Zweite Schlacht bei Krasnyi, 15.-18. November 1812

Zweite Schlacht bei Krasnyi, 15.-18. November 1812


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Zweite Schlacht bei Krasnyi, 15.-18. November 1812

Die zweite Schlacht von Krasnyi (15.-18. November 1812) war eine Reihe von Zusammenstößen zwischen den Russen und Elementen von Napoleons Rückzug Große Armee der als französischer Sieg endete, aber die langsame Zerstörung der Armee fortsetzte (Russlandfeldzug von 1812).

Die Franzosen verließen Moskau am 19. Oktober in Richtung Südwesten. Napoleons ursprünglicher Plan war, die Route zu vermeiden, die er benutzt hatte, um Moskau zu erreichen, aber diese wurde nach der hart umkämpften Schlacht von Maloyaroslavets (24. Oktober 1812) aufgegeben und die Franzosen kehrten auf ihre ursprüngliche Straße zurück. Kutusow scheint glücklich gewesen zu sein, den Winter zuzulassen, um die Niederlage der Franzosen zu vollenden, obwohl die Russen versucht haben, die französische Kolonne bei Fiedovoisky (3. November 1812) zu stören. Dieser Angriff scheiterte und die Franzosen setzten ihren Weg nach Westen fort.

Die Franzosen erreichten Smolensk am 9. November. Napoleon hatte in Erwägung gezogen, in Smolensk anzuhalten, und im schlimmsten Fall hatte er damit gerechnet, ein gut sortiertes Versorgungsdepot vorzufinden. Stattdessen stellte er fest, dass die Vorräte von Truppen aufgefressen worden waren, die sich vor der Hauptarmee zurückzogen. Auch Napoleon hatte gehofft, bei Smolensk neue Truppen zu finden, erfuhr aber stattdessen, dass diese Division unter Baraguey d'Hilliers südwestlich von Smolensk in einen russischen Hinterhalt geraten war und ein beträchtlicher Teil davon zur Kapitulation gezwungen worden war. Diese Unglücke halfen, Napoleon davon zu überzeugen, dass er den Rückzug fortsetzen musste, in Richtung der Depots in Minsk und Witebsk.

Am 14. November verließen die führenden französischen Truppen Smolensk, gefolgt vom Rest seiner Armee, wobei jedes Element einen Tag auseinander zog. In den nächsten Tagen unternahmen die Russen eine Reihe von Angriffen auf die letzten drei französischen Korps (Eugene, Davout und Ney). In jedem Fall gelang den Franzosen die Flucht, obwohl sie jeweils schwere Verluste erlitten. Napoleon war sogar gezwungen, die Garde zu verpflichten, die Straße offen zu halten.

Die Armee marschierte in fünf Gruppen. Das VIII. Korps (Junot), das V. Korps (Poniatowski) und die Weichsellegion waren in Front. Die Kaiserliche Garde war als nächstes, gefolgt vom IV. Korps (Prinz Eugene), dann vom I. Korps (Davout), wobei das III. Korps (Ney) die Nachhut bildete.

Am 13. November verließen VIII. Korps, V. Korps und die Weichsellegion Smolesnk. Die Garde verbrachte den Tag in Smolensk, während das IV. und das I. Korps die Stadt erreichten. Neys III. Korps war an einer Nachhutaktion östlich der Stadt beteiligt und würde vier Tage lang in diesem Gebiet kämpfen.

Am 14. November erreichten das VIII. Korps, das V. Korps und die Weichsellegion Korytnia. Die Garde verließ Smolensk, während Eugens IV. Korps nördlich der Stadt gegen eine Nachhut kämpfte. Das I. Korps verbrachte den Tag in Smolensk, während Ney seine Nachhutaktion fortsetzte. Am selben Tag eroberte eine russische Streitmacht Krasnyi und bedrohte die Rückzugslinie der gesamten Armee.

Am 15. November gelang es der Weichsellegion, Krasnyi zurückzuerobern und die wichtige Brücke intakt zu nehmen. Napoleon betrat die Stadt später am Tag. Die Wache erreichte Korytnia. Das IV. Korps verließ Smolensk, das I. Korps blieb noch einen Tag in der Stadt, und Ney kämpfte weiterhin mit seiner Nachhut.

Am 16. November schloss sich die Garde dem VIII. Korps, dem V. Korps und der Weichsellegion bei Krasnyi an. Eugens IV. Korps wurde den größten Teil des Tages von Miloradovich aufgehalten, der die Straße bei Merlino oder Nikulina blockierte. Eugenes Männer schafften es schließlich, mit Hilfe eines Teils der Jungen Garde die russische Straßensperre zu umgehen.

Das bemerkenswerteste Ereignis der Schlacht kam sehr früh am 17. November. Die Franzosen wurden nun von Kutusows Hauptarmee bedroht, die sich südlich von ihnen befand. Napoleon überlegte kurz, die gesamte Garde zu schicken, um die Russen anzugreifen, beschloss dann aber, den Angriff auf die Junge und Mittlere Garde zu beschränken. General Rapp wurde ausgewählt, um den Kampf zu befehligen, wurde dann aber durch General Roguet von der Mittleren Garde ersetzt. Rund 16.000 Mann nahmen an dem Angriff teil und schlugen die Russen durch. Dieser Angriff bewies, dass Napoleons Armee noch Zähne hatte. Kutusow, der sowieso nicht so daran interessiert war, eine große Schlacht zu riskieren, zog sich zurück, öffnete die Hauptstraße und ließ die meisten der Große Armee wieder zusammen zu kommen.

Am 18. November sind die meisten Große Armee marschierte nach Westen in Richtung Orscha und den intakten Brücken über den Dnjepr. Napoleon und die meisten seiner Männer glaubten, dass Neys 6.000 Mann starke Nachhut irgendwo östlich von Smolensk verloren war, aber sie würden bald eine seltene angenehme Überraschung erleben. Nach einer Reihe von Abenteuern und einer nervösen Überquerung des gefrorenen Dnjepr schlossen sich Ney und 800 seiner Männer wieder der Hauptarmee bei Orscha an. Napoleon freute sich, ihn zu sehen, und verlieh ihm nach dieser Heldentat den Titel „Tapferster der Tapferen“.

Kutusow behauptete, die Schlacht sei ein großer Sieg gewesen und die Franzosen hätten schwerere Verluste erlitten als die Russen, aber angesichts des schlechten Zustands der Große Armee und die viel größere Größe der angreifenden russischen Streitkräfte muss als glückliche Flucht für Napoleon gelten. Sein nächstes großes Hindernis würde der Fluss Beresina sein, wo Napoleon eine weitere glückliche Flucht haben würde.

Napoleonische Homepage | Bücher über die Napoleonischen Kriege | Thematischer Indexkode: Napoleonische Kriege


Als Napoleon von Victors Niederlage in der Schlacht bei Czasniki erfuhr, befahl Napoleon – der bereits wegen der früheren französischen Niederlage bei Polozk über die Lage im Norden beunruhigt war – Victor, sofort in die Offensive zu gehen und Wittgenstein zurückzudrängen. [1]

Zum Zeitpunkt der Begegnung mit Smoliani plante Napoleon, seine schnell zerfallende Grande Armée in einen sicheren Hafen im Westen wie Minsk zu führen. Um diesen Plan ausführen zu können, musste der geplante Rückzugsweg der Grande Armée gesichert werden. Wittgensteins Position bei Czasniki war 64 km nördlich von Bobruisk, [ zweifelhaft – diskutieren ] eine Stadt, die Napoleon sicher sein musste, damit die französische Hauptarmee Minsk erreichen konnte.

Victor sollte auf Befehl Napoleons die Aktionen seines IX. Korps mit dem VI. Korps und dem II. Korps unter dem Kommando von Marschall Oudinot koordinieren. [2] Der ursprüngliche französische Plan – von Napoleon befohlen und von Victor unterstützt – sah Wittgenstein nicht frontal an, sondern ein Korps sollte die Russen in der Flanke angreifen, während das andere einen Frontalangriff durchführte. [3] Dieser Plan wurde jedoch auf Drängen von Oudinot vereitelt, der es für vorteilhafter hielt, Wittgenstein frontal anzugreifen. [3]

Die gegensätzlichen Stimmungen in der russischen und französischen Zentrale Bearbeiten

Bei der Aktion in Smoliani zeigten die französischen Kommandeure die Kennzeichen von Führern, die sich zum Scheitern bereiten: schlechte Planung, Unentschlossenheit und Pessimismus aufgrund früherer Rückschläge.

Historiker haben Oudinot und Victor dafür kritisiert, dass sie kein Flankenmanöver gegen Wittgenstein versucht haben. Vor allem Victor wurde für seine Unentschlossenheit bei der Planung und Durchführung des Angriffs von Smoliani kritisiert. [4] Zuvor hatte Victor in Czasniki bewiesen, dass er angesichts nur geringfügiger Rückschläge zu sehr zum Rückzug neigte.

Die Stimmung unter den russischen Führern am Vorabend der Schlacht stand in krassem Gegensatz zu der der Franzosen.

In Wittgensteins Hauptquartier herrschte zu dieser Zeit ein "Gefühl des Selbstbewusstseins und des Leistungsstolzes", das sich durch ihre wiederholten Siege über die Franzosen in früheren Schlachten zusammengetan hatte. [5] Eine bemerkenswerte Arbeit von 1812 beschreibt die Aura unter Wittgenstein und seinen Mitarbeitern an dieser Stelle als ein Gefühl, "moralisch gleich und oft dem Feind überlegen" zu sein. [6] Es ist vielleicht kein Wunder, dass Victor zögerte, die ihm von Napoleon übertragene Aufgabe auszuführen.

Schwere Abnutzung unter den französischen Streitkräften Bearbeiten

Die französische Sache in Smoliani wurde auch durch die zunehmende Zermürbung in ihren Reihen untergraben.

In den zwei Wochen nach der Aktion in Czasniki hatte Victors Streitmacht stark unter Frost und Krankheiten gelitten. Bis zum 10. November verblieben nur 25.000 Soldaten bis Victors Befehl, eine Entwicklung, die Wittgensteins Überlegenheit gegenüber den Franzosen in diesem Sektor vergrößerte. Da Wittgensteins Truppen besser versorgt, besser einquartiert und intelligenter vor den Elementen geschützt waren als ihre französischen Feinde, litten Wittgensteins Truppen weniger unter Entbehrungen und Witterungseinflüssen. [7]

Die Schlacht von Smoliani begann am 13. November im nahegelegenen Dorf Axenzi, und zunächst waren die Franzosen erfolgreich. Hier griffen die 6000 Mann von General Louis Partouneaux Wittgensteins 6000 Mann starke Vorhut unter der Führung von General Alexiev an. [8] Jede Seite verlor bei dieser Begegnung etwa 500 Soldaten, und obwohl die Russen verstärkt wurden, mussten sie sich nach Smoliani zurückziehen. [3]

Am nächsten Tag, dem 14. November, intensivierten sich die Kämpfe, als 5.000 von Victors Truppen Smoliani angriffen und eroberten. Danach erlitt die französische Angriffsmacht jedoch eine Umkehr, wurde auf dem russischen rechten Flügel zurückgeschlagen und verlor dann Smoliani an Wittgensteins Gegenangriff. [9] Während dieser Aktion hielt eine kleine russische Abteilung die Übermacht von Oudinot im Dorf Poczavizi in Schach, wodurch diese Truppen daran gehindert wurden, Victor zu unterstützen. [3]

Obwohl die Aktion mit jeder Seite in ihrer ursprünglichen Position nachließ und die Verluste auf beiden Seiten gleich waren – 3.000 Tote, Verwundete und Gefangene – waren es die Franzosen, die das Schlimmste hatten. [10] Am nächsten Tag, dem 15. November, zog sich Victor 20 Meilen südlich nach Chereja zurück. [11]

Obwohl Wittgenstein seinen besiegten Feind nicht sofort verfolgte, behielt er durch den Gewinn dieser Schlacht das Potenzial, die Grande Armée anzugreifen, als sie durch Bobr, 64 km südlich seiner Position in der Nähe von Czasniki, hindurchfuhr. Dass Victor und Oudinot angesichts dieser großen Bedrohung für die Grande Armée sich zurückzogen, war ein weiterer schwerer Schlag für Napoleon. Die Schlacht von Smoliani beendete auch endgültig jede Hoffnung der Franzosen, ihre nördliche "Dwina-Linie" wiederherzustellen.


Zweite Schlacht von Krasnyi, 15.-18. November 1812 - Geschichte


Zwei Revolutionen im Jahr 1917 veränderten Russland für immer. Wie die Russen vom Empire zum Bolschewiki wechselten Frieden, Land und Brot Regierung:

Griechisch-Persische Kriege
Auch genannt Perserkriege, wurden die griechisch-persischen Kriege fast ein halbes Jahrhundert lang von 492 bis 449 v. Chr. geführt. Griechenland hat gegen enorme Chancen gewonnen. Hier ist mehr:

Mexikos Übergang von der Diktatur zur konstitutionellen Republik führte zu zehn chaotischen Jahren des Geplänkels in der mexikanischen Geschichte.

Mehr aus der mexikanischen Revolution:

Reisen in der Geschichte
Wann ist welches Schiff mit wem an Bord angekommen und wo ist es gesunken, wenn nicht?

Attila, der größte aller Barbarenherrscher, trat im großen Stil zurück.


Vaterländischer Krieg von 1812

Russlands gerechter nationaler Befreiungskrieg gegen die Invasionskräfte des napoleonischen Frankreichs.

Der Krieg war das Ergebnis der tiefgreifenden politischen und wirtschaftlichen Widersprüche, die zwischen dem bürgerlichen Frankreich und dem feudal-grundherrschaftlichen Russland Ende des 18. Die aggressive Politik Napoleons I. provozierte Gegenmaßnahmen der europäischen Mächte, einschließlich Russlands, das 1805 an den Kriegen zwischen Russland, Österreich und Frankreich und 1806 zwischen Russland, Preußen und Frankreich teilnahm. Der Vertrag von Tilsit von 1807, den die russische Regierung akzeptieren musste, konnte die französisch-russischen Widersprüche nicht beseitigen und war im Wesentlichen nichts anderes als ein verlängerter Waffenstillstand. Nach der militärischen Niederlage Preußens 1806 und Österreichs 1805 und 1809 war Russland die einzige Großmacht auf dem europäischen Kontinent, die Napoleons Weg zur Weltherrschaft im Wege stand.

Ein Zeugnis für die anhaltenden aggressiven Bestrebungen Frankreichs war Napoleons aggressive Politik in Europa, die die Annexion Hollands und der Hansestädte und norddeutschen Staaten bis hin zur Elbe einschließlich Oldenburg, dessen Herzog ein Verwandter Alexanders I. war, umfasste. Auch die wirtschaftlichen Widersprüche zwischen Russland und Frankreich verschärften sich. Die Kontinentalblockade, der Russland 1807 beitreten musste, erwies sich als äußerst nachteilig und führte zu einem starken Rückgang des russischen Außenhandels, einer Abwanderung von Gold und einem Rückgang des Rubelkurses. 1810 begann ein Zollkrieg zwischen Russland und Frankreich. Ende des Jahres begann Napoleon mit den Vorbereitungen für einen Krieg gegen Russland. Nach der Niederlage Russlands beabsichtigte er, sich mit seinem letzten und größten Feind, Großbritannien, niederzulassen. Napoleon bereitete sich besonders sorgfältig auf den Russlandfeldzug vor und versuchte, einen schnellen Sieg über die russische Armee sicherzustellen. Die riesige Große Armee wurde geschaffen. Es hatte etwa 610.000 Soldaten und 1.372 Feldgeschütze. Mehr als die Hälfte der Truppen waren Kontingente von Frankreichs Verbündeten, darunter preußische, österreichische, bayerische, sächsische, italienische, polnische und spanische Einheiten.

Die russische Regierung erkannte die Kriegsgefahr und versuchte, sie zu verhindern. Russische Diplomaten nutzten die militärischen und wirtschaftlichen Schwierigkeiten Napoleons, insbesondere den Krieg in Spanien, aus und konnten den Beginn des bewaffneten Konflikts etwas verzögern. Auch gelang es ihnen, durch den Abschluss des Bukarester Vertrags mit der Türkei im Mai 1812 und ein geheimes Bündnis mit Schweden im März desselben Jahres eine günstigere außenpolitische Situation für Russland zu schaffen. Darüber hinaus konnte Russland seine Armee um 23 Infanterie- und zehn Kavallerieregimenter sowie acht statische Batterie- und sechs berittene Artilleriekompanien aufstocken und die Zahl seiner Streitkräfte (einschließlich irregulärer Truppen) auf 900.000 erhöhen, darunter etwa 500.000 Feldtruppen. Da in Moldawien, auf der Krim, im Kaukasus, in Finnland und in den Binnenregionen eine beträchtliche Anzahl von Truppen stationiert war, konnten bis Juni 1812 nur etwa 240.000 Soldaten mit 934 Feldgeschützen an der Westgrenze konzentriert werden. Diese Streitkräfte bildeten drei Armeen. Die Erste Armee von General M. B. Barclay de Tolly (127.000 Mann) wurde auf der Linie Raseiniai-Lida auf der Achse St. Petersburg eingesetzt. Die Zweite Armee von General P. I. Bagration (45.000 bis 48.000 Mann) war im Süden zwischen den Flüssen Neman und Bug auf der Moskauer Achse stationiert. Die Dritte Armee von General A. P. Tormasov (43.000 und 46.000 Mann) deckte die Kiewer Achse in der Region Luzk. General P. K. Essens abgesetztes Korps (18.500 Mann) wurde im Raum Riga eingesetzt. Außerdem befanden sich die Reservekorps der Generale P. I. Meller-Zakamel&rsquoskii und F. F. Ertel&rsquo im Rücken in den Regionen Toropets und Mozyr&rsquo.

Am Vorabend des Krieges erhielt die russische Armee neue Vorschriften und Anweisungen, die fortschrittliche Tendenzen in der Kriegskunst, insbesondere der Taktik der Kolonnen und der erweiterten Ordnung, widerspiegelten. Angesichts der Unvermeidlichkeit eines Krieges mit Frankreich, russischen Militärs (Barclay de Tolly, PI Bagration, PM Volkonskii, PA Chuikevich und andere) und bestimmten Ausländern im russischen Dienst (L. von Wolzogen, DF Saint-Priest und KA von Pfuel ) erarbeitete und schlug Alexander I. ihre strategischen Pläne vor. Einige der Pläne sahen vor, Napoleon in einen langwierigen Krieg zu verwickeln, der sich auf den grenzenlosen Weiten Russlands, weit entfernt von französischen Stützpunkten, als fatal für ihn erweisen sollte. Die meisten Pläne erkannten die überwältigende Überlegenheit der napoleonischen Armee gegenüber der russischen an Streitkräften und Waffen an. Alexander I. übernahm jedoch den Plan von Pfuel, der ein Rückzugsmanöver der russischen Ersten Armee in das Lager Drissa am Fluss Zapadnaia Dwina vorsah, wo der Feind aufgehalten werden sollte. Die Zweite Armee würde den Feind in der Flanke und im Rücken aus der Region Wolkowysk-Mir schlagen.

Napoleons Plan war, mehr als 440.000 Soldaten der Großen Armee (492.000 Infanteristen, 96.000 Kavallerie, 20.000 Pioniere, ein Belagerungskontingent und andere) für die erste Linie an der russischen Grenze einzusetzen. Die restlichen Truppen (mehr als 160.000) wurden als Reserve zwischen Weichsel und Oder eingesetzt. Napoleon konzentrierte seine Hauptstreitkräfte in drei Gruppen. Die linke Gruppe stand unter seinem direkten Kommando (218.000 Mann). Die mittlere Gruppe wurde vom italienischen Vizekönig E. P. de Beauharnais (82.000 Mann) kommandiert, die rechte Gruppe unterstand dem westfälischen König Jerome Bonaparte (78.000 Mann). Diese Kräfte sollten umhüllende Schläge einsetzen, um die russische Erste und Zweite Armee stückweise zu umzingeln und zu zerstören. Auf der linken Flanke in der Region Riga operierte das preußisch-französische Korps von J. Macdonald (32.500 Mann). Auf der rechten Flanke stand das österreichische Korps von K. Schwarzenberg (34.000 Mann) der 3. Armee gegenüber.

In der Nacht vom 11. zum 23. Juni 1812 überquerte Napoleons Armee ohne Kriegserklärung die russische Grenze am Fluss Neman in der Region Kaunas. Alexander I. versuchte, die Militäraktionen zu stoppen und einen Krieg zu vermeiden. Zu diesem Zweck schickte er am 14. Juni (26) den Generaladjutanten A. D. Balaschow aus Vilnius mit einem persönlichen Brief für Napoleon an die französischen Vorposten. Aber Balashovs Mission scheiterte. Am 13. (25. Juni) begann die russische Führung, geleitet von der zuvor getroffenen Entscheidung, ihre Truppen in die Tiefen des Landes zurückzuziehen. Die Erste Armee entkam dem Schlag, den Napoleon ihr in der Region Vilnius zufügen wollte, und erreichte am 26. Juni (8. Juli) das Lager Drissa. Aber die in Pfuels Plan vorgesehene Defensiv-Offensive musste abgesagt werden, weil sich die Lage bei Drissa als ungünstig erwies und die Zweite Armee das geplante Gebiet zur Zusammenarbeit mit der Ersten Armee nicht rechtzeitig erreichen konnte. Am 2. Juli (14) verließ die Erste Armee das Lager Drissa und begann mit dem Rückzug nach Witebsk, wobei General P. K. Witgenshteins Korps (mehr als 20.000 Mann) die St. Petersburger Achse decken sollte.

Alexander I. war bei der Ersten Armee und war nach der Charta zur Kontrolle der Großen Aktiven Armee Oberbefehlshaber. Er sah das Scheitern des von ihm genehmigten Pfuel-Plans und wollte den unvermeidlichen weiteren Rückzug nicht verantworten. Daher verließ er am 6. Juli (18) die Armee in Polozk, ohne einen Nachfolger zu ernennen. Barclay de Tolly erfüllte dann die Funktionen des Oberbefehlshabers, basierend auf seiner Position als Kriegsminister.Nachdem er die Information erhalten hatte, dass die Zweite Armee Witebsk nicht erreichen könne, zog er die Erste Armee am 20. Juli (1. August) mit Nachhutaktionen bei Witebsk und Ostrovno in Richtung Smolensk zurück. Die Zweite Armee von General Bagration zog sich zuerst nach Minsk und dann nach Nesvizh-Bobruisk zurück und führte verzweifelte Nachhutaktionen gegen überlegene feindliche Truppen (in der Nähe der besiedelten Punkte Mir und Romanov), die versuchten, die Armee einzukreisen und zu zerstören. Der Versuch der Zweiten Armee, bei Mogilew durchzubrechen und sich der Ersten Armee anzuschließen, scheiterte (die Schlacht bei Saltanovka am 11. Juli [23]). Aber mit einem geschickten Rückzugsmanöver zog sich Bagration über Mstislawl in Richtung Smolensk zurück und schloss sich am 22. Juli (3. August) der Ersten Armee an. Die beiden Armeen umfassten insgesamt 120.000 Mann, während es 200.000 in Napoleons Hauptstreitkräften gab.

Die heftigen Aktionen der russischen Truppen an den Flanken hielten bedeutende Kräfte der napoleonischen Armee (bis zu 115.000 Mann) fest. Bei Kobryn hat die 3. Armee dem Korps J. Reynier, das zur Hilfe für Schwarzenberg geschickt wurde, eine Niederlage beigebracht und dann das Korps Schwarzenberg und Reynier im Gebiet Wolyn festgenagelt. Am 19. Juli (31. Juli) zog die Donauarmee von Admiral P. V. Chichagov aus Moldawien aus, um sich der Dritten Armee anzuschließen. Am 14. (26) nahm das Korps C. Oudinots, das Napoleon für die Offensive auf die St. Petersburger Achse eingesetzt hatte, Polozk ein. In den Kämpfen bei Kliastitsy am 18. Juli 20 (30. Juli - 1. August) erlitt sie jedoch eine Niederlage und zog sich nach Polozk zurück. Napoleon war gezwungen, auch das Korps von G. Saint-Cyr's dorthin zu schicken. Macdonalds Korps wurde in der Nähe von Riga festgenagelt. Napoleons ursprünglicher Plan, die russische Armee einzukreisen und stückweise zu zerstören, wurde vereitelt, und seine Truppen hatten erhebliche Verluste an Männern und Pferden erlitten. Die Disziplin versagte, und Plünderungen nahmen immer mehr zu. Am 17. und 18. Juli (29. und 30. Juli) zwangen Versorgungsschwierigkeiten Napoleon dazu, seine Armee für sieben bis acht Tage Ruhe in der Region von Welizh bis Mogilew einzustellen.

Barclay de Tolly gab dem Druck des Zaren nach, der ein energisches Vorgehen forderte, und beschloss, auf Rudnia und Porech&rsquoe zuzuschlagen und unter Ausnutzung der zerstreuten Aufstellung der feindlichen Truppen zu versuchen, das Zentrum zu durchbrechen und dann die andere Kräfte stückweise. Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen den Kommandanten und Barclay de Tollys mangelndem Vertrauen wurde jedoch der richtige Moment verloren. Inzwischen überquerte Napoleon unerwartet den Dnjepr und drohte, Smolensk einzunehmen, und die russischen Armeen begannen einen eiligen Rückzug. Die unerschütterliche Verteidigung der Division General D. P. Neverovskii in Krasnyi am 2. August (14) ermöglichte es den russischen Streitkräften, die Verteidigung bei Smolensk aufzunehmen. Am 4. August6 (16.18.) kämpften die russischen Truppen in der erbitterten Schlacht von Smolensk von 1812 mutig gegen die überlegenen feindlichen Kräfte, mussten aber dennoch die Stadt verlassen. Nach dem Zurückschlagen eines feindlichen Versuchs, die Erste Armee in der Schlacht am Valutina-Hügel am 7.

Die Invasion ausländischer Aggressoren rief eine Welle des Patriotismus unter verschiedenen Schichten von Russen und anderen Völkern in Russland hervor. Im Frühherbst 1812 begann die Partisanenbewegung des Vaterländischen Krieges von 1812. Die russischen Bauern begannen einen aktiven Kampf gegen die Aggressoren. Der Patriotismus des russischen Volkes manifestierte sich auch in der Bildung des Volksfreiwilligenkorps im Vaterländischen Krieg von 1812. Die Leibeigenen hofften, dass sie nach dem Sieg über den fremden Feind auch die Freiheit von der Leibeigenschaft erlangen würden.

Obwohl Barclay de Tollys Aktionen richtig waren, erregte der anhaltende Rückzug allgemeine Unzufriedenheit. Manche Leute beschuldigten Barclay de Tolly sogar des Verrats. Dies zwang Alexander I., General M. I. Kutusow am 8. August zum Oberbefehlshaber aller aktiven Armeen zu ernennen (20). Kutusow war besonders beliebt wegen seiner Siege über die Türkei und seines Abschlusses des Bukarester Friedensvertrages von 1812, der für Russland sowohl ehrenhaft als auch äußerst notwendig war. Kutusow kam in die Armee und übernahm am 17. August (29.) das Kommando, als Barclay de Tolly endlich beschlossen hatte, dem Feind eine allgemeine Schlacht bei Zarewo Zaimische anzubieten. Kutusow fand die Lage der Armee ungünstig und die Kräfte für eine allgemeine Schlacht nicht ausreichend, so dass er die Truppen weiter nach Osten zurückzog und mehrere Märsche unternahm, um sich den herannahenden Reserven anzuschließen. Er hielt in der Nähe des Dorfes Borodino, wo er beschloss, die Straße der napoleonischen Armee nach Moskau zu sperren. Die unter dem Kommando von General M. A. Miloradovich eintreffenden Reserven und die freiwilligen Korps von Moskau und Smolensk ermöglichten es, die Streitkräfte der russischen Armee auf 132.000 (einschließlich 21.000 Freiwillige und 7.000 Kosaken) mit 624 Feldgeschützen zu erhöhen. Napoleon hatte 135.000 Mann mit 587 Geschützen.

Am 26. August (7. September) fand die Schlacht von Borodino von 1812 statt. Es begann im Morgengrauen und endete in der Abenddämmerung. Die verzweifelte, blutige Schlacht nahm im Wesentlichen die Form von Frontalangriffen der napoleonischen Streitkräfte auf befestigte russische Stellungen an, darunter die Semenow-Flötschetschen und die Raevskij-Batterie. Es erfüllte weder die von Napoleon zugewiesenen Missionen, um die russische Armee auszulöschen, noch von Kutusow, um den Weg nach Moskau zu versperren. Die französische Armee, die 58.000 Mann (30.000 nach französischen Angaben) verlor, wurde ernsthaft geschwächt. Später in der Nacht weigerte sich Kutusow, nachdem er Informationen über russische Verluste (44.000) erhalten hatte, die Schlacht am Morgen wieder aufzunehmen und befahl den Rückzug.

Die russische Armee, die unerschütterliche Standhaftigkeit und Heldenmut bewiesen hatte und immer noch kampffähig war, begann einen Rückzug in Richtung Moskau, um den Feind nach Erhalt von Verstärkungen erneut an den Mauern Moskaus anzugreifen. Aber Kutusows Hoffnung auf Verstärkung wurde nicht wahr, und die von General L. L. Bennigsen gewählte Position in Moskau erwies sich als äußerst ungünstig. Am 1. September (13) versammelte Kutusow in Fili einen Militärrat. Um die Streitkräfte der Armee zu schützen und die Ankunft der Reserven abzuwarten, ordnete Kutusow an, Moskau kampflos zu verlassen. Dies geschah am 2. September (14).

Am ersten Tag des Einmarsches der Truppen Napoleons in Moskau begannen Brände in der Stadt, die bis zum 6. September (18) andauerten und zwei Drittel der Stadt verwüsteten. Kutusow führte zunächst einen geschickten Flankenmarsch durch und verlegte die Armee von der Straße nach Riazan auf die Straße nach Kaluga. Dann machte er im Lager Tarutino halt, nachdem er die südlichen Regionen Russlands abgedeckt und intensive Vorbereitungen für den Übergang zur Offensive begonnen hatte. Durch den wachsenden &bdquoKleinen Krieg&rdquo erfuhr Napoleons Armee ständig wachsende Nöte&mdash vor allem durch die kühnen Operationen der von Kutusow geschaffenen Armeepartisanenabteilungen und bäuerlicher Partisanenabteilungen, die Napoleons Truppen in Moskau umzingelten und ihre Versorgung unterbrachen. Die kritische Situation zwang Napoleon, General J.-A. Lauriston an das Hauptquartier des russischen Oberbefehlshabers mit Friedensvorschlägen an Alexander I. Kutusow lehnte die Friedens- bzw.

In Tarutino vollendete der Oberbefehlshaber seinen Plan, die napoleonischen Truppen in der Region zwischen den Flüssen Zapadnaia Dwina und Dnjepr mit den Streitkräften der Armee von Admiral Tschtschagov und des Korps von General Vitgenshtein in Koordination mit den Hauptstreitkräften unter seinem eigenen direkten Kommando einzukreisen und zu vernichten. Am 8. Oktober (20) vertrieb Vitgenshtein den Feind aus Polozk, einem wichtigen strategischen Punkt im Rücken der napoleonischen Armee. Am 6. Oktober (18) versetzten russische Truppen der Vorhut von J. Murat am Fluss Tschernischne (nördlich von Tarutino) einen heftigen Schlag, der den Beginn der Niederlage der napoleonischen Armee markierte.

Die Nachricht von der Niederlage der französischen Truppen am Tschernischne-Fluss beschleunigte Napoleons Entscheidung, sich aus Moskau zurückzuziehen. Der Rückzug begann am Abend des 6. Oktober (18). Am 10. Oktober (22) drangen die vorderen Abteilungen der russischen Streitkräfte in das befreite Moskau ein. Napoleons Versuch, in die südlichen Regionen des Landes vorzudringen, scheiterte. Russische Truppen blockierten am 12. (24.) 24. Oktober den Weg des Feindes bei Malojaroslawez und zwangen den Feind, über die zerstörte Straße nach Smolensk zurückzukehren.

Napoleon erkannte den Zusammenbruch seiner aggressiven Pläne und setzte nun alle Mittel ein, um die entscheidende Schlacht zu vermeiden, die ihm das russische Kommando aufzwingen wollte. Die Hauptstreitkräfte der russischen Armee hatten 110.000 und 120.000 Mann. Nachdem sie sich der Armee von Tormasov angeschlossen hatte, hatte die Armee von Tschtschagov etwa 60.000 Mann. Vitgenshteins Korps wurde auf 50.000 Mann verstärkt. Tschtschagow zwang die Truppen von Schwarzenberg über den Iuzhnyi Bug hinaus und überließ General F. V. Sakens Korps dem Kampf gegen Schwarzenberg. Er zog am 18. Oktober (30) mit 30.000 Mann gegen Minsk vor. Unterdessen organisierte Kutusow eine parallele Verfolgung der sich zurückziehenden napoleonischen Streitkräfte. Von hinten wurden sie von Ataman MI Platov&rsquos Kosakenregimenten bedrängt, während die mächtige Abteilung von General MA Miloradovich (zwei Infanterie- und zwei Kavalleriekorps) und die fliegenden Abteilungen (Corps volant) von AP Ozharovskii und DZ Davydov südlich der Smolensk Straße und die Abteilungen PV Golenishchev-Kutuzov und PM Volkonskii, unter anderem, zogen nördlich der Straße. Die sich zurückziehenden napoleonischen Truppen wurden ständig von Kosaken- und Partisanenfliegereinheiten angegriffen. Aus Mangel an Futter begannen die Pferde in Napoleons Armee massenhaft zu sterben, was den Feind zwang, seine Artillerie aufzugeben.

Am 22. Oktober (3. November) besiegten die Truppen von Miloradovich und Platov die Nachhut von L. Davout in der Nähe von Viazóma. Durch Einkreisung bedroht, musste Napoleon Smolensk aufgeben und erlitt kurz darauf in der Schlacht bei Krasnyj am 3. November6 (15.18.) eine schwere Niederlage. In der Schlacht wurde die Nachhut von M. Ney zerschlagen. Während eines einmonatigen Kampfes erbeuteten russische Truppen 90.000 Gefangene und mehr als 500 Feldgeschütze. Im November begann die Kälte, und die schlecht gekleideten, hungrigen napoleonischen Soldaten wurden immer weniger kampffähig. Nur die Wachen und das Korps von C. Victor und G. Saint-Cyr's, das sich den Hauptstreitkräften angeschlossen hatte, waren zum Kampf vorbereitet. Von den überlebenden Soldaten der Hauptstreitkräfte der Großen Armee (etwa 75.000) befanden sich etwa 40.000 in Formation und der Rest war ein demoralisierter Mob.

Die letzte Episode ereignete sich am Fluss Beresina, wo der strategische Ring um Napoleons Armee geschlossen wurde. Trotz der Schwierigkeiten, den Kampf mehrerer russischer Armeen und Korps zu koordinieren, die durch erhebliche Entfernungen voneinander getrennt sind, und der ungenauen Ausführung der Anweisungen des Oberbefehlshabers durch Tschtschagow und Witgenshtein und ihrer Unfähigkeit, Napoleons Ablenkungsmanöver zu durchschauen, konnte Kutusow eine vernichtende Niederlage gegen die napoleonischen Truppen. Nach der Überquerung des Beresina-Flusses am 14. und 16. November (26. und 28. November) hörte die Große Armee auf, als organisierte Kampftruppe zu existieren, da sie allein etwa 30.000 Mann als Gefangene verloren hatte.

Am 23. November (5. Dezember) übertrug Napoleon in Smorgon das Kommando an Murat und reiste nach Paris ab. Am 28. November (10. Dezember) besetzten russische Truppen Vilnius. Auch die russische Armee hatte unter der Kälte und Nahrungsknappheit gelitten und während der Offensive erhebliche Verluste (über 80.000 Mann) erlitten und deshalb dort Rast gemacht. Am 14. Dezember (26) überquerten die Reste der Großen Armee (ca. 30.000 Mann, davon 1.000 in Formation) den Neman. Während des Vaterländischen Krieges von 1812 verlor Napoleons Armee bis zu 550.000 Mann. Nur das Flankenkorps von Macdonald und Schwarzenberg überlebte. Am 21. Dezember 1812 (2. Januar 1813) erteilte Kutusow der Armee einen Befehl, in dem er den Truppen zur Vertreibung des Feindes aus Russland gratulierte und sie aufforderte, die Niederlage des Feindes auf feindlichen Feldern zu beenden

Im Vaterländischen Krieg von 1812 zeigten die Völker Russlands und die russische Armee großen Heldenmut und Mut und zerstreuten den Mythos von Napoleons Unbesiegbarkeit, indem sie ihr Heimatland von ausländischen Angreifern befreiten. Napoleons Niederlage im Jahr 1812 setzte die Befreiung Westeuropas von der napoleonischen Herrschaft in Gang. Es war das Signal "für einen universellen Aufstand gegen die französische Vorherrschaft im Westen" (F. Engels, in K. Marx und F. Engels, Soch., 2. Aufl., Bd. 22, s. 30). Das napoleonische Reich brach als Folge des Befreiungskampfes der Völker Europas und der Auslandskampagnen der russischen Armee in den Jahren 1813 und 1814 zusammen.

Die weitsichtige Strategie des russischen Kommandos triumphierte über Napoleons Militärkunst, die ihm in Westeuropa Siege eingebracht, aber im Angriffskrieg gegen Russland seinen Untergang gebracht hatte. Der geschickte Rückzug in Verbindung mit einer hartnäckigen Verteidigung zur Zermürbung des Feindes, der brillante Flankenmarsch nach Tarutino, die parallele Verfolgung und der Plan zur strategischen Einkreisung des Feindes bereicherten die russische Kriegskunst ungemein. Die Lösung des Problems der strategischen Reserven während des Krieges war sehr wichtig. Während des Vaterländischen Krieges wurden die Taktiken der Kolonnen und die erweiterte Ordnung verstärkt, die Rolle des gezielten Artilleriefeuers erhöht, eine bessere Koordination zwischen den Kampfwaffen vorgenommen und die Organisation neuer militärischer Einheiten, der Division und des Korps, nahm endgültige Gestalt an.

Der Vaterländische Krieg hat im öffentlichen Leben Russlands tiefe Spuren hinterlassen. Die Ideologie der dvorianstvo (Adel oder Adel) Revolutionäre, die Dekabristen, begannen sich unter dem Einfluss des Vaterländischen Krieges zu bilden. Die grafischen Ereignisse des Krieges inspirierten viele russische Autoren, Künstler und Komponisten. Die Kriegsereignisse wurden in zahlreichen Denkmälern und Kunstwerken festgehalten, von denen die bekanntesten die Denkmäler auf dem Feld von Borodino sind das Borodino-Museum die Denkmäler in Maloiaroslawez, Tarutino und anderen besiedelten Punkten die Triumphbögen in Moskau und Leningrad die Kasaner Kathedrale in Leningrad die Militärgalerie des Winterpalastes die Schlacht von Borodino Panorama in Moskau und Denkmäler für Helden des Krieges.


Tippecanoe

Die Schlacht von Tippecanoe wurde zwischen amerikanischen Soldaten und indianischen Kriegern an den Ufern des Keth-tip-pe-can-nunk, einem Fluss im Herzen von Zentral-Indiana, ausgetragen. Nach dem Vertrag von Fort Wayne, einer Vereinbarung von 1809, die Indiana-Stämme dazu verpflichtete, drei Millionen Morgen Land an die Regierung der Vereinigten Staaten zu verkaufen, organisierte ein Shawnee-Häuptling namens Tecumseh eine Konföderation von Indianerstämmen, um die Horde von Pionieren zu bekämpfen, die in die Heimatländer strömten.

Der organisierte Widerstand veranlasste Gouverneur William Henry Harrison, etwa 1.000 Soldaten und Milizionäre anzuführen, um das Shawnee-Dorf „Prophetstown“ zu zerstören, das nach Tecumsehs Bruder Tenskwatawa, „dem Propheten“, benannt und von Tecumseh als Herz der neuen Konföderation der amerikanischen Ureinwohner entworfen wurde.

Als Harrison am Abend des 6. November 1811 ankam, wurde er von einem von Tenskwatawas Anhängern mit einer weißen Flagge empfangen, der einen Waffenstillstand forderte und dass die beiden Führer, Harrison und Tecumseh, verhandeln, bevor irgendwelche Maßnahmen ergriffen wurden. Ein solches Gespräch würde eine Verzögerung bedeuten, da Tecumseh nicht in Prophetstown war, da er nach Süden gegangen war, um Krieger aus den „Fünf zivilisierten Stämmen“ zu rekrutieren, die die gleichen Übergriffe auf ihr Land erlebten.

Ein müder Harrison stimmte den Bedingungen von Tenskwatawas zu und zog seine Truppen auf einen Hügel etwa eine Meile von Prophetstown am Ufer des Burnett Creek. Skeptisch gegenüber dem Waffenstillstand befahl Harrison seinen Männern, für die Nacht eine rechteckige Verteidigungsposition einzunehmen. Ein Großteil der Frontlinien von Harrison war von Milizen besetzt, mit 300 regulären Soldaten in Reserve, um die ungetesteten Milizionäre zu verstärken, wenn ihre Linien ins Stocken geraten sollten. Die Südflanke wurde von Captain Spier Spencer von den Indiana Yellow Jackets bedeckt, einer Firma, die nach den leuchtend gelben Mänteln benannt wurde, die sie in der Schlacht trugen.

In dieser Nacht wollte Tenskwatawa den Waffenstillstand trotz Tecumsehs vorheriger Warnungen brechen, keinen Krieg anzuzetteln, bis die Konföderation gestärkt wurde. Er stand hoch über Prophetstown auf einem Felsvorsprung, der heute Prophet's Rock heißt, und stürmte sein Volk in die Schlacht, indem er Kriegslieder sang und Beschwörungen sang, von denen er versprach, sie würden sie vor Kugeln schützen.

Im Morgengrauen des nächsten Morgens waren Harrisons Männer vollständig von Tenskwatwas Kriegern umgeben. Die Krieger machten einen Ablenkungsangriff auf das nördliche Ende des amerikanischen Rechtecks, zogen die ersten Schüsse der Schlacht und weckten sofort den Rest von Harrisons schlafender Streitmacht. Kurz darauf ließ ein heftiger Angriff auf die Südflanke Spencers „Gelbe Jacken“ ins Wanken geraten und sich nach Captain Spencer zurückziehen, und die beiden kommandierenden Leutnants wurden von den umherschwärmenden Kriegern niedergestreckt.

Harrison konnte das Chaos unterdrücken, indem er Captain David Robb und die Indiana Mounted Rifles von ihrer Position an der Nordflanke des Rechtecks ​​verlagerte, um die Südflanke zu reformieren. Die Krieger zogen sich widerwillig zurück und Harrisons Männer konnten ihre Verteidigung stärken.

Die Tapferen starteten jedoch dann eine zweite Angriffswelle, die diesmal sowohl die Nord- als auch die Südflanke des Rechtecks ​​traf. Wieder wurde die Südflanke in heftigste Kämpfe verwickelt, aber die frisch verstärkten Linien konnten halten. An der Nordflanke stieß die zweite Angriffswelle auf heftigen Widerstand, als Major Joseph Hamilton Daveiss von den Indiana Light Dragoons einen Gegenangriff anführte, um die vorrückenden Tapferen zurückzuschleudern. Infolge seines kühnen Manövers wurde Major Daveiss tödlich verwundet und starb kurz darauf.

Schließlich gewannen Harrisons überlegene Anzahl und Feuerkraft den Tag und die Kämpfe hörten nach zwei Stunden auf. Harrison und seine Truppe, die hauptsächlich aus Milizsoldaten bestand, hatten ihre Positionen gehalten und die Angriffe der Krieger zerstreut.

Entmutigt kehrten die Tapferen nach Prophetstown zurück und diskreditierten Tenskwatawas Führung und die Zaubersprüche, die er zu ihrem Schutz eingesetzt hatte. Das Misstrauen gegenüber Tenskwatawa veranlasste die amerikanischen Ureinwohner, Prophetstown sofort zu verlassen und es für Harrisons Überfall weit offen zu lassen.

Am 8. November 1811 zündete Harrison Prophetstown an und begann seinen langen Marsch zurück nach Vincennes. Tecumseh kehrte drei Monate nach der Schlacht nach Prophetstown zurück, nur um es in Trümmern vorzufinden.Es war das Ende seines Traums von einer Konföderation der amerikanischen Ureinwohner. Die Niederlage bei Tippecanoe veranlasste Tecumseh, seine verbleibenden Streitkräfte während des Krieges von 1812 mit Großbritannien zu verbünden, wo sie in den kommenden Jahren eine wesentliche Rolle für den britischen militärischen Erfolg in der Region der Großen Seen spielen würden.


KUTUZOV, Michail Illarionovich Golenishchev

Mikhail Kutuzov begann seinen Militärdienst bei der Artillerie, bevor er 1762 ADC des Prinzen von Holstein-Beck wurde. Später wurde er zur Strafe für unbeschwerte, aber unüberlegte Bemerkungen gegenüber Freunden über den General in die Krimarmee geschickt -Chef. Diese Episode überzeugte ihn, seinen natürlichen Enthusiasmus zu verbergen und sich stattdessen darauf zu konzentrieren, jederzeit diskret zu bleiben. 1774 erlitt er bei einem Angriff auf türkische Festungen in der Nähe des Dorfes Schumy (Ukraine) eine Kopfverletzung und wurde zur Genesung nach Preußen geschickt. In Potsdam angekommen, zog er die wohlwollende Aufmerksamkeit Friedrichs des Großen auf sich, mit dem er stundenlang über Taktiken und militärische Operationen diskutierte. Nach seiner Rückkehr sollte er sich unter Suworow und Potemkin hervorheben, und während seines weiteren Dienstes im zweiten Türkenkonflikt – bei der Belagerung von Ochakov – wurde er erneut schwer verwundet. Anschließend auf erfolgreiche diplomatische Missionen nach Konstantinopel und Berlin (1799) entsandt, zog er sich aus dem aktiven Dienst zurück, in den er erst 1805 zurückkehrte, als er als Oberbefehlshaber des Heeres eingezogen wurde, um Österreich zu unterstützen. Die Niederlage bei Austerlitz (2. Dezember 1805) –, für die er verantwortlich gemacht wurde – brachte ihn erneut ins Abseits: Er wurde 1806 zum Militärgouverneur von Kiew ernannt und diente 1809 in einer ähnlichen Position in Vilnius, bevor er zum Militär zurückkehrte Dienst als Oberbefehlshaber der Donauarmee im März 1811. Nach seinem Sieg bei Rusçuk (heute Ruse, Bulgarien) und den Erfolgen am Nordufer der Donau erhielt er am 10. November 1811 den Grafentitel und 1812 schloss er den in Bukarest unterzeichneten Friedensvertrag ab. Seine Popularität bei der Armee führte dazu, dass er ab Ende August 1812 zum Oberbefehlshaber der russischen Streitkräfte ernannt wurde, während er die Rückzugspolitik der verbrannten Erde ausführte. Nachdem er eine Schlacht bei Borodino angeboten und sich dann zurückgezogen hatte, verließ er Moskau. Am 11. September 1812 zum Generalfeldmarschall befördert, war er in Tarutino, Malojaroslawez, Wjazma und Krasnyj erfolgreich und wurde später zum Fürsten von Smolensk ernannt. Der russische Winter und der Mangel an Nachschub durch die französischen Truppen vervollständigten den Triumph von Kutusow, und am 24. Dezember 1812 wurde Kutusow mit dem Orden des Heiligen Georg ausgezeichnet. Trotz seines Widerstands gegen Alexanders Wunsch, den Krieg nach Deutschland zu führen, marschierte die russische Armee am 28. April 1813 durch Polen, wo Kutusow erkrankte und starb. Sein Leichnam wurde nach Russland überführt und in der Liebfrauenkathedrale beigesetzt von Kazan, St. Petersburg folgte die Unsterblichkeit in den Augen russischer Autoren und Historiker.

Eine Studie aus den Memoiren von General Langeron, einem französischen Royalisten, der während des russisch-türkischen Krieges in der russischen Armee diente, bietet einen widersprüchlichen Einblick in die Verewigung Kutusows.

“Niemand hatte mehr Geist, aber weniger Charakter als Kutusow. Auch konnte man bei einem Individuum eine solche Kombination von Anrede und Klugheit, von so wenigen veritablen Talenten und einer solchen Unsterblichkeit nicht finden. Eine erstaunliche Erinnerung, hochgebildet, eine seltene Liebenswürdigkeit, angenehme und interessante Gespräche, Gutmütigkeit (zugegeben ein wenig falsch, aber warm für diejenigen, die sich davon täuschen lassen): das waren Kutusows Reize. Gewalttätig, eine Unanständigkeit, die der eines Bauern ähnelt, wenn er wütend ist oder der Meinung ist, dass die Person, an die er sich wendet, wenig wichtig ist, eine Niedrigkeit – oft bis hin zur Erniedrigung – gegenüber Personen, die er für bevorzugt hielt, und überwältigende Faulheit, eine alles beherrschende Apathie, eine höchst abstoßende Selbstsucht, ein ebenso verächtlicher wie ekelhafter Libertinismus, wenig Diskretion beim Gelderwerb: das waren die Fehler dieses Mannes.

Als Offizier war Kutusow kriegserfahren, daran gewöhnt und in der Lage, eine Feldzugstrategie und die ihm vorgelegten Maßnahmen einzuschätzen. Er war in der Lage, zwischen guten und schlechten Ratschlägen zu unterscheiden, er wusste, wie er das richtige Argument wählte, er verstand die beste Vorgehensweise, aber solche Eigenschaften wurden durch Unentschlossenheit gelähmt, eine Apathie in Geist und Körper, die ihn daran hinderte, etwas zu ordnen oder zu sehen. Während des Kampfes bewegte er sich nicht wie eine unbewegliche Masse, außer um das Kreuzzeichen zu machen, als er von weitem das Pfeifen einer Kugel hörte. Er wagte weder – noch war er in der Lage –, etwas zu ändern, noch konnte er relevante Änderungen an Armeestellungen vornehmen. Er hat nie selbst Feldaufklärungen durchgeführt, nie die Stellungen des Feindes oder seiner eigenen Armee untersucht. Ich habe gesehen, wie er drei oder vier Monate in einem Lager verbracht hat, ohne jemals mehr zu wissen als sein Zelt oder sein Zuhause. Fett, groß und schwer konnte er im Sattel nicht lange ausruhen: Müdigkeit würde ihn an Kräften rauben. Nach einer Stunde Training – die sich für ihn wie ein Jahrhundert anfühlte – wäre er erschöpft und unfähig, weiter nachzudenken. Dieselbe Trägheit sickerte in die Angelegenheiten seines Büros ein: Er konnte sich nicht dazu durchringen, eine Feder aufzuheben. Seine Untergebenen, Stellvertreter und Sekretäre machten mit ihm, was sie wollten; und obwohl er sicherlich ein größerer Verstand und Intellekt als sie war, war er standhaft nicht in der Lage, ihre Arbeit zu überprüfen, geschweige denn zu leiten oder zu diktieren. Er unterschrieb alles, was sie ihm vorlegten, um sich so schnell wie möglich ihrer Anwesenheit zu entledigen. Diesen Angelegenheiten wurde im Laufe des Vormittags nur die kürzeste Aufmerksamkeit geschenkt, die höchst unzureichend war, um die Menge zu bewältigen, die einen General befehligt, der eine Armee befehligt. Er stand spät auf, aß übermäßig und schlief drei Stunden nach dem Essen, dann brauchte er weitere zwei [Stunden], um zur Besinnung zu kommen. Er würde seine Abende der Liebe oder zumindest seiner Vorstellung von Liebe weihen. Diese Frauen –, wie sie waren, übten einen absoluten und skandalösen Einfluss auf ihn aus. Er selbst gab mir zu, dass er während seiner Jugendreisen in Deutschland von einer deutschen Schauspielerin vernarrt war, deren Truppe er folgte und für die er arbeitete als Souffleur. Kutusow war schmutzig in seinem Geschmack, schmutzig in seinen Gewohnheiten, schmutzig in seinem Körper und schmutzig in seinem Geschäft. Dieser weibliche Einfluss auf einen riesigen, alten, blinden Mann ist nicht nur lächerlich für die Gesellschaft, sondern auch gefährlich, wenn das Individuum mit einer solchen Schwäche als Kommandant eingesetzt wird. Er hatte keine Geheimnisse vor ihnen, er konnte ihnen nichts verweigern, und die unbequemen Folgen davon kann man sich leicht vorstellen.

Aber dieser Kutusow, so unmoralisch in seinem Verhalten und seinen Prinzipien, so mittelmäßig als Chef einer Armee, hatte die Qualität (wenn man das überhaupt so nennen kann), die Kardinal Mazarin bei allen Generälen in seinem Dienst forderte. Er hatte Glück, außer in Austerlitz –, dessen Katastrophen ihm nicht angelastet werden können (denn er war nur dem Namen nach führend). Das Glück begünstigte ihn ständig: Der wundersame Feldzug von 1812 war der glorreiche, krönende Moment in diesem es muss sehr überrascht gewesen sein, sein Erfolg zu werden. Er wurde mehrmals verwundet, in einem Fall außerordentlich. Auf der Krim ging ihm bei einem Angriff auf eine Schanze eine Kugel durch die beiden Schläfen durch den Kopf: Dass er sein Augenlicht nicht verlor, machte seine Genesung noch wundersamer. Der Chirurg, der ihn behandelte, hielt ihn sechs Wochen lang in einem dunklen Raum und ließ kein einziges Mal das Tageslicht [die Dunkelheit] durchdringen. Er war jung, als er diese Wunde bekam, und er sah nach wie vor perfekt mit beiden Augen. Aber mit sechzig verlor er ein Auge und wäre erblindet, wenn er länger gelebt hätte. Er starb 1813 fast 68 in Bunzlau [heute Bolesławiec], Schlesien.”


Ражение под Красным. рмитаж родолжает представлять атальные картины Петера фон Хесса

ражение од расным 15.-18. November 1812 года
етер фон Хесс

.Б. иотровский на редставлении полотна Петера фон Хесса

дмиралтейский оркестр Ленинградской военно-морской базы

намя олуэскадронное Лейб-гвардии рагунского полка образца 1809 г.

Жезл маршала Л.-Н. аву
1805 г.

рамках празднования 200-летия обеды в Отечественной войне 1812 года осударственный рмитаж родолжает осударственный рмитаж родолжает осударственный фон Хессом по заказу Николая I в честь важнейших событий ойны 1812 года. 17. November 2012 года в ербовом але Зимнего дворца выставлено олотно "Сражение под Красным".

2. November 1912 Jahre аполеон выступил und моленска und 3. Здесь, узнав, что Кутузов находится от него в расстоянии одного перехода, Наполеон решил остаться в Красном, выжидая, когда подойдут из Смоленска корпуса Даву и Нея. ервый должен был соединиться с императором 5 ноября, второй – 6 ноября. о на пути их следования стоял илорадович с тремя корпусами: князя Долгорукова, Меллер-Закомельского и Ргао

ельдмаршал Кутузов, остановившись в пяти верстах от Красного, к югу от смоленской дороги, решиля атакеова огласно лану, русские, обойдя Красный, должны ли зайти французам в тыл и тем отрезать им дальнейше о исполнение этого лана ельдмаршал разделил армию на две неравные части. ервую, большую, од начальством Тормасова, направил в обход с целью анять Доброе – первое селенищу, лежониу лежониу торая, меньшая асть, од начальством князя олицына, двинулась рямо к Красному ерез деревню Уварово.

Наполеон утром 5-го ноября прибыл к своим войскам, находившимся впереди Красного в виду деревни Уварово, и приказал атаковать деревню, в которой стоял Черниговский полк. Между русскими и французами пролегал овраг речки Лосьмины, на правом возвышенном берегу которого князь Голицын расположил артиллерию с таким расчетом, чтобы она могла действовать и против войск Наполеона, стоявших на левом берегу Лосьмины, и против корпуса маршала Даву, как только он покажется на большой смоленской дороге. днако олицын не предпринимал решительного наступления, так как его силы в сравнении силами Наполеона елении. граничиваясь канонадой, Голицын ждал поддержки Милорадовича, который преследовал корпус Даву, спешившеоолучив поддержку, князь Голицын пошел в наступление. аполеон дал приказ отступать.

Вместе с тем, первая часть задачи, поставленной Наполеоном, была достигнута: корпус Даву, хотя и чрезвычайно сильно расстроенный, с ним соединился надо было подождать Нея но в это время Наполеону донесли об обходном движении русских с целью занять Доброе, и он был вынужден пожертвовать еем. аполеон, оставив аву в расном для обеспечения отступления, стро двинулся далее, прошел Доброи и дЛяост. Милорадович и Голицын преследовали нeпpиятeля и окончательно выбили его из Красного, захватив множество пленных, большое число орудий и огромный обоз маршала Даву. Тормасов, вследствие определенных причин, пришел в Доброе, когда Наполеон и остатки корпуса Даву уже миновали это селение тем не менее Тормасов одержал победу над французским арьергардом, который вынужден был сложить оружие.

рамках празднования 200-летия обеды в Отечественной войне 1812 года осударственный рмитаж родолжает осударственный рмитаж родолжает осударственный фон Хессом по заказу Николая I в честь важнейших событий ойны 1812 года. 17. November 2012 года в ербовом але Зимнего дворца выставлено олотно "Сражение под Красным".

2. November 1912 Jahre аполеон выступил und моленска und 3. Здесь, узнав, что Кутузов находится от него в расстоянии одного перехода, Наполеон решил остаться в Красном, выжидая, когда подойдут из Смоленска корпуса Даву и Нея. ервый должен был соединиться с императором 5 ноября, второй – 6 ноября. о на пути их следования стоял илорадович с тремя корпусами: князя Долгорукова, Меллер-Закомельского и Ргао

ельдмаршал Кутузов, остановившись в пяти верстах от Красного, к югу от смоленской дороги, решиля атакеова огласно лану, русские, обойдя Красный, должны ли зайти французам в тыл и тем отрезать им дальнейше о исполнение этого лана ельдмаршал разделил армию на две неравные части. ервую, большую, од начальством Тормасова, направил в обход с целью анять Доброе – первое селенищу, лежониу лежониу торая, меньшая асть, од начальством князя олицына, двинулась рямо к Красному ерез деревню Уварово.

Наполеон утром 5-го ноября прибыл к своим войскам, находившимся впереди Красного в виду деревни Уварово, и приказал атаковать деревню, в которой стоял Черниговский полк. Между русскими и французами пролегал овраг речки Лосьмины, на правом возвышенном берегу которого князь Голицын расположил артиллерию с таким расчетом, чтобы она могла действовать и против войск Наполеона, стоявших на левом берегу Лосьмины, и против корпуса маршала Даву, как только он покажется на большой смоленской дороге. днако олицын не предпринимал решительного наступления, так как его силы в сравнении силами Наполеона елении. граничиваясь канонадой, Голицын ждал поддержки Милорадовича, который преследовал корпус Даву, спешившео олучив поддержку, князь Голицын пошел в наступление. аполеон дал приказ отступать.

Вместе с тем, первая часть задачи, поставленной Наполеоном, была достигнута: корпус Даву, хотя и чрезвычайно сильно расстроенный, с ним соединился надо было подождать Нея но в это время Наполеону донесли об обходном движении русских с целью занять Доброе, и он был вынужден пожертвовать еем. аполеон, оставив аву в расном для обеспечения отступления, стро двинулся далее, прошел Доброи и дЛяост. Милорадович и Голицын преследовали нeпpиятeля и окончательно выбили его из Красного, захватив множество пленных, большое число орудий и огромный обоз маршала Даву. Тормасов, вследствие определенных причин, пришел в Доброе, когда Наполеон и остатки корпуса Даву уже миновали это селение тем не менее Тормасов одержал победу над французским арьергардом, который вынужден был сложить оружие.


Zweite Schlacht von Krasnyi, 15.-18. November 1812 - Geschichte

Der Krieg von 1812
Bibliographie von Gary Shearer
Referenzbibliothekar
Bibliothek des Pacific Union College

Atlas der amerikanischen Geschichte. Überarbeitete Edition. Herausgegeben von Kenneth T. Jackson. New York: Charles Scribner's Sons, 1978. "Krieg von 1812 - Seenregion", S. 114 "Krieg von 1812 - Chesapeake-Region", S. 115 "Krieg von 1812 - Golfregion", S. 116 "The British Blockade, Atlantic Area, 1813" -1814," S.117.
Art.-Nr. G1201 .S1 J3 1978

Barrett, Wayne. "Der Krieg von 1812: 'Bomben platzen in der Luft'." Amerikas Historylands: Eine Tour durch unsere Wahrzeichen der Freiheit. Washington, DC: National Geographic Society, 1962. S. 312-321. Illus.
E159 .N3

Beebe, Ralph. "Der Krieg von 1812." In Die Kriege von Amerika: Christliche Ansichten. Herausgegeben von Ronald A. Wells. Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans, 1981. S. 25-43 Anmerkungen: S. 216-218.
E181 .W28

Beirne, Francis F. Der Krieg von 1812. New York: E. P. Dutton, 1949.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Bemis, Samuel Flagg. John Quincy Adams und die Grundlagen der amerikanischen Außenpolitik. New York: Alfred A. Knopf, 1949. Kapitel IX, "Der Krieg von 1812 (1812-1814)," S. 180-195 Kapitel X, "Der Frieden von Gent (1814)," S. 196-220.
E377 .B45 1949

Berton, Pierre. Die Invasion Kanadas, Band 1: 1812-1813. Boston: Atlantic Monthly Press/Little, Brown and Company, 1980. 363p.
E355.1 .B47 1980 v.1

Billington, Ray Allen und Martin Ridge. Expansion nach Westen: Eine Geschichte der amerikanischen Grenze. Fünfte Ausgabe. New York: Macmillan, 1982. Kapitel 14, "Der Westen im Krieg von 1812", S. 267-288 Bibliographie, S. 751-755.
E179.5 .B63 1982

Braun, Roger H. Die Republik in Gefahr: 1812. New York: Columbia University Press, 1964. 238 S.
E357 .B88

Caffrey, Kate. Der letzte Glanz der Dämmerung: Die Briten gegen Amerika, 1812-1815. New York: Stein und Tag, 1977.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Carr, Albert H. Z. Der Kriegsbeginn: Ein Bericht über die bemerkenswerten Ereignisse, die zum Krieg von 1812 führten. Garden City, NY: Doubleday and Company, 1960. 383p.
E357 .C35

Carter, Samuel, III. Blaze of Glory: Der Kampf um New Orleans, 1814-1815. New York: St. Martin's Press, 1971. 351p.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Channing, Edward. Eine Geschichte der Vereinigten Staaten, Band 4. New York: Macmillan Company, 1917. Kapitel 16-20, S. 429-565.
E178 .C44 v.4

Chidsey, Donald Barr. Die Schlacht von New Orleans: Eine informelle Geschichte des Krieges, die niemand wollte: 1812. New York: Crown Publishers, 1961. 221 S.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Coles, Harry L. Der Krieg von 1812. Chicago: University of Chicago Press, 1965. 298p. Bibliographie, S. 277-285.
E354 .C7

Gefahrenfeld, George. "'Mr. Madisons Krieg"." In Die amerikanische Geschichte: Vom Zeitalter der Erforschung zum Zeitalter des Atoms. Herausgegeben von Graf Schenck Miers. Great Neck, NY: Channel Press, 1956. S. 116-121.
E178.6 .M57

Edgar, Mathilde. Allgemeine Brock. "The Makers of Canada." Toronto: Morang and Company, 1904. 322 p.
E353.1 .B8 E2

Elting, John R. Amateure, To Arms!: Eine Militärgeschichte des Krieges von 1812. Chapel Hill, NC: Algonquin Books of Chapel Hill, 1991. 353p.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Enzyklopädie der amerikanischen Geschichte. Siebte Auflage. Herausgegeben von Richard B. Morris und Jeffrey B. Morris. New York: HarperCollins, 1996. "Der Krieg von 1812 (1812-14)," S. 160-172.
Art.-Nr. E174.5 .E52 1996

Enzyklopädie des Krieges von 1812. Herausgegeben von David S. Heidler und Jeanne T. Heidler. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO, 1997. 636p.
Art.-Nr. E354 .H46 1997

Ferguson, E. James, Compiler. Konföderation, Verfassung und frühe Nationalperiode, 1781-1815. "Goldentree Bibliographies in American History." Northbrook, IL: AHM Publishing Corporation, 1975. "War of 1812", S. 48-52.
Art.-Nr. Z1238 .F46

Förster, Cecil Scott. The Age of Fighting Sail: Die Geschichte des Seekriegs von 1812. Garden City, NY: Doubleday & Company, 1956. 284p.
E360 .F69

Fredriksen, John C., Compiler. Freihandel und Seemannsrechte: Eine Bibliographie des Krieges von 1812. Westport, CT: Greenwood, 1985. 399 S.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Garitee, Jerome R. Die private Marine der Republik: Das amerikanische Freibeutergeschäft, wie es Baltimore während des Krieges von 1812 praktizierte. Middletown, CT: Wesleyan University Press, 1977. 356p.
HE 752 .M3 G37

Gilpin, Alec. Der Krieg von 1812 im alten Nordwesten. Toronto: Ryerson Press East Lansing: Michigan State University Press, 1958.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Hallaman, Emmanuel. Britische Invasionen in Ohio - 1813. Columbus, Ohio: Anthony Wayne Parkway Board, 1958. 51 S.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Hicky, Donald R. Der Krieg von 1812: Ein vergessener Konflikt. Urbana: University of Illinois Press, 1989. 457p.
E354 .H53 1989

Hitsman, J. Mackay. Der unglaubliche Krieg von 1812: Eine Militärgeschichte. Toronto: University of Toronto Press, 1965.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Horsmann, Reginald. Die Ursachen des Krieges von 1812. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1962.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Horsmann, Reginald. Der Krieg von 1812. New York: Alfred A. Knopf, 1969.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Horsmann, Reginald. "Krieg von 1812." In Der Begleiter des Lesers zur amerikanischen Geschichte. Herausgegeben von Eric Foner und John A. Garraty. Boston: Houghton Mifflin Company, 1991. S. 1129-1131.
Art.-Nr. E174 .R43 1991

James, Marquis. Das Leben von Andrew Jackson. Indianapolis: Bobbs-Merrill Company, 1938. Kapitel IX-XX, S.141-332. Teil 1 ist Andrew Jackson: The Border Captain, veröffentlicht 1933.
E382 .J28

Johnson, Paul. Eine Geschichte des amerikanischen Volkes. New York: HarperCollins, 1997. Kriege von 1812 diskutiert S. 257-279.
E178 .J675 1997

Knopf, Richard C. William Henry Harrison und der Krieg von 1812. Kolumbus: Ohio Historical Society, 1957. 105p.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Lawson, Don. Der Krieg von 1812: Amerikas zweiter Unabhängigkeitskrieg. London und New York: Abaelard-Schuman, 1966. 160 S.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Leckie, Robert. Die Kriege von Amerika. New York: Harper and Row, 1968. Teil 3, "Der Krieg von 1812", S. 217-313.
E181 .L45

Herr, Walter. Das frühe Licht der Morgenröte. New York: W.W. Norton, 1972. 384p.
E354 .L85

Lucas, Charles P. Kanadischer Krieg von 1812. Oxford: Clarendon Press, 1906. 269 S.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Mahan, Alfred Thayer. Seemacht in ihren Beziehungen zum Krieg von 1812. London: S. Low, Marston, 1905. Zwei Bände.
E354 .M213

Mahon, John K. Der Krieg von 1812. Gainesville: University of Florida Press, 1972.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Malone, Dumas und Basil Rauch. Empire for Liberty: Die Entstehung und das Wachstum der Vereinigten Staaten von Amerika, Band 1. New York: Appleton-Century-Crofts, 1960. Kapitel 20, "Der Krieg von 1812", S. 370-388,820.
E178 .M26 v.1

Mason, Philip P., Herausgeber. Nach Tippecanoe: Einige Aspekte des Krieges von 1812. Toronto: Ryerson East Lansing: Michigan State University Press, 1963.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

McAfee, Robert Breckinridge. Geschichte des späten Krieges im westlichen Land. Ann Arbor, MI: Universitäts-Mikrofilme, 1966. 534p. Originalkopie veröffentlicht im Jahr 1816.
E355.1 .M12

Morison, Samuel Eliot. "Dissent im Krieg von 1812." In Dissens in drei amerikanischen Kriegen. Von Samuel Eliot Morrison, Frederick Merk und Frank Freidel. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1970. S. 1-31.
E183 .M87

Morison, Samuel Eliot und Henry Steele Commager. Das Wachstum der amerikanischen Republik. Band 1. Dritte Auflage. New York: Oxford University Press, 1942. Kapitel 20, "Der Krieg von 1812: 1809 - 1815", S. 408-431 Bibliographie S. 772 .
E178 .M85 1942 v.1

Müller, Charles G. Der dunkelste Tag: 1814 Die Washington-Baltimore-Kampagne. Philadelphia und New York: J.B. Lippincott Company, 1963. 232p.
E355.6 .M8

Ogg, Frederic Austin. Der alte Nordwesten: Eine Chronik des Ohio Valley und darüber hinaus. New Haven: Yale University Press, 1921. Kapitel IX, "The War of 1812 and the New West", S.151-171.
F479 .O35

Paine, Ralph Delahaye. Der Kampf um ein freies Meer: Eine Chronik des Krieges von 1812. New Haven: Yale University Press New York: United States Publishers Association, 1920. 235p.
E173 .C55 1920

Perkins, Bradford. Prolog zum Krieg: England und die Vereinigten Staaten, 1805-1812. Berkeley und Los Angeles: University of California Press, 1961. 457p.
E357 .P66

Pratt, Fletcher. Die heroischen Jahre: Vierzehn Jahre Republik, 1801–1815. New York: H. Smith und R. Haas, 1934. 352 p.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Pratt, Julius W. Expansionisten von 1812. New York: Peter Smith, 1949. Nachdruck der Ausgabe von 1925. 309p.
E357 .P9 1949

Pratt, Julius W. und Doane Robinson. "Krieg von 1812." In Wörterbuch der amerikanischen Geschichte, Band 7. Überarbeitete Ausgabe. New York: Charles Scribners Söhne, 1976. S. 233-236.
Art.-Nr. E174 .D52 1976 v.7

Ratcliffe, Donald J. "Krieg von 1812: Ursachen." In Leserleitfaden zur amerikanischen Geschichte. Herausgegeben von Peter J. Parish. London und Chicago: Fitzroy Dearborn, 1997. S. 729-730.
Art.-Nr. E178 .R42 1997

Remini, Robert V. Andrew Jackson. New York: Twayne Publishers, 1966. Kapitel III, "Old Hickory", S. 51-75.
E382 .R4

Remini, Robert V. Andrew Jackson und der Kurs des amerikanischen Imperiums, 1767-1821. New York: Harper & Row, 1977. Kapitel 11-19, S. 165-307.
E382 .R43 1977 v.1

Roosevelt, Theodor. Der Seekrieg von 1812. New York: Collier, 1882. Zwei Bände. Angehängt ist ein Bericht über die Schlacht von New Orleans.
E360 .R86 1882

Rowland, Eron O.M. Andrew Jacksons Kampagne gegen die Briten. New York: Macmillan, 1926. 424 S.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Rutland, Robert Allen. Die Präsidentschaft von James Madison. Lawrence: University Press of Kansas, 1990. Kapitel 5, "A Time to Heal, A Time to Wound", S. 71-97 Kapitel 6, "The Dogs of War Unleashed", S. 99-132 Kapitel 7, "The Fuse of War" Sputters", S.133-153, Kapitel 8, "A Capital's Not for Burning", S.155-181, Kapitel 9, "Dawn of an Era, Twilight of a Party", S.183-213 Bibliographical Essay: "The War of 1812, " S.218-221.
E341 .R87 1990

Sapio, Victor A. Pennsylvania und der Krieg von 1812. Lexington: University Press of Kentucky, 1970.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Skaggs, David Curtis. "Krieg von 1812: Verlauf und Folgen." In Leserleitfaden zur amerikanischen Geschichte. Herausgegeben von Peter J. Parish. London und Chicago: Fitzroy Dearborn, 1997. S. 730-731.
Art.-Nr. E178 .R42 1997

Smelser, Marshall. Die Demokratische Republik, 1801–1815. "The New American Nation Series." New York: Harper and Row, 1968. Kapitel 10, "Not Submission but War", S. 200-225 Kapitel 11, "The War of 1812: The Beginning", S. 226-250 Kapitel 12, "The War of 1812: Combat, 1813-15", S. 251-284.
E338 .S57

Stagg, John Charles Anderson. Mr. Madisons Krieg: Politik, Diplomatie und Kriegsführung in der frühen amerikanischen Republik, 1783-1830. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1983. 538p.
E357 .S79 1983

Sumner, William Graham. Andrew Jackson. Boston und New York: Houghton, Mifflin, 1910. Kapitel 2, "The Creek War and the War With England", S. 30-59.
E382 .S956

Swanson, Neil H. Der gefährliche Kampf. New York: Farrar und Rinehart, 1945.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

200 Jahre: Eine zweihundertjährige illustrierte Geschichte der Vereinigten Staaten, Band 1. Washington, DC: U.S. News & World Report, 1973. Kapitel 9, "Don't Give Up the Ship", S.179-196. Siehe auch S. 220-221.
E178 .T965 v.1

Updyke, Frank A. Die Diplomatie des Krieges von 1812. "Die Albert Shaw Lectures on Diplomatic History, 1914." Gloucester, MA: Peter Smith, 1965. Nachdruck der Ausgabe von 1915. 494p.
E358 .U66

"Krieg von 1812 (1812-14)." In Enzyklopädie der amerikanischen Geschichte. Herausgegeben von Richard B. Morris und Jeffrey B. Morris. New York: Harper & Row, 1976. S. 169-183.
Art.-Nr. E174.5 .M847 1976

Der Krieg von 1812: Rechtfertigungen in der Vergangenheit und Interpretationen der Gegenwart. Herausgegeben mit einer Einführung von George Rogers Taylor. "Problems in American Civilization." Boston: D.C. Heath and Company, 1963. 114p.
E169.1 .P897 v.39

Der West Point Atlas der amerikanischen Kriege, Band 1: 1689-1900. Zusammengestellt vom Department of Military Art and Engineering der United States Military Academy. Chefredakteur, Oberst Vincent J. Esposito. New York: Frederick A. Praeger, 1959. "Karte 10: Der Krieg von 1812" "Karte 11: Der Krieg von 1812" "Karte 12: Der Krieg von 1812".
Art.-Nr. G1201 .S1 U5 1959 v.1

Weiß, Patrick Cecil Telfer. Eine Nation vor Gericht: Amerika und der Krieg von 1812. New York: Wiley, 1965. 177 S.
(Nicht in der PUC-Bibliothek)

Williams, T. Harry. Die Geschichte der amerikanischen Kriege von 1745 bis 1918. New York: Alfred A. Knopf, 1981. Kapitel V, "The War of 1812: Origins and Organization", S. 93-109 Kapitel VI, "The War of 1812: Battles on Land and Sea", S. 110-134.
E181 .W64 1981

Brant, Irving. »Schüchterner Präsident? Vergeblicher Krieg?" Amerikanisches Erbe 10 (Oktober 1959): 46-47,85-89. James Madison und der Krieg von 1812.

Castel, Albert. "Die Schlacht um New Orleans." Amerikanische Geschichte illustriert 4 (August 1969): 19-33. Illus.

Castel, Albert. "Winfield Scott, Teil 1: Der Soldat." Amerikanische Geschichte illustriert 16 (Juni 1981): 10-17. Illus.

Coggeshall, Kapitän George. "Journal of the Letter-of-Marque-Schoner 'David Porter' und 'Leo': Ein Yankee Skipper, der auf britische Schifffahrt gejagt hat, erzählt von seinen Kriegserfahrungen." Amerikanisches Erbe 8 (Oktober 1957): 66-85.

Coleman, Christopher B. "The Ohio Valley in the Preliminary of the War of 1812." Historischer Rückblick des Mississippi-Tals 7 (Juni 1920): 39-50.

Gefahrenfeld, George. "Wenn Mr. Madison nur gewartet hätte." Amerikanisches Erbe 7 (April 1956): 8-10,92-94. Illus. "Er spielte einen diplomatischen Putsch mit einem gerissenen Napoleon und manövrierte Amerika in den unnötigen Krieg von 1812."

Engelman, Fred L. "Der Frieden von Heiligabend." Amerikanisches Erbe 12 (Dezember 1960): 28-31,82-88. Illus. Der Vertrag von Gent.

Forester, C. S. "Sieg in New Orleans." Amerikanisches Erbe 8 (August 1957): 4-9,106-108. Illus.

Forester, C. S. "Sieg am Lake Champlain." Amerikanisches Erbe 15 (Dezember 1963): 4-11,88-90. Illus.

Gilbert, Bil. "Die Schlacht am Eriesee." Smithsonian 25 (Januar 1995): 24-28,30-32,34-35. Illus.

Glyn, Gary. "Der Mann, der Washington verbrannte." Amerikanische Geschichte illustriert 27 (September/Oktober 1992): 60-65,73-74. Illus. Admiral, Sir George Cockburn.

Goodman, Warren H. "The Origins of the War of 1812: A Survey of Changing Interpretations." Historischer Rückblick des Mississippi-Tals 28 (September 1941): 171-186.

Gordon, John Steele. "Commerce Raider." Amerikanisches Erbe 46 (September 1995): 20,22.

Grant, Robert. "Der Chesapeake gegen den Shannon." Amerikanische Geschichte illustriert 21 (März 1986): 28-30,32. Illus. Ein Marine-Engagement.

Gribbin, William. "Der Bund verwandelt: Die Jeremiaden-Tradition und der Krieg von 1812." Kirchengeschichte 40 (September 1971): 297-305.

Hacker, Louis Morton. "Westlicher Landhunger und der Krieg von 1812: Eine Vermutung." Historischer Rückblick des Mississippi-Tals 10 (März 1924): 365-395.

Hatzenbuehler, Ronald L. "The War Hawks and the Question of Congressional Leadership in 1812." Historischer Rückblick auf den Pazifik 45 (Februar 1976): 1-22.

Hickey, Donald R. "Amerikanische Handelsbeschränkungen während des Krieges von 1812." Zeitschrift für amerikanische Geschichte 68 (Dezember 1981): 517-538.

Hickmann, John. "Krieg im Pazifik." Amerikanische Geschichte 34 (Oktober 1999): 30-38. Illus. Die USS Essex führte unter Kapitän David Porter den Krieg von 1812 im Pazifik.

Hitsman, J. Mackay. "Der Krieg von 1812 in Kanada." Geschichte heute 12 (September 1962): 632-639. Illus.

Holzer, Harold. "Ihr Donner erschütterte die mächtige Tiefe." Amerikanische Geschichte illustriert 22 (November 1987): 24-31. In Bezug auf die USS-Verfassung.

Horsmann, Reginald. "Das Paradox des Dartmoor-Gefängnisses." Amerikanisches Erbe 26 (Februar 1975): 12-17,85. Illus.

Hunt, Gilbert J. und Einführung von Margaret Fortier. "Die Schlacht von New Orleans (King James Version)." Amerikanische Geschichte illustriert 28 (November/Dezember 1993): 50-53. Ein Bericht über den Krieg von 1812, geschrieben von Gilbert J. Hunt im Stil der King James Version der Bibel, die 1819 veröffentlicht wurde.

Jones, V. C. "Die Plünderung von Hampton, Virginia." Amerikanische Geschichte illustriert 9 (Mai 1974): 36-44. Illus.

Jones, Wilbur Devereux, Herausgeber. "Eine britische Sicht auf den Krieg von 1812 und die Friedensverhandlungen." Historischer Rückblick des Mississippi-Tals 45 (Dezember 1958): 481-487.

Kaplan, Lawrence S. "Frankreich und Madisons Entscheidung für den Krieg, 1812." Historischer Rückblick des Mississippi-Tals 50 (März 1964): 652-671.

Kaplan, Lawrence S. "Frankreich und der Krieg von 1812." Zeitschrift für amerikanische Geschichte 57 (Juni 1970): 36-47.

Keller, Allan. "Die Schlacht am Lake Champlain." Amerikanische Geschichte illustriert 12 (Januar 1978): 4-9,47-48. Illus.

Latimer, Margaret Kinard. "South Carolina - Ein Protagonist des Krieges von 1812." Amerikanischer historischer Rückblick 61 (Juli 1956): 914-929.

Herr, Walter. "Demütigung und Triumph." Amerikanisches Erbe 23 (August 1972): 50-73,91-93. Auszug aus dem Buch des Autors "The Dawn's Early Light".

Lunny, Robert M. "Der Große Seekrieg: Feine Druckgrafiker feierten die Helden und Heldentaten von 1812." Amerikanisches Erbe 7 (April 1956): 12-21. Illus.

Maclay, Edgar Stanton. "Die bemerkenswerteste Serie von Marinetaktiken und -manövern, die jemals bekannt waren". Amerikanische Geschichte illustriert 22 (November 1987): 16-17. Gekürzt aus dem Buch des Autors, "A History of the United States Navy", 1893. Betrifft die USS Constitution.

Martell, J. S. "Ein Seitenlicht zur föderalistischen Strategie während des Krieges von 1812." Amerikanischer historischer Rückblick 43 (April 1938): 553-566. Primäre Quellen.

McKee, Linda. „Beim Himmel, dieses Schiff gehört uns!“ Amerikanisches Erbe 16 (Dezember 1964): 4-11,94-98. Illus. Die amerikanische Fregatte "Constitution" besiegt die britische Fregatte "Guerri".

Padfield, Peter. "Die Große Seeschlacht." Amerikanisches Erbe 20 (Dezember 1968): 29-65. Illus. Schlacht vom 1. Juni 1813 zwischen der britischen Fregatte "Shannon" und der amerikanischen Fregatte "Chesapeake".

Park, Edwards. "Unsere Flagge war immer noch da." Smithsonian 31 (Juli 2000): 22,24,26. Illus.

Pratt, Julius W. "Fur Trade Strategy and the American Left Flank in the War of 1812" Amerikanischer historischer Rückblick 40 (Januar 1935): 246-273.

Pratt, Julius W. "Westliche Ziele im Krieg von 1812." Historischer Rückblick des Mississippi-Tals 12 (Juni 1925): 36-50.

Scott, Leonard H. "Die Kapitulation von Detroit." Amerikanische Geschichte illustriert 12 (Juni 1977): 28-36.

Seiken, Jeff. "'Kein Blick der Angst war zu sehen." Amerikanische Geschichte illustriert 22 (November 1987): 12-15,18,20-23,47. Illus. 1812 trifft die USS Constitution auf die HMS Guerrière.

Smith, Derek. "Katastrophe in Queenston Heights." Amerikanische Geschichte 36 (Dezember 2001): 38-44. Illus. Erste große Landschlacht des Krieges von 1812.

Snow, Richard F. "Die Schlacht am Eriesee." Amerikanisches Erbe 27 (Februar 1976): 14-21,88-90. Illus. Oliver Hazard Perry besiegt die Briten.

Stacey, C.P. "Ein amerikanischer Plan für eine kanadische Kampagne: Sekretär James Monroe an Generalmajor Jacob Brown, Februar 1815." Amerikanischer historischer Rückblick 46 (Januar 1941): 348-458. Enthält den Brief.

Stagg, J. C. A. "Enlisted Men in the United States Army, 1812-1815: A Preliminary Survey." William und Mary vierteljährlich 43 (Oktober 1986): 615-645.

Taney, Roger B.»Bei dem frühen Licht der Morgenröte. '." Amerikanische Geschichte illustriert 2 (Dezember 1967): 12-19. Illus. Die Geschichte von "The Star Spangled Banner."

Thornton, Willis. "Der Tag, an dem sie das Kapitol niederbrannten." Amerikanisches Erbe 6 (Dezember 1954): 48-53. Illus. Datum: 24. August 1814.

Toner, Raymond J. "Kreuzfahrt der USS Essex." Amerikanische Geschichte illustriert 11 (Januar 1977): 4-7,34-35. Illus. Die 32-Kanonen-Fregatte von Kapitän David Porter schneidet einen Großteil der Walölversorgung Englands aus dem Südpazifik ab.

Tucker, Glenn. "Tecumseh." Amerikanische Geschichte illustriert 6 (Februar 1972): 4-9,43-48. Illus.

Turner, Lynn W. "Die letzte Kriegskreuzfahrt von Old Ironsides" Amerikanisches Erbe 6 (April 1955): 56-61. Illus.

Whipple, A. B. C. "The Hard-Luck Fregate." Amerikanisches Erbe 7 (Februar 1956): 16-19, 102-103. Illus. Die amerikanische Fregatte "Constellation."

Wiltse, Charles M. "Die Verfasserschaft des Kriegsberichts von 1812." Amerikanischer historischer Rückblick 49 (Januar 1944): 253-259.


Die Schlacht von Krasnoi. Die Eremitage präsentiert weiterhin Schlachtenbilder von Peter von Hess

Die Schlacht von Krasnoi am 15.-18. November 1812
Peter von Hess

M. B. Piotrovsky bei der Präsentation des Gemäldes von Peter von Hess

Das Admiralitätsorchester des Marinestützpunkts Leningrad

Bannergeschwader der Leibgarde des Dragoner-Regiments aus dem Jahr 1809

Taktstock von Marshall L.-N. Davout
1805

Im Rahmen der 200. Jubiläumsfeier des Sieges im Vaterländischen Krieg von 1812 präsentiert die Staatliche Eremitage Schlachtenbilder des Künstlers Peter von Hess im Auftrag von Nikolaus I. zur Erinnerung an die wichtigsten Ereignisse des Krieges von 1812. Ab 17. November 2012 ist im Wappensaal des Winterpalais das Gemälde "Schlacht von Krasnoi" zu sehen.

Am 2. November 1912 machte Napoleon von Smolensk aus und erreichte am 3. November Krasnoe (eine kleine Kreisstadt der Provinz Smolensk). Als Napoleon erfuhr, dass Kutusow in einem Marsch ist, beschloss er, in Krasnoe zu bleiben und auf die Ankunft des Korps von Davout und Ney aus Smolensk zu warten. Der erste sollte sich am 5. November dem Kaiser anschließen und der zweite - am 6. November. Aber auf ihrem Weg stand Miloradovich mit drei Korps: des Fürsten Dolgoruky, Meller-Sakomelsky und Raevsky.

Feldmarschall Kutusow, der in fünf Werst von Krasnoe südlich der Smolensk-Straße Halt machte, beschloss, den Feind anzugreifen. Nach dem Plan verwandelten sich die Russen in Krasnoe, mussten in den Rücken der Franzosen gehen und sie von der weiteren Bewegung auf Orscha abschneiden. Als Reaktion auf den Plan hat der Feldmarschall die Armee in zwei ungleiche Teile geteilt. Das erste, das größer war, unter Tormasov, drängte herum, um Dobroe einzunehmen - das erste Dorf, das auf dem Weg Napoleons von Krasnoe nach Orsha lag. Der zweite, kleinere Teil, unter Fürst Golizyn, marschierte direkt nach Krasnoe durch das Dorf Uvarovo.

Napoleon kam am Morgen des 5. November zu seinen Truppen, die vor Krasnoe in Sichtweite des Dorfes Uvarovo stationiert waren, und befahl, das Dorf anzugreifen, in dem das Tschernigow-Regiment stand. Zwischen den Russen und den Franzosen verlief die Schlucht des Flusses Losmina, an deren rechten Ufer Prinz Golitsyn die Artillerie positionierte, um gegen die Truppen Napoleons, die am linken Ufer der Losmina standen, und gegen das Korps von Marshall . vorzugehen Davout, sobald es auf der Smolensk-Straße erscheint. Golitsyn unternahm jedoch keinen entscheidenden Angriff, da seine Streitkräfte gegen die Truppen Napoleons schwächer waren. Beschränkt auf Kanonade wartete Golizyn auf Miloradovich, der das Korps von Davout verfolgte, das von Smolensk zu Napoleon eilte. Nachdem er die Unterstützung erhalten hatte, griff Prinz Golitsyn an. Napoleon gab den Befehl zum Rückzug.

Der erste Teil der von Napoleon gestellten Aufgabe wurde jedoch erreicht: Das Korps von Davout, obwohl desorganisiert, schloss sich ihm an, sie mussten auf Ney warten, aber zu dieser Zeit wurde Napoleon von einem Umgehungsmanöver der Russen mit dem Ziel erzählt, Dobroe einzunehmen. und er war gezwungen, Ney zu opfern. Napoleon verließ Davout in Krasnoe zum Rückzug, zog schnell weiter, passierte Dobroe und erreichte Lyady. Miloradovich und Golitsyn verfolgten den Feind und schlugen ihn schließlich aus Krasnoe, wobei sie viele Gefangene, eine große Anzahl von Waffen und einen riesigen Konvoi von Marshall Davout gefangennahmen. Aus bestimmten Gründen kam Tormasov nach Dobroe, als Napoleon und die Überreste des Korps von Davout diese Siedlung bereits passiert hatten, dennoch besiegte Tormasov die französische Nachhut, die gezwungen war, ihre Waffen niederzulegen.

Im Rahmen der 200. Jubiläumsfeier des Sieges im Vaterländischen Krieg von 1812 präsentiert die Staatliche Eremitage Schlachtenbilder des Künstlers Peter von Hess im Auftrag von Nikolaus I. zur Erinnerung an die wichtigsten Ereignisse des Krieges von 1812. Ab 17. November 2012 ist im Wappensaal des Winterpalais das Gemälde "Schlacht von Krasnoi" zu sehen.

Am 2. November 1912 machte Napoleon von Smolensk aus und erreichte am 3. November Krasnoe (eine kleine Kreisstadt der Provinz Smolensk). Als Napoleon erfuhr, dass Kutusow in einem Marsch ist, beschloss er, in Krasnoe zu bleiben und auf die Ankunft des Korps von Davout und Ney aus Smolensk zu warten. Der erste sollte sich am 5. November dem Kaiser anschließen und der zweite - am 6. November. Aber auf ihrem Weg stand Miloradovich mit drei Korps: des Fürsten Dolgoruky, Meller-Sakomelsky und Raevsky.

Feldmarschall Kutusow, der in fünf Werst von Krasnoe südlich der Smolensk-Straße Halt machte, beschloss, den Feind anzugreifen. Nach dem Plan verwandelten sich die Russen in Krasnoe, mussten in den Rücken der Franzosen gehen und sie von der weiteren Bewegung auf Orscha abschneiden. Als Reaktion auf den Plan hat der Feldmarschall die Armee in zwei ungleiche Teile geteilt. Das erste, das größer war, unter Tormasov, drängte herum, um Dobroe einzunehmen - das erste Dorf, das auf dem Weg Napoleons von Krasnoe nach Orsha lag. Der zweite, kleinere Teil, unter Fürst Golizyn, marschierte direkt nach Krasnoe durch das Dorf Uvarovo.

Napoleon kam am Morgen des 5. November zu seinen Truppen, die vor Krasnoe in Sichtweite zum Dorf Uvarovo stationiert waren, und befahl, das Dorf anzugreifen, in dem das Tschernigow-Regiment stand. Zwischen den Russen und den Franzosen verlief die Schlucht des Flusses Losmina, an deren rechten Ufer Prinz Golitsyn die Artillerie positionierte, um gegen die Truppen Napoleons, die am linken Ufer der Losmina standen, und gegen das Korps von Marshall . vorzugehen Davout, sobald es auf der Smolensk-Straße erscheint. Golitsyn unternahm jedoch keinen entscheidenden Angriff, da seine Streitkräfte gegen die Truppen Napoleons schwächer waren. Beschränkt auf Kanonade wartete Golizyn auf Miloradovich, der das Korps von Davout verfolgte, das von Smolensk zu Napoleon eilte. Nachdem er die Unterstützung erhalten hatte, griff Prinz Golitsyn an. Napoleon gab den Befehl zum Rückzug.

Der erste Teil der von Napoleon gestellten Aufgabe wurde jedoch erreicht: Das Korps von Davout, obwohl desorganisiert, schloss sich ihm an, sie mussten auf Ney warten, aber zu dieser Zeit wurde Napoleon von einem Umgehungsmanöver der Russen mit dem Ziel erzählt, Dobroe einzunehmen. und er war gezwungen, Ney zu opfern. Napoleon verließ Davout in Krasnoe zum Rückzug, zog schnell weiter, passierte Dobroe und erreichte Lyady. Miloradovich und Golitsyn verfolgten den Feind und schlugen ihn schließlich aus Krasnoe, wobei sie viele Gefangene, eine große Anzahl von Waffen und einen riesigen Konvoi von Marshall Davout gefangennahmen. Aus bestimmten Gründen kam Tormasov nach Dobroe, als Napoleon und die Überreste des Korps von Davout diese Siedlung bereits passiert hatten, dennoch besiegte Tormasov die französische Nachhut, die gezwungen war, ihre Waffen niederzulegen.


Verwandte Werke

Das Eröffnungsthema (Takt 1–36, 358–379) basiert auf dem russischen Gebet für den Sieg im Kampf „Herr, bewahre dein Volk“ (Спаси, господи, люди твоя).

Das zentrale lyrische Thema (ab Takt 164 und 278) verwendet ein Motiv aus dem Duett für Marya und Olyona (Akt II, Nr. 8) aus der Oper Die Vojevoda ⎡] , und die darauf folgende kurze Melodie (Takt 207, 299) ist dem russischen Volkslied 'By the Gates' (У ворот, ворот батюшкиных) entnommen, das Tschaikowsky 1868 als Nr. 48 von Fünfzig russische Volkslieder.

1812 enthält auch Zitate (Takt 119, 149, 229, 267, 307) aus der französischen Hymne La Marseillaise von Claude Joseph Rouget de Lisle (1792) und aus der russischen Hymne 'God Save the Tsar' (Боже Цапя храни) komponiert in 1833 von Aleksey Lvov (Takt 388–398).


Schau das Video: Zug ins Verderben - Die Bayern in Russland 18122