Friedensnobelpreis erhalten - Geschichte

Friedensnobelpreis erhalten - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dr. Martin Luther King, Jr. wurde der zweite Afroamerikaner, der den Nobelpreis erhielt. Der erste Afroamerikaner, der den Nobelpreis erhielt, war Ralph Bunche. King, der 35 Jahre alt war, als er den Preis in Oslo (Norwegen) erhielt, war der jüngste Preisträger in der Geschichte.

Friedensnobelpreis 2014

Die Friedensnobelpreis 2014 wurde zu zwei gleichen Teilen zwischen Kailash Satyarthi und Malala Yousafzai [1] "für ihren Kampf gegen die Unterdrückung von Kindern und Jugendlichen und für das Recht aller Kinder auf Bildung" geteilt. [2] Satyarthi stammt aus Indien, der siebte Nobelpreisträger seines Landes und der zweite Friedenspreisträger nach Mutter Teresa, während Yousafzai ein Muslim aus Pakistan ist, der zweite Nobelpreisträger ihres Landes nach Abdus Salam , die 47. Nobelpreisträgerin und mit 17 Jahren die jüngste Nobelpreisträgerin auf allen Gebieten.


Warum ein Friedensnobelpreis einmal abgelehnt wurde

Mit der Ankündigung am Freitagmorgen, dass das Tunesische National Dialogue Quartet der letzte Friedensnobelpreisträger sein wird, wird die Zahl der Friedenspreisträger auf 129 steigen. Diese Zahl stimmt nicht mit der Anzahl der Jahre überein, die der Preis hat gegeben worden, da einige Jahre mehrfach geehrt wurden und andere&ndashhistorisch Kriegszeiten&ndashkeine. Aber es würde auch nicht mit der Anzahl der angekündigten Preise übereinstimmen.

Das liegt daran, dass Le Duc Tho 1973 als erster und einziger Mensch einen Friedensnobelpreis freiwillig ablehnte. Der Preis war gemeinsam an den nordvietnamesischen Politiker und Diplomaten Tho und den US-Außenminister Henry Kissinger für ihre Arbeit bei den Verhandlungen über einen Waffenstillstand im Vietnamkrieg verliehen worden.

Wie TIME berichtete, löste die Entscheidung des Nobelkomitees "einen beispiellosen Sturm der Kritik" aus&8221:

Nur im Weißen Haus wurde die Ankündigung mit unvorsichtigem Lob aufgenommen. Kissinger war unverfroren hocherfreut Präsident Nixon, der vielleicht gehofft hätte, ihn selbst zu gewinnen, sagte, dass die Auszeichnung „die Kunst des Verhandelns selbst bei der Beendigung eines Krieges und der Schaffung der Grundlage für den Frieden verdiente Anerkennung zolle“. schwieg jedoch durchschlagend, was Gerüchten, dass Tho den Preis nicht annehmen würde, Substanz gab.

Der Hauptgrund für die Kontroverse war offensichtlich: Trotz der Arbeit von Tho und Kissinger ging der Krieg in Vietnam weiter (wie auch für mehr als ein Jahr nach der Nobelpreisverkündung). Und viele argumentierten, dass Tho und Kissinger genauso dafür verantwortlich waren, Krieg zu erzeugen, ihn nicht zu stoppen. Ein TIME-Leser schrieb: “Die Verleihung des Friedensnobelpreises an Henry Kissinger und Le Duc Tho ist wie die Verleihung eines Preises für extreme Tugend an Xaviera Hollander (die glückliche Nutte).”

Obwohl Tho der zweiten Hälfte dieses Arguments wahrscheinlich nicht zugestimmt hätte, stimmte er zu, dass Vietnam keinen Frieden hatte&mdass außerdem, wie das Nobelkomitee es ausdrückte, “sein Gegenüber den Waffenstillstand verletzt hatte.” Er lehnte dies ab den Preis annehmen. Er sagte, dass er es vielleicht noch einmal überdenken würde, wenn in seinem Land irgendwann der Frieden wiederhergestellt würde, aber seine Entscheidung stand.

Doch wie TIME 1978 feststellte, als Anwar Sadat und Menachem Begin den Preis kontrovers entgegennahmen, war dauerhafter Frieden offensichtlich keine Voraussetzung. Zu den früheren Gewinnern gehörten “Aristide Briand und Gustav Stresemann, die französischen und deutschen Staatsmänner, die 1926 den Preis für die unglückseligen Friedensverträge von Locarno gewannen, in denen Belgien, Frankreich und Deutschland vereinbarten, nie wieder zu kämpfen” und der “American Diplomat Frank Kellogg, der der Begründer des utopischen Kellogg-Briand-Pakts von 1928 war, in dem 15 Mächte, darunter Deutschland und Japan, sich auf den Krieg als Instrument der nationalen Politik einigten.”


Das könnte dir auch gefallen

Ja, Obama verdient den Friedensnobelpreis, denn wenn alle Führer dieser Welt genauso denken und handeln würden wie er, dann wäre diese Welt ein besserer Ort zum Leben. Er ist ein großartiger Führer unseres Landes, der nach Frieden und globaler Freundschaft strebt. anon143563 gestern

Nur weil er zum Präsidenten gewählt wurde und kein Bush ist, reicht es nicht. Ja, er hat versucht, bessere Beziehungen zwischen den USA und anderen Ländern zu fördern, aber reicht das? Ist das wirklich den Friedenspreis wert? Wenn du ja sagst, bist du ein Heuchler und wenn du nein sagst, bist du auch ein Heuchler.

Wieso den? Denn dafür gibt es den Preis. Es ist „die Person, die die meiste oder beste Arbeit für die Brüderlichkeit zwischen den Nationen, für die Abschaffung oder Reduzierung stehender Armeen und für die Abhaltung und Förderung von Friedenskongressen geleistet haben soll.“ Hat Obama das getan? Jawohl. Ist er die Person, die am meisten getan hat? Nein. Meiner bescheidenen Meinung nach gibt es andere, die mehr verdienen.

Wenn Sie sagen, dass er es verdient hat, dann halten Sie sich nicht an den Geist des KKW. Wenn Sie sagen, dass er es nicht verdient hat, würde ich sagen, dass Sie nicht objektiv suchen. Er hat etwas getan, um den Frieden zu fördern, aber es gibt andere, die mehr getan haben.

Es gibt viele Menschen und Organisationen, die den Preis mehr verdienen als Präsident Obama. Das ist es, was die Leute meiner Meinung nach sehen und sagen.

Ich habe nicht alle anderen Kommentare gelesen, aber ich denke, Obama hat etwas Außergewöhnliches getan, um den Friedensnobelpreis zu gewinnen: Er war der Präsident der Vereinigten Staaten, nicht George Bush. Er tat nichts anderes, als in seinen ersten Monaten, als er den Preis erhielt, den Vorstoß für die Gesundheitsversorgung zu starten. anon88426 4. Juni 2010

Ich bin es so leid, dass alle die "race card" benutzen. Obama als Präsident ist mir egal, aber das hat nichts mit seiner Hautfarbe zu tun.

Hier wird viel über "alles, was er getan hat", seit seinem Amtsantritt gesprochen. Komischerweise sagt niemand genau, was das ist. Ja, ich denke, er hat viel getan: unser Staatsdefizit auf ein astronomisches Maß angehoben, hart daran gearbeitet, uns die Freiheiten zu nehmen, die unsere Vorfahren etablierten, und Obamacare. ja!

Komm darüber hinweg. Wie viele Leute da draußen haben Obama gewählt, nur weil er schwarz ist? Was wäre der Unterschied zwischen dem und nicht für jemanden zu stimmen, weil er schwarz ist.

Wir alle müssen über die Rasse hinwegschauen und streng über die Themen und die Integrität der Person abstimmen. anon83295 10. Mai 2010

Kann mir jemand sagen, was Obama getan hat, um den Friedensnobelpreis zu verdienen? anon80501 27. April 2010

*All dies basiert auf dem, was ich aus den Kommentaren unten gelesen habe.*

Sie alle müssen Obama eine Pause gönnen. Er ist kaum ein Jahr im Amt und schon springen ihm die Leute auf den Rücken, was er vorhatte. Gib ihm Zeit! Ein Land zu führen ist ein harter Job.

Er hat nie gesagt, wann er alles tun wird, was er "verspricht", und er tut viel mehr als Bush in den ersten Jahren. anon72005 21. März 2010

Ich finde, die Menschen sollten den Weltfrieden fördern und die Menschen, die den Friedensnobelpreis gewonnen haben, sollten Stellung beziehen und helfen, mehr Weltfriedensorganisationen zu gründen. anon 274738948 anon64432 7. Februar 2010

Obama ist ein großartiger Führer und verdient den Nobelpreis. Daran müssen sich die Amerikaner gewöhnen. Obama ist ein Mentor und ein wahrer Präsident. Und so bin ich ein weißer Südafrikaner. anon62207 25. Januar 2010

Was sind die fünf Nobelpreise? anon59981 11. Januar 2010

#28 Ja, das will ich nicht hören, denn alle Weißen nennen uns nur Neger und Schlimmeres, also komm schon.

Obama hat mehr getan als Präsident Bush je getan hat. Jetzt lass uns echt werden, Baby, komm schon. Ich kann das den ganzen Tag machen, weil Baby, nur um dich wissen zu lassen, dass ich weitermachen werde, weil ich weiß, dass ich Recht habe und Obama eine Menge Änderungen vorgenommen hat. Nur weil du es nicht siehst, heißt das nicht, dass er nichts tut.

aufleuchten. lass uns alle echt werden. es ging immer um die farbe unserer haut, aber ich bin immer zu 100 prozent auf der seite von barack obama, weil er mehr getan hat als Bush es je getan hat.

Und da du es wirklich wissen willst, okay, wenn Bush ein verdammt guter Präsident war, warum zum Teufel hat er dann nur dagesessen und als sie reinkamen und ihm erzählten, was mit den Zwillingstürmen passiert ist? Barack Obama hätte das nicht getan. komm schon, lass uns echt werden. Ich spreche nichts als die Wahrheit, weil ich echt bin.

Ich kenne euch alle nicht und ich achte genau darauf, was in dieser Welt vor sich geht, also versucht bitte nicht, mir nichts zu sagen. anon59270 7. Januar 2010

#17 - Komm über die "schwarze" Sache hinweg. Obama ist nicht zu 100 Prozent schwarz. Seine Mutter war weiß, die Eltern und Familie seiner Mutter waren alle weiß. Er ist also biracial. Und was macht das überhaupt? Wenn Rice oder Powell kandidiert wären (und sie sind zu 100 Prozent "schwarz"), wäre es mir schwer gefallen, mich zu entscheiden, wen ich wählen soll.

Rufen Sie Namen wie Neger? Wie wäre es damit, die Weißen "Whitey" zu nennen. Werde echt! Obama verdient den Friedensnobelpreis ebenso wenig wie Hitler bei seiner Nominierung. Hitler wurde zurückgezogen, und Obama hätte es auch sein sollen. Und raus aus dem "Bush"-Chaos in diesem Land. Es gab viele Präsidenten, die die Dinge durcheinander gebracht haben.

Nur weil Sie denken, Ihnen wurde all das kostenlose Zeug von der Obama-Administration versprochen, werden Sie nichts anderes bekommen als jede andere weiße Person, hispanische Person, orientalische Person oder was auch immer, und bis jetzt ist es ein Haufen leerer Versprechungen.

Es scheint einen Karl Marx im Hintergrund dieser Regierung zu geben, und das hat nichts damit zu tun, "schwarz" zu sein. Komm über das schwarze Ding hinweg. Gehen Sie raus und arbeiten Sie, gehen Sie zur Schule und machen Sie eine Ausbildung, und vielleicht können Sie eines Tages ein Rice oder Powell sein und genauso respektiert werden, wie sie es sind. anon56050 11. Dezember 2009

OK, ich bin kein Fan unseres aktuellen oder letzten Präsidenten, aber soweit das geht, war er unsere beste Wahl. (Abgesehen von meiner anderen Wahl)

Ich glaube, dass er mit der Zeit einen großen Unterschied in der Art und Weise machen wird, wie unser Land denkt und wie andere Länder Amerika als den "Bösewicht" betrachten. Er hat Schritte zur Verbesserung unternommen und einige von Ihnen müssen erkennen, dass es Zeit braucht, um das Chaos zu beseitigen, in dem wir uns befinden.

Er hat gute Absichten und ich glaube, er wird sein Bestes geben, um sie zu verwirklichen. Er muss sich auch einer höheren Quelle verantworten, sowohl sich selbst als auch den Menschen.

Ich stimme auch Nummer 18 zu, weil es auch andere gibt, die sich in die Lage versetzen, anderen zu helfen und den Frieden in ihren Handlungen zu fördern. Sie sollten auch anerkannt werden. Das einzige, womit ich nicht einverstanden bin, ist, dass Obama uns unser Recht auf Waffen nehmen will. Es ist ein Recht des amerikanischen Volkes, wie es vor langer Zeit gesagt wurde. Das soll so bleiben. anon55872 10. Dezember 2009

Der Friedensnobelpreis ist nun offiziell wertlos. anon54424 30. November 2009

anon 48729: Sie müssen zurücktreten, weil Obama sehr große Schuhe ausfüllen muss und dieses Durcheinander für den durchschnittlichen Mann fast unmöglich ist. Ich denke, wenn Sie so viel Mund haben, reinigen Sie ihn. anon54423 30. November 2009

Ja, sie haben Recht und wie gewinnt Hitler es, aber er hat uns all diesen Ärger gemacht und hatte Diskriminierung? Obama hat es verdient. manche Leute hassen ihn einfach. Hör auf, den Spieler zu hassen. hasse das Spiel. anon51316 4. November 2009

OK, also habe ich nicht hier gesessen und all diese Beiträge gelesen, aber nach dem, was ich gelesen habe, musste ich aufhören. Barack Obama ist noch nicht einmal ein Jahr im Amt und hat mehr für dieses Land getan als Bush in acht Jahren. Jeder muss ihm ehrlich eine Pause gönnen. Amerika steckt wirklich mitten in einer Wirtschafts- und Gesundheitskrise und Obama tut definitiv alles, was er tun kann.

Meiner Meinung nach hätte kein Amtsträger alles erreichen können, was Obama bisher erreicht hat. Ich weiß nicht, ob jeder erwartet hat, dass alles, was Obama sagte, über Nacht passieren würde, aber an einigen dieser Antworten kann ich erkennen, dass Sie unter diesem Eindruck standen. Ich glaube nicht, dass es irgendeinen anderen Präsidenten gab, der mit so vielen Hindernissen, so viel Kritik und so hohen Standards konfrontiert wurde wie Barack. Barack Obama hat sich nicht für den Friedensnobelpreis entschieden, er wurde ausgewählt. Er wurde gewählt. Er wurde gewählt. Er hat nicht gewählt! anon50552 29. Oktober 2009

Zitat aus #17. "Jetzt können Sie mir nicht sagen, dass Obama nicht getan hat, was er uns gesagt hat, denn wenn Sie sagen, dass er es nicht getan hat, sind Sie ein Lügner."

Das ist alles, was Sie haben? Bitte listen Sie nur eins auf, was er versprochen und tatsächlich eingehalten hat? Nur eins, ich wage dich. anon50551 29. Oktober 2009

Sie sagen also (#19), dass wir über nichts diskutieren können, was der Führer unseres Landes falsch macht. Dass wir uns im Grunde vor dem beugen sollten, was er getan hat, richtig? Was ist, dass er keine einzige gute Entscheidung getroffen hat? Ich schäme mich für Amerika für das, was wir geworden sind.

Auch hat er sich die Auszeichnung vielleicht nicht selbst gegeben, aber er hat sie sicher angenommen. Wenn er den Preis überhaupt respektiert hätte, hätte er ihn einfach abgelehnt. Er hat nichts für den Frieden getan und jeder weiß es. Wenn er es getan hätte, würde es keine Aufregung geben.

Es zeigt nur, dass der Friedensnobelpreis absolut nichts bedeutet. Es ist ein großes altes Lob angesichts der Menschen, die es sich in der Vergangenheit verdient haben und denen, die ihr Leben wirklich dem Frieden gewidmet haben. Ich hoffe, Sie schämen sich für sich selbst, wie es Alfred Nobel jetzt tun würde, wenn er noch am Leben wäre. anon50080 25. Oktober 2009

OK, ich verstehe einfach nicht, warum die Leute sich gegenseitig verurteilen. Man kann wirklich nicht viel darüber sagen, was Obama falsch macht. Du solltest darauf achten, was er richtig macht. Wenn Sie nichts tun, um dieses Land zu verbessern oder so, dann sind Ihre Kommentare nicht wirklich erforderlich. Sie können darüber sprechen, was andere Gruppen und Unternehmen tun, aber die Frage ist, was tun Sie? Denken Sie also nur an diese Leute und lassen Sie Obama in Ruhe. Er hat sich nicht selbst gewählt, um die Auszeichnung zu bekommen, also beruhigen Sie sich. Wenn du all diese schrecklichen Dinge über ihn sagst, dann bist du selbst kein so guter Mensch. Es ist vorbei und fertig. anon48729 14. Oktober 2009

Obama hat nichts getan. Er hat eine Stimme, die gehört wird, das ist alles, was er tut. Er benutzt keine Taten, nur Worte. Was ist mit anderen Organisationen, die tatsächlich einen Fuß nach vorne setzen und helfen? Beispiel: Die unsichtbaren Kinder. Sie tun seit Jahren Dinge und versuchen, den Frieden in Afrika zu fördern. Sie setzen sich dafür ein und werden nicht aufhören, bis diese Familien und Gemeinschaften bemerkt und ihnen geholfen wird. Es gibt *viele* andere Organisationen, die tatsächlich einen Unterschied machen. Sie reden nicht nur darüber, sie tun etwas dagegen. Der Friedensnobelpreis wird nicht an die verdienten Menschen verliehen, die er sein sollte. mswade14 14. Oktober 2009

Alles, was ich sehe, ist, dass Obama es nicht nur bekommen sollte, weil er schwarz ist, weil es egal ist, welche Hautfarbe du hast. Obama ist der Präsident und er versucht, die Welt zu verbessern, also verstehe ich nicht, warum die Leute ihn nicht mögen. er ist schwarz - das ist einer der Gründe, warum ihn manche Leute nicht als Präsidenten haben wollen. Wenn es Bush wäre, hätten sie nichts zu sagen, aber Bush tat nichts für die Welt, außer sich auf den Hintern zu setzen. Bush wusste von den Zwillingstürmen – deshalb saß er da und stand nicht auf oder so. er sah nicht einmal aus, als wäre er überrascht, dass die Zwillingstürme einstürzten. Obama ist ein Mann, der sein Wort hält. Ich mag Obama einfach nicht, weil er ein Schwarzer ist – ich mag ihn, weil er ein Mann ist und sein Wort hält. Jetzt können Sie mir nicht sagen, dass Obama nicht getan hat, was er uns gesagt hat, denn wenn Sie sagen, dass er es nicht getan hat, sind Sie ein Lügner. Bush sagte, er würde diese Welt zu einem besseren Ort machen, aber er hat nichts getan. Obama als Person fordert uns auf, die gute Arbeit fortzusetzen und sich von niemandem aufhalten zu lassen. und Sie alle versuchen Ihr Bestes, um Obama aus dem Weißen Haus zu holen. Sie wollen ihn nicht da drin haben, weil er schwarz ist und das Weiße Haus das Weiße Haus heißt. Okay, wenn das so ist, dann ändere den Namen in das schwarze Haus, aber du machst dir solche Sorgen um unsere Hautfarbe. Mann, ich wusste nicht, dass es nur um die Farbe unserer Haut geht, aber jetzt bin ich älter und verstehe, wie diese Welt wirklich ist. Obama versucht, all die Verbrechen zu stoppen und Schwarz-auf-Schwarz-Verbrechen, aber als Bush Präsident war, war es ihm egal, ob wir uns gegenseitig umbrachten oder nicht. Diese Welt ist kein Witz mehr, also wünsche ich mir, dass ihr alle eure Augen öffnet und diese Welt so sieht, wie sie geworden ist. Ich bin 17 Jahre alt und alles, was ich möchte, ist, dass dies ein besserer Ort ist und ich wünsche, dass die Leute aufhören, Schwarze nur wegen unserer Haut zu verurteilen. wir sind schlau wie ihr alle. Weißt du, wie wir uns fühlen, herumzusitzen und Neger und andere Namen genannt zu werden? Nein, das tust du nicht, aber viele Leute denken, dass sie uns so nennen können. Nun, ich bin nicht der Richtige, denn wenn du einen dieser Namen nennst, werde ich dich deinen Namen nennen. aber jetzt nennen sich unsere eigenen Schwarzen Neger und andere Namen und so. Komm schon, Welt, öffne bitte deine Augen. Obama tut sein Bestes für diese Welt. Kommt darüber hinweg Leute. Obama ist der Präsident, ob Sie wollen oder nicht. Hör auf, bei dem Mann nach Fehlern zu suchen. Lass ihn seine Arbeit machen und gib ihm eine Chance. Die Leute sagen seit seiner Wahl hässliche Dinge. Das ist jetzt eine verrückte Welt. anon48594 13. Oktober 2009

Obama verdient den Friedenspreis. Soweit er Hispanics, Weißen, Schwarzen, Asiaten, was auch immer hilft, ist der Mann gerade erst ins Amt gekommen. Er hat acht Jahre - zählen Sie die acht Jahre - Dipstick George Bush-Mist, um aufzuräumen. Geben Sie dem Mann eine Minute zum Atmen und was tun Sie, um Ihrer Kultur, Rasse oder der eines anderen zu helfen? Hör auf, aus deinem Nacken heraus zu sprechen und öffne deine Augen. Dieser Mann hat sich sein ganzes Leben lang für Frieden im Inland und international und für die Veränderung aller Amerikaner eingesetzt. Er verabschiedete die erste große Ethikreform seit 25 Jahren, senkte die Steuern für arbeitende Familien und erweiterte die Gesundheitsversorgung für Kinder und ihre Eltern. Als Senator griff er über den Gang, um eine bahnbrechende Lobbying-Reform zu verabschieden, die gefährlichsten Waffen der Welt einzusperren und der Regierung Transparenz zu verschaffen, indem er die Bundesausgaben online stellte. Jetzt ist er mit der Säuberung der internationalen Beziehungen beschäftigt, die der "Good Ole' Boy Bush" zerstört hat. Du machst die Mathematik! Es ist keine Raketenwissenschaft. Nach der Definition des Friedenspreises und Jimmy Carter gewann ihn auch: "Der Preis kann für aktuelle Bemühungen verliehen werden, nicht für die Erreichung eines Ziels oder die Lösung eines Problems." anon48515 13. Oktober 2009

alle sagen nur, dass Obama alles noch schlimmer macht, aber wenn Bush am Anfang das Richtige getan hätte, wäre es für Obama nicht so schwer. und das ist eine Tatsache. anon48456 12. Oktober 2009

Obama hat den Friedenspreis verdient! also sei ruhig. anon48436 12. Oktober 2009

Das ist lustig, denn wenn es Präsident Bush wäre, würden Sie die gleichen schrecklichen Dinge sagen, die Sie nicht über Obama sagen würden. Obama ist ein Witz. Es ist schwer, als Präsident das Sagen zu haben. Nicht jeder wird den aktuellen Präsidenten mögen oder die gleichen Ansichten haben. Genau wie zuvor. Aber Obama hat keine Ahnung von unserer Gründung in Amerika. Er will alles ändern, um das Leben der Menschen zu kontrollieren und eine Eine-Welt-Regierung zu werden. Er kümmert sich um niemanden, geschweige denn um dieses Land. Es sei denn, es ist genau so, wie dieses derzeitige Amt hält. Wenn Obama den Mund aufmacht, höre ich nur noch, was er tun wird. Wenn er wirklich lügt, lügt er. Er ist ein Sozialist und wird dieses Land im Grunde regieren, und es wird sein Weg sein oder die Autobahn, egal was es kostet. Herr hilf uns. anon48369 12. Oktober 2009

Es ist egal, wer gewonnen hat. Komm einfach darüber hinweg und saug es auf! anon48311 11. Oktober 2009

Die jüngste Verleihung des Friedensnobelpreises an Barack Obama wurde, wie vorhersehbar, von einigen Seiten geschüttet, hauptsächlich von der Rechten der „Geborenen zur Herrschaft“, aber auch von der „Alles-oder-Nichts“-Linken. Ein Großteil der Kritik basiert auf der Vorstellung, dass der Preis immer als Auszeichnung für sein Lebenswerk zu sehen ist. Die aktuellen Bedingungen von Alfred Nobel werden einen Schwerpunkt des Preises auf der Anerkennung aktueller Bemühungen unter anderem um die „Bruderschaft zwischen den Nationen“ bilden. In kurzer Zeit hat Herr Obama viel getan, um die „Brüderlichkeit“ zwischen den Vereinigten Staaten und anderen Nationen zu stärken. Während der Amtszeit des Vorgängers von Herrn Obama wurden die Vereinigten Staaten von einem Großteil der übrigen Welt zunehmend verärgert. Selbst in Ländern, die traditionelle Verbündete der Vereinigten Staaten sind, wie Australien, gab es ein wachsendes Gefühl, dass man, um richtig „pro“ für sein eigenes Land zu sein, zumindest ein bisschen antiamerikanisch sein musste. Als in den USA geborene Australierin war mir diese Einstellung persönlich sehr bewusst. Durch die Verbesserung des Niveaus der „Brüderlichkeit“ zwischen seinem eigenen Land und dem Rest der Welt ist Herr Obama eine geeignete Wahl für den diesjährigen Friedensnobelpreis. anon48219 10. Oktober 2009

Es spielt keine Rolle, dass er zum Präsidenten gewählt wurde. das hat nicht wirklich damit zu tun, warum er den Preis gewonnen hat. Nach allem, was ich gehört habe, hat er sich sehr aktiv für den Weltfrieden eingesetzt, bevor er überhaupt zum Präsidenten gewählt wurde. Das sind die Kriterien, die erfüllt wurden. Hoffe das hilft anon48181 10. Oktober 2009

er hat es nicht verdient, weil er gesagt hat, dass er etwas für die hispanischen Leute tun wird, und er hat keinen Pip gemacht. Alle von euch, die das lesen, sagt mir, hat er es verdient? ich glaube nicht. anon48145 10. Oktober 2009

Kommt darüber hinweg Leute. Obama ist der Präsident, ob Sie wollen oder nicht. Hör auf, bei dem Mann nach Fehlern zu suchen. Lass ihn seine Arbeit machen und gib ihm eine Chance. Die Leute sagen seit seiner Wahl hässliche Dinge. Was wäre, wenn er nominiert wäre? Nun, er gewann die Präsidentschaft und den Friedensnobelpreis. Ich sage gut für Obama. anon48076 9. Oktober 2009

Ich verstehe also einfach nicht, warum Präsident Obama diese Auszeichnung bekommen hat. anon48048 9. Oktober 2009

Wird dieser Preis für das verliehen, was man getan hat oder was sich das Komitee erhofft? In dieser aktuellen Preisüberlegung hat Barack Obama nur zwei Wochen nach seiner Amtseidung nominiert. Als Kriterien nannte das Komitee die Förderung der Weltdiplomatie und der Reduzierung der Atomwaffen, an deren Umsetzung er vor seinem Amtsantritt nicht aktiv beteiligt war. anon29740 7. April 2009


Die ersten Nobelpreise

Am fünften Todestag von Alfred Nobel, dem 10. Dezember 1901, wurden die ersten Nobelpreise verliehen.

* Nach W. Odelberg (Hrsg.), Nobel: Der Mann und seine Preise (New York: American Elsevier Publishing Company, Inc., 1972) 12.

Literaturverzeichnis

Axelrod, Alan und Charles Phillips. Was jeder über das 20. Jahrhundert wissen sollte. Holbrook, Massachusetts: Adams Media Corporation, 1998.

Odelberg, W. (Hrsg.). Nobel: Der Mann und seine Preise. New York: Amerikanische Elsevier Publishing Company, Inc., 1972.


Plus…

Neben den vier doppelt ausgezeichneten Wissenschaftlern gibt es auch zwei Institutionen die von der Schwedischen Akademie mehrfach ausgezeichnet wurden. Der erste ist der Rotes Kreuz, einer internationalen humanitären Organisation, die bisher erreicht hat drei Friedensnobelpreisträger. UNHCR, der Hochkommissar der Vereinten Nationen für Flüchtlinge, hat zwei Auszeichnungen erhalten.

Und wenn wir über die Nobelpreis-Rekorde sprechen, sollten wir nicht vergessen, dass die Curies nicht nur für die doppelte Auszeichnung von Marie berühmt sind. Die erste und zweite Generation dieser Familie erhielten nicht weniger als vier Nobelpreise für Wissenschaft (ihre erste Tochter Irène Joliot-Curie gewann das Nobelpreis für Chemie 1935 zur Entdeckung der künstlichen Radioaktivität, auch mit ihrem Mann).


Nobelpreise und südafrikanische Preisträger

Der Gewinn eines Nobelpreises ist eine der höchsten internationalen Ehrungen, die einem Menschen zuteil werden können. Es bringt der Arbeit eines Gewinners weltweite Anerkennung und Aufmerksamkeit und wird dazu beitragen, Mittel zu generieren, um die Fortsetzung dieser Arbeit zu gewährleisten. Es hebt unsere besten und hellsten hervor.

Was tun? 10. Dezember 1961, 1984 und 1993 gemeinsam haben?
1961 - Albert Luthuli erhält den Friedensnobelpreis. 1984 - Bischof Desmond Tutu erhält den Friedensnobelpreis 1993 - FW de Klerk und Nelson Mandela waren Mitträger des Friedensnobelpreises

Der Friedensnobelpreis

Am 27. November 1895 hinterließ Alfred Nobel, ein schwedischer Chemiker, Ingenieur, Industrieller und Erfinder des Dynamits, 9 Millionen Dollar in seinem Testament, um die Nobelpreise zu vergeben. Er legte fest, dass die Auszeichnungen jährlich verliehen werden, ohne die Nationalität möglicher Empfänger zu berücksichtigen. Er spezifizierte auch sechs Bereiche, die durch die Belohnungen abgedeckt werden sollen, nämlich Frieden, Literatur, Physik, Chemie und Physiologie oder Medizin. 1968 fügte die Bank von Schweden den Preis für Wirtschaftswissenschaften in Erinnerung an Nobel hinzu.

Nobels Familie war überrascht und verärgert, dass er ihr nicht sein ganzes Vermögen hinterlassen hatte, sondern die Preise festlegte. Obwohl das Testament angefochten wurde, wurden seine letzten Wünsche respektiert und 1901, an seinem fünfjährigen Todestag, die ersten Nobelpreise verliehen. Die Mittel und Vermögenswerte, die für die Auszeichnungen in Physik, Chemie, Physiologie oder Medizin, Literatur und Frieden zur Verfügung gestellt werden, werden von der Nobelstiftung verwaltet. Diese private Institution wurde 1900 gegründet und ist für alle Arrangements rund um die Auszeichnungen verantwortlich.

Preisträger aus Südafrika:

Albert Luthuli, 1960
1960 Friedensnobelpreisträger: Präsident des Afrikanischen Nationalkongresses in Südafrika. Weiterlesen.

Desmond Tutu, 1984
1984 Friedensnobelpreisträger: Bischof von Johannesburg und ehemaliger Generalsekretär des South African Council of Churches (S.A.C.C.). Für seine Arbeit gegen die Apartheid. Weiterlesen.

Auszug aus der Dankesrede zum Friedensnobelpreis 1993:

FW de Klerk, 1993
Friedensnobelpreisträger 1993

Nelson Mandela, 1993
Friedensnobelpreisträger 1993

Lesen Sie mehr über den Friedensnobelpreis von Nelson Mandela und FW de Klerk.

Der Nobelpreis für Chemie

Chemie ist die Wissenschaft der Materie. Es ist der Zweig der Naturwissenschaften, der sich mit der Zusammensetzung von Stoffen, ihren Eigenschaften und Reaktionen beschäftigt. Die Chemie befasst sich mit den Prozessen des Lebens und hilft uns, chemische Reaktionen auf molekularer Basis zu verstehen, und trägt gleichzeitig zu vielen technologischen Fortschritten bei, auf die wir in der modernen Welt angewiesen sind. Der erste Nobelpreis in dieser Kategorie ging an Jacobus H. van't Hoff für die Entdeckung der Gesetze der chemischen Dynamik und des osmotischen Drucks in Lösungen.

Preisträger aus Südafrika:

Aaron Klug, 1982

Der Nobelpreis für Chemie

1982: Für seine Entwicklung der kristallographischen Elektronenmikroskopie und seine Strukturaufklärung biologisch wichtiger Nukleinsäure-Protein-Komplexe.

Der Literaturnobelpreis

Literatur bezieht sich auf kreatives Schreiben von anerkanntem künstlerischem Wert. Der Literaturnobelpreis kann an Gedichte, Kurzgeschichten, Romane, Theaterstücke, Essays und Reden verliehen werden. Der erste Preis in dieser Kategorie ging an den Dichter und Philosophen Sully Prudhomme für sein Werk Stances et Poèmes von 1865. Dieser Preis wurde an eine Vielzahl berühmter und unbekannter Schriftsteller aus verschiedenen Kulturen und Sprachen verliehen.

Preisträger aus Südafrika:

Nadine Gordimer, 1991
1991 Nobelpreisträgerin für Literatur: Die durch ihr großartiges episches Schreiben - in den Worten von Alfred Nobel - der Menschheit von großem Nutzen war. Weiterlesen.

Preisträger aus Südafrika:

JM Coetzee, 2003
Literaturnobelpreisträger 2003: Wer porträtiert in unzähligen Gestalten das überraschende Engagement des Außenseiters . Weiterlesen.

Der Nobelpreis für Physiologie oder Medizin

Medizin bezieht sich auf die Zweige der Medizin, die sich mit nicht-chirurgischen Techniken befassen, während die Physik den Zweig der biologischen Wissenschaften ist, der sich mit der Funktionsweise lebender Organismen befasst. Unser Verständnis unseres eigenen Körpers und wie wir in einer Welt voller Krankheiten gesund bleiben können, ist für unsere Existenz unerlässlich und diese Auszeichnung würdigt Forscher, die dazu beitragen, diese Ziele zu erreichen. Der erste Nobelpreis in dieser Kategorie ging an Emil von Behring für seine Arbeiten zum Serum. Seine Entdeckungen halfen, unzählige Leben zu retten. Der Preis wurde auch für Fortschritte in Immunologie, Genetik, Neurobiologie, Diagnostik und Arzneimittelentwicklung verliehen.

Preisträger aus Südafrika:

Max Theiler, 1951
1951 Nobelpreisträger für Medizin: Für seine Entdeckungen über das Gelbfieber und wie man es bekämpft. Weiterlesen.

Alan M. Cormack, 1979
1979 Nobelpreisträger für Medizin: Für die Entwicklung der computergestützten Tomographie. Weiterlesen.

Sydney Brenner, 2002
2002 Nobelpreisträger für Physiologie oder Medizin: Für seine Entdeckungen zur genetischen Regulation der Organentwicklung und zum programmierten Zelltod. Weiterlesen.

Der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften

Die Wirtschaftswissenschaften sind der Zweig der Sozialwissenschaften, der sich mit der Produktion, Verteilung und dem Konsum von Gütern und Dienstleistungen sowie deren Management befasst. Dieser Preis wurde 1968 von der Bank of Sweden in Erinnerung an Alfred Nobel eingeführt. Der erste Preis in dieser Kategorie ging 1969 an Ragnar Frisch und Jan Tinbergen für ihre Entwicklung und Anwendung dynamischer Modelle in der Analyse ökonomischer Prozesse. Der Preis wurde auch für Theorien und Methoden verliehen, die bei der Untersuchung und effektiven Nutzung wirtschaftlicher und finanzieller Ressourcen sowie der makroökonomischen Wirtschaftspolitik und -leistung, der Entwicklungsökonomie, des internationalen Handels und der Rolle der Information verwendet werden.

Der Nobelpreis für Physik

Physik ist die Wissenschaft von Materie und Energie und ihren Wechselwirkungen. Das Verständnis der Physik hilft uns zu verstehen, wie die Welt funktioniert. Der erste Nobelpreis für Physik wurde Wilhelm Röntgen für seine Entdeckung der Röntgenstrahlen oder Röntgenstrahlen verliehen. Der Preis wird auch für Forschungen zu kosmischer Strahlung, Kommunikationstechnologie, Struktur der Materie und Suprafluidität verliehen.


Georgien und der Friedensnobelpreis

Die Friedensnobelpreise, die von zwei berühmten Georgiern gewonnen wurden, werden in Atlanta ausgestellt, beide in der Nähe von Hotels in der Innenstadt und nur anderthalb Meilen voneinander entfernt. Obwohl das norwegische Nobelkomitee im Durchschnitt nur eine Person pro Jahr auswählt, um die wohl höchste Auszeichnung der Welt zu erhalten, hat Atlanta auch Verbindungen zu mehreren anderen Nobelpreisträgern.

Martin Luther King Jr. verkündete während der Verleihung der Preisverleihung 1964: "Ich nehme den Friedensnobelpreis in einem Moment an, in dem 22 Millionen Neger der Vereinigten Staaten von Amerika einen kreativen Kampf führen, um die lange Nacht der Rassenungerechtigkeit zu beenden." Seine Medaille wird in der Freedom Hall des King Center (449 Auburn Ave. NE) ausgestellt. Ein Wanderweg mit historischen Markierungen verbindet die Königsmedaille mit einer, die einem anderen Georgier verliehen wurde.

Jimmy Carter gewann den Preis 2002 für seine Arbeit am gemeinnützigen Carter Center und die Vermittlung des Friedensabkommens von Camp David während seiner Amtszeit. Die Carter Presidential Library (441 Freedom Pkwy.) bietet zwei der drei Medaillen, die jeder Nobelpreisträger erhält, und bietet die seltene Gelegenheit, beide Seiten gleichzeitig zu sehen. (Carters dritte Medaille wird in seiner alten Plains High School ausgestellt, die heute Teil der Plains Historic Site des National Park Service ist.)

Die anderen amerikanischen Präsidenten, die 1906 den Friedensnobelpreis erhalten haben, Teddy Roosevelt und 1919 Woodrow Wilson, haben auch Verbindungen zu Georgia. Roosevelts Mutter, Mittie Bulloch, wuchs in Roswell, Georgia, heute einem Vorort von Atlanta, auf. Besucher von Roswell werden Teddys Preis nicht sehen, aber sie können das Haus besichtigen, in dem seine Eltern geheiratet haben, das Herrenhaus aus der Zeit vor dem Bürgerkrieg namens Bulloch Hall (180 Bulloch Ave.).

Woodrow Wilson verbrachte einen Teil seiner Kindheit in Augusta, arbeitete eine Weile als Anwalt in Atlanta und heiratete eine Frau (seine erste Frau Ellen Axson Wilson), die in Rom, Georgia, aufgewachsen und begraben wurde. It is sometimes suggested, only partly in jest, that "If you manage to get elected president and your mother lived in Georgia, you have a hundred percent chance of winning the Noble Peace Prize!"
Family relationships also link Atlanta to Peace Prizes won by three leaders in Africa. South African Bishop Desmond Tutu (1984) and former President Nelson Mandela (1993) have a daughter and granddaughter, respectively, residing in Atlanta. The daughter of Kenyan environmental activist Wangari Maathai (Nobel Prize in 2004) worked for several years at the Carter Center in Atlanta. In addition, agricultural scientist Norman Borlaug (Nobel Prize in 1970) is a long-time consultant (not in residence) for the center.

Thus, in the 86 years that a prize has been awarded, there is a Georgia connection on eight occasions. Without stretching the point too much, one might argue the number is nine. Anwar Sadat and Menachem Begin won their Nobel Peace Prizes for 1978 in recognition of the Camp David Peace accords, which were hosted, of course, by Jimmy Carter.

&mdashJay Hakes serves as the director of the Carter Presidential Library. He came to Atlanta in 2000 after seven years as administrator of the federal Energy Information Administration. He is currently writing a book on energy policy during the Nixon, Ford, and Carter presidencies and is a member of the Local Arrangements Committee.


Nobel Peace Prize Winners 🕊️

A people free to choose will always choose peace

Not necessarily an outlook on the world you might associate with Ronald Reagan, but it was he who said it. It&rsquos also not far from the viewpoint of Alfred Nobel (1833-1896) &ndash Swedish founder of all Nobel prizes which were first awarded in 1901. The first of all Nobel Peace Prize Winners since 1901 was Henry Dunant for his role in founding the International Committee of the Red Cross.

Nobel invented dynamite. Strange then, that he is today most famous for being the founder of The Nobel Peace Prize. His pacifist beliefs led him to hope that mutually assured destruction by weapons containing dynamite would discourage nations from ever going to war. Sadly, that didn&rsquot go too well.

ADDukationstipps: Click column headings with arrows to sort Nobel Peace Prize Winners. Seite für ursprüngliche Sortierreihenfolge neu laden. Klicken Sie auf das Symbol ➕, um alle ausgeblendeten Spalten anzuzeigen. Stellen Sie Ihren Browser auf Vollbild, um so viele Spalten wie möglich anzuzeigen. Start typing in the Filter table box to find anything inside the table of all Nobel Peace Prize Winners of the world.

for its efforts to combat hunger, for its contribution to bettering conditions for peace in conflict-affected areas and for acting as a driving force in efforts to prevent the use of hunger as a weapon of war and conflict.


Inhalt

For the 2012 award the Nobel Committee received 231 valid nominations, compared to the record 247 candidates in 2011. [2] 43 of the nominations were organisations, while the remaining 188 were individuals, either alone, together with others or together with organisations. [3]

Members of the Norwegian Nobel Committee were appointed by the Norwegian Parliament to roughly reflect the party makeup of that body. The committee had the following membership in 2012: Thorbjørn Jagland (chair), Kaci Kullmann Five (deputy chair), Inger-Marie Ytterhorn, Berit Reiss-Andersen, and Gunnar Stålsett (member during Ågot Valle's sick leave).

The award was announced on 12 October 2012. The Nobel citation referred to the strict demands the European Union placed on all would-be members, gave special mention to Greece, Spain, and Portugal—all of which joined in the 1980s after dictatorships ended—and referred to the countries in Eastern Europe that embraced it after the fall of the Berlin Wall and the collapse of the Soviet Union.

Europäische Union Bearbeiten

The President of the European Council, Herman Van Rompuy, said that the award recognised the European Union as the "biggest peacemaker in history." [4]

The President of the European Parliament, German social democrat Martin Schulz, said he was "deeply touched. The European Union has reunified the continent through peaceful means and brought arch enemies together. This historic act of reunification has been rightfully recognised." [5] He said that "from the Balkans to the Caucasus, the EU serves as a beacon for democracy and reconciliation." [6]

The President of the European Commission, José Manuel Barroso, called the award "a very important message to Europe that the European Union is something very precious, that we should cherish it for the good of Europeans and for the good of the entire world." [7]

The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Catherine Ashton, said she was "delighted" at the news, adding that "in the countries of the EU, historic enemies have become close partners and friends. I am proud to be part of continuing this work." [8]

European Union members and candidates Edit

Belgium – The Prime Minister of Belgium, Elio Di Rupo, said that "this choice shows that the European project continues to inspire the world today. The European Union was originally the dream of people and politicians in search of peace and prosperity for all citizens. It has become a strong symbol of cooperation and progress. Europe, a continent that was torn by terrible wars, thanks to the European Union is an example for the world of peaceful dialogue and conflict prevention." [9]

France – The President of France, François Hollande, said the prize was an "immense honour," adding that "through this award, every European can feel pride, that of being a member of a union which has been able to make peace between peoples who for a long time clashed, and to build a community founded on values of democracy, liberty and solidarity." [10] Former President Valéry Giscard d'Estaing said that "it is right that this extraordinary effort that has been accomplished by the Europeans and their leaders to establish a lasting peace on their continent—historically ravaged by war—is rewarded and honored." [8]

Germany – The President of Germany, Joachim Gauck, called the award "a great encouragement in difficult times" and said the EU is "a unique project of peace and freedom." [11] The Chancellor of Germany, Angela Merkel, called the award a wonderful decision that "honours the idea of European integration." [12] The Minister for Foreign Affairs of Germany, Guido Westerwelle, called the award "a fantastic decision which makes me proud and happy. European integration is the most successful project for peace in history." [8] Former Chancellor Helmut Kohl called the award "a wise and far-sighted decision" that "is above all a confirmation for the European peace project. As Europeans we all have reason to be proud today. I am proud, and I wish for God's blessing for us on our further path to a united Europe." [8]

Italy – The Prime Minister of Italy, Mario Monti, hailed the decision and said that the European Union's "formula of (using) integration to stop war and guarantee peace and practised for decades is the subject of study and admiration in other parts of the world." [13]

Luxembourg – The Prime Minister of Luxembourg, Jean-Claude Juncker, called the award a "good decision," stating that the EU from its inception was a peacemaker in Europe. He added that "it is sometimes useful to get such recognition from the outside [. ] to remind us why we are considered a model for others." [14]

Netherlands – The Prime Minister of the Netherlands, Mark Rutte, said the award was a "great recognition of the major historical role the European Union has played in peace, security and democracy." [fünfzehn]

Denmark (1973) – The Minister for Europe of Denmark, Nicolai Wammen, said the prize is "fully deserved, because the EU has been a peace project from the beginning. The European cooperation has been successful in creating lasting peace between countries that for centuries have been at war with each other." [16]

Ireland (1973) – The Tánaiste and Minister for Foreign Affairs and Trade of Ireland, Eamon Gilmore, "warmly welcomed" the decision, stating that "the European Union has been the most successful peace process in our lifetime, and indeed in our living memory." [17]

United Kingdom (1973) – The British government issued a statement, saying that "this award recognises the EU’s historic role in promoting peace and reconciliation in Europe, particularly through its enlargement to Central and Eastern Europe. The EU must always strive to preserve and strengthen those achievements for the future." [18]

Greece (1981) - The Prime Minister of Greece, Antonis Samaras was representing Greece and in his announcement he stressed the need for advanced social cohesion for facing the problem of unemployment, in order to avoid right-extremists raise in the European Union. [19]

Spain (1986) – The Prime Minister of Spain, Mariano Rajoy, said the award was "excellent news," adding that "the EU serves as a stimulus for the further consolidation of Europe's political, economic and monetary union." [20]

Austria (1995) – The President of Austria, Heinz Fischer, said the award was "great and pioneering news for Europe," adding that "we have always considered the united Europe as a peace project, and the grand recognition of this idea by the Nobel Prize committee gives us confidence and courage to continue working on the European peace project." [21] [22]

Finland (1995) – The President of Finland, Sauli Niinistö, said the prize was a magnificent recognition that the EU has worked hard for peace and brought virtues of the European tradition to the outside world. The Prime Minister of Finland, Jyrki Katainen, said "there is every reason to be happy that we can take part in integration, building stability and strengthening the project of peace." [23]

Sweden (1995) – The Minister of Foreign Affairs of Sweden, Carl Bildt, warmly congratulated "all of Europe" and said the prize was "highly deserved and highly important." [24]

Czech Republic (2004) – The President of the Czech Republic, Václav Klaus, called the decision a "great mistake," adding that "it would make sense, if the award would have been given to an individual instead of an organisation. To award a bureaucratic institution is an 'empty' prize." [25]

Hungary (2004) – The Prime Minister of Hungary, Viktor Orbán, said the EU deserved the Nobel Peace Prize, and that the EU represented the peaceful coexistence of previously hostile countries. [26]

Poland (2004) – The Minister of Foreign Affairs of Poland, Radosław Sikorski, issued a statement, saying "congratulations to the EU, and therefore to all of us," adding that "the Nobel Peace Prize signifies that European integration is a guarantee of peace in the region." [27]

Slovenia (2004) – The President of Slovenia, Danilo Türk, said that the prize was deserved because the EU is "the most successful peace project in the history of humanity." The Prime Minister of Slovenia, Janez Janša, stated that peace was one of the founding causes for the foundation of the European Union and that the award was a reminder that peace is a value. [28]

Candidates and other aspiring members

Albania – The Foreign Minister of Albania, Edmond Panariti, said the award meant a "great responsibility that should encourage the will for enlargement." [29]

Bosnia and Herzegovina – The chairman of the joint Presidency of Bosnia and Herzegovina, Bakir Izetbegović, said the award "should be a strong boost for EU countries to overcome existing problems and stick to the concept of further enlargement." [29]

Croatia – The Foreign Minister of Croatia, Vesna Pusić, praised the EU for its role in keeping "a lasting peace in a region that had wars almost continuously for centuries." [29]

Kosovo – The Foreign Minister of Kosovo, Enver Hoxhaj, said that "awarding the Nobel Peace Prize to the EU makes us proud and motivates us to continue the reforms in order that Kosovo become a member of the union." [29]

Macedonia – The President of the Republic of Macedonia, Gjorge Ivanov, said the award honoured the project of "unifying peoples in their mutual efforts for freedom, solidarity and prosperity." [29]

Montenegro – The Foreign Minister of Montenegro, Nebojša Kaluđerović, said the "idea to unite European countries with all their differences is the best proof the EU is worthy of this award." [29]

Serbia – The Prime Minister of Serbia, Ivica Dačić, congratulated the EU, expressing hope that it would manage to preserve its unity. [29]

Turkey – The Minister of European Union Affairs of Turkey, Egemen Bağış, said that "his country's membership perspective has contributed to this award." [30]

Andere Bearbeiten

NATO – The Secretary General of NATO, Anders Fogh Rasmussen, offered the European Union his "warmest congratulations," stating that "the European Union has played a vital role in healing the wounds of history and promoting peace, reconciliation and cooperation across Europe. It has contributed to the advancement of freedom, democracy and human rights across the continent and beyond. From the outset, NATO and the European Union have shared common values and helped shape the new Europe." [31] [32]

Norway – The Prime Minister of Norway, Jens Stoltenberg, congratulated the European Union, stating that the EU "has helped to secure peace and build democracy in Europe over many years." [33]

Switzerland – The President of Switzerland, Eveline Widmer-Schlumpf, congratulated the EU. A government statement said the prize recognised "the essential role" which the EU has played in the peaceful development of the continent. [34]

United Nations – The Secretary-General of the United Nations, Ban Ki-moon, lauded the decision in a statement on behalf of the entire United Nations family, and emphasised the European Union's role in helping to build peace, promote human rights and support economic and social development across the world. He called the award "a richly-deserved recognition of its accomplishments and its importance in Europe and around the world." [35] [36]

United States – The U.S. Secretary of State, Hillary Clinton, congratulated the European Union, stating that "certainly it's quite remarkable to see how unified and peaceful Europe is in the 21st century and that did not happen by coincidence. It happened because of the very hard work and dedication of leaders and citizens across Europe." [37]

The prize was mostly positively received by European media, except the British media, and the American media. In editorials, Aftenposten, [38] Der Spiegel, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Le Soir, De Standaard, de Volkskrant, La Stampa, Le figaro, Die Welt, Die Presse und der Financial Times all described the prize as deserved. [39] [40] [41] Das Wall Street Journal described the award as "an inspired decision" and "a reminder there is more to the EU than the euro and that its achievements over 60 years have been remarkable." [42]

Steven Pinker applauded the decision as part of a lecture about Die besseren Engel unserer Natur, remarking that the assignment of the prize recognized the value of an international community as well as the fact that what had started as an economic union had really had a pacifying effect. [43]

While European leaders greeted the decision, the award tended to be criticized by Eurosceptics [44] including the far-right (such as National Front leader Marine Le Pen [45] ) and far-left. [46] [47] Nigel Farage, leader of the right-wing UKIP and co-chairman of the anti-EU EFD group within the European Parliament, claimed the decision brought the Nobel Peace Prize "into total disrepute" due to its "insulting" assumption that the EU has prevented conflicts. [48]

In a poll conducted in Norway by ResponsAnalyse for the newspaper Aftenposten, 26% of respondents agreed with the decision to award the European Union the prize, while 37% opposed it and a further 37% had no opinion. The director of the Norwegian Nobel Institute, Geir Lundestad described the results of the poll as ". more positive than he had expected" on the background of the ". negative attitude to the EU" in Norway. Lundestad stated that the award was not about Norwegian membership in the EU, but a "wider perspective". [49]

On 30 November 2012, Nobel Peace Prize winners Desmond Tutu, Mairead Maguire and Adolfo Pérez Esquivel publicly opposed the awarding of the prize to the European Union. The 1984, 1976 and 1980 laureates stated in an open letter to the Nobel Foundation, based in Sweden, that in their view the EU stood for ". security based on military force and waging wars rather than insisting on the need for an alternative approach" and that ". the Norwegian Nobel Committee has redefined and reshaped the prize in a way that is not in accordance with the law". The International Peace Bureau, which won the prize in 1910, and several peace activists, writers and lawyers also signed the letter. The signatories demanded that the Nobel Foundation stop the payment of the SEK 8 million prize money. [50]

During the announcement, committee chairman Thorbjørn Jagland was asked whether Helmut Kohl or any of the current EU officials would be present to accept the prize on the EU's behalf. Jagland said the EU will have to decide who would accept the prize. [51]

The EU decided that the prize would be accepted by President of the European Council Herman Van Rompuy, President of the European Commission José Manuel Barroso and President of the European Parliament Martin Schulz. Van Rompuy and Barroso held the acceptance speeches. [52]

Most EU heads of states or governments except six attended the ceremony. French President François Hollande and Chancellor of Germany Angela Merkel attended. David Cameron and five other EU heads of state have not attended, Cameron sending his deputy Nick Clegg in his stead. [53]


Schau das Video: All Nobel laureates in Literature in History