Warum zeigen Bevölkerungskarten eine starke Kluft in der Bevölkerungsdichte der Vereinigten Staaten auf beiden Seiten des 100. Meridians?

Warum zeigen Bevölkerungskarten eine starke Kluft in der Bevölkerungsdichte der Vereinigten Staaten auf beiden Seiten des 100. Meridians?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jedes Mal, wenn ich eine Karte der Vereinigten Staaten betrachte, die durch etwas proportional zur Bevölkerungsdichte gefärbt ist, sehe ich eine starke vertikale Linie, die vom Nordosten von North Dakota durch SD, NE, KS, OK und schließlich Südtexas führt. Hier zum Beispiel in einer Karte der Lichtverschmutzung:

Hier können Sie es in nächtlichen Satellitenbildern sehen:

und sogar in bestätigten COVID-19-Fällen:

Schließlich sind es hier die Rohdaten zur Bevölkerungsdichte nach Landkreisen:

Meine aktuelle Hypothese ist, dass es hauptsächlich vom Klima bestimmt wird – hier ist zum Beispiel eine Karte der Köppen-Klimatypen der Vereinigten Staaten:

Das kalte semiaride (BSk) Klima beginnt jedoch erst in den westlichen Teilen der Staaten, die die Linie im Osten kreuzt. Ich habe eine etwas höhere Korrelation gefunden, indem ich mir eine Niederschlagskarte angesehen habe:

Wird diese Linie also hauptsächlich durch das Klima bestimmt? Wenn ja, warum ist die Linie vielleicht hundert Jahre nach der Hauptmigrationswelle so scharf und immer noch so klar sichtbar? Könnte dies durch spezifische historische Umstände und Abgrenzungen besser erklärt werden; zum Beispiel eine Grenze zwischen Land, das von den amerikanischen Ureinwohnern abgetreten wurde, und Land, das es nicht war?

Zum Beispiel scheint die Karte der Landabtretungen ziemlich gut mit der Linie in Texas übereinzustimmen:

Gibt es andere historische Gründe als "Geographie" für diese Kluft?


Die Antwort bezieht sich auf die Karte, die Sie über Niederschlag gepostet haben. Die Bevölkerung des östlichen Drittels der kontinentalen USA ist aufgrund von Siedlungsmustern, die die lokale Verfügbarkeit von Wasserressourcen widerspiegeln, dichter. Diese Eigenart der Humangeographie entsteht aufgrund der Notwendigkeit einer Bewässerung. Wie von Harvey Leifert in "Trennlinie: Die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft des 100. Meridians" beschrieben:

In seinem 1878 erschienenen „Report on the Lands of the Arid Region of the United States“ (John Wesley) identifizierte Powell die „trockene Region“ als das Land westlich der 51-Zentimeter-pro-Jahr-Niederschlagslinie, die dem 100 Meridian. Diese Niederschlagsmenge pro Jahr ist ungefähr das Minimum, das eine Landwirtschaft ohne Bewässerung erlaubt, und sie beeinflusst auch stark die Arten von Kulturpflanzen, die angebaut werden können. Die Linie, die Powell als Trennung der trockenen und feuchten Abschnitte des Kontinents bezeichnete, ist als „effektiver“ 100. Meridian bekannt geworden.

Dass die Bevölkerung auf der Ostseite der Linie viel dichter ist, zeigt sich in der historischen Demographie fast, als Mitte des 19. Jahrhunderts Massen von Siedlern dort ankamen; Schauen Sie sich diese nette animierte Karte an.

Mit weniger Wasser mussten die Farmen größer werden, um westlich der Grenze Geld zu verdienen. Möglicherweise im Zusammenhang mit den landwirtschaftlichen Bedingungen und der Größe des Marktes, waren Versicherungen östlicher verfügbar.



Bemerkungen:

  1. Iphis

    Ich gratuliere, sehr gute Idee

  2. Frontino

    Zwischen uns hätte ich sonst erhalten.

  3. Platt

    Thank you for your help in this matter, now I will not make such a mistake.

  4. Mezikus

    das ist dir auf jeden Fall aufgefallen

  5. Erasto

    Schöner Gedanke



Eine Nachricht schreiben