Haben Supernovae unsere Hominin-Vorfahren dazu inspiriert, aufrecht zu gehen?

Haben Supernovae unsere Hominin-Vorfahren dazu inspiriert, aufrecht zu gehen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Haben antike Supernovae Proto-Menschen dazu gebracht, auf zwei Beinen zu gehen, was schließlich zu Homo sapiens mit freien Händen, um Kathedralen zu bauen, Raketen zu entwerfen und iPhone-Selfies zu machen?

Ein Papier, das diese Woche in der Zeitschrift für Geologie macht den Fall: Supernovae bombardierten die Erde mit kosmischer Energie, die vor 8 Millionen Jahren begann, mit einem Höhepunkt vor etwa 2,6 Millionen Jahren, eine Lawine von Elektronen in der unteren Atmosphäre auslöste und eine Kette von Ereignissen auslöste, die möglicherweise mit zweibeinigen Homininen endete wie zum Beispiel Homo habilis , genannt "handwerklicher Mann".

Homo habilis-Rekonstruktion im Museo de la Evolución Humana, Burgos, Skulptur von Elisabeth Daynes (2010) basierend auf dem Schädel des KNM-ER 1813 (Koobi Fora, Kenia, datiert 1.9 Ma). ( CC VON SA 4.0 )

Raus aus verbrannten Wäldern und auf die Savanne

Die Autoren glauben, dass die atmosphärische Ionisation wahrscheinlich einen enormen Anstieg von Wolken-Boden-Blitzeinschlägen ausgelöst hat, die weltweit Waldbrände entzündeten. Diese Infernos könnten ein Grund für die Vorfahren von . sein Homo sapiens entwickelte Zweibeinigkeit – um sich in Savannen anzupassen, die in Nordostafrika verbrannte Wälder ersetzten.

  • Alte Glaubenssätze und Rituale zur Geburt, die Mutter und Kind schützen sollen
  • In Äthiopien gefundener Kieferknochen soll die Geschichte neu schreiben und die Ursprünge der Menschen zurückdrängen
  • Lucys Tod: Ist ein 3,2 Millionen Jahre altes Rätsel endlich gelöst?

„Es wird angenommen, dass es bereits vor diesem Ereignis eine Tendenz für Homininen gab, auf zwei Beinen zu gehen“, sagte Hauptautor Adrian Melott, emeritierter Professor für Physik und Astronomie an der University of Kansas.

"Aber sie waren hauptsächlich für das Herumklettern in Bäumen geeignet. Nach dieser Umwandlung in die Savanne mussten sie viel häufiger über das Grasland von einem Baum zum anderen gehen und konnten daher besser aufrecht gehen. Sie konnten über die Wipfel hinweg sehen" Gras und halten Sie Ausschau nach Raubtieren. Es wird angenommen, dass diese Umwandlung in die Savanne zur Zweibeinigkeit beitrug, da sie bei den menschlichen Vorfahren immer dominanter wurde."

Savanne (und Tiere) in der Nähe von Kuruman, Südafrika. (Public Domain)

Basierend auf einer „verräterischen“ Schicht von Eisen-60-Ablagerungen, die den Meeresboden der Welt säumen, sind Astronomen davon überzeugt, dass Supernovae in der unmittelbaren kosmischen Nachbarschaft der Erde explodierten – zwischen 100 und nur 50 Parsec (163 Lichtjahre) entfernt – während des Übergangs vom Pliozän-Epoche bis zur Eiszeit.

Kosmische Strahlen und Hominin-Bipedalismus

"Wir haben die Ionisierung der Atmosphäre aus kosmischer Strahlung berechnet, die von einer Supernova ausgeht, die ungefähr so ​​weit entfernt ist, wie die Eisen-60-Ablagerungen anzeigen", sagte Melott.

„Es scheint, dass dies die nächste in einer viel längeren Serie war. Wir behaupten, dass dies die Ionisierung der unteren Atmosphäre um das 50-fache erhöhen würde. Normalerweise bekommt man keine Ionisierung der unteren Atmosphäre, weil kosmische Strahlung diese nicht durchdringt weit entfernt, aber die energiereicheren von Supernovae kommen direkt an die Oberfläche - es würden also viele Elektronen aus der Atmosphäre geschlagen."

Eine Supernova. (Nasa)

Laut Melott und Co-Autor Brian Thomas von der Washburn University bedeutete die Ionisierung in der unteren Atmosphäre, dass eine Fülle von Elektronen mehr Pfade für Blitzeinschläge bildete.

"Die untere Meile der Atmosphäre wird auf eine Weise beeinflusst, die normalerweise nie der Fall ist", sagte Melott.

„Wenn hochenergetische kosmische Strahlen auf Atome und Moleküle in der Atmosphäre treffen, schlagen sie Elektronen aus ihnen heraus – diese Elektronen laufen also lose herum, anstatt an Atome gebunden zu sein. Normalerweise baut sich beim Blitzprozess eine Spannung zwischen den Wolken auf.“ oder die Wolken und der Boden -- aber Strom kann nicht fließen, weil nicht genug Elektronen vorhanden sind, um ihn zu tragen. Es muss also eine hohe Spannung aufbauen, bevor sich die Elektronen bewegen. Sobald sie sich bewegen, stoßen Elektronen mehr Elektronen aus mehr Atome, und es baut sich zu einem Blitz auf. Aber mit dieser Ionisierung kann dieser Prozess viel einfacher beginnen, es gäbe also viel mehr Blitze."

Der KU-Forscher sagte, dass die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Blitzschlag einen weltweiten Anstieg von Waldbränden ausgelöst hat, durch die Entdeckung von Kohlenstoffvorkommen in Böden gestützt wird, die mit dem Zeitpunkt des Bombardements mit kosmischer Strahlung übereinstimmen.

  • Pleistozän-Epoche: Menschen, willkommen auf der Erde
  • Der ECHTE Bigfoot: Gigantopithecus wäre für unsere Vorfahren erschreckend gewesen
  • Wissenschaftler aus Atapuerca revolutionieren die menschliche Evolution

Die Ionisierung in der unteren Atmosphäre bedeutete, dass eine Fülle von Elektronen mehr Pfade für Blitzeinschläge bilden würde. (CC0)

„Die Beobachtung ist, dass es seit ein paar Millionen Jahren viel mehr Holzkohle und Ruß auf der Welt gibt“, sagte Melott.

„Es ist überall, und niemand hat eine Erklärung dafür, warum es in verschiedenen Klimazonen auf der ganzen Welt passiert wäre. Dies könnte eine Erklärung sein An vielen Orten – wo es Wälder gab, gab es jetzt hauptsächlich offenes Grasland mit hier und da strauchigen Dingen. Das soll mit der menschlichen Evolution in Nordostafrika zusammenhängen. Insbesondere im Great Rift Valley, wo all diese Hominin-Fossilien zu finden sind. "

Fossilien von Hominiden in Südafrika. ( CC VON SA 3.0 )

Machen Sie sich keine Sorgen um Supernovae, Sonneneruptionen sind unsere Sorge

Melott sagte, dass es in absehbarer Zeit wahrscheinlich nicht wieder zu einem solchen Ereignis kommen wird. Der nächste Stern, der in den nächsten Millionen Jahren zu einer Supernova explodieren kann, ist Beteigeuze, etwa 200 Parsec (652 Lichtjahre) von der Erde entfernt.

"Beteigeuze ist zu weit weg, um auch nur annähernd so starke Auswirkungen zu haben", sagte Melott. „Machen Sie sich also keine Sorgen. Machen Sie sich Sorgen um solare Protonenereignisse. Das ist die Gefahr für uns mit unserer Technologie – eine Sonneneruption, die den Strom ausschaltet. Stellen Sie sich nur Monate ohne Strom vor.“


Neuer menschlicher Vorfahr ging wie wir, kletterte wie ein Affe

Starke Hände und stoßfeste Handgelenke gaben dem uralten menschlichen Homo naledi einen Vorteil gegenüber Affen-Cousins.

Der mysteriöse menschliche Vorfahr namens Homo naledi war auf den Erfolg in einem prähistorischen Triathlon vorbereitet, wie neue Forschungsergebnisse zeigen – wenn die Herausforderungen darin bestanden, aufrecht zu gehen, auf Bäume zu klettern und handliche Werkzeuge zu führen.

Basierend auf Fossilien, die aus der Rising Star-Höhle in Südafrika geborgen wurden, rekonstruierten zwei Teams die Bewegungsgewohnheiten von Homo naledi, berichtete Dienstag in Naturkommunikation. Mit Mitteln von National Geographic untersuchte der eine 107-Fuß-Knochen genau, der andere 26-Knochen einer fast vollständigen rechten Hand.

In den meisten Fällen ist die H. naledi Der Fuß sieht überraschend aus wie der eines modernen Menschen. Sein Knöchelgelenk, der parallele große Zeh und das breite Fersenbein gehören zu einem schreitenden Zweibeiner, einer Kreatur, die vollständig daran angepasst ist, effizient auf zwei Beinen aufrecht zu gehen. Aber sein unterer Bogen und seine gebogenen Zehenknochen sind eher affenähnlich.

Die Hand mit ihren gebogenen Fingern weist darauf hin H. naledi waren starke Kletterer – und doch könnten der lange, starke Daumen und das stoßdämpfende Handgelenk auch in der Lage gewesen sein, Werkzeuge zu manipulieren (obwohl noch keine Werkzeuge gefunden wurden).

Es ist eine Mischung von Merkmalen, die Wissenschaftler in der Gattung noch nicht klar gesehen haben Homo, zu der der moderne Mensch gehört, insbesondere wenn es um H. naledi's ausgeprägte baumbewohnende Neigungen.

H. naledi hatte eine einzigartige Form der Fortbewegung für ein Mitglied der Gattung Homo“, sagt Studienautor William Harcourt-Smith vom Lehman College von CUNY.


Für die Experimente wurden verschiedene Lichtquellen verwendet, von einem Laser bis hin zu weißem Licht, das das Sonnenspektrum simuliert.

Forscher der University of Houston haben einen Katalysator gefunden, der mithilfe von Sonnenlicht schnell Wasserstoff aus Wasser erzeugen kann, wodurch möglicherweise eine saubere und erneuerbare Energiequelle entsteht.

Ihre Forschung, online veröffentlicht am Sonntag in Natur Nanotechnologie, beinhaltete die Verwendung von Kobaltoxid-Nanopartikeln, um Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff zu spalten.

Jiming Bao, Hauptautor des Artikels und Assistenzprofessor am Department of Electrical and
Computer Engineering an der UH sagte, die Forschung habe einen neuen Photokatalysator entdeckt und das Potenzial der Nanotechnologie bei der Entwicklung einer Materialeigenschaft demonstriert, obwohl noch mehr Arbeit zu leisten sei.

Bao sagte, dass photokatalytische Wasserspaltungsexperimente seit den 1970er Jahren versucht wurden, aber dies war das erste, das Kobaltoxid verwendet und das erste, das neutrales Wasser unter sichtbarem Licht mit einer hohen Energieumwandlungseffizienz ohne Co-Katalysatoren oder Opferchemikalien verwendet. An dem Projekt waren Forscher der UH sowie der Sam Houston State University, der Chinese Academy of Sciences, der Texas State University, der Carl Zeiss Microscopy LLC und der Sichuan University beteiligt.

Die Forscher stellten die Nanopartikel auf zwei Arten her: mittels Femtosekunden-Laserablation und durch mechanisches Kugelmahlen. Trotz einiger Unterschiede, sagte Bao, funktionierten beide gleich gut.

Es wurden verschiedene Lichtquellen verwendet, von einem Laser bis hin zu weißem Licht, das das Sonnenspektrum simuliert. Er sagte, er würde erwarten, dass die Reaktion mit natürlichem Sonnenlicht genauso gut funktioniert.

Sobald die Nanopartikel hinzugefügt und Licht aufgebracht wurden, trennte sich das Wasser fast sofort in Wasserstoff und Sauerstoff und produzierte doppelt so viel Wasserstoff wie Sauerstoff, wie aus dem Verhältnis von Wasserstoff zu Sauerstoff von 2:1 in H2O-Wassermolekülen erwartet, sagte Bao.

Das Experiment hat Potenzial als Quelle für erneuerbaren Kraftstoff, aber bei einem Solar-zu-Wasserstoff-Wirkungsgrad von rund 5 Prozent ist die Umwandlungsrate noch zu niedrig, um kommerziell rentabel zu sein. Bao schlug einen machbareren Wirkungsgrad von etwa 10 Prozent vor, was bedeutet, dass 10 Prozent der einfallenden Sonnenenergie durch den Prozess in chemische Wasserstoffenergie umgewandelt werden.

Andere Probleme müssen ebenfalls gelöst werden, darunter die Kostensenkung und die Verlängerung der Lebensdauer von Kobaltoxid-Nanopartikeln, die nach etwa einer Stunde Reaktionszeit deaktiviert wurden.

"Es baut sich zu schnell ab", sagt Bao, der auch in der Werkstofftechnik und im Fachbereich Chemie tätig ist.

Die von der Welch Foundation unterstützte Arbeit werde zu zukünftigen Forschungen führen, sagte er, einschließlich der Frage, warum Kobaltoxid-Nanopartikel eine so kurze Lebensdauer haben, und Fragen der chemischen und elektronischen Eigenschaften des Materials.

Ausgestorbene uralte Affen liefen nicht wie ein Mensch, Studien zeigen


Laut einer neuen Studie, die von den Anthropologen Gabrielle A. Russo und Liza Shapiro der University of Texas in Austin geleitet wurde, ging der 9 bis 7 Millionen Jahre alte Affe aus Italien tatsächlich nicht gewohnheitsmäßig auf zwei Beinen.

Die Ergebnisse widerlegen eine lange Reihe von Beweisen, was darauf hindeutet, dass Oreopithecus hatte die Fähigkeit zum zweibeinigen Gehen (das Gehen auf zwei Beinen).

Die Studie, veröffentlicht in einer kommenden Ausgabe der Zeitschrift für menschliche Evolution, bestätigt, dass anatomische Merkmale im Zusammenhang mit gewohnheitsmäßigem aufrechtem, zweibeinigem Gehen ausschließlich mit dem Menschen und seinen fossilen Vorfahren in Verbindung gebracht werden.

„Unsere Erkenntnisse bieten neue Einblicke in die Oreopithecus Bewegungsdebatte", sagt Russo, der derzeit Postdoktorand an der Northeast Ohio Medical University ist Oreopithecus bis zu einem gewissen Grad auf zwei Beinen gelaufen ist, da Affen dafür bekannt sind, kurze Zeiträume dieser Aktivität zu verwenden, eine zunehmende Anzahl anatomischer Beweise zeigt deutlich, dass dies nicht gewohnheitsmäßig geschah.

Als Teil der Studie analysierten die Forscher den fossilen Affen, um zu sehen, ob er eine Anatomie der unteren Wirbelsäule besitzt, die mit dem zweibeinigen Gehen übereinstimmt. Sie verglichen die Messungen der Lendenwirbel (unterer Rücken) und des Kreuzbeins (ein dreieckiger Knochen an der Basis der Wirbelsäule) mit denen moderner Menschen, fossiler Homininen (ausgestorbene zweibeinige menschliche Vorfahren) und einer Probe von Säugetieren, die sich häufig in Bäumen bewegen , darunter Affen, Faultiere und ein ausgestorbener Lemur.

Die untere Wirbelsäule dient als gute Grundlage zum Testen der Hypothese der habituellen zweibeinigen Fortbewegung, da die menschlichen Lendenwirbel und das Kreuzbein unterschiedliche Merkmale aufweisen, die die Übertragung des Körpergewichts für die habituelle Zweibeinigkeit erleichtern, sagt Russo.

Nach den Erkenntnissen ist die Anatomie von Oreopithecus Lendenwirbel und Kreuzbein unterscheiden sich von denen des Menschen und sind denen von Affen ähnlicher, was darauf hindeutet, dass sie mit den funktionellen Anforderungen des aufrechten Gehens wie beim Menschen nicht vereinbar sind.

„Die untere Wirbelsäule des Menschen ist hochspezialisiert auf habituelle Zweibeinigkeit und ist daher eine Schlüsselregion, um zu beurteilen, ob diese einzigartige menschliche Fortbewegungsform in Oreopithecus", sagt Shapiro, Professor für Anthropologie. "Frühere Debatte über das Bewegungsverhalten von Oreopithecus hatte sich auf die Anatomie der Gliedmaßen und des Beckens konzentriert, aber niemand hatte die umstrittene Behauptung, dass sein unterer Rücken menschenähnlich sei, neu bewertet."

'Ardi'-Schädel zeigt Verbindungen zur menschlichen Abstammung - gingen unsere Vorfahren vor den Schimpansen aufrecht?

Vergrößern

Neue Forschungen unter der Leitung des ASU-Paläoanthropologen William Kimbel bestätigen die enge evolutionäre Beziehung von Ardi zum Menschen. Kimbel und seine Mitarbeiter wandten sich der Unterseite (oder Basis) eines wunderschön erhaltenen Teilschädels von Ardi zu. Ihre Studie ergab ein Ähnlichkeitsmuster, das Ardi mit verbindet Australopithecus und modernen Menschen und nicht zu Affen.

Die Studie erscheint in der Online-Ausgabe vom 6. Januar 2014 von Proceedings of the National Academy of Science. Kimbel ist Direktor des ASU Institute of Human Origins, einem Forschungszentrum des College of Liberal Arts and Sciences in der School of Human Evolution and Social Change. Zu Kimbel von ASU gehören als Co-Autoren Gen Suwa (University of Tokyo Museum), Berhane Asfaw (Rift Valley Research Service, Addis Abeba), Yoel Rak (Tel Aviv University) und Tim White (University of California in Berkeley).

Whites Feldforschungsteam hat fossile Überreste von geborgen Ardipithecus ramidus im Forschungsgebiet Middle Awash, Äthiopien, seit den 1990er Jahren. Die jüngste Studie des Ardi-Schädels unter der Leitung von Suwa wurde 2009 in Science veröffentlicht, deren Arbeit (mit dem Middle Awash-Team) erstmals menschenähnliche Aspekte seiner Basis enthüllte. Kimbel ist Co-Leiterin des Teams, das die früheste bekannte Australopithecus Schädel aus der Fundstätte Hadar, der Heimat des "Lucy"-Skeletts, in Äthiopien.
"Angesichts der winzigen Größe des Ardi-Schädels ist die Ähnlichkeit seiner Schädelbasis mit der eines Menschen erstaunlich", sagt Kimbel.

Die Schädelbasis ist eine wertvolle Ressource für das Studium phylogenetischer oder natürlicher evolutionärer Beziehungen, da ihre anatomische Komplexität und ihre Verbindung mit dem Gehirn, der Körperhaltung und dem Kausystem im Laufe der Zeit zahlreiche Möglichkeiten für eine adaptive Evolution eröffnet haben. Dementsprechend unterscheidet sich die Schädelbasis des Menschen grundlegend von der von Affen und anderen Primaten.

Beim Menschen sind die Strukturen, die die Verbindung der Wirbelsäule mit dem Schädel markieren, weiter vorne angeordnet als beim Affen, die Basis ist von vorne nach hinten kürzer und die Öffnungen auf jeder Seite für den Durchgang von Blutgefäßen und Nerven sind weiter voneinander getrennt.

Diese Formunterschiede wirken sich auf die Anordnung der Knochen auf der Schädelbasis aus, so dass selbst isolierte Fragmente von Affen und menschlicher Basicrania relativ leicht voneinander zu unterscheiden sind.
Die Schädelbasis von Ardi zeigt die Unterscheidungsmerkmale, die Menschen und Australopithecus von den Affen. Kimbels frühere Forschungen (mit dem Mitarbeiter Rak) hatten gezeigt, dass diese menschlichen Besonderheiten in den frühesten bekannten Australopithecus Schädel vor 3,4 Millionen Jahren.
Die neue Arbeit erweitert den Katalog anatomischer Ähnlichkeiten zwischen Menschen, Australopithecus, und Ardipithecus am Baum des Lebens und zeigt, dass das Schädelbasismuster des Menschen mindestens eine Million Jahre älter ist als Lucys Spezies, A. afarensiS.

Paläoanthropologen fallen im Allgemeinen in eines von zwei Lagern bezüglich der Ursache der evolutionären Veränderungen in der menschlichen Schädelbasis. War es die aufrechte Haltung und Zweibeinigkeit, die eine Verschiebung der Kopfhaltung auf der Wirbelsäule verursachte? Wenn ja, tut die menschenähnliche Schädelbasis von Ar. ramidus bestätigen postkranielle Beweise für partielle Zweibeinigkeit bei dieser Art? Oder sagen uns die Veränderungen etwas über die Form des Gehirns (und der Basis, auf der es sitzt), vielleicht ein frühes Zeichen der Gehirnreorganisation in der menschlichen Abstammungslinie? Beide Alternativen müssen angesichts der Feststellung, dass Ardi tatsächlich näher mit dem Menschen als mit Schimpansen verwandt zu sein scheint, neu bewertet werden.

"Die Schädelbasis von Ardi füllt einige wichtige Lücken in unserem Verständnis der menschlichen Evolution oberhalb des Halses", fügt Kimbel hinzu. "Aber es öffnet eine Menge neuer Fragen, genau wie es sollte!"


Glaube oder Wissenschaft und-oder BEIDES

Glaube oder Wissenschaft und-oder BEIDES

Wie der Monolith im Film „2001 Odyssee im Weltraum“ von 1968 betrachten viele Menschen die Wissenschaft heute als einen leuchtenden, monolithischen Turm der Wahrheit, der sich über die Landschaft der menschlichen Unwissenheit und des Aberglaubens erhebt. Aus diesem Grund spreche ich oft mit Menschen, die all ihre Fähigkeiten zum kritischen Denken und ihre vollen Internetrecherchefähigkeiten einsetzen, um zu sehen, ob sie eine Schwachstelle als Beweis für die Wahrheit des christlichen Glaubens entdecken können. Sie haben jedoch ein uneingeschränktes Vertrauen in die Wissenschaft. Das macht eines der großen wissenschaftlichen Mysterien der Jahrhunderte aus. Darüber hinaus kommen sie zu diesem „Glauben“, indem sie lesen und wiederholen, was das Establishment ihnen sagt, was sie glauben sollen, und dies geschieht typischerweise durch die Veröffentlichung einer Reihe eng fokussierter technischer Artikel, die auf ihrer eigenen experimentellen Forschung basieren, die im Allgemeinen wenig zur Weiterentwicklung des Themas beiträgt. Und was noch schlimmer ist, sie erklären die bereits vorhandenen Beweise nicht auf neue oder kohärentere Weise.

Als Softwareentwickler, der die letzten 20 Jahre meiner Karriere in der Medizin-, Physiotherapie-, Versicherungs- und Öl- und Gasindustrie gearbeitet hat, betrachte ich mich als kompetent in verschiedenen Aspekten der Wissenschaft und der deduktiven wissenschaftlichen Methode. Ich bin zunehmend entsetzt und sogar schockiert über das, was in einer Vielzahl von Disziplinen als Wissenschaft gilt. Es ist eine Mischung aus guter Wissenschaft, schlechter Wissenschaft, kreativem Geschichtenerzählen, Science-Fiction (das Multiversum), Szientismus (Atheismus als Wissenschaft verkleidet), Zitationsverzerrungen, riesigen Medienankündigungen gefolgt von leisen Zurücknahmen, Massenmassage der Daten, Übertreibung geworden für Finanzierungszwecke und offener Betrug zusammengerollt. In einigen Disziplinen ist das Problem so weit verbreitet, dass der Teil der „guten Wissenschaft“ in einem Durcheinander von allem anderen ertrinkt. Ich werde jedes der oben genannten Probleme in einem anderen Artikel behandeln.

Man muss zuerst verstehen, was gute Wissenschaft ausmacht, wenn man sie kritisieren will. Gute Wissenschaft erfordert sehr wenig Glauben und sollte so weit vertraut werden, wie wir allem vertrauen können, was Menschen versuchen, gut zu machen.

Das Herz guter Wissenschaft ist die wissenschaftliche Methode. ich habe kritisiert Wikipedia auf meinen Blogs oft (es ist sehr liberal und linksgerichtet). Zu diesem Thema hat es jedoch eine gute Beschreibung der wissenschaftlichen Methode. Entwerfen Sie zunächst auf der Grundlage einer Frage, einer Beobachtung oder bekannter physikalischer Gesetze eine mögliche Antwort, Erklärung oder „Hypothese“. Testen Sie dann die Vorhersage experimentell. Wenn die Vorhersage verfälscht ist, ändern oder verwerfen Sie die Hypothese. Wenn es verifiziert wird, wird die Hypothese gestärkt und lebt einen weiteren Tag.

Die Hypothese zu ändern oder aufzugeben scheint heute ein großes Problem in der akademischen Welt zu sein. Es ist Teil der „Political Correctness“, die heute in der Gesellschaft und in der „Hochschule“ grassiert. Niemand liegt mehr falsch und möchte schon gar nicht zugeben, dass er falsch lag, eine falsche Idee hatte oder Zeit damit verbrachte, etwas zu recherchieren, das nicht produktiv war und Gott sei Dank Geld von einem staatlichen Zuschuss verschwendete.

Vermeiden Sie Doppelmoral bei der Anwendung Ihrer kritischen Denkfähigkeiten, wissenschaftliche Behauptungen stehen nicht außer Frage. Wenn Sie eine wissenschaftliche Behauptung sehen, prüfen Sie, ob es tatsächlich eine experimentelle Überprüfung einer falsifizierbaren Vorhersage gibt. Sie werden überrascht sein, wie oft eine falsifizierbare Vorhersage nicht getestet oder gar erwähnt wird. Suchen Sie nach kreativen Geschichten oder Wörtern wie “suggests” oder “may have”, um einen Mangel an Substanz auszugleichen. Untersuchen Sie, ob Beweise, die die Hypothese oder Vorhersage nicht unterstützen, ignoriert werden.

Verschaffen Sie sich vor allem ein klares Verständnis der wissenschaftlichen Methode und überlegen Sie, wie gut jede Behauptung dieser Methode entspricht. Im Folgenden werde ich die im zweiten Absatz aufgeführten spezifischen Problemtypen mit Beispielen für Korruption in der Wissenschaft des 21. Jahrhunderts betrachten, die im Gegensatz zu guter Wissenschaft und wissenschaftlicher Methode stehen.

Warum mache ich das? Ich werde schließlich zeigen, dass wir mit einer Vielzahl wissenschaftlicher Methoden, die sowohl induktiv als auch abduktiv (eine Form der logischen Schlussfolgerung, die von einer Beobachtung zu einer Theorie führt, die die Beobachtung erklärt, idealerweise versuchen, die einfachste und wahrscheinlichste Erklärung zu finden) Argumentation.


Schau das Video: Warum Abgrenzung von Narzissten gefährlich ist. 7 Beispiele, wie Du es doch schaffst!


Bemerkungen:

  1. Jumah

    Es ist meiner Meinung nach offensichtlich. Versuchen Sie, Google.com nach der Antwort auf Ihre Frage zu durchsuchen

  2. Culbert

    Ich werde mir leisten, dass Sie Ihnen nicht zustimmen werden

  3. Canh

    Meiner Meinung nach wurde dies bereits diskutiert.

  4. Bron

    Entschuldigung, ich habe diesen Satz gelöscht



Eine Nachricht schreiben