Seekrieg bekommt neue Waffe

Seekrieg bekommt neue Waffe


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Italien greift die britische Flotte in der Souda-Bucht auf Kreta an und verwendet abnehmbare Sprengköpfe, um einen britischen Kreuzer zu versenken. Dies war das erste Mal, dass bemannte Torpedos im Seekrieg eingesetzt wurden und das Arsenal der Marinen der Welt um eine neue Waffe erweitert.

Der bemannte Torpedo, auch „Chariot“ genannt, war einzigartig. Die Chariots wurden hauptsächlich verwendet, um feindliche Schiffe, die sich noch im Hafen befanden, anzugreifen, und brauchten „Piloten“, um sie zu ihren Zielen zu „treiben“. Der Pilot saß rittlings auf dem Torpedo auf einem Fahrzeug, das sie beide transportieren würde, führte die Rakete so nah wie möglich an das Ziel und fuhr dann mit dem Fahrzeug zurück, normalerweise zu einem U-Boot. Der Streitwagen war ein enormer Vorteil; vor seiner Entwicklung war die japanische Waffe die dem Chariot am nächsten liegende Waffe Kaiten– ein menschlicher Torpedo oder eine Selbstmordbombe, die offensichtliche Nachteile hatte.

Der erste erfolgreiche Einsatz des Chariot war durch die italienische Marine, obwohl sie ihre Version als . bezeichneten Maiali, oder „Schweine“. Am 26. März liefen sechs italienische Motorboote unter dem Kommando des italienischen Marinekommandanten Lt. Luigi Faggioni in die Souda-Bucht auf Kreta ein und setzten dort ihre Maiali entlang eines britischen Konvois im Hafen aus. Der Kreuzer York wurde durch die Explosion so stark beschädigt, dass es auf den Strand gebracht werden musste.

Der bemannte Torpedo erwies sich als die effektivste Waffe im italienischen Marinearsenal, der im Dezember 1941 in Alexandria, Ägypten, erneut erfolgreich gegen die Briten eingesetzt wurde. Italienische Torpedos versenkten die britischen Schlachtschiffe Queen Elizabeth und Tapfer, sowie ein Tanker. Sie wurden auch gegen Handelsschiffe in Gibraltar und anderswo eingesetzt.

Die Briten rächten sich jedoch an den Italienern, indem sie den neuen italienischen Kreuzer versenkten Ulpio Traiano im Hafen von Palermo, Sizilien, Anfang Januar 1943. Bei dem gleichen Angriff wurde auch ein 8.500 Tonnen schwerer Ozeandampfer beschädigt.

Nach der italienischen Kapitulation setzten Großbritannien und später Deutschland den bemannten Torpedo weiter ein. Tatsächlich gelang es Deutschland im Juli 1944, zwei britische Minensuchboote vor dem Strand der Normandie zu versenken Neger Torpedos.

LESEN SIE MEHR: Wie endete der Zweite Weltkrieg?


Da es sich um die Aktivitäten des Kampfes selbst handelt, werden Taktiken im wörtlichen und metaphorischen Zentrum der Gewalt des Krieges konzipiert und ausgeführt. Taktische Wissenschaft ist eine geordnete Beschreibung dieser Aktivitäten, und taktische Kunst ist die Fähigkeit, die erforderlich ist, um sie im Kampf auszuführen.

Es sollte gesagt werden, dass, um den Sieg zu erringen, Willenskraft und Mut die taktische Kunst und Wissenschaft immer begleiten und oft den Ausgang der Schlacht dominieren müssen. Diese Qualitäten sind keine Taktiken, aber sie hängen mit der Taktik zusammen, wie eine vernünftige Entscheidung mit der Entschlossenheit, mit der sie umgesetzt wird, zusammenhängt. Es gibt kein besseres Beispiel als Horatio Nelson. In der Schlacht am Nil (1.-2. August 1798) waren nicht nur die taktischen Entscheidungen von Admiral Nelson brillant, sondern er hatte seine Kapitäne auch so von seiner Denkweise durchdrungen, dass sie, als sie eine Chance zur Überraschung sahen, die abgekoppelte Seite der Französische Flotte, die sie schnell an sich rissen und sich einen entscheidenden Vorteil verschafften. Dennoch legten ihre Entscheidungen nur die Grundlage für diesen großen Sieg, denn die Franzosen kämpften mit Verzweiflung, und es bedurfte harter Kämpfe britischer Tars, inspiriert von Nelsons charismatischer Führung, um das Siegesversprechen zu erfüllen.

In ähnlicher Weise ist neue Technologie keine Taktik, aber sie kann einen entscheidenden Einfluss darauf haben, das Gesicht der Schlacht zu verändern und ihren Ausgang zu beeinflussen. Marinen legen besonderen Wert auf Kriegsschiffe und Flugzeuge. Es ist gut gesagt, dass auf dem Boden den Menschen mit ihren Waffen gedient wird, während auf See die Waffen von den Menschen bedient werden. Damit seine Leser nicht zu sehr in Elan und Kampfgeist verliebt sind, hat Konteradmiral Bradley Allen Fiske ein aufschlussreiches Beispiel in Die Marine als Kampfmaschine (1916). Er wies darauf hin, dass im amerikanischen Bürgerkrieg die Panzer der Konföderierten Virginia, mit 10 Geschützen, die Sloops der Union mit Leichtigkeit besiegt Kongress und Cumberland, die insgesamt 74 Kanonen trug. Einen Tag später die Unions Monitor, mit zwei Geschützen in einem Turm, kämpfte gegen die Virginia zum Stillstand. Mut und Entschlossenheit waren machtlos gegen Fortschritt und Rüstung.

Der amerikanische Marinestratege Alfred Thayer Mahan hat vielleicht zu viel Einfluss auf die Taktik des technologischen Fortschritts genommen. In seinem bahnbrechenden Der Einfluss der Seemacht auf die Geschichte, 1660-1783 (1890), schrieb er, dass aufgrund neuer Kampfsysteme „von Zeit zu Zeit die Struktur der Taktik ganz abgerissen werden muss, aber die bisherigen Grundlagen der Strategie bleiben wie auf einen Felsen gelegt“. Mahan schätzte die Nützlichkeit der Marinegeschichte für die Entdeckung strategischer Konstanten – dh Strategieprinzipien, die während des gesamten technologischen Wandels gültig geblieben sind. Taktiker hingegen sind sich auch taktischer Konstanten bewusst, insbesondere der folgenden: die Kraft konzentrierter Kraft (selten in der Geschichte hat sich ein Marinetaktiker eine Reserve vorenthalten) der besondere Wert der Überraschung das anhaltende Bedürfnis nach Zusammenhalt, das durch den Klang entsteht Befehls- und Kampfdoktrin das vollendete Ziel, zuerst effektiv anzugreifen, und die einzigartige Rolle, die Timing und Pünktlichkeit spielen.


Die 5 tödlichsten Kriegswaffen der US-Marine

Amerika regiert die Wellen aus einem Grund – fünf, um genau zu sein.

Die United States Navy ist die größte und fortschrittlichste Marine der Welt und setzt alles von Flugzeugträgern und Seepatrouillenflugzeugen bis hin zu U-Booten, Zerstörern und unbemannten Hubschraubern ein.

Wenn Ihr Redakteur Sie also auffordert, die fünf tödlichsten Waffensysteme der Navy auszuwählen, besteht Ihre schwierigste Herausforderung darin, sie auf nur fünf Auswahlmöglichkeiten einzugrenzen. Für diesen Artikel habe ich die größeren Plattformen wie Flugzeugträger und amphibische Angriffsschiffe umgangen. Das sind zwar die tödlichsten Waffen im Arsenal der Navy, aber jeder kennt sie, und als große Plattformen sind sie eigentlich die Summe vieler kleinerer.

Stattdessen wollte ich Plattformen hervorheben, die in besonderer Weise herausragen, mit dem Schwerpunkt auf dem größten Preis-Leistungs-Verhältnis. Ich wollte auch die Auswahl erweitern, es ist einfach, nur Überwasserschiffe und U-Boote einzubeziehen, Flugzeuge und bestimmte Missionen zu ignorieren.

Bevor Sie fortfahren, ist es erwähnenswert, dass die Marine derzeit an der Schwelle zu einer technologischen Revolution steht, mit neuen Schiffen, Jägern, Radaren, Lasern, Railguns und unbemannten Systemen am Horizont. In zehn Jahren kann eine Wiederholung dieser Liste ganz anders aussehen.

Lenkwaffenzerstörer der Arleigh-Burke-Klasse:

Die Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse wurden nach dem legendären Admiral des Zweiten Weltkriegs benannt und gehören zu den ausgewogensten und leistungsfähigsten Schiffen, die von jeder modernen Marine eingesetzt werden. Die Burke-Klasse ist das Rückgrat der Flotte, mit rund 62 Schiffen, die mehr als ein Fünftel aller Schiffe der Marine ausmachen.

Das Herzstück der Kampfsysteme von Burke ist das Aegis-Radarsystem, das in der Lage ist, eine Vielzahl von Luftverteidigungsraketen gegen ankommende Ziele zu richten. Aegis kann die Verteidigung einer ganzen Marine-Überwassergruppe koordinieren, und mit der neuen Fähigkeit zum kooperativen Einsatz können die Burkes mit Zieldaten von Plattformen wie der E-2D Hawkeye auf größere Entfernungen feuern.

Die Burke-Klasse ist auch in der Lage, Evolved Sea Sparrow-Luftverteidigungsraketen gegen Kurz- und Mittelstreckenziele sowie SM-2- und SM-6-Raketen gegen Langstrecken-Luftziele abzufeuern. Viele Zerstörer verfügen auch über die Fähigkeit zur Abwehr ballistischer Raketen und können SM-3-Raketen abfeuern, die auf den Kampf gegen ballistische Raketen spezialisiert sind.

Für die U-Boot-Abwehr verfügt die Klasse über ein eingebautes SQQ-89-Sonarsystem, wobei ein Schleppsonarsystem für zukünftige Upgrades geplant ist. Das Schiff ist mit sechs Mk.46 Anti-U-Boot-Torpedos ausgestattet. Die eingeschifften MH-60R-U-Boot-Abwehrhubschrauber des Schiffes bieten weitreichende U-Boot-Abwehrfähigkeiten, obwohl nur spätere Versionen der Burke-Klasse mit Hangars gebaut wurden.

Für ein modernes Schiff ist die Burke-Klasse schwer mit konventionellen Geschützen bewaffnet. Am Bug ist eine 5-Zoll-, 127-Millimeter-Kanone montiert, die in der Lage ist, Schiffsabwehr, Landbombardierung und sogar eine begrenzte Luftabwehrrolle zu übernehmen. Nach dem Selbstmordanschlag auf die USS Cole im Jahr 1999 wurden zwei 25-mm-Geschütze und vier Maschinengewehre Kaliber .50 hinzugefügt. Schließlich verfügt jedes Schiff über zwei Phalanx 1B-Nahwaffensysteme, die zum Abschuss ankommender Raketen ausgelegt sind, aber auch auf Hubschrauber feuern können , UAVs und kleine Boote.

Ein Bereich, in dem die Burke-Klasse zu kurz kommt, ist ihre Fähigkeit, feindliche Schiffe anzugreifen. Die Schiffe sind in ihrer Anti-Schiff-Fähigkeit anämisch, wobei nur ältere Schiffe sogar 8 alternde Harpoon-Anti-Schiff-Raketen einsetzen. Dies war beabsichtigt, da keine glaubwürdige Oberflächenbedrohung bestand und die Marine sich auf die Mission Global War on Terror konzentriert hat. Raketen wie die Norwegian Naval Strike Missile und die Lockheed Martin Long Range Anti-Ship Missile befinden sich in der Entwicklung und sind als zukünftige Anti-Schiffs-Raketen der Flotte vielversprechend.

Die Schiffe werden wahrscheinlich die längste Klasse in Produktion sein, die jemals von der US-Marine eingesetzt wurde. Arleigh Burke selbst wurde 1991 in Dienst gestellt, und die Produktion wird voraussichtlich noch fünfzehn Jahre dauern. Das würde fast 40 Jahre lang nahezu ununterbrochene Produktion für einen einzigen Zerstörertyp bedeuten.

Elektronisches Angriffsflugzeug EA-18G Growler:

Basierend auf der erfolgreichen F/A-18F Super Hornet ist die EA-18 Growler ein elektronisches Kampfflugzeug mit der Leistung eines Jagdflugzeugs. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger, dem EA-6B Prowler, kann der Growler aggressiver eingesetzt werden und hochleistungsfähige Jagdbomber auf gefährliche Missionen bringen.

Die Growler ist im Grunde eine zweisitzige Super Hornet, mit 90 Prozent Gemeinsamkeit in einigen Funktionen zwischen den beiden Flugzeugen. Die interne M61-Kanone der Super Hornet wird gelöscht, um ein AN/ALQ-227-Kommunikationsstörsystem aufzunehmen, und AN/ALQ-99-Radarstörkapseln werden an den Waffenstationen des Flugzeugs angebracht.

Growler hat drei Schlüsselfunktionen. Erstens kann es Suppression of Enemy Air Defense-Missionen zur Unterstützung von Drohnen oder UAVs durchführen. Growler kann die Kommunikation und feindliche Radare am Boden stören und Radare mit Anti-Radar-HARM-Raketen aktiv angreifen.

Zweitens kann Growler Stand-off und Eskort-Jamming durchführen, gegen Luftabwehr am Boden, feindliche Frühwarnplattformen in der Luft und feindliche Jäger. Growler kann mit Jägern mithalten, die einen Gegenflug durchführen und feindliche Radare und Kommunikationen durcheinander bringen. Drittens ist Growler auch in der Lage, den sogenannten „Non-Traditional Electronic Attack“ durchzuführen, eine etwas mysteriöse Fähigkeit, die es angeblich ermöglicht, sich „in die Bodenverteidigung zu integrieren“.

Zusätzlich zu diesen Fähigkeiten kann Growler sich auch selbst schützen, sodass Kämpfer, die ihn sonst eskortieren würden, anderswo eingesetzt werden können. Growler ist so schnell und wendig wie eine F/A-18F und kann AMRAAM-Luft-Luft-Raketen zur Verteidigung transportieren. Trotz seiner Bezeichnung für elektronische Kriegsführung ist es immer noch mit einem APG-79-Multimode-AESA-Radar und einem helmmontierten Cueing-System für Luft-Luft-Kämpfe ausgestattet.

Bis Mai 2014 wurden einhundert Growler ausgeliefert, und weitere 15 Flugzeuge wurden als Teil des Verteidigungshaushalts des Kongresses 2015 genehmigt.

Angriffs-U-Boot der Virginia-Klasse:

Als eines der erfolgreichsten Waffenprogramme der Zeit nach dem Kalten Krieg kombiniert das Angriffs-U-Boot der Virginia-Klasse eines der fortschrittlichsten Atom-U-Boote mit einem erschwinglichen Schiffbauprogramm. Mindestens 33 Einheiten sind geplant.

Jede Virginia-Klasse ist 377 Fuß lang, 34 Fuß im Durchmesser und wiegt unter Wasser 7.800 Tonnen. Jeder verfügt über 12 vertikale Abschussrohre für Tomahawk-Raketen sowie vier 533-mm-Torpedorohre, die Mk 48 ADCAP-Zielsuchtorpedos, Minen und mit Torpedorohren gestartete unbemannte Unterwasserfahrzeuge abfeuern können. U-Boote der Klasse sind auch mit Lockout-Kammern für Taucher ausgestattet und können SEAL-Mini-U-Boote transportieren.

Neben ihrer Angriffsmission sind Virginia-U-Boote auch nützliche Überwachungsplattformen. Jedes verfügt über eine umfangreiche Sonar-Suite mit Birnen-, Segel- und Kinnsonaren, die die vordere Hemisphäre abdecken, Sonar-Arrays an den Flanken und ein geschlepptes Array, um Objekte im Kielwasser des U-Boots zu erkennen. Das Schiff ist mit Electronic Support Measures Sensoren zur Erkennung feindlicher Signale und optronischen Sensoren ausgestattet. Diese Sensoren können mit Daten von UUVs und Spezialeinheiten ergänzt werden. Über Hochgeschwindigkeits-Datensender kann dann Intelligenz an die Oberfläche und darüber hinaus übermittelt werden.

Auch unter Kostengesichtspunkten ist die Virginia-Klasse ein Erfolg. Die ihr vorangegangene Seawolf-Klasse war eine finanzielle Katastrophe – 29 U-Boote waren geplant, aber die ersten drei Schiffe kosteten durchschnittlich 4,4 Milliarden US-Dollar und Pläne für weitere U-Boote wurden eingestellt.

Die Virginias hingegen kommen im Durchschnitt auf jeweils knapp 2 Milliarden Dollar. Noch besser war, dass sie bis 2011 vorzeitig und unter Budget geliefert wurden. Die USS Mississippi wurde ein Jahr früher in Betrieb genommen und lag 60 Millionen Dollar unter dem Budget. Im Mai bestellte die US-Marine zehn U-Boote bei General Dynamics Electric Boat und Huntington Ingalls für 17,6 Milliarden US-Dollar, was die Kosten pro Einheit mit 1,76 Milliarden US-Dollar zu einem Schnäppchen machte. Gemäß der Vereinbarung würde jede Werft fünf Jahre lang ein U-Boot pro Jahr produzieren, um sicherzustellen, dass jährlich zwei U-Boote zur Flotte hinzukommen.

Cruise Missile U-Boot der Ohio-Klasse:

Die vier Lenkflugkörper-U-Boote (SSGNs) der Ohio-Klasse: Ohio, Michigan, Florida, und Georgia — sind vier der am schwersten bewaffneten Schiffe der Welt. Jeder ist mit 154 Marschflugkörpern ausgestattet und kann bis zu vier Züge von Navy SEALs transportieren.

Ursprünglich als U-Boote mit ballistischen Raketen gebaut, trug jedes U-Boot 24 D-5 Trident-U-Boot-gestartete ballistische Raketen mit Atomspitzen. Gemäß den Bedingungen des START-II-Vertrags blieben den Vereinigten Staaten vier überschüssige U-Boot-Rümpfe mit ballistischen Raketen übrig. Anstatt sie außer Dienst zu stellen, zahlte die US-Marine 4 Milliarden US-Dollar, um sie für den Transport von konventionell bewaffneten Tomahawk-Marschflugkörpern für den Landangriff umzurüsten.

22 der Trident-Raketensilos wurden so umgebaut, dass sie jeweils sieben Tomahawk-Raketen aufnehmen konnten. Das Ergebnis ist eine heimliche Marschflugkörper-Plattform, die 154 Tomahawk-Raketen abfeuern kann, eine einzigartige Fähigkeit, die die Feuerkraft der US Navy erheblich erhöht.

Die genaue Beladung jedes U-Bootes ist klassifiziert, enthält jedoch eine Mischung aus Block III Tomahawk- und Block IV Tomahawk-Raketen. Tomahawk Block III/C verfügt über einen einzigen konventionellen Gefechtskopf von 1.000 lb und eine Reichweite von 1.000 Meilen. Block III/D hat eine Nutzlast von 166 Streubomblets und eine Reichweite von 800 Meilen. Jede Rakete verfügt über mehrere Navigationsmethoden und kann sich durch Trägheitsnavigationssystem, Terrain Contour Matching, Digital Scene Matching Area Correlator und GPS selbst zum Ziel führen.

Tomahawk Block IV/E fügt jeder Rakete die Fähigkeit hinzu, Aufklärung, Bombenschadensbewertung und Neuausrichtung durchzuführen. Die Rakete kann ein Bild des Kampfgebiets in der richtigen Reihenfolge zurücksenden, herumlungern, während neue Zieldaten erstellt werden, und dann das alte durch ein neues Ziel ersetzen. Zudem ist die Rakete deutlich günstiger als bisherige Tomahawks.


Der Waffentester des Pentagon informiert über die neue Langstrecken-Anti-Schiffs-Rakete der Navy

WASHINGTON – Die neue Long Range Anti-Ship Missile der US Navy muss laut dem Jahresbericht 2020 des Direktors für Betriebstests und -bewertung strengere und realistischere Tests durchlaufen.

Unter Berufung auf „mehrere Hardware- und Softwarefehler“ in der ersten Iteration der LRASM-Rakete fordert der DOT&E-Bericht die Marine auf, den neuen LRASM 1.1 einem strengen Testprozess unter realistischen Kampfbedingungen zu unterziehen, um sicherzustellen, dass er „die Einsatzfähigkeit unter realistischen Bedingungen demonstrieren“ wird Umgebungen.“

Die LRASM ist eine Waffe, die bei den Navy-Führungskräften für viel Aufregung gesorgt hat. Es hat eine veröffentlichte Reichweite von etwa 300 Seemeilen, ist stauresistent und wurde entwickelt, um Ziele mit Bordsensoren zu lokalisieren, anstatt sich auf die Führung von einer anderen Quelle wie den Sensoren einer Drohne oder einem anderen Schiff zu verlassen. Die Rakete ist auch schwer zu entdecken.

Die Rakete wurde 2018 an einem B-1B Lancer-Bomber und im folgenden Jahr an einer F/A-18 Super Hornet getestet. Es wurde auch während der Valiant Shield-Übung der Marine im September getestet, an der in diesem Jahr der in Japan ansässige Flugzeugträger Ronald Reagan und das amphibische Angriffsschiff America beteiligt waren.

Lockheed Martin, der die Rakete herstellt, demonstrierte sie erfolgreich von einem vertikalen Abschusssystem, was bedeutet, dass die Rakete irgendwann eine Boden-Boden-Waffe sein könnte, wenn die Navy es wünscht.

Die Navy plant eine zweite Stufe des LRASM, die im Zeitraum 2028-2030 ausgetragen wird. In der Zwischenzeit arbeitet der Dienst die Fehler von LRASM 1.0 in LRASM 1.1 aus.

Der Bericht empfiehlt der Marine, das LRASM 1.1 bald einem ersten Betriebstest und einer Bewertung zu unterziehen, indem sie „das System unter Verwendung des vollständigen Satzes der erwarteten Betriebsbedingungen belastet“.


Das Goldene Zeitalter des Islam (600 bis 1600 n. Chr.) rettet die Fortschritte der klassischen Zivilisationen nach dem Fall des Römischen Reiches.

Die Schusswaffentechnologie entwickelt sich rasant und ägyptische Soldaten sind die ersten, die 1260 in der Schlacht von Ain Jalut Handkanonen und andere Kleinwaffen einsetzen.

Die islamische Wissenschaft nimmt jedoch ab dem 17. Jahrhundert ab.

Die Schlacht von Agincourt markiert den Höhepunkt der mittelalterlichen Langbogentechnologie. Eine englische Armee mit einem hohen Anteil an Bogenschützen dezimiert eine französische Armee um das Fünf- bis Zehnfache.


10 seltsame Waffen aus der US-Militärgeschichte

Vom legendären M1 Garand bis hin zu den heutigen M4- und M16-Gewehren waren Standard-Infanteriegewehre die allgegenwärtigen Ikonen der Truppen, die sie trugen. Aber während der gesamten amerikanischen Kriege wurden einige entschieden nicht standardmäßige Kleinwaffen in Dienst gestellt, wenn eine bestimmte Situation oder ein bestimmter Umstand eine einzigartige Waffe erfordert.

1. Stinger-Maschinengewehr

Diese Waffe aus dem Zweiten Weltkrieg stammt nicht von amerikanischen Waffenkonstrukteuren oder militärischen Kampfmitteln, sondern von den kreativen Köpfen einiger Marines der 5. Marinedivision. Unter Verwendung der geborgenen Versionen der flugzeugmontierten Version des Browning M1919-Maschinengewehrs namens ANM2 (Bild oben) wurde der Stinger mit einem M1-Karabinerschaft, einem einfachen Abzug, einem automatischen Browning-Gewehr-Zweibein und einem improvisierten 100-Schuss-Kastenmagazin konstruiert. Da es auf dem ANM2 basierte, betrug die Feuerrate des Stinger über 1200 Schuss pro Minute, das Dreifache der normalen M1919. Es war wirklich eine verheerende Feuerkraft in einem tragbaren Infanteriepaket. Ein Marine, Cpl. Tony Stein, würde die Effektivität des Stinger während der Landung von Iwo Jima am 19. Februar 1945 demonstrieren.

Während des ersten amphibischen Angriffs benutzte Stein im Alleingang seinen Stinger, um mehrere feindliche Bunker zu unterdrücken und anzugreifen. Stein legte Stiefel und Helm ab, um schneller voranzukommen, und unternahm acht Fahrten über den Strand hin und her, holte mehr Munition und evakuierte die Verwundeten. Für seine Aktionen mit dem Stinger wurde Stein die Ehrenmedaille verliehen, die er nach seinem Tod am 1. März posthum erhielt.

Der Stinger war eine seltene Waffe, von der nur sechs jemals hergestellt wurden, und heute gibt es keine überlebenden Beispiele. Aber es war ein Beweis für den Einfallsreichtum der schlauen und kreativen Mannschaften, die neue Fähigkeiten aus ihren Kleinwaffen herausholen wollten. Der Stinger deutete auch das Konzept des mittleren oder universellen Maschinengewehrs an, das heute in Waffen wie dem 7,62 x 51 mm M240-Maschinengewehr veranschaulicht wird.

2. M3-Karabiner

Obwohl es wie eine Science-Fiction-Requisite von Buck Rogers erscheinen mag, war dieses Waffensystem seiner Zeit voraus. Es entstand als Prototyp gegen Ende des Zweiten Weltkriegs. Das vorläufig als T3 bezeichnete System bestand aus frühen Versionen eines Bildverstärkers und einer Infrarotbeleuchtung, die auf einem speziell angefertigten M2-Karabiner montiert und von einer externen Rucksackbatterie gespeist wurden. Mehrere T3 dienten während der Invasion von Okinawa, fügten den japanischen Streitkräften eine erhebliche Anzahl von Verlusten zu und waren effektiv gegen nächtliche Infiltrationen amerikanischer Linien. Nach dem Krieg wurde eine verbesserte Version entwickelt, die mit einem Umbausatz auf Standard-M1- und M2-Karabiner montiert werden konnte. Type klassifizierte den M3, er hatte auch eine verbesserte Optik und erhöhte die Sichtweite auf 125 Yards. M3s wurden auch im Koreakrieg eingesetzt, aber der M3 war bei Truppen nie beliebt. Der schwere Akku, die zerbrechliche Elektronik und die untermotorisierte Kaliber .30 verkauften Truppen nicht auf die Idee, ein sechs-Pfund-Gewehr in ein 34-Zoll-Gewehr zu verwandeln -Pfund-Monster. Aber der M3 demonstrierte das Potenzial einer Nachtkampfwaffe und bereitete die Bühne für die heutigen Infrarot- und Wärmeoptiksysteme.

3. SOG-modifiziertes RPD-Maschinengewehr

Das RPD-Maschinengewehr wird normalerweise mit dem des frühen sowjetischen Militärs und verschiedenen Arsenalen der Dritten Welt in Verbindung gebracht. Dennoch erhielten die Waffen einige unkonventionelle Modifikationen von einer unkonventionellen amerikanischen Einheit. Während des Vietnamkrieges richtete das Military Assistance Command, Vietnam, eine „schwarze“ Spezialeinsatzgruppe unter der harmlos klingenden Bezeichnung Studien- und Beobachtungsgruppe ein. Die neue Einheit bestand aus Army Special Forces, Navy SEALs und Marine Force Reconnaissance Personal. In den Jahren 1965 und 1966 erhielt diese Einheit die Erlaubnis, grenzüberschreitende Operationen in Laos und Kambodscha aufzunehmen, mit dem Ziel, logische Operationen auf dem Ho-Chi-Minh-Pfad zu beobachten und zu unterbinden. Angesichts des verdeckten Charakters ihrer Missionen trugen SOG-Betreiber oft nicht-US-Waffen ins Feld.

Die RPD war eine gaskolbenbetriebene Maschine, die am Ende des Zweiten Weltkriegs vom sowjetischen Kleinwaffenkonstrukteur Vasily Degtyaryov entwickelt wurde. Es war im gleichen 7,62 x 39 mm Zwischengewehr wie die berühmte AK-47 untergebracht. Aufgrund seines Platzes in Vietcong- und Nordvietnamesischen Händen war das RPD für die unkonventionellen Bedürfnisse von SOG geeignet, ging aber noch einen Schritt weiter. SOG-Betreiber kürzten den Lauf des RPD bis zum Ende des Gasrohrs und kürzten den Schaft, wodurch die Gesamtlänge auf nur 31 Zoll reduziert wurde. SOG modifizierte auch das Trommelmagazin des RPD, um 125 Schuss statt der üblichen 100 zu fassen, und fügte ein Stück Linoleum hinzu, um das Rasseln in der Trommel zu dämpfen. Diese Modifikationen schufen ein kompaktes, aber dennoch kontrollierbares Maschinengewehr, das nur 12 Pfund wog. Für ein kleines, zahlenmäßig unterlegenes SOG-Aufklärungsteam, das versuchte, den Kontakt mit den verfolgenden Streitkräften abzubrechen, war das maßgeschneiderte RPD das letzte Wort in Sachen tragbarer Feuerkraft.

4. China Lake Granatwerfer

Im Vietnamkrieg gab es mehrere Entwicklungen bei Granatwerfern. Der M79 ersetzte alte Gewehr-Mündungs-Spitzen-Werfer, und der unter dem Lauf montierte XM148-Werfer wurde getestet. Aber einige Spezialeinheiten waren noch immer zufrieden. Die in Vietnam tätigen SEAL-Teams verwendeten sowohl die M79 als auch die XM418, stellten jedoch fest, dass die Einzelschusskapazität fehlte. Ein magazingespeister Trägerrakete erwies sich als unzuverlässig. Die SEALs fragten nach einer besseren Waffe.

Was sie bekamen, war eine Mischung aus einem Granatwerfer und einer Schrotflinte, der Benutzer schoss neue Runden in die Kammer wie eine Pump-Action-Schrotflinte. Die Waffe erhielt nie eine offizielle Bezeichnung und wurde nach dem China Lake Naval Weapons Center benannt, in dem sie entwickelt wurde. Die China Lake trug drei 40-mm-Granatgeschosse im Magazinrohr im Schrotflinten-Stil sowie eine in der Kammer. Mit dem China Lake könnten SEAL-Teams in Sekundenschnelle mehrere Splittergranaten abfeuern, die gut geeignet sind, um Hinterhalte zu führen und feindliche Kampfstellungen zu zerstören. Trotz seiner Qualität hat sich der China Lake nie ganz über die experimentelle Phase hinaus entwickelt Revolver-Granatwerfer boten mehr Munitionskapazität als das Schrotflinten-Design. Aber die Rolle des China-Sees bleibt in Waffen wie dem M32 Multi-Grenade Launcher bestehen, der im Handumdrehen einen Sprengstoffregen liefert.

5. Stoner 63 Modulare Waffensysteme

Dieses Waffensystem stammt vom legendären amerikanischen Waffendesigner Eugene Stoner, dem Schöpfer des ursprünglichen Armalite AR-15-Gewehrs, das später vom Militär als M16 übernommen wurde. Stoners nächstes Projekt, nachdem er Armalite verlassen hatte, war ein modulares Waffensystem, das mit Cadillac Gage entwickelt wurde: eine Waffe des Kalibers 7,62启 mm, die als Gewehr, Karabiner oder Maschinengewehr konfiguriert werden konnte. Als Stoner und sein Designteam die wachsende Popularität des Kalibers 5,56 x 45 mm sahen, wechselten sie von der schwereren 7,62 mm-Runde.

Das Stoner 63-System verfügte über eine Vielzahl verschiedener Unterbaugruppen, die eine Vielzahl von Konfigurationen ermöglichten. Ein Full-Size-Gewehr, ein kompakter Karabiner, sogar ein magnetbefeuertes Fahrzeug-Maschinengewehr waren verfügbar. Aber die beliebteste Version des Stoner 63 war das leichte Maschinengewehr. Spezialeinheiten wie die SEALs und Marine Force Reconnaissance schätzten das geringe Gewicht des 63 – es war 11 Pfund leichter als das Standard-Maschinengewehr M60. Das Kaliber 5,56 mm der Waffe war auch deutlich besser kontrollierbar als die schwereren 7,62-Schuss der M60.

Die Stoner 63-Familie erregte Aufmerksamkeit vom Marine Corps, das von 1963 bis 1967 Tests mit den verschiedenen Konfigurationen durchführte. Sie erhielt positive Bewertungen in Bootcamp-Trainingsumgebungen und schnitt in begrenzten Kampfversuchen gut ab. Aber die Armee war anderer Meinung, und das Army Weapons Command entschied sich, bei der M16 zu bleiben.

Obwohl die SEALs die Waffe schätzten, bedeuteten ihre komplizierte Montage und die aufwendigen Wartungsanforderungen, dass sie außerhalb von Spezialeinsatzkreisen nie eine breite Akzeptanz finden würde. Aber sein modulares Design war ein revolutionärer Ansatz für das Design von Kleinwaffen, der ironischerweise am besten in verbesserten Versionen der früheren Arbeiten von Stoner&aposs an der AR-15 veranschaulicht werden würde. Aber selbst moderne Versionen des AR bieten immer noch nicht das, was der Stoner 63 in den 1960er Jahren leistete.

6. Maschinenpistole Colt RO635

Diese Waffe hatte einen kurzen Auftritt während der Operation Just Cause, der US-Invasion in Panama 1989, um Manuel Noriega zu verdrängen. Äußerlich der M16-Gewehrfamilie ähnlich, verwendet das Colt RO635 einen Rückstoßmechanismus anstelle des direkten Gasaufprallsystems seiner 5,56-mm-Brüder. Die 1982 eingeführte und für das beliebte NATO-Standard-Handfeuerwaffenkaliber 9吏 mm gekammerte RO635 akzeptiert modifizierte Magazine, die denen der israelischen Uzi-Maschinenpistole ähneln. Im Vergleich zu den anderen Maschinenpistolen des Tages ist die RO635 aufgrund ihres geschlossenen Bolzendesigns im vollautomatischen Feuer genauer. Die Waffe wurde 1985 in begrenzter Anzahl vom Marine Corps übernommen und Mitglieder des Marine Fleet Antiterrorism Security Teams trugen sie während der Kämpfe in Panama.

Trotz seines begrenzten Einsatzes bewies der RO635, dass das AR-15-Design an andere Rollen und Kaliber angepasst werden konnte, wobei die gute Ergonomie der Plattform und die leicht zu handhabende Feuerkontrolle genutzt wurden. Es deutete auch den großen Einfluss an, den das Gewehr im AR-Stil auf zukünftige Designs haben würde, wobei sich sowohl zivile als auch militärische Waffen zu alternativen Kalibern und Konfigurationen entwickeln und gleichzeitig die gleichen grundlegenden Designelemente des ursprünglichen AR-15 nachahmen.

7. HK MK23 Mod 0 Pistole

Diese deutsche Pistole war das Produkt des Offensive Handgun Weapon System oder OHWS-Programms. In den 1990er Jahren war das Special Operations Command daran interessiert, alle untergeordneten Einheiten dazu zu bringen, gemeinsame Kleinwaffen einzusetzen. Handfeuerwaffen waren auf dem Plan für Verbesserungen und der OHWS-Wettbewerb wurde 1991 ins Leben gerufen. Der Wettbewerb spezifizierte eine .45 Automatic Colt Pistol (ACP)-Kaliberpistole, die Hochdruckgeschosse mit 185 Grain „+P“ abfeuern kann. Ein Suppressor- und Laser-Zielmodul sollten ebenfalls bereitgestellt werden, da die neue Pistole in bestimmten Spezialoperationen als Primärwaffe eingesetzt werden sollte. Der deutsche Waffenhersteller Heckler & Koch gewann mit seinem Einstieg, der 1996 als Mark 23 Mod 0 übernommen wurde.

Die Mark 23 erfüllte sicherlich alle Anforderungen des OHWS-Programms. Es war zuverlässig, da es durchschnittlich rund 6.000 Runden hatte, bevor es beim Testen fehlschlug. Es rühmte sich mit Match-Grade-Genauigkeit. Das Schienenmontagesystem für das Laserzielmodul und das Licht war für die damalige Zeit innovativ.

Aber der Mark 23 war vielleicht überkonstruiert. Die Waffe wurde aufgrund ihrer Größe im Vergleich zu anderen Kampfpistolen dieser Ära oft spöttisch als „die weltweit erste bemannte Handfeuerwaffe“ bezeichnet. Die Waffe würde in den Händen von Film- und Videospielcharakteren eher als Spezialoperatoren ikonischer werden. Obwohl die Mark 23 möglicherweise nicht die beste Lösung für SOCOM war, setzt sich der Trend der .45 ACP-Pistolen im Jahr 2011 fort. SOCOM kaufte die Heckler & Koch HK45 Compact, um die Mark 23 zu ersetzen.

8. Nahkampf-Empfänger-Kit

Der Close Quarters Battle Receiver ist mehr Umbausatz als ein eigenständiges Waffensystem und immer noch ein wichtiger Schritt in der Entwicklung der M16-Waffenfamilie. Entwickelt, um mit dem unteren M4-Karabiner-Empfänger zu arbeiten, besteht der CQBR aus einer oberen Empfängerbaugruppe mit einem 10,3-Zoll-Lauf. Dies ist etwa 10 cm kürzer als die Standardlänge des M4-Laufs, was für eine kompakte Waffe sorgt. Kurze Fässer verursachen Probleme mit den Gasaufprallsystemen des Typs M16, daher wurden Änderungen am Gasblock des CQBR vorgenommen, um eine zuverlässige Funktion zu gewährleisten. Die Baugruppe verfügte auch über das standardmäßige Schienenbefestigungssystem der Knight&aposs Armament Company. Der CQBR wurde vom Naval Surface Warfare Center, Crane Division, entwickelt, um eine Naval Special Warfare-Anforderung für eine 5,56-mm-Waffe zu erfüllen, die durch die engen Grenzen von Schiffen manövriert werden kann, die von SEAL-Teams geentert und beschlagnahmt werden.

Die Entwicklung des CQBR markierte einen grundlegenden Wandel bei den Nahkampfwaffen. Durch die Lösung einiger der Kinderkrankheiten, die frühere M16-Varianten mit kurzem Lauf hatten, führte der CQBR zu einem Rückgang der Popularität von Maschinenpistolen. Spezialeinheiten konnten jetzt einen kurzen Karabiner in der gleichen Größe wie eine Maschinenpistole mit Pistolenkaliber haben, während sie das viel stärkere 5,56-mm-Geschoss abfeuerten. Das CQBR-Kit verwandelte sich mit der Mark 18 in eine vollständig vorgefertigte Waffe, die mit verbessertem Zubehör aus dem Special Operations Peculiar Modification Block II-Programm weiterhin verwendet wird.

9. FN Herstal Mark 17

Dieses 7,62-mm-Gewehr bringt ein Konzept des Kalten Krieges ins 21. Jahrhundert. Die Mark 17 stammt aus der Waffenfamilie von FN Herstal, die 2004 von SOCOM im Rahmen des Programms Special Operations Forces Combat Assault Rifle ausgewählt wurde. Die beiden Hauptelemente der SCAR-Familie sind die 5,56 mm SCAR-Light und die 7,62 mm SCAR- Schwer. Beide wurden zunächst von SOCOM als Mark 16 bzw. Mark 17 übernommen. Aber im Jahr 2010 gab SOCOM bekannt, dass es Bestellungen des Mark 16 zugunsten des Mark 17 storniert.

Der Grund für diese Umkehrung war eine Frage der Rollen. Der 5,56 mm Mark 16 war zwar keine schlechte Waffe, bot aber keinen dramatischen Leistungsunterschied im Vergleich zum M4-Karabiner, den er ersetzen sollte. Andererseits brachte die Mark 17 ein altes Konzept in die Moderne: das Kampfgewehr. Zu Beginn des Kalten Krieges enthielten viele Infanteriegewehre noch volle Gewehrmunition wie die 7,62 x 51 mm Patrone. Diese Waffen wurden durch die Entwicklung von Waffen mittleren Kalibers wie der M16 abgelöst. Aber als die Vereinigten Staaten nach dem 11. September in Afghanistan kämpften, war klar, dass 7,62-mm-Gewehre besser für die extremen Reichweiten im Einsatz geeignet waren. Überzählige M14-Gewehre wurden mit einigen modernen Upgrades als Notlösung wieder in Dienst gestellt, aber es war nicht genug. The Mark 17 fulfills the battle rifle role with modern AR-style fire controls, a rail systems, and better ergonomics than the old M14.

The SCAR family continues development with SOCOM, as the Mark 17 has been upgraded to be a common receiver capable of switching between calibers. FN Herstal developed a modified version of the Mark 16 for the Marine Corps Infantry Automatic Rifle competition, but lost to Heckler & Koch’s entry. The weapon was also considered during the Army’s aborted Individual carbine competition that was looking to replace the M4 in service.

10. XM25 Punisher Airburst Launcher

An advanced weapon, the XM25 rose from the ashes of a failed rifle program. It was originally designed as part of the XM29 Objective Individual Combat Weapon, an attempt to make a computerized assault rifle coupled with an 20 mm airburst grenade launcher. The program was canceled in 2005, but the airburst concept lived on. Enlarging to 25 mm grenade rounds, the XM25 Counter Defilade Target Engagement System began operational testing in 2010.

The bullupu-style XM25 feeds from a five-round magazine. It uses a laser rangefinder to determine when to detonate the round to engage the designated target. The airburst function makes it simple to engage target behind cover or inside structures. The XM25 earned a reputation for lethality in Afghanistan, with troops nicknaming it the “Punisher”.

After some delays due to safety malfunctions, the XM25 is now undergoing qualification trials with the Army. If all goes well, troops could be carrying one of the most advanced small arms ever designed as soon as 2017.


Naval warfare gets new weapon - Mar 26, 1941 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

On this day, Italy attacks the British fleet at Suda Bay, Crete, using detachable warheads to sink a British cruiser. This was the first time manned torpedoes had been employed in naval warfare, adding a new weapon to the world’s navies’ arsenals.

The manned torpedo, also known as the “Chariot,” was unique. Primarily used to attack enemy ships still in harbor, the Chariots needed “pilots” to “drive” them to their targets. Sitting astride the torpedo on a vehicle that would transport them both, the pilot would guide the missile as close to the target as possible, then ride the vehicle back, usually to a submarine. The Chariot was an enormous advantage before its development, the closest weapon to the Chariot was the Japanese Kaiten–a human torpedo, or suicide bomb, which had obvious drawbacks.

The first successful use of the Chariot was by the Italian navy, although they referred to their version as Maiali, or “Pigs.” On March 26, six Italian motorboats, commanded by Italian naval commander Lt. Luigi Faggioni, entered Suda Bay in Crete and planted their Maiali along a British convoy in harbor there. The cruiser York was so severely damaged by the blast that it had to be beached.

The manned torpedo proved to be the most effective weapon in the Italian naval arsenal, used successfully against the British again in December 1941 at Alexandria, Egypt. Italian torpedoes sank the British battleships Queen Elizabeth and Valiant, as well as one tanker. They were also used against merchant ships at Gibraltar and elsewhere.

The British avenged themselves against the Italians, though, by sinking the new Italian cruiser Ulpio Traiano in the port of Palermo, Sicily, in early January 1943. An 8,500-ton ocean liner was also damaged in the same attack.

After the Italian surrender, Britain, and later Germany, continued to use the manned torpedo. In fact, Germany succeeded in sinking two British minesweepers off Normandy Beach in July 1944, using their Neger torpedoes.


From Minneapolis to St. Louis

The military tested how a biological or chemical weapon would spread throughout the country by spraying bacteria as well as various chemical powders — including an especially controversial one called zinc cadmium sulfide. Low flying airplanes would take off, sometimes near the Canadian border, "and they would fly down through the Midwest," dropping their payloads over cities, says Cole.

These sprays were tested on the ground too, with machines that would release clouds from city rooftops or intersections to see how they spread.

In the book, Cole cites military reports that documented various Minneapolis tests, including one where chemicals spread through a school. The clouds were clearly visible.

To prevent suspicion, the military pretended that they were testing a way to mask the whole city in order to protect it. They told city officials that "the tests involved efforts to measure ability to lay smoke screens about the city" to "hide" it in case of nuclear attack, according to Cole's account.

The potential toxicity of that controversial compound zinc cadmium sulfide is debated. One component, cadmium, is highly toxic and can cause cancer. Some reports suggest a possibility that the zinc cadmium sulfide could perhaps degrade into cadmium, but a 1997 report from the National Research Council concluded that the Army's secret tests "did not expose residents of the United States and Canada to chemical levels considered harmful." However, the same report noted that research on the chemical used was sparse, mostly based on very limited animal studies.

These air tests were conducted around the country as part of Operation Large Area Coverage.

"There was evidence that the powder after it was released would be then located a day or two later as far away as 1,200 miles," Cole says. "There was a sense that you could really blanket the country with a similar agent."


Naval Ordnance Station Louisville

Naval Ordnance Station Louisville ("NOSL") is a major employer of Louisville, Kentucky, near Standiford Field. For over fifty years, starting in late 1941, it provided maintenance and equipment for the United States Navy. Since the end of the Cold War Naval Ordnance was the main hub for repair and replace of major guns and equipment on battleships along with work for NASA, after which most of it has been turned over to private companies, and the complex is currently named the Greater Louisville Technology Park.

The area for Naval Ordnance was chosen due to being so far inland, that it would be difficult for enemies to strike it. Construction began on January 29, 1941, ten months prior to the Attack on Pearl Harbor and America's official entry into World War II. It was officially commissioned on October 1, 1941. [1]

During World War II, Westinghouse Electric Corporation held the work contract for the facility, even though it was (and still is) a private company. At its height it would employ 4200 workers at one time. It specialized in torpedo tubes and gun mounts. In February 1946 operational control reverted to the Navy, and the number of workers declined to 500. In 1948 it spiked to 850, and then decreased to only 100 in 1950. The Korean War caused employment at NOSL to increase to 1800. [1] [2]

During the Cold War, it would mostly repair naval equipment, but would also provide general support, research and development of gun weapon systems, and construct ordnance for the Navy. By the 1990s, it was the only facility that the Navy had that could give its surface weapon systems complete engineering, technical support services, and major overhauling. It was the only facility approved to give the Phalanx CIWS engineering and overhauling. [1] [2]

In 1990, NOSL was on a list for base closures, but the Gulf War caused the facility to remain open, hiring 107 permanent workers. [3] Immediately after the conclusion of Operation: Desert Storm, it was decided for NOSL to merge some activities with Indiana's Crane Naval facility, allowing it to remain open. [4] On June 27, 1993, it survived another base-closure movement, despite efforts by a private contractor in Minnesota. [5]

United Defense and Hughes Missile Systems was given control of the facility on August 15, 1996. A collection of private companies, it would serve as a contractor for the Navy. The facility's name officially changed to "Greater Louisville Technology Park", but would continue to be called "Naval Ordnance" by locals. It was the first former military facility to continue to supply contracted military supplies, but at a much reduced rate than it had during the World War II/Cold War era. The workforce in the 1990s started at 1850, but was reduced to 870, which included 200 workers of non-military articles. 500,000 square feet (46,000 m 2 ) of the facility, one-third of its total, was not in use, and much of the rest were burdened by state and local ordinance codes it was previously immune to, as its many 1940s and 1950s buildings could be considered environmental hazards. The name "Naval Surface Warfare Center Port Huemene Division Louisville Detachment" was given to what was left of the official government presence on the site. [1] [2]

In 2005, the United States Department of Defense made plans concerning the facility's function, to either consolidate operations for either the 179th Airlift Wing or the 118th Airlift Wing's C-130Hs. Another plan was to take Louisville's "gun and ammunition Research and Development & Acquisition" to New Jersey, which would cost the Louisville economy up to 506 jobs by 2011. [2] USS Louisville's (CA 28) ship's bell is on display at the Navy Operational Support Center in Louisville, Kentucky.

The facility has had trouble attracting new employers, as the environmental studies each employer would have to pay for before they could start business there makes it unattractive. [6]


Naval warfare gets new weapon - HISTORY

World War I introduced many advances in science and technology into modern warfare. These advances changed the nature of warfare including battle strategies and tactics. Scientists and inventors on both sides worked throughout the war to improve weapon technology in order to give their side an edge in the fight.

World War I was the first war where the airplane was used. Initially, airplanes were used to observe enemy troops. However, by the end of the war they were used to drop bombs on troops and cities. They also had mounted machine guns that were used to shoot down other planes.


German Albatros by a German official photographer

Tanks were first introduced in World War I. These armored vehicles were used to cross "No Man's Land" between the trenches. They had mounted machine guns and cannon. The first tanks were unreliable and hard to steer, however, they became more effective by the end of the war.


A tank during the Battle of the Somme
by Ernest Brooks

Much of the war along the western front was fought using trench warfare. Both sides dug long lines of trenches that helped to protect the soldiers from gunfire and artillery. The area between enemy trenches was called No Man's Land. Trench warfare caused a stalemate between the two sides for many years. Neither side gained ground, but both sides lost millions of soldiers.

Changes in Naval Warfare

The most dangerous ships during World War I were large metal-armored battleships called dreadnoughts. These ships had powerful long-range guns, allowing them to attack other ships and land targets from a long distance. The main naval battle in World War I was the Battle of Jutland. Besides this battle, Allied naval ships were used to blockade Germany to prevent supplies and food from reaching the country.

World War I also introduced submarines as a naval weapon in warfare. Germany used submarines to sneak up on ships and sink them with torpedoes. They even attacked Allied passenger ships such as the Lusitania.

  • Artillery - Large guns, called artillery, were improved during World War I including anti-aircraft guns to shoot down enemy planes. The majority of the casualties in the war were inflicted using artillery. Some large artillery guns could launch shells nearly 80 miles.
  • Machine gun - The machine gun was improved during the war. It was made much lighter and easier to move around.
  • Flame throwers - Flame throwers were used by the German Army on the western front in order to force the enemy out of their trenches.
  • Chemical weapons - World War I also introduced chemical weapons to warfare. Germany first used chlorine gas to poison unsuspecting Allied troops. Later, the more dangerous mustard gas was developed and used by both sides. By the end of the war, troops were equipped with gas masks and the weapon was less effective.


Vickers machine gun crew with gas masks
by John Warwick Brooke


Schau das Video: Neue Waffe I 1. Schuss: Das leichte Wirkmittel 1800+ I Bundeswehr