Gibt es einen Präzedenzfall für Dutertes „Shoot them dead“-Aufruf für politische Übertreter in einer Demokratie?

Zitat von Reuters:

„Meine Befehle an die Polizei und das Militär … wenn es Ärger gibt und sie sich wehren und Ihr Leben in Gefahr ist, erschießen Sie sie.“

„Ist das verstanden? Tot. Anstatt Ärger zu machen, werde ich dich begraben.“

Wenn man zwischen den Zeilen liest und das Video gesehen hat, scheint dies eher eine Warnung zu sein, die sich an die Opposition und diejenigen richtet, die sich Demonstrationen anschließen könnten.

Gibt es dafür historische Präzedenzfälle in (wie auch immer unvollkommenen oder gescheiterten) Demokratien? Dies, wie in öffentlichen Aufrufen der Machthaber, dass die Polizei Demonstranten und Oppositionsführer erschießt. (Abgesehen von Dutertes eigenem Präzedenzfall, die Polizei aufzufordern, Drogendealer und Drogenkonsumenten zu töten.)

Es gibt wohl viele Präzedenzfälle, bevor Demokratien zur Norm wurden, soweit ich weiß, dass Befehle privat an Kommandeure oder Kommandeure erteilt wurden, die diese Initiative selbst ergreifen. Man denke zum Beispiel an die Pariser Kommune von 1871, aber auch an die Repressionen von 1848/49 in Deutschland, Österreich, Tschechien oder Ungarn.

Es gibt auch polizeiliche Pannen und andere Clusterfucks. Hier geht es um explizite, erklärte Richtlinien.

Bei dieser Frage geht es um Länder, die zumindest auf dem Papier Demokratien sind. Und um den Zeitrahmen festzulegen, ist dies nach dem Aufkommen der Polizeikräfte, die Ende des 19. Jahrhunderts entstanden.

In den Vereinigten Staaten von Amerika, einem mehr oder weniger demokratischen Land, wurde mehrfach das Kriegsrecht ausgerufen.

Und wie ich mich erinnere, wurden während des Kriegsrechts oder zu anderen Zeiten, legal oder nicht, Befehle erteilt, Plünderer oder andere Kriminelle oder sogar Nichtkriminelle mit anderen Methoden zu erschießen oder zu töten.

https://www.thedailybeast.com/cheats/2010/08/25/cops-allowed-to-shoot-looters-after-katrina1

Ich glaube, dass nach dem Erdbeben von San Francisco 1906 Befehle an die Truppen erteilt wurden, Plünderer und andere Kriminelle zu erschießen.

https://www.nps.gov/prsf/learn/historyculture/1906-earthquake-law-enforcement.htm2

Nach dem Großen Brand von Chicago vom 8. bis 10. Oktober wurde Chicago vom 11. bis 24. Oktober unter Kriegsrecht gestellt.

Zwei Wochen lang überwachte Sheridan ein de facto Kriegsrecht von zweifelhafter Legitimität, das von einer Mischung aus regulären Truppen, Milizeinheiten, Polizei und einem speziell organisierten "First Regiment of Chicago Volunteers" umgesetzt wurde. Sie patrouillierten auf den Straßen, bewachten die Hilfslager und setzten Ausgangssperren und andere Vorschriften durch. John DeKoven, Kassierer der Merchants' National Bank of Chicago, schrieb an seine Frau über seine Erfahrung als Wachposten: "Ich habe mich seit einer Woche nicht mehr ausgezogen, die Stadt wird jede Nacht kontrolliert, Sie hätten es tun sollen Ich habe letzte Nacht gesehen, wie ich mit einem geladenen Revolver in der Hand durch unsere Gasse patrouillierte und nach Brandsätzen suchte, denn es gibt viele. Der Gouverneur von Illinois, Richard Oglesby, stellte unter anderem stark in Frage, ob solche Maßnahmen gerechtfertigt und legal seien, aber die beruhigende Wirkung von Masons Aktionen in den Tagen unmittelbar nach dem Brand war offensichtlich, insbesondere bei den Wohlhabenden. Der ehemalige Vizegouverneur William Bross, Miteigentümer der Tribune, erinnerte sich später an seine Reaktion auf die Ankunft von Sheridans Soldaten: „Nie überkam mich ein tieferes Gefühl der Freude. Gott sei Dank sind meine Liebsten und auch die Stadt in Sicherheit. "

https://www.greatchicagofire.org/rescue-and-relief/3

"In den unmittelbaren Tagen und Nächten, die folgten, gab es keine Vergebung für Plünderer, von denen einige versuchten, neue Feuer zu entfachen. Nach dem Brand. Plünderer, die auf frischer Tat ertappt wurden, wurden auf der Stelle erschossen oder zum nächsten Laternenpfahl geschleppt und gehängt."

https://books.google.com/books?id=qpfQBC54NHIC&pg=PP39&lpg=PP39&dq=were+looters+shot+after+the+Chicago+fire+in+1871?&source=bl&ots=JhT7iRa156&sig=ACfU3U1nLHOTIvizadd6BFE X&ved=2ahUKEwj-0er_p8voAhWrlHIEHflnB_YQ6AEwDnoECA0QLA#v=onepage&q=were%20looters%20shot%20after%20the%20Chicago%20fire%20in%201871%3F&f=false4

Plünderer, die nicht glaubten, dass Sheridan Befehle zum Erschießen von Plünderern durchsetzen würde, wussten nicht, wie eifrig Sheridan war, übermäßige tödliche Gewalt bei der Strafverfolgung einzusetzen.

Auf Sheridans Befehl wurden Major Eugene Baker und sein Kommando geschickt, um den Mord an Malcolm Clarke, der mit einem Blackfeet verheiratet war und von den Blackfeet als Mitglied des Stammes angesehen wurde, durch seinen langjährigen Feind Owl Child zu rächen. Sheridan hatte der Bande des Mountain Chief zwei Wochen gegeben, um Eulenkind zu töten und seinen Körper als Beweis abzugeben. Eulenkind und Mountain Chief waren zwar keine US-Bürger und Wähler, aber sie waren keine Ausländer, sie waren Mitglieder einer abhängigen Nation innerhalb der USA und somit US-Staatsbürger und haben Anspruch auf den Schutz der US-Regierung, einschließlich eines ordentlichen Rechtsverfahrens.

Aber ohne irgendein Gerichtsverfahren hatte Sheridan Mountain Chief befohlen, Eulenkind zu töten, und dann Baker geschickt, um Mountain Chiefs Bande anzugreifen und zu bestrafen, weil sie dies nicht taten. Beim Maria-Massaker am 23. Januar 1870 wurden etwa 200 Piegan Blackfeet getötet, meist Frauen, Kinder und alte Männer. Das war eine so unverhältnismäßige Reaktion auf nur einen einzigen Mord, dass es kaum noch schlimmer zu sein scheint, dass Scout Joe Kipp Baker kurz vor dem Angriff sagte, dass es das Dorf von Chief Heavy Runner sei, das als friedlich galt und einen Schutzbrief habe. und Baker fuhr trotzdem mit dem Angriff fort.

https://en.wikipedia.org/wiki/Marias_Massacre5

Wendell Phillips sagte: "Ich kenne nur drei Wilde auf den Ebenen, Colonel Baker, General Custer und an der Spitze General Sheridan."

https://books.google.com/books?id=Spck92Ba2GwC&pg=PA196&lpg=PA196&dq=Wendel+Phillips+calls+genral+Serhidan+a+savage&source=bl&ots=tonLX1Aafh&sig=ACfU3U0tlCP0Dq5em3mpYVwsUXrwVhHVTg&hl=en&ppis=_c&sa=X&ved=2ahUKEwib1Jq3psvoAhUvl3IEHRPHDjMQ6AEwCnoECAwQNw#v= onepage&q=Wendel%20Phillips%20calls%20genral%20Serhidan%20a%20savage&f=false6

Die Schlacht von Lincoln, New Mexico, war ein fünftägiges Feuergefecht zwischen Zivilisten, das vom 15. bis 19. Juli 1878 in Lincoln, New Mexico, stattfand. Es war die größte bewaffnete Schlacht des Lincoln County War und der Höhepunkt dieses zivilen Konflikts im New Mexico Territory. Das Feuergefecht wurde von der United States Cavalry unter der Führung von Lt. Col. Nathan Dudley aus Fort Stanton unterbrochen und niedergeschlagen.

McSween war, obwohl kein Kämpfer, der ehemalige Partner von John Tunstall und hatte zusammen mit John Chisum die Regulierungsbehörden organisiert und finanziell unterstützt. Am 15. Juli 1878 kehrte McSween mit etwa 41 weiteren Unterstützern nach Lincoln zurück, von denen er zehn in seinem Haus unterbrachte; während der Rest überall in der Stadt Betten fand.7 Kurz darauf traf eine große Streitmacht, die von der "Murphy-Dolan"-Fraktion angeheuert und von Peppin angeführt wurde, in Lincoln ein und umzingelte die Regulatoren in McSweens Haus.8

Die Posse und die Regulatoren tauschten die meiste Zeit des Tages mit Schüssen. Mindestens fünf Murphy-Dolan-Männer wurden bei dem ersten Kampf verwundet, während die Regulierungsbehörden keine Verluste erlitten.8 Während der nächsten drei Tage änderte sich wenig, es wurden keine weiteren Verluste gemeldet. Schließlich traf am 18. Juli eine Kavallerieabteilung unter dem Kommando von Oberstleutnant Nathan Dudley aus Fort Stanton ein.8 Sie waren entweder von verängstigten Anwohnern herbeigerufen worden oder durch eine Meldung, dass ein Soldat in Lincoln verwundet worden sei.5

Die Soldaten beendeten schnell das Gefecht. Am Ende des dritten Tages waren die in der Stadt verstreuten McSween-Anhänger abgereist und ließen nur das Kontingent auf dem McSween-Gehöft zurück.8 Irgendwann in der Nacht vom 18. auf den 19. Juli wurde jedoch das McSween-Haus in Brand gesteckt. Als McSween und die anderen am nächsten Morgen versuchten zu fliehen, wurden er und mehrere andere Regulatoren erschossen. Jetzt unter der Führung von Bonney und Jim French überprüften die Regulierungsbehörden schnell ihre Position und erzwangen die Flucht aus dem brennenden Lehmhaus.2

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Lincoln_(1878)8

Dudleys Anteil am Lincoln County Krieg von 1877-1879 im New Mexico Territory ist bestenfalls umstritten und im schlimmsten Fall verabscheuungswürdig und inkompetent. Er war der kommandierende Offizier des örtlichen Fort Stanton. Trotz des Befehls, sich nicht in zivile Angelegenheiten einzumischen, tat er dies, nominell um Zivilisten zu schützen, aber tatsächlich scheint er die Murphy-Dolan-Fraktion während des gesamten Fernkampfes bevorzugt zu haben. Versuche, ihn als Kommandeur absetzen zu lassen, gingen bis zum Kriegsminister, wurden aber abgelehnt. Susan McSween, die Frau eines der Hauptakteure, Alexander McSween, hatte 1879 Anklage gegen Dudley erhoben.

Dudley wurde am 7. März 1879 von General Hatch als Kommandant abgesetzt und ein Untersuchungsgericht über seine Handlungen beauftragt. Im Juli 1879 entschied die Untersuchung, dass ein Kriegsgericht gegen Dudley nicht gerechtfertigt war, und Dudley wurde nach Fort Union, ebenfalls im New Mexico Territory, verlegt. Im November 1879 wurde Dudley auch in seinem Prozess wegen einer Brandstiftung für nicht schuldig befunden, ein Verbrechen, das während der Schlacht von Lincoln begangen wurde. Susan McSweens Ehemann Alexander wurde unbewaffnet und in Anwesenheit von Col. Dudley erschossen, während McSween aus dem brennenden Haus floh.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_Dudley7

Am 13. Mai 1985, einem Datum, das in Schande der Strafverfolgungsbehörden sein wird, um die nervigen und störenden Mitglieder der MOVE-Bewegung aus einem Viertel in Philadelphia zu vertreiben, begannen Schießereien und ein "Gerät" oder eine Bombe wurde auf die MOVE-Residenz abgeworfen es brennt. Elf Menschen starben, darunter fünf Kinder. Zumindest die Nachbarn, die mit MOVE ausziehen wollten, hatten nichts mehr zu beanstanden - auch keine Wohnung, da auch die meisten ihrer Häuser abbrannten.

https://www.thoughtco.com/move-philadelphia-bombing-41759869

Dann gab es die Waco-Belagerung vom 28. Februar bis 19. April 1993.

Der Vorfall begann, als die ATF versuchte, die Ranch zu überfallen. Es kam zu einem intensiven Feuergefecht, bei dem vier Regierungsbeamte und sechs Zweig-Davidianer ums Leben kamen. Nachdem die ATF das Gelände nicht durchsucht hatte, wurde eine 51-tägige Belagerung durch das Federal Bureau of Investigation (FBI) eingeleitet. Schließlich startete das FBI einen Angriff und leitete einen Tränengasangriff ein, um die Branch Davidians aus der Ranch zu zwingen. Während des Angriffs versenkte ein Feuer das Mount Carmel Center. Dies führte zum Tod von 76 Zweig-Davidianern, darunter 20 Kinder, zwei schwangere Frauen und David Koresh.8

https://en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege10

Wie diese wenigen Beispiele zeigen, sollte man ihnen selbst in einem demokratischen Land wie den USA glauben, wenn politische und/oder Strafverfolgungsbehörden und/oder Militärs unter bestimmten Umständen mit tödlicher Gewalt drohen. Und man sollte entweder ihren Forderungen nachkommen, so unvernünftig oder illegal sie auch sein mögen, oder "Fürchte dich. Habe große Angst.".