Conrad von Hotzendorff

Conrad von Hotzendorff


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Conrad von Hotzendorff wurde 1852 geboren. Als enger Freund von Erzherzog Franz Ferdinand wurde er 1906 Stabschef der österreichisch-ungarischen Armee. Hotzendorff war ein starker Befürworter einer aggressiven Außenpolitik und begünstigte nach Überraschungsangriffen auf Serbien und Italien.

Hotzendorffs Forderungen nach einem Einmarsch in Italien führten 1911 zu seiner Entlassung. Er wurde jedoch im Dezember 1912 abberufen und sollte im Juli 1914 eine Kriegserklärung an Serbien fordern.

Bei Ausbruch des Ersten Weltkriegs waren seine frühen Feldzüge gegen Russland erfolglos. Ein Kritiker behauptete, dass seine "Bodenoperationen von Optimismus, Phantasie und Kühnheit geprägt waren, selten durch militärische Realitäten qualifiziert. Hotzendorff überzeugte Erich von Falkenhayn, die Invasion der Mittelmächte in Serbien zu organisieren. Er spielte jedoch nur eine untergeordnete Rolle in diesem Feldzug.

Nach dem Tod von Franz Josef am 21. November 1916 wurde Karl I. Kaiser von Österreich und König von Ungarn. Im Gegensatz zu seinem Stabschef favorisierte Karl eine ausgehandelte Friedensregelung. Er wollte auch mehr persönliche Kontrolle über die österreichisch-ungarischen Streitkräfte und im März 1917 entließ er Hotzendorff und ersetzte ihn durch Arz von Straussenberg.

Hotzendorff übernahm das Kommando über die österreichisch-ungarische Armee in Italien, wurde aber nach weiteren Niederlagen von der Front abberufen und in den Ruhestand versetzt. Conrad von Hotzendorff starb 1925.

Vom 26. April bis 6. Mai 1917 nahm Kapitän Ball über Frankreich an 26 Gefechten teil, bei denen er 11 feindliche Flugzeuge zerstörte, zwei außer Kontrolle brachte und mehrere andere zur Landung zwang. Allein fliegend, kämpfte er einmal gegen sechs feindliche Maschinen, zweimal gegen fünf und einmal gegen vier. Als er zwei andere britische Flugzeuge führte, griff er eine feindliche Formation von acht an - bei jeder dieser Gelegenheiten brachte er mindestens ein feindliches Flugzeug zum Absturz, und sein Flugzeug wurde mehrmals schwer beschädigt. Bei der Rückkehr mit einem beschädigten Flugzeug musste er immer daran gehindert werden, sofort in einem anderen auszusteigen.


Graf Franz Conrad von Hotzendorf Informationen


Graf Francis Conrad von Hotzendorf (deutsch: Franz Graf Conrad von Hotzendorf - der richtige Familienname ist Conrad) (11. November 1852 - 25. August 1925) war ein österreichischer Soldat und Chef des Generalstabs der österreichisch-ungarischen Armee an der Ausbruch des Ersten Weltkrieges.

Frühes Leben und militärische Karriere

Conrad wurde in Penzing, einem Vorort von Wien, geboren. Sein Vater war ein Husarenoberst im Ruhestand, der ursprünglich aus Südmähren stammte. Seine Mutter war die Tochter des berühmten Wiener Künstlers Kx bler. Conrads Urgroßvater war 1816 in den Adelsstand erhoben worden und fügte als Prädikat "von Hotzendorf", den Nachnamen seiner Frau aus der Pfalz, hinzu.

Conrad wurde an der Theresianischen Militärakademie erzogen und erhielt mit 19 Jahren eine Beförderung als Leutnant in einer Jäger-Einheit. Nach seinem Abschluss an der Kriegsschule 1876 wechselte er zum Generalstabskorps. 1878-1879 führten ihn diese Aufgaben nach Bosnien und Herzegowina, als diese beiden türkischen Provinzen der Militärverwaltung von Österreich-Ungarn zugeteilt wurden. Er war auch Mitglied des Stabes während des Aufstands in Dalmatien im Jahr 1882.

Im Herbst 1888 trat er eine neue Berufung als Professor für Taktik an die Kriegsschule in Wien an, auf die er sich durch Besichtigungen der Schlachtfelder des Deutsch-Französischen Krieges vorbereitete.

Zurück zum Kommando und Stabschef

Conrad beantragte 1892 die Rückübertragung zum Kommando und übernahm die Führung eines Infanterieregiments. Später in diesem Jahr kommandierte er die 55. Infanteriebrigade in Triest und wurde zum Generalmajor befördert. Nachdem er 1902 gegen einen großen italienischen Aufstand in der Stadt gekämpft hatte, wurde er zum Feldmarschallleutnant ernannt und übernahm 1903 das Kommando der 8. Infanteriedivision in Innsbruck.

Bis zu seiner Ernennung zum Generalstabschef der österreichisch-ungarischen Streitkräfte im November 1906 hatte er sich als Lehrer und Schriftsteller einen Namen gemacht. Wie andere österreichisch-ungarische Offiziere seiner Generation hatte er wenig direkte Kampferfahrung, hatte aber viel über Theorie und Taktik studiert und geschrieben. Seine veröffentlichten Werke über Infanterietaktiken verkauften sich gut und wurden in mehreren Auflagen gedruckt. Er war ein unermüdlicher Kämpfer für die Modernisierung der Streitkräfte.

Bild - Franz Conrad von Hotzendorf.

Konrad war einer der Hauptbefürworter des Krieges mit Serbien als Reaktion auf die Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand.

Conrad schlug oft unrealistisch grandiose Pläne vor und ignorierte die Realitäten des Geländes und des Klimas. Die von ihm entworfenen Pläne unterschätzten häufig die Macht des Feindes. Zum Beispiel erwies sich die serbische Armee als weitaus effektiver, als er erwartet hatte (siehe Serbischer Feldzug (WWI) für Details). Auch seine ersten Offensiven gegen Russland waren bemerkenswert für ihre Wirkungslosigkeit verbunden mit massiven menschlichen Kosten. Seine Fehler führten zu dem katastrophalen ersten Kriegsjahr, das die österreichisch-ungarischen militärischen Fähigkeiten lahmlegte. Die katastrophalste Niederlage kam 1916 bei der Brussilow-Offensive durch Russland. Die österreichisch-ungarischen Streitkräfte unter Konrads Befehl verloren fast 1,5 Millionen Mann und waren ohne deutsche Hilfe nie wieder in der Lage, eine Offensive zu starten. Die meisten Siege Österreichs waren nur in Verbindung mit deutschen Armeen möglich, von denen die österreichisch-ungarische Armee zunehmend abhängig wurde.

Auf der anderen Seite argumentiert der britische Historiker Cyril Falls, dass Conrad wahrscheinlich der beste Stratege des Krieges war und dass seine Pläne brillant in der Konzeption waren. Die deutschen Generäle im Osten gründeten die meisten ihrer erfolgreichen Offensivoperationen auf Conrads Plänen. Für seine Bewunderer war er ein "militärisches Genie", ein solcher Bewunderer war der sowjetische General und Theoretiker Boris Shaposhnikov in seinem Buch Mozg Armii, in dem Konrad als Vorbild für einen guten Generalstabschef dargestellt wurde. Andererseits „gab Franz Conrad von Hotzendorf nie seine Mitverantwortung für den Ausbruch des Ersten Weltkriegs oder die Niederlage Österreich-Ungarns zu ."

Nach der Thronbesteigung von Kaiser Karl im November 1916 wurde Conrad zum Feldmarschall erhoben, einer von nur drei Männern in Österreich-Ungarn, die diesen Rang zu dieser Zeit innehatten. Noch als Thronfolger hatte der neue Kaiser Franz Josef berichtet, dass das "Missmanagement" im Oberkommando des Heeres erst mit der Ablösung Conrads ausgeräumt werden könne, räumte aber ein, dass es nicht einfach sei, jemanden für seine Rolle zu finden. Doch unter dem neuen Kaiser wurden Konrads Macht allmählich ausgehöhlt. Im Dezember übernahm Karl den Oberbefehl über das Heer und die operative Führung aller Kampfeinheiten des Heeres und der Marine. Am 1. März 1917 entließ Karl Conrad, der daraufhin den Ruhestand beantragte. Der Kaiser bat ihn persönlich, im aktiven Dienst zu bleiben, und als Conrad annahm, wurde er zum Oberbefehlshaber der Südtiroler Heeresgruppe ernannt.

Im späten Frühjahr 1918 brachte das Scheitern der österreichisch-ungarischen Offensive gegen die Italiener mit kostspieligen und blutigen Angriffen unter der Führung von Conrad und Boroević die kaiserliche Führung zur Verurteilung. Conrads Image wurde noch komplizierter, als er sich mit denen in der Regierung identifizierte, die den Krieg fortsetzen wollten. In dieser Atmosphäre wurde der als "gebrochener Mann" bezeichnete Conrad am 15. Juli entlassen, vielleicht um weitere Kritik abzuwehren.

1918 wurde er Graf, da er Baron war.

Conrad heiratete 1886 Wilhelmine le Beau, mit der er vier Söhne hatte. 1915 heiratete er Virginia von Reininghaus gegen den Willen seiner Kinder.

Politik, Politik und Theorie

In militärischen Angelegenheiten betonte Conrad die Bedeutung einer aggressiven, gut ausgebildeten Infanterie und der strategischen und taktischen Offensive.

Conrad war so etwas wie ein Sozialdarwinist und glaubte, ein Kampf zwischen der deutschen und der slawischen Zivilisation sei unvermeidlich. Die Macht der magyarischen Elite in Österreich-Ungarn beunruhigte ihn, da er glaubte, dass sie das, was er als im Wesentlichen deutsches Reich ansah, schwächte und verwässerte. Sorgen bereiteten ihm auch die italienischen Ambitionen auf dem Balkan. Sein größter Ehrgeiz bestand jedoch darin, einen Präventivkrieg gegen Serbien zu führen, um die von ihm vermutete Bedrohung zu neutralisieren und gleichzeitig das politische Gleichgewicht innerhalb Österreich-Ungarns gegen die Magyaren durch die Aufnahme weiterer Slawen zu ändern. Laut Hew Strachan "hat Hotzendorf 1906 zum ersten Mal einen Präventivkrieg gegen Serbien vorgeschlagen, und er tat dies 1908/09, 1912/13, im Oktober 1913 und Mai 1914 erneut: zwischen dem 1. Januar 1913 und dem 1. Januar 1914 schlug er einen Serbischer Krieg fünfundzwanzig Mal."

Der 1937 erbaute Bundeswehrposten im bayerischen Oberammergau trägt den Namen Conrad von Hotzendorf Kaserne.
Er erscheint in Karl Kraus' Tragödie Die letzten Tage der Menschheit in Akt 1 Szene 24.
Er spielt eine herausragende Rolle in Dennis Wheatleys historischem Abenteuer The Second Seal.

Zu den Personennamen: Graf ist ein Titel, übersetzt als Graf, kein Vor- oder Zweitname. Die weibliche Form ist Grx fin.

Diese Seite ist die beste für: alles über Flugzeuge, Warbirds, Warbird, Flugzeugfilm, Flugzeugfilm, Warbirds, Flugzeugvideos, Flugzeugvideos und Luftfahrtgeschichte. Eine Liste aller Flugzeugvideos.

Copyright A Wrench in the Works Entertainment Inc.. Alle Rechte vorbehalten.


Who is Who - Conrad von Hotzendorf

General Graf Franz Conrad von Hotzendorf (1852-1925) war von 1906 bis 1917 österreichischer Generalstabschef und Oberbefehlshaber.

Als sehr energischer Mann und weitsichtig in seiner Herangehensweise an die Militärreform arbeitete Conrad ab 1906 hart an der Umgestaltung und Modernisierung der österreichischen Armee und setzte sich für Neuheiten wie Signalaufklärung und Luftaufklärung ein.

Politisch war Conrad jedoch weniger scharfsinnig. Im höchsten Vertrauen in die Fähigkeiten sowohl seiner selbst als auch seiner Armeen schlug Conrad regelmäßig sogenannte „Präventiv-“ oder Überraschungskriege vor, die sich gegen die vermeintlichen Feinde des österreichisch-ungarischen Reiches, in der Regel Italien und Serbien, richteten , vor allem auf dem Balkan.

1911 führte Conrads Forderung nach einem Krieg mit Italien (während des Italienisch-Türkischen Krieges) zu seiner Entlassung, obwohl er im Dezember des folgenden Jahres abberufen wurde und bereit war, auf dem Höhepunkt der Julikrise von 1914 erneut Krieg gegen Serbien zu fordern , diesmal mit Unterstützung des Außenministers Graf Leopold von Berchtold. Conrad selbst war ein Freund und Mitarbeiter des ermordeten Erzherzogs Franz Ferdinand gewesen.

Obwohl er damals weithin als bemerkenswerter Stratege angesehen wurde, hat sich sein Ruf im Laufe der Zeit nicht gut gehalten. Die Mobilmachung Österreich-Ungarns im Juli 1914 war schlecht organisiert und die Armee weder an der serbischen noch an der russischen Front einsatzbereit. Dies war keineswegs ein kleiner Fehler und war weitgehend verantwortlich für die anfängliche Reihe von kläglichen Niederlagen der Armee durch die Serben.

Nachdem er seine Truppen zunächst auf den Balkan entsandt hatte und auf eine langsame russische Mobilisierung angewiesen war, musste er seine Truppen hastig nach Galizien umleiten, als er merkte, dass die Russen viel schneller mobilisierten als erwartet. Das Ergebnis war ein logistisches Chaos mit Truppen, die irgendwo dazwischen gestrandet waren.

In ähnlicher Weise unterschätzte er die Entschlossenheit und Bereitschaft Serbiens, was 1914 erneut militärische Misserfolge verschlimmerte. Die österreichische Verteidigung gegen die anfänglich äußerst erfolgreiche Brusilov-Offensive vom Juni 1916 war hauptsächlich mit dem Krieg gegen Italien befasst und war erbärmlich schwach. Brusilov gelang es fast, die österreichische Armee zu zerstören, und war verantwortlich für 1,5 Millionen österreichische Opfer und Häftlinge (davon rund 400.000).

Obwohl Conrad die österreichisch-deutsche Offensive von 1915 für sich beanspruchte, hatten die Österreicher in Wirklichkeit die Kommandostruktur weitgehend ihren deutschen Verbündeten untergeordnet.

Der mangelnde Erfolg von Conrad, seine Armeen an beiden Fronten zu kommandieren, brachte das österreichisch-ungarische Reich effektiv zu Fall. Mit der Thronbesteigung Karls I. als Kaiser von Österreich-Ungarn nach dem Tod von Franz-Josef im November 1916 begann Conrads Machtergreifung zu rutschen.

Der neue Kaiser begünstigte einen Verhandlungsfrieden mit den Entente-Mächten, in dem er mit seinem Stabschef sehr uneins war. Um mehr Kontrolle über seine Streitkräfte zu erlangen, entließ Karl I. Conrad im März 1917 und beschloss, ihn durch Arz von Straussenberg zu ersetzen.

Konrad übernahm stattdessen das Oberkommando der Armee in Italien, wurde aber nach einer Reihe von Niederlagen auch dieser entzogen und nach Wien zurückberufen. Er ging kurz darauf in den Ruhestand und veröffentlichte danach seine mehrbändigen Memoiren (Meine Anfänge 1878-82 und Mein Dienst 1906-18).

Conrad von Hotzendorf starb am 25. August 1925 im Alter von 72 Jahren in Mergentheim in Deutschland.

Klicken Sie hier, um zu hören, wie Conrad von Hotzendorf einen seiner Militärbefehle des Tages 1916 verkündet (MP3 284KB).

Samstag, 22. August 2009 Michael Duffy

Sowohl britische als auch deutsche Flotten verfügten zum Zeitpunkt der Schlacht um Jütland über etwa 45 U-Boote, von denen jedoch keines zum Einsatz kam.

- Wusstest du schon?


2 Antworten 2

"Conrad" ist kein männlicher Vorname. "Conrad" ist sein Vorname. Franz ist sein Vorname, zusammen mit Xaver Josef.

Der Feldmarschall, mit vollem Namen Franz Xaver Josef (seit 1910 Freiherr, 1918/19 bis zur Adelsabschaffung Graf) Conrad von Hötzendorf, wurde schon zu Lebzeiten als "Conrad von Hötzendorf" oder meist nur als "Conrad" erwähnt, was den Eindruck erweckte, dass das war sein Vorname. Daher erschien 1914 folgende Pressemitteilung:

Wir werden von angesehenen Kreisen gebeten, darauf aufmerksam zu machen, dass der Chef unseres Generalstabs mit Nachnamen "Conrad" lautet, dass G. d. I. v. I. Freiherr v. Conrad hat immer nur "Conrad" unterschrieben und sich nie mit seinem Adelsprädikat bezeichnet.

Im Wiener Adressbuch 1921/22 wird er als Franz Conrad geführt (mit einer Liste der ihm verliehenen Auszeichnungen, darunter zwei Ehrendoktorwürden).

In vollem Umfang hätten ihn die Österreicher mit ihrem Gespür für Titel zunächst mit "Edler Conrad von Hötzendorf" angesprochen – allerdings ohne Vornamen – und dann natürlich seinen militärischen Dienstgrad beim Eintritt in die Armee eingefügt und dann beides seinem Aufstieg entsprechend angepasst die Ränge nach Bedarf.

Sein Großvater und sein Vater wurden bereits genannt Edler (Titel) Conrad von Hötzendorf, wie der Adelstitel ab 1815 vererbbar war. Konrad selbst wurde 1910 in den Adelsstand "befördert". Freiherr (

Baron) und dann 1918 bis Graf (

Graf), bevor er 1919 auf Franz Conrad reduziert wurde.

Auf diese Weise einen neuen Namen für einen neuen Adligen zu schaffen, war eigentlich die übliche Vorgehensweise für Briefadel und Schwertadel:

In Österreich war es bis 1918 üblich, den Namen des neuen Adeligen mit dem Namen seines neu erworbenen Adelssitzes oder eines nach ihm benannten Neubaus (zB Sigmund Gerstl zu Gerstburg) oder – falls er keinen hatte – mit a . zu ergänzen (Pseudo-)Ortsname (zB "Hofmann von Hofmannsthal"), wie er in Großbritannien noch heute für nicht erbliche Erhebungen zur Herrschaft üblich ist.

Beim Militär entschied er sich für die lakonische Kurzform, einfach "Conrad", wie auf dieser Postkarte von 1916:

AUTOGRAPH CONRAD VON HÖTZENDORF, Franz Graf. Österreichischer Feldmarschall, Chef des Generalstabes der Armee, Kanzler des Militär-Maria Theresien-Ordens (1852-1925).
Feldpostkarte mit acht. Unterschrift vom 25. XI. 1916 als Generaloberst. Truppenstempel Kat.Nr. 545

Oder beim Verteilen von Autogrammen an seine Fans:

Das FM bedeutet Feldmarschall. Etwas, das er anscheinend sehr zu genießen schien. Technisch wurde ihm nach der Abschaffung des österreichischen Adels nur der Titel entzogen Graf und der von, was ihn zu "Franz Xaver Josef Conrad-Hötzendorf". Aber er wollte im Telefonbuch nur als Franz Conrad Feldmarschall aufgeführt werden:


Conrad von Hetzendorf, der General, der im Jahr 25 Mal Krieg gegen Serbien forderte

In einer Zeit, in der wir (anläßlich des 100. Jahrestages seit dem Ende des Ersten Weltkriegs) fast täglich mit Versuchen konfrontiert sind, die Rolle Serbiens beim Ausbruch des Ersten Weltkriegs neu zu interpretieren und zu revidieren, um gut etablierte Fakten darüber beiseite zu schieben, wer und wofür Als der Krieg begann, ist es Ihre Majestätsgeschichte, die uns an den Generalstabschef der österreichisch-ungarischen Armee erinnert, der von der Idee besessen war, dass das österreichisch-ungarische Reich nur erhalten werden kann, wenn es Serbien angreift und erobert.

Die Beziehungen zwischen Serbien und Österreich-Ungarn waren angespannt, als der Berliner Kongress dem Schwarz-Gelben Reich das Recht zur Besetzung des serbischen Landes Bosnien und Herzegowina (1878) zusprach. , aber erst seit Beginn des 20.

Nach der Annexion Bosnien-Herzegowinas (1908-1909) durch die Monarchie verschlechterte sich die Situation rapide, aber auch nach der unverhohlenen Haltung der Monarchie: Wenn es um Balkan und Serben geht, wird es nicht mit Bosnien enden. Die erste Militärrekrutierung für den Krieg gegen Serbien Österreich-Ungarn fand im Frühjahr 1909 statt, eine weitere im Winter 1912, April 1913 und erneut im Herbst.

Conrad von Hetzendorf: „Österreich sollte Serbien Krieg machen!“ Der General, der 25 Mal die Erlaubnis forderte, Serbien in einem Jahr anzugreifen (1913.)

Verdanken für diese Machtdemonstration gehen an den Generalstabschef der österreichisch-ungarischen Armee Conrad von Hetzendorf (Generalgraf Franz Conrad von Hötzendorf (1852-1925). Von Januar 1913 bis Juni 1914 (also vor der Ermordung von Sarajevo) forderte er 25 Mal formell Erlaubnis, Serbien anzugreifen und damit die Monarchie als Supermacht zu bestätigen, um den Zerfall der Monarchie zu verhindern. oder Überraschungskriege gegen die vermeintlichen Feinde Österreichs – die ungarische Monarchie, selten Italien und dauerhaft Serbien.Um einen Eindruck davon zu bekommen, was für ein Mann der Generalstabschef Franz Conrad von Hötzendorf war, schauen wir uns an, wo er nachgewiesen wurde und beschrieben – Rebecca West und ihr Buch „Black Lamb and Grey Falcon“.

„Conrad war ein Mann ohne Vernunft und Anmut, der sich als großer Soldat und Staatsmann sah, also hielt er sich für fähig, Pläne für die Außenpolitik des Landes zu machen. Konrad war besessen von der Idee, Österreich-Ungarn durch eine Offensive gegen Serbien zu erhalten“, schreibt Rebecca West.

Einige andere Geschichtsbücher deuten darauf hin, dass der Generalstabschef der österreichischen Armee, Conrad von Hötzendorf, eine seltsame emotionale Beziehung hatte, die er hoffte, durch die Rückkehr nach Österreich als Kriegsheld normalisiert zu werden. Aber das neue Buch „Sleepwalkers“ von Christopher Clark, ein sehr ausführlicher Bericht über die Vorkriegsgeschichte, erzählt die ganze Geschichte:

“Es begann mit einer Dinnerparty im Jahr 1907. Conrad saß neben jemandes Frau. Er war damals etwa 55 Jahre alt. Seine Frau war 1905 gestorben, was zu schweren Depressionen führte. Offenbar genoss er das Gespräch, denn eine Woche später stellte er sich bei der Dame vor und kündigte an, sie heiraten zu wollen. Sie antwortete, dass sie sieben Verpflichtungen hatte – z. B. einen Ehemann und sechs Kinder. Er sagte, wenn sie ihm keine Hoffnung machte, wenn sie ihn völlig ablehnte, würde er seinen Job aufgeben und sich aus dem öffentlichen Leben zurückziehen und nie wieder gesehen werden.

Sie haben Kompromisse gemacht. Sie würde so weitermachen, wie sie war, aber eine Veränderung in Betracht ziehen, wenn sich die Dinge in Zukunft ändern sollten. Tatsächlich begannen sie irgendwann später eine Affäre. Er wollte jedoch, dass sie sich scheiden ließ, und dachte, dass die Rückkehr als Kriegsheldin diese Situation in gewisser Weise regulieren könnte, sodass eine Scheidung gesellschaftlich akzeptabel wäre. “

Aber es gibt noch mehr – die 3000 Briefe, die er an die Frau geschrieben hat! Nach seinem Tod im Jahr 1915 im Alter von 73 Jahren und völlig unbekannt seiner Geliebten, wurden in seiner Wohnung rund 3000 an sie adressierte Briefe gefunden. Manche waren 60 Seiten lang, manchmal schrieb er mehrmals am Tag. Der Autor von „Sleepwalkers“ sagt, dass es sich um „wiederholte, obsessive Behauptungen der Anbetung für immer und immer wieder handelte, mit Betonung seiner Depression und Verzweiflung und Abhängigkeit von ihr, um sich von all dem zu erlösen“. Wiederholt und obsessiv waren auch Conrads fortwährende Aufrufe zum Krieg gegen Serbien. Allein 1913 rief Conrad 25 Mal zum Präventivkrieg gegen Serbien auf. Kaiser Josef feuerte ihn 1911 wegen dieser seltsamen Besessenheit, weil er den Außenminister Aehrenthal ständig bedrängte, Krieg gegen Serbien zu führen. Er war sehr stolz darauf, niemals abzuweichen und begann seine Briefe immer mit der Behauptung, dass er seine Meinung nie geändert habe – Österreich solle Krieg gegen Serbien führen!

Erstaunlicherweise stellte ihn der Kaiser nach 18 Monaten wieder ein!! Österreich muss einen argen Fachkräftemangel gehabt haben: Der Außenminister Graf Berchtold diente nur zögerlich.

In der ersten Denkschrift an Kaiser Franz Jozef im Jahr 1907 (sieben Jahre vor dem Ersten Weltkrieg) schrieb Fon Hetzendorf, dass “Wir müssen die erste Gelegenheit zum Angriff nutzen, bevor dieser schwächste Gegner (Serbien) genug Waffen bekommt was zum Zerfall der Monarchie führen könnte.“

Allein dieser Satz ist ein ausreichendes Gegenargument für diejenigen, die den 100. Denn er forderte die Zerstörung des aufstrebenden slawischen Staates Serbien, fast ein ganzes Jahrzehnt vor der Ermordung von Sarajevo. Er war besessen von Serbien.

Graf Franz Conrad von Hotzendorf (1852-1925), Chef des Generalstabs der österreichisch-ungarischen Armee bei Ausbruch des Ersten Weltkriegs. Hier zu sehen mit seinem Stabschef, General Müller. Datum: ca. 1914

Nach dem ersten Memorandum (1907). Innerhalb der nächsten sieben Jahre hat sich die Obsession des österreichisch-ungarischen Generalstabschefs von Serbien zu einer Manie entwickelt. Er schrieb immer wieder und forderte den Kaiser auf, Serbien anzugreifen. In der Denkschrift vom 28. Oktober 1912 schlägt Fon Hetzendorf vor, dass Serbien „seine Eigenständigkeit verlieren und gezwungen werden muss, sein Schicksal an die Habsburger auszuliefern. Das ist der Kern der österreichischen Lösung für den Balkan.“

Laut Fon Hetzendorf sollte Serbien in das Raška-Gebiet (oder Sandžak, wie es die Osmanen nannten) und Westserbien, das zu Österreich gehören sollte, Nis und Pirot-Gebiet zu Bulgarien und Ostserbien – zwischen den Flüssen Morava und Timok – zu Rumänien zersplittert sein.

Erstaunlich ist die Zahl der Dokumente, die Fon Hetzendorf an König, Kronprinzen und die österreichisch-ungarische Regierung schickte, die ausnahmslos einen Angriff und eine Zerstörung Serbiens forderten.

Ein solches Verhalten des ersten Mannes in der österreichisch-ungarischen Armee entsprach einer langjährigen Politik der österreichischen Militärpartei, der informellen und interessenbasierten Gesellschaft, die aus dem österreichisch-ungarischen Generalstab des Heeres, der Christlichsozialen Partei, bestand , dem radikalen Flügel der römisch-katholischen Kirche und der Clique um Erzherzog Franz Ferdinand.

All dies deutet darauf hin, dass Fon Hetzendorf viel mehr Stabschef war: Er war ein Kriegstreiber und einer der verantwortlichsten Menschen für das Abgleiten Europas und der Welt in den Ersten Weltkrieg.


Conrad von Hotzendorfs Inkompetenz.

Ich habe nie verstanden, warum Conrad, anstatt die Mehrheit seiner Truppen einzusetzen, um der größeren Gefahr zu begegnen – die russische Armee zu Beginn des 1. Österreichisch-ungarischer Boden. Als die Russen ihre Offensive begannen, war er gezwungen, sich durch einen inkompetenten und schlecht organisierten Plan zu verzetteln, Truppen vom serbischen Kriegsschauplatz gegen die Russen zu verlegen, was wohl zum Scheitern seines Feldzugs in Serbien führte. Nachfolgende Versuche, die Feindseligkeiten wieder aufzunehmen, raubten den österreichisch-ungarischen Streitkräften nur immer mehr Menschen, und als die Nation schließlich unterworfen war, war eine bedeutende Streitmacht erforderlich, um sie zu besetzen.

Gibt es einen besonderen Grund, warum er, anstatt seine Streitkräfte gegen Russland zu konzentrieren, während er einfach eine Politik der Eindämmung Serbiens verfolgte, enorme Ressourcen abzweigte, um die Nation zu vernichten, während er gleichzeitig gegen die Russen kämpfte und dadurch die Armee und ihre Ressourcen spaltete. Er war sich sicher auch des Fehlens eines ausgebauten Eisenbahnnetzes in Österreich-Ungarn bewusst, das eine Truppenverlegung noch unbequemer machte?

Pillendose Stadt

Underlanker

Funakison

MarshallBudyonny

MarshallBudyonny

Es untergrub sie sicherlich, indem es seine Ressourcen und den Fokus des Oberkommandos aufspaltete. Ich frage mich, ob eine konzentrierte Streitmacht der Gesamtstärke Österreich-Ungarns Serbien zur Unterwerfung hätte zwingen können.

Hatten die Verlegung und die Notwendigkeit, zwei getrennte Fronten zu versorgen, im Übrigen schreckliche logistische Probleme und untergruben dadurch die Kriegsanstrengungen?

Underlanker

Es untergrub sie sicherlich, indem es seine Ressourcen und den Fokus des Oberkommandos aufspaltete. Ich frage mich, ob eine konzentrierte Streitmacht der Gesamtstärke Österreich-Ungarns Serbien zur Unterwerfung hätte zwingen können.

Hatten die Verlegung und die Notwendigkeit, zwei getrennte Fronten zu versorgen, im Übrigen schreckliche logistische Probleme und untergruben dadurch die Kriegsanstrengungen?

Funakison

Baltis

Ich stimme zu, aber ich denke, es geht noch tiefer. Der eigentliche Grund (oder die Entschuldigung, wenn Sie es vorziehen) für den Krieg war die Ermordung von Ferdinand durch die Serben. Obwohl wir verstehen, dass die Schwarze Hand und die serbische Regierung nicht dasselbe waren, brach der Krieg aus, weil die serbische Regierung viel hinter dem Attentat steckte. Ich denke, Österreich-Ungarn war ziemlich verpflichtet, hinter den Serben her zu sein. politische Realität, um den Krieg zu rechtfertigen und ihr Volk hinter sich zu lassen. Beide Seiten im Ersten Weltkrieg haben sehr hart daran gearbeitet, die moralische Höhe in der Anfangsphase des Krieges zu erobern. Ich bin mir nicht sicher, ob es letztendlich einen großen Unterschied gemacht hat, aber sie alle glaubten, dass sie diese moralische Rechtfertigung und die Fähigkeit brauchten, den Feind zu verunglimpfen.

Und es wurden ein paar Fehleinschätzungen gemacht. Die Unterschätzung des serbischen Militärs ist sicherlich eine, aber es wurde auch eine zweite Fehleinschätzung vorgenommen. Russland konnte viel schneller mobilisieren, als irgendjemand für möglich gehalten hätte. Die Deutschen waren auch von der schnellen Mobilisierung Russlands überrascht. Was Tannenberg vielleicht gerade so beeindruckend machte, war die prekäre Lage, in der sich die Deutschen aufgrund eben dieser Fehleinschätzung befanden.


Zugangsoptionen

2 von Hötzendorf, Franz Conrad, Aus meiner Dienstzeit, 1906–1918 (5 Bde., Wien: Rikola, 1921 – 1925).Google Scholar

3 Ebd., Bd. 3 I, S. 27 und 59 und Bd. II, S. 378–379.

4 Ebd., Bd. 4 ich, s. 27. Während Conrad den Irredentismus und die nationalistischen Bestrebungen Serbiens zu Recht als Bedrohung für Österreich-Ungarn betrachtete, sind seine Analyse der beiden Probleme und seine Lösungsvorschläge kritikwürdig.

5 Ebd., Bd. 5 I, S. 27, 60 und 503-510 Bd. II, S. 15 und 378 und Bd. IV, S. 117–122. Siehe auch Österreich-Ungarns Aussenpolitik von der bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914 , herausgegeben von Ludwig , Bittner et al. . ( 8 Bde., Wien : Österreichischer Bundesverlag , 1930 ) (im Folgenden zitiert als „Osterreich-Ungarns Aussenpolitik“), Bd. II, Nr. 1660.Google Scholar

6 Conrad , , Aus meiner Dienstzeit , Bd . ich, s. 42 und Bd. II, S. 218 – 245 Google Scholar . Siehe auch Pribram, Alfred F., „Der Konflikt Conrad-Aehrenthal“, Österreichische Rundschau, Bd. LXIV (1920), S. 93 – 118 Google Scholar und Luigi, Albertini. The Origins of the War of 1914 (3 Bände, London: Oxford University Press, 1952 - 1957), Bd. I , S. 349 – 352 .Google Scholar

7 Conrad , , Aus meiner Dienstzeit , Vol. 2, No. I, S. 58, 65 und 173 Bd. II, s. 375 und Bd. IV, S. 9, 171 und 383.Google Scholar

8 Dies war zum Teil das Ergebnis einer bewussten Anstrengung des Autors. In einer Notiz am Ende von Band III (S. 704) erklärte Conrad, dass es ihm nur darum ging, Tatsachenbeweise zu präsentieren und den Leser seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen zu lassen.

9 Siehe zum Beispiel von Urbanski, August, Conrad von Hötzendorf: Soldat und Mensch (Wien: Ulrich Moser, 1938) Google Scholar, und die folgenden Artikel: von Wittlich, Alfred, „Feldmarschall Conrad und die Aussenpolitik Österreich-Ungarns“, Berliner Monatshefte, Bd. X (Februar 1932), S. 116 – 136 Google Scholar und Moritz, Auffenberg-Komarow, „Conrad von Hötzendorf“, Neue Österreichische Biographie, Bd. III ( Wien : Amalthea , 1926 ), S. 34 – 42 .Google Scholar

10 Vgl. Oskar , Regele , Feldmarschall Conrad: Auftrag und Erfüllung, 1906–1918 ( Wien : Herold . 1955 ).Google Scholar

11. Mai, Arthur J., The Habsburg Monarchy (Cambridge: Harvard University Press, 1952), p. 458 Google Scholar Hans, Uebersberger, Österreich zwischen Russland und Serbien (Graz. Böhlau, 1958), p. 40 Google Scholar von Wegerer , Alfred , Der Ausbruch des Weltkrieges (2 Bde., Berlin : Hanseatische Verlagsanstalt , 1939 ), Bd. ich, s. 51 Google Scholar von Sosnosky, Theodor, „The Memoirs of Conrad von Hötzendorf“, Contemporary Review, Bd. CXXTV ( 1923 ), S. 60 – 66 .Google Scholar

12 Im Vertrag von Berlin von 1878 erwarb Österreich-Ungarn das Recht, die beiden türkischen Provinzen Bosnien und Herzegowina zu besetzen und zu verwalten. Die Annexion dieser beiden weitgehend von Serben bewohnten Provinzen durch Österreich-Ungarn im Oktober 1908 löste eine schwere diplomatische Krise aus, die bis Ende April 1909 andauerte. Serbien widersetzte sich insbesondere der Eingliederung der beiden Provinzen in die Monarchie und für kurze Zeit schien ein österreichisch-ungarisch-serbischer Krieg wahrscheinlich. Siehe Schmitt, Bernadotte E., The Annexation of Bosnia (Cambridge: Cambridge University Press, 1938). Google Scholar

13 Der italienisch-türkische Krieg entstand aus den imperialistischen Ambitionen Italiens in Nordafrika und als Folge des italienischen Wunsches, Tripolis zu erwerben. Siehe Albertini, Die Ursprünge des Krieges von 1914, Bd. I , S. 340 – 363 .Google Scholar

14 Conrad glaubte, da die Beziehungen zwischen den Staaten auf unaufhörlichen Konflikten beruhten, sei ein Krieg unvermeidlich. Da jeder Staat ein potentieller Aggressor war, bestand das Ziel der militärischen und diplomatischen Politik darin, einen Feind daran zu hindern, zu bestimmen, wann und wo der Krieg geführt werden sollte. Jeder Krieg oder jede diplomatische Politik war insofern präventiv, als sie versuchte, einen Feind daran zu hindern, sich einen Vorteil zu verschaffen. Daher war die Einteilung von Kriegen in offensive und defensive Kategorien unlogisch. Nach Conrads Meinung waren alle Kriege defensiv. Conrad , , Aus meiner Dienstzeit , Bd. IV, S. 125 – 130 Google Scholar. Siehe auch Regele , , Feldmarschall Conrad , S. 108 – 123 Google Scholar , für eine Diskussion von Conrads Ansichten zu einem Präventivkrieg.

15 Baemreither , Joseph M. , Fragments of a Political Diary , herausgegeben von Joseph , Redlich ( New York : Macmillan , 1930 ), S. 149 – 150 .Google Scholar

16 Österreich-Ungarns Aussenpolitik , Bd. 16 III, Nr. 2644. Siehe auch ante, n. 12.Google Scholar

17 Österreich-Ungarns Aussenpolitik , Bd. 17 III , No. 2809 .Google Scholar

18 See, for example, “ Graf Aehrenthal und der Krieg ,” Die Reichspost , October 12, 1911 .Google Scholar

19 On the Conrad-Aehrenthal dispute see ante. n. 6.

20 Albertini , , The Origins of the War of 1914 , Vol. I , p. 351 .Google Scholar

21 Mérey , to his father, December 26, 1911 , Staats-Archiv, Nachlast Mérey . Access to the Mérey Nachlass is unrestricted.Google Scholar

22 Conrnd , , Aus meiner Dienstzeit . vol. I , pp. 66 – 68 .Google Scholar

23 It is significant that during the course of the Sanjak railroad project dispute in January, 1908, Aehrenthal asked Italy only for benevolent neutrality, while he requested direct diplomatic support in Constantinople from England and France. It is obvious that he did not want to test the durability of the Italian alliance by asking for direct support. Since Austria-Hungary had no direct connection with England and France, he felt that he had nothing to lose in asking for their active diplomatic support. See Wilhelm , Carlgren , Iwolsky und Aehrenthal vor der bosnischen Annexionskrise ( Uppsala : Almquist , 1955 ), pp. 212 – 215 Google Scholar . In contrast, Conrad insisted on binding Italy to the Triple Alliance by putting pressure on her to accept concrete political and military agreements. See Conrad , , Aus meiner Dienstzeit , Vol. III , pp. 85 – 86 Google Scholar . On the Sanjak railroad project, see May , Arthur J. , “ The Novibazar Railroad Project ,” The Journal of Modern History , Vol. X ( 1938 ), pp. 496 – 527 CrossRefGoogle Scholar and Solomon , Wank , Aehrenthal W the Policy of Action (unpublished Ph. D. dissertation, Columbia University , 961), pp. 216 – 246 .Google Scholar

24 Aehrenthal , to Mérey , , May 16, 1910 , Staats-Archiv, Politisches Archiv, lasz . X ( Italien ), Karton 145 , Instructions 1231 .Google Scholar

25 While the archduke and many members of his entourage were pronounced Italophobes, Francis Ferdinand was opposed to a preventive war against Italy. See Rudolf , Kiszling , Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich-Este ( Vienna : Böhlau , 1955 ), p. 323 .Google Scholar

26 Mérey to his father, June 11, 1912, Staats-Archiv, Nachlass Mérey. Mérey's letter also contains an incisive critique of Berchtold, as well as a comparison between Berchtold and Aehrenthal. For an almost complete text of Mérey's letter, see Solomon , Wank , “ The Appointment of Count Berchtold as Austro- Hungarian Foreign Minister ,” Journal of Central European Affairs , Vol. XXIII (July, 1963 ), pp. 147 – 148 .Google Scholar

27 For a remarkably disinterested and penetrating interpretative study of the origins, development, and disruption of the Triple Alliance and of Austro- Hungarian-Italian relations since 1882 by an Austrian historian, see Fritz , Fellner , Der Dreibund: Europäische Diplomatie vor dem ersten Weltkrieg ( Vienna : Verlag für Geschichte und Politik , 1960 ).Google Scholar

28 For the text of the Triple Alliance, see Pribram , Alfred F. , The Secret Treaties of Austria-Hungary, 1879–1914 ( 2 vols., Cambridge : Harvard University Press , 1920 - 1921 ), Vol. I, pp. 65 f.Google Scholar

29 In Article 7 Austria-Hungary and Italy pledged themselves to uphold the status quo in the Balkans, the Ottoman coasts, and the Aegean Sea. A modification of the status quo by a permanent or temporary occupation of any part of this region was to take place only after a previous agreement based upon the principle of reciprocal compensation for any advantages, territorial or otherwise, had been made. See ibid., Vol. I. pp. 108–109. During the Italo-Turkish war, Aehrenthal informed Italy that military operations alone in the areas specified in Article 7 would be considered a modification of the status quo and justify Austro-Hungarian claims for compensation. See ante, n. 12. This established a precedent which was used by Italy in 1914. Such an interpretation of Article 7 would seem to have been shortsighted in view of the possibility of war between Austria-Hungary and Serbia. Fellner maintains that Aehrenthal's move was related to the concurrent negotiations for the renewal of the Triple Alliance and that he was really putting pressure on Italy to persuade her to agree to the removal of Article 7 from the alliance treaty, thereby regaining freedom of action for his own Balkan policv. The negotiations were interrupted before Aehrenthal died. When they were resumed, Berchtold adhered to a narrow interpretation of the article, neither making nor accepting any proposals for a revision of the Triple Alliance agreement. See Fellner , , Der Dreibund , pp. 77 – 79 and 81 – 83 .Google Scholar

30 Conrad , , Aus meiner Dienstzeit , Vol. IV , pp. 170 and 183.Google Scholar


Sisällysluettelo

Franz Conrad von Hötzendorf syntyi 11. marraskuuta 1852 Penzingissä lähellä Wieniä. Hän aloitti 11-vuotiaana opintonsa kadettikoulussa Hainburgissa ja opiskeli sen jälkeen vuosina 1867–1871 Teresian sotilasakatemiassa Wiener Neustadtissa. Hänet nimitettiin luutnantiksi valmistumisensa jälkeen. [1]

Conrad von Hötzendorf vietti kolme vuotta 11. kevyen jalkaväkipataljoonan palveluksessa ja siirtyi sitten opiskelemaan Kriegsschule-sotakorkeakouluun Wieniin. Vuonna 1876 hänestä tuli esikuntaupseeri. Itävalta-Unkari miehitti vuonna 1878 Bosnian operaatiossa, jossa myös Conrad von Hötzendorf kunnostautui. Hän otti vuonna 1882 osaa eteläisessä Dalmatiassa syttyneen kapinan kukistamiseen ja siirtyi vuonna 1888 taktiikan opettajaksi Kriegsschuleen. Hän kirjoitti vuoteen 1892 asti kestäneen kouluttajan toimensa aikana laajalti sotilaallisista aiheista. Häntä pidettiinkin julkaisujensa vuoksi merkittävänä sotilaallisena ajattelijana. [1]

Toukokuussa 1893 Conrad von Hötzendorf ylennettiin everstiksi ja sai 1. jalkaväkirykmentin komentajuuden. Hänet ylennettiin toukokuussa 1899 kenraalimajuriksi, ja hänestä tuli 55. jalkaväkiprikaatin komentaja. Ylennys sotamarsalkkaluutnantiksi seurasi 1. marraskuuta 1903, jolloin hän sai 8. jalkaväkidivisioonan komentajuuden. [1]

Esikuntapäälliköksi Muokkaa

Conrad von Hötzendorf nimitettiin Itävalta-Unkarin pääesikunnan päälliköksi 18. marraskuuta 1906 [2] arkkiherttua Frans Ferdinandin suosituksesta. Conrad von Hötzendorf katsoi Serbian ja Italian havittelevan Itävalta-Unkarin alueita ja kannatti ennaltaehkäisevää sotaa kumpaakin vastaan. [3] Kun Italian–Turkin sota syttyi vuonna 1911, Conrad von Hötzendorf yritti painostaa ulkoministeri Alois von Aehrenthalia, jotta Itävalta-Unkari julistaisi sodan Italialle, mutta von Aerenthal ei ollut siihen halukas. [4] Hän yritti myös saada taistelulaiva SMS Szent Istvánin rakentamiseen varatun summan muutetuksi lainaksi armeijalle, joka hänen mukaansa tarvitsi sitä kipeästi. Hänen ja von Aerenthalin välisten erimielisyyksien seurauksena hänet erotettiin esikuntapäällikön tehtävästä marraskuussa 1911. [2] [5]

Erottamisensa jälkeen Conrad von Hötzendorf toimi armeijan tarkastajana. Hänet kuitenkin nimitettiin uudelleen esikuntapäälliköksi 12. joulukuuta 1912. [4] [2] [5]

Frans Ferdinandin murhasta seuranneen niin sanotun heinäkuun kriisin aikana vuonna 1914 Conrad von Hötzendorf vaati jälleen sodan aloittamista Serbiaa vastaan. [4] Tällä kertaa hän sai ulkoministeri Leopold von Berchtoldin tuella tahtonsa läpi. Conrad von Hötzendorf oli kehittänyt Itävalta-Unkarin armeijaa kaukonäköisesti ja tukenut muun muassa uudenaikaisten tiedustelumenetelmien käyttöönottoa, kuten Emil Uzelacin komentamia ilmajoukkoja. [6] Tämä osoittautui kuitenkin riittämättömäksi. Liikekannallepano heinäkuussa 1914 toteutettiin monimutkaisesti ja ristiriitaisia määräyksiä noudattaen [4] , eikä armeija tosiasiassa ollut valmis 28. heinäkuuta alkaneeseen sotaan. [7]

Ensimmäinen maailmansota Muokkaa

Conrad von Hötzendorfin suunnitelmana oli hyökätä sodan syttyessä sekä Serbiaa että Venäjää vastaan. Serbia piti lyödä nopealla hyökkäyssodalla. Itävaltalaiset valtasivat Belgradin kahdesti syksyllä 1914, mutta joutuivat vetäytymään kummallakin kerralla serbien tehtyä vastahyökkäyksen. Itärintamalla Conrad von Hötzendorf luotti joukkoihinsa liikaa ja käski ne hyökkämään. Hän ei kuitenkaan käskenyt valmistella hyökkäyksiä riittävästi tykistötulella eikä vaatinut ylläpitämään yhtenäistä rintamalinjaa. Venäläiset olivat yhtä hyvin varustettuja kun itävaltalaiset, mutta heillä oli ylivoima. Itävaltalaiset kärsivät suuret tappiot hyökkäyksissään ja joutuivat saarrostuksen uhkaamaksi. He joutuivat perääntymään. Näin sodan alku ei ollut lupaava itävaltalaisille. Syyskuun 1914 puoleenväliin mennessä Itävalta oli kärsinyt yhteensä yli 300 000 miehen tappiot haavoittuneina ja kaatuneina sekä 100 000 vangiksi jäänyttä. Erityisesti alemmat upseerit ja aliupseerit kärsivät pahoja tappioita, eikä menetyksiä pystytty korvaamaan sodan aikana. [8]

Itävallan itärintamalla tekemän perääntymisen yhteydessä Przemyśliin jäi piiritetyksi suurehko määrä itävaltalaisjoukkoja, joiden vapauttaminen oli Conradin tavoitteena tammikuussa 1915. Venäläiset pysäyttivät tammi–maaliskuussa kaksi itävaltalaisten hyökkäystä. Przemyśl antautui 23. maaliskuuta, ja 120 000 miestä jäi sotavangiksi. Näiden joukossa oli myös yhdeksän kenraalia. Vankien lisäksi Conradin armeija kärsi 400 000 miehen tappiot. Erityisesti kokeneemmat upseerit ja aliupseerit kärsivät pahoja tappioita. Tästä eteenpäin Itävallan armeijalla ei ollut enää kykyä käydä itsenäistä hyökkäyssotaa. Conrad von Hötzendorf ei kuitenkaan vaikuta havainneen tätä tosiasiaa. [9]

Heinäkuusta 1914 huhtikuuhun 1915 Itävalta-Unkarin kokonaistappiot olivat noin kaksi miljoonaa miestä. Lisäksi oli tiedossa, että Italia neuvotteli ympärysvaltojen kanssa sotaan liittymisestä. Tässä vaiheessa Conrad von Hötzendorf vihjasi mahdollisuudesta neuvotella rauhasta. Pitääkseen Itävallan sodassa Saksa joutui siirtämään joukkojaan länsirintamalta itärintamalle. [10] Syksyllä 1915 saksalaiset löivät itävaltalaisten ja bulgarialaisten tukemana serbit. [11] Saksan tuen avulla itärintamalla käyty sotakin kääntyi menestyksekkääksi. [3]

Italia julisti sodan Itävalta-Unkarille 23. toukokuuta 1915, mutta rintama juuttui Alpeille. [12] Conrad von Hötzendorf suunnitteli Italiaa vastaan hyökkäyksen, jonka tavoitteena oli toukokuussa 1916 edetä aina Venetsiaan asti ja pakottaa Italia ulos sodasta. Hyökkäys oli alussa menestys: 40 000 italialaista jäi vangiksi, mutta hyökkäys pysähtyi ennen kuin itävaltalaiset etenivät Venetsian tasangolle. [13] Osasyynä tähän oli joukkojen siirtäminen takaisin uhattuna olleelle Venäjän-vastaiselle rintamalle. [3] Itävalta-Unkarin armeija menetti käytännössä itsenäisyytensä, kun Brusilovin hyökkäyksen jälkimainingeissa se alistettiin Saksan sotilasjohdon alaisuuteen. Tämä ärsytti Conrad von Hötzendorfia, joka alkoi puhua ”Ludendorffin ajasta” viittauksena saksalaiskenraali Erich Ludendorffiin. [14]

Conrad von Hötzendorf ylennettiin kenraalieverstiksi 23. kesäkuuta 1915 ja sotamarsalkaksi 25. marraskuuta 1916. Uusi keisari Kaarle I erotti hänet esikuntapäällikkön tehtävästä 1. maaliskuuta 1917 [4] [15] ja nimitti uudeksi esikuntapäälliköksi kenraali Arthur Arz von Straussenburgin. [7] Conrad von Hötzendorf toimi tämän jälkeen armeijaryhmän komentajana Italian rintamalla kesään 1918 saakka [3] , minkä jälkeen Kaarle I siirsi hänet nimelliseen tehtävään kuninkaallisen henkivartiokaartin päälliköksi. [16]

Myöhempi elämä Muokkaa

Ensimmäisen maailmansodan päätyttyä Conrad von Hötzendorf asettui Innsbruckiin, mistä muutti vuonna 1922 Wieniin. [16] Hän kirjoitti muistelmateokset Mein Anfang 1878–82 (”Alkuni”, 1925) ja Aus meiner Dienstzeit 1906–18 (”Palvelusajaltani”, viitenä osana 1921–1925). [3] Hän kirjoitti joulukuussa 1924, että olisi ollut parempi, että Itävalta-Unkarin valtio olisi kuollut keisari Frans Joosefin mukana jo vuonna 1916, sen sijaan että oli sinnitellyt kaksi vuotta pidempään. [14]

Conrad von Hötzendorf kuoli Bad Mergentheimissa Württembergissä Saksassa 25. elokuuta 1925. [16] Hänet haudattiin surumarssin jälkeen Wienin Hietzingin hautausmaalle. [2]

Conrad von Hötzendorf oli sotilaalliselta osaamiseltaan taktiikan asiantuntija, eikä hän ollut strategista ajattelua vaativassa esikuntapäällikön tehtävässä erityisen kyvykäs. [4] Hänen ajattelunsa kulmakiviin kuului idea hyvin koulutetusta ja hyökkäysmielialassa olevasta jalkaväestä, joka voisi hänen mukaansa tuhota linnoittautuneen vihollisen itsenäisesti. Näin hän jätti hyvin vähän tilaa tykistön merkitykselle sodankäynnissä. [16]

Poliittisilta kannoiltaan Hötzendorf oli äärioikealla. Slaaveihin ja juutalaisiin hän suhtautui voimakkaan kielteisesti. [16]

Conrad von Hötzendorf avioitui vuonna 1886 Wilhelmine le Beaun kanssa. Avioliitosta syntyi neljä poikaa, jotka olivat Konrad, Erwin, Herbert ja Egon. [2]

Le Beaun kuoleman jälkeen Conrad von Hötzendorf oli vuodesta 1907 suhteessa 28-vuotiaan kuuden lapsen äidin Virginia von Reininghausin kanssa, mikä aiheutti juoruilua. Conrad von Hötzendorf ja von Reininghaus avioituivat lopulta vuonna 1915. Conrad von Hötzendorfin pojat vastustivat avioliittoa kiihkeästi. [2] [4]


The Scandalous Love Affair That Started World War I

In the midst of a crumbling Austro-Hungarian Empire, General Franz Conrad von Hoetzendorf’s romantic obsessions may have fueled the flames of war.

After the first five months of World War I, the Austro-Hungarian forces, under the leadership, if that is the right word, of General Conrad von Hoetzendorf, suffered stupefying losses--189,000 dead, 490,000 wounded, and 278,000 missing and prisoners of war. Among those who fell was Hoetzendorf’s favorite son, Herbert, who was killed near Lviv in modern-day Ukraine in a botched battle planned by his father. A year later, in a letter to Virginia von Reininghaus, Conrad is still overcome by grief: “Erwin (his other son) and I can still not talk about Herbert because our words are suffocating in tears!” At the end of the letter, however, he reverts to his dearest subject—his longing for Virginia: “Could I just be with you! I am not well, our separation . . . farewell for today, be hotly and intimately kissed! Yours, Franz.” A few weeks later in 1915, in a conversation with a fellow officer, Conrad exclaimed in complete despair: “If this woman is not finally making a decision whether to become my wife, I am not sure what will become of me!”

The Chief of Staff of the Austro-Hungarian Army, the highest ranking soldier of the Austro-Hungarian Empire, responsible for the lives of millions of soldiers and the survival of one of the oldest European powers at that time, appeared to have an unusual priority--winning the heart of a woman, a married Italian aristocrat named Virginia (“Gina”) von Reininghaus, while the old world around him was plunging into the abyss. In the midst of the slaughter in Central Europe, a love-crazed and heartbroken Conrad, branded the ‘architect of the apocalypse’ by one biographer, still managed to compose one letter a day, often two or three, to his inamorata between 1907 and 1915 he would end up composing more than 3,000 letters to her—some more than sixty pages in length. This tumultuous relationship played the most important role in Conrad’s life and may have vicariously contributed to his prewar obsession with launching a preventive war against Italy and Serbia. Indeed, it may have contributed to the outbreak of the First World War, given Austria’s pivotal role in the conflict.

In his book, The Sleepwalkers, Christopher Clark states:

It would be difficult to overstate the importance of this relationship it was at the center of Conrad’s life throughout the years from 1907 to the outbreak of the war, eclipsing all other concerns, including the military and political questions that came to his desk.

It is an irony of history that the most important soldier in an already oscillating and directionless empire, owing to its exposed geographical location and multiethnic makeup, was himself in the critical years leading up to 1914 vacillating between fatalism and despair because he was besotted with Reininghaus.

The two first met in 1900 in Trieste, where Hoetzendorf was commanding an army brigade, but it was an encounter during a dinner in Vienna seven years later in 1907, where they both were seated next to each other, that lead to the beginning of his infatuation with her. Conrad’s first wife, Wilhelmine, had died of cancer in April 1905 in Innsbruck, and he only reluctantly forced himself to attend the soiree. However, after dinner he told his aide-de-camp: “I have to leave Vienna immediately . . . From now on this woman will be my destiny.” At that time, Virginia was married to a wealthy Austrian businessman from Graz and the mother of six children.

Despite Virginia’s marriage, a few days after the dinner Conrad appeared at her residence declaring his love: “I am namelessly in love with you and want you to become my wife!” She rejected him. After the rebuff, in a letter he sent from Berlin, he threatened to resign his army post: “If I don’t know where I stand with you, I shall resign my position, and you will never see me again!” As with military matters, he proved to be just as uncompromising in his pursuit of her.

Hoetzendorf had enjoyed a brilliant military career. Born in Vienna on November 11, 1852, into a military family—his father, Vincent, was a retired Colonel, who in 1813, along with his Chevauleger-Regiment had escorted Napoleon for parts of the way on his exile to Elba—he quickly ascended the promotion ladder as a general staff officer, and participated in the military occupation of Bosnia-Herzegovina in 1878-79, his only real combat experience. From 1888-92, he taught at the prestigious Kriegsschule (War School), the highest academic institution within the military. The instruction manual for infantry combat, which he wrote at the Kriegsschule, was in use up until the First World War. Later on he commanded the elite Infantry Regiment Nr.1 Kaiser, an infantry brigade in Trieste, and created Austria’s Alpine Corps, the Kaiserschuetzen, in Tyrolia, while serving as a division commander in the Alps. In 1906, mostly due to the intervention of Archduke Franz-Ferdinand, who saw him as a useful pawn in his quest for influence, Conrad became the chief of staff of the entire imperial and royal army, a position that moved him to the epicenter of power in the Dual Monarchy.

During his tenure as chief of staff he instigated various reforms, and pushed for an increase in military spending. Between 1906 and 1913 military expenditure in the empire rose from 2.5 percent to 3.5 percent, but this increase was negligible in comparison to 5.1 percent in Russia, 5.1 percent in Italy, and 4.9 percent in Germany, and many reforms were stalled due to lack of funding and the domestic political standoff between the multifarious and feuding nationalities of the empire. Conrad was also open to new technologies. For example, he championed the creation of an air force with 250 planes, before other European militaries saw the value in air power. However, his quest for more modern equipment and better training was overshadowed by his lack of self-reflection and the absence of a reassessment of his own strategy and tactics, which were principally based on frontal infantry assaults and strategic offensives. In the age of the machine gun, this presaged disastrous results for the army during the war. He also expanded the influence of the general staff and actively sought to influence foreign policy. His authority reached a point where Conrad was allowed to represent the emperor himself on matters of military diplomacy vis-à-vis civilian ministers.

Like many officers in the armies of Europe, he followed a radical interpretation of Social Darwinism, which, permeated by a culture of pessimism, made war almost a certainty. Hostilities were supposed to stem the decay of society with its modern obsessions of individualism, hedonism and economic pursuit. The officers in the Austro-Hungarian Army were especially prone to such reactionary modes of thought. Conrad was not only no exception to this sort of thinking, he actively promoted it in the officer corps. During his tenure at the Kriegsschule he defined the warlike exploit as a “constitutional act in the life of nations.”

Conrad’s belief in deterministic belligerency, as well as the geostrategic position of the monarchy, transformed him into a proponent of preventive war against Italy and Serbia in order to avoid warfare on multiple fronts. He believed that a confrontation with Russia was inevitable and constituted the biggest danger to the survival of the Dual Monarchy. Consequently, he advocated punishing or annexing both Italy and Serbia, Russia’s potential allies, so as to be able to focus on the Czarist Empire in the future. The aggressiveness of Conrad’s demands for preventive war led to open clashes with the Austro-Hungarian Foreign Minister Aehrenthal and eventually to Conrad’s dismissal as Chief of Staff in 1911. However, after the death of Aehrenthal in 1912, he was quickly reinstated and lost no time in telling the new Foreign Minister Berchtold: “I keep on coming back to the argument that we have to risk a great war or war with Serbia.”

Oddly enough, Reininghaus was also playing a role in his deliberations on preventive war: Conrad thought he could only win her love and marry her should he return victoriously from a glorious campaign. In the recently published biography, Des Kaisers Falke (The Emperor’s Hawk), the authors of the book state: “[Conrad] went to war hoping that he could marry her upon a victorious return in the case of defeat, he feared he would lose her forever.” Thus, evoking the mythological coupling of Ares and Aphrodite, the general was caught in his own erotic net:

Times are serious and the coming year will in all likelihood bring war. Should I perish in it you are relieved of me. Should I return laden with failure, then I shall disappear in the nothingness of solitude, if I can bear this strike at all. Should I, however, what I shyly dare to hope—return crowned by success—then, Gina, I shall break all bonds, in order to conquer “You” the greatest happiness of my life, you as my dear wife. But what if things turn out different and everything drags on in lazy peace, Gina, what then? In your hands, I lay my fate, solely in your hands …


Conrad von Hotzendorf

Conrad von Hotzendorff was born in 1852. A close friend of Archduke Franz Ferdinand, in 1906 he became chief of staff to the Austro-Hungarian Army. Hotzendorff was a strong supporter of an aggressive foreign policy and after favoured surprise attacks on Serbia and Italy.

Hotzendorff's demands for an invasion of Italy in 1911 led to his dismissal. However, he was recalled in December 1912 and was in place to demand a declaration of war on Serbia in July 1914.

On the outbreak of the First World War, his early campaigns against the Russia were unsuccessful. One critic has claimed that his "ground operations was characterized by optimism, imagination and boldness, seldom qualified by military realities. Hotzendorff convinced Erich von Falkenhayn to organize the Central Powers invasion of Serbia. However, he only played a minor role in this campaign.

On the death of Franz Josef on 21st November, 1916, Karl I became the Emperor of Austria and King of Hungary. Unlike his chief of staff Karl favoured a negotiated peace settlement. He also wanted more personal control over the Austro-Hungarian forces and in March 1917 he sacked Hotzendorff and replaced him with Arz von Straussenberg.

Hotzendorff accepted command of the Austro-Hungarian Army in Italy but after further defeats he was recalled from the front-line and retired. Conrad von Hotzendorff died in 1925.


Schau das Video: Biggest Encirclement in History: Battle of Kiev. Animated History


Bemerkungen:

  1. Kijinn

    Ich bestätige. Und ich habe mich dadurch konfrontiert. Wir können über dieses Thema kommunizieren. Hier oder in PM.

  2. Kelkree

    GOODE DAS DAS DAS GUT.

  3. Tereus

    the message Excellent, I congratulate)))))

  4. Birche

    Ja, irgendwie gut

  5. Duktilar

    Was für eine ausgezeichnete Gesprächspartner :)



Eine Nachricht schreiben