War die römische Armee in der Schlacht von Zama „einheimischer“ als die karthagische?

War die römische Armee in der Schlacht von Zama „einheimischer“ als die karthagische?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Welche Armee hatte in der Schlacht von Zama einen höheren Anteil an einheimischen Truppen? Im Zusammenhang mit dieser Frage betrachten Truppen entweder als "einheimisch" oder als "Söldner". Eingeborene Truppen dienen aus Treue, während Söldnertruppen auf Entschädigung dienen.

Die Frage entstand, weil neulich beim Abendessen jemand bemerkte: "Die Römer haben die Schlacht von Zama gewonnen, weil die meisten ihrer Soldaten "eingeborene Söhne" waren, während die meisten Soldaten auf karthagischer Seite Söldner waren." Abgesehen von der Frage, ob diese Meinung gültig war oder nicht, war die Prämisse tatsächlich richtig? Das heißt, waren die meisten Soldaten, die für Rom kämpften, tatsächlich "pro-römisch" und die meisten von Hannibals Soldaten Söldner? Betrachten Sie z.B. die Numider in dieser Hinsicht "pro Roman", sie kämpften für einen mit Rom verbündeten "König und Land" (Numidien).


Die genaue Anzahl der Truppen, die an dieser Schlacht teilnahmen, scheint unbekannt oder zumindest umstritten zu sein. Meine Meinung basiert auf dem Vortrag von 10 Seiten Diskussion vor dem wichtigsten polnischen Geschichtsgremium.

Insgesamt kann man mit Sicherheit sagen, dass die die Antwort ist ja, die meisten römischen Soldaten "Roman" und die meisten Soldaten von Hannibal waren Söldner. Auch wenn es angemessener wäre, Söldner durch Verbündete zu ersetzen.

Aber ich behaupte nicht, dass dies der Grund für den Sieg war, was viel komplizierter ist.

Die folgenden Zitate stammen aus Appians Geschichte von Rom.

Hannibal:

Er stellte schnell etwa 50.000 Mann und achtzig Elefanten in Schlachtordnung. Er stellte die Elefanten in Abständen in die vorderste Linie, um die feindlichen Reihen zu erschrecken. Neben ihnen stellte er den dritten Teil seines Heeres, bestehend aus Kelten und Ligurern, und vermischte mit ihnen überall maurische und balearische Bogenschützen und Schleuderer. Dahinter stand seine zweite Linie, bestehend aus Karthagern und Afrikanern. Die dritte Linie bestand aus Italienern, die ihm aus ihrem eigenen Lande gefolgt waren, denen er das größte Vertrauen schenkte, da sie vor einer Niederlage am meisten zu befürchten hatten. Die Kavallerie wurde auf den Flügeln platziert. Auf diese Weise ordnete Hannibal seine Truppen.

Scipio:

[§41] [202] [Prokonsul Publius Cornelius] hatte ungefähr 23.000 Fuß und 1.500 italienische und römische Pferde. Als Verbündete hatte er Massinissa mit einer großen Anzahl von numidischen Pferden und einen anderen Prinzen namens Dacamas mit 1.600 Pferden.

Auf diese Weise können wir davon ausgehen, dass Hannibal drei separate Armeen hatte, die sich nicht kannten und keine Erfahrung in der Zusammenarbeit hatten. Eine von ihnen war Magons Armee, die Kelten, Liguren und andere Stämme umfasste, die zweite Afrikaner (Libyer und Karthager) und die dritte Armee, an die Hannibal am meisten glaubte - Veteranen aus Italien. Auch die Hälfte seiner Kavallerie waren Numidier.

Zur gleichen Zeit bestand Scipios Armee hauptsächlich aus römischen und italienischen Soldaten, verstärkt durch Truppen von Masinissa, die sich an den Karthagern dafür rächen wollten, dass sie seinen Gegner auf dem Weg zur Machtübernahme in Numidien unterstützten.


Die Römer setzten in Zama numidische Söldnerkavallerie ein, und sie waren effektiver als die "Eingeborenensöhne" in der römischen Kavallerie, daher ist die Behauptung falsch.

Scipio war ein besserer General, Staatsmann und Politiker als Hannibal. Das ist so ziemlich der Anfang und das Ende davon.


Eines der beunruhigendsten Dinge an der karthagischen Armee bei Zama war die Tatsache, dass Hannibals "Veteranen"-Truppen aus seinen italienischen Feldzügen Nichtkarthager waren. Und die Karthager in seiner Armee waren zwar enthusiastisch und gut ausgebildet, aber keine Veteranen, die im Grunde genommen für diese eine Schlacht eingeschrieben waren. Es gab eine dritte Gruppe, nicht erfahrene Söldner aus Spanien. Somit hatten die Karthager keinen "Heimathof"-Vorteil, den man erwarten könnte.

Die Römer auf der anderen Seite waren "eingeborene Söhne" (nach Rom) und meist Veteranen von Feldzügen gegen Hannibal in Italien oder andere Karthager in Spanien. Es gab eine Gruppe von Nicht-Römern, die noch "einheimischer" waren als sie in Nordafrika, wo die Schlacht ausgetragen wurde. Dies waren die Numider aus einem an Karthago angrenzenden Land, deren Kavallerie den Tag entschied. Obwohl es kein römisches Land war, hatte ihr Land tatsächlich am meisten von einem römischen Sieg (insbesondere karthagischem Gebiet) zu profitieren. Es ist möglich, dass eine andere Kavalleriegruppe, die weniger auf dem Spiel steht, die Schlacht um die Römer nicht gewonnen hätte, was den Karthagern den Sieg ermöglicht hätte.


KARTHAGINISCHE ARMEEN

Die karthagische Armee hat aufgrund seines hohen Anteils an spanischen und afrikanischen Verbündeten eine Mischung aus Truppen aller Art.

Die Karthager verließen sich stark auf Söldner. Polybios (6.52.4) glaubte, die römische Armee sei der karthagischen überlegen, weil Rom Bürgerarmeen aufstellte, während Karthago ausländische Söldner beschäftigte. Die berühmtesten Söldner der Karthager waren die numidischen Reiter. Ausgestattet mit leichten Lederschilden (Sall. Iug. 94.1) kämpften sie manchmal von zwei Pferden aus, um die Ausdauer ihrer Reittiere zu verlängern (Livius 23.29.5). In seinen früheren Kriegen mit den Griechen verließ sich Karthago jedoch auch auf seine eigenen Bürgerstreitkräfte. Plutarch (Tim. 27-9) stellt fest, dass die 10.000 karthagischen Hopliten in der Schlacht am Fluss Crimisus 341 mit eisernen Kürassen, Bronzehelmen und großen Weißschilden ausgestattet und als Phalanx in 400 Reihen zu jeweils fünfundzwanzig aufgestellt wurden tief. Die Eliteeinheit der Armee war die Heilige Band mit 2.500 (Diod.’Sic. 16.80.4). Dies deutet darauf hin, dass die Infanterie in Einheiten von 500 Mann organisiert war.

Streitwagen wurden auch von den Karthagern verwendet. Sie werden erstmals in der Schlacht am Crimisus im Jahr 341 erwähnt. Sie waren wie die seleukidischen Streitwagen Quadrigas und wurden vor der Hauptlinie aufgestellt (Plut. Tim. 25.1,27.2). Elefanten wurden von den hellenistischen Armeen eingesetzt, die sie beschaffen konnten . 91 Zuerst wurde der Elefant von einem Mahout und einem oder zwei Kriegern geritten. Später wurden Elefanten mit Türmen ausgestattet, die der Besatzung Schutz boten, und die Elefanten selbst wurden zunehmend gepanzert.

Die Karthager adoptierten Kriegselefanten anstelle ihrer veralteten Streitwagen, wahrscheinlich nachdem sie unter den Händen der Pyrrhus-Bestien gelitten hatten. Elefanten wurden vielleicht das markanteste Merkmal der Schlachten in dieser Zeit.

Karthago war mit seinen neuen Ressourcen und territorialen Herrschaftsgebieten wieder mindestens so mächtig wie Rom. Die Römer mit ihren italienischen Verbündeten konnten bei einer Gesamtbevölkerung von drei bis vier Millionen auf etwa eine Dreiviertelmillion Mann im wehrfähigen Alter zurückgreifen. Karthago mit ihrer Chora, Verbündeten und Untertanen von Lepcis Magna bis Gades wird eine ungefähr ähnliche Bevölkerung gehabt haben. Im Jahr 218 stellte sie nach Hannibals eigenen Zahlen (so scheinen sie aus Polybius' Berichten zu stammen) etwa 122.000 Soldaten in Dienst, während Roms Feldarmeen 71.000 betrug. Auch war kein römischer General des Tages – oder des ersten Jahrzehnts des Krieges – Hannibal gewachsen. Es gab zwei Nachteile: Die Flotten sowohl in spanischen als auch in afrikanischen Gewässern waren im Vergleich zu Roms 220 voll ausgestatteten Kriegsschiffen mickrig, und keiner der anderen karthagischen Kommandeure im gesamten Krieg, nicht einmal Hannibals Brüder, erwies sich als besser als der Feind .

Hannibal hatte mit Krieg gerechnet, bevor die Römer ihn erklärten. Er bereitete eine große Armee vor, um in Italien einzumarschieren: Als Alternative, darauf zu warten, dass sie ihn in Spanien angreifen und auch in Libyen einmarschieren, kam nicht in Frage. Die ersten Jahre seiner Italienexpedition sind bei weitem die bekanntesten, geprägt von seiner Alpenüberquerung und drei großen Siegen über eine römische Armee nach der anderen: am Fluss Trebia im Dezember 218, am Trasimener See im Juni des folgenden Jahres und Cannae in Apulien im August 216, der den größten Teil Mittel- und Süditaliens seiner Gnade aussetzte. Die Brillanz dieser Siege hat seinen Ruf unsterblich gemacht – der einzige Karthager mit einem Namen, der immer noch sofort erkennbar ist. Ein Großteil Süditaliens wechselte nach 216 die Seiten, um sich mit ihm zu verbünden, so dass Karthago bis 212 Rom auf fast allen Seiten eingeschlossen hatte.

Neben diesen neuen Unterstützern hatte sie die numidischen Könige, die Gallier in Norditalien, Syrakus in Sizilien und das Königreich Makedonien jenseits der Adria als Verbündete. Sie kontrollierte auch den größten Teil Spaniens. Von Ende 216 bis Mitte 207 war Karthago die größte Macht im westlichen Mittelmeer und stand einem geschrumpften und gequälten Rom gegenüber.

Diese Vormachtstellung war nicht leicht zu erringen oder frei von schwerwiegenden Mängeln. Als Hannibal Mitte 218 die Pyrenäen überquerte und seinem Bruder Hasdrubal die Verantwortung für Spanien überließ, hatte er 59.000 Soldaten, aber nach seiner Ankunft in Norditalien nur 26.000. Die üblichen Erklärungen für diesen unglaublichen Verlust sind Angriffe der Gallier entlang der Route und Schnee und Eis in den Alpen, aber in Wirklichkeit beliefen sich die Angriffe der Gallier in Wirklichkeit auf nur sieben Tage Kampf, während Schnee und Eis trafen erst in der letzten Woche auf dem Pass und dem Weg hinunter nach Italien ein. Unterwegs gab es auch in den herbstlichen Alpentälern reichlich Vorräte. Er hinterließ auch keine Garnisonen in Gallien. Die wahrscheinlichste Erklärung ist, dass die Anzahl der libyschen, numidischen und spanischen Truppen einfach desertiert ist – sowohl in Südgallien als auch später in Norditalien vor seinem Appell. Zum Glück hatten sich die Gallier in Norditalien gegen ihre römischen Eroberer erhoben und ihm wertvolle Zusatzstreitkräfte gebracht.

Die Antwort der Römer von 218 bis 216 bestand darin, die Invasoren auf die normale Art und Weise der Mittelmeerkriegsführung frontal zu konfrontieren. Es war auch Hannibals Weg. Alexander der Große hatte gezeigt, wie eine Reihe verheerender Siege selbst den imposantesten Feind nach seinen dreien zu Fall bringen konnten, Hannibal blickte zu den zerstörten Römern, um zu reden. Ihre Reaktion, die für mediterrane Großmächte unkonventionell war, aber ganz im Einklang mit ihren eigenen Reaktionen auf Pyrrhus und ihre Katastrophen im Ersten Punischen Krieg war, bestand darin, jegliche Art von Gesprächen abzulehnen. Inzwischen änderten sie ihre militärische Strategie.

Hannibal hatte mindestens zwei Gelegenheiten, Druck auf sie auszuüben, vermied es aber. Nach Trasimene erwarteten die Römer und seine eigene Seite, dass er direkt auf Rom marschieren würde, nur vier Tage entfernt für eine Armee und weniger für die Kavallerie. Eine Flotte aus Karthago segelte zur etruskischen Küste, um sich mit ihm zu verbinden, nur um festzustellen, dass er nach Osten zur Adria abgeschwenkt war. Nach Cannae ein Jahr später, als fast keine römischen Truppen mehr im Feld waren, entschied er sich erneut, nicht auf die Stadt vorzudringen. Livys berühmte Geschichte lässt seinen kühnen Kavalleriegeneral Maharbal säuerlich kommentieren: „Du weißt, wie man gewinnt, Hannibal, du weißt nicht, was du mit dem Sieg anfangen sollst“. Es war sicherlich unmöglich, Rom durch Belagerung einzunehmen. Es war jedoch möglich, es von außen abzuschneiden, insbesondere wenn es keine organisierten römischen Truppen auf dem Land gab, die Ärger verursachen könnten, und hätte bereits nach Trasimene erfolgen können. Wie Mathos’ und Spendius’ in Tunes im Jahr 241 meuterten, könnte dies auch – und vielleicht entscheidend – gewesen sein, das Signal an alle widerspenstigen Landsleute Roms ’ zu sein, sich dem eindeutig dominanten Eindringling zu stellen.


SCHLACHT VON ZAMA (ZAMA-SCHLACHTFELD)

Die Schlacht von Zama war der Höhepunkt des Zweiten Punischen Krieges, der der Macht Karthagos ein Ende setzte und Roms Vormachtstellung im westlichen Mittelmeer für die nächsten sechs Jahrhunderte festigte. Aus diesem Grund gilt es als eines der prägenden Ereignisse der Expansion des Römischen Reiches. Es war eine der größten Schlachten in der frühen nordafrikanischen Geschichte und auch die letzte Schlacht von Hannibal, einem der größten Militärkommandanten der Antike. Das Schlachtfeld, das sich in der Wüste des modernen Tunesiens befindet, wurde 1943 von General Patton während des Nordafrikafeldzugs besucht (wo er bekanntermaßen behauptete, in einem früheren Leben in der Schlacht von Zama gekämpft zu haben).

Geschichte

Über ein Jahrzehnt lang hatten die Armeen von Karthago unter dem berühmten Führer Hanibal während des Zweiten Punischen Krieges die italienische Halbinsel verwüstet. Obwohl es ihnen endlich gelang, Hanibals Armeen in Süditalien zu isolieren, konnten die Römer die Karthager nicht zu einem entscheidenden Gefecht zwingen oder ganz aus Italien vertreiben. So änderten die Römer im Jahr 207 v. Chr. unter ihrem eigenen brillanten Feldherrn Scipio Africanus die Taktik. Während sie Hanibal besetzt hielten, starteten sie eine umfassende Offensive gegen karthagische Gebiete in Spanien und Nordafrika.

Im Jahr 206 v. Chr. schlug der Scipio die Karthager in der Schlacht von Ilipa in die Flucht, sicherte so Iberia für Rom und lähmte Hanibals Versorgungsbasis in Europa schwer. Voller Erfolg kehrte Scipio nach Rom zurück, wurde zum Konsul gewählt und begann, die Eroberung der Stadt Karthago selbst vorzubereiten. Im Jahr 203 v. Chr. landete eine große römische Streitmacht in Nordafrika. Die Armee umfasste Truppen, die die Katastrophe von Cannae ein Jahrzehnt zuvor überlebt hatten.

Hanibal kehrte mit allen Truppen, die er konnte, nach Karthago zurück, stellte neue Truppen (einschließlich einer großen Anzahl von Söldnern) auf und bereitete sich darauf vor, dem römischen Angriff zu begegnen. Am 19. Oktober 202 v. Das Ergebnis war für Hanibal fast eine ebenso große Katastrophe wie sein Sieg in Cannae.

Die Römer, die mit Hanibals Taktik jetzt sehr vertraut waren, passten perfekt zu den Karthagern. Sie überlebten den Ansturm der Kriegselefanten, indem sie sie einfach durch die römischen Linien ziehen ließen, anstatt sie mit Kavalleriereserven zu erledigen. Trotz tapferer Bemühungen wurden die Karthager ausmanövriert, umzingelt und niedergemetzelt. Nach der Schlacht bat Karthago um Frieden und akzeptierte eine demütigende Niederlage, die ihre Macht für immer lähmte und schließlich zu ihrer Aufnahme in das Römische Reich führte.

Besuch

Dank des Films Patton ist das Zama Battlefield bei Fans der Militärgeschichte beliebt, wenn auch abseits der ausgetretenen Pfade. Der Kampfplatz selbst ist weitgehend ein breites, flaches Feld mit weitem Rundumblick. Es ist mit Bäumen und einigen Markierungen der Schlachtfelder übersät (der Film Patton platziert Zama fälschlicherweise in der Nähe der Ruinen von Karthago, aber es gibt nur wenige Ruinen an der Stelle).


Hintergrund

Mit Beginn des Zweiten Punischen Krieges im Jahr 218 v. Chr. überquerte der karthagische Feldherr Hannibal kühn die Alpen und griff Italien an. Er errang Siege bei Trebia (218 v. Nach diesen Triumphen marschierte er nach Süden, plünderte das Land und versuchte, Roms Verbündete zu zwingen, auf Karthagos Seite überzulaufen. Fassungslos und in der Krise von diesen Niederlagen ernannte Rom Fabius Maximus, um mit der karthagischen Bedrohung fertig zu werden.

Um den Kampf mit Hannibals Armee zu vermeiden, überfiel Fabius die karthagischen Versorgungslinien und praktizierte die Form der Zermürbungskriegsführung, die später seinen Namen trug. Rom erwies sich bald als unzufrieden mit Fabius' Methoden und er wurde durch die aggressiveren Gaius Terentius Varro und Lucius Aemilius Paullus ersetzt. Um Hannibal zu bekämpfen, wurden sie 216 v. Chr. in der Schlacht von Cannae in die Flucht geschlagen. Nach seinem Sieg verbrachte Hannibal die nächsten Jahre damit, in Italien ein Bündnis gegen Rom aufzubauen. Als der Krieg auf der Halbinsel in eine Pattsituation verfiel, begannen römische Truppen, angeführt von Scipio Africanus, auf Iberien erfolgreich zu sein und nahmen große Teile des karthagischen Territoriums in der Region ein.

Im Jahr 204 v. Chr. landeten römische Truppen nach 14 Jahren Krieg in Nordafrika mit dem Ziel, Karthago direkt anzugreifen. Angeführt von Scipio gelang es ihnen, die karthagischen Streitkräfte unter der Führung von Hasdrubal Gisco und ihre numidischen Verbündeten unter dem Kommando von Syphax bei Utica und Great Plains (203 v. Chr.) zu besiegen. Da ihre Lage prekär war, bat die karthagische Führung um Frieden mit Scipio. Dieses Angebot wurde von den Römern angenommen, die moderate Bedingungen anboten. Während in Rom über den Vertrag debattiert wurde, ließen die Karthager, die eine Fortsetzung des Krieges befürworteten, Hannibal aus Italien zurückrufen.


Die Schlacht von Zama, von einem unbekannten Künstler aus dem 16. Jahrhundert

Dieses merkwürdige Gemälde wurde von einem unbekannten Künstler aus den Niederlanden aus dem 16. Jahrhundert geschaffen. Der anonyme Künstler kopierte diese Szene entweder aus einem Werk des italienischen Malers Giulio Romano (gest. 1546) oder bezog sich stattdessen auf einen Druck von Romanos Werk, der vom niederländischen Grafiker Cornelis Cort (ca. 1533-1578) geschaffen wurde. Wie auch immer, alle Kunstwerke (sei es Originale, Drucke oder handgemalte Kopien) wurden von der Schlacht von Zama inspiriert, die im Jahr 202 v. Chr. zwischen Rom und Karthago ausgetragen wurde.

An der Spitze der römischen Streitkräfte stand damals ein Mann namens Publius Cornelius Scipio. Er landete um 204 v. Chr. Zehntausende römischer Krieger in Nordafrika, um den Kampf in den letzten Jahren des Zweiten Punischen Krieges direkt nach Karthago zu führen. Währenddessen bedrohte Hannibal Barca – Karthagos brillanter General – immer noch die italienische Landschaft, wie er es seit 218 v. Chr. getan hatte. Hannibals Aufenthalt in Italien endete jedoch 203 v. Chr., als er nach Afrika zurückgerufen wurde, um das Kernland Karthagos gegen Scipios Feldzüge zu verteidigen. Unglücklicherweise für Hannibal brachte ihn sein Rückruf auf eine reaktive Basis, was es Scipio und den Römern ermöglichte, sich auf einem günstigen Terrain zu positionieren und den Verlauf der kommenden Kriegsführung zu steuern. Darüber hinaus hatten die Römer und ihre numidischen Verbündeten zu dieser Zeit einen erheblichen Kavallerievorteil gegenüber den Karthagern – eine Schwäche, die Hannibal mit widerspenstigen Kriegselefanten auszugleichen versuchte. Trotz der unterschiedlichen Anzahl von Pferden und Elefanten sollen die römischen und karthagischen Streitkräfte an Mannstärke ziemlich gleich gewesen sein, als sie sich schließlich in der Schlacht von Zama im Jahr 202 v. Chr. Angesicht zu Angesicht trafen.

Ein römischer Historiker namens Livius (59 v. Chr.-17 n. Chr.) beschrieb das Ausmaß und die Folgen der Schlacht dramatisch: Welt in die Schlacht, dazu verdammt, die vielen Triumphe, die jeder in der Vergangenheit errungen hatte, entweder zu krönen oder zu zerstören“ (Livius, Römische Geschichte, 30.32). Im folgenden Showdown erwies sich Scipios Kavallerievorteil als entscheidend, während Hannibals Elefanten den Römern anscheinend weniger Schaden zufügten als seiner eigenen Armee. Der griechische Historiker Polybios (ca. 200-118 v. Chr.) beschrieb die Schlacht:

„Da sie nicht nur zahlenmäßig, sondern auch an Mut, Kriegsgeist und Waffen gleichwertig waren, hing die Frage noch lange in der Schwebe. Viele fielen auf beiden Seiten und kämpften mit wilder Entschlossenheit, wo sie standen, aber schließlich kehrten die [römisch ausgerichteten] Schwadronen von Masinissa und Laelius von ihrer Verfolgung der karthagischen Kavallerie zurück und kamen im entscheidenden Moment durch einen Glücksfall an. Als sie Hannibals Truppen von hinten angriffen, wurden die meisten seiner Männer in ihren Reihen niedergestreckt, während von denen, die in die Flucht gingen, nur wenige entkamen …“ (Polybios, Die Geschichten, 15.14).

Hannibal war einer der Karthager, die noch lebten, um an einem anderen Tag zu kämpfen. Doch nach Zama war Karthago gezwungen, mit Rom um Frieden zu bitten. In den folgenden Verhandlungen war Karthago gezwungen, seine Flotte zu demontieren, hohe Mengen an Kriegsreparationen zu zahlen und karthagisches Territorium in Spanien formell an die Kontrolle der Römer abzutreten. Das ist die Geschichte hinter dem oben gezeigten Kunstwerk.


Folgen

Karthago konnte nach verlorener Schlacht keinen Krieg mehr führen. Im Jahr 201 v. Chr. wurde Frieden geschlossen, wonach die Karthager ihr Eigentum nur in Afrika behalten konnten. Sie durften ohne römische Erlaubnis keinen Krieg führen, außerdem mussten sie während eines Zeitraums von fünfzig Jahren einen riesigen Beitrag von 10 Tausend Silbertalenten zahlen. Sie waren gezwungen, ihre gesamte Flotte mit Ausnahme von zehn Patrouillenschiffen zurückzugeben und Geiseln als Garantie für die Erfüllung aller Vertragsbedingungen zu geben. König Masynissa, der Scypio in der Schlacht von Zama unterstützte, war dafür verantwortlich, die Kontrolle über alle Aktivitäten Karthagos in Afrika zu übernehmen.

Das Schicksal von Hannibal selbst ist wirklich interessant. Er blieb einige Zeit in Karthago.

Nach dem letzten Akt seiner Tapferkeit versteckte sich Hannibal in Hadrumetum, von wo aus er nach Karthago gerufen wurde. Er kehrte in seinen Dreißigern an diesen Ort zurück, nachdem er als Kind gegangen war. Er gestand vor dem karhagischen Senat, dass er nicht nur eine Schlacht, sondern einen ganzen Krieg verloren hat und die einzig richtige Lösung darin besteht, Frieden zu schließen.

Titus Livius, Römische Geschichte ab urbe condita., IX, 35.

Schließlich zwangen römische Intrigen Hannibal zum Rückzug. Am Hof ​​des seleukidischen Königs Antiochia III. fand er Zuflucht. Nach der Niederlage von Antiochia im Krieg gegen Rom im Jahr 189 v. Chr. floh Hannibal nach Bitynia, wo er Selbstmord beging, indem er ein Gift trank, das er von seinem Vater bekam und den er immer im Ring trug. All dies, damit die Römer nicht gefangen genommen und während ihres Triumphs in den Käfig gesteckt werden. Vor dem Tod sagte er: “Lasst uns die Römer von ihrer Angst befreien, wenn sie behaupten, dass es zu lange ist, auf den Tod des alten Mannes zu warten”.

Die Niederlage in der Schlacht von Zama war ein Ende für das starke kathagische Land. Dank der Reformation des römischen Heeres durch Scypio wurde es fast unschlagbar. Rom war die größte Macht im Mittelmeerraum ohne Feinde. Deshalb begann es mit der Expansion, um ein großes zukünftiges Römisches Reich zu werden.


Inhalt

Hannibal überquerte die Alpen und erreichte 218 v. Chr. die italienische Halbinsel und errang mehrere große Siege gegen die römischen Armeen. Die Römer konnten ihn im Feld nicht besiegen und er blieb in Italien, aber nach Scipios entscheidendem Sieg in der Schlacht von Ilipa in Spanien im Jahr 206 v. Chr. war Iberia von den Römern gesichert worden. 205 v. Chr. kehrte Scipio nach Rom zurück, wo er einstimmig zum Konsul gewählt wurde. Scipio, jetzt mächtig genug, schlug vor, den Krieg zu beenden, indem er direkt in die karthagische Heimat einfiel. Β] Der Senat widersetzte sich zunächst diesem ehrgeizigen Entwurf von Scipio, der von Quintus Fabius Maximus davon überzeugt wurde, dass das Unternehmen viel zu riskant war. Scipio und seine Unterstützer überzeugten schließlich den Senat, den Plan zu ratifizieren, und Scipio erhielt die erforderliche Autorität, um die Invasion zu versuchen. Γ]: 270

Scipio erhielt zunächst keine Aushebungstruppen und segelte mit einer Gruppe von 7.000 heterogenen Freiwilligen nach Sizilien. Δ]:96 Später wurde er ermächtigt, die in Sizilien stationierten regulären Truppen einzusetzen, die hauptsächlich aus den Überresten der 5. . Δ]: 119

Scipio verstärkte seine Truppen weiterhin mit lokalen Überläufern. Γ]: 271 Er landete in Utica und besiegte die karthagische Armee in der Schlacht der Great Plains im Jahr 203 v. Die in Panik geratenen Karthager fühlten, dass sie keine andere Wahl hatten, als Scipio Frieden anzubieten, und er, der die Autorität dazu hatte, gewährte Frieden zu großzügigen Bedingungen. Nach dem Vertrag könnte Karthago sein afrikanisches Territorium behalten, würde aber sein Überseeimperium verlieren, bis zu diesem Zeitpunkt a beschlossene Sache. Masinissa sollte Numidien in Teile Afrikas ausdehnen dürfen. Außerdem sollte Karthago seine Flotte verkleinern und eine Kriegsentschädigung zahlen. Der römische Senat ratifizierte den Vertrag. Der karthagische Senat erinnerte an Hannibal, der sich noch in Italien aufhielt (obwohl auf den Süden der Halbinsel beschränkt), als Scipio 203 v. Chr. In Afrika landete. Ε] Währenddessen brachen die Karthager das Waffenstillstandsabkommen, indem sie eine gestrandete römische Flotte im Golf von Tunis gefangen nahmen und ihr die Vorräte entzogen. Die Karthager hielten einen Vertrag nicht mehr für vorteilhaft und wiesen ihn unter viel römischem Protest zurück. Ζ]


Die Schlacht von Zama und Hannibals endgültige Niederlage

Um den 19. Oktober 202 v. Chr Schlacht von Zama wurde zwischen einer römischen Armee unter der Führung von Publius Cornelius Scipio Africanus (Scipio) gekämpft, der eine karthagische Streitmacht unter Führung des Kommandanten Hannibal besiegte. Trotz der zahlenmäßigen Überlegenheit Hannibals entwickelte Scipio eine Strategie, um seine Kriegselefanten zu verwirren und zu besiegen. Die Niederlage in der Heimat der Karthager markierte das Ende des 17-jährigen 2. Punischen Krieges.

Der Zweite Punische Krieg

Der zweite Punische Krieg zwischen Karthago und der Römischen Republik von 218 – 201 v. wurde zu einem erheblichen Teil von Rom initiiert, ist aber geprägt von Hannibals überraschender Überlandreise und seiner kostspieligen Alpenüberquerung, gefolgt von seiner Verstärkung durch gallische Verbündete und vernichtenden Siegen über römische Armeen in der Schlacht von Trebia und dem riesigen Hinterhalt bei Trasimene. Die Kriege werden als “Punische Kriege” bezeichnet, weil Roms Name für die Karthager Poeni war, abgeleitet von Poenici, ein Hinweis auf die Gründung von Karthago durch phönizische Siedler. 216 v. Chr. besiegte Hannibals Armee die Römer erneut, diesmal in Süditalien bei Cannae. Sie gilt sowohl als eine der größten taktischen Meisterleistungen der Militärgeschichte als auch als eine der schlimmsten Niederlagen der römischen Geschichte. Infolge dieser Niederlagen zogen viele römische Verbündete nach Karthago über, was den Krieg in Italien um mehr als ein Jahrzehnt verlängerte.

Publius Cornelius Scipio Africanus

Gegen Hannibals Geschick auf dem Schlachtfeld setzten die Römer die Fabian-Strategie ein, bei der offene Schlachten und Frontalangriffe vermieden werden, um einen Gegner durch einen Zermürbungs- und Umleitungskrieg zu zermürben. Die römischen Streitkräfte waren im Belagerungskrieg fähiger als die Karthager und eroberten alle großen Städte, die sich dem Feind angeschlossen hatten, sowie einen karthagischen Versuch, Hannibal in der Schlacht am Metauros zu verstärken. In der Zwischenzeit nahm in Iberien, das als Hauptquelle der Arbeitskräfte für die karthagische Armee diente, eine zweite römische Expedition unter Publius Cornelius Scipio Africanus Major Carthago Nova im Sturm und beendete die karthagische Herrschaft über Iberien in der Schlacht von Ilipa. Der letzte Showdown war die Schlacht von Zama in Afrika zwischen Scipio Africanus und Hannibal.

Zama Regia

Im Gegensatz zu den meisten Schlachten des Zweiten Punischen Krieges hatten die Römer die Überlegenheit in der Kavallerie und die Karthager hatten die Überlegenheit in der Infanterie. Als sie sich im Sommer 202 v. Chr. in der Nähe von Zama Regia trafen, zählten beide Armeen 35� bis 40� Mann. Hannibal hatte jetzt ein starkes Elefantenkorps bei sich, aber seine Infanterie war den hochtrainierten Legionen von Scipio von geringerer Qualität. Darüber hinaus hatte Scipio einen Vorteil in der Kavallerie, da er ein Gefecht lange genug verzögert hatte, um einer starken numidischen Streitmacht unter ihrem König Masinissa zu ermöglichen, sich ihm anzuschließen. Hannibal hatte sich geweigert, diese Armee in die Schlacht zu führen, weil er nicht erwartete, dass sie sich behaupten könnten. Es hatte sehr erbitterte Auseinandersetzungen zwischen ihm und der Oligarchie gegeben. Sein Mitgeneral Hasdrubal Gisco wurde von einem gewalttätigen Mob zum Selbstmord gezwungen, nachdem er Hannibals Ansicht unterstützt hatte, dass solche Truppen nicht in die Schlacht geführt werden sollten. Vor der Schlacht hielt Hannibal seinen neuen Truppen keine Rede, sondern nur seinen Veteranen.

Die Schlacht von Zama von Henri-Paul Motte, 1890.

Römischer Sieg

Scipio konterte einen erwarteten karthagischen Elefantenangriff, der dazu führte, dass einige von Hannibals Elefanten in seine eigenen Reihen zurückkehrten und seine Kavallerie durcheinander brachte. Die römische Kavallerie konnte daraus Kapital schlagen und die karthagische Kavallerie vom Feld vertreiben. Die Schlacht blieb jedoch hart umkämpft und irgendwann schien es, als ob Hannibal kurz vor dem Sieg stand. Scipio war jedoch in der Lage, seine Männer zu sammeln, und seine Kavallerie kehrte von der Verfolgung der karthagischen Kavallerie zurück und griff Hannibals Rücken an. Dieser zweigleisige Angriff führte dazu, dass die karthagische Formation zerfiel und zusammenbrach.

Karthago’s Niederlage

16 Jahre nach seiner Invasion in Italien wurde die Armee von Hannibal zerstört und Karthago besiegt. Bis zu 20.000 Mann seiner Armee wurden getötet und ebenso viele als Gefangene genommen, die bei einer Sklavenauktion verkauft wurden. Die Römer verloren unterdessen nur 500 Tote und 4000 Verwundete. Scipio, der den Meister aller Strategen seiner Zeit besiegt hatte, war nun der größte General der Welt. Als Belohnung für seinen Erfolg wurde Publius Cornelius Scipio mit dem Beinamen ausgezeichnet Africanus. Hannibal konnte jedoch dem Gemetzel entkommen und kehrte mit einer kleinen Eskorte nach Hadrumetum zurück. Er riet Karthago, die bestmöglichen Bedingungen zu akzeptieren und dass ein weiterer Krieg gegen Rom zu diesem Zeitpunkt zwecklos war.[2] Insbesondere brach er die Regeln der Versammlung, indem er einen Redner gewaltsam entfernte, der den anhaltenden Widerstand unterstützte. Danach musste er sich für sein Verhalten entschuldigen.

Laut dem römischen Historiker Livius war es

der denkwürdigste aller Kriege, die je geführt wurden: der Krieg, den die Karthager unter Hannibals Führung mit dem römischen Volk führten. Denn nie haben sich Staaten und Nationen, die in ihren Ressourcen effizienter waren, im Wettbewerb verwickelt, noch hatten sie selbst zu irgendeiner anderen Zeit ein so großes Maß an Macht und Energie.

Nachwirkungen

Hannibal wurde mehrere Jahre Geschäftsmann und hatte später eine Führungsrolle in Karthago. Der karthagische Adel, verärgert über seine Demokratisierungspolitik und seinen Kampf gegen die Korruption, überredete die Römer jedoch, ihn ins Exil nach Kleinasien zu zwingen, wo er erneut Armeen gegen die Römer und ihre Verbündeten auf dem Schlachtfeld führte. Er beging schließlich Selbstmord (ca. 182 v. Chr.), um einer Gefangennahme zu entgehen. Die Schlacht von Zama, die den Zweiten Punischen Krieg endgültig mit einem entscheidenden römischen Sieg beendet, muss als eine der wichtigsten Schlachten der antiken Geschichte angesehen werden. Nachdem Rom eine erfolgreiche Invasion Afrikas inszeniert und seinen gerissensten und unversöhnlichsten Feind besiegt hatte, begann Rom seine Vision eines Mittelmeerreichs.[5]

Auf der yovisto akademischen Videosuche erfahren Sie mehr über die Römische Republik sowie das Römische Reich in der Vortragsreihe von Prof. Diana Kleiner zum Thema Römische Architektur.


14.Kampf von Cannae

Datum2. August 216 v. Chr.
StandortCannae, Italien
Kämpferdie Römische Republik und Karthago
ErgebnisKarthagischer Sieg

Eine Aktion während der Schlacht von Cannae

Die Schlacht von Cannae wurde während des Zweiten Punischen Krieges ausgetragen und wurde zu einer der schlimmsten Niederlagen in der römischen Geschichte.

Die Karthager und ihre Verbündeten wurden von Hannibal in der Schlacht angeführt, während die Römer unter den Konsuln Lucius Aemilius Paullus und Gaius Terentius Varro folgten.

Die Römer erlitten bereits schwere Verluste durch die Schlacht bei Trebia und die Schlacht am Trasimenischen See. Nachdem sie die Verluste ausgeglichen hatten, beschlossen sie, sich Hannibal in Cannae zu stellen.

Dort war Hannibal mit 40.000 Infanterie und 10.000 Kavalleristen auf dem Schlachtfeld bereit. Römer mit 86.000 Soldaten und alliierten Truppen sammelten ihre schwere Infanterie, um den Kampf einzuleiten.

Hannibal hatte bereits den Aufidus, die wichtigste Wasserquelle in der Gegend, blockiert und die Römer gezwungen, sich nach Süden zu wenden. Dann zogen die Römer nach Südwesten. Dort gelang es ihnen, die feindlichen Truppen für einen Moment zurückzudrängen.

Aber mit der Taktik der doppelten Umhüllung umzingelte Hannibal die römische Armee. Dann schlachteten die afrikanischen, gallischen und keltiberischen Truppen von Hannibal die Römer ab.

Mit dieser Niederlage verloren die Römer ihre Soldaten zwischen 55.000 und 70.000. Nur 15000 römische Garnisonen, die nicht an der Schlacht teilgenommen hatten, lebten.

This defeat compelled several Italian city-states, including Capua, to defect Carthage from the Roman Republic.


The Battle of Zama

The Battle of Zama was fought in October of 202 BC between “a Roman army led by Publius Cornelius Scipio Africanus” and “a Carthaginian force led by the legendary commander Hannibal.” (Battle of Zama)

Scipio set himself apart from other historical leaders by using scouts and spies from both his own, and the Carthaginian army to benefit his cause. When Hannibal came to Zama, “he sent spies to ascertain the place, nature, and strength of the Roman general’s encampment.” The Roman soldiers caught them, and brought them before Scipio to decide their fate, but rather than punishing them, he “appointed a tribune to show them everything in the camp thoroughly and without reserve,” and then “gave them provisions and an escort, and dispatched them with injunctions to be careful to tell Hannibal everything they had seen.” This reaction was so far from the norm that it seemed to charm Hannibal into “a lively desire for a personal interview with” Scipio, at which meeting he proposed a treaty which, although not successful, seemed to hint at some intimidation by Scipio’s tactics. (Polybius)

Hannibal’s terms for a new treaty (Now that they had broken the previous one) were unnacceptable to Scipio, and eventually told Hannibal the Carthaginians “must submit [them]selves and [their] country to us (The Romans) unconditionally, or conquer us in the field.” Hannibal chose to attempt the latter.

Scipio had also been studying Hannibal’s techniques for years. “Having been at Cannae,” He knew most of Hannibal’s tricks, and was able to “trump [him] with a few minor adjustments.” Having seen the use of war elephants before, he knew how to counter them in a battle. After they were taken care of, he used Hannibal’s own “battle strategy from Trebbia and Cannae” (Billau) to defeat him. One might say that he had been gathering intelligence for fourteen years, and it served him well.


Schau das Video: Die Formation Schildkröte der römischen Legion!