Jahr Zwei Tag 181 Obama-Administration 20. Juli 2010 - Geschichte

Jahr Zwei Tag 181 Obama-Administration 20. Juli 2010 - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

9:45 Uhr DER PRÄSIDENT erhält das tägliche Briefing des Präsidenten

Oval Office

10:15 DER PRÄSIDENT trifft sich mit leitenden Beratern

Oval Office

11:00 DER PRÄSIDENT hält ein bilaterales Treffen mit Premierminister Cameron des Vereinigten Königreichs ab

Oval Office

12:20 Uhr THE PRESIDENT und THE VICE PRESIDENT veranstalten ein Arbeitsessen mit Premierminister Cameron des Vereinigten Königreichs

Staatsspeisesaal

14:00 DER PRÄSIDENT hält eine gemeinsame Pressekonferenz mit Premierminister Cameron des Vereinigten Königreichs

Ostzimmer


Kategorie: Auswirkungen

Letztes Jahr hatten führende Vertreter des Gesundheitswesens ihre Augen auf einen großen Fall gerichtet – King v. Burwell – und sie feierten, als die Richter für die Aufrechterhaltung einer wichtigen Bestimmung des Affordable Care Act stimmten.

Dieses Jahr war nicht annähernd so einfach für Führungskräfte des Gesundheitswesens, die den Obersten Gerichtshof beobachteten, der letzte Woche seine letzte Amtszeit beendete. Mindestens ein halbes Dutzend bemerkenswerter Fälle haben die Aufmerksamkeit des Gesundheitswesens zersplittert. Die Ergebnisse dieser Fälle ließen einige in der Branche jubeln und andere ringen die Hände.

Gesundheitsbezogene Fälle konzentrierten sich unter anderem auf Abtreibung, das Empfängnisverhütungsmandat des ACA, Patente, Gewerkschaften, Schadendaten und das Gesetz über falsche Ansprüche. Und der mittelfristige Tod von Richter Antonin Scalia scheint die Ergebnisse einiger dieser Fälle beeinflusst zu haben.

Letzte Woche hat die GOP ein Versprechen an das amerikanische Volk gehalten, indem sie einen Ersatzplan für Obamacare vorgelegt hat.

Der Plan – Teil der Kampagne „A Better Way“ der Partei – wurde vom Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, R-Wisc vorgestellt. "Was wir heute vorlegen, ist ein erster Konsens der Republikaner im Repräsentantenhaus seit sechs Jahren darüber, womit wir Obamacare ersetzen", sagte er.

Der Plan ist gut. Die Republikaner des Repräsentantenhauses haben mehrere Kernreformvorschläge vorgelegt, auf die sich ihre Partei stützen kann. Wie ich in meinem neuen Buch feststelle Der Ausweg aus Obamacare, ein Plan wie dieser wäre eine enorme Verbesserung gegenüber der ungemilderten Katastrophe von Obamacare.

Vor einiger Zeit habe ich erklärt, wie das Medicare Shared Savings Program (MSSP) des ACA Accountable Care Organizations (ACOs) einsetzt, um Gesundheitsdienstleister zu ermutigen, Senioren und behinderten Medicare-Leistungsempfängern die Gesundheitsversorgung zu verweigern. Zusammenfassend lässt sich sagen: ACOs werden Prämien gezahlt, wenn sie im Entgeltsystem „Kosten senken“, was sie nur durch weniger Leistung erreichen können. Das System ermutigt Krankenhäuser, Ärzte und potenziell andere Anbieter, sich zusammenzuschließen, um es einfacher zu machen, „sicherzustellen“, dass Patienten keine „zusätzliche“ Gesundheitsversorgung von nicht angeschlossenen Anbietern erhalten.

Diese Woche enthüllen die Autoren Edward C. Norton, Jun Li, Anup Das und Lena M. Chen in einem Arbeitspapier des National Bureau of Economic Research mit dem cleveren Titel „Moneyball in Medicare“ eine weitere ACA Medicare-Bestimmung, die Anbieter zum Zusammenschluss ermutigt um die medizinische Versorgung der Patienten zu reduzieren.

Als er Vorsitzender des Ways and Means Committee war, war Paul Ryan frustriert, als Entscheidungen über Steuern und andere Gesetze in der Zuständigkeit seines Ausschusses von den Führungsbüros des Repräsentantenhauses und nicht von seinem Ausschuss ausgingen. Als er im vergangenen Herbst zum Sprecher gewählt wurde, versprach er, dies zu ändern, und hat im Paket „Better Way“ mit politischen Vorschlägen geliefert.

Die Ausschussvorsitzenden des Repräsentantenhauses haben den Prozess vorangetrieben, und ihre Mitarbeiter arbeiten seit Monaten intensiv mit ihren Chefs und Mitgliedern zusammen, um Ideen für jede der sechs Task Forces – Armut, Gesundheitswesen, nationale Sicherheit, Verfassung, Wirtschaft und natürlich Steuerreform. Bei den einzelnen Veranstaltungen, bei denen die einzelnen Berichte veröffentlicht wurden, stellte Ryan die Ausschussvorsitzenden vor, um ihnen die Arbeit zu zollen, die sie bei der Entwicklung der Vorschläge geleistet hatten.

Der Gesundheitsplan des Republikaners ist ein echter Meilenstein. Es ist der erste seit Inkrafttreten des Rechnungshofs im Jahr 2010 veröffentlichte Vorschlag, der zu Recht als republikanische Alternative bezeichnet werden kann. Wenn der Kongress 2017 ein Gesetz erlassen sollte, um den Rechnungshof zurückzunehmen und durch etwas anderes zu ersetzen, wäre der Ausgangspunkt für die Ausarbeitung des Gesetzes dieser Plan. Es baut auf Plänen von Sen. Richard Burr, Sen. Orrin Hatch und Rep. Fred Upton sowie dem Plan von Rep. Tom Price auf. Diese Vorläufer wurden auf den gleichen gemeinsamen Grundsätzen und Zielen aufgebaut: Aufhebung und Ersetzung des ACA mehr Wahlmöglichkeiten, geringere Kosten und größere Flexibilität für die Verbraucher Schutz der am stärksten gefährdeten Amerikaner Anreize für Innovation und hochwertige medizinische Versorgung sowie Erhaltung und Schutz von Medizin.

Laut neuen Daten, die das CMS am Donnerstag veröffentlichte, mussten kleine, regionale Krankenversicherer und neu gegründete Genossenschaftspläne im Rahmen des Risikoanpassungsprogramms des Affordable Care Act erneut hohe Gebühren zahlen. Das Kalenderjahr 2015 markiert das zweite Jahr der Risikoanpassung, und viele kleinere Versicherer mussten in beiden Jahren in das Programm einzahlen.

Die Daten zeigen auch Auszahlungen für das ACA-Rückversicherungsprogramm. Für 2015 verkaufte ACA-Pläne belaufen sich die Rückversicherungszahlungen auf 7,8 Milliarden US-Dollar. Das Ende dieses Jahres auslaufende temporäre Rückversicherungsprogramm schützt die Krankenversicherer vor kostspieligen Schäden.

Versicherer halfen mit viel Ermutigung – und Druck – von den Demokraten und der Obama-Regierung bei der Gründung von Obamacare. Solange der Affordable Care Act ein individuelles Mandat enthielt, das die Amerikaner zum Kauf ihres Produkts zwang, boten die Versicherer politischen Schutz für die staatliche Übernahme der Einzelplan-Marktplätze. Angesichts der Aussicht, dass Dutzende von Millionen Neukunden auf den Markt für umfassende Krankenversicherungspläne gezwungen werden, ob sie diese Absicherung benötigen oder nicht, sahen die Versicherer Potenzial für massive Gewinne.

Sechs Jahre später haben sich diese Träume nicht erfüllt. Jetzt wollen einige Versicherer, dass die Steuerzahler ihnen die Gewinne liefern, zu denen sie sich berechtigt fühlen – nicht durch überlegene Produkte und Dienstleistungen, sondern durch Klagen.

Seit sechs Jahren ist völlig klar, dass die Amerikaner die Aufhebung von Obamacare wollen – aber nur, wenn eine gut durchdachte konservative Alternative positioniert ist, um an ihre Stelle zu treten. Deshalb ist die jüngste Veröffentlichung des House GOP-Gesundheitsplans eine große Sache. Der neue Plan würde natürlich Obamacare aufheben. Aber es würde auch reparieren, was die Bundesregierung schon vor der Verabschiedung des Gesetzes gebrochen und die Dinge noch viel schlimmer gemacht hatte.

Der Vorschlag kombiniert eine Obamacare-Alternative mit Medicaid-Reformen und den entscheidenden Medicare-Reformen (die zu einer Art “Medicare Advantage Plus” führen), für die sich Sprecher Paul Ryan und die Republikaner des Repräsentantenhauses seit langem einsetzen. Wie Ryan es nach der Veröffentlichung des Vorschlags formulierte: „So wie ich es sehe, wenn uns die Richtung, in die das Land geht, nicht gefällt—und wir nicht—dann sind wir verpflichtet, eine Alternative anzubieten….Und das ist es. ” Er nannte den Plan nicht nur “a Unterschied ist Politik”, sondern “a Unterschied in der Philosophie.”

Senator Lamar Alexander sagt, dass er mehr als glücklich ist, Abkommen mit Demokraten zu schließen – sogar bei Obamacare.

„Wer auch immer der Präsident im Januar ist, wir müssen uns Obamacare genau ansehen“, sagte der mächtige Vorsitzende des HELP-Ausschusses des Senats gegenüber POLITICOs Podcast „Pulse Check“. “Es kann nicht so weitergehen wie es ist.”

Alexander legte mehrere Veränderungen dar, die er im Gesundheitswesen gerne sehen würde: weniger staatliches &8220-Management,&8221 mehr Unterstützung für Innovationen des Privatsektors und mehr Flexibilität für Staaten bei Medicaid. Er lobte auch das jüngste Weißbuch des Sprechers des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, das die Vorschläge zur Gesundheitsversorgung der Republikaner zusammenfasste, als „hilfreichen“ Ausgangspunkt, obwohl er das Beharren der GOP des Repräsentantenhauses, das gesamte Gesetz zu ersetzen, nicht ausdrücklich befürwortete.

Eine neue Wählerumfrage in Schlachtfeldstaaten bietet eine seltene Gelegenheit für eine parteiübergreifende Einigung über das Gesundheitswesen, wobei die Amerikaner nachdrücklich Maßnahmen zur öffentlichen Politik befürworten, die die medizinische Entdeckung neuer Behandlungen und Heilmittel unterstützen. Die Umfrage wurde gemeinsam vom Galen Institute und den Think Tanks Center Forward, Mitte-Rechts und Mitte-Links in Auftrag gegeben.

Purple Insights hat Anfang des Monats 800 registrierte Wähler befragt und festgestellt, dass fast alle Befragten der Meinung sind, dass es für die Vereinigten Staaten wichtig ist, weiterhin neue Behandlungen und Heilmittel für Krankheiten zu entwickeln, und glauben, dass diese neuen Entdeckungen eine Gelegenheit sind, den Vereinigten Staaten zu helfen, ihre Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten Kante.

Starke 78 % sagen, dass die Förderung von Maßnahmen zur Unterstützung medizinischer Innovationen für Kongressmitglieder und Kandidaten für den Kongress oberste Priorität haben sollte.


Inhalt

Bis 2004 behaupteten Kritiker, dass Folter gegen Personen mit Wissen oder Duldung der Vereinigten Staaten angewendet wurde, wenn die Überstellung einer Person zum Zwecke der Folter rechtswidrig ist. [16] [17] Darüber hinaus behaupteten einige ehemalige Häftlinge, wie der australische Staatsbürger Mamdouh Habib, zum Verhör unter Folter in andere Länder überstellt worden zu sein. [18] Im Dezember 2005 bestand die damalige Außenministerin Condoleezza Rice darauf: [19]

Die Vereinigten Staaten haben und werden niemanden in ein Land transportieren, in dem wir glauben, dass er gefoltert wird. Gegebenenfalls bitten die Vereinigten Staaten um Zusicherungen, dass überstellte Personen nicht gefoltert werden.

Zwischen 2001 und 2005 nahmen CIA-Beamte schätzungsweise 150 Menschen fest und transportierten sie um die Welt. [20] [21] [22] [23]

Unter der Bush-Administration sollen überstellte Personen von Aufnahmeländern gefoltert worden sein. Journalisten, Bürger- und Verfassungsrechtsgruppen sowie ehemalige Häftlinge haben behauptet, dass dies mit Wissen oder Kooperation der Regierungen der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs geschah. [24]

Diese Enthüllungen führten zu mehreren offiziellen Ermittlungen zu mutmaßlichen geheimen Inhaftierungen und rechtswidrigen zwischenstaatlichen Transfers, an denen Mitglieder des Europarats beteiligt waren. In einem Bericht vom Juni 2006 wurde geschätzt, dass der CIA in Zusammenarbeit mit Mitgliedern des Europarats auf dem Boden der Europäischen Union einhundert Menschen entführt und in andere Länder überstellt hatte, oft nachdem sie durch geheime Haftanstalten ("schwarze Stätten") gegangen waren, von denen einige lokalisiert wurden in Europa. Laut dem separaten Bericht des Europäischen Parlaments vom Februar 2007 hat die CIA 1.245 Flüge durchgeführt, viele davon zu Zielen, an denen Verdächtige gefoltert werden könnten, was gegen Artikel 3 des Übereinkommens der Vereinten Nationen gegen Folter verstößt. [25] Eine große Mehrheit des Parlaments der Europäischen Union stimmte der Schlussfolgerung des Berichts zu, dass viele Mitgliedstaaten illegale Aktionen der CIA tolerierten, und kritisierte mehrere europäische Regierungen und Geheimdienste für ihre mangelnde Bereitschaft zur Zusammenarbeit bei den Ermittlungen. [ Zitat benötigt ]

Innerhalb weniger Tage nach seiner Amtseinführung im Jahr 2009 unterzeichnete Barack Obama eine Exekutivverordnung gegen Überstellungsfolter und richtete eine Task Force ein, die Empfehlungen zu Verfahren zur Verhinderung von Überstellungsfolter aussprechen sollte. [26] Seine Regierung distanzierte sich von einigen der härtesten Anti-Terror-Techniken, erlaubte jedoch die Fortsetzung der Überstellungspraxis, [27] schränkte den Transport von Verdächtigen in Länder mit Gerichtsbarkeit zum Zwecke der Strafverfolgung ein, nachdem diplomatische Zusicherungen "dass sie [würden] nicht unmenschlich behandelt werden". [28] [29]

Die Überstellung ist rechtlich die Überstellung von Personen von einer Gerichtsbarkeit in eine andere und die Übergabe, sowohl nach einem Gerichtsverfahren als auch nach dem Gesetz. "Außerordentliche Überstellung" ist jedoch eine Überstellung, die außergesetzlich ist, d. h. außerhalb des Gesetzes (siehe: Entführung). Überstellung bezieht sich auf die Überstellung, die Festnahme, Inhaftierung, Verhöre und alle anderen Praktiken, die vor und nach der Verbringung und dem Austausch von außergerichtlichen Gefangenen auftreten, fallen nicht unter die strenge Definition von außergewöhnliche Wiedergabe. In der Praxis wird der Begriff häufig verwendet, um solche Praktiken zu beschreiben, insbesondere die anfängliche Besorgnis. Diese letztgenannte Verwendung erstreckt sich auf die Überstellung mutmaßlicher Terroristen durch die USA in Länder, von denen bekannt ist, dass sie Gefangene foltern oder harte Verhörtechniken anwenden, die zu Folter führen können. [30]

Die Bush-Regierung gab diese Praxis freimütig zu, indem sie unter anderem erklärte, dass sie ausdrücklich darum gebeten habe, keine Folter anzuwenden. Trotz dieser Bestimmungen kann es jedoch immer noch zu Folter kommen, und es liegen zahlreiche Unterlagen vor, die besagen, dass sie in vielen Fällen vorgekommen sind. [31] [32] [33] [34] In diesen Fällen lässt der erste Entführer die Möglichkeit der Folter zu, indem er den Gefangenen in die Obhut von Nationen entlässt, die Folter praktizieren.

Die nächste Unterscheidung des Grades ist die der Absicht, bei der ein Großteil der Suche nach Beweisen fortgesetzt wird. Es wurde behauptet, dass einige dieser Häftlinge mit Wissen, Duldung oder sogar Beteiligung von US-Behörden gefoltert wurden. Die Überstellung von irgendjemandem zur Folter an einen beliebigen Ort wäre ein Verstoß gegen das US-Recht. [30] Der New Yorker Anwalt Marc D. Falkoff erklärte, dass solche Beweise, d. h. die Überstellung zu Folterzwecken, eine operative Praxis seien. In einer gerichtlichen Akte beschrieb Falkoff ein als geheim eingestuftes Memo zur Überstellung von Gefangenen aus Guantanamo mit dem Hinweis, dass Informationen nicht abgerufen werden könnten, da Folter nicht angewendet werden könne, und empfahl, den Gefangenen in ein Land zu schicken, das Folter praktizierte. [35]

Historische Fälle Bearbeiten

Ein früher Fall betrifft die Überstellung von Adolf Eichmann aus Argentinien durch Israel im Jahr 1960. [36]

Der erste bekannte amerikanische Überstellungsfall betraf die Achille Lauro Entführer im Jahr 1985. Nachdem sie ein Flugzeug erhalten hatten und im internationalen Luftraum unterwegs waren, wurden sie von Kampfflugzeugen der United States Navy gezwungen, auf der Naval Air Station Sigonella zu landen, einem italienischen Militärstützpunkt in Sizilien, der von der US Navy und der NATO genutzt wird . Die Absicht bestand darin, die Entführer in die rechtliche Reichweite von Regierungsvertretern der Vereinigten Staaten zu bringen, damit sie in die Vereinigten Staaten transportiert und dort vor Gericht gestellt werden können. [37]

Im September 1987, während der Reagan-Administration, führten die Vereinigten Staaten in einer gemeinsamen Operation von FBI und CIA eine außergewöhnliche Überstellung mit dem Codenamen "Goldenrod" durch. Agenten lockten Fawaz Yunis, der wegen seiner Rolle bei der Entführung eines jordanischen Verkehrsflugzeugs gesucht wurde, das amerikanische Staatsbürger an Bord hatte, auf ein Boot vor der Küste Zyperns und brachten ihn in internationale Gewässer, wo er festgenommen wurde. [38]

Die Reagan-Administration hat diese Entführung nicht auf die leichte Schulter genommen. Der damalige FBI-Direktor William H. Webster hatte sich einem früheren Versuch, Yunis zu entreißen, widersetzt und argumentiert, dass die Vereinigten Staaten nicht die Taktiken Israels übernehmen sollten, das 1960 Adolf Eichmann in einer Wohnstraße in Buenos Aires, Argentinien, entführt hatte. In den Jahren 1984 und 1986 verabschiedete der Kongress während einer Welle von Terroranschlägen Gesetze, die Luftpiraterie und Angriffe auf Amerikaner im Ausland zu Bundesverbrechen erklärten. Ronald Reagan ergänzte diese Gesetze, indem er 1986 eine geheime Richtlinie über verdeckte Aktionen unterzeichnete, die die CIA ermächtigte, überall im Ausland Ausländer zu entführen, die wegen Terrorismus gesucht wurden. Ein neues Wort wurde in das Wörterbuch der US-Außenbeziehungen aufgenommen: Überstellung. [7]

Die American Civil Liberties Union behauptet, dass während der Clinton-Administration außergewöhnliche Überstellungen entwickelt wurden. CIA-Beamte versuchten Mitte der 1990er Jahre, militante islamische Organisationen im Nahen Osten aufzuspüren und zu zerschlagen, insbesondere Al-Qaida. [23]

Laut dem Clinton-Regierungsbeamten Richard Clarke:

„außerordentliche Überstellungen“ waren Operationen zur Festnahme von Terroristen im Ausland, in der Regel ohne Wissen und fast immer ohne öffentliche Anerkennung der Gastregierung . Das erste Mal, als ich 1993 einen Snatch vorschlug, verlangte der Rechtsbeistand des Weißen Hauses, Lloyd Cutler, ein Treffen mit dem Präsidenten, um zu erklären, wie es gegen das Völkerrecht verstoße. Clinton schien auf Cutlers Seite zu stehen, bis Al Gore, der gerade über Nacht aus Südafrika geflogen war, verspätet dem Treffen beitrat. Clinton fasste die Argumente beider Seiten für Gore zusammen: „Lloyd sagt das. Dick sagt das.' Gore lachte und sagte: »Das ist ein Kinderspiel. Natürlich ist es eine Verletzung des Völkerrechts, deshalb handelt es sich um eine verdeckte Aktion. Der Typ ist ein Terrorist. Geh, schnapp ihm seinen Arsch.' [39]

Sowohl in den Fällen Reagan als auch in Clinton ging es darum, bekannte Terroristen im Ausland festzunehmen, wenn nötig mit verdeckten Mitteln. Die Bush-Administration weitete die Politik nach den Anschlägen vom 11. September aus. [40]

In einem New-Yorker In einem Interview mit dem CIA-Veteranen Michael Scheuer, einem Autor des Überstellungsprogramms unter der Clinton-Administration, bemerkte die Autorin Jane Mayer:

1995 schlugen amerikanische Agenten Ägypten das Überstellungsprogramm vor und machten deutlich, dass es über die Ressourcen verfüge, um Terrorverdächtige weltweit aufzuspüren, festzunehmen und zu transportieren – einschließlich des Zugangs zu einer kleinen Flugzeugflotte. Ägypten nahm die Idee an. "Das Schlaue war, dass einige der leitenden Leute in Al-Qaida Ägypter waren", sagte Scheuer. "Es diente amerikanischen Zwecken, diese Leute festzunehmen, und ägyptischen Zwecken, um diese Leute zurückzubekommen, wo sie verhört werden konnten." Technisch gesehen verlangt das US-Gesetz von der CIA, dass sie von ausländischen Regierungen „Zusicherungen“ einholen muss, damit Verdächtige nicht gefoltert werden. Scheuer sagte mir, dass dies getan wurde, aber er war sich „nicht sicher“, ob irgendwelche Dokumente unterzeichnet wurden, die die Vereinbarung bestätigten. [41]

Scheuer sagte 2007 vor dem Kongress aus, dass solche Zusicherungen nicht eingegangen seien. [42] Er räumte ein, dass die Behandlung von Gefangenen möglicherweise nicht "den US-Standards entsprach":

Dies ist unbedenklich, da das Ziel des Rendition-Programms darin bestand, Amerika zu schützen. Die getöteten Kämpfer, die an die Regierungen des Nahen Ostens geliefert wurden, sind jetzt entweder tot oder an Orten, von denen aus sie Amerika nichts anhaben können. Mission erfüllt, wie das Sprichwort sagt. [43]

Danach entschloss sich die CIA mit Zustimmung von Präsident Clinton und einer Präsidialdirektive (PDD 39), Verdächtige nach Ägypten zu schicken, wo sie dem ägyptischen Mukhabarat übergeben wurden. [44]

20. Jahrhundert Bearbeiten

Der CIA wurde in einer von Präsident Bill Clinton unterzeichneten Präsidialdirektive von 1995 die Erlaubnis erteilt, angeklagte Terroristen auf amerikanischem Boden auszuliefern, nachdem ein Verfahren [45] von George H. W. Bush im Januar 1993 eingeführt worden war. [46]

Die Vereinigten Staaten haben die Überstellung seither zunehmend als Instrument im "Krieg gegen den Terror" eingesetzt und dabei die normalen Auslieferungsprozesse des Völkerrechts ignoriert. [47] In US-Gewahrsam genommene Verdächtige werden an Drittstaaten ausgeliefert, oft ohne sich jemals auf US-amerikanischem Boden aufgehalten zu haben und ohne Beteiligung der Tötungsländer. [48]

Kritiker haben der CIA vorgeworfen, Überstellungen zum Zwecke der Umgehung amerikanischer Gesetze, die ein ordnungsgemäßes Verfahren vorschreiben und Folter verbieten, zu umgehen und die Praxis als "Folterflüge" zu bezeichnen.[49] Es wurden soziologische Vergleiche zwischen außerordentlichen Überstellungen und den Todesflügen gezogen, die vor allem von Argentinien in den 1960er und 1970er Jahren durchgeführt wurden. [50] Verteidiger der Praxis argumentieren, dass kulturell informierte und muttersprachliche Vernehmungen erfolgreicher sind, um Informationen von Verdächtigen zu erhalten. [51] [52]

Hunderte von Dokumenten, die nach dem libyschen Bürgerkrieg 2011 aus den Büros des libyschen Außenministeriums in Tripolis gefunden wurden, zeigen, dass die CIA und der MI6 Verdächtige an die libyschen Behörden weitergegeben haben, weil sie wussten, dass sie gefoltert werden würden. [53] [54] [ fehlgeschlagene Überprüfung ]

In einer Reihe von Fällen, wie denen von Khalid El-Masri und Maher Arar, wurden Verdächtige, die in das Verfahren verwickelt waren, langwierig inhaftiert, obwohl sie schließlich für unschuldig befunden wurden. [55] Berichten zufolge leitete die CIA eine Untersuchung solcher Vorfälle von "irrtümlichen Überstellungen" ein. [56]

21. Jahrhundert Bearbeiten

Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 wurde den Vereinigten Staaten, insbesondere der CIA, vorgeworfen, Hunderte von Menschen, die von der Regierung des Terrors oder der Beihilfe zu terroristischen Organisationen verdächtigt werden, in Drittstaaten wie Ägypten, Jordanien, Marokko und Usbekistan. Solche „Geisterhäftlinge“ werden außerhalb der Justizaufsicht gehalten, oft ohne jemals US-Territorium zu betreten, und können letztendlich in die Obhut der Vereinigten Staaten überstellt werden oder auch nicht. [41] Laut dem ehemaligen CIA-Fachbeamten Bob Baer: „Wenn Sie ein ernsthaftes Verhör wollen, schicken Sie einen Gefangenen nach Jordanien. Wenn Sie wollen, dass sie gefoltert werden, schicken Sie sie nach Syrien um sie wiederzusehen – schickst du sie nach Ägypten." [58]

Laut einem Artikel vom 4. Dezember 2005 in Die Washington Post von Dana Priester:

Die Mitglieder der Rendition Group folgen einem einfachen, aber üblichen Verfahren: Von Kopf bis Fuß schwarz gekleidet, inklusive Masken, verbinden sie die Augen und schneiden den neuen Gefangenen die Kleider ab, dann verabreichen sie einen Einlauf und Schlafmittel. Sie statten die Häftlinge mit Windeln und Overalls für einen Tagesausflug aus. Ihre Ziele: entweder eine Hafteinrichtung, die von kooperativen Ländern im Nahen Osten und in Zentralasien, einschließlich Afghanistan, betrieben wird, oder eines der eigenen Geheimgefängnisse der CIA – in geheimen Dokumenten als "schwarze Stätten" bezeichnet, die zu verschiedenen Zeiten in betrieben wurden acht Länder, darunter mehrere in Osteuropa. [59]

Nach zunehmender Prüfung in Europa, einschließlich Untersuchungen des Schweizer Senators Dick Marty, der im Juni 2006 einen öffentlichen Bericht veröffentlichte, war der US-Senat im Dezember 2005 im Begriff, eine Maßnahme zu genehmigen, die Änderungen beinhalten würde, die vom Direktor des Nationalen Geheimdienstes verlangt werden müssen regelmäßige, detaillierte Aktualisierungen über geheime Hafteinrichtungen der Vereinigten Staaten im Ausland und um über die Behandlung und den Zustand jedes Gefangenen Rechenschaft abzulegen. [60]

Medienberichte beschreiben Verdächtige als verhaftet, mit verbundenen Augen, gefesselt und sediert oder auf andere Weise entführt und mit einem Privatjet oder auf andere Weise in das Zielland transportiert. [61] In den Berichten heißt es auch, dass die Opferländer den Vernehmungsbeamten Listen mit Fragen zur Verfügung gestellt haben.

Fluglinien Bearbeiten

Am 4. Oktober 2001 wurde in Brüssel von allen NATO-Mitgliedern eine geheime Vereinbarung getroffen. Lord George Robertson, britischer Verteidigungsminister und späterer Generalsekretär der NATO, erklärte später, dass die NATO-Mitglieder zugestimmt hätten, "unbegrenzte Überfluggenehmigungen für die Flugzeuge der Vereinigten Staaten und anderer Verbündeter für Militärflüge im Zusammenhang mit Operationen gegen den Terrorismus zu erteilen". [62]

Boeing Jeppesen internationale Reiseplanung Bearbeiten

Am 23. Oktober 2006 wurde die New-Yorker berichtete, dass Jeppesen, eine Tochtergesellschaft von Boeing, die logistische Planung für die außerordentlichen Überstellungsflüge der CIA übernommen habe. Die Anschuldigung basiert auf Informationen eines ehemaligen Mitarbeiters, der Bob Overby, den Geschäftsführer des Unternehmens, mit den Worten zitierte: „Wir machen alle außergewöhnlichen Überstellungsflüge – wissen Sie, die Folterflüge. Seien wir ehrlich, einige dieser Flüge enden“ auf diese Weise. Es zahlt sich auf jeden Fall gut aus." Der Artikel deutete weiter an, dass dies Jeppesen zu einem potenziellen Angeklagten in einer Klage von Khaled El-Masri machen könnte. [63] Jeppesen wurde in einer Klage der ACLU am 30. Mai 2007 im Namen mehrerer anderer Personen, die angeblich einer außerordentlichen Überstellung unterzogen wurden, als Angeklagter genannt.

Die Klage wurde am 8. September 2010 von einem Bundesberufungsgericht abgewiesen, weil "ein weiteres Vorgehen Staatsgeheimnisse preisgeben würde". [64]

"Schwarze Seiten" Bearbeiten

Im Jahr 2005, Die Washington Post und Human Rights Watch (HRW) veröffentlichten Enthüllungen über CIA-Flüge und "Black Sites", verdeckte Gefängnisse, die von der CIA betrieben werden und deren Existenz von der US-Regierung geleugnet wird. Das Europäische Parlament veröffentlichte im Februar 2007 einen Bericht über die Nutzung solcher Geheimgefängnisse und außerordentliche Überstellungen (Siehe unten). Diese Haftanstalten verstoßen gegen die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) und die UN-Konvention gegen Folter, Verträge, an die sich alle EU-Mitgliedstaaten halten müssen. [65] [66] [67]

Laut ABC News wurden zwei solcher Einrichtungen in den von Human Rights Watch genannten Ländern nach der Veröffentlichung geschlossen. CIA-Beamte sagen, die Gefangenen seien in die nordafrikanische Wüste umgesiedelt worden. Alle bis auf einen dieser elf hochrangigen Al-Qaida-Gefangenen wurden von der CIA gefoltert, manchmal als "verstärkte Verhörtechniken" bezeichnet, die von etwa 14 CIA-Beamten verwendet werden dürfen. [68]

Außergewöhnliche Wiedergaben und schwarze Seiten in Europa Bearbeiten

Im Januar 2005 kam der Schweizer Senator Dick Marty, der für die europäischen Ermittlungen zuständig ist, beim Europarat zu dem Schluss, dass 100 Menschen von der CIA in Europa entführt worden waren – und somit als Geisterhäftlinge qualifiziert wurden – und dann in ein Land überführt wurden, in dem sie möglicherweise wurden gefoltert. Marty bezeichnete die Beschlagnahme von Hassan Mustafa Osama Nasr (alias "Abu Omar") im Februar 2003 in Mailand als "perfektes Beispiel für außergewöhnliche Überstellungen". [70] [71] [72] (Siehe unten: Die europäische Untersuchung und ihr Bericht vom Juni 2006)

Der Wächter berichtete am 5. Dezember 2005, dass die britische Regierung "schuldig ist, gegen internationales Recht zu verstoßen, wenn sie wissentlich geheime CIA-"Überstellungs"-Flüge von Terrorverdächtigen auf britischen Flughäfen landen ließ, so ein Bericht amerikanischer Rechtswissenschaftler." [73] [74]

Entsprechend Rohe Geschichte, die polnische Website, die von der Reporterin Larisa Alexandrowna und dem polnischen Geheimdienstoffizier David Dastych identifiziert wurde, ist Stare Kiejkuty. [75] Als Reaktion auf diese Anschuldigungen startete der ehemalige polnische Geheimdienstchef Zbigniew Siemiatkowski einen Medienblitz und behauptete, die Anschuldigungen von Alexandrowna und Dastych seien „Teil des innenpolitischen Kampfes in den USA um die Nachfolge der gegenwärtigen Der republikanische Präsident George W. Bush", so die Deutsche Presse-Agentur." [76]

Gefängnisschiffe Bearbeiten

Die Vereinigten Staaten wurden auch beschuldigt, "schwimmende Gefängnisse" betrieben zu haben, um die in ihren Gefängnissen festgenommenen Personen unterzubringen und zu transportieren Krieg gegen Terror, so Menschenrechtsanwälte. Sie haben behauptet, dass die USA versucht haben, die Zahl und den Aufenthaltsort der Gefangenen zu verbergen. Obwohl niemals glaubwürdige Informationen zur Untermauerung dieser Behauptungen ans Licht gekommen sind, besteht die angebliche Rechtfertigung für Gefängnisschiffe in erster Linie darin, Dschihadisten die Möglichkeit zu nehmen, einen festen Ort anzuvisieren, um die Flucht hochwertiger Ziele, Kommandeure, Einsatzleiter usw. zu erleichtern. [77 ]

Fall Khaled Masri Bearbeiten

Khalid El-Masri (auch Khaled El-Masri [78] und Khaled Masri, [79] Aussprache des Levantinischen Arabisch: [ˈxaːlɪd elˈmɑsˤɾi, -ˈmɑsˤɾe] , Arabisch: خالد المصري ‎) (* 29. Juni 1963) ist ein deutscher Staatsbürger, der irrtümlicherweise von der mazedonischen Polizei entführt und der US-CIA übergeben wurde. Während er in CIA-Gewahrsam war, wurde er nach Afghanistan geflogen, wo er angeblich an einer schwarzen Stelle festgehalten, verhört, geschlagen, einer Leibesvisitation unterzogen, sodomisiert und anderen unmenschlichen und erniedrigenden Behandlungen unterzogen wurde, die manchmal zu Folter eskalierten, obwohl keine von ihnen diese Behauptungen können überprüft werden. [80] [81] [82] [83] [84] Nachdem El-Masri in einen Hungerstreik getreten war und vier Monate in der "Salzgrube" festgehalten wurde, gab die CIA schließlich zu, dass seine Verhaftung und Folter ein Fehler waren und ließ ihn frei . [34] Es wird angenommen, dass er zu den schätzungsweise 3.000 Häftlingen gehört, die die CIA von 2001 bis 2005 entführt hat. [79]

Fall Abu Omar Bearbeiten

Am 17. Februar 2003 wurde Hassan Mustafa Osama Nasr (alias "Abu Omar") von der CIA in Mailand (Italien) entführt [85] und nach Ägypten abgeschoben. Sein Fall wurde vom Schweizer Senator Dick Marty als "perfektes Beispiel für ausserordentliche Überstellungen" bezeichnet. [70] Abu Omar wurde entführt, als er zum Mittagsgebet in seine Moschee in Mailand ging. [86] Er wurde auf einem Learjet (unter dem Rufzeichen SPAR 92) nach Ramstein, Deutschland, transportiert. SPAR (Special Air Resources) ist das Rufzeichen hochrangiger US-Militäroffiziere und ziviler VIPs für den Lufttransport [87] [88] Ein zweites Flugzeug brachte ihn nach Kairo, wo er eingesperrt und, wie er behauptet, gefoltert wurde. [32]

Im Juni 2005 erließ der italienische Richter Guido Salvini einen Haftbefehl gegen 13 Personen, die Agenten oder Agenten der CIA im Zusammenhang mit Nasrs Entführung sein sollen. Im Dezember 2005 erließ ein italienisches Gericht einen europäischen Haftbefehl gegen 22 CIA-Agenten, die dieser Entführung verdächtigt werden (darunter Robert Seldon Lady, Eliana Castaldo, Oberstleutnant Joseph L. Romano, III, etc. [89] ). Die CIA hat sich zu dem Fall nicht geäußert, während Berlusconis Regierung jegliche Kenntnis von einem Entführungsplan dementiert hat. [90] Kurz nach den italienischen Parlamentswahlen 2006 erklärte der scheidende Justizminister Roberto Castelli (Lega Nord) gegenüber der italienischen Staatsanwaltschaft, dass er das Auslieferungsersuchen an die USA nicht weitergeleitet habe. [91]

Am 6. Dezember 2005, Die Washington Post berichteten italienische Gerichtsdokumente, die zeigten, dass die CIA versucht hatte, die italienische Anti-Terror-Polizei, die damals nach dem Geistlichen suchte, in die Irre zu führen. Robert S. Lady, der Chef der CIA in Mailand, ist in die Entführung verwickelt. In einem schriftlichen Gutachten, das den Haftbefehl bestätigte, schrieb Richter Enrico Manzi, dass die Beweise aus Ladys Wohnung "jegliche Zweifel an seiner Beteiligung an der Vorbereitungsphase der Entführung ausräumen". [92] Lady behauptete jedoch, dass die Beweise illegal gesammelt worden seien und bestritt, an der Entführung beteiligt gewesen zu sein. [93] Fotos von Robert (Bob) Lady und anderen Angeklagten sind kürzlich im Internet aufgetaucht. [94]

Marco Mancini, der SISMI-Direktor für Terrorismusbekämpfung und Spionageabwehr, und Gustavo Pignero, der Direktor der Abteilung im Jahr 2003, wurden unter dem Vorwurf der Mittäterschaft an einer Entführung mit den erschwerenden Umständen des Machtmissbrauchs festgenommen. Italienische Richter haben im Zusammenhang mit diesem Ereignis 26 EU-Haftbefehle gegen US-Bürger ausgestellt. [95] Ein Richter erließ auch Haftbefehle gegen vier Amerikaner, drei CIA-Agenten und einen Air Force-Offizier, der zum Zeitpunkt der Entführung die Sicherheitskräfte auf dem Luftwaffenstützpunkt Aviano kommandierte. [96]

Am 12. Februar 2007 sagte Nasrs Anwalt, Ägypten habe ihn freigelassen und er sei wieder bei seiner Familie. [97]

Am 4. November 2009 verurteilte ein italienischer Richter 22 mutmaßliche oder bekannte CIA-Agenten, einen Oberst der US-Luftwaffe (USAF) und zwei italienische Geheimagenten der Entführung. Dies waren die weltweit ersten gerichtlichen Verurteilungen gegen Personen, die an dem außerordentlichen Überstellungsprogramm der CIA beteiligt waren.

Fall Majid Mahmud Abdu Ahmad Bearbeiten

Eine Geschichte im Los Angeles Zeiten am 8. Dezember 2005 scheint die Behauptungen der "Folter durch Bevollmächtigte" zu bestätigen. Darin wird erwähnt, dass die Anwälte von Majid Mahmud Abdu Ahmad, einem Gefangenen des Pentagons in Guantanamo Bay, eine Petition eingereicht haben, um seine Überstellung ins Ausland zu verhindern. Gemäß der Beschreibung der Petition eines redigierten geheimen Memos des Verteidigungsministeriums vom 17. März 2004 heißt es in ihrem Inhalt: "Beamte schlugen vor, Ahmad in ein nicht näher bezeichnetes fremdes Land zu schicken, das Folter einsetzte, um die Chancen zu erhöhen, Informationen von ihm zu erlangen."

Herr Falkoff, der Ahmad vertritt, fuhr fort: "Dieser kurze Abschnitt kann nur eine Bedeutung entnehmen", heißt es in der Petition. "Die Regierung glaubt, dass Herr Ahmad Informationen hat, die sie haben will, die sie aber nicht herausholen kann, ohne ihn zu foltern." Da Folter in Guantanamo nicht erlaubt ist, heißt es in der Petition weiter, "wir empfehlen, Herrn Ahmad in ein anderes Land zu schicken, wo er unter Folter verhört werden kann." [98] Der Berichterstatter und Vorsitzende der Parlamentarischen Versammlung des Ausschusses für Recht und Menschenrechte des Europarats, der Schweizer Stadtrat Dick Marty, kam am 13. Dezember 2005 in einem Bericht zu den Vorwürfen von CIA-Flügen zu dem Schluss: die wir bisher gesammelt haben, stärken tendenziell die Glaubwürdigkeit der Vorwürfe über die Beförderung und vorübergehende Inhaftierung von Häftlingen – außerhalb aller gerichtlichen Verfahren – in europäischen Ländern. [99] In einer Pressekonferenz im Januar 2006 erklärte er "Er war persönlich davon überzeugt, dass die USA in Europa illegale Aktivitäten beim Transport und der Inhaftierung von Gefangenen unternommen haben." [100]

Fall Muhammad Bashmil Bearbeiten

Muhammad Bashila, ein ehemaliger Geheimgefangener, der jetzt im Jemen freigelassen ist, gab der BBC Newsnight ein Interview, in dem er davon sprach, aus Afghanistan in ein Internierungslager verlegt zu werden, wo es kalt war, wo das Essen europäisch erschien und in dem Abendgebete gehalten wurden . Irgendwo in Osteuropa wird vermutet. Diese Behauptung kann nicht bestätigt werden. [101]

Fall Maher Arar Bearbeiten

Maher Arar, ein in Syrien geborener syrisch-kanadischer Doppelbürger, wurde am 26. September 2002 von Beamten des US-Einwanderungs- und Einbürgerungsdienstes auf dem Kennedy International Airport festgenommen. Nach einem Familienurlaub in Tunesien fuhr er nach Kanada. Nach fast zwei Wochen und stundenlangen Verhören in Ketten wurde er, gefesselt und gefesselt, in einem Privatjet nach Jordanien und dann nach Syrien geschickt, anstatt nach Kanada abgeschoben zu werden. Dort wurde er vom syrischen Geheimdienst verhört und gefoltert. Maher Arar wurde schließlich ein Jahr später freigelassen. Er sagte der BBC, dass er während der zehnmonatigen Haft in Syrien wiederholt gefoltert wurde – oft mit Metallkabeln auf seine Handflächen geschlagen. Syrische Geheimdienstler zwangen ihn, ein Geständnis zu unterschreiben, das ihn mit Al-Qaida in Verbindung brachte.

Nach einer Intervention der kanadischen Regierung wurde er schließlich freigelassen. Die kanadische Regierung reichte eine offizielle Beschwerde bei der US-Regierung ein, um gegen Arars Abschiebung zu protestieren. Am 18. September 2006 legte eine kanadische öffentliche Untersuchung ihre Ergebnisse vor, die Arar vollständig von jeglichen terroristischen Aktivitäten befreite. [102] Im Jahr 2004 reichte Arar bei einem Bundesgericht in New York eine Klage gegen hochrangige US-Beamte ein, weil jeder, der ihn nach Syrien geschickt hatte, wusste, dass er von Geheimdienstagenten gefoltert werden würde. [103] US-Generalstaatsanwalt John Ashcroft, Heimatschutzminister Tom Ridge und FBI-Direktor Robert Mueller wurden alle in der Klage genannt. [16] Im Jahr 2009 entschied ein US-Bundesberufungsgericht, dass das US-Recht Opfer einer außerordentlichen Überstellung nicht erlaube, US-Beamte wegen im Ausland erlittener Folter zu verklagen. [104]

Am 18. Oktober 2006 erhielt Arar für seine Tortur den Letelier-Moffitt Human Rights Award des Institute for Policy Studies. Am 18. Oktober 2007 erhielt Maher Arar eine öffentliche Entschuldigung vom US-Repräsentantenhaus. Die US-Vertreterin Dana Rohrabacher, die sich entschuldigte, erklärte, dass er alle Bemühungen zur Beendigung der Praxis bekämpfen werde.

Im Jahr 2007 erhielt Arar von der kanadischen Regierung eine Entschädigung von 10,5 Millionen US-Dollar für Schmerzen und Leiden in seiner Tortur und eine formelle Entschuldigung von Premierminister Stephen Harper. [105]

Mohamedet al. v. Jeppesen Dataplan, Inc. Bearbeiten

Bohumil Laušman Bearbeiten

Dies ist eine nicht erschöpfende Liste einiger angeblicher Beispiele für außerordentliche Überstellungen. Die meisten können nicht bestätigt werden.

  • Eine pakistanische Zeitung berichtete, dass in den frühen Morgenstunden des 23. Oktober 2001 ein jemenitischer Staatsbürger, Jamil Qasim Saeed Mohammed, ein 27-jähriger Mikrobiologie-Student an der Universität Karatschi, von pakistanischen Sicherheitsbeamten an Bord eines Privatflugzeugs auf dem Flughafen von Karatschi gebracht wurde. [106]
  • Im Oktober 2001 wurde Mamdouh Habib, der in Australien lebt und sowohl die australische als auch die ägyptische Staatsangehörigkeit besitzt (in Ägypten geboren), in Pakistan festgenommen, drei Wochen lang verhört und dann mit einem Privatflugzeug nach Ägypten geflogen. Von Ägypten wurde er später zu einem US-Luftwaffenstützpunkt in Afghanistan geflogen. Er sagte der BBC, dass er nicht wisse, wer ihn festgehalten habe, aber unter seinen Entführern Amerikaner, Australier, Pakistaner und Ägypter gesehen habe. Er sagte auch, dass er geschlagen, Elektroschocks erhalten, der Schlaf entzogen, acht Monate lang die Augen verbunden und einer Gehirnwäsche unterzogen worden sei. [103] Nach der Unterzeichnung von Geständnissen über die Beteiligung an al-Qaida, die er inzwischen zurückgezogen hat, wurde Herr Habib nach Guantanamo Bay verlegt. Im Januar 2005 wurde er ohne Anklageerhebung freigelassen. [107] Der ehemalige pakistanische Innenminister Makhdoom Syed Faisal Saleh Hayat sagte in einem Interview des australischen Tageszeitungsprogramms Datumsgrenze dass Herr Habib mit dem damals tätigen "terroristischen Element" in Verbindung gebracht wurde. Allerdings widersprach er sich wenige Minuten später im selben Interview, dass Habib für schuldig befunden worden sei, weil er sich ohne richtige Visa-Dokumente in der eingeschränkten Provinz Belutschistan befände. [108]
  • Ende 2001 wurde Saddiq Ahmad Turkistani von US-Streitkräften aus einem Taliban-Gefängnis in Kandahar, Afghanistan, befreit. Auf einer Pressekonferenz sagte er Reportern und US-Beamten, er sei zu Unrecht inhaftiert worden, weil er angeblich die Ermordung von Osama bin Laden geplant hatte. Anschließend wurde er auf einen US-Militärstützpunkt in Afghanistan gebracht, wo er ausgezogen, gefesselt und hinter Gitter geworfen wurde. Nach Angaben von US-Anwälten, die ihn vertreten, wurde er im Januar 2002 in die US-Haftanstalt Guantanamo Bay, Kuba, eingeliefert. Fast vier Jahre später blieb Turkistani dort, obwohl er Anfang 2005 zur Freilassung freigegeben wurde, nachdem eine Überprüfung der Regierung ergeben hatte, dass er "kein feindlicher Kämpfer mehr" ist. Es ist unklar, wann genau diese Feststellung getroffen wurde, aber die Anwälte des Justizministeriums teilten dies in einer Gerichtsakte vom 11. Oktober mit. [109] Laut einer Pressemitteilung der saudi-arabischen Botschaft vom 26. Juni 2006 [110] wurde Turkistani aus Guantanamo in saudische Gewahrsam entlassen.
  • Im Jahr 2002 wurde der gefangene Al-Qaida-Führer Ibn al-Shaykh al-Libi nach Ägypten überstellt, wo er angeblich gefoltert wurde. Die Informationen, die er seinen Vernehmern zur Verfügung stellte, bildeten einen wesentlichen Bestandteil des Falls der Bush-Regierung wegen des Angriffs auf den Irak, in dem Verbindungen zwischen Al-Qaida und dem Irak behauptet wurden. Al-Libi widerrief später seine Geschichte und es wird allgemein angenommen, dass seine Geschichten über Kontakte zwischen dem Regime von Saddam Hussein und Al-Qaida erfunden wurden, um seine Verhörer zu erfreuen. [111] , zwei Ägypter, die in Schweden Asyl beantragt hatten, wurden im Dezember 2001 von der schwedischen Polizei festgenommen.Sie wurden zum Flughafen Bromma in Stockholm gebracht, ihre Kleidung wurde vom Körper abgeschnitten, Zäpfchen wurden in ihren Anus eingeführt und sie wurden in Windeln, Overalls, Hauben, Hand- und Fußfesseln gesteckt und dann in einen Jet mit der amerikanischen Registrierung N379P gesteckt mit einer Crew von maskierten Männern. Sie wurden nach Ägypten geflogen, wo sie nach schwedischem Ermittlungsprogramm eingesperrt, geschlagen und gefoltert wurden Kalla fakta. [112] Der schwedische Botschafter besuchte sie nur sechs Wochen später. Agiza wurde zuvor in Abwesenheit angeklagt und in Abwesenheit als militanter Islamist verurteilt und zu 25 Jahren Haft verurteilt, eine Strafe, die aufgrund des politischen Drucks nach Bekanntwerden der Überstellung auf 15 Jahre reduziert wurde. Al-Zery wurde nicht angeklagt, und nach zwei Jahren im Gefängnis, ohne jemals einen Richter oder Staatsanwalt zu sehen, wurde er in sein Dorf in Ägypten geschickt. Im Jahr 2008 erhielt AL Zery von der schwedischen Regierung 500.000 US-Dollar Schadenersatz für die unrechtmäßige Behandlung, die er in Schweden erlitten hatte, und die anschließende Folter in Ägypten.
  • Im März 2002 wurde Abou Elkassim Britel, ein italienischer Staatsbürger marokkanischer Herkunft, in Pakistan festgenommen und anschließend von pakistanischen und US-Beamten verhört. Anschließend wurde er den marokkanischen Behörden überstellt, in einem geheimen Verhörzentrum in Temara festgehalten und gefoltert. Er wurde schließlich ohne Anklage freigelassen, bevor er im Mai 2003 am Grenzübergang der spanischen Enklave Melilla in Nordafrika erneut festgenommen wurde. Er ist derzeit im Gefängnis Äin Bourja in Casablanca inhaftiert, nachdem er im Januar 2004 wegen Mitgliedschaft in einer subversiven Organisation und wegen unerlaubter Versammlungen zu neun Jahren Haft verurteilt worden war. Dies trotz der Schlussfolgerungen der italienischen Justiz im September 2006 nach fünfjähriger Untersuchung, dass "ein absoluter Mangel an Beweisen für eine Anklage, die in einem Gerichtsverfahren verwendet werden könnten", vorlag und dass sich der Verdacht, der die Ermittlungen motivierte, als unbegründet erwiesen hatte. Dennoch beeinflussten Vorwürfe in der italienischen Presse und die in Italien laufenden Gerichtsverfahren das Gerichtsverfahren gegen Britel in Marokko, das zu seiner Verurteilung führte. Abgeordnete aus Italien und dem Europäischen Parlament werden das marokkanische Königskabinett um Begnadigung des italienischen Staatsbürgers bitten. [wenn?] [113] Nach Angaben des Europäischen Parlaments Nichtständiger Ausschuss für die mutmaßliche Nutzung europäischer Länder durch die CIA für den Transport und die illegale Inhaftierung von Gefangenen unter der Leitung des Berichterstatters Giovanni Claudio Fava zeigten Dokumente, dass "die italienischen Justizbehörden und das italienische Innenministerium (letzteres im Namen der Direzione Centrale della Polizia di Prevenzione zitiert im Zusammenhang mit der Untersuchung der Divisione Investigazioni Generali ed Operazioni Speciali) kooperierte ständig mit ausländischen Geheimdiensten und war sich seit seiner ersten Verhaftung in Pakistan über alle Bewegungen Britels und jegliche unrechtmäßigen Behandlungen, die er erhielt, sehr wohl bewusst."[114]
  • Im Jahr 2003 wurde ein Algerier namens Laid Saidi in Tansania entführt und nach Afghanistan gebracht, wo er zusammen mit Khalid El-Masri inhaftiert und gefoltert wurde. [115] Seine Inhaftierung scheint durch eine falsche Übersetzung eines Telefongesprächs entstanden zu sein, in dem US-Beamte glaubten, er spreche über Flugzeuge (tairat auf Arabisch), obwohl er tatsächlich über Reifen gesprochen hatte (tirat auf Arabisch). , ein in London lebender äthiopischer Student, wurde im April 2002 in Pakistan festgenommen. Er soll drei Jahre in "schwarzen Stätten" verbracht haben, unter anderem in Marokko und Afghanistan. Er sollte Teil einer Verschwörung sein, an der José Padilla beteiligt war. Der Observer berichtete: "Er reiste im Juni 2001 nach Pakistan, weil er, wie er sagt, ein Drogenproblem hatte und die Gewohnheit aufgeben wollte. Er wurde am 10. April auf dem Rückweg nach England auf dem Flughafen wegen einer angeblichen Passunregelmäßigkeit festgenommen." Zunächst von pakistanischen und britischen Beamten verhört, sagte er gegenüber Stafford Smith: „Die Briten haben meine Geschichte überprüft und gesagt, sie wüssten, dass ich ein Niemand bin. Sie sagten, sie würden es den Amerikanern sagen.“ Er wurde des Schlafes beraubt, indem er Tag und Nacht laute schwere Rockmusik spielte. [103][116]
  • Am 13. Dezember 2004 wurde Rodrigo Granda, ein FARC-Terrorist, in Caracas, Venezuela, von einer Gruppe kolumbianischer Geheimdienstler festgenommen. Granda wurde heimlich in die kolumbianische Stadt Cúcuta nahe der Grenze zu Venezuela transportiert, wo seine Gefangennahme von den entsprechenden Behörden legalisiert wurde. [117][118] Nachdem die Festnahme von Granda öffentlich bekannt wurde, brach die venezolanische Regierung die Beziehungen zu Kolumbien als Reaktion auf die Verletzung seiner Souveränität ab.
  • Am 5. April 2006 veröffentlichte Amnesty International Einzelheiten über das System der außerordentlichen Überstellungen in den Vereinigten Staaten und erklärte, dass drei jemenitische Staatsbürger irgendwo in Osteuropa festgehalten würden. [119]
  • Am 21. Februar 2008 gab der britische Außenminister David Miliband zu, dass auf Diego Garcia im Jahr 2002 zwei außerordentliche Überstellungsflüge der Vereinigten Staaten aufgetankt wurden, und bedauerte es "sehr", dass frühere Dementi britischer Regierungsminister korrigiert werden mussten. [120]
  • Der Fall von Mohammed Haydar Zammar, jetzt Terrorist des IS.

Untersuchungen von Multi-Nation-Gruppen Bearbeiten

Untersuchung des Europarats und ihre beiden Berichte Bearbeiten

Am 25. November 2005 gab der leitende Ermittler des Europarats, der Schweizer Gesetzgeber Dick Marty, bekannt, dass er Breiten- und Längengradkoordinaten für vermutete schwarze Stätten erhalten habe und er plane, im Rahmen seiner Ermittlungen in den letzten Jahren Satellitenbilder zu verwenden . Am 28. November 2005 erklärte EU-Justizkommissar Franco Frattini, dass jedem EU-Land, das ein Geheimgefängnis betrieben habe, das Stimmrecht ausgesetzt werde. [121] In einem vorläufigen Bericht erklärte Dick Marty, es sei „zweifelhaft, dass europäische Regierungen oder zumindest ihre Geheimdienste nichts von der Entführung von „hundert“ Personen auf europäischem Territorium durch die CIA und ihrer anschließenden Überstellung in Länder wussten, in denen sie können gefoltert werden. [122]

Der von Dick Marty geleitete und am 7. Juni 2006 veröffentlichte Bericht des Ausschusses für Recht und Menschenrechte des Europarats trug den Titel: "Angebliche geheime Inhaftierungen und ungesetzliche zwischenstaatliche Transfers, an denen Mitgliedstaaten des Europarates beteiligt sind." [123]

Nach der Veröffentlichung dieses Berichts veröffentlichte der Europarat seinen Empfehlungs- und Resolutionsentwurf, der Anlass zur Besorgnis über das Verhalten sowohl der USA als auch der Mitgliedstaaten der EU gab und seine Besorgnis über die Missachtung des Völkerrechts und der Genfer Konvention zum Ausdruck brachte. Nach einer 23-Punkte-Resolution enthält das Dokument fünf Empfehlungen.

  • 1 verweist auf seine Entschließung zu mutmaßlichen geheimen Inhaftierungen und unrechtmäßigen zwischenstaatlichen Transfers, an denen Mitgliedstaaten des Europarats beteiligt sind.
  • 2 unter Hinweis auf seine frühere Empfehlung zur Rechtmäßigkeit der Inhaftierung von Personen durch die Vereinigten Staaten in Guantanamo Bay
  • 3 fordert das Ministerkomitee nachdrücklich auf, eine Empfehlung an die Mitgliedstaaten des Europarats auszuarbeiten, die Folgendes enthält:
  • 4 fordert dringend: auf internationaler Ebene eine Initiative zu starten, an der ausdrücklich die Vereinigten Staaten und ein Beobachter des Europarats beteiligt sind, um eine gemeinsame, wirklich globale Strategie zur Bekämpfung der terroristischen Bedrohung zu entwickeln. Die Strategie sollte in allen ihren Elementen den Grundprinzipien unseres gemeinsamen Erbes in Bezug auf Demokratie, Menschenrechte und Achtung der Rechtsstaatlichkeit entsprechen. In Fällen, in denen Staaten nicht in der Lage oder nicht gewillt sind, Personen, die terroristischer Handlungen beschuldigt werden, strafrechtlich zu verfolgen, sollte auch ein Vorschlag erwogen werden, diese Personen in die Zuständigkeit eines internationalen Gerichts zu stellen, das für ihre Anklage zuständig ist. Eine erwägenswerte Möglichkeit wäre, eine solche Zuständigkeit dem Internationalen Strafgerichtshof zu übertragen, während gleichzeitig die Vereinigten Staaten und andere Länder, die dies noch nicht getan haben, erneut eingeladen werden, dem Gerichtshof beizutreten.
  • 5 empfiehlt, die Fähigkeit des Europarats zu verbessern, schnell und wirksam auf Vorwürfe systematischer Menschenrechtsverletzungen zu reagieren, an denen mehrere Mitgliedstaaten beteiligt sind.

Mehrere Monate vor der Veröffentlichung des von Dick Marty geleiteten Berichts des Europarats behauptete Gijs de Vries, der Anti-Terror-Koordinator der EU, im April 2006, dass es keine Beweise dafür gebe, dass in Europa außerordentliche Überstellungen stattgefunden hätten. Es wurde auch gesagt, dass die Untersuchung der Europäischen Union und eine ähnliche Untersuchung der führenden Menschenrechtsgruppe des Kontinents keine Menschenrechtsverletzungen oder andere Verbrechen gefunden habe, die zur Zufriedenheit der Gerichte nachgewiesen werden könnten. [124] Diese Verweigerung eines Mitglieds der Exekutivgewalt der EU-Institutionen wurde durch den Bericht des Europäischen Parlaments in Frage gestellt, der im Februar 2007 von einer großen Mehrheit des Parlaments angenommen wurde (Siehe unten: Bericht des Europäischen Parlaments vom 14. Februar 2007).

Andererseits erklärte Dick Marty den unterschiedlichen Ansatz in Bezug auf den Terrorismus zwischen der EU und den USA wie folgt:

Während die Staaten der Alten Welt diesen Bedrohungen in erster Linie mit bestehenden Institutionen und Rechtssystemen begegnet sind, scheinen die Vereinigten Staaten eine grundsätzlich andere Wahl getroffen zu haben: Da weder konventionelle Rechtsinstrumente noch solche, die im Rahmen der Gesetze der Krieg den neuen Formen des internationalen Terrorismus wirksam entgegenwirken könne, beschloss sie, neue Rechtskonzepte zu entwickeln. Dieser rechtliche Ansatz ist der europäischen Tradition und Sensibilität völlig fremd und widerspricht eindeutig der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. [101]

Trotz Martys Behauptungen deckten die Ermittlungen des Europäischen Parlaments jedoch die Zusammenarbeit zwischen europäischen Geheimdiensten und Regierungen sowie die Programme für außerordentliche Überstellungen auf, so dass eine solche klare Unterscheidung zu einfach ist (siehe unten). Dick Marty selbst hat einen solchen dualistischen Ansatz nicht akzeptiert, da er zeigte, dass das Phänomen des islamischen Terrorismus auch für die britische Regierung so gravierend sein soll, dass das Gleichgewicht der Freiheiten überdacht werden musste. [101] In Martys Bericht heißt es:

Die Erstellung sogenannter „Schwarzer Listen“ von Personen und Unternehmen, die verdächtigt werden, Verbindungen zu als terroristisch eingestuften Organisationen zu unterhalten und die damit verbundenen Sanktionen verstoßen eindeutig gegen jeden Grundsatz des Grundrechts auf ein faires Verfahren: keine konkreten Anklagen, kein Recht auf Anhörung, kein Rechtsmittel, kein etabliertes Verfahren zur Entfernung des Namens von der Liste. [101]

Der zweite Bericht wurde am 8. Juni 2007 veröffentlicht [125]

27. Juni 2006 Resolution des Europarats Bearbeiten

Die Parlamentarische Versammlung des Europarats (PACE) warf den Vereinigten Staaten vor, ein "klandestines Spinnennetz aus Verschwindenlassen, geheimen Inhaftierungen und unrechtmäßigen zwischenstaatlichen Transfers" zu betreiben, forderte EU-Regelungen für in Europa tätige ausländische Geheimdienste und forderte "menschliche" Menschenrechtsklauseln" in Militärstützpunktabkommen mit den USA.

In einer mit großer Mehrheit angenommenen Resolution und Empfehlung forderte die Versammlung außerdem:

  • Die Demontage des Systems der Inhaftierungen und Überstellungen durch die USA.
  • Eine Überprüfung bilateraler Abkommen zwischen den Mitgliedstaaten des Europarats und den USA, insbesondere über den Status der in Europa stationierten US-Streitkräfte und die Nutzung militärischer und anderer Infrastrukturen, um sicherzustellen, dass sie den internationalen Menschenrechtsnormen entsprechen.
  • Offizielle Entschuldigung und Entschädigung für Opfer illegaler Inhaftierungen, gegen die noch nie eine formelle Anschuldigung oder ein Gerichtsverfahren eingeleitet wurde
  • Eine internationale Initiative, an der die Vereinigten Staaten ausdrücklich beteiligt sind, um eine gemeinsame, wahrhaft globale Strategie zur Bekämpfung der terroristischen Bedrohung zu entwickeln, die der Demokratie, den Menschenrechten und der Rechtsstaatlichkeit entspricht. [126]

Untersuchung und Bericht des Europäischen Parlaments Bearbeiten

Das Europäische Parlament leitete eine eigene Untersuchung der Berichte ein. Im April 2006 äußerten die die Ermittlungen leitenden Abgeordneten ihre Besorgnis, dass die CIA seit 2001 mehr als 1.000 Geheimflüge über europäisches Territorium durchgeführt habe, einige davon, um Terrorverdächtige in Länder zu bringen, die Folter anwenden. Die Ermittler sagten, dass immer wieder dieselben US-Agenten und Flugzeuge involviert waren. [127] Das Parlament nahm im Juli 2006 eine Entschließung an, in der es die Schlussfolgerungen des Europarats unterstützte, mitten in seiner eigenen Untersuchung des mutmaßlichen Programms. [128]

„In einer am 14. Februar 2007 verabschiedeten Resolution stimmten die Abgeordneten mit großer Mehrheit (382 Ja-Stimmen, 256 Nein-Stimmen und 74 Enthaltungen) dem Abschlussbericht ihres Ausschusses zu, der das Überstellungsprogramm kritisierte und zu dem Schluss kam, dass viele europäische Länder illegale CIA-Aktivitäten einschließlich Geheimflüge tolerierten Die genannten Länder waren: Österreich, Belgien, Zypern, Dänemark, Deutschland, Griechenland, Irland, Italien, Polen, Portugal, Rumänien, Spanien, Schweden und das Vereinigte Königreich.[129] Der Bericht .

Denunziert die mangelnde Kooperation vieler Mitgliedstaaten und des Rates der Europäischen Union bei der Untersuchung

Reue dass europäische Länder die Kontrolle über ihren Luftraum und ihre Flughäfen aufgegeben haben, indem sie ein Auge zugedrückt oder von der CIA durchgeführte Flüge zugelassen haben, die in einigen Fällen für den illegalen Transport von Häftlingen verwendet wurden

Anrufe für die Schließung [der US-Militär-Gefangenenmission in] Guantanamo und für europäische Länder, unverzüglich die Rückkehr ihrer Bürger und Einwohner zu fordern, die von den US-Behörden illegal festgehalten werden

Betrachtet dass alle europäischen Länder unabhängige Untersuchungen zu allen Zwischenlandungen von zivilen Flugzeugen einleiten sollten, die [von] der CIA angeheuert wurden

Drängt dass für alle von der CIA betriebenen Flugzeuge, von denen bekannt ist, dass sie an außerordentlichen Überstellungen beteiligt waren, ein Verbot oder ein Inspektionssystem eingeführt wird. [130]

Dem Bericht zufolge hatte die CIA 1.245 Flüge durchgeführt, viele davon zu Zielen, an denen Verdächtige gefoltert werden könnten. Das Parlament forderte außerdem die Einrichtung einer unabhängigen Untersuchungskommission und die Schließung des Lagers Guantanamo. Laut dem italienischen Sozialisten Giovanni Fava, der das Dokument verfasst hat, besteht eine "starke Möglichkeit", dass die im Rahmen des illegalen außerordentlichen Überstellungsprogramms erlangten Informationen an EU-Regierungen weitergegeben wurden, die wussten, wie sie erlangt wurden. Der Bericht deckte auch die Nutzung geheimer Hafteinrichtungen in Europa auf, darunter in Rumänien und Polen. Der Bericht definiert außerordentliche Überstellungen als Fälle, in denen „eine Person, die der Beteiligung an Terrorismus verdächtigt wird, unrechtmäßig entführt, festgenommen und/oder in die Obhut von US-Beamten überstellt und/oder zur Vernehmung in ein anderes Land transportiert wird, was in den meisten Fällen eine Haft ohne Kontakt zur Außenwelt beinhaltet und Folter".

UN-Bericht von Manfred Nowak Bearbeiten

Manfred Nowak, ein Sonderreporter zum Thema Folter, hat in einem 15-seitigen UN-Bericht, der der 191-köpfigen Generalversammlung vorgelegt wurde, katalogisiert, dass die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Kanada, Frankreich, Schweden und Kirgisistan durch Abschiebung gegen internationale Menschenrechtskonventionen verstoßen Terrorverdächtige in Länder wie Ägypten, Syrien, Algerien und Usbekistan, wo sie möglicherweise gefoltert wurden. [131]

„Die Vereinigten Staaten halten mindestens 26 Personen als „Geisterhäftlinge“ an unbekannten Orten außerhalb der Vereinigten Staaten fest“, sagte Human Rights Watch am 1. Dezember 2005 bei der Veröffentlichung einer Liste mit einigen der Häftlinge. Die Häftlinge werden auf unbestimmte Zeit und ohne Kontakt zur Außenwelt festgehalten, ohne gesetzliche Rechte oder Zugang zu einem Rechtsbeistand. [132] [133]

Bericht des Weltpolitikrats Bearbeiten

Der World Policy Council unter der Leitung von Botschafter Horace Dawson und Senator Edward Brooke kritisierte die Bush-Administration im Bereich der Bürger- und Menschenrechte für ihre Politik der außerordentlichen Überstellungen. Der Rat kam in seinem Bericht zu dem Schluss, dass die außerordentliche Überstellung

  • 1) vereitelt nicht nur legitime Bemühungen, Terroristen strafrechtlich zu verfolgen, sondern verspottet auch die hochtrabenden Prinzipien, die wir ständig beschwören.
  • 2) raubt uns die moralische Höhe und unsere Rechtfertigung für die Führung in der Welt.
  • 3) erniedrigt uns auf das Niveau all jener Schurken und bösartigen Regime, gegen die wir in der Vergangenheit gekämpft haben und gegen die wir behaupten, jetzt zu kämpfen. [134]

Untersuchungen durch nationale Regierungen Bearbeiten

Frankreich Bearbeiten

Der französische Generalstaatsanwalt von Bobigny eröffnete eine Anweisung, um "die Anwesenheit des Flugzeugs mit der Nummer N50BH am 20. Juli 2005 am Flughafen Le Bourget zu überprüfen". Diese Anweisung wurde nach einer Beschwerde eröffnet, die im Dezember 2005 von der Ligue des droits de l'homme (LDH) NGO ("Menschenrechtsliga") und die Internationale Föderation der Menschenrechtsligen (FIDH) NGO wegen „willkürlicher Inhaftierung“, „Folterkriminalität“ und „Nichtachtung der Rechte von Kriegsgefangenen“. Es soll festgestellt werden, ob das Flugzeug zum Transport von CIA-Gefangenen in das Gefangenenlager Guantanamo Bay verwendet wurde und ob die französischen Behörden von diesem Zwischenstopp Kenntnis hatten. Der LDH-Verteidiger erklärte jedoch, er sei überrascht, dass die Anweisung erst am 20. Januar 2006 eröffnet wurde und zuvor keine Überprüfungen vorgenommen worden seien. Am 2. Dezember 2005, konservative Zeitung Le figaro hatte die Existenz von zwei CIA-Flugzeugen enthüllt, die in Frankreich gelandet waren und verdächtigt wurden, CIA-Gefangene zu transportieren. Die Anweisung betraf jedoch nur die N50BH, eine Gulfstream III, die am 20. Juli 2005 aus Oslo, Norwegen, in Le Bourget gelandet wäre. Das andere verdächtige Flugzeug wäre am 31. März 2002 in Brest gelandet. Es wird von den kanadischen Behörden untersucht, da es von St. John's, Neufundland und Labrador in Kanada über Keflavík in Island geflogen wäre, bevor es in die Türkei ging. [135]

Deutschland Bearbeiten

Geschäft täglich Handelsblatt berichtete am 24. November 2005, dass die CIA einen amerikanischen Militärstützpunkt in Deutschland nutzte, um Terrorverdächtige zu transportieren, ohne die deutsche Regierung zu informieren. Die Berliner Zeitung berichteten am folgenden Tag, es lägen 85 Starts und Landungen von Flugzeugen vor, die mit "hoher Wahrscheinlichkeit" von der CIA betrieben werden, auf Ramstein, dem Flugplatz Rhein-Main und anderen. Die Zeitung zitierte Experten und "Plane-Spotter", die die Flugzeuge beobachteten, als verantwortlich für die Zählung. [136]

Im Januar 2007 klagte die deutsche Regierung 13 mutmaßliche CIA-Agenten wegen der Entführung in Mazedonien, des Transports nach Afghanistan und der Folterung von Khaled el-Masri an, einem deutschen Staatsbürger, der fälschlicherweise für einen Terroristen gehalten wurde. [137] [138] Die spanischen Behörden identifizierten das mutmaßliche CIA-Entführungsteam aus Hotelakten nach einem Zwischenstopp ihrer Boeing 737 in Palma de Mallorca.[139] Die Namen der mutmaßlichen Insassen des Überstellungsflugzeugs waren James Fairing, Jason Franklin, Michael Grady, Lyle Edgard Lumsden III, Eric Fain, Bryam Charles, Kirk James Bird, Walter Richard Gressbore, Patricia Rilroy, Jane Payne, James O' Hale, John Decker und Hector Lorenzo. [139] [140]

Viele dieser Namen erwiesen sich als Decknamen. Untersuchungen von Nachrichtenorganisationen, einschließlich der Los Angeles Zeiten, [141] Die Nation, [142] und Der Spiegel [143] identifizierten James Kovalesky (alias James Richard Fairing), Harry Kirk Elarbee (alias Kirk James Bird) und Eric Robert Hume (alias Eric Matthew Fain) als Piloten, die für Aero Contractors arbeiten, einen CIA-Flugauftragnehmer mit Sitz in Smithfield, NC CBS News identifizierte Lyle Edgard Lumsden III als einen Hauptmann der US-Armee, der "1992 aus dem aktiven Dienst zurücktrat, nachdem er als Arztassistent gedient hatte", dessen letzte bekannte Adresse "das Gebiet von Washington DC" war. [144]

Keiner der Namen oder Decknamen stimmt in diesem Fall mit denen der 26 mutmaßlichen CIA-Agenten überein, die von Italien verfolgt werden (siehe Affäre Imam Rapito unten). Allerdings ist die Los Angeles Zeiten berichtet, dass einer der Piloten an beiden Vorfällen beteiligt gewesen sein könnte. [141] Die New York Times berichtete, dass die 13 mutmaßlichen CIA-Agenten in Anklageschriften in Spanien und in München angeklagt wurden, Deutschland aber wegen „starken politischen Drucks aus Washington“ nie ihre Auslieferung beantragte. [138] [145] Im Gegensatz zu Italien können Angeklagte in Deutschland nicht vor Gericht gestellt werden in Abwesenheit. [137]

Italien Bearbeiten

Im "Fall Abu Omar" in Italien wurde Hassan Mustafa Osama Nasr (alias Abu Omar), ein islamistischer Geistlicher, am 17. Februar 2003 in Mailand in einer gemeinsamen Operation von CIA und SISMI entführt, auf den Luftwaffenstützpunkt Aviano verlegt und dann geflogen nach Ägypten, wo er bis zum 11. Februar 2007 inhaftiert war, als ein ägyptisches Gericht seine Inhaftierung für "unbegründet" entschied. [146] Er behauptet, er sei auf der Aviano-Basis missbraucht worden und habe in Ägypten lange Folterungen ertragen. Italienische Staatsanwälte untersuchten die Entführung und klagten 26 US-Bürger an, darunter den Chef der CIA in Italien, Jeffrey W. Castelli. SISMI-Chef General Nicolò Pollari und sein Stellvertreter Marco Mancini wurden zum Rücktritt gezwungen und ebenfalls angeklagt. Am 4. November 2009, nach einem Prozess in Abwesenheit, hat ein italienischer Richter 23 Amerikaner (Namen hier aufgelistet) und die beiden Italiener für schuldig befunden. Die Haftstrafen reichten von fünf bis acht Jahren für die Amerikaner und jeweils drei Jahren für die Italiener. [147] Der Richter sprach drei amerikanische Diplomaten unter Berufung auf diplomatische Immunität sowie fünf italienische Geheimdienstagenten, darunter den ehemaligen Chef, unter Berufung auf das Staatsgeheimnis frei. [148] Im Jahr 2010 bestätigte ein italienisches Berufungsgericht die meisten Urteile und erhöhte die Strafen der 23 Amerikaner. [149] Unter den Verurteilten befanden sich Stephen R. Kappes, später die Nummer zwei bei der CIA, [150] Robert Seldon Lady, ehemals Chef der CIA-Station in Mailand, Col. Joseph L. Romano, ein Offizier der US-Luftwaffe, und behaupteten CIA-Agentin Sabrina De Sousa, die erfolglos das US-Außenministerium verklagte, um ihr diplomatische Immunität zu gewähren und sie vor der Festnahme zu schützen. [149]

Dies waren die ersten Verurteilungen weltweit, die auf die Praxis der CIA zurückzuführen waren, Terrorverdächtige zu entführen und in Drittländer zu überführen, in denen gefoltert wurde. [151] Die USA hatten versucht, die strafrechtliche Verfolgung durch Italiens unabhängige Justiz zu behindern, aber es gelang ihnen nicht. [152] Nach den Verurteilungen setzten die USA Drohungen und diplomatischen Druck ein, um die italienische Exekutive daran zu hindern, Haftbefehle und Auslieferungsersuchen für die Amerikaner auszustellen. [152]

Irland Bearbeiten

Die irische Regierung ist unter internem und externem Druck geraten, Flugzeuge am Flughafen Shannon zu inspizieren, um zu untersuchen, ob sie Gefangene von außerordentlichen Überstellungen enthalten. [153] [154] Die Polizei am Flughafen Shannon sagte, sie habe politische Anweisung erhalten, US-Flugzeuge, die verdächtigt werden, an außergewöhnlichen Überstellungsflügen beteiligt zu sein, nicht anzufliegen, zu durchsuchen oder anderweitig zu stören. Der irische Justizminister Dermot Ahern ersuchte die USA um Erlaubnis für eine stichprobenartige Inspektion von US-Flügen, um ihm politische "Deckung" zu bieten, falls sich herausstellte, dass Überstellungsflüge Shannon benutzt hatten, von dem er glaubte, dass es mindestens drei Flüge getan hatten. [155] Das Europäische Parlament hat Irland wegen seiner Rolle bei der Erleichterung der außerordentlichen Überstellungen und der Ergreifung unzureichender oder gar keiner Maßnahmen zur Einhaltung seiner Verpflichtungen aus dem UN CAT gerügt. [156]

Kosovo Bearbeiten

Im Jahr 2002 wurde der damalige Menschenrechtskommissar des Europarats, Alvaro Gil-Robles, Zeuge einer "kleineren Version von Guantanamo", sagte er Le Monde Zeitung. [157] [158] Gil-Robles sagte der Tageszeitung, er habe das Zentrum im Camp Bondsteel des US-Militärs im Kosovo im Jahr 2002 inspiziert, um Berichte über außergerichtliche Festnahmen durch NATO-geführte Friedenstruppen zu untersuchen. [159]

Portugal Bearbeiten

Portugal leitete im Februar 2007 eine Untersuchung zu CIA-Flügen auf der Grundlage von Erklärungen der sozialistischen Europaabgeordneten Ana Gomes und des Journalisten von Rui Costa Pinto ein Visão Rezension. Die portugiesische Generalstaatsanwältin Cândida Almeida, Leiterin der Zentralen Ermittlungs- und Strafverfolgungsbehörde (DCIAP), kündigte am 5. Februar 2007 die Einleitung von Ermittlungen an. Sie sollten sich auf das Thema "Folter oder unmenschliche und grausame Behandlung" konzentrieren und angestiftet durch Anschuldigungen über "illegale Aktivitäten und schwere Menschenrechtsverletzungen", die die Europaabgeordnete Ana Gomes am 26. Januar 2007 gegenüber dem Generalstaatsanwalt Pinto Monteiro erhoben hat. [160] Im Februar 2008 veröffentlichte die britische NGO Reprieve einen Bericht basierend auf erhaltenen Flugprotokollen von Ana Gomes, die bestätigt, dass über 728 Gefangene auf mindestens 28 Flügen durch den portugiesischen Luftraum und damit durch die portugiesische Gerichtsbarkeit nach Guantánamo geflogen wurden. [161]

Als eine der kritischsten Stimmen gegen die knappe Zusammenarbeit der portugiesischen Regierung mit der Kommission des Europäischen Parlaments, die CIA-Flüge untersuchte, erklärte Ana Gomes, dass, obwohl sie keinen Zweifel daran hatte, dass diese illegalen Flüge während der Durão Barroso (2002-2004) häufig genehmigt wurden ) und die Regierungen von Santana Lopes (2004–2005), „während der [sozialistischen] Regierung von José Sócrates [2005–] wurden 24 Flüge über portugiesisches Territorium registriert“. [162] Ana Gomes war in der TDIP-Kommission aktiv und beschwerte sich über die Zurückhaltung des portugiesischen Staates, Informationen bereitzustellen, was sie zu Spannungen mit dem Außenminister Luís Amado, Mitglied derselben Partei, führte. Ana Gomes zeigte sich zufrieden mit der Einleitung der Ermittlungen, betonte aber, dass sie immer behauptet habe, eine parlamentarische Untersuchung sei notwendig. [160]

Auf der anderen Seite wurde der Journalist Rui Costa Pinto von der DCIAP angehört, da er einen Artikel geschrieben hatte, der von . abgelehnt wurde Visão, über Flüge am Lajes Field, einem portugiesischen Luftwaffenstützpunkt der US-Luftwaffe, auf den Azoren. [160]

Ungefähr 150 CIA-Flüge, die durch Portugal geflogen sind, wurden identifiziert. [163]

Rumänien Bearbeiten

Franco Frattini, EU-Justizkommissar, forderte von den Regierungen Polens und Rumäniens eine Erklärung zu den Anschuldigungen von Dick Marty. Doris Mircea (rumänische Sprecherin in Brüssel) antwortete darauf im November 2007 in einem Schreiben, in dem es heißt: "Keine Person wurde als Gefangener in rumänischen Gefängnissen illegal festgehalten und es wurden keine illegalen Überstellungen von Häftlingen durch rumänisches Hoheitsgebiet durchgeführt" und dies sei die offizielle Feststellung von a von der Regierung eingesetzten Untersuchungsausschuss, um die Vorwürfe zu untersuchen. [164]

Spanien Bearbeiten

Im November 2005, spanische Zeitung El País berichtet, dass CIA-Flugzeuge auf den Kanarischen Inseln und in Palma de Mallorca gelandet seien. Der spanische Richter Baltasar Garzón, bekannt für seinen früheren Versuch, den chilenischen Diktator Augusto Pinochet strafrechtlich zu verfolgen, leitete eine Untersuchung dieser Landungen ein, die laut Madrid ohne offizielles Wissen erfolgten und somit einen Verstoß gegen die nationale Souveränität darstellten. [165] [166] [167] 2010 von WikiLeaks aufgedeckte diplomatische Depeschen deuten darauf hin, dass die US-Regierung einschließlich des amerikanischen Botschafters mit Teilen der spanischen Regierung zusammengearbeitet hat, um den spanischen Gerichtsprozess zu untergraben, um die Ermittlungen zu kontrollieren und letztendlich zu verhindern und zu vereiteln. [145] [168] [169]

Schweden Bearbeiten

Außerordentliche Überstellungen lösten 2006 eine diplomatische Krise zwischen den Vereinigten Staaten und Schweden aus, als die schwedischen Behörden die Überstellungsflüge der CIA stoppten. [170] Im Dezember 2001 nahm die schwedische Polizei Ahmed Agiza und Muhammad al-Zery fest, zwei Ägypter, die in Schweden Asyl beantragt hatten. Die Polizei brachte sie zum Flughafen Bromma in Stockholm und trat dann beiseite, als maskierte mutmaßliche CIA-Agenten ihre Kleider von ihren Körpern schnitten, betäubte Zäpfchen in ihren Anus einführten und ihnen Windeln und Overalls anzogen, ihnen Handschellen und Ketten anlegten und sie anziehen Executive Jet mit amerikanischer Registrierung N379P. Sie wurden nach Ägypten geflogen, wo sie nach umfangreichen Untersuchungsberichten des schwedischen Programms eingesperrt, geschlagen und gefoltert wurden Kalla fakta. [171] Ein Ermittler des schwedischen Parlaments kam zu dem Schluss, dass die erniedrigende und unmenschliche Behandlung der beiden Gefangenen gegen schwedisches Recht verstößt. [172] Im Jahr 2006 stellten die Vereinten Nationen fest, dass Schweden durch seine Komplizenschaft bei der Überstellung von al-Zari nach Ägypten durch die CIA gegen ein internationales Folterverbot verstoßen hatte. [173] Schweden verhängte strenge Regeln für Überstellungsflüge, aber der schwedische Militärgeheimdienst, der sich als Flughafenpersonal ausgab, das 2006 während eines Zwischenstopps auf dem Stockholmer Arlanda International Airport einen von zwei nachfolgenden außerordentlichen Überstellungsflügen bestieg, stellte fest, dass die schwedischen Beschränkungen ignoriert wurden. [170] Im Jahr 2008 sprach die schwedische Regierung al-Zery 500.000 US-Dollar Schadenersatz für den Missbrauch in Schweden und die anschließende Folter in Ägypten zu. [170]

Vereinigtes Königreich Bearbeiten

Nach Behauptungen von Liberty, britische Flughäfen seien von der „CIA für außerordentliche Überstellungsflüge“ genutzt worden, leitete die Association of Chief Police Officers im November 2005 eine Untersuchung ein. Der Bericht wurde im Juni 2007 veröffentlicht und fand keine Beweise für die Behauptung Am selben Tag veröffentlichte der Europarat seinen Bericht mit Beweisen dafür, dass das Vereinigte Königreich bei einer außerordentlichen Überstellung mitgewirkt hatte, was den Feststellungen der ACPO direkt widersprach. Liberty hat die Feststellungen angefochten und erklärt, dass ihre ursprünglichen Behauptungen auf "glaubwürdigen Beweisen" beruhten.[174 ]

Im Juli 2007 veröffentlichte der Geheimdienst- und Sicherheitsausschuss der britischen Regierung seinen Rendition-Bericht, in dem die Aktivitäten und Richtlinien der USA und Großbritanniens detailliert beschrieben werden. [175] [176]

Am 21. Februar 2008 gab der britische Außenminister David Miliband (trotz vorheriger Ablehnungen durch die Regierung) zu, dass 2002 zwei US-Flüge mit außerordentlichen Überstellungen auf Diego Garcia, einem britischen Territorium, gestoppt hatten. [177] Auf die Frage, ob die Regierung die Öffentlichkeit absichtlich in die Irre geführt habe, entschuldigte sich der Außenminister und erklärte, die Regierung habe einfach "einen Fehler gemacht". Seine Erklärung legte auch die aktuelle Haltung der britischen Regierung zu außerordentlichen Überstellungen dar

Unsere Beziehungen zur Terrorismusbekämpfung mit den Vereinigten Staaten sind für die Sicherheit des Vereinigten Königreichs von entscheidender Bedeutung. Mir ist absolut klar, dass es im Einklang mit dem britischen Recht und unseren internationalen Verpflichtungen eine möglichst starke Geheimdienst- und Terrorismusbekämpfungsbeziehung mit den USA geben muss und wird. Im Rahmen unserer engen Zusammenarbeit besteht seit langem ein regelmäßiger Austausch mit den US-Behörden, in dem wir dargelegt haben: dass wir von ihnen erwarten, dass sie die Erlaubnis zur Überführung von Gefangenen über britisches Territorium und Luftraum, einschließlich Überseegebiete, einholen, die wir werden Erteilen Sie diese Erlaubnis nur, wenn wir davon überzeugt sind, dass die Überstellung dem britischen Recht und unseren internationalen Verpflichtungen entspricht und wie wir unsere Verpflichtungen gemäß der UN-Konvention gegen Folter verstehen. [178]

Eine gerichtliche Untersuchung unter dem Vorsitz von Sir Peter Gibson wurde von der Regierung im Juli 2010 angekündigt, aber nie offiziell eingeleitet und im Januar 2012 eingestellt. Nach Angaben der Regierung war dies auf laufende strafrechtliche Ermittlungen zurückzuführen. [179] Im April 2012 gewannen CIA und FBI ein Gerichtsurteil in den USA, das sie von der Herausgabe von Unterlagen befreite, die von britischen Parlamentsmitgliedern angefordert wurden. [180] Später stellte sich heraus, dass relevante Flugaufzeichnungen von Diego Garcia aus dem Jahr 2002 durch einen Wasserschaden zerstört worden waren. [181]

Ein am 5. Dezember 2005 veröffentlichter Artikel, Die Washington Post berichtet, dass der Generalinspekteur der CIA untersucht, was er nennt fehlerhafte Wiedergaben. [182] Der Begriff scheint sich auf Fälle zu beziehen, in denen unschuldige Menschen einer außerordentlichen Überstellung unterzogen wurden.

Khalid El-Masri ist die bekannteste Person, von der angenommen wird, dass sie aufgrund einer Verwechslung dem Prozess der "außerordentlichen Überstellung" ausgesetzt war. Laid Saidi, ein Algerier, der zusammen mit El-Masri inhaftiert und gefoltert wurde, wurde offenbar wegen eines aufgezeichneten Telefongesprächs festgenommen, in dem das Wort tirat, was auf Arabisch "Reifen" bedeutet, wurde mit dem Wort verwechselt tairat, was "Flugzeuge" bedeutet. [115]

Die anonymen Quellen der Post sagen, dass der Generalinspekteur eine Reihe ähnlicher Fälle untersucht – möglicherweise bis zu dreißig unschuldige Männer, die gefangen genommen und durch sogenannte „irrtümliche Überstellungen“ transportiert wurden.

Eine Geschichte vom 27. Dezember 2005 zitiert anonyme CIA-Insider, die behaupten, dass es 10 oder weniger solcher irrtümlichen Überstellungen gegeben habe. [183] ​​Sie nennt den Generalinspekteur der CIA, John Helgerson, als den für die Untersuchung verantwortlichen Beamten.

Die AP-Geschichte zitiert Tom Malinowski, den Direktor des Washingtoner Büros von Human Rights Watch, der sagte:

Ich bin froh, dass die CIA die Fälle untersucht, von denen sie Kenntnis hat, aber per Definition werden Sie nicht über alle diese Fälle Bescheid wissen, wenn Sie ein Verfahren haben, das darauf abzielt, gerichtliche Absicherungen zu vermeiden. [183]

Zwei Tage nach der Vereidigung von Präsident Barack Obama unterzeichnete er am 22. Januar 2009 eine Durchführungsverordnung mit dem Titel „Die Gewährleistung rechtmäßiger Verhöre“. [184] Diese Anordnung befasst sich speziell mit der Praxis der Überstellung von Personen in andere Nationen, um sicherzustellen, dass diese Praktiken den innerstaatlichen Gesetzen, internationalen Verpflichtungen und Richtlinien der Vereinigten Staaten entsprechen. [26] Es setzt einen Ausschuss ein, der innerhalb von 180 Tagen nach der Durchführungsverordnung Empfehlungen aussprechen wird. Es hat insbesondere zum Ziel, sicherzustellen, dass die Praktiken der Vereinigten Staaten nicht dazu führen, dass Personen in andere Nationen überstellt werden, um Folter oder auf andere Weise mit dem Ziel oder der Wirkung, die Verpflichtungen oder Verpflichtungen der Vereinigten Staaten, die humane Behandlung von Personen sicherzustellen, die sich in ihrer Obhut oder Kontrolle befinden. [26]

Insgesamt fordert die Durchführungsverordnung eine stärkere Überwachung der Vernehmung durch Dritte, beendet jedoch nicht die außerordentliche Überstellung. [185] Der Abschnitt der Executive Order über die außerordentliche Überstellung sieht Folgendes vor:

  • (e) Mission. Die Mission der Special Task Force ist:
    • (ich) zu untersuchen und zu bewerten, ob die Verhörpraktiken und -techniken in Army Field Manual 2 22.3, wenn sie von Abteilungen oder Stellen außerhalb des Militärs eingesetzt werden, ein geeignetes Mittel zur Beschaffung der zum Schutz der Nation erforderlichen Informationen bieten, und, falls erforderlich, zusätzliche Empfehlungen oder andere Anleitungen für andere Abteilungen oder Agenturen und
    • (ii) die Praktiken der Überstellung von Personen in andere Länder zu untersuchen und zu bewerten, um sicherzustellen, dass diese Praktiken den innerstaatlichen Gesetzen, internationalen Verpflichtungen und Richtlinien der Vereinigten Staaten entsprechen und nicht dazu führen, dass Personen in andere Länder überstellt werden, um dort gefoltert zu werden, oder anderweitig zum Zweck oder mit der Wirkung, die Verpflichtungen oder Verpflichtungen der Vereinigten Staaten, die humane Behandlung von Personen in ihrer Obhut oder Kontrolle sicherzustellen, zu untergraben oder zu umgehen.

    Am 2. November 2009 entschied das Berufungsgericht des zweiten Bezirks, dass Opfer einer außerordentlichen Überstellung Washington nicht wegen im Ausland erlittener Folter verklagen können, da der Kongress solche Klagen nicht genehmigt hat, um den Fall des kanadischen Staatsbürgers Maher Arar zu beurteilen. [104] Am 15. September 2010 schrieb PolitiFact.com über die Aufzeichnungen der Obama-Regierung zu Überstellungen:

    Die Verwaltung hat neue Verfahrensgarantien für Personen angekündigt, die ins Ausland geschickt werden. Präsident Obama versprach auch, die von der CIA betriebenen "schwarzen Seiten" zu schließen, und es scheint anekdotische Beweise dafür zu geben, dass extreme Überstellungen nicht stattfinden, zumindest nicht so oft wie während der Bush-Regierung. Dennoch sagen Menschenrechtsgruppen, dass diese Sicherheitsvorkehrungen unzureichend sind und dass die Empfehlungen der DOJ Task Force es den USA immer noch erlauben, Personen ins Ausland zu entsenden. [186]

    CIA-Teilnehmerländer Bearbeiten

    Laut einem Bericht der Open Society Foundations nahmen 54 Länder irgendwann an dem außerordentlichen Überstellungsprogramm der CIA teil: [187]

    Länder, die eine eigene Wiedergabe durchführen Bearbeiten

    Saudi-Arabien Bearbeiten

    Prinz Sultan bin Turki bin Abdulaziz, Jamal Ahmad Khashoggi und viele andere Kritiker der saudischen Behörden wurden seit 1979 entführt und dann gegen ihren Willen ermordet oder an Saudi-Arabien überstellt. [188] [189] [190]

    China Bearbeiten

    China entführt seine Bürger z.B. Hongkong oder Australien, im Rahmen seines Programms zur Rückführung von mehr als 3.000 Menschen, "die nach Übersee geflohen waren". [191]

    Türkei Bearbeiten

    Kosovo, Gabun, Sudan, Republik Moldau, Aserbaidschan, Ukraine, Malaysia, Schweiz und Mongolei: Türkische Staatsangehörige, die mit der oppositionellen Gülen-Bewegung in Verbindung stehen, wurden entführt und ohne Auslieferungsverfahren in die Türkei abgeschoben. [4]

    Im März 2018 waren sechs türkische Staatsangehörige aus dem Kosovo vom türkischen Geheimdienst festgenommen und wegen angeblicher Verbindungen zu von der Gülen-Bewegung finanzierten Schulen in die Türkei gebracht worden. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan sagte in einer Rede vor Anhängern und Parteimitgliedern in Istanbul: „Unser National Intelligence Agency hat sechs der ranghöchsten Mitglieder (von Gülens Netzwerk) auf dem Balkan bei der Operation, die sie im Kosovo durchgeführt hat, gefangen genommen.“ [192]

    Iran Bearbeiten

    Im Oktober 2020 besuchte der iranisch-schwedische politische Aktivist Habib Chaab, der 14 Jahre im schwedischen Exil lebte, die Türkei, wo er entführt und in den Iran geschmuggelt wurde. [193] [194] Türkische Sicherheitsquellen sagen, dass der iranische Geheimdienst hinter Chaabs Entführung steckt. [195]

    Vietnam Bearbeiten

    Im Juli 2017 wurde der ehemalige vietnamesische Politiker und Geschäftsmann Trịnh Xuân Thanh in Berlin von einer Gruppe namenloser vietnamesischer Mitarbeiter, bei denen es sich vermutlich um vietnamesische Agenten in Deutschland handelt, heimlich entführt und entführt. [196] Deutschland weist daraufhin zwei vietnamesische Diplomaten aus. [197]


    Morgenthau, H.J. (2000). Politik zwischen den Nationen (Übers. von H. Moshirzadeh, 2. Aufl.).Teheran: Außenministerium.

    Obama, B.H. (2016, 1. April). Pressekonferenz von Präsident Obama. Das weiße Haus [Interviewtranskript], Abgerufen von

    Rosenberg, E., Goldman, Z.K., &. Drezner, D.D. (2016). Die neuen Instrumente der Wirtschaftskriegsführung: Auswirkungen und Effektivität zeitgenössischer US-Finanzsanktionen. Zentrum für eine neue amerikanische Sicherheit.

    Samore, G. (2015). Sanktionen gegen den Iran: Ein Leitfaden zu Zielen, Bedingungen und Zeitplänen, Belfer Center for Science and International Affairs. Cambridge, MA: Harvard Kennedy School.

    Schepp, M., &. Schmergal, C. (2014). Boomerang-Effekt: Sanktionen gegen Russland treffen deutsche Wirtschaft hart (Übers. von Ch. Hawley). Humburg: Spiegel Online.

    Schrijver, N.J. (1994). Der Einsatz wirtschaftlicher Sanktionen durch den UN-Sicherheitsrat: Eine völkerrechtliche Perspektive. In H. H. G. Post (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht und bewaffnete Konflikte. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

    Seif, V. (2016, 15. April). Der Iran strebt über das US-Finanzsystem Zugang zu seinen 100 Milliarden US-Dollar an. Bloomberg [Interviewtranskript], Abgerufen von

    Trump, D.J. (2018, 8. Mai). Anmerkungen von Präsident Trump zum gemeinsamen umfassenden Aktionsplan. Das weiße Haus [Interviewtranskript], Abgerufen von

    ---------- (2017, 13. Oktober). Bemerkungen von Präsident Trump zur Iran-Strategie. Das weiße Haus [Interviewtranskript], Abgerufen von


    Einwanderung

    „Die erste Säule unseres Rahmens bietet großzügigerweise 1,8 Millionen illegalen Einwanderern, die in jungen Jahren von ihren Eltern hierher gebracht wurden, einen Weg zur Staatsbürgerschaft. Das umfasst fast dreimal mehr Menschen als die vorherige Regierung Bildungs- und Arbeitsanforderungen sowie einen guten moralischen Charakter zeigen, werden in der Lage sein, über einen Zeitraum von 12 Jahren vollwertige Staatsbürger der Vereinigten Staaten zu werden."

    FAKTENCHECK: WAHR, SOWEIT ERMITTELT WERDEN KANN

    Es ist unklar, wie viele Einwanderer der von Herrn Trump vorgeschlagene Einwanderungsrahmen betreffen würde, daher ist seine Behauptung nicht mit Sicherheit zu bewerten.

    Das Weiße Haus hat gesagt, sein Vorschlag, Einwanderern, die von ihren Eltern als Kinder illegal in die USA gebracht wurden, einen Weg zur Staatsbürgerschaft zu eröffnen, beläuft sich auf 1,8 Millionen. Wenn diese Zahl richtig ist – und es ist praktisch unmöglich zu sagen, ob sie es ist – dann ist die Behauptung von Herrn Trump wahr.

    Laut US-Staatsbürgerschafts- und Einwanderungsbehörde gab es am 4. September 2017 689.800 Empfänger des Programms „Deferred Action for Childhood Arrivals“, das der ehemalige Präsident Barack Obama 2012 ins Leben rief. Das Dreifache dieser Zahl würde etwas mehr als 2 Millionen betragen Einzelpersonen, und Herr Trump sagte "fast". -- Kathryn Watson


    Single Malt Jerky

    Jetzt, da wir etwas mehr Stauraum haben, haben wir endlich einen Dörrautomat – dieses Ding wird eine Arbeit machen. Zuerst eine Wiederholungscharge (Sorta) von Spicy Bourbon Honey Beef Jerky, die wir im Januar in OAK hergestellt haben.

    Das Problem: Ich bin sehr kurzsichtig. Ich habe den ganzen Bourbon getrunken.
    Die Lösung: Verwenden Sie stattdessen 14-jährige Single Malt Caribbean Cask Balvenie. Oh ja!

    • 2 EL Chipotle-Pulver durch 1 EL Cayennepfeffer und 1 EL geräucherter Paprika ersetzen
    • Ersetzen Sie 1,5 EL Salz durch eine gleiche Menge oder etwas mehr Sojasauce
    • 1 Teelöffel Kreuzkümmel hinzufügen

    Das andere GIGO: Güte rein, Güte raus.


    Sonntag, 25. Juli 2010

    Raleigh Denim

    Es ist schön zu sehen, wie ein Startup in einer Branche erfolgreich ist, deren Produktion größtenteils in andere Länder ausgelagert wurde.

    Meine Frau hat mir gesagt, dass ich mehr Jeans brauche. Ich denke, ich werde ihren Vorschlag endlich umsetzen.

    Klicken Sie hier, um weitere Informationen und Standorte zu erhalten.

    Drei-Minuten-Philosophie

    Nur für den Fall, dass Sie wie ich sind und den Philosophieunterricht an der High School und am College vergessen haben College Binary hat Clift Notes-artige animierte Kurzfilme über einige der größten Philosophen zusammengestellt.

    Dieser ist auf Immanuel Kant.

    Klicken Sie hier für Descartes, Galileo, Locke und andere.

    Geheimnisse

    klicken um zu vergrößern
    Ich frage mich, was Brasilien verbirgt.

    Ein Tag auf der Erde

    Nach dem von der New York Times veröffentlichten Fotomosaik A Moment in Time folgt am 10.10.10 ein ähnliches Projekt, diesmal für Video.

    Auf der ganzen Welt werden Dokumentarfilmer, Studenten und inspirierte Bürger die menschlichen Erfahrungen über einen Zeitraum von 24 Stunden aufzeichnen. Durch die Teilnahme an diesem historischen Ereignis tragen Sie dazu bei, die Vielfalt des Lebens und der Kultur auf diesem Planeten einzufangen. Gemeinsam werden wir ein Dokument erstellen, das ein Geschenk an die Welt ist.

    One Day on Earth ist ein Dokumentarfilm und ein neues Medienprojekt über die erstaunliche Vielfalt, Konflikte, Tragödien und Triumphe, die sich innerhalb von 24 Stunden auf der Erde ereignen. Das Flaggschiff dieses Projekts ist ein 120-minütiger Dokumentarfilm, der ins Kino kommt. Durch die One Day on Earth-Plattform werden wir eine Community aufbauen, die nicht nur zuschaut, sondern mitmacht.

    Potshots

    Wir haben vielleicht keine “Nation von Feiglingen” auf Rasse, wie Generalstaatsanwalt Eric Holder behauptete, aber wir haben vielleicht einen Westflügel von Feiglingen auf Rasse.

    Der Präsident scheint sich in seiner eigenen Haut vollkommen wohl zu fühlen, aber es scheint, dass er und Michelle eine so große Veränderung für die Nation sind, dass er zu vorsichtig sein kann, wenn er andere gesellschaftliche Veränderungen für Schwarze und Schwule vorantreibt. Auf einer gewissen Ebene tut er so, als ob die Wahl genug wäre, um sich nicht weiter mit der Rasse zu befassen. Aber er tut es.

    Seine engsten Berater – einige von denen, die ihn nach der Explosion der Rev. Jeremiah Wright-Ausgabe dazu drängten, seine Rede nicht zu halten – haben solche Angst, dass Fox und die Tea Party Obama so darstellen, als ob sie mehr für Schwarze tun würden, als dass sie auf Zehenspitzen herumlaufen und weniger tun. “Wer hätte gedacht, dass der erste schwarze Präsident es den Schwarzen noch schwerer machen würde?”, fragte ein hochrangiger schwarzer demokratischer Funktionär.

    Es ist der gleiche Impuls, der den Präsidenten bei der Entwicklungshilfe für Afrika um Lichtjahre hinter W. zurücklässt. In ihrer Eile, den Versuchen entgegenzuwirken, Obama als Radikalen/Muslimen/Sozialisten darzustellen, können sich Obama-Mitarbeiter selbst unsensibel verhalten.

    In Gesprächen mit Freunden zu diesem Thema war meine Ansicht ähnlich wie die der West Wing-Mitarbeiter: Obamas Aktionen (oder deren Fehlen) in Bezug auf Schwarze und Schwule waren begrenzt, weil die betrügerische Schrille, die von der Tea Party und den Faux News ausgeht, ob es Ihnen gefällt oder nicht Aufmerksamkeit erregt, und als solche können diese politischen Realitäten vor einer Bewerbung um eine zweite Amtszeit nicht ignoriert werden. Ich nenne das nicht feige in Bezug auf die Rasse, ich nenne es realistisch in Bezug auf die amerikanischen Wähler und logisch, Prioritäten auf einer Wäscheliste wichtiger Probleme zu identifizieren, die angegangen werden müssen.

    Ich hoffe und erwarte, dass Obama in einer zweiten Amtszeit (oder vielleicht nach den Midterms) zu diesen beiden Themen und mehr mit scharfen Waffen herauskommen wird. Das setzt natürlich voraus, dass es eine zweite Amtszeit geben wird und er nicht durch einen weniger günstigen Kongress politisch behindert wird. Zwei riesige "Wenns".

    Vielleicht sollte er mehr tun, während die Dems Mehrheiten im Kongress haben, aber andererseits ist sein Teller ziemlich voll. Wie dem auch sei, ich denke, die Kritik der Linken an Obama sollte durch die Tatsache gemildert werden, dass 1) er in seiner bisherigen Amtszeit viel mehr erreicht hat als fast alle seine Vorgänger 2) er nicht alles auf einmal tun kann 3) es gibt so etwas nennt man Filibuster und 4) wenn McCain gewonnen hätte. ugh, ich will gar nicht daran denken, wie schlecht es uns gehen würde.

    Also für die Befürworter von Initiativen zu Klimawandel, Einwanderungsreform, Rassenbeziehungen, Schwulen im Militär usw. usw. usw., gönnen Sie dem Mann eine Pause, er ist erst 18 Monate im Amt, Ihre Zeit wird kommen.


    Heute mit Präsident Barack Obama

    8:15 Uhr
    Die erste Familie verlässt Rio de Janeiro, Brasilien, auf dem Weg nach Santiago, Chile.

    12:20 Uhr
    Die erste Familie kommt in Santiago, Chile an.

    12:50 Uhr
    Präsident und First Lady nehmen an einer Ankunftszeremonie teil.

    1:00 UHR NACHMITTAGS
    Obama und Präsident Sebastian Piñera von Chile machen offizielles Foto.

    13:05 Uhr
    Obama hält ein bilaterales Treffen mit Präsident Piñera ab.

    13:25 Uhr
    Obama hält ein erweitertes bilaterales Treffen mit Präsident Piñera ab.

    14:05 Uhr
    Obama und Präsident Piñera halten eine gemeinsame Pressekonferenz im La Moneda Palace in Santiago, Chile. Liveübertragung

    15:20 Uhr
    Obama spricht vom Centro Cultural Palacio La Moneda, Santiago, Chile. Liveübertragung

    16:30 Uhr
    Präsident und First Lady nehmen an Treffen der US-Botschaft teil.

    19:15 Uhr
    Präsident und First Lady kommen im La Moneda Palace an.

    19:25 Uhr
    Präsident und First Lady nehmen an einem offiziellen Abendessen teil, das von Präsident Piñera veranstaltet wird.


    Heute mit Präsident Barack Obama

    Am 25. März informierte Präsident Obama eine parteiübergreifende, aus zwei Kammern bestehende Gruppe von Kongressabgeordneten über die Lage in Libyen. Der Präsident und sein Team gaben ein Update zu den bisherigen Errungenschaften, einschließlich der vollständigen Übertragung der Durchsetzung der Flugverbotszone an die NATO und der gestrigen einstimmigen Vereinbarung zwischen den NATO-Verbündeten, die Planung für die NATO zur Übernahme des Kommandos und der Kontrolle über die Zivilbevölkerung zu lenken Schutzkomponente gemäß UNSCR 1973. Nach dem Briefing beantwortete der Präsident mehrere Fragen der Kongressabgeordneten. Die Diskussion dauerte ungefähr eine Stunde und fand im Situationsraum des Weißen Hauses statt.

    Beitritt aus der Verwaltung
    Stabschef Bill Daley
    Nationaler Sicherheitsberater Tom Donilon
    Außenministerin Hillary Clinton (telefonisch)
    CJCS Mike Mullen
    GEN Carter Ham (per Videokonferenz)

    Überparteiliche Zweikammergruppe von Kongressmitgliedern, die teilgenommen haben (persönlich oder telefonisch)
    Sprecher John Boehner
    Mehrheitsführer im Haus, Eric Cantor
    Die demokratische Vorsitzende des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi
    House Democratic Peitsche Steny Hoyer
    Der republikanische Senatsführer Mitch McConnell
    Republikanischer Senator Jon Kyl

    Vertreter Adam Smith
    Senator Carl Levin
    Senator John McCain

    Senator John Kerry
    Senator Richard Lugar
    Vertreterin Ileana Ros-Lehtinen
    Vertreter Howard Berman

    Senatorin Dianne Feinstein
    Senator Saxby Chambliss
    Vertreter Mike Rogers
    Vertreter C.A. Niederländischer Ruppersberger

    Senator Daniel Inouye
    Senator Thad Cochran
    Vertreter Hal Rogers
    Vertreter Norm Dicks


    Salinger verraten

    Ein interessanter Artikel von einem Mann, der die Chance seines Lebens völlig vermasselt hat.

    Der erste Brief, den ich von J.D. Salinger bekam, war sehr kurz. Es war 1988, und ich hatte ihm einen Vorschlag geschrieben: Ich wollte, dass mein kleiner Verlag Orchises Press seine Novelle Hapworth 16, 1924 veröffentlichte. Und Salinger selbst hatte unwahrscheinlich geantwortet, dass er es in Erwägung ziehen würde.

    Im Mai kam ich aus dem Urlaub nach Hause und fand einen Brief von Phyllis Westberg, der Präsidentin von Harold Ober. Sie begann: “Es ist vielleicht klüger, sich hinzusetzen, bevor Sie den Rest dieses … ” lesen

    . Warum hatte er ja gesagt? Ich glaube, er hat mich gewählt, weil ich ihn nicht verfolgt habe. Ich hatte ihn acht Jahre allein gelassen, nachdem ich seinen Brief erhalten hatte. Ich war nicht aufdringlich in der kommerziellen Art, die er anstößig fand.

    Stolz unwissend

    Ich habe Ta-Nehisi Coates verpasst, als er das Aufflammen des Gouverneurs von VA letzte Woche um den Bürgerkrieg und die Sklaverei aufflammte, aber ich bin gestern Abend darauf gestoßen.

    Coates' Post ist kurz und prägnant, trifft aber den Nagel genau auf den Kopf.

    Vollständig neu gepostet von The Atlantic.

    Viele von Ihnen haben mir per E-Mail mitgeteilt, dass der Gouverneur von Virginia, Bob McDonnell, beschlossen hat, diejenigen zu ehren, die für den Erhalt und Ausbau der weißen Vormachtstellung gekämpft haben. Ich habe nicht wirklich viel zu sagen. Die GOP ist effektiv die Partei der absichtlich ungebildeten Utopisten. Es ist die Partei der Wahl für diejenigen, die glauben, dass die globale Erwärmung ein Scherz ist, dass Menschen mit Dinosauriern die Erde durchstreiften und dass Homosexuelle härter daran arbeiten sollten, nicht schwul zu sein.

    Dass die Partei der reinen Quacksalberei auch glaubt, dass Birth Of A Nation eher dem Bürgerkrieg treu ist als Battle Cry Of Freedom, ist zu erwarten. Unwissenheit respektiert keine Grenzen. Es ist manchmal qualifiziert und diejenigen, die mehr wissen, haben oft Schwierigkeiten, mehr zu sagen. Aber Leute, die glauben, dass die Volkszählung tatsächlich ein verdeckter Versuch ist, Amerikaner in Konzentrationslager zu stecken, werden wahrscheinlich auch glauben, dass die Sklaverei eine Nebensache des Bürgerkriegs war.

    Das sind sie – die Stolzen und Unwissenden. Wenn Sie glauben, dass wir, wenn wir immer noch die Segregation hätten, nicht "alle diese Probleme gehabt hätten", dann ist dies die Bewegung für Sie. Wenn Sie glauben, dass Ihr Präsident ein muslimischer Schläferagent ist, ist dies die richtige Bewegung für Sie. Wenn Sie eine Flagge ehren, die ausdrücklich gehisst wird, um dieses Land zu zerstören, dann ist dies die richtige Bewegung für Sie. Wenn Sie schon jetzt mit der Sezession flirten, dann ist diese Bewegung genau das Richtige für Sie. Wenn Sie ein "echter Amerikaner" sind und kein nachweisbares Interesse an "realem Amerika" haben, dann, bei Gott, ist diese Bewegung von Alchemisten und Kreationisten, von Anti-Wissenschaft und Haarwasser genau das Richtige für Sie.



Bemerkungen:

  1. Driscoll

    Seltsame Dialog stellt sich heraus.

  2. Saad

    Erkennst du, dass sie geschrieben haben?

  3. Dotaxe

    Ich abonniere alle oben genannten. Wir können zu diesem Thema kommunizieren.

  4. Tanish

    Interessantes Thema, ich mache mit. Gemeinsam können wir zu einer richtigen Antwort kommen. Ich bin versichert.

  5. Nidal

    Hurra, Hurra ... warte



Eine Nachricht schreiben