Nixon befiehlt Invasion in Kambodscha

Nixon befiehlt Invasion in Kambodscha


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Am 30. April 1970 bittet Präsident Richard Nixon das amerikanische Volk, seine Entscheidung zu unterstützen, als Reaktion auf die Invasion Nordvietnams Truppen nach Kambodscha zu entsenden.


Anmerkungen

Richard Nixon trat 1969 sein Amt an, nachdem er versprochen hatte, die Vereinigten Staaten durch einen "ehrenhaften Frieden" aus Vietnam herauszulösen. Schließlich wurde seine Strategie, stark beeinflusst von seinem Nationalen Sicherheitsberater Henry Kissinger, als "Vietnamisierung" bekannt. Der Plan war, die Last des Kampfes gegen den Kommunismus in Südvietnam auf die südvietnamesische Armee zu verlagern. Nixons Befehl, 1970 in Kambodscha einzumarschieren, war Teil dieser Strategie – er dachte, dass die Viet.

Richard Nixon trat 1969 sein Amt an, nachdem er versprochen hatte, die Vereinigten Staaten durch einen "ehrenhaften Frieden" aus Vietnam herauszulösen. Schließlich wurde seine Strategie, stark beeinflusst von seinem Nationalen Sicherheitsberater Henry Kissinger, als "Vietnamisierung" bekannt. Der Plan war, die Last des Kampfes gegen den Kommunismus in Südvietnam auf die südvietnamesische Armee zu verlagern. Nixons Befehl, 1970 in Kambodscha einzumarschieren, war Teil dieser Strategie – er dachte, dass der Vietcong Stützpunkte in Kambodscha nutzte, um amerikanische und südvietnamesische Stellungen in Südvietnam anzugreifen. Mit anderen Worten, er sah darin eine Abwehrmaßnahme, die die nötige Stabilität für den endgültigen Rückzug herbeiführen sollte. Viele Amerikaner sahen die Dinge jedoch nicht so – für sie sah die Invasion wie eine Eskalation des Krieges aus, das Gegenteil von dem, was Nixon versprochen hatte. Die Invasion Kambodschas führte zu einigen der schärfsten Proteste des Krieges, einschließlich der Tragödie im Bundesstaat Kent. 1972 war die Regierung in Verhandlungen mit der nordvietnamesischen Regierung verwickelt, und Nixons Entscheidung, Hanoi zu bombardieren, war ein Versuch, die Hand der amerikanischen Unterhändler (einschließlich Kissinger) zu stärken. Die Bombardierung von Hanoi, bekannt als "Christmas Bombing", war eine der größten Bombenangriffe in der amerikanischen Militärgeschichte. Ob es sein Ziel erreicht hat, ist umstritten, aber die Pariser Friedensabkommen, die das US-Engagement in der Region beendeten, wurden etwas mehr als einen Monat später unterzeichnet. Dennoch war diese Bombenkampagne wie die Invasion Kambodschas in den Vereinigten Staaten sehr unpopulär, selbst republikanische Politiker kritisierten die Entscheidung als unmenschlich.


Vietnamkrieg Suche nach kambodschanischen “Bamboo Pentagon” Hauptquartier

Das ganze Vietnamkrieg ist von Kontroversen umgeben, aber der Angriff auf Kambodscha scheint der unnötigste zu sein und hat sowohl den Nord- als auch den Südkräften Tausende von Menschenleben gekostet.

Es ist die Invasion in Kambodscha, die die Menschen zu Hause in den USA dazu brachte, den Krieg und die Gründe für die Beteiligung der USA vehement in Frage zu stellen. Es führte zu weit verbreiteten Unruhen und Gewalt auf US-Territorium.

Jetzt, wo neue Geheimdienstinformationen auftauchen, wird angenommen, dass die Invasion in Kambodscha darauf zurückzuführen war, dass Präsident Nixon glaubte, dass es im Land ein geheimes vietnamesisches Hauptquartier gab. Sowohl der Präsident als auch die Militärchefs glaubten, wenn sie das Hauptquartier finden und zerstören könnten, würde dies den Vormarsch der nordvietnamesischen Armee in Richtung Süden stoppen.

Die Wahrheit war, dass es in Kambodscha kein Hauptquartier gab. Die nordvietnamesische Führung war mit ihren in Vietnam kämpfenden Kräften zersplittert und mobil. Dennoch waren die USA damals entschlossen, auf die erhaltenen Informationen zuzugreifen, um zu versuchen, den Feind zu schwächen und den Krieg letztendlich zu beenden.

Präsident Nixon befahl seinen Bodentruppen Ende April 1970, in Kambodscha einzumarschieren, berichtet der Atlas Obscura.

US- und südvietnamesische Truppen kämpften nicht nur gegen die nordvietnamesische Armee, sondern auch gegen Kambodschas Rote Khmer, als diese in das Land einmarschierten.

Zurück in den USA wurde die Invasion negativ wahrgenommen und die Operation nach nur drei Monaten eingestellt. Nixon lobte die Operation als Erfolg und dass US-Truppen in der Lage gewesen seien, kommunistische Elemente in Kambodscha zu infiltrieren, aber die Invasion habe nie das feindliche Hauptquartier lokalisiert, von dem die USA gehofft hatten, sie zu finden.

Der CIA-Direktor während des Vietnamkriegs beschrieb später die Suche nach dem feindlichen Hauptquartier. Er sagte, die USA hätten vergeblich versucht, tief im kambodschanischen Dschungel eine Kommandozentrale der Nordvietnamesen zu finden, die aber nie gefunden wurde. Er sagt, dass die Führung der nordvietnamesischen Truppen wahrscheinlich nur wenige Kommandeure und deren Offiziere waren, mehr nicht.

Es wird angenommen, dass, wenn die kambodschanische Invasion länger andauerte und die US-Truppen das Land nach Nordvietnamesen durchkämmen könnten, sie möglicherweise mehr aufgedeckt hätten als sie es taten. Aber es war der Druck von Zivilisten zu Hause in den USA, der die Invasion vorzeitig zum Stillstand brachte. Manche glauben immer noch, dass es im kambodschanischen Dschungel eine Art Hauptquartier gegeben haben könnte.


Nixon befiehlt Invasion in Kambodscha - GESCHICHTE

Studentendemonstranten stellen sich der Bereitschaftspolizei auf der Route 1, University of Maryland, 1970 (Fotoquelle: University of Maryland Special Collections)

Der 4. Kollektive Erinnerung. Ein Foto eines jungen Mädchens, das vor Schock über den Körper eines der ermordeten Schüler schrie, wurde für viele zum ikonischen Bild, das eine erschreckend turbulente Zeit festhielt.

Aber es ist fast vergessen, dass der Flaggschiff-Campus der University of Maryland in College Park von einem Protest erschüttert wurde, der größer und möglicherweise lauter war als der in Kent State.

Tausende von Demonstranten besetzten und zerstörten das Hauptverwaltungsgebäude der Universität und das ROTC-Büro, legten überall auf dem Campus Feuer und blockierten die Route 1, die Hauptstraße zum College Park. Mit Ziegeln, Steinen und Flaschen bewaffnet, kämpften die Demonstranten ständig mit Polizisten, die mit Schlagstöcken, Tränengas und Hunden bewaffnet waren. Während der Campus tobte, schickte der Gouverneur von Maryland, Marvin Mandel, Truppen der Nationalgarde, um den Aufstand niederzuschlagen. Glücklicherweise kamen im College Park im Gegensatz zu Kent State keine Menschen ums Leben.

Im Vergleich zu einigen anderen Campus im ganzen Land war die University of Maryland während der 1960er Jahre relativ ruhig. Aber das änderte sich am 30. April 1970, als Präsident Richard Nixon in allen drei Fernsehsendern ankündigte, den Vietnam-Konflikt offiziell auf Kambodscha auszudehnen. In Wahrheit hatten die USA fast ein Jahr zuvor heimlich damit begonnen, das neutrale Land zu bombardieren, das als Vietcong-Heiligtum galt, und US- und südvietnamesische Truppen waren bereits im April in das Land eingedrungen. (Von der PBS-Website finden Sie hier mehr Hintergrundinformationen zum kambodschanischen Krieg.) Aber Nixons öffentliche Verdoppelung des Krieges – nur 10 Tage nachdem er versprochen hatte, einen massiven Abzug der US-Truppen aus Vietnam zu beginnen – löste unter Studenten Empörung aus.

Es dauerte nicht lange, bis sich UMCP in den Tumult einmischte. Am Freitag, dem 1. Mai, begannen die Unruhen mit einer Mittagskundgebung vor der McKeldin-Bibliothek, bei der Redner Nixons Entscheidung angriffen, in Kambodscha einzumarschieren, ein neutrales Land im Vietnam-Konflikt, das das Pentagon als kommunistischen Verbündeten betrachtete. Nach ca. 45 Minuten, nach a Washington Post Berichten zufolge stand ein nicht identifizierter Schüler auf und forderte die Menge auf, zur General Reckord Armory zu marschieren, der Heimat des ROTC-Programms der Schule. Langsam begann sich die Menge zu bewegen. In der Waffenkammer brachen Studenten in den Raum ein, in dem die Uniformen der Air Force ROTC aufbewahrt wurden, und begannen, sie in die Menge zu werfen und riefen "Rotcee muss gehen!" Währenddessen brachen im Obergeschoss andere Demonstranten in ROTC-Büros ein, wo sie Schreibtische umwarfen und den Inhalt von Aktenschränken entleerten.

Um 13:15 Uhr war die Menge auf die Route 1 umgezogen, wo sie den Verkehr blockierten. Etwa zwei Stunden später marschierten State Troopers und die Polizei von Prince George's County in Formation auf die Straße. Sie trugen Helme und trugen Schlagstöcke und hatten Gasmasken ominös an ihren Gürteln befestigt. Die Menge zerstreute sich, und für die nächsten 90 Minuten starrten sich die beiden Mannschaften misstrauisch in einer Pattsituation an. Dann bewegte sich die Menge auf der Route 1 nach Süden und begann, eine andere Kreuzung zu blockieren. Die Polizei verfolgte sie und löste die Straßensperre wieder auf.

Aber die Demonstranten gingen nicht weg. Stattdessen brachen sie in kleinere Gruppen auf und rannten über den Campus, entleerten die Reifen der Polizeiautos und begingen andere kleine Trotzhandlungen. In der Nähe des Polizeipräsidiums des Campus befahlen Beamte den Studenten, sich zu zerstreuen, und als sie dies nicht taten, kam es zu einem Nahkampf, bei dem ein Führer der Studentenregierung zu Boden geworfen wurde. Er wurde von der Polizei abgeführt, Blut floss aus seinem Kopf.

Um 20 Uhr hatte sich die wütende Menge wieder reformiert, und bis zum Posts Schätzung, nummeriert zwischen 1.000 und 1.200. Zusätzliche Polizei traf am Tatort ein, so dass 250 Beamte vor Ort waren, um sich der Menge zu stellen. Mehrere Stunden standen die beiden Seiten wartend. Dann, durch die Post's Bericht begannen die Studenten, die Polizei mit Flaschen, Eiern und Steinen zu bombardieren, und die Beamten griffen erneut an und trieben die Menge über den Campus zurück. Tränengas wurde vor einem Frauenwohnheim abgefeuert, und die Studentendemonstranten flohen erneut und teilten sich in kleinere Kontingente auf. Schließlich, um 1 Uhr morgens, war der Kampf so weit abgeklungen, dass sich Oberstleutnant Tom S. Smith der Staatspolizei, der für die Beendigung der Unruhen verantwortlich war, wohl genug fühlte, um seinen Truppen zu befehlen, entlang der Route 1 zur Universitätspolizeistation zurückzukehren. Unterdessen gingen auf Befehl von Gouverneur Mandel zwei Kompanien der Nationalgarde von Maryland in Alarmbereitschaft.

In dieser Nacht wurden etwa 25 Personen festgenommen und 50 verletzt. Die Post nannte den Protest "den größten und gewalttätigsten in der Geschichte der Universität".

Die Situation kochte in den nächsten Tagen weiter. In der Nacht zum 3. Mai, als erneut eine Menschenmenge die Route 1 blockierte, tauchten die lokale Polizei und 250 State Troopers auf, nahmen sechs der Demonstranten fest und konnten die Straße erst um 4:45 Uhr wieder für den Verkehr öffnen 4 schickte Mandel 600 Nationalgardisten, um die Polizei zu unterstützen.

Es hat die Dinge nicht aufgehalten. Am nächsten Tag, nach einem morgendlichen Gedenkgottesdienst für die ermordeten Studenten in Kent State und andere bei einer Protestaktion am Jackson State College getötet, blockierte eine noch größere Menschenmenge von 3.000 erneut die Route 1 im Fünfblockbereich zwischen Ritchie Coliseum und College Avenue. Nach a Post Berichten zufolge improvisierten Demonstranten Befestigungen, indem sie Mülleimer mit Brennholz füllten, das aus der Fraternity Row gestohlen wurde, Türen, Sägeböcke und Parkverbotsschilder, die von ihren Verankerungen gerissen wurden. Um das Ganze abzurunden, schleppten sie ein Baugerät vom Campus mitten auf die Straße und steckten es in Brand, was eine riesige schwarze Rauchwolke in den Himmel schickte. Als Geheimdienstagenten der Polizei auf den Dächern von Geschäften auftauchten, bewarfen Demonstranten sie mit Steinen. Kurz vor 17 Uhr marschierte die Polizei mit Nachtstöcken und begleitet von K-9s, die gelegentlich nach Menschenmengen schnappten, auf die Straße und räumte sie. Sie begannen auch, Tränengas abzufeuern – angeblich 100 Schuss, so viele, dass eine stechende Wolke über dem Campus hing, selbst als es anfing zu regnen. Mandel erklärte den Ausnahmezustand und übertrug einem Offizier der Nationalgarde, Adjudant General Edwin Warfield III, die "vollständige Befehlsgewalt" über die Operationen auf dem Campus. Als an diesem Abend Hubschrauber über dem Campus schwirrten, verhängte die aufgestockte Truppe eine nächtliche Ausgangssperre. Laut Nachrichtenberichten wurden 48 Personen festgenommen.

Als Demonstranten zwei Tage später in der Waffenkammer des ROTC auftauchten, wurden sie dieses Mal von 20 Nationalgardisten empfangen, die mit M-16-Gewehren und daran befestigten Bajonetten bewaffnet waren. Aber im Gegensatz zu Kent State wurden keine Schüsse abgefeuert. Gen. Warfield wies seine Truppen klugerweise an, ihre Munition am Gürtel zu behalten, und sagte ihnen, sie sollten sie nicht laden, es sei denn, er gab einen direkten Befehl. Laut Post, einige Demonstranten verspotteten die Soldaten, andere "sprachen leise mit ihnen oder steckten Löwenzahn in ihre Gewehrläufe". Am frühen Morgen verblasste die Menge.

Trotzdem war die Universitätsleitung offensichtlich erschrocken. Sie kündigten an, dass der Unterricht ab dem nächsten Tag, dem 8. Mai, auf unbestimmte Zeit ausgesetzt werden würde. Die Nachricht von dieser Entscheidung erzürnte viele Fakultätsmitglieder, und sie verabschiedeten eine Resolution, in der sie sie verurteilten und den Studentenstreik unterstützten. Als die Washington Post erklärte damals: "Die Verwaltung hatte mit einem Wort ihre Fakultät radikalisiert." Aus Angst vor einer Revolte der eigenen Belegschaft gab die Universitätsleitung nach.

Am 11. Mai erhoben sich die Demonstranten erneut. Um 14 Uhr marschierten nach einer Kundgebung etwa 500 von ihnen zur Waffenkammer des ROTC und besetzten die Turnhalle. Dann zogen sie um, um Route 1 erneut zu blockieren. Fenster wurden zerbrochen und Demonstranten legten im Shoemaker Building auf dem Campus ein Feuer.

Am 12. Mai hatten sich die Dinge so weit beruhigt, dass der Kanzler der University of Maryland, Charles E. Bishop, auf dem Campus erscheinen und eine Rede mit dem Titel "The State of the University" halten konnte. Die Washington Post berichtete, dass in der Mall "Hunderte von Studenten damit beschäftigt waren, zu lernen, mit Frisbees zu spielen oder in der Sonne zu schlafen." Aber diese Normalität wurde von 1.100 Soldaten der Nationalgarde erzwungen, die direkt neben dem Campus in Position blieben, um jeden abzuschrecken, der den Protest neu entfachen wollte.

Hier ist ein detaillierterer Bericht über die Proteste, geschrieben von Campus-Radikalen selbst.


30. April 1970 Nixon kündigt Invasion in Kambodscha an

Vietnamisierung” und viele Menschen fühlten sich von dem Führer, dem sie vertrauten, verraten. Den Amerikanern wurde vorgegaukelt, dass ihre Söhne, Brüder, Ehemänner und Freunde von diesem weit entfernten Ort namens Vietnam nach Hause kommen würden. Leider machte die Nachricht von der Invasion ihre Hoffnungen zunichte, da dies nur die Eskalation eines unpopulären Krieges bedeuten konnte, einschließlich einer Erhöhung der Anforderungen der Wehrpflicht. Es bedeutete, dass noch mehr tapfere junge Männer und Frauen sterben würden.

Nixons rücksichtslose Aktion markierte den Beginn eines nationalen Protests, der auf College-Campus begann, insbesondere an der Kent State University in Ohio, wo am 4. Menge von Studenten, tötete vier und verwundete neun. Dieses einzigartige Ereignis löste einen landesweiten Ausfall von Studenten aus, der Hunderte von Colleges und Universitäten zur Schließung zwang und das Gesicht der nationalen Politik für die kommenden Jahrzehnte veränderte.

Dies ist der erste einer Reihe von Artikeln, die sich mit dem Massaker im Bundesstaat Kent beschäftigen.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Die Ermordung von vier Personen im Bundesstaat Kent ist eines der beschämendsten Kapitel der amerikanischen Geschichte und darf nie vergessen werden. So viel Scham, aber nie genug Schuld für die Verantwortlichen.

Herr Scott vielen Dank dafür. Ich war damals Student an der KSU, und obwohl ich am Montag, den 4. Mein Bruder war in Vietnam, als das passierte.

Ich war ein junger Mann, als er passierte. Und es hat meine Sicht auf die Regierung für immer verändert. Ich habe ihnen seit diesem Tag im Mai nie mehr getraut. Eine sinnlose Tat eine sinnlose Lebensverschwendung.

Nun ja, der NG hatte wahrscheinlich scheisse Angst, ich weiß, ich hätte es getan, aber das ist kein Grund, auf unbewaffnete Kinder zu schießen.

Danke Micky. Da sind wir uns sicher einig, denn mit Ausnahme von Jimmy wird es zweifellos jeder in diesem Thread tun.

Wenn sie das nicht getan hätten, hätten sie die Wachen vielleicht nicht erschreckt und wären nicht beschossen worden. Und ich wollte oben sagen “sie”.

Ach ja, Gardisten mit geladenen Waffen und Gasmasken hatten allen Grund, sich vor den Schülern zu fürchten. Das ist immer die Entschuldigung eines Idioten mit einer Waffe, wenn alles, was sie wirklich wollten, eine Entschuldigung war, um auf etwas zu schießen, irgendetwas, jeden.

Es ist wie eine schwule Panikverteidigung. Oh, ich musste ihn/sie töten, weil er/sie auf mich zukam und ich hetero bin, anstatt nur zu der Person zu sagen, die das Kommen macht, hey, ich bin geschmeichelt, aber ich schwinge nicht so.

Wenn die Studenten die Wachen mit Waffen abgefeuert hatten, dann ist das ein ganz neues Ballspiel (beachte, ich versuche hier als Engländer amerikanisch zu sprechen), aber sie hatten keine Waffen. Sie hatten Steine ​​und, laut Jimmy James, Tränengaskanister, die sie auf die Wachen warfen.

Was zum Teufel an dieser Reiseroute rechtfertigt die Erschießung von College-Kids?

Ich würde es wirklich gerne wissen.

Es gibt keinerlei Rechtfertigung, und niemand ist sich sogar sicher, ob ihnen der Befehl zum Schießen gegeben wurde.

Diese Frage habe ich auch gestellt. Wie immer, wenn jemand keine vernünftige Antwort hat und sie weiß, wurde die Frage ignoriert.

Da gehst du hin, ein voll besetztes militärisches Angriffsteam wird ein bisschen verwundert, wenn sich Studenten in Gruppen aus demselben Scheiß unterschiedlichen Jahrzehnts versammeln. Suchen Sie nicht weiter als Studenten der UC Davis, die Pfefferspray bekommen, weil sie sich einfach hinsetzen. Komisch, dass es immer noch passieren kann, dass ein Haufen waffentragender Soziopathen in Nevada rumhängen kann und der große Gubbmint so gut wie nichts tut, was sie in Gewahrsam nimmt, aber eine Gruppe von Occupy-Demonstranten wird mit Tränengas vergiftet, verhaftet und einige wurden schwer verletzt in diesen Tagen von militarisierten Polizeikräften in unserem Land verletzt. Warten Sie, obwohl sie die gleichen schmutzigen Hippies waren wie Studenten aus dem Bundesstaat Kent, also verdienen sie das Recht, aber die Bagger in Nevada tun es nicht, weil sie alle gottesfürchtige über patriotische echte Amrucaner sind. Ja, wir werden Sie angreifen, weil das, was Sie sagen, keinen wirklichen Sinn ergibt, dass Studenten es verdient haben, getötet zu werden, weil sie studieren.

Bist du ein kompletter Idiot, Jimmy? Nationalgardisten mit Gewehren gegen Studenten mit Steinen? Vielleicht müssen wir uns einfach um Dinge wie Russland oder China kümmern. Läuten beim Tenniman Square die Glocken? Als nächstes benutzen wir Panzer, um Proteste aufzulösen.
Man kann argumentieren, dass die Gardisten jung und verängstigt waren, aber ich und viele andere waren es 1962 in Kuba und seit 1966 in Nam, aber wir mussten unsere Scheiße zusammenhalten. Es geht mit dem Territorium und die Garde zieht niemanden ein.

Ihr könnt mich alle angreifen, wenn ihr wollt, aber kurz vor Mittag kehrte die Wache zur Menge zurück und befahl der Menge erneut, sich aufzulösen.Als der Großteil der Menge sich weigerte, setzte die Wache Tränengas ein. Wegen des Windes hatte das Tränengas wenig Wirkung, die Menge zu zerstreuen, und einige schossen eine zweite Salve von Steinen in Richtung der Linie der Garde, unter Gesängen von “Schweine vom Campus!” Die Schüler warfen die Tränengaskanister zurück bei den Nationalgardisten, die Gasmasken trugen. Sie hätten das nicht tun sollen, oder?

OK Jimmy nette kleine Paraphrase von Wikipedia da, aber das macht keinen Unterschied. Es geht darum, nur die nötige Gewalt anzuwenden, um entweder eine Verhaftung vorzunehmen oder die Ordnung aufrechtzuerhalten. Der Wärter wendete übermäßige Gewalt an und Menschen starben.

Sagen Sie uns allen, was genau haben sie getan, um es zu verdienen, getötet zu werden? Haben Sie noch nie einen Stein geworfen? Hast du noch nie jemanden verspottet? Warst du dein ganzes Leben lang ein tadelloser Engel? Wenn nicht, sollten Sie vielleicht bedenken, dass Sie es gewesen sein könnten.

Ich bezweifle, dass Sie das tun werden, denn Ihrer Meinung nach lagen sie falsch und verdienten es, getötet zu werden. Bitte fragen Sie mich nicht, was mir in den Sinn kommt, denn Sie möchten die wahrheitsgemäße Antwort nicht.

Es gab wahrscheinlich eine oder zwei Zeiten, in denen ich es verdiente, getötet zu werden. Ich hatte Glück.

Ich habe Tage wie diesen monatlichen Mike, an dem ich am nächsten Tag dankbar aufwache, weil meine Naben mich nicht im Schlaf erstickt haben.

Ich persönlich greife dich nicht an, Kumpel. Wir alle haben Meinungen und sie werden sich unweigerlich unterscheiden. Alles was ich sage ist ‘sollten Truppen Kinder erschießen’?

“Die Schüler warfen die Tränengaskanister zurück auf die Nationalgardisten, die Gasmasken trugen. Sie hätten das nicht tun sollen, oder?” –

Nein, ich bin sicher, sie sollten nicht, aber sie zu erschießen ist eine richtige Antwort?

Die KSU-Unruhen waren ein Haufen Studenten, die anfangs zu viel zu trinken hatten, aber als das Wochenende verging, wurde es ernster, und dann war es zu spät. Die Soldaten hatten Angst und die Kinder hatten Angst, eine gefährliche Situation, um es gelinde auszudrücken. furchtbare Sache.

Betrunkene Kinder = sie erschießen? Nun, es ist ein Standpunkt, nehme ich an,….

Als Engländer wusste ich das nicht wirklich.

College-Kinder wurden erschossen.

Großbritannien!! Hör auf, Amerika zu kopieren. JETZT!

äh …Mr Jimmy James…students mate…kids…Sie denken, dass Kinder erschossen werden sollten? Oh je…..

Wir sind von Narren Norman umgeben.

Das waren beängstigende Tage, um sicher zu sein. Ich war Polizist in Tuscaloosa, Alabama (Heimat der Universität von Alabama). In dieser Nacht wurden 69 Studenten in UA festgenommen, aber keine Verletzungen. Zum Glück war ich nicht in der Stadt und musste nicht daran teilnehmen. Laut einigen Polizeibeamten war die Fußballmannschaft von Coach Bryant organisiert worden, um den Studentenprotest aufzulösen, wenn die Polizei nicht vor Ort war. Ich wollte wirklich keinen Teil davon haben, weil ich wusste, dass wir falsch lagen, wo wir waren. Ich war Veteran und Student sowie Polizist. Vietnam war eine Sache, die niemals hätte passieren dürfen.

Ich besuchte den Ort, an dem die Schießereien stattfanden, und es ist ein beängstigendes Gefühl, über diese Gemeinsamkeit zu blicken und sich vorzustellen, an diesem Tag im Mai dort zu sein.

Ich war selbst in der Armee, stationiert in Kankakee, Illinois. Wir hörten es in den Nachrichten und erhielten ein Bulletin, in dem alle aufgefordert wurden, wegen erwarteter Unruhen auf dem Campus für Warnungen bereit zu sein. Wir dachten, die Wache tat das Richtige und waren bereit, dasselbe zu tun. Wie dumm wir damals waren.

Ich war krank zu Hause von einer schlimmen Erkältung, als es über den Fernseher kam. Mom ließ einen Teller fallen, als sie eilte, um die Nachrichten zu sehen. Es hat uns alle traurig über unser Land gemacht.

Meines Wissens war Nixon mit seiner Ankündigung mindestens ein halbes Jahrzehnt zu spät.

Aber die Regierung hat immer sichergestellt, dass sie in der Lage ist, „jegliche Kenntnis Ihrer Handlungen zu verleugnen“.

Ich habe gehört, dass diese Kinder Scheiße verbrannten und die Truppen mit Scheiße bewarfen, also was erwarteten sie Blumen oder so?

Jimmy, du kennst deine Geschichte offensichtlich nicht. Sie sehen, es waren fast tausend bewaffnete Soldaten gegen ungefähr die gleiche Anzahl von Studenten, wobei das entscheidende Wort hier "ARMED" war, nicht die Studenten, sondern die Truppen. Glaubst du wirklich, dass das ein fairer Kampf war?

WTF-Typ? Wo bist du zur Schule gegangen? Teebeutel U?

Nun, Jimmy, ich habe gehört, du fickst Ziegen, beweise mir das Gegenteil. Im Ernst, Sie werfen Dinge und verbrennen Scheiße. Scheint so, als ob das für alles von Nixons Tagen bis hin zum texanischen Beinbau vor kurzem, wo Frauen angeblich Dosen mit Scheiße und benutzten Tampons brachten, die Hauptsache war. Holen Sie sich den Kopf aus dem Arsch und schauen Sie sich mehr als nur rechte Seiten an, um Informationen zur Geschichte zu erhalten.

Hier! Hier! Sag es ihm, Jess!

Ich bin einfach so verdammt müde von diesen Spinnern, die versuchen, eine Geschichte neu zu schreiben, die immer noch gelebt wird. Ich schätze, die Hälfte von ihnen weiß nicht einmal, dass es einen Monat zuvor in Kansas einen Aufstand gab, bei dem eine Bombe in die Studentenvereinigung gelegt wurde. Es gibt viele tolle Bücher und nicht so tolle über diese Veranstaltung. Ich habe ein paar davon für meine AP-Klassen in der High School gelesen, sogar eine aus der NG-Perspektive, damit ich sie für die Klasse richtig dokumentieren konnte.

Es hat mich süchtig gemacht, Jess. Ich gehe ein paar Mal in der Woche zur Gedenkstätte, und es hat mich beeinflusst. Ich liebe die Kent State University und bin stolz, Teil der Fakultät zu sein.

Ich bin nur ein schmutziger liberaler Hippie, der jede Art von Ungerechtigkeit hasst und ich spreche darüber, ob die Leute es hören wollen oder nicht. Es gibt bestimmte Orte, an denen Todesfälle nicht vorkommen sollten, Schulen sind für mich ganz oben mit ein paar anderen Orten.

Ich war nicht immer ein Liberaler, im Gegenteil, obwohl ich in meiner Jugend keine Labels kannte oder mich darum kümmerte.

Ich könnte mir vorstellen, so lange Polizist zu sein wie Sie, wahrscheinlich waren Sie wie viele von ihnen ein krimineller Republikaner. Es zeigt, dass wir uns alle mit Weisheit zum Guten ändern können. Abgesehen von diesem Joe Hagstrom-Kollegen ist er einfach nicht mehr zu erlösen.

Jess
Gut gesagt…und für den Kontext:
Ersetzen Sie demonstrierende Studenten “Dinge werfen und Scheiße verbrennen” (“Aber es’s wirklich tolle Scheiße, Mrs. Preske.”) durch die improvisierte Miliz von Cliven Bundy zusammengestellt. Lass das jetzt nochmal von mir laufen. Die Nationalgarde hatte das RECHT, unbewaffnete Studenten zu erschießen, während Bundy (vielleicht in einem anderen Sinne) RECHT hatte, einen bewaffneten Aufstand gegen die Bundesbehörden zu starten, damit er seine Weidegebühren nicht bezahlen musste? ‘Erkläre mir diese “Logik, Jimmy Junge.

Die Welt. Verdammte Republikaner tun so, als ob ihnen der Ort gehört.
(Ja&8230. Ich weiß, ich weiß&8230, nach den Tänzen von Ike waren es die Demokraten Kennedy und Johnson, die die Sache mit einem Pfennig für ein Pfund gemacht haben.) Aber Nixon war derjenige, der versprach, uns rauszuholen, und dann hat es auf ein ganz neues Level gehoben.

Aber er war kein &8220Gauner,&8221 oder?

Er hat dieses Versprechen gegeben, und das war nicht klug für ihn. Von diesem Tag an betrachteten die Leute Nixon als nicht vertrauenswürdig und wie sich herausstellte, war das eine Untertreibung.

Ich habe einen Freund, dessen Sohn bei dieser Demonstration war und sah, wie das Mädchen erschossen wurde. Sie sagt, er sei seit diesem Ereignis nie mehr derselbe gewesen und er habe immer noch Albträume. Was war das für ein schrecklicher Tag. Danke Herr Scott für diesen Artikel, denn wir sollten nie vergessen, oder?

Keine Poxie, die wir nie vergessen dürfen, und ich für meinen Teil habe vor, dafür zu sorgen, dass die Leute es nicht tun. Danke für's vorbeikommen.

Wort des Tages: THESAURUS

Definition
1 a: ein Buch mit Wörtern oder Informationen über ein bestimmtes Gebiet oder eine Reihe von Begriffen insbesondere: ein Buch mit Wörtern und ihren Synonymen

b : eine Liste von Schlagworten oder Deskriptoren, in der Regel mit einem Querverweissystem zur Verwendung bei der Organisation einer Sammlung von Dokumenten zum Nachschlagen und Abrufen

Wusstest du schon?
Im frühen 19. Jahrhundert entlehnten Archäologen das lateinische Wort Thesaurus, um eine alte Schatzkammer wie die in einem Tempel zu bezeichnen. Bald darauf wurde das Wort metaphorisch auf ein Buch angewendet, das eine Schatzkammer von Wörtern oder Informationen über ein bestimmtes Gebiet enthielt. Im Jahr 1852 veröffentlichte der englische Gelehrte Peter Mark Roget seinen Thesaurus of English Words and Phrases, in dem er eine Schatzkammer semantisch verwandter Wörter auflistete, die in zahlreiche Kategorien unterteilt waren. Diese Arbeit führte zur allgemeinen Akzeptanz des Begriffs Thesaurus, um sich auf "ein Buch mit Wörtern und ihren Synonymen" zu beziehen. Eine andere Bedeutung entwickelte das Wort in den 1950er Jahren, als der Thesaurus im Bereich der Textverarbeitung verwendet wurde, um auf eine Liste verwandter Begriffe zu verweisen, die zum Indexieren und Abrufen verwendet wurden.


Der Schattenkrieg in Kambodscha


Eine B-52 inmitten eines Munitionsmeers für Ziele in Südostasien. Fotos: USAF

Kambodscha war 1969 nur dem Namen nach neutral. Die Genfer Konferenz über Indochina 1954 hatte es als blockfreie Nation erklärt und die offizielle Bezeichnung war noch in Kraft.

Allerdings hatte Kambodschas Prinz Norodom Sihanouk, der glaubte, Hanoi würde den Vietnamkrieg gewinnen, 1965 die Beziehungen zu den USA abgebrochen. Er erlaubte den Nordvietnamesen und dem Vietcong, Stützpunkte in Kambodscha für Operationen in Südvietnam zu nutzen.

Die kambodschanische Grenze zu Südvietnam verlief über 706 Meilen vom zentralen Hochland bis zum Mekong-Delta. Entlang dieser Strecke befanden sich mindestens 15 Schutzbasen, eine davon im „Parrot’s Beak“, der nur 53 Meilen von Saigon nach Vietnam führte.

Darüber hinaus gelangte der Nachschub von „Sihanoukville“ – dem Hafen von Kompong Som an der kambodschanischen Küste – ungehindert entlang der Straße zu den nordvietnamesischen Basislagern.

Das US-Kommando in Vietnam wollte schon seit einiger Zeit die kambodschanischen Heiligtümer eliminieren, aber Präsident Lyndon B. Johnson, der sich weder zum Sieg noch zum Ausstieg verpflichten wollte, ließ dies nicht zu. Sein Nachfolger, Richard M. Nixon, war anderer Meinung.

Am 15. März 1969 genehmigte Nixon die Bombardierung der kambodschanischen Stützpunkte und bestand darauf, dass dies im Geheimen geschah. Die Nordvietnamesen und die Kambodschaner würden es natürlich wissen, sobald die Bomben fielen, aber Nixon und sein nationaler Sicherheitsberater Henry Kissinger hofften, dies vom Kongress und der Presse fernzuhalten.

Zwischen März 1969 und Mai 1970 flogen B-52-Bomber 3.875 Missionen gegen Ziele in Kambodscha. Dies war nur einer begrenzten Anzahl von Amerikanern im Feld und in Washington, D.C., bekannt.

Die Nordvietnamesen konnten sich nicht beschweren, weil sie leugneten, in Kambodscha gewesen zu sein.

Die Geheimhaltung wurde durch ein ausgeklügeltes Schema gewahrt, das beschönigend „besondere Sicherheits- und Meldeverfahren“ genannt wurde. Missionen wurden informiert und als Angriffe gegen Ziele in Südvietnam gestartet, aber die B-52 wurden im Flug zu verschiedenen Zielen in der Nähe in Kambodscha umgeleitet.

Aufzeichnungen über die tatsächlichen Streiks wurden vernichtet. Die Einträge in gefälschten Berichten betrafen die ursprünglichen Ziele in Südvietnam. Ausgewählte Beamte wurden durch „Rückkanal“-Kommunikation über die tatsächlichen Ereignisse auf dem Laufenden gehalten.

Die Operationen in Kambodscha wurden mit einem großen "Einfall" von US- und südvietnamesischen Bodentruppen im Jahr 1970 offengelegt, aber die geheimen B-52-Missionen - Operation Menu genannt - wurden erst im Verlauf dramatischer Anhörungen in der Öffentlichkeit bekannt Senat im Juli 1973.

Die Heiligtümer

Sihanouk zweifelte an seinem Handel mit den Nordvietnamesen und dem Vietcong, der mehr als 300.000 Soldaten einbrachte, mehrere der nördlichen Provinzen übernahm und die meisten Kambodschaner vertrieb.

Angesichts der historischen Bedrohung durch die Vorherrschaft Vietnams sicherte der schlüpfrige Sihanouk seine Wetten ab. 1968 lud er fast zu einem amerikanischen Angriff ein.

"Wir wollen keine Vietnamesen in Kambodscha", sagte er einem US-Botschafter. „Wir werden uns sehr freuen, wenn Sie unser Problem lösen. Wir sind nicht gegen die Verfolgungsjagd in unbewohnten Gebieten. … Ich möchte, dass Sie den Vietcong zwingen, Kambodscha zu verlassen. In unbewohnten Gegenden, wo es keine Kambodschaner gibt – in so präzisen Fällen würde ich die Augen schließen.“

Nixon kam ins Büro und war geneigt, Maßnahmen zu ergreifen. Laut Kissinger schickte ihm der gewählte Präsident Nixon vor der Amtseinführung eine Nachricht mit der Bitte um einen Bericht über Kambodscha und „was, wenn überhaupt, tun wir, um den Aufbau dort zu zerstören?“

Im Februar 1969 erneuerte General Creighton W. Abrams vom Military Assistance Command Vietnam seinen Antrag auf Bombardierung der Heiligtümer in Kambodscha. US-Botschafter Ellsworth Bunker unterstützte den Vorschlag, aber Außenminister William P. Rogers und Verteidigungsminister Melvin R. Laird hatten Einwände.

„Sie fürchteten die Wut des Kongresses und der Medien, wenn ich den Krieg auf Kambodscha ausweitete“, sagte Nixon in seinen Memoiren. Genau das war nicht der Fall. Was Laird ablehnte, war die Geheimhaltung, nicht die Bombardierung. "Ich war ganz dafür, diese Ziele in Kambodscha zu treffen, aber ich wollte es öffentlich machen", sagte Laird.

Wie Kissinger später erzählte, sollte die Geheimhaltung vorübergehend sein. „Die ursprüngliche Absicht war, den Erstschlag anzuerkennen, als Kambodscha oder Nordvietnam reagierten, was wir fest erwartet hatten“, sagte Kissinger. "Aber Hanoi protestierte nicht, und Sihanouk erhob nicht nur keine Einwände, er behandelte die Bombardierung als etwas, das ihn nichts anging, weil es in Gebieten stattfand, die vollständig von nordvietnamesischen Truppen besetzt waren."

Dennoch unternahm die Verwaltung in den nächsten drei Jahren außerordentliche Anstrengungen, um die Operation geheim zu halten.

_Lesen Sie diese Geschichte in unserer Printausgabe:

Geheime Befehle

Das Pentagon schickte einen Stabsoffizier mit langjähriger Erfahrung mit B-52, um die Optionen mit Kissinger zu besprechen, und es entstanden die Umrisse eines Plans.

Regelmäßige „Arc Light“-Missionen, die von B-52 aus Guam gegen Ziele in Südvietnam geflogen werden, könnten als Deckung für Angriffe in Kambodscha dienen. Sobald sie in der Luft waren, konnten die Besatzungen neue Zielrichtungen erhalten.

Die Angriffe würden vom Boden aus durch das Radarbombensystem Combat Skyspot gesteuert, das die B-52 über die Grenze zu dem genauen Ort führen würde, an dem sie ihre Bomben abwerfen sollten.

Kissinger schlug vor, dass die B-52-Besatzungen nicht über ihre tatsächlichen Ziele informiert werden, aber die Piloten und Navigatoren, die ihre eigenen Instrumente an Bord hatten, würden wissen, wann sie in Kambodscha seien.

Die Liste derjenigen, die als „need to know“ angesehen wurden, war kurz. Auf Anweisung von Nixon informierte Kissinger eine Handvoll Führer im Kongress. Im Pentagon waren nur der Verteidigungsminister, die Joint Chiefs of Staff und einige andere auf dem Laufenden. Dem Sekretär der Luftwaffe und dem stellvertretenden Stabschef wurde nichts mitgeteilt.

Beim Strategic Air Command wussten der Oberbefehlshaber und ein Einsatzplaner Bescheid, ebenso wie eine Mindestanzahl von Leuten beim US Pacific Command und bei MACV und 7th Air Force in Saigon.

Auf dem Luftwaffenstützpunkt Andersen auf Guam informierte der Kommandant der SAC-Luftwaffe persönlich die B-52-Piloten und Navigatoren, die die Missionen flogen, aber andere Besatzungsmitglieder wurden nicht informiert. Alle Missionen würden nachts durchgeführt.

Ein wichtiger Punkt in der Kette war die Radarstation Combat Skyspot auf der Bien Hoa Air Base in Vietnam, die von SAC-Personal besetzt, aber unter der operativen Kontrolle der 7. Air Force stand. 1969 war der Aufseher der Radarmannschaften von Bien Hoa Maj. Hal Knight.

Am Nachmittag vor einer Mission brachte ein spezieller Kurier die neuen Ziele in einem schlichten Manila-Umschlag zu Knight. Seine Radarmannschaften bereiteten die Berechnungen und Computereingabebänder vor und übermittelten später in der Nacht die Zielkoordinaten an die B-52.

Nach dem Streik sammelte und verbrannte Knight jeden Zettel mit den tatsächlichen Streikorten. Der Bericht nach dem Streik wurde mit den Koordinaten der ursprünglichen Deckungsziele in Südvietnam ausgefüllt.

Wie Armeegeneral Bruce Palmer Jr., Kommandeur der Field Force II in Vietnam, später in seinem Buch The 25-Year War sagte, brachte dieses System „das Militär in eine unmögliche Position, da es buchstäblich öffentlich über eine vollkommen legitime Kriegszeit lügen musste“. Betrieb. Es hatte nichts damit zu tun, die Operationen vor dem Feind geheim zu halten, der alles über sie wissen musste, noch hatte die Entscheidung etwas damit zu tun, die Sicherheit der angreifenden Kampfflugzeugbesatzungen zu erhöhen.“

Der erste Angriff erfolgte am 18. März 1969, als 48 B-52 in das Gebiet „Fish Hook“ in Kambodscha umgeleitet wurden, das knapp oberhalb von Tay Ninh in Vietnam hineinragt. Der Codename für das Ziel war „Frühstück“, ein Insider-Hinweis auf ein wichtiges Frühstückstreffen im Pentagon im Februar, bei dem die Grundlagen des Plans festgelegt wurden.

Das Gesamtprogramm wurde Operation Menu genannt. Die Ziele waren sechs der Basisbereiche des Heiligtums, die mit „Frühstück“, „Snack“, „Mittagessen“, „Abendessen“, „Abendessen“ und „Nachtisch“ gekennzeichnet waren. Palmer erklärte die Codenamen für „geschmacklos“.

Wie das Verteidigungsministerium später erklärte, wurde jede Mission „so geflogen, dass die Menu-Flugzeuge bei ihrem letzten Flug über oder in der Nähe des Ziels in Südvietnam fliegen und ihre Bomben auf den Feind im Zielgebiet des Menu-Schutzgebiets abfeuern würden“.

Was Kissinger in seinen Memoiren als „die doppelte Buchführung des Pentagons“ bezeichnete, war notwendig, um logistische Daten über Flugstunden und geflogene Einsätze zu verfolgen, die den Treibstoff- und Munitionsbedarf und die Prognose für die Anzahl der zu bestellenden Ersatzteile festlegten.

Die Sicherheit war nicht luftdicht. Ein skizzenhafter Artikel von William M. Beecher in der New York Times vom 9. Mai berichtete, dass „amerikanische B-52-Bomber in den letzten Wochen zum ersten Mal mehrere Vietcong- und nordvietnamesische Versorgungslager und Basislager in Kambodscha überfallen haben, so Nixon . Regierungsquellen, aber Kambodscha hat keinen Protest eingelegt.“

Auf Kissingers Anfrage hin hat das FBI 17 Beamte des Weißen Hauses und des Pentagons abgehört, aber es wurden keine undichten Stellen erwischt.

Einfall

Die Operationen wurden am 1. Mai 1970 mit einem "Einfall" in Kambodscha durch 15.000 US- und südvietnamesische Bodentruppen eröffnet, um nordvietnamesische und Vietcong-Stützpunkte zu zerstören.

Die Invasion wurde vom neuen Regime in Kambodscha unter der Führung von Lon Nol begrüßt, der Sihanouk gestürzt hatte. Er forderte die Nordvietnamesen auf, das Land zu verlassen, und sperrte den Hafen von Sihanoukville für sie. Sihanouk floh nach China und festigte seine Verbindungen zu Nordvietnam.

Bei der Ankündigung des Einbruchs im Fernsehen sagte Nixon: "In den letzten fünf Jahren haben sich weder die Vereinigten Staaten noch Südvietnam gegen diese feindlichen Zufluchtsorte bewegt, weil wir nicht das Territorium einer neutralen Nation verletzen wollten."

Die Operation Menu überschnitt sich einige Wochen mit dem Einfall und wich dann den nicht geheimen Angriffen von US-Bombern und Jagdbombern, die nach dem Ende des Einfalls im Juni fortgesetzt wurden.

Es folgte eine massive Protestwelle von Politikern, Presse und Studenten gegen das Eindringen. Im Dezember 1970 verbot die Cooper-Church-Änderung des Gesetzes über die Verteidigungsausstattung jeglichen Einsatz von US-Bodentruppen in Laos oder Kambodscha.

Unter denen, die sich durch die Entwicklung der Ereignisse störten, war Hal Knight, der Combat Skyspot-Offizier von Bien Hoa, der nicht mehr bei der Air Force war. Seine Bedenken gegen die gefälschten Berichte führten zu zwei schlechten Wirksamkeitsbewertungen. Er wurde für eine Beförderung übergangen und trat zurück.

Im Dezember 1972 schrieb Knight an Senator William Proxmire (D-Wis.), einen bekannten Kritiker des Pentagon, über die geheimen Bombenanschläge. Proxmire leitete den Brief an Senator Harold Hughes (D-Iowa) weiter, ein Mitglied des Streitkräfteausschusses des Senats und ein führender Gegner der Kriegsführung. Hughes ließ sich Zeit, die Informationen zu nutzen.

Die Luftoperationen in Kambodscha wurden nach dem Waffenstillstand in Vietnam im Januar 1973 fortgesetzt. Die Regierung hielt die Bombardierung für notwendig, um Hanoi zu zwingen, einem parallelen Waffenstillstand in Kambodscha zuzustimmen, wie es in den Vietnam-Abkommen gefordert wird.

Im März 1973 bat der Streitkräfteausschuss des Senats das Verteidigungsministerium um Aufzeichnungen über Luftoperationen in Kambodscha. Der folgende Bericht erwähnte keine B-52-Angriffe vor Mai 1970.

Entdeckung

Im Sommer 1973 erreichte die Herausforderung des Senats gegen Luftangriffe in Kambodscha den Siedepunkt. Nixon, geschwächt durch den sich ausweitenden Watergate-Skandal und mit einer Mittelkürzung durch den Kongress konfrontiert, stimmte am 30. Juni zu, die Bombardierung Kambodschas bis zum 15. August zu beenden, es sei denn, er erhielt die Zustimmung des Kongresses.

Am 12. Juli kam General George S. Brown – der 1969 Kommandeur der 7.

Senator Hughes fragte ihn, ob es vor Mai 1970 Luftangriffe in Kambodscha gegeben habe. Brown bat das Komitee sofort, in die Exekutivsitzung zu gehen, wo er sagte, die Bombardierung habe tatsächlich stattgefunden.

Knight wurde gerufen, um auszusagen. Am 16. Juli räumte Verteidigungsminister James R. Schlesinger ein, dass B-52s Kambodscha 1969 und 1970 heimlich bombardiert hatten. Das Pentagon sagte, "die Vernichtung von Dokumenten und anderen von Herrn Knight beschriebenen Verfahren sei auf höheren Ebenen genehmigt worden."

Laird, inzwischen abwesend, sagte, er habe „ein separates Meldeverfahren“ genehmigt, aber „keine Fälschung von Aufzeichnungen genehmigt“ und von der Verbrennung von Akten oder Berichten nichts gewusst.

Kissinger sagte der New York Times, das Weiße Haus habe „weder eine Fälschung von Aufzeichnungen angeordnet noch war sie sich bewusst“, was er für „bedauerlich“ hielt.

General Earle G. Wheeler, der während der Bombardierung von Menu Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff gewesen war, sagte, Nixon habe persönlich die strengsten Sicherheitsmaßnahmen für die Operation gefordert.

Das Militär habe die Mechanik des dualen Meldesystems entwickelt, sagte Wheeler, aber es gebe keine "Täuschungsabsicht", die die Grundlage für jeden militärrechtlichen Fälschungsvorwurf sein würde. Schlüsselpersonen in der Befehlskette kannten die Wahrheit über das, was vor sich ging.

Ein Bericht des Pentagon an den Kongress im August legte die Fakten und Zahlen der Operation dar und sagte: „Jeder in der Meldekette hat die Informationen erhalten und gemeldet, die er wissen musste. Wer Menu nicht kennen musste, konnte keinen Unterschied zwischen Menu und anderen Einsätzen feststellen.“

B-52s und andere US-Flugzeuge flogen bis zum 15. August Missionen in Kambodscha. Ihren Bemühungen wird allgemein zugeschrieben, die Position der Regierung Lon Nol zu stärken und ihr etwas mehr Zeit zu verschaffen.

Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses lehnte es im Juli 1974 ab, die Fälschung von Aufzeichnungen in seine vorgeschlagenen Anklagepunkte gegen Nixon aufzunehmen, obwohl einige Forderungen laut wurden.

Gleichzeitig mit der nordvietnamesischen Invasion und dem Fall Südvietnams im Jahr 1975 nahmen die kommunistischen Aufständischen der Roten Khmer Phnom Penh ein, stürzten Lon Nol und änderten den Namen des Landes in Kampuchea. In der darauffolgenden Terrorherrschaft starben zwischen zwei und drei Millionen Kambodschaner.

Sihanouk kam zusammen mit den Roten Khmer zurück, die ihn zum Titularpräsidenten ernannten und ihn nach einem Streit unter Hausarrest stellten. Er wurde gerettet, als Vietnam 1979 die Roten Khmer verdrängte. Trotzdem verteidigte er die Roten Khmer in Bemerkungen vor den Vereinten Nationen und sagte, der wahre Feind des Landes sei Vietnam.

1993 wurde Sihanouk als König wiederhergestellt, ein Titel, den er 1955 abgedankt hatte, um einen größeren politischen Vorteil als Premierminister zu erlangen. Er behielt für den Rest seines Lebens eine Aushängeschildmonarchie, übte jedoch keine wirkliche Macht mehr aus. Seit 1997 steht das Land unter fester Kontrolle der Cambodia People’s Party, die aus den Roten Khmer hervorgegangen ist.

_John Correll war 18 Jahre lang Chefredakteur des Air Force Magazine und ist jetzt Mitwirkender. Sein aktuellster Artikel „The Neutron Bomb“ erschien in der Dezember-Ausgabe 2017.


Behind the Pentagon Papers: Der Anfang von Nixons Ende

Von Ken Hughes
Veröffentlicht am 24. Dezember 2017, 10:00 Uhr (EST)

Richard Nixon (Getty/Keystone)

Anteile

Steven Spielbergs neuer Film „The Post“ erzählt die Geschichte der Pentagon Papers aus der Perspektive einer einzigen Zeitung. Der Film konzentriert sich auf die Entscheidung der Herausgeberin der Washington Post, Katherine Graham, die streng geheime Geschichte des Verteidigungsministeriums über den Vietnamkrieg unter Missachtung der Nixon-Regierung zu veröffentlichen. Es geht um viel. Nixon war der erste Präsident, der die Befugnis beanspruchte, der Presse „vorherige Zurückhaltung“ aufzuerlegen – das heißt, Zeitungen daran zu hindern, Informationen zu veröffentlichen, die er als schädlich für die nationale Sicherheit erachtete, indem er Verlagen mit Gefängnis drohte. Sobald die Regierung ein Bundesgericht überzeugt hatte, eine einstweilige Verfügung gegen die Zeitungen zu erlassen, könnten diejenigen, die die Pentagon Papers veröffentlichten, wegen krimineller Missachtung des Gerichts verfolgt werden. Präsident Richard M. Nixon bleibt eine distanzierte und schattenhafte Figur im Film, seine Stimme ist kurz in Auszügen aus seinen (damals) geheimen Tonbändern des Weißen Hauses zu hören.

Ein Spoiler, auch wenn dies alles relativ junge Geschichte ist: „The Post“ gipfelt darin, dass die Nixon-Administration einen Showdown mit den Zeitungen vor dem Obersten Gerichtshof verliert (und bietet eine kurze Vorschau auf das größere Zeitungsdrama, das für Nixon, die Post und Amerika).

Der bahnbrechende Fall First Amendment war zwar äußerst wichtig, aber nur der öffentliche Teil der Reaktion des Präsidenten auf das Leck. Privat machte sich Nixon keine großen Sorgen über das Durchsickern der Pentagon Papers, da die geheime Geschichte Mitte 1968 endet, Monate bevor er überhaupt zum Präsidenten gewählt wurde. Nixon machte sich Sorgen über etwas anderes, etwas, das ihm politisch schaden könnte – das mögliche Durchsickern seiner eigenen Vietnam-Geheimnisse.

Wie die Nixon-Bänder belegen, überzeugte sich der Präsident schnell davon, dass das Durchsickern der Pentagon Papers das Werk einer Verschwörung war, die auch seine Geheimnisse durchsickern lassen wollte.

Nixon vermutete (fälschlicherweise), dass die Papiere von drei Spitzenbeamten der Abteilung des Verteidigungsministeriums durchgesickert waren, die die geheime Geschichte während der Präsidentschaft von Lyndon B. Johnson produziert hatten: der ehemalige stellvertretende Verteidigungsminister für internationale Sicherheitsangelegenheiten (ISA) Paul C Warnke sein Stellvertreter Morton H. Halperin und Leslie H. Gelb, Direktorin für Politikplanung und Rüstungskontrolle bei ISA. Das Weiße Haus erfuhr bald die Identität des Mannes, der den Papieren tatsächlich die Papiere übergab: Daniel Ellsberg, ein Analytiker für Verteidigungspolitik, der für das Pentagon, das Außenministerium und die Rand Corporation gearbeitet hatte. Diese Nachricht reichte jedoch nicht aus, um Nixon dazu zu bringen, seine Verschwörungstheorie über Warnke, Halperin und Gelb aufzugeben. Aufgrund seiner Verschwörungstheorie initiierte der Präsident eine echte kriminelle Verschwörung, die Special Investigations Unit, die den Spitznamen "die Klempner" trägt, weil sie an Lecks arbeitete. (Die Klempner wurden später öffentlich bekannt, nachdem zwei ihrer Alumni wegen der Organisation des Watergate-Einbruchs festgenommen worden waren.)

Nixon hat die Einheit für zwei illegale Zwecke gegründet. Einer war, das Sammeln und Durchsickern von Informationen über die theoretische Verschwörung zu erleichtern, die durch Grand Jury-Verfahren und andere staatliche Ermittlungen erlangt wurden. Der andere illegale Zweck war bizarr: in die Brookings Institution einzubrechen, eine Washingtoner Denkfabrik, in der Nixon glaubte, die theoretische Verschwörung habe geheime Dokumente in einem Safe aufbewahrt. Die Einheit hatte auch rechtliche Zwecke, wie das Sammeln und Freigeben von streng geheimen Dokumenten von demokratischen Regierungen. „Die Demokratische Partei wird spurlos verschwinden, wenn wir das richtig machen“, sagte Nixon. Selbst als Nixons Mittel rechtmäßig waren, waren seine Ziele parteiisch und politisch.

Welche dunklen Geheimnisse über Vietnam hatte Nixon, für die er so große Anstrengungen unternehmen würde, um sie zu verbergen? Zwei insbesondere: die Chennault-Affäre und die geheime Bombardierung Kambodschas.

Die Chennault-Affäre

Die Chennault-Affäre war Nixons geheime Anstrengung als republikanischer Kandidat von 1968, um sicherzustellen, dass die Friedensgespräche zwischen Nord- und Südvietnam nicht vor dem Wahltag begannen. Nixon befürchtete aus gutem Grund, dass, wenn Friedensgespräche in Gang kommen, sie die Popularität von Präsident Johnson und Vizepräsident Hubert H. Humphrey, dem demokratischen Präsidentschaftskandidaten, steigern würden.

Der letzte Monat der Kampagne 1968 war von Gerüchten und Lecks beherrscht, wonach Johnson kurz davor war, den Beginn von Friedensgesprächen und ein Ende der amerikanischen Bombardierung Nordvietnams anzukündigen. Nixon sah seinen Vorsprung vor Humphrey in der Gallup-Umfrage, 15 Punkte zu Beginn der Herbstkampagne, wurde bis Mitte Oktober auf acht Punkte fast halbiert und schrumpfte bis zum letzten Wochenende der Kampagne auf zwei Punkte. (In der Harris-Umfrage hat Humphrey tatsächlich die Nase vorn.)

Während der gesamten Kampagne hatte Nixon öffentlich versprochen, sich nicht in die Vietnam-Verhandlungen einzumischen. In seiner Dankesrede auf dem Parteitag der Republikaner sagte Nixon: „Wir alle hoffen in diesem Raum, dass es eine Chance gibt, dass die laufenden Verhandlungen diesem Krieg ein ehrenhaftes Ende bringen, und wir werden während dieser Kampagne nichts sagen, was diese Chance zerstören könnte.“ Insgeheim forderte er Südvietnam jedoch auf, die Friedensgespräche zu boykottieren, selbst wenn Nordvietnam ihnen zustimme.

Präsident Johnson erfuhr in der letzten Woche der Kampagne von Nixons geheimen Bemühungen, nachdem Nordvietnam all seinen Bedingungen für einen Bombenstopp zugestimmt hatte. Johnson hatte mehrere Informationsquellen: Kabel der südvietnamesischen Botschaft in Washington, DC, die von der National Security Agency abgefangen wurden, ein von der Central Intelligence Agency im Büro des südvietnamesischen Präsidenten Nguyen Van Thieu platzierter Wanze und eine Abhöraktion, die Johnson die Federal Bureau of Investigation an das Telefon der Botschaft. Johnson erfuhr, dass Anna C. Chennault, Nixons Top-Spendenaktionärin, den südvietnamesischen Botschafter Bui Diem kontaktierte, offenbar als „eine Art Vermittler“ für die Nixon-Kampagne und die Saigon-Regierung, die Saigon von den Friedensgesprächen abhielt. (Was Johnson nicht wusste, war, dass Nixon Monate zuvor in New York ein geheimes Treffen mit Chennault, Diem und dem Vorsitzenden der Nixon-Kampagne, John N. Mitchell, abgehalten hatte. Wie Chennault später in ihren Memoiren enthüllte, sagte Nixon der Botschafterin: „Anna ist meine“ gute Freundin. Sie weiß alles über Asien. Ich weiß, dass Sie sie auch als Freundin betrachten, also verlassen Sie sich bitte von nun an auf sie als die einzige Kontaktperson zwischen mir und Ihrer Regierung. Wenn Sie eine Nachricht für mich haben, geben Sie sie bitte Anna und Sie wird es mir mitteilen und ich werde das auch in Zukunft tun. Wir wissen, dass Anna eine gute Amerikanerin und eine engagierte Republikanerin ist. Wir alle können uns auf ihre Loyalität verlassen.“ John Farrell, Autor der lehrreichen Biografie 2017 „Richard Nixon: The Life", entdeckte zeitgenössische Beweise, die Chennault für Nixon selbst sprach: handschriftliche Notizen von Personalchef "Bob" Haldeman über einen Befehl, den Nixon am 22. Oktober 1968 erteilte, "Anna Chennault bei der Arbeit an SVN [Südvietnam] zu halten).")

Präsident Johnson kündigte am 31. Oktober 1968 in einer landesweit ausgestrahlten Fernsehansprache einen Stopp der Bombenangriffe und den Beginn von Friedensgesprächen an, an denen Südvietnam „frei teilnehmen“ konnte. Zwei Tage später, am Samstag vor der Wahl, gab Präsident Thieu öffentlich bekannt, dass die Süd würde nicht an den Friedensgesprächen teilnehmen. Am selben Tag hörte das FBI, wie Chennault Botschafter Diem sagte, „dass sie eine Nachricht von ihrem Chef (nicht näher identifiziert) erhalten habe, die ihr Chef persönlich dem Botschafter überreichen sollte. Sie sagte, die Botschaft sei, dass der Botschafter 'durchhalten soll, wir werden gewinnen.'“ Johnson war verständlicherweise empört. „Das ist Verrat“, donnerte er Sen. Minority Leader Everett M. Dirksen, R-Ill. Dirksens leise Antwort: "Ich weiß." Nixon gab jedoch nichts zu.

Nixon gewann die Wahl mit weniger als einem Prozentpunkt und schrieb Thieus Boykott den kleinen Sieg zu, den er erkämpft hatte. Da Präsident Johnson ihm mitteilte, dass die Regierung die Einmischung in die Friedensverhandlungen festgestellt hatte, aber nicht genau sagte, was oder wie genau, war Nixon verständlicherweise besessen davon, jedes Regierungsdokument in die Hände zu bekommen, das mit dem Bombenstopp zu tun hatte. In seinem ersten Monat im Amt befahl Präsident Nixon Haldeman, einen vollständigen Bericht mit „allen Dokumenten“ zusammenzustellen. Haldeman beauftragte Tom Charles Huston mit dem Projekt. Während der Watergate-Anhörungen wurde Huston als Autor des „Huston-Plans“ berüchtigt, um Einbrüche der Regierung, Abhöraktionen und Postöffnungen auszuweiten, alles im Namen der Bekämpfung des einheimischen Terrorismus. Zu dieser Zeit war Huston ein wenig bekannter Berater des Weißen Hauses. Er hat seinen Bossen ein paar schlechte Informationen gegeben. Huston sagte, dass die ISA (die Pentagon-Abteilung, die die Pentagon-Papiere erstellt hat) einen Bericht „über alle Ereignisse, die zu dem Bombenbericht führten“, erstellt habe. Er erwähnte zwei der Männer, die später in Nixons Verschwörungstheorie auftauchten, und sagte, Paul Warnke habe eine Kopie des angeblichen Bombenstoppberichts und die Verantwortung für die Sicherung der Akte sei Les Gelb zugefallen, damals ein Mitarbeiter bei Brookings. Es gibt keine Beweise dafür, dass dieser Bericht über den Bombenstopp tatsächlich existierte. Huston oder eine seiner Quellen waren möglicherweise verwirrt über die Pentagon-Papiere – die genau als Bericht über alle Ereignisse beschrieben werden können, die zu Präsident Johnsons Ankündigung eines teilweisen Bombenstopps am 31. März 1968 führten, in derselben Rede, die er ankündigte Entscheidung, keine weitere Amtszeit als Präsident anzustreben.

Nixon war dennoch überzeugt. Auf seinen Tonbändern ist zu hören, wie er einen Einbruch in Brookings anordnet, um den Bericht über den angeblichen Bombenstopp zu erhalten. Der Grund, warum Nixon seinen Adjutanten dafür gab, dass er den Bericht so dringend wollte, war, dass er Beweise dafür brauchte, dass Johnson aus politischen Gründen den Bombenanschlag ausgerufen hatte, um Humphrey zu wählen. Bezogen auf die Motive macht das wenig Sinn. Die diplomatischen Aufzeichnungen zeigen, dass Johnson den Nordvietnamesen drei Bedingungen gestellt hat: Als Gegenleistung für einen Bombenstopp mussten sie (1) die entmilitarisierte Zone (DMZ) respektieren, die Nord- und Südvietnam trennt, (2) sich mit den Südvietnamesen zusammensetzen Friedensgespräche und (3) den Beschuss ziviler Zentren in südvietnamesischen Städten einzustellen. Den größten Teil des Jahres 1968 weigerte sich Hanoi, irgendeine von Johnsons Bedingungen zu akzeptieren, aber im Oktober desselben Jahres akzeptierten sie alle drei. Der Bombenstopp fand vor der Wahl statt, weil Hanoi damals Johnsons Forderungen zustimmte. Sogar Huston, der seinen eigenen Bericht über den Bombenstopp für Nixon erstellte, kam zu dem Schluss, dass Johnson nicht schuldig war, Politik mit Krieg zu spielen, wie Nixon behauptete. Außerdem brauchte Nixon keinen erpressbaren Einfluss auf Johnson, da Johnson wenig für ihn tun konnte. Vor allem der Einbruch in Brookings war ein enormes Risiko. Es war ein Verbrechen, das, wenn es auf Nixon zurückgeführt wurde, dazu führen konnte, dass er nicht nur angeklagt, sondern auch eingesperrt wurde. Warum ein so enormes persönliches und politisches Risiko eingehen, nur um etwas über den Kopf des pensionierten Präsidenten zu halten? Der einzige zwingende Grund, warum Nixon den Bericht über den angeblichen Bombenstopp stehlen musste, wäre, seine Spuren in Bezug auf die Chennault-Affäre zu verwischen.

Die Sabotage der Friedensgespräche, um eine Wahl zu gewinnen, war ein Verstoß gegen den Logan Act und ein Skandal, der auf sich warten ließ, da die Fakten der Affäre Nixons Bereitschaft zeigten, die Politik über das Leben amerikanischer Soldaten zu stellen. Aller Wahrscheinlichkeit nach hatte Nixon Angst, Beweise für die Chennault-Affäre in den Händen von Männern zu hinterlassen, die für einen demokratischen Präsidenten gearbeitet hatten und wahrscheinlich als Berater seines demokratischen Gegners von 1972 dienen würden.

Die geheime Bombardierung von Kambodscha

Eine der ersten wichtigen Entscheidungen, die Nixon als Präsident traf, war die Entsendung amerikanischer B-52, um den Ho-Chi-Minh-Pfad in Kambodscha zu bombardieren. Nordvietnam nutzte das kambodschanische Grenzgebiet, um Soldaten und Nachschub nach Südvietnam zu infiltrieren, und die Bombardierung sollte diesen Strom unterbrechen. Es tat viel mehr und begann eine Spirale gewaltsamer unbeabsichtigter Folgen, die schnell in eine Katastrophe mündeten.

Die erste Katastrophe war, dass die Bombardierung die Nordvietnamesen tiefer in Kambodscha trieb. Sie hatten keine andere Richtung, um der zerstörerischen Kraft der B-52-Bomben zu entgehen. Wenn sie sich auf dem Trail nach Norden oder Süden bewegten, wären sie immer noch Bombenziele. Dasselbe würde auch bei einer Flucht nach Südvietnam gelten, da die USA seit Jahren B-52 auf der südvietnamesischen Seite der Grenze stationiert hatten. Die einzige Möglichkeit, die B-52 zu umgehen, bestand darin, nach Westen zu fahren, weiter nach Kambodscha. Also taten sie es.

Das führte zur nächsten Katastrophe. Die ländlichen Kambodschaner nahmen das Erscheinen nordvietnamesischer Soldaten in der Nähe ihrer Dörfer nicht gut auf. Einige griffen gegen die Eindringlinge zu den Waffen. Während Prinz Norodom Sihanouk Kambodscha in Bezug auf den Vietnamkrieg offiziell neutral gehalten hatte, war es schwierig, die Neutralität zu wahren, wenn die Bürger des Landes und nordvietnamesische Soldaten in bewaffnete Auseinandersetzungen verwickelt waren.

Stichwort nächste Katastrophe: Ein rechter Putsch, der Prinz Sihanouk durch eine Regierung ersetzte, die eine harte Linie gegen die nordvietnamesische Infiltration einnahm. Zuerst schien dies eine ziemlich gute Sache für Amerika zu sein. Hanoi reagierte jedoch mit der Entsendung von Truppen in die kambodschanische Hauptstadt Phnom Penh mit der Absicht, eine Hanoi-freundliche Regierung unter der Führung von Prinz Sihanouk zu installieren, der bereit war, die Neutralität aufzugeben, wenn dies bedeutete, dass er an die Macht zurückkehren könnte.Im April 1970 war Hanoi seinem Ziel nahe. Nixon sah das als drohende Katastrophe an. Wenn Hanoi einen Verbündeten an der Westgrenze Südvietnams bekommen würde, würde seine Infiltration zunehmen und den Schutz der kambodschanischen Regierung genießen. Nixon befahl amerikanischen Truppen nach Kambodscha, um einen großen militärischen Rückschlag zu vermeiden, eine Aktion, die die Nordvietnamesen davon abhielt, die kambodschanische Regierung zu stürzen.

Aber die Invasion in Kambodscha verbreitete die Katastrophe in Amerika, indem sie die bisher größten Antikriegsdemonstrationen auslöste. Das Massaker im Bundesstaat Kent ereignete sich weniger als eine Woche, nachdem Nixon die Invasion angekündigt hatte, aber die Erschießung von vier Studenten durch den Nationalgardisten war nur einer von vielen Vorfällen von Gewalt und Unruhen, die im Zuge der Militäraktion ausbrachen, die das Weiße Haus als " Einfall." Er stieß auf größeren öffentlichen Widerstand als jede frühere Eskalation des Krieges.

Und da wussten die Amerikaner noch nicht, dass Nixon durch die heimliche Bombardierung Kambodschas den Schneeball ungewollt bergab ins Rollen gebracht hatte. Mehr als ein Jahr nach der Invasion blieb er entschlossen, die Amerikaner über die Bombardierung im Dunkeln zu lassen.

Das bringt uns zum dritten Mann in Nixons angeblicher Verschwörung, Morton Halperin. Der Nationale Sicherheitsberater Henry A. Kissinger hatte Halperin 1969 für die Arbeit im Weißen Haus von Nixon eingestellt. Nixon hasste es, einen Veteranen der Johnson-Administration in seinem Personal des Nationalen Sicherheitsrats zu haben. Als im Mai dieses Jahres in der Times einige Details des geheimen Bombenanschlags auftauchten, ließ Nixon das FBI abhören, um Halperins Haustelefon abzuhören. Obwohl das Abhören keinen Beweis dafür erbrachte, dass Halperin einem Journalisten geheime Informationen preisgegeben hatte, setzte Nixon es fort, nachdem Halperin im August 1969 aus dem NSC-Personal ausgeschieden war – und selbst nachdem Halperin anfing, als Berater von Sen. Edmund S. Muskie, D-Maine, tätig zu werden. dann der Spitzenreiter für die demokratische Präsidentschaftsnominierung.

Das Durchsickern der Pentagon Papers belebte Nixons Befürchtungen über Halperin und die Möglichkeit, dass auch die geheime Bombardierung Kambodschas durchsickern würde.

Was folgt, ist eine Zeitleiste von Nixons Reaktionen, vom Tag, an dem die New York Times ihre erste Pentagon-Papers-Geschichte veröffentlichte (13 ). Es zeichnet Nixons raschen Abstieg in Paranoia und Gesetzlosigkeit nach, den Anfang von seinem Ende.

Sonntag, 13. Juni 1971

Die New York Times veröffentlicht den ersten Teil einer Serie mit der Überschrift „Vietnam Archive: Pentagon Study Traces 3 Decades of Growing US Involvement“. Die Serie basiert auf einer 3000-seitigen geheimen Studie über die „Vereinigten Staaten-Vietnam-Beziehungen 1945-1967“, die in den letzten Jahren der Johnson-Regierung von der Abteilung für Internationale Sicherheitsangelegenheiten (ISA) des Verteidigungsministeriums erstellt wurde. Die Studie umfasst weitere 4.000 Seiten vollständiger Regierungsdokumente. Es ist, in den Worten der Times, „das vollständigste und informativste Zentralarchiv, das bisher zur Vietnam-Ära verfügbar ist“. Die Times bezeichnet das 7.000 Seiten umfassende Archiv als „die Pentagon-Papiere“.

Die Täuschung der Regierung taucht als Thema auf. Das Archiv bestätigt, dass die Johnson-Regierung den Kongress im August 1964 getäuscht hatte, als sie die Verabschiedung der Tonkin-Golf-Resolution forderte, die den Präsidenten ermächtigte, „alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um jeden bewaffneten Angriff auf die Streitkräfte der Vereinigten Staaten aufzuheben“. Die Regierung hatte behauptet, dass nordvietnamesische PT-Boote amerikanische Zerstörer im Golf ohne jede Provokation angegriffen hätten. „Die Pentagon-Papiere offenbaren das. . . die Vereinigten Staaten hatten heimliche Militärangriffe gegen Nordvietnam durchgeführt und planten, einen Kongressbeschluss zu erwirken, den die Regierung als gleichwertig mit einer Kriegserklärung betrachtete“, berichtet die Times.

Die erste Reaktion von Präsident Richard M. Nixon auf die Pentagon-Papiere ist gleichgültig: „Ich habe die Geschichte nicht gelesen.“

Der stellvertretende nationale Sicherheitsberater Alexander M. Haig spekuliert, dass die Papiere von vier ehemaligen Beamten der Johnson-Administration, die die Studie beaufsichtigten, durchgesickert sind: Verteidigungsminister Clark M. Clifford, stellvertretender ISA-Sekretär Paul C. Warnke, stellvertretender stellvertretender ISA-Sekretär Morton H. Halperin , und Direktor für Politikplanung und Rüstungskontrolle Leslie H. Gelb. Haigs Verdacht wird sich als unbegründet erweisen, aber Nixon entwickelt bald eine Verschwörungstheorie über Warnke, Halperin und Gelb, da er befürchtet, dass sie die Pentagon-Papiere als Auftakt dazu haben, einige von Nixons potenziell schädlichsten Geheimnissen preiszugeben.

Der nationale Sicherheitsberater Henry A. Kissinger sagt, das Leck werde der Regierung im Inland nicht schaden, aber ihrer Verhandlungsposition gegenüber Nordvietnam schaden: „Im Grunde schadet es uns im Inland nicht. Ich glaube, da bin ich kein Experte, aber niemand, der das liest, kann dann sagen, dass dieser Präsident uns in Schwierigkeiten gebracht hat. Ich meine, das ist eine Anklage gegen die vorherige Regierung. Es tut uns mit Hanoi weh, weil es nur zeigt, wie weit unsere Demoralisierung gegangen ist.“

Nixon und Kissinger prangern das Leck privat als „verräterisch“ an.

Montag, 14. Juni 1971

The Times veröffentlicht Teil zwei der Pentagon Papers-Reihe: „Vietnam Archive: A Consensus to Bomb Developed Before ’64 Election, Study Says“.

Bei seiner ersten Sitzung des Tages äußert Präsident Nixon seine Besorgnis über Lecks, die während des Wahlkampfs 1972 aufgetreten sind.

Nixon befürchtet, dass Morton Halperin, einer von Haigs Verdächtigen, die geheime Bombardierung Kambodschas mit dem Codenamen Operation Menu aufdecken wird. „Wie viel weiß Halperin? Weiß er von der Menu-Serie?“ Nixon fragt Haldeman.

Nixon weist Haldeman an, einen US-Senator eine Rede halten zu lassen, in der er die unbegründete Anschuldigung nivelliert, dass das Leck der Pentagon Papers das Werk von Leslie Gelb war, einem weiteren Haig-Verdächtigen. Da es keine Beweise für diese Anklage gibt, schlägt Nixon vor, die Rede vor dem US-Senat zu halten, wo Senatoren das verfassungsmäßige Privileg genießen, ohne Angst vor rechtlichen Schritten jede wahrheitsgemäße oder falsche Aussage abzugeben. „Sie können nicht verklagt werden“, sagt Nixon.

Der Stabschef des Weißen Hauses, H.R. „Bob“ Haldeman, sagt: „Für den gewöhnlichen Kerl ist das alles ein Haufen Kauderwelsch. Aber aus dem Kauderwelsch kommt eine ganz klare Sache: Man kann der Regierung nicht trauen, man kann nicht glauben, was sie sagen, und man kann sich nicht auf ihr Urteil verlassen. Und dass die implizite Unfehlbarkeit von Präsidenten, die in Amerika akzeptiert ist, dadurch schwer verletzt wird, weil es zeigt, dass Menschen Dinge tun, die der Präsident tun möchte, auch wenn es falsch ist. Und der Präsident kann sich irren.“

Nixon wettert gegen die Brookings Institution, die Washingtoner Denkfabrik, in der Halperin und Gelb beide Senior Fellows geworden sind. „Diese Leute – das ist das Democratic National Committee!“ sagt Nixon. "Wir haben nicht einen Mann bei Brookings, Bob." Er weist Haldeman an, auch Brookings fälschlicherweise in das Leck der Pentagon Papers verwickeln zu lassen. „Laden Sie Brookings auf. Lassen Sie uns Brookings dabei einbeziehen. Beziehen Sie Brookings mit ein“, sagt Nixon. "Es muss getan werden. Lass uns Brookings ausräuchern. Rauch sie aus. Und der Weg, dies zu tun, ist eine [Kongress-]Rede, die wahrscheinlich besser ist als eine Kunst – als eine Kolumne.“

Haig erzählt Nixon, dass der ehemalige Präsident Johnson und der ehemalige Nationale Sicherheitsberater Walt W. Rostow glauben zu wissen, wer hinter dem Leck steckt. Haig sagt, er habe gestern spät mit Rostow gesprochen und er sagte: ,Nun, ich möchte keine Anschuldigungen darüber erheben, wer das getan haben könnte, aber wir haben den starken Verdacht, dass es Dan Ellsberg ist.'“ Rostow glaubt Halperin nicht oder Gelb habe mitgemacht, sagt Haig.

„Ellsberg. Ich habe seinen Namen noch nie gehört“, sagt Nixon.

Um 19:13 Uhr ruft der Chefberater für Innenpolitik, John D. Ehrlichman, Nixon an, um zu sagen: „Mr. Präsident, der Generalstaatsanwalt [John N. Mitchell] hat ein paar Mal wegen dieser Geschichten der New York Times angerufen und ihm wurde von seinen Leuten geraten, dass er wahrscheinlich auf jegliches Recht auf strafrechtliche Verfolgung gegen die Zeitung verzichten wird, wenn er die Times nicht benachrichtigt . Und er ruft jetzt an, um zu sehen, ob Sie ihm zustimmen würden, sie zu kündigen, bevor ihre erste Ausgabe für morgen erscheint.“

Nixon zögert. „Verdammt, ich würde die Times nicht strafrechtlich verfolgen. Meine Ansicht ist es, die gottverdammten Wichser, die es ihnen gegeben haben, strafrechtlich zu verfolgen“, sagt Nixon. Nixon fragt, ob sie noch einen Tag warten können, da die Times plant, am nächsten Tag den dritten Teil der Pentagon Papers-Reihe zu veröffentlichen.

Ehrlichman sagt, Mitchell ist der Meinung, dass das Justizministerium der Times „eine Art Vorankündigung“ mitteilen muss.

Nixon fragt Generalstaatsanwalt Mitchell: "Hat die Regierung das schon einmal einer Zeitung angetan?"

"Haben wir? Alles klar“, sagt Nixon. "Wie gehen Sie vor, Sie machen es irgendwie zurückhaltend?"

"Unaufdringlich. Man ruft sie an und schickt dann ein Telegramm zur Bestätigung“, sagt Mitchell. Der Generalstaatsanwalt erwähnt nicht, dass das Justizministerium damit drohen wird, eine einstweilige Verfügung zu beantragen, die die Times von der weiteren Veröffentlichung der Pentagon-Papiere abhält.

„Nun, schau, schau, was die Times angeht, verdammt, sie sind unsere Feinde. Ich denke, wir sollten es einfach tun“, sagt Nixon. Der gesamte Entscheidungsprozess des Präsidenten zur Einleitung eines beispiellosen First Amendment-Falls dauert weniger als 10 Minuten.

Um 19.30 Uhr ruft der stellvertretende Generalstaatsanwalt für innere Sicherheit Robert C. Mardian Harding F. Bancroft, Executive Vice President der Times, an. Marian fordert, dass die Times die Veröffentlichung der Pentagon Papers freiwillig einstellt. Wenn dies nicht der Fall ist, wird das Justizministerium laut Mardian eine einstweilige Verfügung beantragen, um dies zu tun.

Eine Stunde später erhielt die Times ein Telegramm von Mitchell, das besagte, dass die Veröffentlichung der Pentagon Papers einen Verstoß gegen das Spionagegesetz darstellt. „Außerdem wird die weitere Veröffentlichung von Informationen dieser Art den Verteidigungsinteressen der Vereinigten Staaten irreparablen Schaden zufügen“, heißt es in dem Telegramm. Mitchell fordert die Times auf, die Veröffentlichung der Serie einzustellen und die Dokumente dem Verteidigungsministerium zu übergeben.

Die Zeitung antwortet schnell: „Die Times muss die Anfrage des Generalstaatsanwalts respektvoll ablehnen, da sie glaubt, dass es im Interesse der Bevölkerung dieses Landes liegt, über das in dieser Artikelserie enthaltene Material informiert zu werden.“ Die Times kündigt ihre Absicht an, die angedrohte einstweilige Verfügung zu bekämpfen. "Wir werden uns natürlich an die endgültige Entscheidung des Gerichts halten", sagt die Times.

Dienstag, 15. Juni 1971

The Times veröffentlicht den dritten Teil der Serie: „Vietnam Archive: Study Tells How Johnson Secretly Opened Way to Ground Combat“.

The Times gibt eine Vorschau auf Teil vier: „Morgen: Die Kennedy-Administration erhöht den Einsatz.“

Nixon befiehlt Mitarbeitern des Weißen Hauses, die Times abzuschneiden. „Bis auf weiteres ist unter keinen Umständen jemand mit dem Weißen Haus verbunden, um ohne meine ausdrückliche Erlaubnis einem Mitarbeiter der New York Times ein Interview zu geben“, schreibt Nixon in einem Memo an Haldeman. "Ich möchte, dass Sie dies durchsetzen, natürlich ohne ihnen dieses Memorandum zu zeigen."

Im Oval Office klopft Nixon auf den Schreibtisch, während er Haldeman sagt: „Nun lassen Sie mich Ihnen übrigens sagen, dass es sehr, sehr wichtig ist, sofort zu Henry [Kissinger] zu kommen. [Unklar.] Er darf die Times niemals zurückrufen. Niemals. Nicht [Times-Reporter] Max Frankel. Kein Jude. Nein, nichts." Kissinger ist das einzige Mitglied von Nixons innerem Kreis, das jüdisch ist.

Der Präsident klopft noch mehr auf den Schreibtisch, während er fordert, dass der Leaker als Krimineller verfolgt wird: „Nun, verdammt noch mal, jemand muss dafür ins Gefängnis. Dafür muss jemand ins Gefängnis. Das ist alles dazu."

Später sagt Kissinger: „Der Grund, warum Sie auch so hart sein müssen, Herr Präsident, ist, dass die New York Times, wenn das Ding in der New York Times fliegt, nächstes Jahr dasselbe mit Ihnen machen werden. Sie werden während der Kampagne nur die Aktenschränke ausrücken.“

"Ja, sie werden die ganze Geschichte der Menu-Serie haben", sagt Nixon und bezieht sich auf die geheime Bombardierung Kambodschas.

Nixon weist das Argument der Times zurück, dass die Veröffentlichung der Pentagon Papers dem öffentlichen Wohl dient: „Es gibt keinen Grund, der rechtfertigt, das Gesetz dieses Landes zu brechen. Zeitraum."

Nixon denunziert privat die Times, die die Pentagon-Papiere erhalten hat: „Neil Sheehan von der New York Times ist ein linker kommunistischer Hurensohn. Er ist meines Wissens seit mindestens 20 Jahren dabei.“

Der US-Bezirksrichter Murray I. Gurfein erlässt eine einstweilige Verfügung, die die weitere Veröffentlichung der Pentagon-Papiere durch die Times blockiert. Es ist Gurfeins erster Tag auf der Bank. Er ist ein Nixon-Mitarbeiter.

Alexander M. Bickel, Rechtsprofessor in Yale und Anwalt der Times, sagt, dies sei das erste Mal, dass die Bundesregierung versucht habe, „vorherige Zurückhaltung“ zu verhängen – d. h. eine gerichtliche Verfügung zur Unterdrückung der Veröffentlichung von Zeitungsartikeln zu erwirken dass jede weitere Veröffentlichung als Missachtung des Gerichts geahndet würde. „Das hat es in der Geschichte der Republik noch nie gegeben“, sagt Bickel. Im Jahr 1931 wies der Oberste Gerichtshof einen staatlichen Versuch zurück, eine vorherige Zurückhaltung auszuüben. „Es ist das Wesen der Zensur“, schrieb der Oberste Richter Charles Evans Hughes.

Das Justizministerium reicht Klage ein, um die gerichtliche Verfügung dauerhaft zu machen. Die Regierung argumentiert, dass „unseren Außenbeziehungen schwere Verletzungen zugefügt werden“.

Als Nixon erkennt, dass die Times aufgrund der vorläufigen einstweiligen Verfügung ihre geplanten Geschichten über die Kennedy-Regierung nicht weitergeben kann, sagt er: "Es ist der falsche Zeitpunkt, sie zurückzuhalten."

Generalstaatsanwalt Mitchell sagt: "Nun, mit den Einrichtungen, die wir in dieser Regierung haben, können wir es durchsickern lassen, wenn wir es herausbringen wollen, und sie werden es in die New York Times bringen." Die Männer des Präsidenten lachen.

Kissinger erzählt Nixon, dass Olof Palme, der schwedische Premierminister, sagte, die Pentagon-Papiere beweisen, dass Amerika den Weg zum Krieg mit Betrug geebnet hat.

Nixon sagt, Palmes Aussage sei „meiner Meinung nach Teil der Verschwörung“.

„Er würde es sonst nicht beachten. Jemand hat ihn erwischt. Henry, es gibt eine Verschwörung“, sagt Nixon. "Du verstehst?

„Ich glaube es jetzt“, sagt Kissinger. "Früher habe ich es nicht geglaubt, aber jetzt glaube ich es."

Mittwoch, 16. Juni 1971

Die New York Times setzt die Veröffentlichung der Pentagon Papers in Übereinstimmung mit der einstweiligen Verfügung aus und verzögert die Veröffentlichung von Artikeln über die Kennedy-Regierung.

Im Oval Office sagt Präsident Nixon zu Haldeman: „Lassen Sie mich sagen, dass ich denke, das Kennedy-Zeug sollte rauskommen. Ich würde gerne jemanden analysieren lassen, ob ich das könnte. Vielleicht, vielleicht [haben] Haig das tun. Was sagt es über die Kennedy-Sache aus? Jetzt wäre es so, dass man keine Dokumente herausgibt, sondern nur die . . . Sehen Sie, die einstweilige Verfügung gilt nur für die Times, Bob. Rechts?"

„Also lass jemand anderen – bring es einfach jemand anderem raus“, sagt Nixon.

„Nun, wenn Sie das alles dem Hill überlassen, dann können Sie einen Hill-Typen dazu bringen, darüber zu reden. Und wenn Sie die Klassifikation freigeben, können Sie das freigeben“, sagt Haldeman.

Nixon fordert den Pressesprecher des Weißen Hauses, Ronald L. Ziegler, auf, Reportern zu sagen, dass „diese Regierung nicht versucht, irgendetwas zu verbergen“. Informationen über laufende Verhandlungen über Atomwaffen, Berlin und Vietnam müssen geheim bleiben, sagt Nixon. „Die Pflicht eines jeden Präsidenten der Vereinigten Staaten besteht darin, die Integrität der Regierung zu schützen“, sagt Nixon. "Wir versuchen nichts zu verbergen, weil wir nichts zu verbergen haben."

Ziegler teilt Nixon mit, dass Newsweek Ellsberg als Quelle der Zeitungen identifizieren wird. „Er muss ins Gefängnis“, sagt der Präsident.

„Das Zeug über Kennedy werde ich durchsickern lassen“, sagt Nixon. „Nur die New York Times wird angewiesen. Niemand sonst wird befohlen. Jetzt, wo es durchgesickert ist, werden wir die Teile durchsickern lassen, die wir wollen.“ [Gespräch 523‑006, 16. Juni 1971, 17:16–18:05 Uhr]

Die kanadische Regierung wendet sich gegen die Darstellung in den Pentagon Papers über ihre Rolle als Vermittler zwischen den Regierungen der Vereinigten Staaten und Nordvietnams.

Donnerstag, 17. Juni 1971

Um Kritik abzuwehren, versucht das Weiße Haus Johnson zu einer Pressekonferenz zu überreden, in der das Leck verurteilt wird. "Die Presse würde ihn ködern, und er würde überreagieren, und es würde der Kampf zwischen Lyndon Johnson und der New York Times werden", sagt Haldeman.

Nixon fordert seine Adjutanten auf, die Times zu beschuldigen, "dem Feind Hilfe und Trost zu geben", die Verfassungssprache, die Verrat definiert. „Sie taten dies natürlich, um uns zu verletzen und der Nation zu schaden. Jetzt werden sie bezahlen“, sagt Nixon.

Der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Times-Journalist „Arthur Krock sagte immer: ‚Schlag niemals einen König, es sei denn, du tötest ihn.‘ Sie schlugen und töteten nicht. Und jetzt werden wir sie töten. Das werde ich tun, wenn es das Letzte ist, was ich in diesem Büro tue. Es ist mir egal, was es kostet. Sie werden getötet. Wenn ich sie töten kann“, sagt Nixon.

Der Präsident erwägt, den Fall vor dem Obersten Gerichtshof zu verhandeln. „[Justice Hugo] Black und der Rest von ihnen würden wie Gangbuster hinter mir her und ich würde ihnen das gottverdammte Gehirn aus dem Kopf schlagen“, sagt er.

Nixon fordert Kissinger auf, einen seiner Mitarbeiter den Abschnitt der Pentagon-Papiere über die Rolle von Präsident John F. Kennedy beim Sturz des südvietnamesischen Präsidenten Ngo Dinh Diem durchsickern zu lassen. »Verdammt noch mal, Henry, ich will das Zeug zum Mord an Diem rausbringen. Bringen Sie einen der kleinen Jungs in Ihr Büro, um es herauszuholen“, sagt Nixon.

„Mein Mann sollte keine geheimen Dokumente veröffentlichen“, sagt Kissinger.

"Finde es heraus. Ich werde es ausstellen. Ich möchte das Material sehen“, sagt Nixon.

"Herr. President, es ist in diesen Bänden und sie werden in den nächsten Wochen auf die eine oder andere Weise herauskommen“, sagt Kissinger.

„Das werden sie nicht nutzen“, sagt Nixon. „Sie werden den Diem-Teil nicht verwenden. Niemals."

Haldeman schlägt vor, dass Nixon „Erpressung“ versucht, um Johnson dazu zu bringen, eine Pressekonferenz abzuhalten. „Huston schwört bei Gott, dass es in Brookings eine Akte über [den Bombenstopp] gibt“, sagt Haldeman.

Die Akte zum Bombenstopp würde zeigen, dass Johnson den Bombenstopp aus politischen Gründen angeordnet hatte, sagt Nixon. „Bob, erinnerst du dich jetzt an Hustons Plan? Implementieren Sie es“, sagt Nixon. „Ich meine, ich möchte, dass es auf Diebstahlsbasis implementiert wird. Verdammt noch mal, geh rein und hol die Akten. Spreng den Safe und hol ihn dir.“

Freitag, 18. Juni 1971

Nachdem die Washington Post eine Kopie der Pentagon Papers von Ellsberg erhalten hat, veröffentlicht sie den ersten Artikel einer Reihe: „Documents Reveal US Effort in ’54 to Delay Viet Election“.

Senator Edward M. „Ted“ Kennedy, D-Mass., fordert die Nixon-Regierung auf, die Teile der Pentagon-Papiere über Präsident John F. Kennedy, den Bruder des Senators, freizugeben.

Zwanzig demokratische Abgeordnete des Repräsentantenhauses kündigen an, bei Richter Gurfein einen Amicus Curiae („Freund des Gerichts“) einzureichen, um das Veröffentlichungsrecht der Times zu unterstützen.

Zwei Ausschüsse des Repräsentantenhauses kündigen an, Anhörungen zu den Pentagon-Papieren abzuhalten.

Mitglieder beider Parteien fordern die Exekutive auf, dem Kongress eine Kopie der geheimen Geschichte zu übermitteln.

Präsident Nixon besucht Rochester, New York, und fliegt dann für ein verlängertes Wochenende nach Key Biscayne, Florida.

Die Regierung beantragt eine einstweilige Verfügung gegen die Post.

Der Richter des US-Bezirksgerichts Gerhard Gissell weist die einstweilige Verfügung zurück und findet keine Beweise dafür, dass eine Veröffentlichung die nationale Sicherheit beeinträchtigen würde. „Es wird eine rohe Frage nach der Bewahrung der Pressefreiheit gestellt, während sie den Bemühungen der Regierung gegenübersteht, die Veröffentlichung von im Wesentlichen historischen Daten vorab zu beschränken“, sagt Gissell in der Entscheidung.

Das Justizministerium beantragt beim Bundesberufungsgericht die Aufhebung des Gissell-Urteils.

Samstag, 19. Juni 1971

Um 1:20 Uhr, nach drei Stunden Streit, stimmt eine dreiköpfige Jury des Bundesberufungsgerichts mit 2 zu 1 ab, um der Regierung eine einstweilige Verfügung gegen die Washington Post zu erteilen.

Das Gericht erlaubt der Post, ihre Samstagsausgabe mit dem zweiten Teil ihrer Pentagon Papers-Reihe weiter zu drucken: „Die Strategen der Johnson-Administration hatten fast nicht erwartet, dass die vielen Pausen bei der Bombardierung Nordvietnams zwischen 1965 und 1968 Friedensgespräche hervorbringen würden. aber glaubte, dass sie dazu beitragen würden, die innere und die Weltmeinung zu beruhigen, so die Studie des Verteidigungsministeriums über diese Kriegsjahre.“

In New York verweigert Richter Gurfein der Regierung eine einstweilige Verfügung gegen die New York Times. „Dieses Gericht bezweifelt nicht das Recht der Regierung auf einstweilige Verfügungen gegen eine Zeitung, die im Begriff ist, Informationen oder Dokumente zu veröffentlichen, die für die aktuelle nationale Sicherheit von entscheidender Bedeutung sind. Das ist hier aber nicht der Fall“, so Gurfein in seiner Entscheidung.

Der Richter verlängert jedoch die einstweilige Verfügung, um der Regierung Zeit zu geben, Berufung einzulegen.

Richter Irving Kaufman vom U.S. Court of Appeals for the Second Circuit bestätigt die einstweilige Verfügung gegenüber der Times.

Sonntag, 20. Juni 1971

Die New York Times und die Washington Post befolgen die vorläufigen einstweiligen Verfügungen bis zur Veröffentlichung der Pentagon Papers.

Die Times widmet einer Erklärung des Weißen Hauses eine Titelseite, in der argumentiert wird, dass rechtliche Schritte gegen die Zeitungen erforderlich seien, weil die Regierung „ihre Außenpolitik nicht im besten Interesse des amerikanischen Volkes betreiben kann, wenn sie nicht vertraulich mit ausländischen Mächten umgehen kann“. .“

Das Time Magazine berichtet, dass der ehemalige Präsident Johnson sagt, das Leck komme „nahe an Verrat“ und die geheime Geschichte selbst sei voreingenommen und unehrlich. Das Magazin nennt keine Quellen für die Geschichte.

Montag, 21. Juni 1971

Der Boston Globe beginnt mit der Veröffentlichung der Pentagon Papers. The Globe berichtet, dass General Maxwell D. Taylor im Oktober 1961 Präsident Kennedy riet, eine Kampfgruppe mit 8.000 Soldaten nach Vietnam zu entsenden. JFK lehnte ab, erhöhte jedoch die Zahl der amerikanischen Berater in Südvietnam in den nächsten zwei Jahren auf 16.000 und verstärkte verdeckte Aktionen gegen Nordvietnam.

Die Regierung erwirkt eine einstweilige Verfügung gegen den Globe.

Richter Gesell weigert sich, die einstweilige Verfügung gegen die Washington Post um einen zweiten Tag zu verlängern. „Es gibt keinen Beweis dafür, dass es einen definitiven Bruch in den diplomatischen Beziehungen geben wird, dass es einen bewaffneten Angriff auf die Vereinigten Staaten geben wird, dass es einen Krieg geben wird, dass es einen Kompromiss bei Militär- oder Verteidigungsplänen geben wird, einen Kompromiss von… Geheimdienstoperationen oder eine Kompromittierung wissenschaftlicher und technologischer Materialien“, sagt Gesell in seiner Entscheidung.

Minuten später hält das Bundesberufungsgericht die Entscheidung von Gesell aus und verlängert die einstweilige Verfügung um einen weiteren Tag.

Dienstag, 22. Juni 1971

Der Boston Globe und die Chicago Sun-Times beginnen mit der Veröffentlichung der Pentagon Papers.

The Globe berichtet, dass Präsident Johnson am 31.

Die Sun-Times berichtet, dass die Kennedy-Regierung im Voraus Kenntnis von dem Staatsstreich im November 1963 hatte, der Präsident Ngo Dinh Diem von Südvietnam stürzte.

Senator Paul N. „Pete“ McCloskey, R-Calif., sagt, dass die Pentagon-Papiere in seinem Besitz zeigen, dass die US-Regierung den Diem-Putsch „ermutigt und genehmigt“.

Der Richter des US-Bezirksgerichts Anthony Julian erlässt eine einstweilige Verfügung gegen den Boston Globe.

Zwei US-Berufungsgerichte verlängern die einstweiligen Verfügungen gegen die New York Times und die Washington Post.

Präsident Nixon kehrt von Key Biscayne ins Weiße Haus zurück.

Der Präsident wird über Meinungsumfragen informiert. Einige Ergebnisse deuten auf großen öffentlichen Widerstand gegen die Veröffentlichung der Pentagon Papers hin, andere auf große Unterstützung.

  • F: Glauben Sie, dass die Pressefreiheit die Freiheit einer Zeitung einschließt, gestohlene, streng geheime Regierungsdokumente zu drucken? A: Ja – 15 Prozent. Nein – 74 Prozent.
  • F: Glauben Sie, dass die Regierung versucht, Informationen zu unterdrücken, die die Öffentlichkeit haben sollte? A: Ja – 62 Prozent. Nein – 28 Prozent.
  • F: Hat die Times das Gesetz gebrochen, als sie dieses geheime Material veröffentlichte, oder war die Veröffentlichung legal? A: Das Gesetz gebrochen – 26 Prozent. Legal – 48 Prozent.
  • F: Selbst wenn es für die Times illegal wäre, die geheime Studie zu veröffentlichen, glauben Sie, dass sie das Richtige getan hat oder nicht, als sie diese Fakten über Vietnam dem amerikanischen Volk nahebrachte? A: Das Richtige getan – 61 Prozent. Nicht – 28 Prozent.

Präsident Nixon reagiert auf die Gerichtsurteile gegen ihn, indem er privat gegen Juden und das Establishment schimpft: „Ich denke an all diese verdammten New Yorker Juden, die es tun. Dort oben ist das Amtsgericht. Und hier in Washington sind es die Washingtoner Typen.“ [Siehe Gespräch 527-012, 22. Juni 1971, 17:09-18:46 Uhr, Oval Office.]

Informiert, dass Ellsbergs Ex-Frau in einem Grand Jury-Verfahren gegen ihn aussagt, sagt der Präsident: "Sie müssen es rausbringen." (Eine undichte Zeugenaussage der Grand Jury wäre ein Verstoß gegen die Bundesstrafprozessordnung.)

„Nun, warten Sie eine Minute, warten Sie eine Minute, ich möchte nicht ins Gefängnis“, sagt Generalstaatsanwalt Mitchell und provoziert Gelächter im Oval Office.

„Natürlich möchte ich mich beeilen, wenn ich ins Gefängnis gehe, damit ich vielleicht eine Begnadigung bekomme“, sagt Mitchell.

"Ha. Darauf können Sie wetten“, sagt der Präsident.

„Verlasse dich nicht darauf“, sagt der Chefberater für Innenpolitik Ehrlichman zu mehr Gelächter.

Mittwoch, 23. Juni 1971

Die Los Angeles Times und die Zeitungskette Knight beginnen mit der Veröffentlichung der Pentagon Papers.

Die Los Angeles Times berichtet, dass im August 1963 ein Beamter des Außenministeriums bezweifelte, dass das Diem-Regime noch sechs Monate dauern würde.

Die Knight-Zeitungen berichten, dass im Dezember 1967 eine Gruppe externer Wissenschaftler feststellte, dass die amerikanischen Bombenangriffe so ineffektiv waren, dass der Norden zu einer stärkeren Militärmacht geworden war als vor Beginn der Bombenangriffe.

Präsident Nixon kündigt an, dass der Kongress alle 47 Bände der Pentagon Papers lesen darf. Er besteht darauf, dass sie geheim bleiben.

„Der Kennedy-Mythos wird dadurch getrübt“, sagt Präsident Nixon privat.

Charles W. „Chuck“ Colson, Sonderermittler des Weißen Hauses, sagt, die Boston Globe-Geschichte habe „gestern in den Straßen von Boston große Schmerzen verursacht“.

Nixon möchte, dass die Regierung Dokumente aus außenpolitischen Krisen, die während der demokratischen Regierungen aufgetreten sind, freigibt: dem Zweiten Weltkrieg, dem Koreakrieg, der Schweinebucht und der Kubakrise.

„Das Schöne ist, dass wir dies selektiv tun können. Wir können es uns ansehen und herausgeben, was wir wollen, wann wir wollen“, sagt Haldeman.

Nixon legt die öffentliche Linie der Regierung fest: „Der Präsident tut das Einzige, was er kann. Er muss das Gesetz ausführen.“

Der US-Berufungsgerichtshof für den zweiten Bezirk entscheidet 5-zu-3, dass die Times die Veröffentlichung der Pentagon-Papiere nach Freitag, dem 25. Juni 1971, wieder aufnehmen kann. Das Urteil verbietet jedoch der Times, bestimmtes Material zu veröffentlichen, von dem die Regierung sagt, dass es gefährden würde nationale Sicherheit.

Der Herausgeber der Times, Arthur Ochs Sulzberger, sagt, die Zeitung werde vor dem Obersten Gerichtshof der USA Berufung einlegen.

Nixon sagt zu Colson: „Bringen Sie [Rep.] Jack Kemp, [R-N.Y.] zum Demagogen. Sagen Sie ihm, er soll aussteigen und unverantwortliche Anklagen erheben. Das müssen sie tun, um Aufmerksamkeit zu erregen. Sie sagen, das sei verräterisch – verräterisch – und mach dir keine Sorgen.“

Warnke sagt Reportern, dass das Durchsickern der Pentagon-Papiere über Diplomatie Probleme verursachen könnte. (Ellsberg hat die Diplomatie-Bände nicht durchgesickert.)

CBS News sendet ein Interview mit Ellsberg.

Donnerstag, 24. Juni 1971

Der Bundesberufungsgerichtshof urteilt, dass die Regierung keine Gründe aufgezeigt hat, die Veröffentlichung der Pentagon-Papiere durch die Washington Post zu blockieren.

Die Regierung legt Berufung beim Obersten Gerichtshof ein.

Die Baltimore Sun berichtet, dass Präsident Johnson nach den Wahlen von 1964 bezweifelte, dass der Luftkrieg gegen Nordvietnam erfolgreich sein würde.

Die Regierung kündigt an, dass sie „zu diesem Zeitpunkt“ keine einstweiligen Verfügungen gegen die Los Angeles Times oder die Knight-Zeitungen beantragt.

Freitag, 25. Juni 1971

Der Oberste Gerichtshof stimmt zu, während einer seltenen Samstagssitzung Argumente zum Fall der Pentagon Papers anzuhören. Chief Justice Warren E. Burger unterzeichnet eine Anordnung zur Verlängerung der vorübergehenden Beschränkungen der New York Times und der Washington Post. Vier Richter sind anderer Meinung und sagen, dass beide Zeitungen frei veröffentlicht werden sollten.

Das Justizministerium gibt bekannt, dass es einen Haftbefehl gegen Ellsberg unter dem Vorwurf des „unberechtigten Besitzes streng geheimer Dokumente und deren Nichtrückgabe“ gibt.

Der St. Louis Post-Dispatch beginnt mit der Veröffentlichung der Pentagon Papers mit einer Geschichte, die besagt, dass der ehemalige Verteidigungsminister McNamara 1966 das Befriedungsprogramm „eine schlimme Enttäuschung“ nannte.

Die Los Angeles Times berichtet, dass Präsident Johnsons Entscheidung vom März 1965, 3.500 Marinesoldaten zum Schutz des Luftwaffenstützpunkts Da Nang zu entsenden, den Weg für die spätere Einführung amerikanischer Kampftruppen in viel größerem Maßstab ebnete.

Verleger, Redakteure und Journalisten bezeugen vor einem Unterausschuss der Regierung des Repräsentantenhauses, dass die Unterdrückung der Pentagon-Papiere durch die Regierung einer Zensur gleichkommt.

Samstag, 26. Juni 1971

Vor dem Obersten Gerichtshof sagte Generalstaatsanwalt Erwin N. Griswold, dass die Veröffentlichung einiger der Pentagon-Papiere die amerikanische Außenpolitik gefährden würde. „Es wird das Leben beeinflussen. Es wird den Prozess der Beendigung des Krieges beeinflussen. Es wird sich auf den Prozess der Bergung von Kriegsgefangenen auswirken“, sagt Griswold.

Anwälte der New York Times und der Washington Post sagen, die Regierung mache „weitgehende Behauptungen mit engen Beweisen“.

„Vermutungen, die sich auf Vermutungen häufen, rechtfertigen nicht die Aussetzung des ersten Verfassungszusatzes“, sagt William R. Glendon, Anwalt der Post.

Nach zweistündiger Anhörung vertagt sich der Oberste Gerichtshof, ohne eine Entscheidung zu verkünden.

Ellsberg kündigte an, sich am Montag freiwillig dem US-Staatsanwalt in Boston zu ergeben. Seine Anwälte sagen, er habe kein Verbrechen begangen.

Das Justizministerium lehnt das Angebot ab und sagt, die Jagd nach Ellsberg werde fortgesetzt.

Die Knight-Zeitungen berichten, dass das US-Militär Präsident Johnson 1966 und 1967 unter Druck gesetzt habe, den Vietnamkrieg auf die angrenzenden Länder Laos und Kambodscha auszuweiten Amerikanische Bombenangriffe auf Nordvietnam waren Zivilisten.

Ein US-Bezirksgericht erlässt eine einstweilige Verfügung gegen die St. Louis Post-Dispatch.

Montag, 28. Juni 1971

Die Regierung erhebt Anklage gegen Ellsberg wegen unerlaubten Besitzes geheimer Dokumente und der Umwandlung von Regierungseigentum zum persönlichen Gebrauch.

Vor seinem Erscheinen vor Gericht sagt Ellsberg: „Natürlich hätte ich nicht gedacht, dass eine einzige Seite der 7.000 Seiten der Studie eine ernsthafte Gefahr für das Land darstellen würde oder ich die Papiere nicht herausgegeben hätte "Ich habe in der Zeitung gelesen, dass die Regierung nicht gezeigt hat, dass die Papiere eine solche Gefahr beinhalten."

Das Verteidigungsministerium übergibt dem Kongress eine Kopie der Pentagon-Papiere. Verteidigungsminister Melvin R. Laird sagt, eine Offenlegung würde „schwere und unmittelbare Gefahren für die nationale Sicherheit“ riskieren.

Dienstag, 29. Juni 1971

Bei einem Treffen mit seinem Kabinett droht Präsident Nixon, den Chef der Behörde zu entlassen, von der das nächste Leck kommt. Stabschef Haldeman wird „der Lord High Executioner“. Der Präsident sagt, 96 Prozent der Bürokratie seien gegen die Regierung. Er sagt, diese Angestellten seien „ein Haufen Vipern, die bereit sind, zuzuschlagen“ und „linke Bastarde, die hier sind, um uns zu verarschen. Nun, das ist eine Tatsache.“

„Ich möchte, dass Sie die harte Linie vertreten, dass wir dieses Land nicht regieren können, Sie können dieses Land wirklich nicht regieren, wenn ein Mann nicht wegen Diebstahls von Dokumenten strafrechtlich verfolgt wird“, sagt Nixon zu Haldeman, als sie allein sind. „Es ist hart, Bob. Es ist hart, in dieser Stadt zu leben. Wir werden kämpfen. Und wir haben mehr auf unserer Seite, als Sie denken. Wissen Sie, wir haben mehr auf unserer Seite, als Sie denken. Die Leute vertrauen diesen Leuten aus dem östlichen Establishment nicht. Er ist Harvard. Er ist Jude. Weißt du, und er ist ein arroganter Intellektueller.“

Mittwoch, 30. Juni 1971

Am Morgen berichtet der Christian Science Monitor, dass die Vereinigten Staaten „acht direkte Hilferufe des nordvietnamesischen kommunistischen Führers Ho Chi Minh in den ersten fünf Wintermonaten nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs ignoriert haben“, unter Berufung auf die Pentagon-Papiere als Quelle .

Der Oberste Gerichtshof entscheidet 6-zu-3 gegen die Regierung. Unter Hinweis auf frühere Urteile, dass „jedes System früherer Beschränkungen der Meinungsäußerung vor diesem Gericht eine schwere Vermutung gegen seine verfassungsmäßige Gültigkeit hat“ und dass die Regierung „daher eine schwere Last trägt, die Rechtfertigung für die Durchsetzung einer solchen Beschränkung nachzuweisen“, erklärte der Supreme Das Gericht sagt, dass der Fall der Regierung diese schwere Last nicht erfüllt hat. Das Urteil gibt den Zeitungen die Freiheit, die Veröffentlichung wieder aufzunehmen.

Der Oberste Gerichtshof gibt neun Einzelgutachten heraus, eine von jedem Richter, von denen keine die Unterstützung einer Gerichtsmehrheit erfordert. Damit bleibt vorerst ungeklärt, ob und unter welchen Bedingungen die Regierung die freie Presse vorgängig zurückhalten darf.

Die 6-zu-3-Entscheidung „zeigt, was diese überalterten Dummköpfe wie [Justice Hugo L.] Black und [Justice William O.] Douglas dem Gericht antun“, sagt Kissinger. „Weil mit zwei weiteren Terminen –“

"Ja, wir hätten es gehabt", sagt Präsident Nixon.

Kissinger informiert Nixon, dass Ellsberg Senator Charles M. „Mac“ Mathias, R-Md., einige Dokumente der Nixon-Administration aus dem Jahr 1969, „ein Bündel von Dokumenten von [Außenminister William P.] Rogers' Memos an uns gegeben hat, und unsere Antworten."

Der Präsident reagiert alarmiert. "Sie haben einige NSC-Dokumente?" fragt Nixon. „Nun, wir haben da drinnen keine über Kambodscha, im NSC, oder?“

Kissinger weiß nicht, was die Memos beinhalten. „Wenn sie uns zu weit treiben, sollten Sie meiner Meinung nach wegen Hochverrats ins nationale Fernsehen gehen und sagen, dass sie uns dazu gebracht haben, und jetzt werden Sie Ihre Kampagne bekämpfen, um dies auszumerzen. Ich denke wirklich, Sie sollten angreifen“, sagt Kissinger. "Die Regierung kann nicht kandidieren, wenn das so weitergeht."

Präsident Nixon fordert Generalstaatsanwalt Mitchell erneut auf, Informationen offenzulegen, die das Justizministerium bei der Untersuchung des Lecks gesammelt hat: „Mach dir keine Sorgen über [Ellsbergs] Prozess, hol einfach alles raus. Versuchen Sie ihn in der Presse. Versuchen Sie ihn in der Presse. Alles, John, was die Ermittlungen betreffen, bringen Sie heraus. Lass es raus. Ich will ihn in der Presse vernichten. Ist das klar? Es muss einfach getan werden."

„Wir müssen das machen. Sonst wird er ein Friedensmärtyrer“, sagt Mitchell

Stabschef Haldeman bittet Verteidigungsminister Melvin R. Laird, einen Oberst nach Brookings zu schicken, um geheimes Material zu bergen, das sich im Besitz der Denkfabrik befinden könnte.

Präsident Nixon fordert einen anderen Ansatz. „Ich möchte, dass sie einfach einbrechen“, sagt Nixon. „Bringen Sie ein und nehmen Sie es heraus. Du verstehst?"

„Ich habe keine Probleme mit dem Einbruch“, sagt Haldeman. „Es ist nur in einem vom Verteidigungsministerium genehmigten Sicherheitsdienst –“

„Geh einfach rein und nimm es. Gehen Sie rein. Gehen Sie gegen acht oder neun Uhr rein“, sagt Nixon.

„Und den Safe inspizieren“, sagt Haldeman.

"Korrekt. Sie gehen hinein, um es zu inspizieren, und ich meine, es zu reinigen“, sagt Nixon.

Donnerstag, 1. Juli 1971

Die New York Times, Washington Post, Boston Globe und St. Louis Post-Dispatch veröffentlichen Geschichten aus den Pentagon Papers.

„Die geheime Studie des Pentagons über den Vietnamkrieg enthüllt, dass Präsident Kennedy die Pläne für den Militärputsch, der 1963 Präsident Ngo Dinh Diem stürzte, wusste und genehmigte“, berichtet die Times.

„Zu meiner großen Überraschung hat die Times die Kennedy-Sache regelrecht verprügelt“, sagt Präsident Nixon.

Der Präsident treibt seine Pläne voran, potenzielle Lecks mit eigenen Lecks zu bekämpfen. „Wir müssen jetzt ein Programm entwickeln, ein Programm zum Durchsickern von Informationen. Dafür, dass sie diese Leute in den Zeitungen zerstört haben“, sagt Nixon. "Lass uns ein bisschen Spaß haben."

Um die Verschwörung zu bekämpfen, von der er glaubt, dass sie ihn erwischen will, fordert der Präsident von seinen Männern, sich an einer echten kriminellen Verschwörung zu beteiligen. „Wir haben es mit einem Feind zu tun. Eine Verschwörung. Sie benutzen alle Mittel. Wir werden jedes Mittel verwenden. Ist das klar? Wurde das Brookings Institute letzte Nacht durchsucht? Nein. Machen Sie es fertig. Ich möchte, dass es erledigt ist. Ich möchte, dass das Brookings Institute sicher gereinigt wird“, sagt der Präsident. „Geh sofort in die Brookings-Sache. Ich muss den Safe dort drüben knacken.“


Bomben über Kambodscha

m Herbst 2000, 25 Jahre nach Kriegsende in Indochina, besuchte Bill Clinton als erster US-Präsident seit Richard Nixon Vietnam.Während die Medienberichterstattung über die Reise von der Rede von rund zweitausend US-Soldaten dominiert wurde, die noch immer als vermisst gelten, blieb ein kleiner Akt von großer historischer Bedeutung fast unbemerkt. Als humanitäre Geste veröffentlichte Clinton umfangreiche Luftwaffendaten über alle amerikanischen Bombenangriffe auf Indochina zwischen 1964 und 1975. Aufgezeichnet mit einem bahnbrechenden von IBM entwickelten System lieferte die Datenbank umfangreiche Informationen über Einsätze über Vietnam, Laos und Kambodscha. Clintons Geschenk sollte bei der Suche nach Blindgängern helfen, die bei den Bombenangriffen auf die Region zurückgelassen wurden. Diese Artillerie verunreinigt die Landschaft, die oft unter Ackerland liegt, und bleibt ein bedeutendes humanitäres Problem. Es hat Bauern verstümmelt und getötet und wertvolles Land so gut wie unbrauchbar gemacht. Entwicklungs- und Minenräumungsorganisationen haben die Air Force-Daten in den letzten sechs Jahren gut genutzt, aber ohne die vollen Auswirkungen zu bemerken, die sich als atemberaubend herausstellen.

Die immer noch unvollständige Datenbank (sie hat mehrere “dark”-Perioden) zeigt, dass die Vereinigten Staaten vom 4. Oktober 1965 bis zum 15. fiel in 230.516 Einsätzen auf 113.716 Standorten. Etwas mehr als 10 Prozent dieser Bombardierungen waren wahllos, wobei 3.580 der Standorte als “unbekannte” Ziele aufgeführt waren und weitere 8.238 Standorte, die überhaupt kein Ziel hatten. Die Datenbank zeigt auch, dass die Bombardierung vier Jahre früher begann als allgemein angenommen – nicht unter Nixon, sondern unter Lyndon Johnson. Die Auswirkungen dieses Bombenanschlags, der in den letzten drei Jahrzehnten viel diskutiert wurde, sind heute klarer denn je. Zivile Opfer in Kambodscha trieben eine wütende Bevölkerung in die Arme eines Aufstands, der bis zum Beginn der Bombardierung relativ wenig Unterstützung genossen hatte, was die Ausweitung des Vietnamkrieges tiefer in Kambodscha in Gang setzte, einen Staatsstreich 1970, den raschen Aufstieg der die Roten Khmer und schließlich der kambodschanische Völkermord. Die Daten zeigen, dass die Art und Weise, wie ein Land aus einem Konflikt austritt, katastrophale Folgen haben kann. Es spricht daher auch für die zeitgenössische Kriegsführung, einschließlich der US-Operationen im Irak. Trotz vieler Unterschiede verbindet der Irak-Krieg mit dem Kambodscha-Konflikt eine entscheidende Ähnlichkeit: eine zunehmende Abhängigkeit von der Luftwaffe, um einen heterogenen, volatilen Aufstand zu bekämpfen.

Wir hörten ein schreckliches Geräusch, das den Boden erschütterte, es war, als ob die Erde bebte, sich erhob und sich unter unseren Füßen öffnete. Gewaltige Explosionen erhellten den Himmel wie riesige Blitze, es waren die amerikanischen B-52.
— Überlebender der kambodschanischen Bombardierung

A m 9. Dezember 1970 telefonierte US-Präsident Richard Nixon mit seinem nationalen Sicherheitsberater Henry Kissinger, um über die anhaltende Bombardierung Kambodschas zu sprechen. Diese Nebenschau des Krieges in Vietnam, der 1965 unter der Johnson-Regierung begann, hatte bereits 475.515 Tonnen Kampfmittel auf Kambodscha abgeworfen, das bis neun Monate vor dem Telefonanruf, als der pro-US-General Lon Nol die Macht übernahm, ein neutrales Königreich gewesen war . Die erste intensive Serie von Bombenanschlägen, die Menu-Kampagne auf Ziele in Kambodschas Grenzgebieten "Frühstück, Mittagessen, Abendessen, Abendessen, Dessert und Snack von amerikanischen Kommandanten ", war im Mai, kurz nach dem Putsch, zu Ende gegangen.

Nixon sah sich mit wachsendem Widerstand im Kongress gegen seine Indochina-Politik konfrontiert. Eine gemeinsame Bodeninvasion der USA und Südvietnams in Kambodscha im Mai und Juni 1970 hatte die vietnamesischen Kommunisten nicht ausgerottet, und Nixon wollte nun die Luftangriffe heimlich eskalieren, die darauf abzielten, die mobilen Hauptquartiere des Vietcong und des Nordens zu zerstören Vietnamesische Armee (vc/nva) im kambodschanischen Dschungel. Nachdem Nixon Kissinger gesagt hatte, dass die US Air Force einfallslos sei, forderte Nixon weitere Bombenangriffe, tiefer ins Land: “Sie müssen da reingehen und ich meine wirklich reingehen…Ich möchte, dass alles, was fliegen kann, da reingeht und knackt die Hölle aus ihnen heraus. Es gibt keine Begrenzung der Kilometerleistung und keine Begrenzung des Budgets. Ist das klar?”

Kissinger wusste, dass dieser Befehl Nixons Versprechen an den Kongress ignorierte, dass US-Flugzeuge innerhalb von dreißig Kilometern von der vietnamesischen Grenze bleiben würden, seine eigenen Zusicherungen gegenüber der Öffentlichkeit, dass Bombardierungen innerhalb eines Kilometers von keinem Dorf stattfinden würden, und militärische Einschätzungen, die besagten, dass Luft Schläge waren, als würde man mit einem Stock in einen Bienenstock stoßen. Er antwortete zögernd: „Das Problem ist, Herr Präsident, die Luftwaffe ist darauf ausgelegt, eine Luftschlacht gegen die Sowjetunion zu führen. Sie sind nicht für diesen Krieg konzipiert&8230, sie sind nicht für einen Krieg bestimmt, den wir wahrscheinlich führen müssen.&8221

Fünf Minuten nach dem Ende seines Gesprächs mit Nixon rief Kissinger General Alexander Haig an, um die neuen Befehle des Präsidenten zu übermitteln: “Er will eine massive Bombenkampagne in Kambodscha. Er will nichts hören. Es ist ein Auftrag, es ist zu tun. Alles was fliegt, auf alles was sich bewegt. Hast du das verstanden?” Die Antwort von Haig, kaum hörbar auf Band, klingt wie Gelächter.

D ie US-Bombardierung Kambodschas bleibt ein spaltendes und ikonisches Thema. Es war ein mobilisierendes Thema für die Antikriegsbewegung und wird immer noch regelmäßig als Beispiel für amerikanische Kriegsverbrechen genannt. Schriftsteller wie Noam Chomsky, Christopher Hitchens und William Shawcross traten als einflussreiche politische Stimmen auf, nachdem sie die Bombardierung und die damit symbolisierte Außenpolitik verurteilt hatten.

In den Jahren seit dem Vietnamkrieg hat sich ein Konsens über das Ausmaß des US-Engagements in Kambodscha herausgebildet. Die Details sind umstritten, aber die Erzählung beginnt am 18. März 1969, als die Vereinigten Staaten die Menu-Kampagne starteten. Es folgte die gemeinsame Bodenoffensive zwischen den USA und Südvietnam. In den nächsten drei Jahren fuhren die Vereinigten Staaten mit Luftangriffen auf Befehl von Nixon fort und trafen tief in die Grenzen Kambodschas, zuerst um die vc/nva auszurotten und später das Lon Nol-Regime vor einer wachsenden Zahl kambodschanischer kommunistischer Kräfte zu schützen . Der Kongress kürzte die Finanzierung des Krieges und verhängte am 15. August 1973 ein Ende der Bombardierung, da Nixons Amtsenthebung wegen seines Betrugs bei der Eskalation der Kampagne gefordert wurde.

Dank der Datenbank wissen wir jetzt, dass die US-Bombardierung dreieinhalb Jahre zuvor, 1965, unter der Regierung Johnson begann. Was 1969 geschah, war nicht der Beginn der Bombenanschläge in Kambodscha, sondern die Eskalation zu Teppichbomben. Von 1965 bis 1968 fanden 2.565 Einsätze über Kambodscha statt, bei denen 214 Tonnen Bomben abgeworfen wurden. Diese frühen Angriffe waren wahrscheinlich taktisch und sollten die fast zweitausend geheimen Bodenangriffe unterstützen, die in dieser Zeit von der CIA und den US-Spezialeinheiten durchgeführt wurden. B-52-Langstreckenbomber, die sehr schwere Lasten tragen können, wurden nicht eingesetzt, sei es aus Sorge um kambodschanische Leben oder die Neutralität des Landes oder weil Teppichbomben von begrenztem strategischem Wert geglaubt wurden.

Nixon entschied sich für einen anderen Kurs, und ab 1969 setzte die Air Force B-52 über Kambodscha ein. Die neue Begründung für die Bombenanschläge war, dass sie die feindlichen Streitkräfte lange genug in Schach halten würden, um den Vereinigten Staaten einen Rückzug aus Vietnam zu ermöglichen. Der frühere US-General Theodore Mataxis bezeichnete den Schritt als “a Holding Action…. Die Troika gehen die Straße entlang und die Wölfe kommen näher, und so wirft man ihnen etwas ab und lässt sie es kauen. ” Das Ergebnis war, dass Kambodschaner im Wesentlichen zu Kanonenfutter wurden, um amerikanisches Leben zu schützen.

Die letzte Phase der Bombardierung von Februar bis August 1973 sollte den Vormarsch der Roten Khmer auf die kambodschanische Hauptstadt Phnom Penh stoppen. Die Vereinigten Staaten, die befürchteten, dass der erste südostasiatische Dominostein fallen würde, begannen eine massive Eskalation des Luftkriegs – eine beispiellose B-52-Bombardierung, die sich auf die dicht besiedelte Gegend um Phnom Penh konzentrierte, aber nur wenige Regionen des Landes verließ unberührt. Das Ausmaß dieses Bombardements ist erst jetzt ans Licht gekommen.

Die von Clinton veröffentlichten Daten zeigen, dass die in diesen Jahren insgesamt gesunkene Nutzlast fast fünfmal höher ist als die allgemein akzeptierte Zahl. Um die revidierte Gesamtmenge von 2.756.941 Tonnen ins rechte Licht zu rücken, warfen die Alliierten während des gesamten Zweiten Weltkriegs etwas mehr als 2 Millionen Tonnen Bomben ab, einschließlich der Bomben, die Hiroshima und Nagasaki trafen: 15.000 bzw. 20.000 Tonnen. Kambodscha ist vielleicht das am stärksten bombardierte Land der Geschichte.

Eine einzelne B-52d “Big Belly”-Nutzlast besteht aus bis zu 108 225-Kilogramm- oder 42 340-Kilogramm-Bomben, die auf ein Zielgebiet von ungefähr 500 mal 1500 Metern abgeworfen werden. In vielen Fällen wurden kambodschanische Dörfer über mehrere Stunden hinweg mit Dutzenden von Nutzlasten getroffen. Das Ergebnis war eine fast vollständige Zerstörung. Ein US-Beamter erklärte damals: “Uns wurde wie allen gesagt, dass diese Teppichbombenangriffe von B-52 total verheerend waren, dass nichts überleben könnte.” Zuvor wurde geschätzt, dass zwischen 50.000 und 150.000 kambodschanische Zivilisten wurden durch die Bombardierung getötet. Angesichts der in der Datenbank festgestellten Verfünffachung der Tonnage ist die Zahl der Opfer sicherlich höher.

Die kambodschanische Bombardierung hatte zwei unbeabsichtigte Nebeneffekte, die letztendlich genau den Domino-Effekt erzeugten, den der Vietnamkrieg verhindern sollte. Erstens zwangen die Bombardements die vietnamesischen Kommunisten immer tiefer in Kambodscha und brachten sie in stärkeren Kontakt mit den Aufständischen der Roten Khmer. Zweitens trieben die Bomben gewöhnliche Kambodschaner in die Arme der Roten Khmer, einer Gruppe, die zunächst nur geringe Aussichten auf einen revolutionären Erfolg zu haben schien. Pol Pot selbst beschrieb die Roten Khmer in dieser Zeit als „weniger als fünftausend schlecht bewaffnete Guerillas. über die kambodschanische Landschaft verstreut, unsicher über ihre Strategie, Taktik, Loyalität und Anführer.”

Jahre nach Kriegsende fragte der Journalist Bruce Palling Chhit Do, einen ehemaligen Offizier der Roten Khmer, ob seine Truppen die Bombardierung als antiamerikanische Propaganda benutzt hätten. Chhit antwortete:

Jedes Mal, wenn es Bomben gegeben hatte, brachten sie die Leute mit, um die Krater zu sehen, um zu sehen, wie groß und tief die Krater waren, um zu sehen, wie die Erde ausgehöhlt und verbrannt worden war. Die einfachen Leute haben sich manchmal buchstäblich in die Hose geschissen, wenn die großen Bomben und Granaten kamen. Ihre Gedanken erstarrten einfach und sie wanderten drei oder vier Tage stumm umher. Erschrocken und halb verrückt waren die Leute bereit zu glauben, was ihnen gesagt wurde. Aufgrund ihrer Unzufriedenheit mit den Bombenangriffen arbeiteten sie weiterhin mit den Roten Khmer zusammen, schlossen sich den Roten Khmer an und schickten ihre Kinder mit ihnen. Manchmal fielen die Bomben und trafen kleine Kinder, und ihre Väter waren ganz für die Roten Khmer.

Die Nixon-Administration wusste, dass die Roten Khmer Bauern für sich gewinnen. Das cia &rsquos Directorate of Operations berichtete nach Ermittlungen südlich von Phnom Penh im Mai 1973, dass die Kommunisten „Schaden, die durch B-52-Angriffe verursacht wurden, als Hauptthema ihrer Propaganda benutzten&8221 als primäres strategisches Anliegen registriert.

Die Nixon-Administration hielt den Luftkrieg so lange geheim, dass die Debatte über seine Auswirkungen viel zu spät kam. Erst 1973 ordnete der Kongress, verärgert über die Zerstörungen, die die Kampagne angerichtet hatte, und die systematische Täuschung, die sie maskiert hatte, ein Ende der Bombardierung Kambodschas an. Zu diesem Zeitpunkt war der Schaden bereits angerichtet. Die Roten Khmer, die 1973 auf mehr als zweihunderttausend Soldaten und Milizen angewachsen waren, eroberten zwei Jahre später Phnom Penh. Sie setzten Kambodscha einer maoistischen Agrarrevolution und einem Völkermord aus, bei dem 1,7 Millionen Menschen ums Leben kamen.

D ie Nixon-Doktrin stützte sich auf die Vorstellung, dass die Vereinigten Staaten ein verbündetes Regime mit den erforderlichen Ressourcen versorgen könnten, um internen oder externen Herausforderungen standzuhalten, während die USA ihre Bodentruppen abzogen oder in einigen Fällen einfach auf Distanz blieben. In Vietnam bedeutete dies, die Bodenkampffähigkeiten der südvietnamesischen Streitkräfte aufzubauen, während sich amerikanische Einheiten langsam ablösten. In Kambodscha leistete Washington von 1970 bis 1975 Militärhilfe, um das Regime von Lon Nol zu stützen, während die US-Luftwaffe ihre massiven Luftangriffe durchführte.

Die US-Politik im Irak könnte noch einen ähnlichen Wandel durchmachen. Seymour Hersh berichtete im New-Yorker im Dezember 2005, dass ein Schlüsselelement eines jeden Abzugs amerikanischer Truppen deren Ersatz durch Luftwaffe sein wird. “Wir wollen nur die Zusammensetzung der Streitkräfte ändern, die die kämpfende — irakische Infanterie mit amerikanischer Unterstützung und stärkerem Einsatz der Luftwaffe bestreiten, sagte Patrick Clawson, der stellvertretende Direktor des Washington Institute for Near East Policy.

Kritiker argumentieren, dass eine Verlagerung auf die Luftwaffe noch mehr zivile Opfer fordert, was wiederum den Aufständen im Irak zugute kommt. Andrew Brookes, der ehemalige Direktor für Luftwaffenstudien am Advanced Staff College der Royal Air Force, sagte zu Hersh: „Glauben Sie nicht, dass die Luftwaffe überhaupt eine Lösung für die Probleme im Irak ist. Stiefel am Boden durch Luftdruck zu ersetzen hat in Vietnam nicht funktioniert, oder?”

Es stimmt, dass Luftangriffe heute im Allgemeinen genauer sind als während des Krieges in Indochina, daher sollten zumindest theoretisch nicht identifizierte Ziele weniger häufig getroffen und die zivilen Opfer geringer sein. Nichtsdestotrotz waren zivile Todesfälle während der Irak- und Afghanistan-Kampagnen die Regel, ebenso wie während der Bombardierung des Libanon durch israelische Truppen im Sommer. Wie in Kambodscha sind Aufstände die wahrscheinlichen Nutznießer. Um ein Beispiel zu nennen: Am 13. Januar dieses Jahres tötete ein Luftangriff einer US-Predator-Drohne auf ein Dorf in einem Grenzgebiet zu Pakistan achtzehn Zivilisten, darunter fünf Frauen und fünf Kinder. Die Todesfälle untergruben die positive Stimmung, die durch die Milliarden von Dollar an Hilfsgeldern hervorgerufen wurde, die nach dem massiven Erdbeben Monate zuvor in diesen Teil Pakistans geflossen waren. Bleibt die Frage: Ist eine Bombardierung das strategische Risiko wert?

Wenn uns die kambodschanische Erfahrung etwas lehrt, dann ist es, dass die Fehleinschätzung der Folgen ziviler Opfer teilweise darauf zurückzuführen ist, dass wir nicht verstehen, wie Aufstände gedeihen. Die Motive, die Einheimische dazu bringen, solchen Bewegungen zu helfen, passen nicht in strategische Überlegungen wie die von Kissinger und Nixon. Diejenigen, deren Leben ruiniert wurde, interessieren sich nicht für die Geopolitik hinter den Bombenanschlägen, sie neigen dazu, den Angreifern die Schuld zu geben. Das Scheitern der amerikanischen Kampagne in Kambodscha lag nicht nur an der Zahl der zivilen Todesopfer während der beispiellosen Bombardierung, sondern auch in der Folge, als das Regime der Roten Khmer aus den Bombentrichtern aufstand, mit tragischen Folgen. Die Dynamik im Irak könnte ähnlich sein.


US-Krieg in Vietnam

1945: Ho Chi Minh vereint Vietnam.

1946: Viet Minh, vietnamesische Nationalisten, greifen französische Kolonialtruppen in Hanoi an.

1948: Die USA beginnen mit der Finanzierung des französischen Krieges gegen die Viet Minh.

1954: Französische Niederlage bei Dien Bien Phu.

1955: Ngo Dinh Diem übernimmt mit Hilfe der USA die Kontrolle über Saigon in Südvietnam und gründet die Republik Vietnam. US-Berater beginnen mit der Ausbildung der vietnamesischen Armee.

1963: Diem ermordet. 16.000 US-Berater in Vietnam.

1964: Golf von Tonkin Resolution: Nach einem angeblichen Torpedoangriff auf US-Kriegsschiffe stellt der Kongress Präsident Johnson einen "Blankoscheck" aus, um Nordvietnam den Krieg zu erklären.

1965: Die USA beginnen mit der Bombardierung Nordvietnams, der Operation Rolling Thunder. Johnson verpflichtet 185.000 amerikanische Soldaten.

1968: Tet-Offensive: Viet Minh greifen südvietnamesische Provinzhauptstädte an, was die amerikanische Überzeugung widerlegt, dass der Krieg zu Ende geht. USA starten brutalen Gegenangriff. US-Truppen exekutieren im Dorf My Lai über 200 Männer, Frauen und Kinder. Das Massaker wird von einem Armeefotografen festgehalten. Die US-Truppen in Vietnam erreichen mit 536.000 ihren Höchststand.

1969: Präsident Nixon befürwortet die "Vietnamisierung" des Krieges, ersetzt die zurückkehrenden US-Truppen durch südvietnamesische Truppen und intensiviert heimlich die Bombardierung von Nordvietnam und Viet-Minh-Versorgungsleitungen in Kambodscha. Marines dringen heimlich in Laos ein. US-Truppen sinken auf 475.000.

1970: US-Truppen marschieren am 30. April in Kambodscha ein. Später verbietet der Kongress US-Kampftruppen in Kambodscha und Laos.

1971: Südvietnamesische Truppen marschieren in Laos ein.

1972: Hanoi startet die Frühjahrsoffensive. Die USA verminen den Hafen von Haiphong und intensivieren die Bombardierung Nordvietnams.

1973: Friedensvertrag zwischen den USA, Südvietnam und Nordvietnam unterzeichnet. Der Kongress verbietet die Bombardierung Kambodschas, verbietet Militärexpeditionen überall in Indochina und verabschiedet den War Powers Act, der den Präsidenten verpflichtet, den Kongress zu konsultieren, bevor er Truppen entsendet. Nordvietnamesen drängen das US-Militär aus Südvietnam.


Schau das Video: President Nixons Cambodia Incursion Address