1. Februar 2010 Auswirkungen des Mabhouh-Attentats - Geschichte

1. Februar 2010 Auswirkungen des Mabhouh-Attentats - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eine tägliche Analyse
Von Marc Schulman

1. Februar 2010 Auswirkungen der Mabhouh-Ermordung

Die Palästinenser versuchten heute eine neue Form des Terrorismus, mit Bomben gefüllte Fässer, die an zwei israelischen Stränden an Land rollten. Beide Bomben wurden ohne Verletzungen entschärft. Es scheint ein wenig seltsam zu versuchen, mitten im Winter Bomben auf Strände zu treiben. Es ist fraglich, ob dies ein Versuch war, sich für den Mord an Mahmoud al-Mabhouh zu rächen, dem Hamas-Agenten, der in Dubai von unbekannten Angreifern getötet wurde. Die meisten Beobachter glauben, dass Mabhouh, der die Lieferungen der Hamas aus dem Iran koordinierte, vom Mossad getötet wurde. Berichten aus Dubai zufolge wurde Mabhouh stundenlang verhört, bevor er getötet wurde. Der Angriff auf Mabhouh verbindet im Laufe der letzten zwei Jahre zwei sich verändernde Faktoren im Nahen Osten: Erstens hat der Mossad seine Mystik eindeutig wiedererlangt. Mitglieder der Hamas und auch die Hisbollah und das iranische Regime wissen, dass sie nirgendwo sicher sind. Zweitens geht man davon aus, dass der Angriff auf Mabhouh weitgehend mit erheblicher Kooperation der arabischen Geheimdienste erfolgt ist. Im vergangenen Jahr und insbesondere in den letzten Monaten waren die Ägypter und andere gemäßigte arabische Staaten in ihrer Zusammenarbeit mit Israel weniger zurückhaltend. Es sind eindeutig Ägypten und die anderen arabischen Staaten, zusammen mit Israel gegen jede Art von iranischem Einfluss. Die Ankündigung, dass Ägypten neulich eine Zelle daran gehindert habe, einen israelischen Touristen in Ägypten anzugreifen, ist Teil dieses Musters.

Der Widerstand der IDF und des Verteidigungsministeriums gegen eine externe israelische Untersuchung über die Aktionen der IDF während der Operation im Gazastreifen im letzten Jahr ist weiterhin verblüfft. Einerseits wurde heute durchgesickert, dass zwei sehr hochrangige Offiziere vor ein Kriegsgericht gestellt wurden, weil sie Artilleriefeuer in einem Gebiet zugelassen hatten, das zum Beschuss der UN-Einrichtung in Gaza führte. Dieser Prozess wurde über ein Jahr lang geheim gehalten. Inzwischen glauben die meisten israelischen Beobachter und viele in der Regierung, dass Israel keine andere Wahl hat, als eine unabhängige Untersuchungskommission einzusetzen. Sowohl Barak als auch Ashkenazi waren unerschütterlich dagegen und scheinen nicht bereit zu sein, nachzugeben.


1. Februar 2010 Implikationen der Mabhouh-Ermordung - Geschichte

14:31 Uhr - 18. Februar 2010

von Dave Osler

Es scheint kaum noch Zweifel daran zu geben, dass der Mossad den Hamas-Kommandanten Mahmoud al Mabhouh entweder mit oder ohne Mitschuld anderer palästinensischer Elemente ausgeschaltet hat. Erstaunlicherweise dreht sich die Debatte um das Attentat jedoch irgendwie um die angebliche Doppelnutzung britischer Pässe durch die Israelis.

Tatsächlich wurde der israelische Botschafter in London zu einem Blödsinn ins Auswärtige Amt gerufen, bei dem David Miliband ihm sagen wird: „Schauen Sie, keine Probleme damit, dass Sie diesen zwielichtigen Pally-Typen abknallen. Aber es ist einfach nicht möglich, dass die Killerkommandos Ihres Landes mit gefälschten britischen Papieren reisen, alter Junge. Lassen Sie sich nicht erwischen, wie Sie es noch einmal tun.’

Was hier versäumt wird, ist die Frage, ob die vorsätzliche außergerichtliche Ermordung bestimmter Personen im Auftrag eines Staates jemals moralisch legitim sein kann und ob sie in diesem Fall moralisch legitim war oder nicht.

Gezielte Tötungen – um den aktuell modischen Euphemismus zu verwenden – sind keineswegs selten. Staaten tun es die ganze Zeit. In dieser Hinsicht „dämonisiere ich Israel nicht“.

Beweise für solche Dinge sind immer unmöglich, aber es bleibt eine vernünftige Vermutung, dass die russische Regierung daran beteiligt war, Alexander Litwinenko mit Polonium-210 zu vergiften. Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass Syrien es für den libanesischen Premierminister Rafic Hariri getan hat und dass die britische Armee an der Ermordung des irischen republikanischen Anwalts Pat Finucane beteiligt war.

Aber Israel greift zweifellos mit unglücklicher Eifer auf gezielte Tötungen zurück. Man erinnert sich an den Angriff mit Lenkwaffen auf den Hamas-Gründer und geistlichen Führer Scheich Yassin im Jahr 2004, einen an den Rollstuhl gefesselten und fast blinden Geistlichen. Neun Umstehende starben bei dem Vorfall. Ich könnte viele andere Fälle anführen.

Mir scheint, dass der Mord an al-Mabhouh gegen das Prinzip der Achtung des menschlichen Lebens verstößt. Ich bin sicher, dass in dringenden Situationen, in denen es keine anderen Mittel gibt, um einen drohenden Schaden zu vermeiden, ein ausgezeichnetes hypothetisches moralisches Argument für gezielte Tötungen konstruiert werden kann. Aber die Kriterien scheinen diesmal nicht erfüllt worden zu sein.

Es kann gut sein, dass der Mossad einen der Feinde des Landes, dem er dient, erfolgreich ausgeschaltet hat. Aber wo war die klare und gegenwärtige Gefahr? Was der israelische Geheimdienst begangen hat, war verwerflich und verdient internationalen Vorwurf.

Über den Autor
Dave Osler schreibt regelmäßig. Er ist ein britischer Journalist und Autor, Ex-Punk und Ex-Trott. Auch bei: Daves Part
· Andere Beiträge von Dave Osler


Ermordeter Hamas-Kommandant half beim Schmuggel von Waffen nach Gaza, sagen Beamte

Ein Hamas-Militärkommandant, der in einem Hotelzimmer in Dubai ermordet wurde, spielte eine Schlüsselrolle beim Schmuggel von Flugabwehrraketen und anderen Waffen in den Gazastreifen, sagten israelische und Hamas-Beamte am Sonntag.

Sie waren sich jedoch nicht einig, ob Mahmoud Mabhouhs Tod ein Schlag für die bewaffneten palästinensischen Gruppen in dem Gebiet sein oder sie dazu inspirieren würde, ihre Waffenkampagne zu verdoppeln.

„Dieser Typ war ein Mittelsmann für den Schmuggel von Waffen aus dem Iran, nicht nur nach Gaza, sondern auch an die Hisbollah“ im Libanon, sagte ein israelischer Militärbeamter, der wegen der Sensibilität der damit verbundenen Probleme unter der Bedingung der Anonymität sprach.

Unter anderem wurde der etwa 50-jährige Mabhouh verdächtigt, an der Route geschmuggelter Waffen durch den Sudan, Ägypten und Saudi-Arabien mitgewirkt zu haben. Einer der Waffenkonvois wurde im vergangenen Jahr im Sudan bombardiert, Berichten zufolge von israelischen Flugzeugen.

Israel hat sich geweigert, die Behauptung der Hamas zu kommentieren, dass es hinter der Ermordung von Mabhouh am 20. Januar in den Vereinigten Arabischen Emiraten steckt. Details des Mordes sind unklar, mit widersprüchlichen Berichten, dass er entweder durch einen Stromschlag getötet, erwürgt, vergiftet oder mit einer Droge injiziert wurde, die sein Herz zum Stillstand brachte. Zunächst berichtete die militante islamistische Gruppe, er sei an einer Krankheit gestorben.

Israelische Beamte sagten, sie hofften, dass Mabhouhs Tod den Waffenfluss nach Gaza verlangsamen würde.

"Natürlich gibt es in dem Moment, in dem so ein Typ tot ist, immer jemanden, der ihn ersetzt", sagte der Militärbeamte. „Aber Informationen [über Waffenschmuggelrouten] werden normalerweise sehr geheim gehalten. Sie müssen die Verbindungen erneuern, das Vertrauen wiederherstellen. Es dauert eine Weile, bis er in seine Schuhe hineingewachsen ist. Es erschüttert das ganze System.“

Hamas-Beamte in Gaza lehnten es ab, sich zu Mabhouhs Rolle in der Organisation zu äußern, außer zu bestätigen, dass er bei der Planung der Ermordung zweier israelischer Soldaten im Jahr 1989 mitgewirkt hat.

Aber ein Hamas-Beamter in Syrien nannte Mabhouh einen wichtigen Militärführer, der dabei half, „Spezialwaffen“ nach Gaza zu bringen.

Mabhouh „spielte eine Schlüsselrolle bei der Versorgung des palästinensischen Volkes mit Waffen und Geld“, sagte Talal Nasser, ein Hamas-Sprecher in Damaskus, der in den Vereinigten Arabischen Emiraten ansässigen Zeitung „National“. „Seine zentrale Rolle im Gaza-Krieg 2008-2009 war klar.“

Nasser sagte, die Ermordung würde seine Organisation nur stärken.

„Seine Ermordung ist kein Sieg für Israel“, sagte Nasser. „Es ist ein Sieg für den Widerstand. Das Blut von Mahmoud Mabhouh wird tausend weitere wie er hervorbringen.“


Der Fall der amerikanischen Schafe

An der Ecke 53rd und 3rd Ave in New York City stand ein Flyer mit der Aufschrift “Learn How to Blog!” Die Botschaft bietet einen tiefen Einblick in die amerikanische Psyche. Bloggen ist von Natur aus eine informelle Form des individuellen Ausdrucks. Es gibt keine Regeln, sondern nur ein Mittel für Einzelpersonen auf der ganzen Welt, um ihre persönlichen Ideen zu verwirklichen. Sicher, es gibt Möglichkeiten, ein leserfreundlicheres Blog zu erstellen oder Strategien zu erlernen, um erfolgreich zu veröffentlichen, aber muss jemand wirklich “Lernen, wie man bloggt!?

Bloggen ist von Natur aus demokratisch. Es ist etwas, was jeder Einzelne tun kann, wenn er nur die Ideen hat, zu denen er sich äußern kann. Die Werbung bot jedoch keine Gelegenheit, zu lernen, wie man einen Blog promotet, sondern einen Kurs, um zu lernen, wie es geht zu bloggen. Mit anderen Worten, es richtete sich an Leute, die das Konzept des Bloggens mochten, aber nicht unbedingt wussten, worüber sie schreiben wollten. Aber was noch wichtiger ist, es zeigt die konzeptionelle Unfähigkeit vieler Amerikaner, wirklich selbst zu denken. Die Zielgruppen des Kurses schließen sich dem Blogger-Zug nicht an, weil sie Ideen haben, die sie präsentieren möchten, sondern weil sie vom Konzept des Bloggens angezogen werden. Für sie ist das Bloggen keine öffentliche Version ihres Journals, sondern eine Aufgabe. Da das Bloggen nicht selbstverständlich ist, muss ihnen erklärt werden, wie man bloggt.

Nun war aus dem Flyer nicht ersichtlich, was der genaue Lehrplan dieses Kurses war oder wie erfolgreich er war, das ist nebensächlich. Was diese kleine Episode bietet, ist ein Fenster in die amerikanische Lage und insbesondere in das jüngste Wiederaufleben des Populismus. In den letzten Jahren haben sowohl links als auch rechts populistische Bewegungen an Kraft gewonnen. Dies ist ein besorgniserregender Trend, der katastrophale Auswirkungen auf die amerikanische Politik haben könnte.

Obama wurde Präsident, zum Teil aufgrund einer großen Welle populistischer Unterstützung. Seine Kampagne, die brillant durchgeführt wurde, sprach den Jedermann an, ohne eine echte politische Ideologie anzubieten (oder möglicherweise zu verbergen). Seine Probleme des letzten Jahres sind hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass viele Amerikaner seine populistische Fassade durchschauten, um das, was darunter liegt, zu erkennen. Die Wahlversprechen waren entweder falsch oder einfach nicht umsetzbar (Guantanamo). Viele seiner ehemaligen Unterstützer in der Mitte-Links und Mitte sind von ihrer Wahl enttäuscht, sitzen nun aber leider an einem Präsidenten fest, der ihre Wünsche und Werte nicht vertritt.

Als Reaktion darauf hat sich rechts eine sehr ähnliche Bewegung – die Tea Party– entwickelt. Die Tea Party ist von vielen gesunden Prinzipien und Ideen durchdrungen: Opposition gegen große Regierungen, überhöhte Steuern und sozialistische Programme. Es basiert jedoch mehr auf Emotionen als auf Ideen. Politiker wie Sarah Palin haben dieses Gefühl brillant kultiviert und geschürt. Dies wird in Palins jüngster Rede vor der Tea Party nur allzu deutlich.

Die Pflege populistischer Bewegungen ist für einen Politiker oft sehr vorteilhaft. Es hat sowohl Obama als auch Palin zu nationaler Vormachtstellung gebracht. Es ist jedoch fraglich, welchen Nutzen solche Bewegungen für die Regierung Amerikas haben. Erstens können die Bewegungen, da sie jeder konkreten intellektuellen Grundlage entbehren, wenig dazu beitragen, die tiefgreifenden Mängel, die innerhalb des amerikanischen Systems bestehen können, zu ändern. Palins Rede bot keine Ideen, um Amerika zu verändern, sondern nutzte Emotionen, um eine amorphe Sache zu unterstützen.

Zweitens kann die Bewegung schnell und unerwartet ihren Kurs ändern und Politiker auf gefährliche politische Bahnen lenken. Die routinemäßigen Angriffe auf die Wall Street von beiden Seiten des Ganges belegen diese Möglichkeit. Während die Finanzen oder das sogenannte Big Business sicherlich mitverantwortlich für die aktuelle Wirtschaftskrise sind, wird ein kompletter Angriff auf das System allen Amerikanern schaden. In einem kürzlich erschienenen Leitartikel des Wall Street Journal skizziert Donald Luskin die Risiken eines rechtspopulistischen Angriffs auf Unternehmen.

Populismus ist eine Bewegung der Leidenschaft. Während in einer populistischen Bewegung sehr oft echte Bedenken, echte Ideen und echte Probleme eingebettet sind, sind sie im Allgemeinen der Emotion untergeordnet. Emotionen sollten nicht abgetan werden, aber sie können nicht der Hauptfaktor im amerikanischen politischen System sein. Stattdessen müssen die Emotionen des Populismus analysiert und verstanden werden. Neue Ideen müssen entwickelt und in Betracht gezogen werden, um die politischen Probleme des Gemeinwesens anzugehen. In seiner Diskussion über die Amerikanische Revolution schrieb Irving Kristol:


James Bond, Treffen Sie Dubai

Im Nahen Osten hat Dubai Beirut als Ort abgelöst, an dem Geschäfte gemacht, Geheimnisse verkauft und Rechnungen beglichen werden.

Die schillernde Stadt am Golf ist zu einer Art arabischer Big Easy geworden, in der ein leitender Angestellter einer mächtigen politischen Organisation in einem Fünf-Sterne-Hotel ermordet werden kann - und das Verbrechen wird für mehr als eine Woche vertuscht, während die Mächte-das -Entscheiden Sie, wie die Geschichte gesponnen wird.

Mahmoud al-Mabhouh, ein Militärkommandant und Spezialist für Waffenschmuggel bei der Hamas, wurde am 20. Januar tot in seinem Zimmer im mondänen Al Bustan Rotana Hotel aufgefunden. Aber die Nachricht von al-Mabhouhs Tod wurde neun Tage lang geheim gehalten, bis eine kurze Ankündigung am Freitag aus den VAE Die offizielle Presseagentur der Regierung fiel mit seiner Beerdigung im Flüchtlingslager Yarmouk bei Damaskus zusammen.

Die Ermordung sei von einer "erfahrenen kriminellen Bande, die vor der Einreise in die Vereinigten Arabischen Emirate die Bewegungen des Opfers aufgespürt hatte", verübt worden.

Al-Mabhouh kam am 19. Januar aus Syrien in Dubai an. Seine Leiche wurde weniger als 24 Stunden später in seinem Hotelzimmer gefunden. Zu diesem Zeitpunkt waren seine Mörder, die offenbar mit europäischen Pässen unterwegs waren, bereits aus dem Land geflohen.

Trendnachrichten

„Trotz der schnellen Geschicklichkeit der Mörder haben sie am Tatort Beweise hinterlassen, die helfen würden, sie aufzuspüren“, sagte eine ungenannte Sicherheitsquelle, die in der offiziellen Erklärung zitiert wird.

Ein Familienmitglied in Gaza sagte am Freitag gegenüber dem Fernsehen Al Jazeera, al-Mabhouh habe einen Stromschlag am Kopf erhalten und sei dann erdrosselt worden.

Als hochrangiges Mitglied der Hamas reist al-Mabhouh normalerweise unter falschem Namen und mit Leibwächtern. Auf dieser Reise reiste er laut Hamas-Beamten unter seinem eigenen Namen und ohne Leibwächter.

Die Polizei von Dubai sagt, sie kenne jetzt die Identität der Mörder und werde sie mit Hilfe von Interpol schnell vor Gericht bringen.

Dubai, das lieber als Spielplatz der Reichen berühmt werden möchte, hat sich in letzter Zeit zu einem Zentrum internationaler Intrigen entwickelt. Im vergangenen Jahr wurde ein ehemaliger tschetschenischer General und Gegner des von Moskau unterstützten Regimes der Republik im Parkhaus seines gehobenen Wohnkomplexes, in dem er lebte, erschossen. Zwei Verdächtige, ein Iraner und ein tadschikischer Staatsangehöriger, befinden sich in Untersuchungshaft.

Die Bankenregulierung der Stadt machte sie zu einem Geldwäscheparadies, das angeblich die Bedürfnisse russischer Gangster, somalischer Piraten und Al-Qaida-Terroristen bediente. Nach dem 11. September haben die lokalen Behörden die Gesetze zur Finanzberichterstattung verschärft, aber viele zwielichtige Typen stehen immer noch im Schatten.

Al-Mabhouh wurde als Schlüsselfigur in der Pipeline beschrieben, die vom Iran bereitgestellte Waffen in den von der Hamas kontrollierten Gazastreifen schmuggelt. Es dauerte nicht lange, bis Spekulationen auftauchten, dass al-Mabhouh in Dubai, wo viele iranische Banken Geschäfte tätigen, ein Waffengeschäft abgeschlossen hatte.

Hamas zeigte schnell mit dem Finger auf Israel.

„Wir in der Hamas machen den zionistischen Feind für die kriminelle Ermordung unseres Bruders verantwortlich, und wir geloben Gott und dem Blut der Märtyrer und unserem Volk, seinen Weg des Dschihad und des Martyriums fortzusetzen“, heißt es in einer Erklärung auf der Hamas-Website . Die Gruppe gelobte, "zur geeigneten Zeit und am richtigen Ort für dieses zionistische Verbrechen Vergeltung zu üben".

Israel hat eine lange Erinnerung und eine lange Geschichte von "gezielten Attentaten". Der Mossad, Israels Spionagebehörde, hat eine beeindruckende Bilanz bei der Infiltrierung von Attentätern in arabische Hauptstädte. Es wäre kaum verwunderlich, dass al-Mabhouh auf der Abschussliste der Agentur steht.

Der 50-jährige Palästinenser war einer der Gründer der Hamas-Brigade Izz el-Deen al-Qassam, und die Israelis machen ihn für die Entführung und Ermordung zweier israelischer Soldaten im Jahr 1989 während der ersten Intifada verantwortlich. Als Vergeltung zerstörten die israelischen Behörden das Haus der Familie in Gaza.

Al-Mabhouh lebt seit Jahren im Exil in Damaskus. Seine Familie sagt, er sei das Ziel mehrerer israelischer Attentate gewesen.


Gezielte Attentate: Mahmoud al-Mabhouh, Völkerrecht und strategische Implikationen

Kürzlich veröffentlichte Details über die Ermordung des Hamas-Führers Mahmoud al-Mabhouh am 20. Januar 2010 in Dubai unterstreichen die strategischen Fragen, die durch gezielte Morde unter Verletzung des Völkerrechts aufgeworfen werden.

Es ist eine Sache für ein Land, eine Person anzugreifen, die aktiv an bewaffneten Angriffen auf das Territorium eines anderen Staates beteiligt ist, während diese Person in dem Land handelt, von dem aus die Angriffe gestartet werden, und eine ganz andere, eine Person zu ermorden, von der angenommen wird, dass sie an einem Muster solcher Angriffe beteiligt war, wenn sich diese Person im Hoheitsgebiet eines Drittstaats befindet.

Die Frage, was nach dem Völkerrecht rechtlich zulässig ist, besteht darin, die Grenze zwischen zulässiger und nicht zulässiger Gewaltanwendung zu bestimmen, die diese beiden hypothetischen Fälle sowohl nach der Charta der Vereinten Nationen als auch nach dem internationalen Menschenrechtsrecht trennt. Anders gesagt, wo liegen die Grenzen der Gewaltanwendung bei der Ausübung des Rechts auf Selbstverteidigung nach Artikel 51 der UN-Charta ohne Zustimmung des Territorialstaats? Und wo sind die Grenzen der Gewaltanwendung durch das internationale Menschenrechtsrecht und die innerstaatliche Rechtsordnung des Territorialstaats, wenn dieser einem anderen Staat zu einem solchen militärischen Vorgehen zugestimmt hat? Wie könnten diese Prinzipien in diesen beiden hypothetischen Fällen angewendet werden?

Im Allgemeinen scheint klar, dass ein Staat nicht das Recht hat, die territoriale Integrität eines anderen Staates zu verletzen, um ohne Erlaubnis des Territorialstaats Gewalt gegen eine Person im Hoheitsgebiet dieses Staates anzuwenden. Es ist auch klar, dass der Territorialstaat einem anderen Staat nicht rechtlich die Erlaubnis erteilen kann, auf seinem Territorium Menschen zu töten, die ihm selbst nach dem internationalen Menschenrechtsrecht und seinem eigenen innerstaatlichen Recht rechtlich nicht gestattet wäre. Nach internationalem Recht, einschließlich der Menschenrechte, und dem innerstaatlichen Recht fast aller Länder ist es Staaten nicht erlaubt, Kriminelle und Terroristen einfach zu identifizieren und dann zu töten.

Die Vereinigten Arabischen Emirate hätten nicht die rechtliche Befugnis, Mahmoud al-Mabhouh in Dubai außergerichtlich zu ermorden, und könnten daher einem Drittstaat nicht zustimmen, was er selbst weder auf internationaler noch auf nationaler Ebene tun könnte Gesetz.

Diese Analyse basiert auf soliden und allgemein anerkannten Prinzipien des Völkerrechts. Diese Prinzipien, die in verbindlichen Rechtsnormen verankert sind, tragen dazu bei, die internationale Ordnung zu wahren und den schlüpfrigen Hang zur Anarchie zu vermeiden, auf den man sich bei einer Politik begeben würde, die gezielte Morde in Drittstaaten sanktioniert.

Es braucht nicht viel Fantasie, um sich vorzustellen, dass russische Killerkommandos oder Agenten inländische Kritiker oder politische Kandidaten aus Ländern in Russlands behauptetem Einflussbereich ermorden, gegen die es sich widersetzt, wenn sich diese Personen in einem Drittland wie dem Vereinigten Königreich befinden. Oder Israel ermordet einen Hamas-Führer in Dubai.

Aber wenn diese hypothetischen Beispiele entweder nach dem Völkerrecht als zulässig akzeptiert würden oder in einem moralischen System zulässig wären, in dem das Völkerrecht “irrelevant” oder “veraltet”– ist, was auf dasselbe hinausläuft–die Kräfte der Anarchie auf die Welt entfesselt werden würde.

Hier geht es um das wesentlichste Merkmal eines demokratischen Staates. Personen dürfen nicht getötet werden, außer in Ausübung des Rechts auf Selbstverteidigung, wie es im innerstaatlichen und internationalen Recht definiert ist, oder als Ergebnis eines ordentlichen Rechtsverfahrens, dh eines Gerichtsverfahrens oder eines gleichwertigen Verfahrens nach humanitärem Recht (auch bekannt als 8220Kriegsrecht”).

Auf innenpolitischer Ebene ist die Alternative ein Regime wie das von Nazi-Deutschland oder Argentinien während des “der schmutzigen Krieges” in den 1970er Jahren, in dem die Regierung schätzungsweise 30.000 Argentinier tötete, die sie als Bedrohung für die Nation ansah.

Auf internationaler Ebene ist die Alternative eine anarchische Existenz, in der beispielsweise ein Staat in Afrika, Lateinamerika oder Südasien Killerkommandos in das Territorium eines anderen Staates entsenden könnte, um politische Gegner oder Personen zu ermorden, von denen er glaubte, dass sie das Blut von seine Soldaten oder Bürger auf ihren Händen.

Staaten reagieren scharf auf Verletzungen ihrer territorialen Integrität, und es ist nicht schwer zu erkennen, wie einer oder mehrere solcher Vorfälle zu bewaffneten Konflikten zwischen den beiden beteiligten Staaten führen können.

Die verbleibende zu klärende Frage ist, wo die Grenzen der Selbstverteidigung liegen, wenn gezielte Ermordungen gegen die Führer oder Teilnehmer einer aufständischen Gruppe durchgeführt werden, die Angriffe von einem Staat auf das Territorium eines anderen leitet und organisiert, z. vom Territorium Pakistans in das Territorium Afghanistans?

Dabei sind zumindest die völkerrechtlichen Notwehrvorschriften ohne Zustimmung des Territorialstaates auf den konkreten Sachverhalt des Einzelfalls anzuwenden. Grundsätzlich setzt die Ausübung des Selbstverteidigungsrechts voraus, dass die Voraussetzungen der Erforderlichkeit, Verhältnismäßigkeit und Unmittelbarkeit erfüllt sind. Wenn der angreifende Staat dagegen mit Zustimmung des Territorialstaats handelt, muss er in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der internationalen Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts sowie dem innerstaatlichen Recht des Territorialstaats handeln.

(Die Anwendung des humanitären Rechts oder des “Kriegsrechts” in einer weitreichenden Weise, die es jeder Person erlaubt, die die militärischen Aktivitäten der Taliban unterstützt, ist höchst umstritten und aufgrund ihres selbstverurteilenden Charakters von Natur aus potenziellem Missbrauch ausgesetzt , und wirft ernsthafte Fragen in Bezug auf ihre längerfristigen strategischen Auswirkungen auf Bevölkerungsgruppen auf, in denen häufig Zivilisten getötet werden.)

Ob die Beteiligung einer Person an früheren Entscheidungen, Angriffe auf Afghanistan von Pakistan aus zu starten, eine gezielte Ermordung dieser Person während ihres Aufenthalts, beispielsweise in Karatschi, rechtfertigen würde, ist ein Fall, der die einschlägigen Fragen aufwirft.

Bei Handlungen ohne Zustimmung des Territorialstaates müssten mindestens die Voraussetzungen der Erforderlichkeit, Verhältnismäßigkeit und Unmittelbarkeit erfüllt sein.

Bei Handlungen mit Zustimmung des Territorialstaates sind die menschenrechtlichen und humanitären Vorgaben vom angreifenden Staat ebenso zu beachten, wie sie vom Territorialstaat bei der Durchführung des Angriffs selbst zu beachten wären.

Wäre die pakistanische Regierung rechtlich berechtigt, diese Person in Karatschi gezielt zu ermorden, oder wäre ein Versuch erforderlich, ihn zu verhaften und vor Gericht oder Militärtribunale zu bringen?

Es ist interessant festzustellen, dass der zweite Kommandant der afghanischen Taliban, Mullah Abdul Ghani Baradar, Mitte Februar 2010 in Karatschi festgenommen und nicht ermordet wurde.

www.trenchantobserver.com
Twitter: www.twitter.com/trenchantobserv
E-Mail: [email protected]

Kommentare und Debatten sind in jeder Sprache erwünscht. Wenn in einer anderen Sprache als Englisch, geben Sie bitte eine englische Übersetzung an. Eine Google-Übersetzung ins Englische ist ausreichend.


1. Februar 2010 Implikationen der Mabhouh-Ermordung - Geschichte

Tatsächlich wird die Reduzierung unseres Nukleararsenals den Iran und Nordkorea nicht dazu bringen, ihr Verhalten zu ändern oder andere zu ermutigen, mehr Druck auf sie auszuüben. Obamas Bemerkungen spiegeln eine völlige Fehlinterpretation der strategischen Realitäten wider.

Wir brauchen keine weiteren Rüstungskontrollverträge mit Russland, insbesondere keine, die unsere Nuklear- und Lieferfähigkeiten auf das wirtschaftlich erzwungene niedrige Niveau Moskaus reduzieren. Darüber hinaus haben wir internationale Verpflichtungen, die Russland nicht hat, und verlangen von unserem Nuklearschirm, dass er Freunden und Verbündeten weltweit Schutz bietet. Obamas Politik bläst den russischen Einfluss künstlich auf und wird, abhängig von der endgültigen Vereinbarung, wahrscheinlich unsere nuklearen und strategischen Lieferfähigkeiten gefährlich und unnötig reduzieren. (Die internationale Sicherung von “losem nuklearem Material war lange Zeit ein parteiübergreifendes Ziel. Obama sagte in dieser Hinsicht nichts Neues.) Unterdessen betrachtet Obama die vertraglichen Beschränkungen unserer Raketenabwehrfähigkeiten als schädlicher als seine eigenen früheren einseitigen Reduzierungen.

Was besondere Aufmerksamkeit verdient, ist die erschütternde Naivität, zu argumentieren, dass die Reduzierung unserer Fähigkeiten die Verbreitung von Nuklearwaffen hemmen würde. Das würde Teheran und Pjöngjang sicherlich überraschen. Obamas Beharren darauf, dass die Übeltäter „internationale Abkommen verletzen“ ist ebenfalls erschreckend, als ob dies von gleicher Bedeutung wäre wie die Verbreitung selbst.

Die Prämisse, die diesen Behauptungen zugrunde liegt, findet sich möglicherweise in Obamas selbstgefälligem früheren Kommentar, dass wir “die Verspottung des Schulhofs darüber beiseite legen sollten, wer hart ist.  .  .  .& #8201 Lassen wir die Angst und die Spaltung hinter uns.” Indem Obama die Debatten darüber, ob seine Politik uns mehr oder weniger sicher macht, auf das Niveau von eigensinnigen Jungen reduziert, offenbart Obama eine tiefe Verachtung für die Jahrzehnte des strategischen Denkens, das hielt Amerika während des Kalten Krieges und danach sicher. Noch relevanter ist, dass Obamas Gleichgültigkeit und Verachtung für echte Bedrohungen erschreckende Vorahnungen dessen sind, was die nächsten drei Jahre bringen könnten.

Obama hat die Vorstellung, dass die Schwäche der USA provokativ ist, jetzt ausdrücklich abgelehnt und argumentiert stattdessen, dass Schwäche Teheran und Pjöngjang dazu bringen wird, das Gegenteil von dem zu tun, was sie seit Jahrzehnten entschlossen tun – und ihre Atom- und Raketenprogramme energisch verfolgen. Obamas erstes Jahr zeigt deutlich, dass sein Ansatz nicht einmal dazu beitragen wird, den Iran und Nordkorea zu verzögern, geschweige denn zu stoppen.

Israel Matzav: Mitchell an Abu Bluff: Keine Ausreden mehr

Mitchell an Abu Bluff: Keine Ausreden mehr

Es hört sich so an, als ob der US-Sondergesandte für den Nahen Osten, George Mitchell, die Geduld mit dem "gemäßigten" "palästinensischen" Präsidenten verliert Mahmoud Abbas Abu Mazen.

Der US-Sondergesandte für den Nahen Osten, George Mitchell, hat Europa aufgefordert, den Druck auf den palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas zu erhöhen, um ins Stocken geratene Friedensgespräche mit Israel wieder in Gang zu setzen, berichtete der in London ansässige A-Sharq-al-Awsat am Dienstag.

"Es ist an der Zeit, keine Ausreden mehr zu finden, um eine Rückkehr an den Verhandlungstisch zu vermeiden", zitierte die Londoner Zeitung Mitchell unter Berufung auf französische Beamte.

Mitchell glaubte, dass die Palästinenser wenig Enthusiasmus für Gespräche zeigten, da Untätigkeit sicherer sei, als wieder in den Dialog einzutreten, wenn der Ausgang so ungewiss sei, heißt es in der Zeitung.

Laut A-Sharq al-Awsat verteidigte der französische Außenminister Bernard Kouchner Abbas und forderte den Gesandten auf, das Risiko für den palästinensischen Führer anzuerkennen, ohne internationale Garantien zu Gesprächen zurückzukehren.

Kouchner schlug vor, Abbas mit einer klaren Erklärung zu beruhigen, dass das Ziel aller neuen Gespräche die Schaffung eines Palästinensers innerhalb eines festgelegten Zeitrahmens von bis zu zwei Jahren sein würde, heißt es in der Zeitung.

Aber Mitchell lehnte französische Forderungen nach einer internationalen Konferenz und nach US-Garantien sowohl für Israel als auch für die Palästinenser ab.

Stattdessen ziehe er indirekte Verhandlungen vor, begleitet von einer Reihe vertrauensbildender Maßnahmen vor Ort im Westjordanland.

Israel Matzav: Israel ist nicht wegen des Holocaust entstanden

Israel ist nicht wegen des Holocaust entstanden

In den Köpfen einiger ist die Gründung des Staates Israel mit dem Holocaust verbunden oder wird sogar als direkte Folge des Holocaust angesehen. US-Präsident Barack Obama, der die Geschichte der zionistischen Bewegung wahrscheinlich nicht kennt, hat dies in seiner Rede im vergangenen Jahr in Kairo angedeutet.

Aber die Wahrheit ist fast das genaue Gegenteil. Die Vernichtung von sechs Millionen Juden durch die Deutschen im Zweiten Weltkrieg war dem Traum von der Gründung eines jüdischen Staates in Palästina fast ein Ende gesetzt. Das Reservoir jüdischer Einwanderer in Palästina wurde dezimiert. Wladimir Jabotinsky sprach in seiner Aussage vor der Peel-Kommission in London am 11. Februar 1937 vom Ziel des Zionismus als der Errichtung eines jüdischen Staates auf beiden Seiten des Jordan, in dem Platz für "die arabische Bevölkerung und" ihre Nachkommen und viele Millionen Juden." Zu dieser Zeit betrug die jüdische Bevölkerung Palästinas nicht mehr als 400.000.

Bis Kriegsende waren Millionen von Juden in Auschwitz, Treblinka, Majdanek, Sobibor und auf den Tötungsfeldern Russlands vernichtet worden. Zionistischen Führern wurde klar, dass es nicht nur nicht genug Juden gab, um eine solide jüdische Mehrheit zu bilden, was die Voraussetzung für die Gründung eines jüdischen Staates auf beiden Seiten des Jordans war, sondern dass die jüdische Einwanderung nicht einmal ausreichen würde, um zu etablieren eine solche Mehrheit im gesamten Gebiet westlich des Jordans.

Es war der Mufti von Jerusalem, Haj Amin al-Husseini, der das volle Potenzial der Zerstörung des europäischen Judentums zur Beendigung der zionistischen Bestrebungen erkannte und sich daher mit Hitler verbündete. Auch die arabischen Führer in Ägypten und im Irak hatten gute Gründe, auf Hitlers Sieg zu hoffen. Doch nach dem Krieg hatten die Yishuv (die jüdische Gemeinde in Vorpalästina) und die Überreste des europäischen Judentums, die die britischen Bemühungen, ihren Weg nach Palästina zu versperren, überwunden hatten, genug Vitalität und Kraft, um die Gründung des Staates Israel in Teil des Territoriums, das der Völkerbund ursprünglich Großbritannien zur Errichtung eines jüdischen Staates auf beiden Seiten des Jordans in Auftrag gegeben hatte.

Israel Matzav: Sagen Sie ihnen besser, sie sollen aufhören, diese "Friedenshindernisse" zu haben

Sagen Sie ihnen besser, sie sollen aufhören, diese "Hindernisse für den Frieden" zu haben

Die Zahl der Juden in Judäa und Samaria ist auf 313.000 – gewachsen – doppelt so schnell wie im Rest Israels – laut dem neuesten Bericht der Zivilverwaltung.

Der von Haaretz zitierte Bericht der Zivilverwaltung zeigt, dass die Bevölkerung in Judäa und Samaria im letzten Halbjahr um 2,75 % und im vergangenen Jahr um 5,1 % gewachsen ist und jetzt bei 312.940 liegt. Ein großer Teil des Wachstums ist auf die hareidi-religiösen Städte Beitar Illit (6,3%) und Modiin Illit (9,8%) zurückzuführen - aber auch ohne diese Städte verdoppelt sich Yeshas Wachstumsrate von 3,8% mehr als die von der Rest von Israel, der bei 1,7% liegt.

Zwei Drittel der Städte in Yesha wuchsen stärker als der Rest Israels (siehe unten).

Und solange sie nicht Judäa und Samaria in China verwandeln, kann die Regierung nicht viel tun, um diese Wachstumsrate zu stoppen. Sehen Sie, das meiste Wachstum dort ist „natürliches Wachstum“.

Die Regierung kann die Wiedergänger nicht davon abhalten, noch mehr „Friedenshindernisse“ zu haben.

Israel Matzav: Wer hat Mahmoud al-Mabhouh getötet?

Wer hat Mahmoud al-Mabhuh getötet?

Obwohl der Iran uns jetzt die Schuld gibt und die Hamas seinen Tod als Vorwand benutzt hat, um in den Verhandlungen über „Terroristen für Gilad“ eine Gabel zu stecken, hat Israel vielleicht doch nicht den Hamas-Mörder und Waffenschmuggler Mahmoud al-Mabhouh getötet.

Hamas-Vertreter im Libanon Osama Hamdan deutete am Dienstag an, dass es möglich sei, dass die Palästinensische Autonomiebehörde an der Ermordung des Hamas-Funktionärs Mahmoud al-Mabhouh beteiligt gewesen sei.

"Mehrere Geheimdienstapparate der PA waren möglicherweise an der Ermordung beteiligt", sagte er dem al-Manar-Netzwerk.

Eine von der Hamas durchgeführte vorläufige Untersuchung legt nahe, dass die Ermordung eines ihrer Beamten in Dubai im vergangenen Monat wahrscheinlich von Agenten einer arabischen Regierung und nicht von der israelischen Spionagebehörde Mossad durchgeführt wurde.

Aber Details einer Hamas-Untersuchung, die an Haaretz weitergeleitet wurde, zeigen, dass arabische Staaten und nicht Israel jetzt die Liste der Verdächtigen anführen.

Sowohl die Hamas- als auch die Dubai-Polizei sagen, dass Mabhouh im Nahen Osten Feinde hatte, von denen jeder ein Motiv für seine Ermordung hatte.

Eine Hamas-Quelle teilte Haaretz am Montag mit, dass Mabhouh von den Behörden sowohl in Jordanien als auch in Ägypten gesucht wurde, wo er zuvor ein Jahr im Gefängnis verbracht hatte.

Hamas verdächtigt auch ihre palästinensischen Rivalen im Westjordanland.

"Es ist durchaus möglich, dass Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde beteiligt waren", sagte Osama Hamdan, ein Hamas-Führer im Libanon, am Montag gegenüber dem Hisbollah-Fernsehsender Al-Manar.

"Die Streitkräfte des Westjordanlandes verfolgen unsere Kämpfer und haben seit 1994 Dutzende getötet", sagte er.

Am Sonntag informierte ein Polizeikommandant von Dubai den palästinensischen Konsul in den Vereinigten Arabischen Emiraten über den Stand der Ermittlungen. Mabhouh wurde von einem siebenköpfigen Team getötet, von dem vier identifiziert worden waren, sagte der Kommandant.

Nach Angaben von Hamas-Ermittlern traf Mabhouh um 9:00 Uhr in der syrischen Hauptstadt Damaskus ein. am Morgen des 19. Januar, wo er den Flug EK912 für die VAE bestieg und um 14:30 Uhr in Dubai landete.

Die lokalen Behörden wussten nichts von der Anwesenheit des Hamas-Führers, der unter falscher Identität reiste. Al-Mabhouh nahm ein Taxi zum Luxushotel Al Bustan Rutana, wo er, ebenfalls unter falschem Namen, in Zimmer 130 eincheckte.

Wie immer auf Reisen hatte al-Mabhuh vorsorglich ein Zimmer ohne Balkon und versiegelte Fenster reserviert. Bei seiner Ankunft deponierte er einen Koffer mit Dokumenten im Hotelsafe, bevor er etwa eine Stunde in seinem Zimmer verbrachte.

Zwischen 16:30 Uhr und 17:00 Uhr al-Mabhouh verließ das Hotel zu einem Treffen. Hamas behauptet, die Identität seines Kontakts aus Dubai zu kennen – Details hat sie bisher aber unter Verschluss gehalten.

Hamas geht davon aus, dass er vor dem Hotel gegessen hat, in dem keine Aufzeichnungen über Essens- oder Getränkebestellungen vorliegen, bevor er gegen 21:00 Uhr in sein Zimmer zurückkehrte.

Die Polizei sagt, es sei wahrscheinlich, dass Mabhouh seinen Angreifern die Tür geöffnet habe – aber die Hamas glaubt, dass die Angreifer ihn bei seiner Rückkehr erwarteten und von Komplizen, die ihn verfolgten, vor seiner Annäherung gewarnt wurden.

Um 21:30 Uhr Mabhouhs Frau rief sein Mobiltelefon an. Es gab keine Antwort. Sowohl Hamas als auch Polizei gehen davon aus, dass das Opfer zu diesem Zeitpunkt bereits tot war. Seine Leiche wurde am nächsten Tag entdeckt.

Obduktionen ergaben Anzeichen eines Stromschlags unter beiden Ohren – vermutlich von einem Gerät, mit dem Mabhouh betäubt wurde, dessen Nase blutete und dessen Zähne Anzeichen von Abrieb aufwiesen.

Pathologen stellten die Todesursache als Erstickung fest, wahrscheinlich mit einem Kissen, das in der Nähe der Leiche gefunden und mit Blut befleckt war.

Unterdessen berichtete die Londoner Sunday Times am Sonntag, dass Mabhouh ein Medikament injiziert worden sei, das die Auswirkungen eines natürlichen Herzinfarkts simulierte.

Ebenfalls am Sonntag bestritt der israelische Infrastrukturminister Uzi Landau, dass Mossad-Agenten sich als Teil seines Gefolges ausgegeben hätten, um den Anschlag auszuführen. Landau, der erste israelische Minister, der offiziell in die Vereinigten Arabischen Emirate reiste, verließ das Land drei Tage vor der Ermordung von Mabhouh. [ Landau bestreitet diese Geschichte (Huttipp: The Majlis ) . CiJ]

Was auch immer der Fall sein mag, es klingt so, als ob wir bald mehr wissen werden.

Der Polizeikommandant von Dubai gab diese Woche bekannt, dass es bei den Ermittlungen zum Tod des hochrangigen Hamas-Terroristen Mahmoud Mabchouch, der am 20. Januar tot in seinem Hotelzimmer aufgefunden wurde, wichtige Entwicklungen gibt. Er sagte, Details, darunter Fotos von sieben Personen, die kürzlich mit europäischen Pässen in das Land eingereist sind, werden in den nächsten Tagen veröffentlicht. Er fügte hinzu, dass der Modus Operandi auf einen politischen Mord hindeute, der auf die Beteiligung des israelischen Geheimdienstes Mossad hinweist.

Liebe zum Land: Über freie Meinungsäußerung und informierte öffentliche Debatte: Ein offener Brief an NIF und angegliederte NGOs

Über freie Meinungsäußerung und informierte öffentliche Debatte: Ein offener Brief an NIF und angeschlossene NGOs

Gerald Steinberg/NGO-Monitor-Mitarbeiter
NGO-Monitor
02. Februar '10

An ACRI, Bimkom, B’Tselem, Gisha, PCATI, Yesh Din, HaMoked, PHR-I, Rabbis for Human Rights und New Israel Fund (NIF):

Die jüngsten Angriffe gegen die detaillierten Recherchen von NGO Monitor stellen einen gefährlichen Versuch dar, die freie Meinungsäußerung und eine informierte öffentliche Debatte über die politische Rolle einiger NGOs zu verhindern. Insbesondere in Ihrem Brief vom 1. Februar 2010 an Premierminister Netanjahu bezeichneten Sie die NGO Monitor tendenziell als eine “extreme Gruppe”, die “einen hemmungslosen und aufrührerischen [Angriff] entfesselte” und implizierten, dass wir die “faulen Früchte” der israelischen Demokratie B’Tselem’s US-Vertreter, Mitchell Plitnick, bezeichnete uns als “Extremisten” und “Right wing” und vor ein paar Monaten veröffentlichte ein NIF-Mitarbeiter eine unanständige Grafik auf seinem Blog (der später entfernt wurde), um seine Meinung zu den Veröffentlichungen von NGO Monitor zu veranschaulichen.

Diese Charakterisierungen sind unvereinbar mit dem Anspruch, den Mantel der Menschenrechte und der Demokratie in Israel aufrechtzuerhalten. Im Gegensatz zu den Implikationen Ihres Schreibens hat NGO Monitor niemals das Existenz- oder Kritikrecht von Organisationen der Zivilgesellschaft bestritten. Und wenn Ihre Rhetorik über die Aufrechterhaltung der Meinungsfreiheit in Israel mit Ihrer Politik übereinstimmt, würden Sie unser Recht als unabhängige Forschungsorganisation und die Rechte von NGOs, die Ihre politischen Ansichten nicht teilen, aufrechterhalten, dasselbe zu tun.

Liebe zum Land: Die Selbstprüfung von NPR

Selbstprüfung von NPR


Ehrliche Berichterstattung
Medienkritik
02. Februar '10

Laut der Grundsatzerklärung von National Public Radio: "Unsere Berichterstattung muss fair, unvoreingenommen, genau, vollständig und ehrlich sein. Bei NPR wird von uns erwartet, dass wir uns so verhalten, dass unsere Unabhängigkeit und Fairness nicht in Frage gestellt werden."

Dies ist bei der Berichterstattung von NPR über Israel und den Nahen Osten nicht immer der Fall. Lobenswerterweise ermöglicht NPR jedoch unabhängige vierteljährliche Kritiken. Zu den jüngsten Beobachtungen und Kritikpunkten gehört die Berichterstattung über palästinensische Opferzahlen aus der Operation Gegossenes Blei:

Rob Giffords Beitrag für ATC vom 15. Dezember berichtete über eine Drohung britischer Behörden, die ehemalige israelische Außenministerin Tzipi Livni zu verhaften.Es versäumte es, palästinensische Opferzahlen während des Israel-Gaza-Krieges zuzuschreiben. Gifford sagte: "Mehr als 1.400 Palästinenser wurden bei der Offensive getötet, 13 Israelis verloren ihr Leben." Die israelischen Opfer stehen außer Frage. Palästinensische und israelische Quellen bestreiten jedoch die Zahl der getöteten Palästinenser (und wie viele Zivilisten waren).

Messung der Verbreitung von Antisemitismus

Messung der Verbreitung von Antisemitismus

Waren die Nazis Antisemiten? Waren die Deutschen damals? Dumme Frage, könnte man denken: Wenn die Nazis keine Antisemiten waren, wer war es dann? Wenn ein beträchtlicher Teil ihrer Gesellschaft Juden nicht hasste, wer hat sie dann in ganz Europa losgeworden und in den Osten geschickt, um sie dort zu töten? Wer hat die Tötungsmaschine aufgebaut und betrieben?

Das ist natürlich gesunder Menschenverstand. Gesunder Menschenverstand ist jedoch nicht so verbreitet, wie wir es gerne hätten. Im Laufe der Jahrzehnte gab es populäre Narrative der Nazi-Zeit, die ernsthaft behaupteten, dass die echten Judenhasser dünn gesät seien, und es waren alle möglichen anderen Dinge, die die Menschen motivierten (wenn sie überhaupt bemerkten, was sie taten). Tatsächlich war in den 1980er Jahren der Mainstream der Historiker des Nationalsozialismus damit beschäftigt, die zentrale Bedeutung des Judenhasses herunterzuspielen und andere Dinge hochzuspielen. Schließlich überprüften einige von ihnen – vor allem eine große Gruppe junger deutscher Historiker – die historischen Aufzeichnungen und kamen zurück, um zu berichten, dass der Hass auf die Juden in der Geschichte ihrer Verfolgung und ihres Massenmordes allgegenwärtig und bedeutsam gewesen sei. Bis heute ist es jedoch nicht schwer, gutmeinende Leute zu finden, die einem ernsthaft sagen: Nein, es war die Unmenschlichkeit des Menschen gegenüber dem Menschen oder ein solches Märchen.

All dies ist eine lange Einführung zu diesem Link. Dahinter verbirgt sich ein Bericht von Julie Birchill über das Ambiente des Judenhasses im heutigen Großbritannien. Jeder kann den Guardian lesen und den Antisemitismus darin sehen. Schwieriger ist es zu wissen, ob die Hasser dort repräsentativ für irgendetwas sind. Deshalb sind Berichte aus der Praxis wie die von Burchill so wichtig. Das sind nicht weit entfernte Wahnsinnige, erzählt sie. Oder vielleicht sind sie es, aber es gibt viele von ihnen.

Israel Matzav: Kommt die globale Erwärmung nach Jerusalem?

Kommt die globale Erwärmung nach Jerusalem?

Israel Matzav: Ermittlungen zu „Kriegsverbrechen“ unwahrscheinlich

Ermittlungen wegen „Kriegsverbrechen“ unwahrscheinlich

Der Schotte erklärt, warum eine Untersuchung von „Kriegsverbrechen“ gegen Israel oder die Hamas durch den Internationalen Strafgerichtshof trotz des Goldstone-Berichts unwahrscheinlich ist.

Aber die Chancen, dass der IStGH beauftragt wird, sind gering. Die UN-Vollversammlung ist nicht in der Lage, eine Untersuchung von Kriegsverbrechen durch den IStGH anzuordnen. Das kann nur der Sicherheitsrat, und das wird mit ziemlicher Sicherheit nicht passieren.

Die Vereinigten Staaten befürchten, dass eine Untersuchung des IStGH alle Chancen auf einen neuen Nahost-Friedensprozess zunichte machen wird. Sicherlich ist es schwer vorstellbar, wie sinnvolle Verhandlungen zwischen Staatsmännern unter Androhung einer Anklage wegen Kriegsverbrechen beginnen könnten.

Das Ergebnis ist, dass die USA bei jeder Abstimmung über den IStGH, die vor dem Sicherheitsrat stattfindet, ihr Veto einlegen werden – und er wird nicht allein sein. Mindestens drei der ständigen Mitglieder, Großbritannien, Frankreich und Russland, werden wahrscheinlich die gleiche Linie vertreten und aus den gleichen Gründen jeden Schritt des Sicherheitsrats blockieren, den IStGH zum Einsatz zu bringen.

Israel Matzav: The Times of London zerreißt Goldstone

The Times of London zerreißt Goldstone

In einem Leitartikel am Dienstag riss die Times of London Richard Richard Goldstone und die Kommission auf und berichtete, die seinen Namen tragen (Huttipp: David Hazony via Twitter).

Der Verweis bezieht sich direkt auf den Beschuss des Hauptquartiers der Vereinten Nationen in Gaza, in dem mehr als 700 Palästinenser Schutz suchten. Für alle, die sich für die Beziehungen Israels zum Rest der Welt interessieren, bringt es zwei Lektionen. Der erste ist, dass Israel im Gegensatz zu vielen seiner Nachbarn einen starken inneren Wunsch hat, sich selbst zur Rechenschaft zu ziehen. Die zweite ist, dass in dieser am stärksten angespannten und nuancierten Region eine verurteilende Megaphon-Diplomatie nicht funktioniert.

Ein Beispiel für eine solche ineffektive Megaphondiplomatie ist der Bericht von Richter Richard Goldstone über den Gaza-Konflikt für die Vereinten Nationen, der im vergangenen September veröffentlicht wurde. Sowohl gefährlich als auch unvernünftig implizierte Richter Goldstone eine Äquivalenz zwischen dem wahllosen Raketenbeschuss, mit dem die Hamas Israel bombardierte, und den Schritten, die Israel anschließend unternahm, um sich selbst zu verteidigen. Während er Kriegsverbrechen auf beiden Seiten anklagte, behielt er seinen stärksten Zorn auf Israels „unverhältnismäßige“ Gewaltanwendung und seine „vorsätzliche Ausrichtung“ auf palästinensische Zivilisten.

Angesichts einer solch provokativen Voreingenommenheit könnte von einem Land erwartet werden, dass es die Fensterläden zuschlägt und sich abwendet. Stattdessen führte die einzige funktionierende Demokratie des Nahen Ostens stillschweigend ihre eigene Untersuchung des Konflikts durch, die sie nun der UNO vorgelegt hat. Die Verurteilung von Brigadegeneral Eyal Eisenberg und Oberst Ilan Malka, einem Brigadekommandeur, — die ersten hochrangigen Offiziere, die als schuldig befunden wurden —, ist ein Hinweis darauf, dass dies keine reine Schönfärberei ist. Es stimmt, der israelische Prozess ist alles andere als fehlerfrei. Der Einsatz von Granaten aus weißem Phosphor über einem dicht besiedelten Gebiet ist eine schreckliche Tat. Wenn solche Muscheln explodieren, überschütten sie klebrige und flammende Stücke, die brennen und sich in Kleidung und Fleisch eingraben. Ein "Schlag aufs Handgelenk" (um einen hochrangigen israelischen Beamten zu zitieren) ist eine unvertretbar oberflächliche Strafe für die Verantwortlichen. Trotzdem sollte es als eine klare Anerkennung Israels angesehen werden, dass es sich während des Konflikts auf eine Weise verhalten hat, die es nicht sollte.

Aus offensichtlichen Gründen ist es Israel zutiefst unangenehm, sein eigenes Militär zu kritisieren. Aber diejenigen, die „Kriegsverbrechen“ rufen und versuchen, Israel als Paria darzustellen, erweisen der Diplomatie selbst keinen Gefallen. Sie machen es für dieses Land schwieriger, nicht einfacher, sich so zu verhalten, wie es sollte. Im Gegensatz zu dem Eindruck, den manche erwecken möchten, ist Israel kein Schurkenstaat mit guter PR, der sich wie Shakespeares Claudius damit zufrieden gibt, zu lächeln und zu lächeln und ein Bösewicht zu sein. Es ist eine rechenschaftspflichtige, demokratische, transparente Nation und kämpft darum, eine zu bleiben, inmitten von Herausforderungen, denen sich nur wenige andere Nationen jemals stellen müssen.

Israel Matzav: Haaretz' Suche nach Sündenböcken

Haaretz' Suche nach Sündenböcken

Wie ich am Montag schrieb, berichtete Haaretz, dass zwei IDF-Offiziere diszipliniert wurden, weil sie das Abfeuern von Phosphorgranaten in der Nähe des Geländes der Vereinten Nationen in Tel El Hawa während der Operation „Gegossenes Blei“ genehmigt hatten. Später am Tag wurde der ursprüngliche Haaretz-Bericht den Bach runtergespült und ein neuer Bericht zeigte, dass die IDF die Disziplinierung der beiden Offiziere leugnete. Ich habe meinen Beitrag entsprechend überarbeitet.

CAMERA hat einen langen Bericht, in dem sie die Quelle von Haaretz' Behauptung aufdecken, dass die beiden Offiziere (die zuerst von Haaretz genannt wurden) diszipliniert wurden. Es lohnt sich auf jeden Fall, das Ganze zu lesen. Es sollte Sie von den ideologischen Vorurteilen von Haaretz überzeugen und Sie dazu bringen, alles, was sie schreiben, mit Vorsicht zu genießen.

Bevor Haaretz den Bericht änderte, wurde er leider von vielen Medien weltweit aufgegriffen. Zu diesen Verkaufsstellen gehören die Zeiten von London , die BBC und die New York Times , obwohl letzterer etwas vorsichtiger war, als er die Geschichte berichtete, und bezog sich eher auf einen "Randschlag" als auf die "Disziplinierung" der Offiziere.

In einer Story vom Dienstag besteht Haaretz weiterhin darauf, dass die Offiziere "diszipliniert" seien, obwohl sie jetzt behauptet, dass die Disziplin für den unsachgemäßen Einsatz von Artilleriegeschossen und nicht von weißem Phosphor bezweckt wurde. Wenn Sie den vollständigen CAMERA-Bericht lesen, werden Sie feststellen, dass es keine Grundlage für die Behauptung gibt, dass die Beamten diszipliniert wurden.

In der Zeitung Haaretz vom Dienstag ist Amos Harel verärgert, dass die IDF im April oder Juli 2009 niemandem von den Verweisen erzählt hat.

Im April 2009, als die von Stabschefin Gabi Ashkenazi angeordneten Ermittlungen abgeschlossen waren, präsentierte der damalige stellvertretende Stabschef Dan Harel die Ergebnisse in einem Briefing den Medien. Harel beschrieb kurz den Angriff auf das UNRWA-Gelände in Tel al-Hawa, der im Rahmen der Untersuchung der Schäden an internationalen Institutionen von zwei verschiedenen Gruppen untersucht wurde.

Die Affäre, für die Eisenberg und Malka später gerügt wurden, wurde bei der Besprechung nicht erwähnt - die Angelegenheit des ungerechtfertigten Artilleriefeuers: der Einsatz scharfer Munition, um einen Zug der Givati-Brigade aus einer Situation zu retten, in der sie unter Panzerabwehrbeschuss standen von Hamas - obwohl die Befehle nur das Abfeuern von Rauchgranaten erlaubten. Die Untersuchung ergab, dass Malka seine Befugnisse überschritten hatte, aber seine Befehle führten nicht zum Tod unschuldiger Zivilisten. Divisionskommandeur Eisenberg, der an der Entscheidung nicht unmittelbar beteiligt war, beantragte ebenfalls, vor Gericht gestellt zu werden, um seinen Brigadekommandeur nicht im Stich zu lassen.

Harel, der jetzt vor seinem Ausscheiden aus der IDF beurlaubt ist, sagte gestern, dass die Affäre während der Ermittlungen allgemein zur Sprache gebracht wurde und es wurde beschlossen, die Angelegenheit zu einem späteren Zeitpunkt eingehender zu untersuchen. Daher sei das Artilleriefeuer beim Briefing im April nicht zur Sprache gekommen, sagte er.

Harel sagte, es sei ein Fehler gewesen, dass die Ergebnisse der Disziplinarmaßnahme im Juli nicht bekannt gegeben wurden, und sagte, er sei der Meinung, dass die Angelegenheit zwischen dem Generalstab und dem Südkommando, zwei Organen, deren Beziehungen auf jeden Fall heikel sind, "zwischen die Ritzen gefallen" sei.

Monatelang wurde Journalisten, die fragten, ob infolge der Operation „Gegossenes Blei“ zusätzliche Disziplinarmaßnahmen gegen hochrangige Offiziere ergriffen worden seien, „nein“ gesagt. Nun stellt sich heraus, dass sie in die Irre geführt wurden. Militärische Quellen sagten gestern, dass das Büro des IDF-Sprechers erst am Sonntagabend zum ersten Mal von der Angelegenheit hörte, als Journalisten um eine Antwort baten.

Hat also jemand die Angelegenheit absichtlich vor dem IDF-Sprecher verschwiegen oder war es nur ein unschuldiger Fehler? Diese Frage muss die IDF beantworten. Wenn Sie keine Antwort geben, wird dies nur der IDF schaden: Schließlich war es die IDF, die untersucht und versucht hat. Warum nicht rechtzeitig publizieren und beweisen, dass Israel solche Angelegenheiten umgehend behandelt hat, wie es behauptet?

Israel Matzav: Video: Nationalmuseum für amerikanisch-jüdische Geschichte

Video: Nationalmuseum für amerikanisch-jüdische Geschichte

Das neue National Museum of American Jewish History (www.nmajh.org), das im November 2010 eröffnet wurde, widmet sich der Geschichte der Juden in Amerika, die sich der Freiheit mit ihren Entscheidungen und Herausforderungen in ihrer Gestaltung und ihrer Gestaltung bewusst waren unsere Nation. Das Museum sieht sein neues Zuhause als einen Ort, der alle Menschen willkommen heißt und sie einlädt, ihre Gemeinsamkeiten mit der jüdischen Erfahrung in Amerika zu entdecken und die Besonderheiten dieser Geschichte zu erkunden.

Das National Museum of American Jewish History, das sich fünf Stockwerke über der Independence Mall im Herzen des historischen Philadelphia erhebt, wird zusammen mit der Independence Hall, dem National Constitution Center, der Liberty Bell und anderen Wahrzeichen am heiligen Ort der Geburt Amerikas. Es könnte keinen passenderen Ort für ein Museum geben, das die Verheißungen und Herausforderungen der Freiheit durch die amerikanisch-jüdische Erfahrung erforscht.

Los geht's zum Videoband (Huttipp: Michael P ).

Sieht aus wie ein Ort, um die Kinder das nächste Mal mitzunehmen, wenn wir es schaffen, sie in die USA zu bringen (wir haben nicht alle Kinder seit 2000 mitgenommen, und wir haben seit 2004 keines der Kinder mitgenommen, obwohl ein Kind weitergemacht hat?) ihr eigenes).

Israel Matzav: „Palästinensischer“ Murmeltiertag

'Palästinensischer' Murmeltiertag

Ich habe dies bereits auf Twitter geteilt, aber es ist zu gut, um es nicht auch hier zu veröffentlichen. Es stammt tatsächlich aus dem Twitter-Feed von Präsident Obumblers gutem Freund Ali Abunimah, dem Gründer von Electronic Intifadeh (Huttipp: Abu Aardvark via Twitter).

Palästinensischer Murmeltiertag: Saeb Erekat kriecht aus dem Loch, sieht seinen Schatten und sagt 60 weitere Jahre "Verhandlungen" voraus

Israel Matzav: Israelische Technologie überwacht den Zelltod bei der Krebsbehandlung

Israelische Technologie überwacht den Zelltod bei der Krebsbehandlung

Bei aggressiven Krebserkrankungen, etwa im Gehirn oder der Lunge, wissen Onkologen: Je früher sie feststellen können, ob eine Behandlung erfolglos ist, desto eher können sie neu bewerten und gegebenenfalls ein neues Vorgehen verschreiben. In der Regel dauert es jedoch zwei Monate oder länger, um die Vorher-Nachher-Vergleiche durchzuführen, die helfen, festzustellen, ob ein Tumor schrumpft. Jetzt sagt ein israelisches Unternehmen namens Aposense, es könnte einen Weg gefunden haben, den Prozess drastisch zu beschleunigen: einen bildgebenden Marker, der bei PET-Scans das Vorhandensein absterbender Zellen anzeigt.

Apoptose, der Prozess, bei dem Zellen Selbstmord begehen, ist ein lebenswichtiger Mechanismus im Körper, der beschädigte, infizierte oder anderweitig ungesunde Zellen aussortiert. Unabhängig von der Krankheit oder dem Gewebe haben Zellen, die eine Apoptose durchlaufen, sehr unterschiedliche Eigenschaften – das elektrische Profil ihrer Membran ändert sich, die Zellen werden saurer, und die Lipide in der Membran verlieren ihre starre Ordnung und geraten durcheinander. Aposense glaubt, einen Weg gefunden zu haben, einen Spurenmarker auf diese Kombination von Merkmalen zu richten, der es Ärzten ermöglicht, den Zelltod abzubilden und so innerhalb weniger Tage nach Beginn der Behandlung festzustellen, ob Bestrahlung und Chemotherapie wirken.

Wie Glenn sagen würde, "schneller, schneller."

Israel Matzav: Warum sollte Israel Mahmoud al-Mabhouh töten?

Warum sollte Israel Mahmoud al-Mabhouh töten?

Marc Lynch fragt, warum Israel Mahmoud al-Mabhouh töten würde (was offensichtlich niemand mit Sicherheit weiß, dass Israel es tatsächlich getan hat, wir werden vielleicht nie ein eindeutiges Eingeständnis haben, dass Israel ihn getötet hat).

Warum sollte Israel diesen de facto Waffenstillstand durch ein Attentat gefährden? Zunächst einmal ist es an dieser Stelle unmöglich zu sagen, ob sie es taten --- es wurden noch keine Beweise vorgelegt, um die Behauptungen der Hamas zu untermauern. Ein Großteil der arabischen Öffentlichkeit glaubte es jedoch sofort, da sie sich sofort an die verpatzte Operation gegen Khaled Meshaal in Amman vor einem Jahrzehnt sowie an die Ermordung führender Hamas-Persönlichkeiten wie Ahmed Yassin und Abd al-Aziz al-Rentissi im Jahr 2004 erinnerte Das heißt nicht, dass es wahr ist. Aber da die Hamas mit der Anschuldigung bereits an die Öffentlichkeit gegangen ist und Rache versprochen hat, könnte sie ohnehin einen gefährlichen Kreislauf in Gang setzen.

Was ist, wenn es wahr ist? Es sollte Fragen nach der Legitimität und Moral stellen, seine Feinde im Ausland zu ermorden, sollte man meinen. Aber das erscheint in der heutigen Zeit unwahrscheinlich, in der die Vereinigten Staaten offen mit ihren Predator-Streiks prahlen, sie hauptsächlich darüber diskutieren, ob sie "funktionieren" oder nicht, im Gegensatz dazu, ob sie legal oder moralisch akzeptabel sind oder nicht, und sinniert darüber ob Anwar al-Awlaki (der radikale Islamist im Jemen, der auch amerikanischer Staatsbürger ist) ins Visier genommen werden soll oder nicht. Die internationalen Normen gegen solche Attentate wurden durch den Globalen Krieg gegen den Terror gründlich erniedrigt, und die Obama-Regierung hat solche Maßnahmen eher eskaliert als gezügelt.

Die eigentliche Debatte dreht sich also eher um die Logik des Attentats und ob es "funktioniert". Aber was das in diesem Zusammenhang überhaupt bedeuten würde, ist nicht klar – strategisch macht es wenig Sinn. Wenn sowohl Israelis als auch die PA anerkennen, dass die Hamas die Angriffe gegen Israel aus dem Gazastreifen kontrolliert, was ist dann mit einer Provokation wie dieser gewonnen? Hätte es "funktioniert", wenn die Hamas nicht reagiert und ihre Ohnmacht demonstriert? Hätte es "funktioniert", wenn die Hamas reagiert, unschuldige israelische Zivilisten tötet und möglicherweise eine weitere Runde schrecklicher Gewalt auslöst? Hätte es "funktioniert", wenn eine Hamas-Vergeltung (oder sogar eine unerfüllte Vergeltungsdrohung) einen Vorwand für die Aufrechterhaltung oder Intensivierung der Blockade von Gaza bietet? An dieser Stelle sehe ich eine Flut arabischer Kommentare zu diesem Thema, aber keinen wirklichen Konsens. Aber kleinere Dinge haben in der Vergangenheit katastrophale Konfrontationen ausgelöst, und ich hoffe nur, dass dies nicht der Fall ist.

Hier müssen zwei Fragen behandelt werden: Warum sollte Israel den Tod von al-Mabhouh wollen und warum würde es den de facto Waffenstillstand in Gaza riskieren, um die Arbeit zu erledigen?

Es gibt zwei Gründe, warum Israel al-Mabhouh tot sehen möchte, und ich werde zuerst den zweiten Grund nehmen, weil der Hauptgrund in die zweite Frage übergeht. Denk an München. Erinnern Sie sich daran, wie Israel nach dem Olympischen Massaker in München Agenten in die ganze Welt schickte, um die Mörder der israelischen Olympiamannschaft zu töten? Warum hat Israel das getan? Um zu zeigen, dass Handlungen Konsequenzen haben. Al-Mabhouh entführte und ermordete zwei israelische Soldaten. Die Entführungen gehörten zu den allerersten Terroranschlägen der Hamas. Wenn Israel al-Mabhouh tötete, hat es gezeigt, dass es weiß, wie man Rechnungen begleicht und dass Terroristen nicht erwarten sollten, jemals in Frieden leben zu können (denken Sie an Scheich Yassin, der nach dem verpfuschten Khaled . aus einem israelischen Gefängnis entlassen wurde Ermordung von Meshaal und bekam seine Jungfrauen einige Jahre später über IDF-Hubschrauber). Al-Mabhouh wusste das alles – deshalb lebte er im syrischen Exil und hatte deshalb ein Sicherheitskommando.

Aber der zweite Grund, al-Mabhouh zu vernichten, ist viel wichtiger. Es liefert auch eine militärische Rechtfertigung für die Operation.

Mabhouh half in den 1980er Jahren bei der Gründung des bewaffneten Flügels der Hamas, Izzadin Kassam, war hinter der Entführung zweier israelischer Soldaten in der ersten Intifada und baute später starke Verbindungen im Sudan auf, mit denen er Waffen aus dem Iran an die Hamas im Gazastreifen schmuggelte.

Er war Berichten zufolge für den Waffenkonvoi verantwortlich, den Israel nach ausländischen Berichten während der Operation Gegossenes Blei bombardierte, als er durch die sudanesische Wüste nach Gaza fuhr.

Israel Matzav: Al-Guardian behauptet, Beweise für IAF-Bombardierung der Getreidemühle in Gaza zu haben

Al-Guardian behauptet, Beweise für die Bombardierung der Getreidemühle der IAF in Gaza zu haben

Wie Sie sich vielleicht erinnern, behauptete der Goldstone-Bericht als Teil einer Blutverleumdung, dass Israel versucht, Gaza-Anwohner auszuhungern, dass Israel absichtlich die Getreidemühle al-Badr im nördlichen Gazastreifen ins Visier genommen habe.

919. Am 9. Januar, gegen 3 oder 4 Uhr morgens, wurde die Getreidemühle von einem Luftangriff getroffen, möglicherweise von einer F-16. Die Rakete schlug auf den Boden ein, der eine der Maschinen beherbergte, die für den Betrieb der Mühle unentbehrlich waren, und zerstörte sie vollständig. Der Wachmann, der zu dieser Zeit Dienst hatte, rief Herrn Hamada an, um ihm mitzuteilen, dass das Gebäude getroffen worden war und in Flammen stand. Er war unverletzt. In den nächsten 60 bis 90 Minuten wurde die Mühle mehrmals von Raketen getroffen, die von einem Apache-Hubschrauber abgefeuert wurden. Diese Raketen trafen die oberen Stockwerke der Fabrik und zerstörten wichtige Maschinen. Angrenzende Gebäude, darunter das Getreidelager, wurden nicht getroffen. Die Streiks haben die Fabrik vollständig lahmgelegt und seitdem nicht wieder in Betrieb genommen.

922. Die Mission stellte fest, dass die Hamada-Brüder glaubwürdige und zuverlässige Zeugen waren. Es gibt keinen Grund, an der Richtigkeit ihrer Aussage zu zweifeln.

163.In Bezug auf den Vorwurf des vorsätzlichen Angriffs auf die Getreidemühle el-Bader führte die IDF eine Untersuchung durch das Kommando durch, bei der Beweise aus zahlreichen Quellen zusammengetragen wurden, darunter relevante Kommandeure und Offiziere sowie Boden- und Luftstreitkräfte. Darüber hinaus erhielt der Ermittler Informationen von der israelischen CLA, die in direktem Kontakt mit dem Eigentümer der el-Bader-Getreidemühle, Herrn Rashad Hamada, stand. Die Befehlsuntersuchung umfasste mehrere Erkenntnisse, die im Folgenden beschrieben werden.

164. Von Beginn der Gaza-Operation an wurde das unmittelbare Gebiet, in dem sich die Getreidemühle befand, von feindlichen Streitkräften als Verteidigungszone genutzt, da es in der Nähe der Hamas-Hochburg im Flüchtlingslager Shati liegt. Die Hamas hatte dieses Gebiet mit Tunneln und Sprengfallen befestigten Häusern befestigt und ihre Truppen eingesetzt, um dort operierende IDF-Truppen anzugreifen.

Zum Beispiel wurde 200 Meter südlich der Getreidemühle ein IDF-Trupp von fünf Hamas-Aktivisten in einem Haus mit Sprengfallen 500 Meter östlich der Getreidemühle überfallen der Getreidemühle explodierten zwei mit Sprengfallen verschüttete Häuser.

165. Die IDF-Bodenoperation in diesem Gebiet begann am 9. Januar 2009 in der Nacht. Vor der Bodenoperation gab die IDF Frühwarnungen an die Bewohner des Gebiets, einschließlich aufgezeichneter Telefongespräche, und forderte sie auf, sich zu evakuieren. Solche Telefonate wurden auch mit der Getreidemühle geführt.

166. Während der Vorbereitung der Operation identifizierten die Kommandanten die Getreidemühle aufgrund ihrer Höhe und der klaren Sichtlinie als einen "strategischen Höhepunkt" in der Gegend. Dennoch wurde in der Planungsphase entschieden, die Getreidemühle nicht präventiv anzugreifen, um Schäden an der zivilen Infrastruktur so gut wie möglich zu vermeiden.

167. Im Verlauf der Operation gerieten IDF-Truppen von verschiedenen Hamas-Stellungen in der Nähe der Getreidemühle unter intensiven Beschuss. Die IDF-Truppen schossen zurück auf die Brandherde und bedrohlichen Orte. Als die IDF das Feuer erwiderte, wurde das Obergeschoss der Getreidemühle von Panzergranaten getroffen. Unmittelbar vor dem Streik wurde keine telefonische Warnung an die Getreidemühle gesendet, da die Mühle kein im Voraus geplantes Ziel war.

168. Mehrere Stunden nach dem Vorfall und nach einem Bericht über einen Brand in der Getreidemühle koordinierte die IDF die Ankunft mehrerer Feuerwehrfahrzeuge zur Brandbekämpfung.

169. Der Generalanwalt des Militärs überprüfte die Ergebnisse und Aufzeichnungen der Kommandountersuchung und andere Materialien. Darüber hinaus prüfte der Generalanwalt des Militärs die Informationen aus dem Untersuchungsbericht des Menschenrechtsrats sowie die Abschrift der öffentlichen Aussage von Herrn Hamada vor der Untersuchungsmission.

170. Unter Berücksichtigung aller verfügbaren Informationen stellte der Militäranwalt fest, dass die Getreidemühle während des Kampfes von Panzergranaten getroffen wurde. Der Generalanwalt des Militärs fand keine Beweise für die Behauptung, dass die Mühle mit präziser Munition aus der Luft angegriffen wurde, wie im Faktenbericht des Menschenrechtsrats behauptet. Der Generalanwalt des Militärs stellte fest, dass die Anschuldigung weder im Bericht selbst noch in der Aussage von Rashad Hamada, der das Gebiet vor dem Vorfall als Reaktion auf die Frühwarnungen der IDF verlassen hatte, vor der Fact-Finding-Mission unterstützt wurde.

Fotos der Mühle nach dem Vorfall zeigen keine strukturellen Schäden, die auf einen Luftangriff zurückzuführen wären.

171. Der Militäranwalt stellte fest, dass die Getreidemühle unter den besonderen Umständen des Gefechts und aufgrund ihres Standorts ein legitimes militärisches Ziel im Sinne des Gesetzes über bewaffnete Konflikte sei. Ziel des Angriffs war es, unmittelbare Bedrohungen der IDF-Truppen zu neutralisieren.

172. Der Generalanwalt des Militärs akzeptierte die Behauptung im Untersuchungsbericht des Menschenrechtsrats nicht, wonach der Streik der Zivilbevölkerung des Gazastreifens die Nahrung entziehen sollte. In diesem Zusammenhang wies er auf die Tatsache hin, dass die IDF kurz nach dem Vorfall palästinensischen Feuerwehrautos erlaubte, das Gebiet zu erreichen und die Flammen sowie die große Menge an Nahrungsmitteln und Mehl zu löschen, die während der Gaza-Operation über Israel in den Gazastreifen gelangten.

173. Obwohl der Militärgeneralanwalt nicht schlüssig feststellen konnte, dass die Getreidemühle tatsächlich von Militäraktivisten der Hamas genutzt wurde, gab es einige Hinweise auf eine solche Nutzung. Der Generalanwalt des Militärs stellte fest, dass Herr Hamada vor der Erkundungsmission aussagte, dass er nach der Operation leere Kugeln auf dem Dach der Getreidemühle gefunden habe. Dies kann nicht das Ergebnis von IDF-Feuern gewesen sein, da – wie aus den Ergebnissen der Untersuchung des Kommandos hervorgeht, – die IDF-Kräfte, die das Werksgelände drei Tage nach dem Vorfall besetzten, das Dach der Fabrik nicht besetzten Mühle, wo sie feindlichem Feuer ausgesetzt gewesen wären.

174. Dementsprechend sah der Militärgeneralanwalt keinen Grund, in diesem Fall eine strafrechtliche Untersuchung anzuordnen.

Das Minenräumungsteam der Vereinten Nationen, das sich mit der Kampfmittelbeseitigung in Gaza befasst, hat dem Guardian mitgeteilt, dass die Überreste einer 500 Pfund schweren Mk82-Flugzeugbombe im vergangenen Januar in den Ruinen der Mühle gefunden wurden. Der Guardian hat Fotos von der vorderen Hälfte der Bombe erhalten.

Aber der Guardian besuchte die Mühle Tage nach dem Krieg im letzten Jahr und sah im ersten Stock des Gebäudes die Überreste einer Flugzeugbombe in der ausgebrannten Mühle.

Das UN-Minenräumungsteam sagte, es habe am 25. Januar letzten Jahres eine von einem Flugzeug abgeworfene Bombe identifiziert und am 11. Februar entfernt. "Der gefundene Gegenstand war die vordere Hälfte einer Mk82-Flugzeugbombe mit 273M-Zünder", so das Team. "Die Überreste der Bombe wurden in einem oberen Stockwerk in einem schmalen Gang zwischen ausgebrannten Maschinen und einer Außenwand gefunden." Die Bombe wurde von einem technischen Außendienstleiter gesichert und entfernt.

Das Team stellte auch zwei Fotos der Bombenreste zur Verfügung, die mit Datum und Uhrzeit der Identifizierung gekennzeichnet waren: "25. Januar, 14:38 Uhr". Das Team führte keine Schadensbewertung des Gebäudes durch, um zu sehen, welche anderen Kampfmittel getroffen wurden, da dies nicht seine Aufgabe war.

Das Bild oben in diesem Beitrag stammt aus einem BBC-Bericht vom Juni 2009. Die Bildunterschrift besagt, dass es sich um die obersten beiden Stockwerke der Getreidemühle al-Badr handelt. Hier ist eine größere Version des Bildes:

Ich bin kein Militärexperte, aber der Schaden scheint eher mit einem Treffer von einem Hubschrauber oder einer Panzergranate als von einer F-16 zu übereinstimmen, wie Goldstone oben behauptet. Wenn das Gebäude von einer F-16 getroffen worden wäre, würde ich denken, dass das Dach weg wäre. Während Goldstone sich auch auf Hubschrauber bezieht, beachten Sie, dass sich der Guardian-Bericht, der die israelische Darstellung in Frage stellt, auf eine 500-Pfund-Bombe bezieht. Hubschrauber tragen keine 500-Pfund-Bomben. Eine 500-Pfund-Bombe hätte das Dach nicht intakt gelassen (weitere Beweise dafür, dass das Dach intakt war, folgen unten).

Elder of Ziyon veröffentlicht ein Satellitenfoto der Mühle, das von UNITAR - dem Institut der Vereinten Nationen für Ausbildung und Forschung - eine Woche nach dem angeblichen Schaden am 9. Januar aufgenommen wurde. Hier ist dieses Foto (Huttipp: CAMERA Snapshots ). Beachten Sie, dass das Dach im Satellitenbild noch intakt ist.

Elder zitiert UNITARs Version dessen, was passiert ist, die sich stark von der von Goldstone unterscheidet.

Zunächst einmal ist Herr Hamada offensichtlich ein Zeuge vom Hörensagen bezüglich der tatsächlichen Geschehnisse in der Getreidemühle. Der einzige Zeuge war »the guard«, d.h. die einzige Person, die während des Vorfalls auf diesem Gelände anwesend war, da der Mühlenbesitzer und der Bericht ausdrücklich von der Wache als Singular sprechen. Offensichtlich ist die Wache der mit Abstand wichtigste Zeuge der Vorfälle vor Ort. Er war tatsächlich der einzige Zeuge. Der Bericht gibt jedoch keinen Hinweis darauf, dass dieser Zeuge direkt vernommen wurde. Man muss davon ausgehen, dass er überhaupt nicht gehört wurde. Offensichtlich hielten ihn die Missionsmitglieder für nicht so wichtig und daher die Ereignisse, die tatsächlich an diesem Ort passiert waren, nicht so wichtig.

Aber die Mission hält Herrn Hamada für glaubwürdig und sieht seine Aussage als bestätigt an. Nach Angaben dieser beiden Personen wurde das Gebäude von einem Luftangriff getroffen, „möglicherweise von einer F 16“. Man fragt sich, wie eine einzelne Person mitten in der Nacht feststellen konnte, dass eine Explosion in der Umgebung auf einen Luftangriff zurückzuführen war. Aber beachten Sie, wie vorsichtig die Missionsmitglieder es sagen: »möglicherweise von einer F 16«. Das ist vernünftig, da weder sie noch die Wache den Ursprung eines Luftangriffs mit Sicherheit hätten feststellen können: Hubschrauber, Drohne, Starrflügel usw.

Laut Bericht war das Schlagen sehr präzise. Tatsächlich wird hier behauptet, dass die erste Rakete auf einen bestimmten Boden gerichtet war, in dem die unverzichtbaren Maschinen untergebracht waren.

Dann wurde das Gebäude mehrmals getroffen und 60 – 90 Minuten lang »von Raketen aus einem Apache-Hubschrauber « geschossen. Dagegen müssen sie sich ganz sicher sein: Es war ein einziger Apache-Helikopter. Und Raketen wurden von diesem Hubschrauber abgefeuert. Wie können sie sich so sicher sein, fragt man sich? Sie waren nicht da. Mr. Hamada war nicht da. Apachen können ihre Raketen aus mehreren Kilometern Entfernung abfeuern. Normalerweise sieht sie niemand kommen. Aber dieser einzelne Wachmann mitten in der Nacht konnte den Flugzeugtyp und die Anzahl der beteiligten Flugzeuge genau bestimmen? Das ist strengstens unmöglich.

Wie steht es um die Präzision des mutmaßlichen Angriffs? Nach dem Einschlag der ersten „Rakete“ wurde das Gebäude für mehr als eine Stunde mehrmals getroffen. Das ist kein chirurgisches Zielen bestimmter Maschinen auf bestimmten Etagen. Das ist ein Sperrfeuer. Man fragt sich, warum jemand wertvolle militärische Ressourcen wie einen oder mehrere Hubschrauber für ein solches Sperrfeuer besetzen würde, wenn eine einzige große Freifallbombe das angeblich gewünschte Ergebnis der Demontage dieser Mühle in Sekunden hätte erreichen können.

Und natürlich wissen wir, dass die Getreidemühle beschädigt ist, aber noch steht.

Harris schreibt im Oktober und macht nicht alles richtig (er sagt, dass die IDF das Dach der Mühle benutzt hat, was der IDF-Bericht vom Freitag bestreitet), aber er kommt mit diesem Zitat aus Hamadas Aussage vor der Goldstone-Kommission:

War die Meldung, dass das Gebäude von Anfang an aus der Luft angegriffen wurde, ein Fehler? War es nur Ziel von Panzerbeschuss? Es klingt sicher so.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Bericht der IDF über die Geschehnisse in der Getreidemühle von al-Badr mindestens so glaubwürdig ist wie der Bericht des Goldstone-Berichts. Die Behauptung, die IDF habe eine 500-Pfund-Bombe auf die Getreidemühle abgeworfen, klingt furchtbar verdächtig, und wir warten darauf, dass der Guardian uns die Beweise zeigt.

Zum Schluss noch ein Bild von Herrn Hamada mit seiner Fräsmaschine (ebenfalls von der BBC). Schauen Sie nach und sagen Sie mir: Sieht diese Maschine aus, als wäre sie in einem Gebäude gewesen, das von einer 500-Pfund-Bombe getroffen wurde?


Samstag, 27. Februar 2010

Das (Krugman?) Denken, das Portfolios, Unternehmen und Länder sprengt

Larissa MacFarquhar hat ein ziemlich langweiliges Profil von Paul Krugman im New Yorker. Es ist nicht ihre Schuld, Krugman und seine Frau scheinen ziemlich langweilige Leute zu sein. Der Kern des Profils ist, dass er Dinge schreibt und seine Frau "sich darauf konzentriert, ihn weniger trocken, weniger abstrakt, wütender zu machen".

Früher habe ich Krugman zumindest Punkte für seinen Schreibstil gegeben, aber jetzt frage ich mich, ob ich dabei zu großzügig war. Offensichtlich scheint seine Frau diejenige zu sein, die einen Satz drehen kann. Mit den Clips, die MacFarqhar teilt, klingt Krugman wie ein zweitklassiger Akademiker mit einem plumpen Schreibstil. Es ist seine Frau, die das Leben und die Energie in das Schreiben zu stecken scheint.

Abgesehen davon erfahren wir, dass die Krugmans drei Wohnsitze haben und zwei Katzen statt Kinder haben.

Es gibt einen merkwürdigen Satz, den MacFarquhar schreibt, ohne ihn Krugman oder seiner Frau zuzuschreiben. Fügt MacFarquhar ihre eigene Ansicht hinzu? Unwahrscheinlich. Sie wiederholt eher eine Ansicht von mindestens einem der Krugmans ohne direktes Zitat. Hier ist es, es ist eines der dämlichsten Argumente, die mir je begegnet sind:

Wie kann ein Modell ein nützliches Analysewerkzeug sein, wenn es die Realität nicht widerspiegelt? Ein Modell kann nur bestimmte Elemente aus der Realität nehmen, um einen bestimmten Punkt zu machen, aber diese Punkte spiegeln die Realität besser wider. Der Zusammenbruch von Long Term Capital Management und dem Markt für hypothekenbesicherte Wertpapiere erfolgte aufgrund von Modellen, die wesentliche Elemente der Realität nicht berücksichtigten.

Glaubt Krugman wirklich, dass Modelle nicht die Realität widerspiegeln müssen und gleichzeitig als analytisches Werkzeug verwendet werden können?

Später in dem Artikel weist MacFarquhar darauf hin, dass Krugman diesen Glauben ablehnt:

Aber vielleicht sind dies die Worte seiner Frau. Offensichtlich ist jemand in dieser Dreiergruppe wirklich verwirrt über Modelle, obwohl wir nicht wissen können, welche.

Fazit: Das einzige, was dieses Profil bewirkt, ist, dass wir jetzt denken, wenn wir einen anderen mit Krugman versehenen Artikel lesen: "Ist das Krugmans Satz oder der seiner Frau?"

Neuester griechischer Rettungsplan

WSJ berichtet über ein neues Programm zur Rettung Griechenlands.

In diesem Fall würden die deutsche und die französische Regierung insgesamt 836415 Mrd. EUR aufbringen, während Griechenland weitere 836415 Mrd. EUR auf den Märkten aufbringen würde.

Da Griechenland dieses Jahr 836454 Mrd. EUR aufbringen muss, ist das aktuelle Programm offensichtlich nur eine Lückenbüßung und geht nicht auf das Problem der anderen PIIGS ein.

Wie ich bereits erwähnt habe, kommt der eigentliche Test im Juli, wenn Spanien an die Spitze treten und große Kredite aufnehmen muss.

Werden die deutsche und die französische Regierung auch Spanien retten? Werden die Marktteilnehmer jetzt bereit sein, griechische Schulden in Höhe von 836415 Milliarden Dollar aufzunehmen?

Dieses Schema ist sehr wackelig und weist darauf hin, dass es ohne Konkurs keine wirkliche Lösung für dieses Problem gibt.

IWF-Chef schlägt neue Reservewährung vor

Dominique Strauss-Kahn, der Chef des Internationalen Währungsfonds, schlug am Freitag vor, die Organisation könnte eines Tages aufgefordert werden, Ländern eine globale Reservewährung bereitzustellen, die als Alternative zum US-Dollar dienen würde.

"Dieser Tag ist noch nicht gekommen, aber ich denke, es ist intellektuell gesund, diese Art von Ideen jetzt zu erforschen", sagte er in einer Rede über das zukünftige Mandat der 186 Nationen umfassenden Kreditorganisation mit Sitz in Washington.

Strauss-Kahn sagte, ein solcher Vermögenswert könnte den Sonderziehungsrechten des IWF oder SZRs ähneln, die die Länder verwenden, um Gelder innerhalb des IWF zu halten, aber sich deutlich von diesen unterscheiden. Es basiert auf einem Korb von Hauptwährungen.

Er sagte, andere Alternativen zum Dollar würden "das Ausmaß einschränken, in dem das internationale Währungssystem als Ganzes von der Politik und den Bedingungen eines einzelnen, wenn auch dominanten Landes abhängt".

Was hier wirklich vor sich geht, ist ein Backup-Plan, UM eine wichtige Rolle für den Dollar zu behalten. US-Regierungsbeamte sind sich bewusst, dass die Rolle des Dollars als internationale Reservewährung nur eine schlechte Schlagzeile vom Zusammenbruch entfernt ist.

Die Befürchtung unter US-Regierungsbeamten ist, dass Gold oder eine andere Währung, der Euro oder vielleicht der chinesische Yuan den Dollar ersetzen könnten (Beachten Sie, dass dies langfristiges Denken ist, es ist klar, dass der Euro kurzfristig auf dem Abgrund ist). Anstatt dies zuzulassen, ist die US-Marionette, der IWF, mit einem Backup-Plan bereit, der ein Währungskorb wäre, in dem der Dollar eine wichtige Rolle spielen wird.

Es wäre ein Rückzug, aber US-Regierungsbeamte befürchten, dass die Alternative ein totaler Zusammenbruch des Dollars wäre, wenn die Zentralbanken auf der ganzen Welt aus dem Dollar für eine andere Währung oder Gold aussteigen. Der neue Währungsplan ist ein Versuch, ein solches Ereignis abzuschwächen.

Jim Rogers klärt Position zum Pfund

Eine Pressemitteilung, die am Donnerstag vor einer Konferenz im März gesendet wurde, auf der Rogers sprechen soll, sagte, der berühmte Investor habe einen Zusammenbruch des Pfunds innerhalb von Wochen vorhergesagt. Vince Stanzione, einer der Organisatoren der Londoner Konferenz, erklärte die Verwirrung und sagte, er habe die Rogers zugeschriebenen Kommentare in der Pressemitteilung geschrieben. Rogers “ist offensichtlich ein wenig verärgert, weil er sagt, dass einige dieser Aussagen härter sind, als er sagen möchte,” Stanzione.

In einem Telefoninterview aus Singapur sagte Rogers, er werde im März an der Konferenz für Investoren in London teilnehmen und verwies auf die „vertraglichen Verpflichtungen“. in den nächsten Wochen zusammenbrechen. Ich habe aktenkundig gesagt, dass Großbritannien ernsthafte Probleme hat, ernsthafte Schuldenprobleme, und das Pfund Sterling hat auch Probleme, ” Rogers. Er betonte, dass die USA und andere Länder auch mit ernsthaften wirtschaftlichen Problemen konfrontiert seien.

In Bezug auf eine separate Prognose der UBS, die Anfang dieser Woche einen möglichen Rückgang des Pfunds auf “$1,05 und darunter forderte, sagte Rogers, dass er nicht überrascht wäre, wenn das Pfund Sterling so weit fallen würde, “aber ob das so ist Jahr oder dieses Jahrzehnt, ich habe keine Ahnung.”

Möglicher Nachfolger von Warren Buffett: Ich ordne die Leute danach, wen ich zuerst feuern würde

Tsunami-Amplituden-Vorhersagen Größte Vorhersage nordamerikanischer Wellen: Pismo Beach, CA (1,43 m) und Santa Monica, CA (1,18 m)

Standortname Vorhersageamplitude (0-bis-pk in m) Beobachtete Amplitude

Attu 0.84
Shemya 0.71
Adak-Dock 0,73
Paulus 0.37
Nikolski 0.59
Unalaska TG 0,98
Akutan 0.35
Fehlpass 0.27
Sanak 0.75
Kalte Bucht 0.31
King Cove 0.47
Belkofski 1.10
Sand Pt. 0,59
Ivanof Bay 0.63
Perryville 0,41
Kodiak CG TG 0.65
Hafenlöwen 0,49
Ouzinkie 0.45
Englische Bucht 0.16
Seldovia 0.12
Homer spucken 0.10
Heilbutt-Bucht 0.12
Seward 0.35
Whittier 0.14
Tattitlek 0.24
Valdez 0.14
Cordova 0.18
Eisige Bucht 0.35
Jakutat-Dock 0.88
Elfenbucht 0.33
Gustav 0,14
Auke Bay 0.08
Sitka-Dock 0.39
Langara 0.16
Cape Scott 0,73
Tofino 0.45
Nahe Bucht 0.20
Port Angeles 0.10
Bellingham 0.14
Everett 0,04 ?
Seattle - Pier 48 0.04
Moclips 0.39
Westport 0.24
Long Beach, WA 0.14
Ost-Astoria 0.12
Kanonenstrand 0.33
Newport TG 0.18
Yachats 0.18
Imperium 0.12
Charleston 0.16
Strand Bastendorf 0.39
Port Orford 0.27
Crescent City TG 0,61
Trinidad 0,47
Südspucken 0,47
Humboldt-Bucht 0,41
Heureka 0.20
Zehn-Meilen-Fluss 0.69
Elch 0.51
Arena-Bucht 0.49
Bodega-Bucht 0.80
Festungspunkt 0.22
Sausalito 0.24
Alameda 0.18
Pacifica 0.67
Halbmondbucht 0,96
Rio Del Mar 1.00
Santa Cruz 0.51
Monterey 0.45
Morro Bay 0.82
Pt. San Luis 0.84
Pismo Strand 1.43
Surfen 0.86
Neapel 0.57
Santa Barbara 0,75
Malibu 1.02
Santa Monica 1.18
L.A. 0,77
Laguna Beach 0.90
La Jolla 0.84
Ballastpunkt 0,65
San Diego Navy Pier TG 0.27

Geschätzte Ankunftszeit der ersten Tsunami-Welle

Die folgende Liste gibt die voraussichtlichen Ankunftszeiten für
Standorte entlang der nordamerikanischen Pazifikküste von a
Tsunami, der am angegebenen Quellort erzeugt wurde. Die
Die Liste ist nach Ankunftszeit geordnet, beginnend mit der frühesten.
Da die Tsunami-Geschwindigkeit in direktem Zusammenhang steht mit
Wassertiefe, Tsunami ETAs können unabhängig von . berechnet werden
Tsunami-Amplitude. DIE AUFLISTUNG EINER TSUNAMI-ANKUNFTSZEIT
UNTEN ZEIGT NICHT AN, DASS EINE WELLE DABEI STEHT. Die aufgeführte Ankunft
Zeit ist die Ankunft der ersten Welle. Tsunamis können gefährlich sein
für viele Stunden nach der Ankunft, und die erste Welle ist nicht
unbedingt das Größte.

Quelle:
Breite: 36,1 S
Länge: 72,6 W
Mag: 8,8
O-Zeit: 0634UTC
Datum: 27. Februar

Geschätzte Zeiten der ersten Tsunami-Ankunft:

DART 46412 1144 PST 27. Februar 1944 UTC 27. Februar
La Jolla, Kalifornien 1202 PST 27. Februar 2002 UTC 27. Februar
die Grenze zwischen Kalifornien und Mexiko 1204 PST 27. Februar 2004 UTC 27. Februar
Newport Beach, Kalifornien 1212 PST 27. Februar 2012 UTC 27. Februar
San Pedro, Kalifornien 1215 PST 27. Februar 2015 UTC 27. Februar
Point Concepcion, Kalifornien 1217 PST 27. Februar 2017 UTC 27. Februar
Santa Monica, Kalifornien 1225 PST 27. Februar 2025 UTC 27. Februar
Santa Barbara, Kalifornien 1231 PST 27. Februar 2031 UTC 27. Februar
Point Sur, Kalifornien 1232 PST 27. Februar 2032 UTC 27. Februar
Port San Luis, Kalifornien 1235 PST 27. Februar 2035 UTC 27. Februar
Monterey, Kalifornien 1243 PST 27. Februar 2043 UTC 27. Februar
DART 46411 1257 PST 27. Februar 2057 UTC 27. Februar
Point Reyes, Kalifornien 1259 PST 27. Februar 2059 UTC 27. Februar
Point Arena, Kalifornien 1304 PST 27. Februar 2104 UTC 27. Februar
Fort Bragg, Kalifornien 1307 PST 27. Februar 2107 UTC 27. Februar
Cape Mendocino, Kalifornien 1322 PST 27. Februar 2122 UTC 27. Februar
San Francisco, Kalifornien 1326 PST 27. Februar 2126 UTC 27. Februar
DART 46407 1332 PST 27. Februar 2132 UTC 27. Februar
Humboldt Bay, Kalifornien 1333 PST 27. Februar 2133 UTC 27. Februar
Crescent City, Kalifornien 1346 PST 27. Februar 2146 UTC 27. Februar
Cape Blanco, Oregon 1350 PST 27. Februar 2150 UTC 27. Februar
die Grenze zwischen Oregon und Kalifornien 1350 PST 27. Februar 2150 UTC 27. Februar
Charleston, Oregon 1402 PST 27. Februar 2202 UTC 27. Februar
DART 46404 1406 PST 27. Februar 2206 UTC 27. Februar
Cascade Head, Oregon 1426 PST 27. Februar 2226 UTC 27. Februar
Newport, Oregon 1429 PST 27. Februar 2229 UTC 27. Februar
Tillamook Bay, Oregon 1434 PST 27. Februar 2234 UTC 27. Februar
Grenze zwischen Oregon und Washington 1439 PST 27. Februar 2239 UTC 27. Februar
DART 46419 1440 PST 27. Februar 2240 UTC 27. Februar
Seaside, Oregon 1446 PST 27. Februar 2246 UTC 27. Februar
La Push, Washington 1456 PST 27. Februar 2256 UTC 27. Februar
Westport, Washington 1457 PST 27. Februar 2257 UTC 27. Februar
Point Grenville, Washington 1459 PST 27. Februar 2259 UTC 27. Februar
die Grenze zwischen Washington und British Columbia 1501 PST 27. Februar 2301 UTC 27. Februar
Neah Bay, Washington 1507 PST 27. Februar 2307 UTC 27. Februar
Astoria, Oregon 1511 PST 27. Februar 2311 UTC 27. Februar
Tofino, Britisch-Kolumbien 1515 PST 27. Februar 2315 UTC 27. Februar
die Nordspitze von Vancouver Island, British Columbia 1516 PST 27. Februar 2316 UTC 27. Februar
Port Angeles, Washington 1544 PST 27. Februar 2344 UTC 27. Februar
Langara Island, Britisch-Kolumbien 1551 PST 27. Februar 2351 UTC 27. Februar
DART 46409 1505 AKST FEB 27 0005 UTC 28 FEB
DART 46403 1508 AKST FEB 27 0008 UTC 28 FEB
Port Alexander, Alaska 1515 AKST 27. Februar 0015 UTC 28. Februar
DART 46410 1519 AKST 27. Februar 0019 UTC 28. Februar
DART 46402 1524 AKST 27. Februar 0024 UTC 28. Februar
Sitka, Alaska 1529 AKST 27. Februar 0029 UTC 28. Februar
DART 46408 1538 AKST 27. Februar 0038 UTC 28. Februar
Elfin Cove, Alaska 1538 AKST 27. Februar 0038 UTC 28. Februar
Seattle, Washington 1641 PST 27. Februar 0041 UTC 28. Februar
Ketchikan, Alaska 1549 AKST 27. Februar 0049 UTC 28. Februar
DART 46413 1553 AKST 27. Februar 0053 UTC 28. Februar
Craig, Alaska 1600 AKST 27. Februar 0100 UTC 28. Februar
Yakutat, Alaska 1619 AKST 27. Februar 0119 UTC 28. Februar
Prince Rupert, Britisch-Kolumbien 1720 PST 27. Februar 0120 UTC 28. Februar
Atka, Alaska 1622 AKST 27. Februar 0122 UTC 28. Februar
Nikolski, Alaska 1624 AKST 27. Februar 0124 UTC 28. Februar
Akutan, Alaska 1625 AKST 27. Februar 0125 UTC 28. Februar
DART 21414 1626 AKST 27. Februar 0126 UTC 28. Februar
Bella Bella, Britisch-Kolumbien 1727 PST 27. Februar 0127 UTC 28. Februar
Kodiak, Alaska 1628 AKST 27. Februar 0128 UTC 28. Februar
Sand Point, Alaska 1629 AKST 27. Februar 0129 UTC 28. Februar
King Cove, Alaska 1634 AKST 27. Februar 0134 UTC 28. Februar
Juneau, Alaska 1635 AKST 27. Februar 0135 UTC 28. Februar
Perryville, Alaska 1637 AKST 27. Februar 0137 UTC 28. Februar
Dutch Harbor, Alaska 1638 AKST 27. Februar 0138 UTC 28. Februar
Old Harbour, Alaska 1638 AKST 27. Februar 0138 UTC 28. Februar
Amchitka, Alaska 1639 AKST 27. Februar 0139 UTC 28. Februar
Seward, Alaska 1639 AKST 27. Februar 0139 UTC 28. Februar
Adak, Alaska 1642 AKST 27. Februar 0142 UTC 28. Februar
Valdez, Alaska 1657 AKST 27. Februar 0157 UTC 28. Februar
DART 21415 1702 AKST 27. Februar 0202 UTC 28. Februar
Cordova, Alaska 1706 AKST 27. Februar 0206 UTC 28. Februar
Alitak, Alaska 1708 AKST 27. Februar 0208 UTC 28. Februar
Cold Bay, Alaska 1709 AKST 27. Februar 0209 UTC 28. Februar
Shemya, Alaska 1721 AKST 27. Februar 0221 UTC 28. Februar
Attu, Alaska 1727 AKST 27. Februar 0227 UTC 28. Februar
Homer, Alaska 1739 AKST 27. Februar 0239 UTC 28. Februar
St. Paul, Alaska 1750 AKST 27. Februar 0250 UTC 28. Februar
Port Möller, Alaska 2002 AKST 27. Februar 0502 UTC 28. Februar
Saint Matthew Island, Alaska 2026 AKST 27. Februar 0526 UTC 28. Februar
Cape Newenham, Alaska 2134 AKST 27. Februar 0634 UTC 28. Februar
Gambell, Alaska 2243 AKST 27. Februar 0743 UTC 28. Februar
Dillingham, Alaska 2324 AKST 27. Februar 0824 UTC 28. Februar
Hooper Bay, Alaska 0044 AKST 28. Februar 0944 UTC 28. Februar
Little Diomede Island, Alaska 0140 AKST 28. Februar 1040 UTC 28. Februar
Nome, Alaska 0335 AKST 28. Februar 1235 UTC 28. Februar
Unalakleet, Alaska 0626 AKST 28. Februar 1526 UTC 28. Februar

Mehr zu Charlie Munger als Genie

Charlie Munger – stellvertretender Vorsitzender von Berkshire und langjähriger Partner von Warren Buffett – weiß eine gute Sache, wenn er sie sieht.

Es war Munger, der vor einigen Jahren zum ersten Mal von einem obskuren chinesischen Hersteller von Batterien und Autos namens BYD Inc. erfuhr und sich für eine Investition in das Unternehmen einsetzte. “BYD war Charlies Idee,”Bufft erzählte dem Journal im Mai in einer Story. “Wenn er einem Genie begegnet und sieht, dass es auf praktische Weise funktioniert, ist er überwältigt.”

Gemessen an der Rückkehr, die Berkshire bisher bei BYD gesehen hat, trifft Munger möglicherweise nicht nur auf ein Genie. Er könnte einer sein. Im Jahr 2008 beschloss Berkshire, 232 Millionen US-Dollar für eine 10%ige Beteiligung an BYD zu investieren.

In seinem Aktionärsbrief berichtet Buffett, dass dieser Anteil von 10 % nun mit 1,99 Milliarden US-Dollar bewertet wird, was den Wert dieser Investition über anderen bekannteren Berkshire-Stammaktien wie Johnson & Johnson, ConocoPhillips und U.S. Bancorp liegt.

Nouriel Roubini . auf der Spur

Der Wirtschaftsprofessor der NYU, Nouriel Roubini, ist der am besten vernetzte Ökonom der Welt. Er steht vielen Leuten der Obama-Regierung nahe, darunter dem Fed-Vorsitzenden Ben Bernanke, dem Finanzminister Timothy Geithner und dem Top-Wirtschaftsberater des Weißen Hauses, Larry Summers.

Er hat für den Internationalen Währungsfonds, die Federal Reserve, die Weltbank und die israelische Zentralbank gearbeitet. Er besitzt die türkische, US-amerikanische und iranische Staatsbürgerschaft.

Er hat Seminare und Konferenzen in den USA, China und dem Nahen Osten besucht.

Nach Einbruch der Dunkelheit wurde er beim Feiern mit Donald Trump, russischen Oligarchen und dem Filmregisseur Oliver Stone gesichtet.

Es ist sinnvoll, diesen Operator im Auge zu behalten.

Neuester Eintrag in Roubinis Kalender: Er wird vom 24. bis 26. Mai 2010 in Bukarest sein.

Er wird voraussichtlich an der siebten Ausgabe des Zentral- und Südosteuropäischen Finanzforums teilnehmen, das von der Rumänischen Nationalbank (BNR) und dem Invet Forum organisiert wird.

Während des Finanzforums in Bukarest wird Nouriel Roubini ein spezielles Panel haben und auch an einer Reihe von Treffen mit rumänischen Wirtschafts- und Politikvertretern teilnehmen, so Rumäniens HotNews.ro.

Buffett: Bill Gates und Jack Welch sind an der Spitze ausgestiegen

Buffett über den Unterschied zwischen dem staatlich manipulierten Wohnimmobilienzinssatz und dem freien Marktzins

. der strafende Unterschied bei den Hypothekenzinsen zwischen fabrikgefertigten Häusern und vor Ort gebauten Häusern. [ein] Problem für. viele einkommensschwache Amerikaner. Der Hypothekenmarkt für Wohnimmobilien wird durch staatliche Regeln geprägt, die von FHA, Freddie Mac und Fannie Mae formuliert werden. Ihre Kreditvergabestandards sind allmächtig, da die von ihnen versicherten Hypotheken in der Regel verbrieft und in eine Verpflichtung der US-Regierung umgewandelt werden können. Derzeit können Käufer konventioneller Eigenheime, die sich für diese Garantien qualifizieren, ein 30-jähriges Darlehen zu etwa 5 1 & 8260 4 % erhalten.

Darüber hinaus handelt es sich um Hypotheken, die kürzlich in großen Mengen von der Federal Reserve gekauft wurden, eine Maßnahme, die auch dazu beigetragen hat, die Zinsen auf Schnäppchenniveau zu halten.

Im Gegensatz dazu qualifizieren sich nur sehr wenige Fabrikhäuser für agenturversicherte Hypotheken. Daher muss ein verdienter Käufer eines Fabrikhauses etwa 9% seines Darlehens bezahlen.

Tsunami-Warnung für Hawaii.

Charlie Munger über kackende Hunde

Ich kann nicht widerstehen, Ihnen eine wahre Geschichte von vor langer Zeit zu erzählen. Wir besaßen Aktien einer großen, gut geführten Bank, die jahrzehntelang gesetzlich an Akquisitionen gehindert war. Schließlich wurde das Gesetz geändert und unsere Bank begann sofort nach möglichen Käufen zu suchen. Seine Manager – feine Leute und fähige Banker – benahmen sich nicht unerwartet wie Teenager, die gerade Mädchen entdeckt hatten.

Sie konzentrierten sich bald auf eine viel kleinere Bank, die ebenfalls gut geführt wurde und ähnliche finanzielle Eigenschaften in Bereichen wie Eigenkapitalrendite, Zinsspanne, Kreditqualität usw. aufwies. Unsere Bank verkaufte zu einem bescheidenen Preis (daher hatten wir uns eingekauft). it), die nahe dem Buchwert schweben und ein sehr niedriges Kurs-Gewinn-Verhältnis aufweisen. Daneben wurde der Kleinbankbesitzer aber auch von anderen Großbanken des Bundesstaates umworben und hielt sich für einen Preis in der Nähe des Dreifachen des Buchwertes aus. Außerdem wollte er Aktien, kein Bargeld.

Natürlich gaben unsere Kollegen nach und stimmten diesem wertvernichtenden Geschäft zu. “Wir müssen zeigen, dass wir auf der Jagd sind. Außerdem ist es nur ein kleiner Deal, ”, als ob nur ein großer Schaden für die Aktionäre ein legitimer Grund gewesen wäre, sich zurückzuhalten. Charlies Reaktion damals: “Sollen wir applaudieren, weil der Hund, der unseren Rasen beschmutzt, eher ein Chihuahua als ein Bernhardiner ist?”

Der Verkäufer der kleineren Bank „kein Narr“ lieferte dann in seinen Verhandlungen eine letzte Forderung. “Nach der Fusion,”, sagte er tatsächlich, vielleicht mit diplomatischeren Worten als diese, “ich’m werde ein großer Aktionär Ihrer Bank sein, und sie wird einen großen Teil meines Nettovermögens ausmachen Wert. Sie müssen mir also versprechen, dass Sie nie wieder einen so dummen Deal machen werden.”

Ja, die Fusion ist vollzogen. Der Besitzer der kleinen Bank wurde reicher, wir wurden ärmer, und die Manager der großen Bank – neu größer – lebten glücklich bis ans Ende ihrer Tage.

Übrigens, ich denke, Munger kann Investitionsmöglichkeiten viel besser einschätzen als Buffett. Wenn man sich viele Buffett-Hits in den relativ frühen Jahren ansieht, kamen sie aus Kalifornien, wo Munger lebte und im Allgemeinen mit den Operationen vertraut war.

Wenn ich mich entscheiden müsste, ob ich Buffett oder Munger Geld geben müsste, um es zu verwalten, wäre es Munger, keine Frage.

Dies bedeutet nicht, dass Buffett kein Einstein des Investierens ist, aber es bedeutet, dass Munger wahrscheinlich der Gott des Investierens ist. Verdammt richtig! ist eine großartige Biographie von Munger.

Erdbeben in Chile über das fünftgrößte seit 1900

Das Erdbeben der Stärke 8,8, das Chile am Samstag traf, hatte eine ähnliche Intensität wie das fünftstärkste Beben seit 1900.

Dieses Beben ereignete sich 1906 vor der Küste Ecuadors. Es ist nicht bekannt, wie viele Menschen ums Leben kamen.

Das größte Beben seit 1900 erschütterte am 22. Mai 1960 die Küste Südchiles. Das Beben der Stärke 9,5 tötete mehr als 1.600 Menschen und machte etwa zwei Millionen Menschen obdachlos.

"The Ghost Writer": Erweckt die Geister von Bill und Hillary Clinton, Dick Cheney, Halliburton und der Carlyle Group

"Ich bin dein Geist", verkündet Ewan McGregors Charakter in "The Ghost Writer", in dem er einen unerschütterlich anonymen jungen Autor spielt, der die Memoiren eines britischen Premierministers im Ruhestand schreiben soll. Tatsächlich gibt es in diesem glatten, meisterhaften Thriller, der an Klassiker wie "All the President's Men" und das neuere "Michael Clayton" in seinem reduzierten, paranoiden Stil erinnert, jede Menge Eindringlichkeiten. Wie ein erfahrener Fahrer hinter dem Steuer eines schnurrend teuren Automobils lädt Regisseur Roman Polanski die Zuschauer ein, sich zurückzulehnen und einfach eine Fahrt zu genießen, deren kurvenreiche Kurven er mit souveräner Sicherheit und Geschick meistert – und den Gedanken an die Skelette zumindest für den Moment verbannen die sein eigenes Leben verfolgen.

The Ghost, wie McGregors Protagonist genannt wird, hat das Memoirenprojekt nach dem mysteriösen Tod des Erstautors übernommen. An dem Tag, an dem Ghost den Deal besiegelt, wird er auf eine Insel vor Massachusetts gebracht, wo der ehemalige Premierminister Adam Lang (Pierce Brosnan) mit seiner Frau (von Olivia Williams mit beißender Schärfe gespielt) und einem hübschen Stab in einem elegant eingerichteten Betonbunker lebt Assistenten, geführt mit samtener Autorität von Langs persönlicher Assistentin Amelia (Kim Cattrall). Als sich der Ghost an die Arbeit macht, erkennt er, dass Langs distanzierte Zurückhaltung, ein knapper Termin und eine merkwürdig strenge Sicherheit rund um das Projekt das geringste seiner Probleme sein werden.

Es ist schwer zu überschätzen, wie gut "The Ghost Writer" ist, schon deshalb, weil die Dinge, die es gut macht, so einfach sind: In Zusammenarbeit mit Co-Autor Robert Harris, hier adaptiert er seinen eigenen Roman, fädelt Polanski den Zuschauer reibungslos durch eine Geschichte, die auf dem Papier vielleicht lächerlich gekünstelt wirken, aber in seiner exakten Ausführung mit makellosen Details, überzeugenden Darbietungen und einer unheimlichen Voraussicht lebendig werden.

Lang basiert eindeutig auf Tony Blair, aber der Film beschwört auch die Geister von Bill und Hillary Clinton, Dick Cheney und Privatunternehmen wie Halliburton und der Carlyle Group.

Die kommende Open-Source-Revolution

Bis heute hatte ich wirklich nicht über irgendwelche Themen nachgedacht, die mir helfen würden, die Aktion des Piloten aus Austin, Texas, der sein Flugzeug in das IRS-Gebäude stürzte, in die richtige Perspektive zu rücken. Ich hatte keine tiefgründige Bedeutung über die Aktionen des Piloten erlangt. Das heißt, bis ich Doug Caseys Gedanken zu der Aktion gelesen habe. Casey hat offensichtlich viel über Themen nachgedacht, die tangential zur Pilotenaktion sind. Er sah sofort die Auswirkungen auf das Gesamtbild.

Caseys Gedanken werden kürzlich in einem Interview von Louis James mit Casey enthüllt. Es ist ein Muss , zu lesen , um zu verstehen , warum mehr dieser Art von Angriffen auf einzelne Akteure auftreten können . Casey rückt die Aktionen des Piloten ins rechte Licht und setzt sie in Beziehung zu den zunehmenden Eingriffen der Big Government in unser Leben. Er erklärt, wie der Eingriff eine Open-Source-Revolution auslösen könnte.

Täuschung und Missbrauch bei der Fed

Bemerkenswerte neue Details sind zu den Aktivitäten der Federal Reserve im Zusammenhang mit der Finanzierung des Watergate-Einbruchs und der Barfinanzierung von Saddam Hussein aufgetaucht. Es wird immer schwieriger zu glauben, dass Fed-Chef Bernanke zumindest einige dieser Details nicht kannte, als er die Fragen des Kongressabgeordneten Ron Paul zu diesen Dingen als "bizarr" bezeichnete. Unten ist eine Erklärung und ein Brief, den Ron Paul zu dieser Angelegenheit in das Kongressprotokoll eingetragen hat.

Vor dem US-Repräsentantenhaus, 25. Februar 2010

Frau Sprecherin, ich möchte den folgenden Brief von Professor Robert D. Auerbach, Professor an der LBJ School of Public Affairs der University of Texas, zu Protokoll nehmen. Dieser Brief enthält zusätzliche Informationen zu Bemerkungen, die ich bei der gestrigen Humphrey-Hawkins-Anhörung des Finanzdienstleistungsausschusses gemacht habe, Bemerkungen, die der Vorsitzende der Federal Reserve, Bernanke, als "bizarr" einstufte.

Vielen Dank an den Kongressabgeordneten Ron Paul, dass Sie die Öffentlichkeit auf diese wichtigen Fakten aufmerksam gemacht haben.

Ich danke dem Kongressabgeordneten Ron Paul dafür, dass er die Öffentlichkeit auf die Vertuschung der Quelle der Watergate-Einbrecher durch die Federal Reserve aufmerksam gemacht hat und die fehlerhafte Prüfung der Bank durch die Federal Reserve, die 5,5 Milliarden Dollar von der US-Regierung an Saddam überwiesen hat Hussein in den 1980er Jahren. Der Kongressabgeordnete Paul richtete diese Kommentare an den Vorsitzenden der Federal Reserve, Ben Bernanke, bei der Anhörung zu Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses am 24. Februar 2010. Ich bezweifle die ablehnende Antwort des Vorsitzenden Bernanke.

BERNANKE: "Nun, Kongressabgeordneter, diese konkreten Anschuldigungen, die Sie gemacht haben, halte ich für absolut bizarr, und ich habe absolut keine Kenntnis von etwas, was Sie gerade beschrieben haben."

Die Beweise, die der Kongressabgeordnete Ron Paul erwähnte, sind in meinem kürzlich erschienenen Buch Deception and Abuse at the Fed (University of Texas Press: 2008) gut dokumentiert. Der Chef der Federal-Reserve-Bürokratie sollte sich mit ihren düsteren Praktiken vertraut machen.

Betrachten Sie zunächst die Vertuschung der Quelle der 6.300 Dollar in Hundert-Dollar-Scheinen durch die Fed, die bei den Watergate-Einbrechern gefunden wurden, als sie gegen 2:30 Uhr festgenommen wurden. am 17. Juni 1972, nachdem sie in die Watergate-Büros der Demokratischen Partei eingebrochen waren. Fünf Tage nach dem Einbruch am 22. Juni 2003 bei einer Vorstandssitzung von Beamten der Philadelphia Fed Bank wurde im Protokoll [auf Seite 23 meines Buches] festgehalten, dass falsche oder irreführende Informationen wurde einem Reporter der Washington Post über die 6.300 Dollar zur Verfügung gestellt. Bob Woodward sagte mir, er sei der Reporter der Washington Post, der die telefonische Anfrage gestellt habe. Der Reporter "hatte angerufen, um ein Gerücht zu bestätigen, dass diese Banknoten von dieser Bank gestohlen wurden", so das Protokoll der Philadelphia Fed. Die Philadelphia Fed Bank hatte dem Verwaltungsrat am 20. Juni mitgeteilt, dass die Noten "am 3. April 1972 von der Reserve Bank an die Girard Trust Company in Philadelphia versandt wurden". Die Washington Post wurde fälschlicherweise über "Diebstähle" informiert, sagte aber, dass es sich um alte Scheine handelte, die zur Zerstörung bereit waren.

Die Federal Reserve unter dem Vorsitz von Autor Burns verhinderte nicht nur, dass die Fed in die Watergate-Vertuschung verwickelt wurde, die die Maßnahmen der Fed unterstützt hatten, sondern ließ auch falsche Aussagen über Rechnungen, von denen die Fed wusste, dass sie von der Philadelphia Fed Bank ausgestellt wurden, unkorrigiert bleiben . Das Blockieren von Informationen aus den Bankausschüssen des Senats und des Repräsentantenhauses [Briefe in meinem Buch, Kapitel 2] und die Herausgabe falscher Informationen während einer gefährlichen Regierungskrise verursachten enorme Kosten für die Öffentlichkeit, die nicht über ausreichende Informationen verfügte, um die Fed-Beamten für das, was sie vorenthalten hatten, zur Rechenschaft zu ziehen der Kongress. Wäre die Täuschung aufgedeckt worden, wären die Fed-Vorsitzenden nach Burns möglicherweise gezwungen gewesen, schnell echte Transparenz zu schaffen, um die Glaubwürdigkeit der Fed wiederherzustellen. Das hätte viele der Lügen, Täuschungen und korrupten Praktiken, die in meinem Buch beschrieben werden, reduziert oder beseitigt.

Das zweite Thema, das der Kongressabgeordnete Ron Paul ansprach, ist die Aufdeckung fehlerhafter Untersuchungen der Federal Reserve einer ausländischen Bank in Atlanta, Georgia, durch die 5,5 Milliarden Dollar an Saddam Hussein überwiesen wurden, die ein Bundesrichter als Teil der aktiven Unterstützung der Vereinigten Staaten ansah Irak in den 1980er Jahren.

Am 9. November 1993 brachten mehrere Bundesmarshals einen Gefangenen, Christopher Drogoul, in mein Büro im Rayburn House Office Building des US-Repräsentantenhauses. Die Marschälle entfernten die Fesseln. Drogoul zog seinen Overall aus und zog Hemd, Krawatte und Business-Anzug an. Er sah sofort aus wie der Manager der Atlanta-Agentur mit inländischem Hauptsitz in New York City der Banca Nazionale. Drogoul war gekommen, um auszusagen, dass „die Staatsanwälte des Plans gesagt haben, er habe 5,5 Mrd vor dem ersten Golfkrieg."1

Drogouls „‘off book’BNL-Atlanta-Finanzierung für den Irak begann 1986 als Finanzierung von Produkten im Rahmen der Programme des Landwirtschaftsministeriums.2 Die Kredite waren angeblich vom US-Landwirtschaftsministerium genehmigt worden. Da Drogoul dem Komitee sagte, er sei lediglich ein Werkzeug in einem ehrgeizigen Plan der Vereinigten Staaten, Italiens, Großbritanniens und Deutschlands, um den Irak in ihrem Krieg 1980/8118 heimlich zu bewaffnen, war die Aussage politisch umstritten und unbewiesen. Er wurde im November 1993 zu 37 Monaten Gefängnis verurteilt und hatte bereits 20 Monate abgesessen, um auf seine Urteilsverkündung zu warten.

Der US-Bezirksrichter Ernest Tidwell stellte fest, dass die Vereinigten Staaten den Irak in den 1980er Jahren aktiv unterstützt hatten, indem sie ihm staatlich garantierte Kredite gewährten, obwohl er nicht kreditwürdig war. Der Richter sagte, eine solche Politik habe „eindeutig kriminelles Verhalten erleichtert“.3

Gonzalez wurde von Drogouls Antwort über den Fed-Prüfer angezogen, der seine Operation in Atlanta besucht hatte. González sagte:

"Bei der Anhörung des Bankenausschusses am 9. November 1993 fragte ich Christopher Drogoul, den verurteilten Beamten der Zweigstelle der Banca Nazionale Del Lavoro in Atlanta, Georgia, wie die Prüfer der Federal Reserve Bank illegale Kredite in Milliardenhöhe verpassen könnten, von denen die meisten endeten in den Händen von Hussein.

Die Aufgabe der Fed [Bankprüfer] bestand lediglich darin, zu bestätigen, dass die Prüfung des Staates Georgia keine größeren Probleme ergab. Und so bestand ihre Prüfung von BNL normalerweise aus einer ein- oder zweitägigen Überprüfung der vorläufigen Ergebnisse des Staates Georgia, gefolgt von einer Tasse Espresso im Büro des Managers."

Gonzalez war entsetzt über das Fehlen einer wirksamen Prüfung einer kleinen Ladenbank und auch entsetzt über die Geschenke, die von Beamten der New Yorker Federal Reserve und den regulierten Banken in New York City ausgetauscht wurden, wo sich das Hauptbüro von BNL in den USA befand. Eine Beschreibung dessen, was folgte, ist in meinem Buch.

Die Fed stimmte 1995 für die Vernichtung der Quellenprotokolle ihres Entscheidungsausschusses, die an die National Archives and Records Administration geschickt worden waren. Der Vorsitzende Alan Greenspan ließ den Ausschuss über diese Zerstörung abstimmen und sagte den Mitgliedern: "Ich werde diese Abstimmungen nicht aufzeichnen, weil wir es nicht müssen. Es gibt keine gesetzliche Verpflichtung." (S. 104 in meinem Buch.) Greenspan entfernte somit alle Fingerabdrücke von diesem Akt der Aktenvernichtung. Donald Kohn, der jetzt stellvertretender Vorsitzender des Gouverneursrats der Federal Reserve ist, beantwortete einige Fragen, die ich an den Vorsitzenden Greenspan zu dieser Zerstörung gerichtet hatte. Kohn antwortete mir am 1. November 2001 in einem Brief an die Universität von Texas, dass sie die Quellenaufzeichnungen für 1994, 1995 und 1996 vernichtet hätten, sie nicht glaubten, dass dies illegal sei und es keinen Plan gebe, diese Praxis zu beenden. Dies ist ein Grund, warum die vom Kongressabgeordneten Ron Paul unterstützte Prüfung der Federal Reserve erforderlich ist. Die Fed muss aufhören, ihre Aufzeichnungen zu vernichten.


Israel ist Hauptverdächtiger bei der Ermordung eines Hamas-Beamten

Dieser Artikel wurde vor mehr als 10 Jahren veröffentlicht. Einige darin enthaltene Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.

Die offensichtliche Ermordung eines hochrangigen Hamas-Funktionärs hat schwerwiegende Folgen für Israel – und für bestimmte Israelis.

Mahmoud al-Mabhouh, 49, ein Militärbeamter der Islamischen Widerstandsbewegung, wurde Ende letzten Monats in seinem Hotelzimmer in Dubai tot aufgefunden. Obwohl der Tod auf natürliche Ursachen zurückzuführen zu sein schien, ergab eine Autopsie, dass Herr al-Mabhouh getötet wurde, offenbar durch Ersticken mit einem Kissen, nachdem er Elektroschocks, möglicherweise von einem Taser, erhalten hatte.

Hamas hat Israel beschuldigt, den Mord begangen zu haben, und der Polizeichef von Dubai, Dhahi Khalfan, sagte, der Mossad, Israels berüchtigte Agentur für Spionage und schmutzige Tricks, sei ein Verdächtiger.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

"Ich schließe keine Partei aus, die ein Interesse an der Ermordung hat", sagte Khalfan. "Es gab sieben oder mehr Personen mit Pässen aus verschiedenen europäischen Ländern" in der Gruppe, die verdächtigt wurde, Herrn al-Mabhouh getötet zu haben, sagte er.

Israel hat in dieser Angelegenheit offiziell geschwiegen, aber Kabinettsbeamte legten ein vollständiges Dossier über Herrn al-Mabhouh vor, der in Israel wegen der Entführung und Ermordung zweier israelischer Soldaten im Jahr 1989 gesucht wurde und in jüngerer Zeit an Schmuggel beteiligt gewesen sein soll Iranische Waffen in Gaza.

Israelische Zeitungen begrüßten unterdessen den Mord. Die Jerusalem Post nannte es "einen weiteren Schlag gegen die 'Achse des Bösen'", der es der Hamas erschweren wird, Waffen in ihre Gaza-Hochburg zu bekommen.

Aber die Zufriedenheit, die über den Tod von Herrn Al-Mabhouh zum Ausdruck kommt, mag nur von kurzer Dauer sein.

Das rücksichtslose Töten riskiert, die Beziehungen zu einem der wenigen arabischen Länder zu gefährden, die stillschweigend Beziehungen zu Israel unterhalten. Anfang dieses Monats erlaubten die Vereinigten Arabischen Emirate, zu denen Dubai gehört, den Besuch eines israelischen Kabinettsministers zu einer Konferenz in einem anderen VAE-Staat, Abu Dhabi.

Der Angriff lädt auch zu Vergeltungsmaßnahmen gegen Israelis überall auf der Welt ein. Obwohl die Hamas dies zuvor nicht getan hat und ihre Angriffe auf Israel und Israelis in den besetzten palästinensischen Gebieten beschränkt hatte, warnte der hochrangige Hamas-Funktionär Mahmoud Zahar Israel vor einem Verstoß gegen "die Spielregeln".


Ermordung von Mahmoud al-Mabhouh – die Verschwörung verdichtet sich

Nach den letzten Nachrichten, dass der Polizeichef von Dubai weitere 15 Mörder des verstorbenen Hamas-Chefs aufgedeckt hat, habe ich beschlossen, das Thema für ein paar Jahre ruhen zu lassen. Denn wenn man sieht, wie schnell die Story über die beeindruckenden Dimensionen des Mordes im Orient-Express hinauswächst, möchte man vielleicht warten, bis die endgültigen Zahlen veröffentlicht werden. Wie es heute ist, sollten Guinness-Leute bereits aufpassen und eine neue Rubrik eröffnen: eine Rekordzahl von Killern pro Einzelperson. Aber sie haben sich höchstwahrscheinlich entschieden, auch auf den Abschlussbericht zu warten.

Ich bin mir nicht sicher, ob wir es, wie Meryl vorschlägt, in diesem Fall mit einem Polizisten vom Typ Inspektor Clouseau zu tun haben. Ich persönlich neige dazu, in Richtung einer nahöstlichen Version von Hercule Poirot zu denken. Und ich erwarte mit Spannung die letzte Szene der Geschichte, in der der Meisterdetektiv alle Verdächtigen und alle anderen interessierten Parteien versammelt, um die Wahrheit zu enthüllen. Natürlich wird die Logistik in diesem Fall nicht so einfach sein, aber ich hoffe, dass sie in Dubai ein ausreichend großes Stadion haben, zumindest groß genug für die Verdächtigen allein.

Dies ist jedenfalls nur ein Teil der Aufgaben des Meisterdetektivs, und es scheint ziemlich gut zu laufen. Es gibt jedoch noch einen anderen Teil, der sich mit den Wegen und Mitteln dieses Tötens beschäftigt. Je mehr Informationen verfügbar werden, desto unglaublicher und ausgefallener wird die Geschichte. Natürlich bis zu dem Moment, in dem unser Hercule P. alles der Masse enthüllt. Aber dennoch ist die Art und Weise, wie Mahmoud al-Mabhouh zu seinen himmlischen Belohnungen entsandt wurde, verwirrend, um es gelinde auszudrücken. Allein aus diesen beiden Quellen:

Aber ich denke, wir sollten das Hamas-Mitglied nicht in die Liste der Mittel und Wege aufnehmen, es sei denn, es ist ein stumpfes Instrument.

Es gibt jedoch noch ein weiteres Element des Mysteriums, das ich für echte Kenner von Mordthrillern bewusst zum Schluss gelassen habe: das Locked Room Mystery :

Ich weiß wirklich nicht, was ich sagen soll. Abgesehen von der starken Sympathie, die ich für den Polizeichef von Dubai empfinde. Der Mann hat es hier mit einem gewaltigen Mysterium zu tun. Oder ein furchtbarer Feind. Oder beides.

  1. Der Verstorbene (D) schließt den Raum ab und legt die Sicherheitskette an.
  2. D tastet sich auf seiner Brust, unter seinem Ohr und in seiner Leiste ab.
  3. D injiziert sich selbst ein Medikament, das schließlich den Blutdruck im Gehirn erhöht.
  4. D injiziert sich selbst ein Medikament, das schließlich einen Herzinfarkt verursacht.
  5. D verbindet sich selbst mit der Steckdose, wahrscheinlich über ein Tischlampenkabel mit Schalter.
  6. D fesselt sich mit einem Draht und legt sich auf sein Bett (während er an die Stromquelle angeschlossen ist)
  7. D beißt in ein Kissen, um sich selbst zu ersticken, während er gleichzeitig (mit seinem Zeh oder so) den Schalter drückt, der ihn durch einen Stromschlag getötet hat.
  8. D erlischt.

Alles in allem denke ich, dass der Polizeichef von Dubai in diesem Fall in einer guten Verfassung ist. Alle Veranstaltungsorte sind weiterhin geöffnet. Cool.

Update: Wie Finzz in den Kommentaren richtig vorschlägt, wurden alle Schritte 1-8 durchgeführt, während sie von einer Person weiblicher Überzeugung in einer Hoteluniform verführt wurden.

Gepostet von SnoopyTheGoon am 26.2.10  

13 Kommentare:

Vergiss das nicht aus der Times vom 16. Februar:

<span>Details zur Methode seiner Ermordung bleiben unklar. Im Januar teilte die Polizei von Dubai mit, dass Herr al-Mabhouh seine Mörder offenbar in sein Hotelzimmer gelassen habe, wo er erstickt oder erwürgt wurde. Einem Bericht zufolge hat sich der Mörder Zutritt zu seinem Zimmer verschafft, weil die Frau eine Hoteluniform trug. Er soll durch einen Stromschlag getötet und vergiftet worden sein. Hamas hat geschworen, das Attentat zu rächen.</span>

Jetzt beginnen die Dinge einen Sinn zu ergeben. Israel schickte 15 oder 26 oder 30 Leute, um ihn zu vertreiben. Warum die Redundanz?

Um ihn mehrmals zu töten!

Soweit ich mich erinnere, starb Abu Nidal an mehreren selbst zugefügten Schusswunden am Kopf.

Es sind seltsamere Dinge passiert.
:)

Neueste Entwicklungen.
"Dubai-Polizei: Wir haben "DNA-Beweise für einen Attentäter" unter http://www.haaretz.com/hasen/spages/1152610.html

Sie fragen sich, was für eine DNA das sein könnte? Wenn das, was Finzz vorschlägt, zutrifft, dass eine hübsche Frau beteiligt ist, denken wir, dass wir das herausfinden können.

Ich stelle mir den Polizeichef von Dubai wie Captain  Renault (Claude Rains) in "Casablanca" vor. Ein korrupter, brutaler, opportunistischer und dennoch effektiver Kommandant, der alle üblichen Verdächtigen, die seine Cops in die Finger bekommen könnten, sofort zusammengetrieben hat und damit beschäftigt ist, (richtiger Begriff) Informationen von ihnen zu extrahieren. Zweifellos ist einiges davon widersprüchlich, weshalb es diese unterschiedlichen Berichte darüber gibt, was passiert ist und wie viele Personen daran beteiligt waren.   

30 ist nur ein Anfang, SD, warten Sie einfach!

Wir werden sehen, David - dieser Polizeichef hat eine große Zukunft. In Comedy-Shows meine ich.

In seinem Atlantic-Blog bezieht sich Jeff Goldberg auf eine Behauptung der Polizei von Dubai, dass zwei der Attentäter Dubai in den Iran verlassen haben. Wenn ja, ist es kaum wahrscheinlich, dass der Mossad beteiligt war.

Wer weiß? Es könnte sein, dass das Duty Free am Flughafen Teheran besonders gut ist -)

Aha, also jetzt wir jetzt: Rube Goldberg war der Attentäter!&160 Ich würde das weiter erläutern, aber im Moment bin ich bei der Arbeit, genieße Wärme, Strom, fließendes warmes und kaltes Wasser und Internetzugang, und das alles Ich habe es nicht zu Hause, dank des Nordostens, der gerade durch diesen Waldhals geweht hat und einen Meter Schnee, umgestürzte Stromleitungen und gleichermaßen umgestürzte Bäume überall hinterlassen hat. Weißt du, ich bin kein Typ, der zurück zur Natur ist, und ich mag es wirklich nicht, in meinem eigenen Zuhause zur Natur zurückkehren zu müssen funktioniert nicht mehr.

Eigentlich ist es Aha, also wissen wir es jetzt. muss Korrekturlesen lernen.

Oh Junge. Wie habe ich so viele Jahre an ähnlichen Orten gelebt? Ich meine Orte, an denen Schnee und Schnee auf die Köpfe der Leute fallen.

Ich hoffe, es ist bald vorbei, Akaky, und du kannst wieder an deiner eigenen Gastfreundschaft teilhaben.

Was Rube G. betrifft - es sieht eher so aus, als ob das Opfer selbst von dieser Art war, sich nicht entscheiden zu können, wie man diese Welt am besten verlässt )

Ich habe den Schneekanon bei Accuweather verfolgt. Verdammt eine Art, das Wochenende zu verbringen. Was Rube G. angeht, hat Yourish Recht, indem er auf die Facebook-Seite mit dem Titel "Ich war auch Teil des Mordkommandos von Dubai" verlinkt. Ich habe meinen Namen hinzugefügt. Am wenigsten kann ich für die unglücklichen Gummischuhe von Dubai tun.

[ . ] Link wird gerade auf Twitter geteilt. @zenx, ein einflussreicher Autor, sagte RT @1ndus: Xtreme [ . ]

Kelchartikel, die mit ihrer vertrauenswürdigen Eleganz jede Enge, Eigentumswohnung, Einrichtung, Yacht, Jam-Away, Tagesausflügler-Parlamentsvorhalle oder Shopper-Center erobern.
Alle Designs sind ebenso funktional wie schön.

[url=http://www.cbdglass.com/Company_Profile.html]dekoratives Glas NY[/url]
Unsere eigenen versierten Lorgnon-Linien wurden neben dem Geschmack der reichsten europäischen Traditionen und unübertroffenen Fähigkeiten inspiriert.
Unsere Pokalartikel schmücken jedes Gehöft, jede Eigentumswohnung, jede Kommission, eine Yacht, jeden Markt, einen neuseeländischen Pub-Warteraum oder ein Beschäftigungszentrum mit ihrer schlichten Eleganz.
Alle Designs sind ebenso praktikabel wie schön.

Unsere eigenen erfahrenen Flachglaslinien wurden eher inspiriert als der Geschmack der europäischen Traditionen und unübertroffenen Fähigkeiten.

[url=http://www.cbdglass.com/Portfolio/Decorative_walls.html]Glasbecken[/url]
[url=http://www.cbdglass.com/Contact_Us.html]Glasarbeitsplatte NY[/url]
Wir sind spezialisiert auf das Endergebnis von architektonisch strukturierten Teleskopen, geschmolzenen Ferngläsern, versteckten und äußeren Türlichtern, Geländer, rahmenlosen Türen, dekorativen Fenstern, Trennwänden, Oberlichtern, Fernglasböden, Arbeitsplatten, Sprinklereinheiten, hinterlackiertem Flachglas, Displays, Kelchschildern, Bifokalbrillen Kamine, Zubehör, Fensterwaschbecken, Spiegel, Wasserfälle, Springbrunnen, Zubehör usw.

Schließen Sie sich den Hunderten von zufriedenen Kunden an und machen Sie sich auf den Weg.
Wir spezialisieren uns auf die Formgebung von architektonisch strukturierten Ferngläsern, geschmolzenen Lupen, bei nahezu Unterhand und transalpinen Türlichtern, Geländer, rahmenlosen Türen, dekorativen Fenstern, Trennwänden, Oberlichtern, Vergrößerungs-Sonnenbrillenböden, Arbeitsplatten, Überlaufeinheiten, hinterlackierten Ferngläsern, Displays, Lorgnette-Schilder, Barometer-Kamine, Gadgets, Trifokal-Spülen, Spiegel, Wasserfälle, Springbrunnen, Zubehör usw.

[url=http://www.cbdglass.com/Portfolio/Decorative_walls.html]Glasgeländer NY[/url]
[url=http://www.cbdglass.com/Portfolio/Decorative_walls.html]Glasbecken[/url]
Feiern Sie mit dem Take-Home-Jemand, der Hunderte von zufriedenen Kunden zusammengebracht hat, und verfolgen Sie uns mit ausgeglichenem Temperament, das Sie nicht nur umwerfend, sondern auch garantiert großartig macht.

[url=http://www.cbdglass.com/Company_Profile.html]Glastrennwände[/url]
[url=http://www.cbdglass.com/Portfolio/Decorative_walls.html]dekoratives Glas[/url]
[url=http://www.cbdglass.com/Contact_Us.html]Glasduschkabinen[/url]

[url=http://www.cbdglass.com/Portfolio/Decorative_walls.html]farbiges Verbundglas[/url]

Kommen Sie zusammen die Zugehörigkeit von Hunderten von zufriedenen Kunden und reduzieren Sie berührt im Kopf weg uns ermächtigen Sie über beispiellose bis garantiert hinreißend.



Bemerkungen:

  1. Mu'tasim

    Dieser Satz wird sich als nützlich erweisen.

  2. Dok

    Was möchten Sie besonders sagen?

  3. Sadal

    Tut mir leid, aber meiner Meinung nach liegst du falsch. Ich bin sicher. Wir müssen diskutieren.

  4. Ulmarr

    In Vertrauen empfehle ich, nach der Antwort auf Ihre Frage auf Google.com zu suchen

  5. Lyndsie

    Stimmen Sie Ihnen absolut zu. In diesem Bereich ist auch etwas gut, ich stimme Ihnen zu.



Eine Nachricht schreiben