Jahr 2 Tag 119 Obama-Administration 19. Mai 2010 - Geschichte

Jahr 2 Tag 119 Obama-Administration 19. Mai 2010 - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

10:00 AM PRÄSIDENT erhält das tägliche Briefing des Präsidenten

Oval Office

10:30 UHR DER PRÄSIDENT erhält das Economic Daily Briefing

Oval Office


11:00 DER PRÄSIDENT trifft sich mit leitenden Beratern

Oval Office

30 UHR DER PRÄSIDENT und DER VIZEPRÄSIDENT treffen sich mit Finanzminister Geithner

Oval Office
16:00 Der Präsident gibt eine Erklärung zur Wall Street Reform ab


Jahr 2 Tag 119 Obama-Administration 19. Mai 2010 - Geschichte

Der Patient Protection and Affordable Care Act besteht aus einer Kombination von Maßnahmen zur Kontrolle der Gesundheitskosten und einer Ausweitung des Versicherungsschutzes durch öffentliche und private Versicherungen: umfassendere Medicaid- und Medicare-Abdeckung sowie subventionierte, regulierte private Versicherungen. Ein individuelles Mandat in Verbindung mit Zuschüssen für private Versicherungen als Mittel zur allgemeinen Gesundheitsversorgung galt als der beste Weg, um die Unterstützung des Senats zu gewinnen, da es in früheren parteiübergreifenden Reformvorschlägen enthalten war. Die Idee reicht bis ins Jahr 1989 zurück, als sie ursprünglich von der konservativen Heritage Foundation als Alternative zur Einzahler-Gesundheitsversorgung vorgeschlagen wurde. [50] Es wurde von vielen republikanischen Politikern als marktbasierter Ansatz für die Gesundheitsreform auf der Grundlage der Eigenverantwortung verfochten. Da das Gesetz über medizinische Notfallbehandlung und aktive Arbeit von 1986 (EMTALA) von jedem Krankenhaus, das an Medicare beteiligt ist (was fast alle tun), die Notfallversorgung für jeden, der sie benötigt, vorschreibt, hat die Regierung oft indirekt die Kosten derjenigen getragen, die nicht in der Lage sind, Zahlen. [51] [52] [53]

Als Präsident Bill Clinton 1993 einen Gesetzentwurf zur Gesundheitsreform vorschlug, der Arbeitgebern vorsah, allen Arbeitnehmern eine Krankenversicherung über einen regulierten Marktplatz von Gesundheitsorganisationen anzubieten, schlugen die republikanischen Senatoren eine Alternative vor, die Einzelpersonen, aber nicht Arbeitgeber, Versicherung zu kaufen. [52] Letztendlich scheiterte der Clinton-Plan, weil er befürchtete, er sei zu komplex, inmitten einer beispiellosen Flut negativer Werbung, die von politisch konservativen Gruppen und der Krankenversicherungsbranche finanziert wurde. [54] Nachdem es nicht gelungen war, eine umfassende Reform des Gesundheitssystems zu erreichen, handelte Clinton einen Kompromiss mit dem 105. Kongress aus, um stattdessen 1997 das State Children's Health Insurance Program (SCHIP) zu verabschieden. [55]

Die republikanische Alternative von 1993, die von Senator John Chafee als Health Equity and Access Reform Today Act eingeführt wurde, enthielt eine “universelle Deckung”-Anforderung mit einer Strafe für Nichteinhaltung – ein individuelles Mandat – sowie Subventionen, die in staatlichen ‘Einkaufsgruppen.’[56] Zu den Befürwortern des Gesetzesentwurfs von 1993 gehörten prominente Republikaner, die heute ein Mandat ablehnen, wie die Senatoren Orrin Hatch, Chuck Grassley, Bob Bennett und Kit Bond. [57] [58] Von den 43 republikanischen Senatoren aus dem Jahr 1993 unterstützten fast die Hälfte – 20 von 43 – den HEART Act. [50] [59] Ein weiterer republikanischer Vorschlag, der 1994 von Senator Don Nickles eingebracht wurde, der Consumer Choice Health Security Act, enthielt ebenfalls ein individuelles Mandat mit einer Sanktionsvorschrift [60] jedoch entfernte Nickles das Mandat anschließend aus dem Gesetzentwurf und erklärte, dass er hatte beschlossen, „dass die Regierung die Menschen nicht zwingen sollte, eine Krankenversicherung abzuschließen“. für George HW Bush bemerkte: „Ich kann mich nicht erinnern, dass das überhaupt aufgezogen wurde. Die Art und Weise, wie sie 1994 vom Congressional Budget Office betrachtet wurde, war praktisch eine Steuer.&8221 [50]

Im Jahr 2006 wurde auf Bundesstaatsebene in Massachusetts ein Gesetz zur Versicherungserweiterung erlassen. Die Rechnung enthielt sowohl einen individuellen Krankenversicherungsauftrag als auch eine Versicherungsbörse. Der republikanische Gouverneur Mitt Romney legte sein Veto gegen das Mandat ein, aber nachdem die Demokraten sein Veto außer Kraft gesetzt hatten, unterzeichnete er es in Kraft. [62] [zweifelhaft – diskutieren] Der Gesetzentwurf genoss starke parteiübergreifende Unterstützung, einschließlich der von Senator Ted Kennedy. Romneys erfolgreiche Umsetzung des Austauschs und des Einzelmandats ‘Health Connector’ in Massachusetts wurde zunächst von den Republikanern gelobt. Während Romneys Präsidentschaftswahlkampf 2008 lobte Senator Jim DeMint Romneys Fähigkeit, „einige gute konservative Ideen, wie die private Krankenversicherung, zu übernehmen und sie auf die Notwendigkeit anzuwenden, alle zu versichern“, sagte Romney selbst über den Einzelnen Mandat: “I’m stolz auf das, was wir getan haben. Wenn es Massachusetts gelingt, es umzusetzen, dann wird dies das Modell für die Nation sein.” [63]

Im Jahr 2007, ein Jahr nach der Reform von Massachusetts, führten der republikanische Senator Bob Bennett und der demokratische Senator Ron Wyden den Healthy Americans Act ein, der auch ein individuelles Mandat und staatlich regulierte Versicherungsmärkte namens “State Health Help Agencies” vorsah. [53] [63] Der Gesetzentwurf zog parteiübergreifende Unterstützung an, starb jedoch im Ausschuss. Viele der Sponsoren und Co-Sponsoren blieben jedoch während der Gesundheitsdebatte 2008 im Kongress. [64]

Angesichts der Geschichte der parteiübergreifenden Unterstützung eines individuellen Mandats und der regulierten Versicherungsmärkte mit Subventionen sowie des wahrgenommenen Erfolgs in Massachusetts, erwogen viele Demokraten 2008, diesen Ansatz als Grundlage für eine umfassende, nationale Gesundheitsreform zu verwenden. Experten haben darauf hingewiesen, dass die Gesetzgebung, die schließlich 2009 und 2010 vom Kongress verabschiedet wurde, viele Ähnlichkeiten mit dem Gesetzentwurf von 2007 aufweist [56] und dass sie bewusst dem staatlichen Gesundheitsplan von Romney nachempfunden ist. [65] Jonathan Gruber, ein wichtiger Architekt der Reform von Massachusetts, der die Präsidentschaftskampagnen von Clinton und Obama bei ihren Gesundheitsvorschlägen beriet, diente der Obama-Regierung als technischer Berater und half dem Kongress bei der Ausarbeitung des ACA. [66]

Debatte im Gesundheitswesen, 2008–10

Die Gesundheitsreform war ein wichtiges Diskussionsthema während der Präsidentschaftswahlen 2008 der Demokraten. Als sich das Rennen verengte, konzentrierte sich die Aufmerksamkeit auf die Pläne der beiden Spitzenkandidaten Hillary Clinton und des späteren Kandidaten Barack Obama. Jeder Kandidat schlug einen Plan vor, um die ungefähr 45 Millionen Amerikaner zu versichern, die schätzungsweise irgendwann jedes Jahr nicht krankenversichert sind. Clintons Plan hätte verlangt, dass alle Amerikaner Deckung erhielten (eigentlich ein individuelles Mandat), während Obama eine Subvention bereitstellte, sich aber gegen die Verwendung eines Mandats stark machte. [67] [68] Während der Parlamentswahlen sagte Obama, dass die Sanierung des Gesundheitswesens eine seiner vier obersten Prioritäten sein würde, wenn er die Präsidentschaft gewinnen würde. [69]

Nach seiner Amtseinführung kündigte Obama auf einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses im Februar 2009 seine Absicht an, mit dem Kongress zusammenzuarbeiten, um einen Plan für eine Gesundheitsreform auszuarbeiten. [70] [71] Bis Juli wurde eine Reihe von Gesetzentwürfen von den Ausschüssen des Repräsentantenhauses genehmigt. [72] Auf Senatsseite hielt der Finanzausschuss des Senats von Juni bis September eine Reihe von 31 Sitzungen ab, um einen Gesetzentwurf zur Gesundheitsreform auszuarbeiten. Diese Gruppe – insbesondere die Demokraten Max Baucus, Jeff Bingaman und Kent Conrad sowie die Republikaner Mike Enzi, Chuck Grassley und Olympia Snowe – trafen sich mehr als 60 Stunden lang, und die Prinzipien, die sie in Verbindung mit den anderen Ausschüssen diskutierten, wurde zur Grundlage des Gesetzesentwurfs zur Gesundheitsreform des Senats. [73] [74] [75]

Da die allgemeine Gesundheitsversorgung eines der erklärten Ziele der Obama-Regierung ist, argumentierten Kongressdemokraten und Gesundheitspolitikexperten wie Jonathan Gruber und David Cutler, dass eine garantierte Versorgung sowohl eine Gemeinschaftsbewertung als auch ein individuelles Mandat erfordern würde, um entweder eine nachteilige Selektion und/oder Trittbrettfahren zu verhindern von der Schaffung einer Versicherungstodesspirale [76] überzeugten sie Obama, dass dies notwendig sei, und überredeten ihn, Kongressvorschläge einschließlich eines Mandats anzunehmen. [77] Dieser Ansatz wurde bevorzugt, weil der Präsident und die Kongressführer zu dem Schluss kamen, dass liberalere Pläne wie Medicare for All keine filibustersichere Unterstützung im Senat gewinnen konnten. Durch die bewusste Rückgriff auf parteiübergreifende Ideen – die gleiche Grundstruktur wurde von den ehemaligen Mehrheitsführern des Senats Howard Baker, Bob Dole, Tom Daschle und George J. Mitchell unterstützt – hofften die Verfasser des Gesetzentwurfs, die Chancen auf die notwendigen Stimmen für die Verabschiedung zu erhöhen. [78] [79]

Nachdem die Demokraten jedoch ein individuelles Mandat als zentralen Bestandteil der vorgeschlagenen Reformen angenommen hatten, begannen die Republikaner, sich dem Mandat zu widersetzen und drohten, alle Gesetzesentwürfe, die es enthielten, zu vereiteln. [50] Der Minderheitenführer im Senat, Mitch McConnell, der die republikanische Kongressstrategie bei der Reaktion auf das Gesetz anführte, berechnete, dass die Republikaner das Gesetz nicht unterstützen sollten, und arbeitete daran, die Parteidisziplin aufrechtzuerhalten und Überläufer zu verhindern: [80]

Es war absolut entscheidend, dass alle zusammen sind, denn wenn die Befürworter des Gesetzentwurfs sagen konnten, dass er überparteilich war, neigte er dazu, der Öffentlichkeit zu vermitteln, dass dies in Ordnung ist, sie müssen es herausgefunden haben. [81]

Republikanische Senatoren, darunter auch diejenigen, die frühere Gesetzesvorlagen mit einem ähnlichen Mandat unterstützt hatten, begannen, das Mandat als „verfassungswidrig“ zu bezeichnen. Einschreiben Der New Yorker, erklärte Ezra Klein, “das Endergebnis war… eine Politik, die einst breite Unterstützung innerhalb der Republikanischen Partei genoss, plötzlich auf vereinte Opposition stieß.” [53] Die New York Times bemerkte anschließend: „Es kann schwierig sein, sich jetzt daran zu erinnern, angesichts der Heftigkeit, mit der viele Republikaner es als Angriff auf die Freiheit angreifen, aber die Bestimmung im Gesundheitsgesetz von Präsident Obama, die alle Amerikaner zum Abschluss einer Krankenversicherung verpflichtet, hat ihre Wurzeln in konservativen“ denken.” [52] [59]

Tea-Party-Demonstranten beim Steuerzahlermarsch in Washington, 12. September 2009.

Die Reformverhandlungen erregten auch große Aufmerksamkeit von Lobbyisten, [82] einschließlich Vereinbarungen zwischen bestimmten Lobbys und Rechtsbefürwortern, um die Unterstützung von Gruppen zu gewinnen, die sich in früheren Reformbemühungen wie 1993 widersetzt hatten. [83] [84 ] Die Sunlight Foundation dokumentierte viele der berichteten Verbindungen zwischen dem “der Lobbyistenkomplex des Gesundheitswesens” und Politikern in beiden großen Parteien. [85]

Während der Sommerpause des Kongresses im August 2009 kehrten viele Mitglieder in ihre Distrikte zurück und veranstalteten Gemeindeversammlungen, um die öffentliche Meinung zu den Vorschlägen zu erbitten. Während der Pause organisierte die Tea-Party-Bewegung Proteste und viele konservative Gruppen und Einzelpersonen zielten auf Kongress-Rathausversammlungen ab, um ihre Opposition gegen die vorgeschlagenen Reformgesetze zum Ausdruck zu bringen. [71] Im Laufe der Kongressdebatte wurden auch viele Drohungen gegen Mitglieder des Kongresses ausgesprochen, und vielen wurde zusätzlicher Schutz zugesprochen. [86]

Um den Fortschritt des Gesetzgebungsverfahrens aufrechtzuerhalten, hielt Präsident Obama nach der Rückkehr des Kongresses aus der Pause im September 2009 eine Rede vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses, die die laufenden Kongressverhandlungen unterstützte, um sein Engagement für Reformen zu bekräftigen und seine Vorschläge erneut zu skizzieren. [87] Darin erkannte er die Polarisierung der Debatte an und zitierte einen Brief des verstorbenen Senators Ted Kennedy, in dem er zu Reformen drängte: “Wir stehen vor allem einer moralischen Frage gegenüber, bei der es nicht nur um politische Details geht, sondern Grundprinzipien der sozialen Gerechtigkeit und des Charakters unseres Landes.” [88] Am 7. November verabschiedete das Repräsentantenhaus den Affordable Health Care for America Act mit 220 zu 215 Stimmen und leitete ihn zur Verabschiedung an den Senat weiter. [71]

Senat

Der Senat begann mit der Arbeit an seinen eigenen Vorschlägen, während das Repräsentantenhaus noch am Affordable Health Care for America Act arbeitete. Stattdessen nahm der Senat H.R. 3590 auf, einen Gesetzentwurf über Steuererleichterungen für den Wohnungsbau für Militärangehörige. [89] Da die Verfassung der Vereinigten Staaten vorschreibt, dass alle einnahmenbezogenen Gesetzentwürfe vom Repräsentantenhaus stammen müssen, [90] nahm der Senat diesen Gesetzentwurf auf, da er zum ersten Mal vom Repräsentantenhaus als einnahmenbezogene Änderung des Internal Revenue Code verabschiedet wurde. Der Gesetzentwurf wurde dann als Vehikel des Senats für seinen Gesundheitsreformvorschlag verwendet und den Inhalt des Gesetzentwurfs vollständig überarbeitet. [91] Der geänderte Gesetzentwurf würde schließlich Elemente von Vorschlägen enthalten, die von den Gesundheits- und Finanzausschüssen des Senats positiv gemeldet wurden.

Da die republikanische Minderheit im Senat schwört, jeden Gesetzentwurf, den sie nicht unterstützt, zu vereiteln, und eine Cloture-Abstimmung erforderlich ist, um die Debatte zu beenden, wären 60 Stimmen erforderlich, um im Senat durchgelassen zu werden. [92] Zu Beginn des 111. Kongresses hatten die Demokraten nur 58 Stimmen, der Senatssitz in Minnesota, der von Al Franken gewonnen werden sollte, befand sich noch in der Neuauszählung, und Arlen Specter war immer noch Republikaner.

Um 60 Stimmen zu erhalten, wurden Verhandlungen geführt, um die Forderungen gemäßigter Demokraten zu befriedigen, und um zu versuchen, mehrere republikanische Senatoren an Bord zu holen, wurde Bob Bennett, Mike Enzi, Chuck Grassley und Olympia Snowe besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Die Verhandlungen wurden auch nach dem 7. Juli fortgesetzt – als Franken vereidigt wurde und Spectre zu diesem Zeitpunkt die Parteien gewechselt hatte – wegen Meinungsverschiedenheiten über den Inhalt des Gesetzentwurfs, der noch im Ausschuss ausgearbeitet wurde, und weil gemäßigte Demokraten hofften, parteiübergreifende Unterstützung zu gewinnen . Doch am 25. August, bevor der Gesetzentwurf zur Abstimmung kommen konnte, starb Ted Kennedy – ein langjähriger Verfechter einer Gesundheitsreform – und entzog den Demokraten ihre 60. Stimme. Vor der Besetzung des Sitzes wurde Senatorin Snowe wegen ihres Votums im Finanzausschuss am 15. Oktober auf den Gesetzesentwurf aufmerksam gemacht, erklärte jedoch ausdrücklich, dass dies nicht bedeute, den endgültigen Gesetzentwurf zu unterstützen. [76] Paul Kirk wurde am 24. September zum vorübergehenden Nachfolger von Senator Kennedy ernannt.

Nach der Abstimmung des Finanzausschusses wandten sich die Verhandlungen den Forderungen gemäßigter Demokraten zu, ihre Unterstützung endgültig abzuschließen, deren Stimmen notwendig wären, um den erwarteten Filibuster der Republikaner zu brechen. Mehrheitsführer Harry Reid konzentrierte sich darauf, die zentristischen Mitglieder der demokratischen Fraktion zufrieden zu stellen, bis sich die Verweigerer auf Joe Lieberman aus Connecticut, einen Unabhängigen, der mit den Demokraten zusammentrat, und Ben Nelson aus Nebraska beschränkten. Lieberman weigerte sich trotz intensiver Verhandlungen auf der Suche nach einem Kompromiss durch Reid, eine öffentliche Option zu unterstützen, die erst gewährt wurde, nachdem Lieberman zugestimmt hatte, für den Gesetzentwurf zu stimmen, wenn die Bestimmung nicht aufgenommen wurde, [76] [93] obwohl es Mehrheit im Kongress. [94] Unter den Befürwortern des Gesetzentwurfs gab es Debatten über die Bedeutung der öffentlichen Option, [95] obwohl die überwiegende Mehrheit der Befürworter zu dem Schluss kam, dass es sich um einen kleinen Teil der Reform insgesamt handelt, [93] und dass die Kongressdemokraten ’ kämpfen denn es gewann verschiedene Zugeständnisse, darunter bedingte Verzichtserklärungen, die es den Staaten ermöglichten, staatliche öffentliche Optionen wie Vermonts Green Mountain Care einzurichten. [94] [96]


Russell Wheeler

Visiting Fellow - Governance Studies

  • eine Rekordzahl von Berufungsgerichtsrichtern (Circuit) eingesetzt hat, obwohl die Veränderungen in der Parteien-von-Ernennungs-Präsidenten-Balance der Berufungsgerichte geringer ausgefallen sind, als man angesichts der Anzahl der Ernennungen erwarten könnte
  • mit der Bestätigung der Bezirksrichter, die sich angesichts des derzeitigen Mangels an freien Plätzen im Kreisgericht zumindest vorübergehend ändern kann, relativ kurze Zeit gelassen
  • als Prozentsatz aller Richterschaften insgesamt weniger Richter ernannt als drei jüngere Vorgänger und etwa so viel wie drei andere
  • wandte sich hauptsächlich an weiße Männer als Justizbevollmächtigte.

Zur Perspektive zeigt Tabelle 1 den allmählichen und ungleichmäßigen Rückgang der Bestätigungsquoten seit Reagan und den deutlicheren Anstieg der Zeit, die der Senat benötigt hat, um Nominierungen zur Bestätigung zu verschieben.

Tabelle 1: Nominierungen und Bestätigungen insgesamt

Hinweis: Diese Tabelle zählt Roger Gregory (CA-4) als Clinton, nicht als Bush2-Beauftragter.

Bestätigungsraten in George H.W. Bushs erste zwei Jahre (1989-90) waren über 90 %. Das Richtergesetz vom Dezember 1990 schuf eine große Zahl von Stellen und Nominierungen, aber der Senat der Demokraten bestätigte, vielleicht mit Blick auf die Präsidentschaftswahlen 1992, einen niedrigeren Prozentsatz als in den ersten beiden Jahren.

Der Trump-McConnell-Bestätigungsmoloch hat eindeutig den Kreis gegenüber den Bezirksbestätigungen geschätzt – beachten Sie die höhere Bestätigungsrate (93% bis 70%) und die viel kürzere Zeit von der Nominierung bis zur Bestätigung (151 Tage im Median bis 271). Tatsächlich sind Trumps Bestätigungszahlen in etwas mehr als zweieinhalb Jahren im Vergleich zu den Vollzeitzahlen seiner Vorgänger günstig: mehr Ernennungen (43) als eine Amtszeit von George HW Bush (42) und nahe zu Obamas Bestätigungen für zwei Amtszeiten (55).

Tabelle 2 vergleicht dieselben Zahlen von Trump (d. h. in der Augustpause im dritten Jahr) mit denen seiner Vorgänger zum gleichen Zeitpunkt in ihrer Präsidentschaft. Es zeigt die gleiche primäre Aufmerksamkeit bei der Besetzung von Berufungsinstanzen. Trump hat seine Vorgänger in Bezug auf die Anzahl der Nominierungen und Bestätigungen des Kreises übertroffen, und der Senat hat die Nominierungen viel schneller bearbeitet als die seiner beiden Vorgänger. Mit den 13 Bezirksbestätigungen kurz vor der Augustpause rangiert Trump auf Platz drei der sechs jüngsten Präsidenten.

Tabelle 2: Nominierungen und Bestätigungen in den Augustferien im dritten Jahr

CA-Bezeichnungen CA-Konf Rate Durchschnittliche Tage DC-Nennwerte DC-Konf Rate Durchschnittliche Tage
Reagan 24 21 88% 26 87 84 97% 31
Busch1 33 26 79% 75 100 66 66% 65
Clinton 31 26 84% 99 154 135 88% 79
Buchse 2 44 26 59% 260 150 117 78% 119
Obama 32 19 59% 249 119 74 62% 184
Trumpf 46 43 93% 151 141 99 70% 271

Der Senat wandte seine Aufmerksamkeit den Bezirksrichtern zu, weil es fast keine freien Stellen zu besetzen gibt – ein Kandidat ist für das Berufungsgericht des fünften Kreises anhängig und drei unbenannte Stellen bleiben bei den Gerichten des zweiten und neunten Kreises frei.

Die freien Stellen im Bezirk, jetzt bei 97, haben sich während der gesamten Amtszeit von Trump bei rund 100 bewegt. Der Fokus auf die Besetzung von Kreisrichtern mag diejenigen befriedigen, die die politische Rolle dieser Gerichte schätzen, aber es ist ein kalter Trost für Zivilprozessuale, die ihre Fälle nicht vor den Bundesbezirksgerichten verhandeln können, angesichts der hohen Zahl vakanter Richterämter und Strafverfahren. gesetzlicher Vorrang. Zum Beispiel machten die damals neun freien Bezirksgerichte in Texas bis zum Anstieg der Bestätigung vor der Rezession 18 Prozent der Bezirksrichterschaften dieses Staates aus und waren im Median 486 Tage lang unbesetzt.

Eine Nebenbemerkung: Als Trump im Juli vor einer Gruppe junger Unterstützer riffelte, schien er zu implizieren, dass er allein freie Stellen geerbt hat („Denn normalerweise, wenn Sie Präsident werden, gehen Sie hinein und sagen: ‚Habe ich Richter zu ernennen?“ 'Nein'.“ Tatsächlich erbte er, wie Tabelle 3 zeigt, mehr freie Stellen als jeder seiner jüngsten Vorgänger außer Clinton, der von den unbesetzten Richterämtern profitierte, die durch das große Richtergesetz vom Dezember 1990 geschaffen wurden.

Tabelle 3: Stellenangebote am 1. Januar

Kreis Berufungsgericht Gesamt
2017 86 17 103
2009 40 13 53
2001 54 26 80
1993 90 17 107

Trump profitierte nicht von einem Richtergesetz, sondern von den beispiellosen langsamen Bestätigungen des Senats 2015-2016. Es weigerte sich, Obama mehr als eine Handvoll freier Bezirksstellen besetzen zu lassen, ließ jedoch viele vakante Bezirksrichterämter unberührt, da es sich auf Kreisbestätigungen konzentrierte.

Neugestaltung des Berufungsgerichts

Hat die große Zahl der von Trump ernannten Kreise große Veränderungen im Verhältnis der Partei zur Ernennung des Präsidenten an diesen Gerichten bewirkt? Ja und nein.

Insgesamt haben sich die Prozentsätze sicherlich verändert. Am Inauguration Day 2017 machten republikanische Ernannte 41 Prozent aller 179 Richterschaften und 45 Prozent der Richter im aktiven Status aus. Sie stellen jetzt 52 Prozent der zugelassenen Richterschaften und 53 Prozent der Richter im aktiven Status.

Tabelle 4: Berufungsgerichte nach Partei der Ernennung des Präsidenten

Januar 2017 Juli 2019
R-App’tees D App'tees Unbesetzt R-App’tees D App'tees Unbesetzt
J’Schiffe 41% 50% 9% 52% 46% 2%
Aktive Js 45% 55% 53% 47%

Diese Veränderungen wären jedoch größer gewesen, wenn Trump in der Lage gewesen wäre, mehr demokratische Abgeordnete durch republikanische Abgeordnete zu ersetzen. Tatsächlich besetzten 60 Prozent seiner Ernannten Sitze, die zuvor von republikanischen Ernennten besetzt waren. (Natürlich sind Richter im Allgemeinen und Beauftragte einer politischen Partei im Besonderen nicht fungibel. Trumps Kreisbevollmächtigte erscheinen insgesamt konservativer als die republikanischen Beauftragten, die sie ersetzt haben, und sicherlich auch jünger.)

Darüber hinaus wurden seine Ernennungen überproportional an Gerichte vergeben, die bereits von den Republikanern ernannte Mehrheiten hatten. Die 55 Richterschaften in den Berufungsgerichten des fünften, sechsten, siebten und achten Kreises machen 31 Prozent der 179 Kreisrichterschaften aus, aber Trumps 19 Beauftragte für diese Gerichte sind 44 Prozent seiner bisherigen 43 Kreisbevollmächtigten. Als er sein Amt antrat, waren diese vier Gerichte die einzigen, die von den Republikanern ernannte Mehrheiten hatten. Bis August 2019 war ihnen nur das Berufungsgericht des Dritten Bezirks beigetreten. Es hatte sieben D-Beauftragte und fünf R-Beauftragte am Eröffnungstag mit zwei freien Stellen. Heute hat es sechs –D-Beauftragte und-acht R-Beauftragte. Wenn Trump die beiden freien Stellen im Berufungsgericht des zweiten Bezirks besetzt, wird dieses Gericht am Tag der Amtseinführung von sieben D- und vier R-Beauftragten (und zwei freien Stellen) auf sechs D- und sieben R-Beamte umsteigen. Aber mit nur zwei weiteren freien Stellen im ganzen Land (eine auf dem soliden R-Beauftragten des fünften Bezirksgerichts, die andere auf dem immer noch von D-Beauftragten dominierten neunten Bezirk), sind keine anderen Schalter in unmittelbarer Nähe.

Auf der anderen Seite wurden die Salden von acht Gerichten nur von zwei Richtern gewechselt (z ). Die acht Gerichte mit im Wesentlichen der gleichen Ausgewogenheit sind die der D-Ernennten-Mehrheitskreise Erste, Vierte, Zehnte, DC und Federal sowie die R-Ernannten-Mehrheitskreise Fünfter, Sechster und Achter. Das Berufungsgericht des Seventh Circuit ging von einer Mehrheit von sechs R-Beauftragten und drei D-Beauftragten (mit zwei freien Stellen) auf eine Neun-zwei-Bilanz der R-zu-D-Beauftragten.

Anzahl Ernennungen/Prozentsatz Richterämter

Trump sagt oft, dass er zu diesem Zeitpunkt mehr Bezirksrichter ernannt hat als jeder seiner Vorgänger, und er hat Recht. Seine 43 Ernennungen, wie Tabelle 5 zeigt, lassen seine Vorgänger hinter sich.

Aber seine häufigen Prahlereien wie am 23. Juli gegenüber einer konservativen Jugendgruppe über alle seine Ernennungen – „prozentual blase ich alle um, außer“ George Washington – stimmen eindeutig nicht einmal mit den jüngsten Präsidenten überein.

Tabelle 5: EINBeauftragte ab Mitte August, 3. Jahr*


1900–1969 [Bearbeiten]

In den Vereinigten Staaten arbeiteten bereits um die Jahrhundertwende mehrere Gruppen im Verborgenen, um Verfolgung zu vermeiden und die Rechte von Homosexuellen zu fördern, über sie ist jedoch wenig bekannt. ⎪] Edward Irenaeus Prime-Stevenson veröffentlicht Imre: Ein Memorandum 1906 und Die Intersexuellen 1908. ⎫] Eine besser dokumentierte Gruppe ist Henry Gerbers Society for Human Rights (gegründet 1924 in Chicago), die innerhalb weniger Monate nach ihrer Gründung schnell unterdrückt wurde. ⎬] Als Soldat im besetzten Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg hatte Gerber von Magnus Hirschfelds Pionierarbeit erfahren. Nach seiner Rückkehr in die USA und seiner Niederlassung in Chicago organisierte Gerber die erste dokumentierte öffentliche homosexuelle Organisation in Amerika und veröffentlichte zwei Ausgaben der ersten schwulen Publikation mit dem Titel Freundschaft und Freiheit. Während der 1920er Jahre fanden LGBT-Personen eine Anstellung als Entertainer oder Unterhaltungsassistenten für verschiedene städtische Veranstaltungsorte in Städten wie New York City. ⎭]

Homosexuelle wurden gelegentlich in LGBT-Filmen von Pre-Code Hollywood gesehen. Buster Keatons Sieben Chancen bot einen seltenen Witz über den weiblichen Imitator Julian Eltinge. The Pansy Craze bot Schauspieler wie Gene Malin, Ray Bourbon, Billy De Wolfe, Joe Besser und Karyl Norman an. 1927 wurde Mae West wegen Der Drag. Die Begeisterung fand sich in einer Vielzahl von amerikanischen Filmen wieder, von Gangsterfilmen wie Der Staatsfeind, zu Musicals wie Wunder-Bar und Zeichentrickfilme wie Schwindeliges Rotkäppchen. Homosexuelle schafften es sogar, sich in der damals illegalen Pornofilmindustrie zu finden.

Um 1929 wurde "The Surprise of a Knight" der erste amerikanische schwul-pornografische Film. "A Stiff Game" wäre der zweite amerikanische schwul-pornografische Film

Homosexualität war auch in der Musikindustrie präsent. 1922 schrieb Norval Bertrand Langworthy (besser bekannt als Speed ​​Langworthy) (geb. 15. Mai 1901, Seward, Nebraska – gest. 22. März 1999, Arizona) das Lied „We Men Must Grow a Moustache“. “ Abe Lyman erschien auf den Noten. Edgar Leslie und James V. Monaco schrieben "Masculine Women, Feminine Men" ⎯] in Hugh J. Wards Produktion des Musicals von 1926 Dame sei gut. ⎯] Homosexualität fand auch Eingang in die afroamerikanische Musik. Ma Rainey, von der angenommen wird, dass sie lesbisch ist, hat das Lied "Prove it on Me Blues" aufgenommen. Laut pbs.org geht es in dem Lied um ihre Verhaftung wegen Gruppensex, bei der es zu angeblichem Lesbenismus kam. ⎰] George Hannah beschloss 1930, das Lied "The Boy in the Boat" aufzunehmen. ⎱] Kokomo Arnold nahm 1935 den Song „Sissy Man Blues“ auf. ⎲] Pinewood Tom (Josh White), George Noble und Connie McLeans Rhythm Boys folgten mit ihren eigenen Platten. ⎳]

Obwohl Homosexuelle nach dem Ersten Weltkrieg anscheinend eine größere Anerkennung in den Medien genossen, wurden viele dennoch verhaftet und für ihre Taten durch staatliche Sodomiegesetze verurteilt. Eva Kotchever leitete zum Beispiel ein Lesben-Café namens Eve's Hangout in Greenwich Village. Über ihr Geschäft hieß es, dass "Männer zugelassen, aber nicht willkommen sind". Kotchevers Diskretion war so rücksichtslos gewesen, dass sie in ihrem Buch über Lesbenismus schrieb, Lesbische Liebe. 1926 durchsuchte die New Yorker Polizei ihren Club und Kotchever wurde wegen Obszönität verhaftet und in ihr Heimatland Polen deportiert. ⎴]

1948, Sexuelles Verhalten beim menschlichen Mann wurde von Alfred Kinsey veröffentlicht, ein Werk, das sich als eines der ersten wissenschaftlich mit dem Thema Sexualität auseinandersetzte. Kinsey behauptete, dass etwa 10 % der erwachsenen männlichen Bevölkerung (und etwa die Hälfte dieser Zahl bei den Frauen) mindestens drei Jahre ihres Lebens überwiegend oder ausschließlich homosexuell waren. ⎵]

In den späten 1940er bis 1960er Jahren strahlte eine Handvoll Radio- und Fernsehnachrichtensendungen Episoden aus, die sich auf Homosexualität konzentrierten, mit einigen Fernsehfilmen und Netzwerkserien-Episoden mit schwulen Charakteren oder Themen. ⎶] Die homophile Bewegung begann in den 1950er und 60er Jahren mit der Gründung mehrerer Organisationen, darunter die Mattachine Society, die Daughters of Bilitis und die Society for Individual Rights.

1958 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass die schwule Publikation ONE, Inc., war nicht obszön und somit durch den First Amendment geschützt. ⎷] Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien hat Kenneth Angers homoerotischen Film einen ähnlichen Schutz gewährt. Feuerwerk und Illinois war der erste Staat, der die Sodomie zwischen einwilligenden Erwachsenen im Privaten entkriminalisierte. ⎸]

Bis Mitte der 1960er Jahre, der Zeit, als die sexuelle Revolution begann, wurden die Gesetze und Sitten der Gesellschaft kaum geändert. Schwule und lesbische Pulp Fiction läuteten eine neue Ära ein. Mit Mr. America entstand auch die Beefcake-Bewegung. Athletic Model Guild produzierte einen Großteil der homoerotischen Inhalte, die das Geschäft mit schwuler Pornografie vorangetrieben haben. Dies war eine Zeit großer gesellschaftlicher Umbrüche in vielen gesellschaftlichen Bereichen, einschließlich der Ansichten über Geschlechterrollen und menschliche Sexualität.


Veranstaltungen vor der Eröffnung [Bearbeiten]

Zugfahrt: Gedenken an Lincoln [ bearbeiten ]

Am 17. Januar 2009 veranstaltete Obama zu Ehren des 200. Obama spielte den letzten Teil von Lincolns 1861er Zugtour von Philadelphia, Pennsylvania, nach Washington,  D.C. ⎽] ⎾], um die Stimmung der 1861 Springfield nach Washington Zugtour einzufangen, die Lincoln zu seiner eigenen Amtseinführung reiste. ⎿] ⏀] Für seine Zugfahrt in die Hauptstadt des Landes fuhr Obama im Georgia𧈬, einem alten Eisenbahnwaggon, der von früheren Präsidenten benutzt wurde und mit dem er während seiner Präsidentschaftswahlkampagne durch Pennsylvania tourte. ⏁] Auf der Tour wurde Obama von seiner Frau Michelle, den Töchtern Malia und Sasha sowie einer Vielzahl von Freunden und Gästen begleitet. ⏁]

Für die Zugfahrt nach Washington lud Obama 41 "Alltags-Amerikaner" ein, die er während seiner Präsidentschaftskampagne kennengelernt hatte, um ihn auf der Tour zu begleiten und an anderen Antrittsveranstaltungen teilzunehmen, darunter die Vereidigungszeremonie, die Parade und ein Eröffnungsball. ⎿] ⏂] ⏃] Die Gruppe von Bürgern, die an der Tour teilnahmen, hatte während des Präsidentschaftswahlkampfs mit dem damaligen Kandidaten Obama Geschichten über sich und ihre Familien geteilt, darunter Matt Kuntz und Lilly Ledbetter. ⏃] ⏄] ⏅] ⏆] ⏇] Kuntz, der seinen Stiefbruder durch Selbstmord verlor, nachdem er aus dem Golfkrieg heimgekehrt war, widmete seine Bemühungen der Verbesserung seiner mentalen Gesundheitsuntersuchungen für Irak-Kriegsveteranen. ⏃] Ledbetter, die Jahre später erfuhr, dass ihr Arbeitgeber sie bei der Bezahlung aufgrund des Geschlechts diskriminiert hatte, verlor ihren Fall vor dem Obersten Gerichtshof, weil sie ihre Klage nicht innerhalb von 180 Tagen nach der diskriminierenden Handlung eingereicht hatte. ⏃] Neun Tage nach seiner Amtseinführung unterzeichnete Obama als Präsident den Lilly Ledbetter Fair Pay Act nach Erhalt eines Gehaltsschecks aufgrund einer diskriminierenden Gehaltsmaßnahme. ⏈]

Obama begann die Tour in Philadelphia, indem er mit einigen hundert Unterstützern ein Rathaus in der 30th Street Station abhielt. ⎾] ⏀] Beim ersten Halt in Wilmington nahmen der designierte Vizepräsident von Delaware, Biden, und seine Familie an der Tour teil. Biden, der wegen seiner täglichen Fahrten mit Amtrak zwischen Wilmington und Washington "Amtrak Joe" genannt wird, hat sich einen Ruf als Unterstützer einer erhöhten Finanzierung des US-amerikanischen S-Bahn-Verkehrs aufgebaut. ⏉] ⏊] Der Zug fuhr weiter nach Baltimore, Maryland, seinem zweiten Halt, wo Obama vor etwa 40.000  Menschen sprach. ⎾]

Während seiner Reden vor der Menge betonte er das Thema "Eine neue Geburt der Freiheit" mit Phrasen, die mit Lincoln in Verbindung gebracht werden, wie "bessere Engel" und "eine neue Unabhängigkeitserklärung". ⎾] Obama bezog sich in seiner Rede auf patriotische Vorfahren, als er die Menge daran erinnerte, dass „wir nie vergessen sollten, dass wir die Erben dieser ersten Gruppe von Patrioten sind, gewöhnliche Männer und Frauen, die sich weigerten aufzugeben, als alles so schien“ unwahrscheinlich und die irgendwie glaubten, die Macht zu haben, die Welt neu zu erschaffen." ⏋] Tausende von Gratulanten versammelten sich an verschiedenen Stellen entlang der Zugstrecke und machten Fotos, jubelten und schwenkten amerikanische Flaggen und selbstgemachte Schilder, ⎾] und Obama rezitierte seine charakteristische Erwiderung "I love you back" das begeisterte Publikum. ⏀] ⏌] Die eintägige Zugtour endete an der Union Station in Washington, D.C. ⎿]

Konzert von We Are One [Bearbeiten]

Am 18. Januar 2009, einen Tag nach Obamas Ankunft in Washington, fand im Lincoln Memorial das Eröffnungskonzert „We Are One“ statt. Das Konzert bot Aufführungen und Lesungen historischer Passagen von mehr als drei Dutzend Prominenten. ⏍] ⏎] Die Teilnahme am Konzert war für die Öffentlichkeit kostenlos, und HBO übertrug das Konzert live in einem offenen Feed, sodass jeder mit Kabelfernsehen die Veranstaltung verfolgen konnte. ⏏] Geschätzte 400.000 Leute besuchten das Konzert im Lincoln Memorial. ⏐] Die Washington Metro verzeichnete während des Tages 616.324 Fahrgastfahrten und brach damit den alten Sonntagsfahrrekord von 540.945 Fahrgastfahrten, der am 4. Juli 1999 aufgestellt wurde. ⏐]

Königstag des Dienstes [Bearbeiten]

Der Vorabend des Inauguration Day, 19. Januar 2009, fiel auf Martin Luther King, Jr. Day, ein US-Bundesfeiertag in Anerkennung von Dr. Kings Geburtstag. Obama rief die Gemeinden auf der ganzen Welt dazu auf, den King Day of Service zu begehen, einen Tag des freiwilligen Dienstes für Bürger zu Ehren des Menschenrechtsführers. ⏑] ⏒] Mehr als 13.000 Community-Service-Events fanden an diesem Tag im ganzen Land statt, die größte Beteiligung in den 14 Jahren seit der Verabschiedung des King Holiday and Service Act durch den Kongress und mehr als doppelt so viel wie im Vorjahr Veranstaltungen. ⏓]

Obama verbrachte eine Stunde im Walter Reed Army Medical Center, um sich privat mit den Familien von Soldaten zu treffen, die sich von den Wunden erholten, die sie im Irak-Krieg und im Krieg in Afghanistan erlitten hatten. ⏒] ⏔] Nachdem er das medizinische Zentrum besucht hatte, begab er sich zusammen mit Martin Luther King III in das Obdachlosenheim Sasha Bruce House, wo Jugendliche mit anderen an Hilfsaktivitäten teilnehmen konnten. ⏒] ⏔]

Joe Biden hat in einem Haus von Habitat for Humanity in N.E. Trockenbauwände aufgehängt. Washington, DC ⏒] ⏕] Bidens Frau Jill, ihre Tochter Ashley Biden, Michelle Obama und die Töchter der Obamas, Malia und Sasha, verbrachten den Morgen im Robert-F.-Kennedy-Stadion, wo sie Tausenden von Menschen halfen Freiwillige bereiten mehr als 85.000 Care-Pakete für US-Truppen in Übersee vor. ⏓] ⏔] ⏖] Später am Abend veranstaltete Obama drei separate parteiübergreifende Abendessen, um die Dienste von John McCain, Colin Powell und Joe Biden zu ehren. ⏒] ⏔]

Kindereröffnung: "Wir sind die Zukunft" [ bearbeiten ]

Am Abend des 19. Januar 2009 veranstalteten Michelle Obama und Jill Biden die Veranstaltung "Kids' Inaugural: We Are the Future" im Verizon Center. Miley Cyrus, Demi Lovato und die Jonas Brothers ehrten gemeinsam Militärfamilien. ⏗] Die Show wurde live auf dem Disney Channel und auf Radio Disney übertragen. ⏎] Andere prominente Teilnehmer waren Bow Wow, George Lopez, Corbin Bleu, Queen Latifah, Billy Ray Cyrus, Shaquille O'Neal und Jamie Foxx. ⏗] Passend zum Servicethema des Tages rief Michelle Obama Kinder auf, sich im öffentlichen Dienst zu engagieren, indem sie sich freiwillig in Obdachlosenheimen engagieren, ältere Menschen besuchen oder Briefe an US-Truppen schreiben. ⏗]

Die Washington Metro verzeichnete am 19. Januar 866.681 Passagierfahrten und brach damit den am 11. Juli 2008 aufgestellten Tagesrekord von 854.638 Passagierfahrten


First Lady der Vereinigten Staaten

Öffentliches Image und Stil

Mit dem Aufstieg ihres Mannes zur prominenten Nationalpolitikerin ist Michelle Obama zu einem Teil der Populärkultur geworden. Im Mai 2006, Wesen zählte sie zu den "25 der inspirierendsten Frauen der Welt". [ 81 ] [ 82 ] Im Juli 2007 Eitelkeitsmesse zählte sie zu den "10 der am besten gekleideten Menschen der Welt". Sie war Ehrengast bei Oprah Winfreys Legends Ball als "junge" Frau, die den "Legends" Tribut zollte, die den Weg für afroamerikanische Frauen ebneten. Im September 2007, 02138 Das Magazin listete sie auf Platz 58 der „Harvard 100“, einer Liste der einflussreichsten Harvard-Alumni des Vorjahres. Ihr Mann wurde Vierter. [ 81 ] [ 83 ] Im Juli 2008 trat sie wiederholt in der Eitelkeitsmesse internationale bestgekleidete Liste. [ 84 ] Sie erschien auch auf der 2008 Personen Liste der bestgekleideten Frauen und wurde vom Magazin für ihren "klassischen und selbstbewussten" Look gelobt. [ 85 ] [ 86 ]

Zum Zeitpunkt der Wahl ihres Mannes gingen einige Quellen davon aus, dass sie als hochkarätige Afroamerikanerin in einer stabilen Ehe ein positives Vorbild sein würde, das die Weltanschauung von Afroamerikanern beeinflussen würde. [ 87 ] [ 88 ] Ihre Modeentscheidungen waren Teil der Fashion Week 2009, [ 89 ] aber Obamas Einfluss auf diesem Gebiet hatte nicht die Auswirkungen auf den Mangel an afroamerikanischen Models, die daran teilnahmen, wie manche dachten, es könnte sein. [ 90 ] [ 91 ]

Sie wurde wegen ihres Stilempfindens mit Jacqueline Kennedy [ 84 ] und wegen ihrer Disziplin und Anstand auch mit Barbara Bush verglichen. [ 92 ] [ 93 ] Ihr weißes, einschulteriges Jason Wu Eröffnungskleid 2009 wurde als "eine unwahrscheinliche Kombination von Nancy Reagan und Jackie Kennedy" bezeichnet. [ 94 ] [ 95 ] Obamas Stil wird als populistisch bezeichnet. [ 29 ] Sie trägt oft Kleidung der Designer Calvin Klein, Isabel Toledo, Narciso Rodriguez, Donna Ricco und Maria Pinto, [ 96 ] und ist zu einer Mode-Trendsetterin geworden, [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] insbesondere ihre Vorliebe für ärmellose Kleider die ihre durchtrainierten Arme zur Schau stellen. [ 100 ]

Sie erschien auf dem Cover und in einer Fotostrecke in der März-Ausgabe 2009 von Mode. [ 101 ] [ 102 ] Jede First Lady seit Lou Hoover (außer Bess Truman) ist in Mode, [ 101 ] aber nur Hillary Clinton war zuvor auf dem Cover erschienen. [ 103 ]

Die Medien wurden dafür kritisiert, dass sie sich mehr auf den Modesinn der First Lady als auf ihre ernsthaften Beiträge konzentrierten. [ 29 ] [ 104 ] Sie hat erklärt, dass sie als First Lady die Aufmerksamkeit auf Themen lenken möchte, die Militärs und Arbeiterfamilien betreffen. [ 87 ] [ 105 ] [ 106 ] US-Nachrichten und Weltbericht Die Bloggerin, PBS-Moderatorin und Scripps-Howard-Kolumnistin Bonnie Erbe hat argumentiert, dass Obamas eigene Publizisten anscheinend die Betonung auf Stil über Substanz legen. [ 107 ] Erbe hat mehrfach erklärt, dass sie sich durch eine Überbetonung des Stils verstellt. [ 45 ] [ 108 ]

Geleistete Arbeit und geförderte Anliegen

In ihren ersten Monaten als First Lady besuchte sie Obdachlosenheime und Suppenküchen. [ 109 ] Sie entsandte auch Vertreter an Schulen und trat für den öffentlichen Dienst ein. [ 109 ] [ 110 ] Auf ihrer ersten Auslandsreise im April 2009 besichtigte sie mit Sarah Brown, der Ehefrau des britischen Premierministers Gordon Brown, eine Krebsstation. [ 111 ] Sie hat begonnen, sich für Militärfamilien einzusetzen. [ 112 ] Wie ihre Vorgänger Clinton und Bush, die die Bio-Bewegung unterstützten, indem sie die Küchen des Weißen Hauses anwiesen, Bio-Lebensmittel zu kaufen, hat Obama durch die Anpflanzung eines Bio-Gartens und die Installation von Bienenstöcken auf dem South Lawn des Weißen Hauses Aufmerksamkeit erregt liefern Bio-Produkte und Honig an die First Family und für Staatsessen und andere offizielle Versammlungen. [ 113 ] [ 114 ]

Obama ist zu einem Verfechter der politischen Prioritäten ihres Mannes geworden, indem er Gesetzesentwürfe fördert, die sie unterstützen. Nach der Verabschiedung des Gesetzes über Lohngleichheit veranstaltete Obama zur Feier einen Empfang im Weißen Haus für Frauenrechtlerinnen. Bei Besuchen im US-amerikanischen Ministerium für Wohnungswesen und Stadtentwicklung und im US-Bildungsministerium hat sie ihre Unterstützung für das Gesetz zur Konjunkturbelebung zum Ausdruck gebracht. Einige Beobachter haben ihre gesetzgeberische Tätigkeit positiv bewertet, während andere gesagt haben, dass sie sich weniger in die Politik einmischen sollte. Nach Angaben ihrer Vertreter beabsichtigt sie, alle Behörden auf Kabinettsebene der Vereinigten Staaten zu besuchen, um sich mit Washington vertraut zu machen. [ 115 ]

In ihren ersten Monaten als First Lady gewann sie zunehmend öffentliche Unterstützung. [ 109 ] [ 116 ] Sie zeichnet sich durch ihre Unterstützung durch Militärfamilien und einige Republikaner aus. [ 109 ] [ 112 ] Mit zunehmender Gewöhnung der Öffentlichkeit wird sie als Vorbild immer mehr akzeptiert. [ 109 ] Nachrichtenwoche beschrieb ihre erste Auslandsreise als eine Ausstellung ihrer sogenannten "Starpower" [ 116 ] und MSN beschrieb sie als eine Demonstration von sartorialer Eleganz. [ 82 ] In den amerikanischen und britischen Medien wurden Fragen zum Protokoll aufgeworfen, als die Obamas Königin Elizabeth II. trafen, [ 117 ] und Michelle während eines Empfangs eine Berührung auf ihrem Rücken von der Königin erwiderte, angeblich gegen die traditionelle königliche Etikette. [ 117 ] [ 118 ] Palastquellen bestritten, dass ein Verstoß gegen die Etikette stattgefunden hatte. [ 119 ]

Am 5. Juni 2009 gab das Weiße Haus bekannt, dass Michelle Obama ihren derzeitigen Stabschef Jackie Norris durch Susan Sher, eine langjährige Freundin und Beraterin, ersetzt. Norris wird Senior Advisor der Corporation for National and Community Service. [ 120 ] Dann, im Februar 2010, wurde der Rücktritt der Sozialministerin des Weißen Hauses, Desiree Rogers, für den folgenden Monat bekannt gegeben. [ 121 ] Rogers hatte sich mit anderen Verwaltungsbeamten wie David Axelrod gestritten, und dann ereignete sich am 24. November 2009 der Fauxpas des Weißen Hauses beim State Dinner. [ 122 ] Rogers wurde durch Julianna Smoot ersetzt. [ 123 ]

Nach einem Jahr als First Lady übernahm sie ihre erste Hauptrolle in einer verwaltungsweiten Initiative. Ihr Ziel war es, Fortschritte bei der Umkehr des Trends der Fettleibigkeit bei Kindern im 21. Jahrhundert zu erzielen. [ 124 ] Sie erklärte, ihr Ziel sei es, diese Anstrengung zu ihrem Vermächtnis zu machen: "Ich möchte etwas hinterlassen, das wir sagen können: 'Wegen dieser Zeit, die diese Person hier verbracht hat, hat sich diese Sache verändert.' Und meine Hoffnung ist das das wird im Bereich der Fettleibigkeit bei Kindern liegen." [ 124 ] Sie hat die Bewegung "Let's Move!" genannt. [ 125 ] Diese Bemühungen ersetzen nicht ihre anderen Bemühungen: Unterstützung von Militärfamilien, Unterstützung berufstätiger Frauen bei der Vereinbarkeit von Beruf und Familie, Förderung des Nationaldienstes, Förderung der Kunst und Kunsterziehung und Förderung einer gesunden Ernährung und eines gesunden Lebens für Kinder und Familien im ganzen Land. [ 126 ] Sie hat zum Thema gesunde Ernährung durch die Anpflanzung des ersten Gemüsegartens des Weißen Hauses seit Eleanor Roosevelt als First Lady große Aufmerksamkeit erregt. [ 124 ] [ 127 ]


Eine 27-jährige Schönheitskönigin gewinnt einen karibischen Premier für seinen Wahlkreissitz

Miss Universe Britain DeeAnn Kentish Rogers hat einen Premier in Anguilla um seinen Wahlkreissitz geschlagen.

Nachrichten Amerika, NEW YORK, NY, Fr. 3. Juli 2020: Eine 27-jährige Miss Britain hat Premier Victor Banks um seinen Sitz in Anguilla geschlagen.

Dianne Kentish Rogers, die 2018 Miss Universe Great Britain, besiegte Premier Victor Banks von der Anguilla United Front’s (AUF’s) um seinen Wahlkreissitz im Valley South.

Kentish Rogers von der größten Oppositionspartei Anguilla Progressive Movement (APM) gehörte zu einem APM-Team, das die Parlamentswahlen am Montag im britischen Überseegebiet gewann. Sie haben sieben der elf Sitze gewonnen, so die hier veröffentlichten vorläufigen Ergebnisse.

Kentish Rogers wurde 2018 als erste schwarze Frau in ihrer 66-jährigen Geschichte zur Miss Universe Great Britain gekrönt. Sie hat einen Abschluss in Rechtswissenschaften und ist eine ehemalige Athletin, die zweimal an den Commonwealth Games teilgenommen hat. 2010 lief sie die 400 Meter beim Wettbewerb in Indien, bevor sie 2014 bei den Spielen in Glasgow im Siebenkampf antrat. 2017 wurde sie als Miss Anguilla zum ersten Mal in der Prunkwelt engagiert.

Dr. Ellis Webster traf sich am Dienstagmorgen mit Gouverneur Tim Foy, um seinen Eid als Premierminister zu schwören. Kentish-Rogers wurde ebenfalls vereidigt, bei Haydn Hughes, Kenneth Hodge, Kyle Hodge und Quincia Gumbs-Marie.

„Mit tiefer Demut und nachdenklicher Dankbarkeit habe ich den Mantel als Ihr erster gewählter Premier angenommen. Den Leuten von Distrikt 1 und den Leuten von Anguilla danke ich für das Vertrauen, das Sie in unser Team gesetzt haben“, sagte Webster. „In der Tat liegen die besten Tage für Anguilla noch vor uns. Diese Regierung ist hier, um Ihnen zu dienen. Es liegen Herausforderungen vor uns, aber gemeinsam werden wir mit Offenheit, Rechenschaftspflicht und Transparenz voranschreiten, um unsere Nation stolz, stark und frei aufzubauen.“


Verweise

  • Abkürzungen im Gesundheitswesen
  • Gesetz über Dienstleistungen und Unterstützungen für das Wohnen in der Gemeinschaft ("Gemeinschaftsgesetz")
  • Vergleich der Gesundheitssysteme in Kanada und den USA
  • Gesundheitsvorsorge
  • Gesundheitsreform
  • Gesundheitssysteme nach Ländern
  • König v. Burwell
  • Gesundheitsreform in Massachusetts (manchmal auch "RomneyCare" genannt)
  • Nationale Krankenversicherung
  • Einzelzahler-Gesundheitsversorgung
  • allgemeine Krankenversicherung
  • Allgemeine Krankenversicherung nach Land
  • US-Gesundheitsversorgung im Vergleich zu 8 anderen Ländern (tabellarische Form).

Jahr 2 Tag 119 Obama-Administration 19. Mai 2010 - Geschichte

Saturday Night Live hat den Eliot-Spitzer-Skandal gefälscht, und der Gouverneur kündigte seine neue Arbeit an: Es war Surrogate Sunday in den politischen Talkshows. Auf CBS's "Face the Nation" sprach Gouverneur Deval Patrick über die Kommentare der Clinton-Anhänger Geraldine Ferraro und Obama-Anhänger Rev. Jeremiah A.

Von Ed O&aposKeefe | 17. März 2008 09:18 ET | Kommentare (1)

Bush Gridiron Dinner Video wirft Fragen auf

YouTube-Nutzer haben noch mehr Videos von Präsident Bushs Auftritt beim Gridiron-Dinner letzten Samstag gepostet. Die neuen Videos bieten einen direkteren Kamerawinkel, während der Präsident seine Interpretation von "The Green Green Grass of Home" aufführt. (Sie sehen den Präsidenten etwa eine Minute nach Beginn des Videos.)

Von Ed O&aposKeefe | 11. März 2008 17:00 Uhr ET | Kommentare (0)

Eliot Spitzer auf YouTube

Eine YouTube-Suche nach "Eliot Spitzer" zeigt mehrere Videos, von denen viele in den letzten 24 Stunden hinzugefügt wurden. Keith Richburg von der Post berichtet heute, dass „seine Popularität schnell nachließ, als er in Skandale und politische Fehltritte verstrickt wurde, einschließlich der Vorwürfe, dass seine Mitarbeiter New Yorker State Troopers benutzten, um potenziell Schaden zu sammeln.

Von Ed O&aposKeefe | 11. März 2008 13:32 ET | Kommentare (0)

Präsident Bush beim Gridiron Dinner

Das Gridiron Dinner ist die jährliche White-Tie-Affäre der Hauptstadt, die die besten politischen Journalisten des Landes und die Leute, über die sie berichten, zusammenbringt. Monica Hesse von der Post berichtet, dass mehr als 600 zu der diesjährigen Veranstaltung erschienen waren, zu der auch der erste und letzte Auftritt von Präsident Bush und den Busharoos gehörte.

Von Ed O&aposKeefe | 10. März 2008 10:21 ET | Kommentare (119)

Obama wird konkret

Die Kampagne von Barack Obama hat ein neues Web-Video veröffentlicht, das die Wähler daran erinnert, dass er seine Rhetorik mit Details untermauern kann. Es ist eine Reaktion auf die Anschuldigungen, dass er einen „eloquenten, aber leeren Aufruf zur Veränderung“ ausspricht, wie John McCain am Dienstagabend erklärte, und auf die Anschuldigungen von Hillary zurückschlägt.

Von Ed O&aposKeefe | 20. Februar 2008 17:50 Uhr ET | Kommentare (8)

Demokraten nehmen McCain ins Visier

Demokraten haben diese Woche begonnen, den mutmaßlichen GOP-Kandidaten John McCain an mehreren Fronten anzugreifen. Das jüngste Beispiel ist ein neues Webvideo des Democratic Senatorial Campaign Committee, das McCain mit Präsident George W. Bush und gefährdeten GOP-Senatoren in einen Topf wirft und ihre anhaltende Unterstützung für den Krieg kritisiert.

Von Ed O&aposKeefe | 20. Februar 2008 11:34 Uhr ET | Kommentare (6)

Obama und Clinton: Nachahmer?

Mehrere Nachrichtenorganisationen berichten heute, dass Barack Obama in einer Ansprache an die Demokraten in Wisconsin am Samstagabend Elemente einer Rede des damaligen Gouverneurskandidaten Deval Patrick (D) aus dem Jahr 2006 verwendet hat. Hier ist ein YouTube-Beispiel, das von Benutzer chrisoh7 erstellt wurde: "Sen. Obama läuft auf der Stärke seiner Rhetorik und der Stärke.

Von Ed O&aposKeefe | 18. Februar 2008 12:33 Uhr ET | Kommentare (168)

Hillary4U&Me

Ein Freund schickt dieses Musikvideo mit. Obwohl der Clip ursprünglich vor einigen Monaten auf YouTube gepostet wurde, machte er in der letzten Woche oder so die E-Mail-Runden. Es ist audiovisuelles Waterboarding.

Von Ed O&aposKeefe | 15. Februar 2008 14:56 Uhr ET | Kommentare (13)

Lustiger Film für (oder gegen?) Romney

Michigan hat ein offenes Primärsystem, was bedeutet, dass jeder registrierte Wähler in jeder Parteivorwahl abstimmen kann. So hat der YouTube-Nutzer AndyCobbonUTube ein satirisches Video produziert, in dem die Demokraten aus Michigan aufgefordert werden, für Mitt Romney zu stimmen, weil seine Kampagne den Demokraten helfen wird. „Mitt Romney ist die Art von Kandidaten, die die Demokraten in Michigan brauchen.

Von Ed O&aposKeefe | 15. Januar 2008 17:12 ET | Kommentare (1)

Rückblick auf Kennedys "Houston Speech"

Während Mitt Romney sich darauf vorbereitet, eine mit Spannung erwartete Rede über "Faith in America" ​​zu halten, sind hier Ausschnitte von John F. Kennedys Rede vor der Greater Houston Ministerial Association am 12. September 1960 im Rice Hotel. „Ich glaube an ein Amerika, das offiziell weder katholisch, protestantisch noch jüdisch ist.

Von Ed O&aposKeefe | 6. Dezember 2007 09:00 Uhr ET | Kommentare (0)

Kandidaten zeigen den Wählern, wie man Caucus macht

Es ist kein Geheimnis, dass der Caucus-Prozess verwirrend sein kann. Um potenziellen Teilnehmern in Iowa und Nevada zu helfen, haben die demokratischen Spitzenreiter kreative Anleitungsvideos produziert, um den Prozess zu erklären. Hillary Clintons Video "Caucusing is Easy" wurde vor zwei Wochen debütiert. Ehemann Bill trainiert und isst.

Von Ed O&aposKeefe | 4. Dezember 2007 10:01 ET | Kommentare (3)

Der Feuerwehr-Roadtrip für Dodd

Die International Association of Firefighters unterstützte Chris Dodd Ende August. Jetzt ist es auf den Straßen von Iowa unterwegs, um Unterstützung für den Senator von Connecticut zu gewinnen. „Wenn Sie in Iowa nicht an einem Caucus teilgenommen haben, werden Sie wirklich nicht verstehen, was unsere Mitglieder tun können, wenn ein Kandidat nicht zusammentritt.

Von Ed O&aposKeefe | 3. Dezember 2007 21:40 Uhr ET | Kommentare (0)

Frage 33: Yankees gegen Red Sox

Crisgo3d fragt Rudy Giuliani eine schwierige Frage: Warum hat er sich für die Sox entschieden, nachdem die Yankees verloren hatten?

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 22:16 ET | Kommentare (3)

Frage 32: Wird Ron Paul unabhängig?

YouTube-Nutzer nexpres fragt Ron Paul, ob er eine unabhängige Kandidatur aufstellen wird, wenn er die republikanische Nominierung nicht gewinnt.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 22:13 Uhr ET | Kommentare (61)

Frage 31: Wie reparieren wir Amerika?

Von YouTube-Benutzer Hankhaba.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 22:11 ET | Kommentare (1)

Frage 30: Was bedeuten „Sterne und Balken“ für Sie?

TheHoustonKid fragt die Kandidaten, was die Flagge der Konföderierten für sie bedeutet.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 22:09 ET | Kommentare (1)

Frage 29: Warum wählen Schwarze keine Republikaner?

NewsinColor stellt fest, dass viele schwarze Amerikaner in vielen sozialen Fragen konservative Ansichten vertreten. Warum wählen sie also nicht die Republikaner?

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 22:06 ET | Kommentare (0)

Frage 28: Eine Mission zum Mars?

Angesichts der wirtschaftlichen Auswirkungen der NASA auf Florida (die Debatte findet in St. Petersburg statt), eine wichtige Frage zur Zukunft des Weltraumprogramms. Gefragt von YouTube-Nutzer Eisenmond.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 22:03 ET | Kommentare (0)

Frage 27: Werden Sie Geld aus der Sozialversicherung zurückzahlen?

Eine weitere kreative, sehr YouTube-artige Anzeige des Benutzers PactAmerica fragt nach der Rückzahlung von Geld an die Sozialversicherung.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 22:00 Uhr ET | Kommentare (0)

Frage 26: Die Blockhaus-Republikaner

YouTube-Nutzer wopnfla fragt die Kandidaten, ob sie die Unterstützung der Log Cabin Republicans akzeptieren.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:56 Uhr ET | Kommentare (0)

Frage 25: Schwule im Militär

Pensionierter Brig. General Keith Kerr aus Santa Rosa, Kalifornien, fragt, ob die Kandidaten noch immer die Politik "Don't Ask Don't Tell" bezüglich Homosexuellen im Militär unterstützen. Nach den Antworten der Kandidaten sagte Kerr dem Publikum der Debatte, dass er schwul ist.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:48 Uhr ET | Kommentare (1)

Frage 24: Wird Ihr VP so viel Macht haben wie Cheney?

Der Comiczeichner des Houston Chronicle, Nick Anderson, stellt einen frühen Kandidaten für die beste Frage: Es ist kreativ und wirft eine gute Frage auf: Wird Ihr Vizepräsident so viel Macht und Einfluss haben wie die derzeitige Nummer zwei, Dick Cheney.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:45 Uhr ET | Kommentare (1)

Frage 23: Nutzt Rudy Giuliani 9/11 für politische Zwecke aus?

Rudy Giuliani wird gefragt, ob er die Anschläge vom 11. September für politische Zwecke ausnutzt.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:42 Uhr ET | Kommentare (1)

Frage 22: Eine dauerhafte Verpflichtung gegenüber dem Irak?

BuzzBrockway fragt, ob die Kandidaten ein dauerhaftes Engagement im Irak eingehen werden.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:39 Uhr ET | Kommentare (1)

Die YouTube-Debatte

Die Weichei-Republikaner, die versucht haben, ihre YouTube-Debatte zu vermeiden, stehen also endlich The People gegenüber. Anderson Cooper erkennt die Besorgnis über die Art von Fragen an, die beim letzten Mal gestellt wurden, schafft es aber nur, das gesamte Feld der Fragesteller zu beleidigen, indem er die dummen Momente zeigt. Danke, Andi. Als nächstes haben wir.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:33 Uhr ET | Kommentare (0)

Frage 21: Waterboarding

Andrew Jones aus Seattle, Washington, fragt nach der als Waterboarding bekannten Foltermethode. Teil von John McCains Antwort: "Life is not '24' and Jack Bauer.".

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:29 Uhr ET | Kommentare (1)

Frage 20: Der Irak und das Bild von Amerika

tamimi08 will wissen, wie die Republikaner das Amerika-Image im Ausland festigen.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:25 Uhr ET | Kommentare (0)

Frage 19: Glaubst du jedes Wort in der Bibel?

Calciumtoy, besser bekannt als Joseph Dearing aus Dallas, Texas, fragt einfach "Glauben Sie diesem Buch?".

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:22 Uhr ET | Kommentare (1)

Frage 18: In Bezug auf die Todesstrafe, WWJD?

IAmTheScum13 fragt: "Die Todesstrafe: Was würde Jesus tun?" Die Frage wurde an Mike Huckabee gerichtet. "Jesus ist zu schlau, um für ein öffentliches Amt zu kandidieren, das würde Jesus tun", sagte der ehemalige Gouverneur, als er auf eine direkte Antwort drängte.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:18 ET | Kommentare (1)

Frage 17: Würden Sie ein Abtreibungsverbot des Bundes unterzeichnen?

A. J. (oder Lordajay) aus Millstone, N.J., fragt die Kandidaten, ob sie ein bundesstaatliches Abtreibungsverbot unterzeichnen würden.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:16 Uhr ET | Kommentare (1)

Frage 16: Abtreibung

Journey of Arlington, Texas (YouTube-Nutzer paperserenade) möchte wissen, welches Verbrechen einer Frau vorgeworfen würde, wenn sie eine illegale Abtreibung vornehmen ließe.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:13 Uhr ET | Kommentare (1)

Frage 15: Stadtkriminalität

Ein Vater und ein Sohn, auf YouTube als printess5232 bekannt, fragen die Kandidaten, was sie gegen Gewalt in städtischen Gebieten tun werden. Eine Frage zum richtigen Zeitpunkt, wenn man bedenkt, dass der Redskins-Spieler Sean Taylor erschossen wurde.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:10 Uhr ET | Kommentare (1)

Frage 14: Wie viele Waffen besitzen Sie?

LOCUSLARSEN möchte wissen, welche Waffen auf dem Waffenständer der Kandidaten zu finden sind.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:07 Uhr ET | Kommentare (0)

Frage 13: Prüfung zum Kauf einer Waffe?

kipload fragt Rudy Giuliani in Anbetracht des zweiten Verfassungszusatzes, warum seiner Meinung nach Bürger eine Prüfung ablegen müssen, um ihr Recht auszuüben, sich und ihre Familie zu verteidigen.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:05 Uhr ET | Kommentare (0)

Frage 12: Waffenkontrolle

Jay Fox aus Boulevard, Kalifornien (YouTube-Benutzer foxbrosstudios) fragt: "Was ist Ihre Meinung zur Waffenkontrolle? Und keine Sorge, Sie können antworten, wie Sie möchten", sagt er, während er seine Schrotflinte spannt.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:03 Uhr ET | Kommentare (0)

Frage 11: Lead Toys und Handel mit China

Sie haben es kommen sehen: Die YouTube-Nutzerin leann3657 fragt, was die Kandidaten mit Blei in ihren Kinderspielzeugen tun werden und wo sie zum Thema Geschäfte und Handel mit China stehen.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 21:00 Uhr ET | Kommentare (0)

Frage 10: Agrarsubventionen

tfaturos möchte wissen, was die GOP 8 über Agrarsubventionen denkt.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 20:58 Uhr ET | Kommentare (0)

Frage 9: Versprechen Sie, die Steuern nicht zu erhöhen?

Grover Norquist (YouTube-Nutzer Taxreformer) fragt die Kandidaten, ob sie sich verpflichten, keine Steuern zu erheben.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 20:54 Uhr ET | Kommentare (0)

Frage 8: Unterstützen Sie die faire Steuer?

kntemplar fragt, ob die Kandidaten die Fair Tax unterstützen.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 20:53 Uhr ET | Kommentare (1)

Frage 7: Bundesprogramme

Emilyekins fragt, welche drei Bundesprogramme die GOP-Kandidaten kürzen würden.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 20:50 Uhr ET | Kommentare (0)

Frage 6: Staatsverschuldung

YouTube-Nutzerin sarah05l fragt, was die Kandidaten tun werden, um die Schulden abzubauen.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 20:47 Uhr ET | Kommentare (0)

Frage 5: Die Nordamerikanische Union

YouTube-Nutzer Seekster fragt Ron Paul, ob er an die Verschwörung um die Nordamerikanische Union glaube.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 20:37 Uhr ET | Kommentare (0)

Frage 4: Studiengebühren für Kinder illegaler Einwanderer

Der YouTube-Nutzer ashleylynn360 fragt, ob die Kandidaten ein Bundesgesetz unterstützen, das Staaten, die illegalen Einwanderern staatliche Studiengebühren gewähren, verpflichtet, Kindern von Militärangehörigen die gleichen Studiengebühren zu zahlen.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 20:36 Uhr ET | Kommentare (1)

Frage 3: Gastarbeiterprogramme

Jack Brooks aus Cambridge, Md. (YouTube-Benutzer WillNuckols) und seine Mitarbeiter fragen: "Was werden Sie tun, damit diese Gastarbeiter in die USA kommen?".

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 20:28 ET | Kommentare (1)

Frage 1: Einwanderung

Ernie Nardi aus Brooklyn, N.Y. (YouTube-Benutzer ejxit) fragt Rudy Giuliani: "Werden Sie weiterhin die Flucht illegaler Ausländer in dieses Land unterstützen?".

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 20:19 Uhr ET | Kommentare (0)

Ein musikalischer Auftakt

Chris Nandor aus Snohomish County, Washington (oder YouTube-Nutzer pudgenet) beginnt mit einem musikalischen Zwischenspiel.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 20:16 Uhr ET | Kommentare (2)

Heute Abend: Die CNN/YouTube-Debatte

Heute Abend, nachdem wir uns drei Tage lang eine Vorschau der von Nutzern eingereichten Fragen angesehen haben, werden wir die gestellten Fragen, die von den Kandidaten eingereichten Videos und einige andere Gedanken zur GOP-Version der von Nutzern erstellten politischen Diskussion veröffentlichen. Gerne können Sie Ihre Gedanken während und nach der Debatte im Kommentarbereich posten. --Ed O'Keefe.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 19:53 Uhr ET | Kommentare (0)

Vorschau: CNN/YouTube GOP-Debattefragen, Teil III

Channel '08 hat Sie über Fragen berichtet, die heute Abend in der republikanischen CNN/Youtube-Debatte auftauchen könnten. Heute bringen wir Ihnen Fragen, die sich als zu heiß – oder zu seltsam – herausstellen könnten. Die Fragen sind konfrontativ, ergreifend und könnten den Abend interessanter machen, wenn sie es schaffen.

Von Ed O&aposKeefe | 28. November 2007 15:00 Uhr ET | Kommentare (0)

Vorschau: CNN/YouTube-Debattefragen, Teil II

Wir sind der republikanischen YouTube/CNN-Debatte einen Tag näher, und das bedeutet einen weiteren Blick auf die Fragen, die Sie morgen Abend möglicherweise sehen werden. Heute beschäftigen wir uns mit der Gesundheitsversorgung und den Rechten von Homosexuellen. Unsere erste Frage kommt von Dr. Hormoze Goudarzi, einem praktizierenden Allgemeinchirurgen aus Wilmington, N.C., der möchte.

Von Ed O&aposKeefe | 27. November 2007 12:25 Uhr ET | Kommentare (0)

Dodd reicht YouTube-Frage für GOP-Kandidaten ein

Diese Woche überprüft Channel '08 einige der fast 5.000 Fragen, die für die CNN/YouTube-Debatte am Mittwochabend mit den republikanischen Präsidentschaftskandidaten eingereicht wurden. In einer kleinen Wendung kommt eine der Fragen an die GOP-Hoffnungsträger von dem demokratischen Präsidentschaftskandidaten Chris Dodd. "Viele Amerikaner sind besorgt, dass die Regierung.

Von Ed O&aposKeefe | 27. November 2007 08:14 ET | Kommentare (1)

Vorschau: CNN/YouTube-Debattefragen, Teil I

Die zweite CNN/YouTube-Debatte findet am Mittwochabend statt, daher werden wir diese Woche einen Teil unseres Blogs damit verbringen, die von den Wählern eingereichten Fragen zu überprüfen. Nachdem wir stundenlang Videos mit niedriger Auflösung durchgesessen haben, von Christopher Walkens Eindrücken von Rudy Giuliani bis hin zu einer anderen Frage des berüchtigten Billiam the Snowman, bringen wir Ihnen einige.

Von Ed O&aposKeefe | 26. November 2007 13:12 ET | Kommentare (0)

Mit YouTube einen Punkt machen

Wir haben ein großartiges Beispiel dafür gesehen, wie einige Kampagnen YouTube verwenden, um bereits vorhandenen Videojournalismus zu bearbeiten, um einen Punkt zu machen. Nach der demokratischen Debatte der letzten Woche in Las Vegas überprüfte Jim Axelrod, Korrespondent des Weißen Hauses von CBS News, die Aussagen, die Hillary Clinton, John Edwards und Barack Obama während des zweistündigen Gerangels abgegeben hatten.

Von Ed O&aposKeefe | 19. November 2007 17:48 Uhr ET | Kommentare (0)

VoterVid: Fragen zur republikanischen Debatte

Hier sind einige aktuelle Wählerfragen für die bevorstehende CNN/YouTube-Republikaner-Debatte. David aus St. Petersburg, Florida, fragt die Kandidaten, ob sie die Wiedereinführung der Wehrpflicht unterstützen. Diese kalifornische Mutter möchte von den Kandidaten über staatlich geförderte Kinderbetreuung oder Vorschulen für berufstätige Familien hören. Jackie Broyles und Dunlap.

Von Ed O&aposKeefe | 15. November 2007 14:00 Uhr ET | Kommentare (0)

Rudy-News-Update

Das Rudy Giuliani-Team aktualisiert die Unterstützer in seiner neuesten Ausgabe von "Running With Rudy". Wahlkampfhelfer Dan Meyers moderiert die neueste Episode aus dem South Street Seaport-Gebiet von Lower Manhattan. Das Video markiert die großen Highlights der Kampagne: den ersten TV-Spot der Kampagne, die wachsende Unterstützung des ehemaligen Bürgermeisters.

Von Ed O&aposKeefe | 14. November 2007 22:00 Uhr ET | Kommentare (0)

YouTube beeinflusst die (lokale) Politik von New Hampshire

Die "YouTubization" der amerikanischen Politik ist lokal geworden, und das ausgerechnet in New Hampshire. Als hätten die Einwohner von Manchester, N.H., nicht schon genug Politik, um sich Sorgen zu machen, hat ein Bürgermeisterkandidat der Stadt seinen Gegner mit einem Online-Video angegriffen. Der Haupttag von New Hampshire ist.

Von Ed O&aposKeefe | 23. August 2007 15:20 Uhr ET | Kommentare (16)

Obama zerschmettert. Mit Eyeliner

Wir dachten, das Lied des Sommers sei Rihannas inspiriertes und unausweichliches "Um-brel-la, ella, ella, eh, eh, eh . " Junge, lagen wir falsch. Es scheint, dass "I Got a Crush . on Obama", ein Musikvideo, das gestern von "barelypolitical", alias Obama Girl, auf YouTube gepostet wurde, leicht den Kuchen schlucken sollte.

Von washingtonpost.com Editoren | 14. Juni 2007 09:44 Uhr ET | Kommentare (0)

Teilnahme an der YouTube-Debatte

Die für den 23. Juli geplante Debatte unter den demokratischen Präsidentschaftskandidaten wird Videofragen von Wählern beinhalten. Hier Videos einreichen. Hier sind einige Richtlinien von YouTube: * Seien Sie originell – wählen Sie Ihren eigenen Ansatz. * Seien Sie persönlich – Ihre Perspektive ist wichtig. * Wählen Sie Ihren Fokus – Sie können.

Von washingtonpost.com Editoren | 14. Juni 2007 09:30 Uhr ET | Kommentare (0)

GOP gewinnt auf YouTube an Boden

Republikanische Präsidentschaftskandidaten gewinnen in der YouTube-Arena gegenüber den Demokraten an Boden. Neilsen//NetRatings gab heute bekannt, dass sich im April fast ein Drittel der gesamten Zeit, die Nutzer auf YouTube verbrachten, um kampagnenbezogene Videos anzusehen, auf republikanische Präsidentschaftskandidaten konzentrierte. Das sind laut Nielsen 21 Prozentpunkte mehr als im März, und das zeigt sich.

Von | 13. Juni 2007 10:12 ET | Kommentare (0)

YouTube beteiligt sich an der Debatte

YouTube hat sich über die Beteiligung an der gemeinsamen Debatte mit CNN Ende Juli sehr verschwiegen. Jetzt kommen Details ans Licht: Sie werden Fragen, die wir, die Leute, auf YouTube gestellt haben, aufnehmen und den Kandidaten präsentieren. Es ist Prezkonferenz. Bravo. Berichte Anzeige.


Kultur der Korruption: Zaren der Obama-Unterwelt


(Klicken Sie hier für die volle Größe)

Treffen Sie Urban Czar Adolfo Carrión, Jr. Er ist eines meiner Schmutzigen Dutzend-Sammlerstücke der Kultur der Korruption. In Verbindung mit der morgigen Buchvorstellung haben mein Freund Tennyson Hayes (dessen großartige Grafik hier seit letztem Frühjahr gezeigt wird) und ich 12 Sammelkarten mit einigen der interessenkonfliktigsten, ethisch kompromittierten Kumpelbeamten von Team Obama zusammengestellt im Buch aufgezeichnet. Im Laufe der Woche erfahrt ihr hier mehr über The Dirty Dozen. Aber wie Sie sehen werden, nachdem Sie in Culture of Corruption eingetaucht sind (offiziell ab morgen, aber die Leser sagen mir, dass sie es dieses Wochenende in den Läden sehen), sind diese 12 nur die Spitze des Eisbergs. Ich habe genug Profile von Team Obama Korruption und Vetternwirtschaft, um ein ganzes 54-Karten-Set zu füllen.

Unten ist mein besonderer Artikel für die New York Post heute über Carrión und meine anderen Nominierten für Obamas schlimmste Zaren. Autozar Steve Rattner, der in eine SEC-Untersuchung seines ehemaligen Unternehmens Quandrangle verwickelt war, führte diese Liste an, bis er Anfang dieses Monats inmitten der dunkler werdenden Ethikwolke zurücktrat. Und ich habe bereits ausführlich über die Transparenz untergrabende Energiezarin Carol Browner berichtet. Also wählte ich drei der zwielichtigen Zaren aus, die nicht auf dem Radarschirm der Öffentlichkeit waren und sein sollten: Gesundheitszar Nancy DeParle, Carrión und Technologiezar Vivek Kundra.

Suchen Sie eine aktuelle Liste der Zaren?

Terresa Monroe-Hamilton behält hier den Überblick.

Steuerzahler für gesunden Menschenverstand hat hier eine Tabelle.

Und hier gibt es eine Zarenkarte auf Wikipedia.

Was können wir tun, um die Phantombedrohungen zu bekämpfen, die große Teile der Wirtschaft und der Regierung kontrollieren? Der Rücktritt Rattners zeigt, dass Sonnenlicht tatsächlich das beste Desinfektionsmittel sein kann. Bleib informiert. Setzen Sie den Kongress weiterhin zur Rechenschaftspflicht und Offenlegung unter Druck. Und kenne deinen Feind. Ich habe Culture of Corruption geschrieben, um den Lesern eine umfassende Roadmap der Mitglieder des Team Obama zu geben, die die Transparenz untergraben, von der Washingtoner Drehtür profitieren und die repräsentative Regierung kurzschließen. Benutze es!

ZAREN DER UNTERWELT VON OBAMA
Von Michelle Malkin
Special zur NYPost

Wenn du ’em nicht schlagen kannst, Zar ’em. Dies ist das Standardverfahren in Obama World. Der altehrwürdige Bestätigungsprozess des Senats erwies sich als gefährliche Landmine für einen zu vielen der Wahlen des Präsidenten. Aber das Weiße Haus hat das perfekte Heilmittel für das Obama-Nominee-Abzugssyndrom gefunden: Vermeiden Sie zukünftige Debakel, indem Sie den Nominierungsprozess vollständig umgehen.

Bisher wurden in mindestens 35 Ämtern Zaren durch Präsidialbefehle eingesetzt, die keiner Zustimmung des Senats bedürfen. Keine Überprüfung durch den Senat, keine Fragen. Keine Fragen, keine Probleme.

Die Obama-Administration hat eine zweistufige Regierung geschaffen, an deren Spitze Kabinettssekretäre stehen, die der öffentlichen Kontrolle standhalten (einige von ihnen nur knapp) und dann hinter den Kulissen von Schattensekretären mit weitreichenden Befugnissen außerhalb der Reichweite des Kongresses geführt werden. Das bürokratische Chaos dient als nützlicher Vorwand, um die wahre Quelle der politischen Entscheidungsfindung zu verschleiern. Die Energiezarin Carol Browner verkörperte die geheimen Geschäfte dieser Büros, als sie diesen Monat den Führungskräften der Automobilindustrie riet, "nichts schriftlich zu schreiben, niemals" über ihre Treffen mit ihr.

Während frühere Regierungen, die bis in die Nixon-Ära zurückreichen, solche „Superhelfer“ benannt haben, hat keine das Konzept so weit verbreitet wie Obama. Derzeit sind 35 von 44 aktuellen “czar”-Slots Präsidentschaftswahlen. Sie gehören zu den bestbezahlten Mitarbeitern des Weißen Hauses. Die meisten der wichtigsten Zaren Obamas haben bereits Amtskollegen im Kabinett.

Es ist nicht nur die beispiellose Menge an vom Weißen Haus ernannten bürokratischen Kommissaren, die nervt. Es ist ihre schockierend kompromittierte Ethik und Integrität. Hier sind drei von Obamas interessenkonfliktigsten, überflüssigen und kriminellen Zaren und Zarinen:

Nancy DeParle, Gesundheitszarin

Die ehemalige demokratische Gouverneurin von Kansas, Kathleen Sebelius, wurde vom Senat als Sekretärin für Gesundheit und menschliche Dienste bestätigt. Aber die wahre Macht liegt bei der neu geschaffenen Gesundheitszarin Nancy-Ann Min DeParle. Ihr offizieller Titel: Director of the White House Office for Health Reform.

DeParle leitete unter Bill Clinton die gigantischen Programme Medicare und Medicaid. Sie hat ihre Regierungserfahrung in einen lukrativen Job im Privatsektor verwandelt. In den letzten drei Jahren hat sie mit ihrer Arbeit in der Gesundheitsbranche fast 6 Millionen US-Dollar verdient. Trotz Präsident Obamas lauter Anklagen der Drehtür-Lobbyistenkultur in Washington störten DeParles Industriebeziehungen das Weiße Haus nicht.

Sie war Anlageberaterin bei JP Morgan Partners, LLC, war Mitglied des Board of Directors der Boston Scientific Corporation und hatte Verwaltungsratsmandate bei Accredo Health Group Inc., Triad Hospitals (jetzt Teil von Community Health Systems) und DaVita Corporation inne. Insgesamt saß sie in mindestens zehn Boards, beriet JP Morgan und arbeitete als Managing Director bei einer Private-Equity-Gesellschaft, CCMP Capital.

Von 2002 bis 2008 war DeParle, während er all diese Titel innehatte, auch Mitglied des von der Regierung gegründeten Medicare Payment Advisory Committee (MedPAC), eines einflussreichen Gremiums, das den Kongress berät, was Medicare abdecken sollte und zu welchem ​​​​Preis. Letzten Monat kündigte das ehemalige MedPAC-Mitglied DeParle gemütlich an, dass Obama „offen sei, Empfehlungen von [MedPAC] verbindlich zu machen, es sei denn, es wird einer gemeinsamen Resolution des Kongresses widersprochen.“

Obama hat bekanntlich eine vorzeitige Durchführungsverordnung unterzeichnet, die die Beauftragten verpflichtet, sich zu verpflichten, sich für einen Zeitraum von zwei Jahren ab dem Datum seiner Bestellung nicht an ֿ ihre Ernennung. Aber es ist schwer vorstellbar, dass ein Thema im Zusammenhang mit der Gesundheitsreform nicht einen der ehemaligen Arbeitgeber, Kunden und Unternehmensvorstände von DeParle in der Gesundheitsbranche betrifft. Sie verdiente beispielsweise mindestens 376.000 US-Dollar von der Cerner Corporation, die sich auf Gesundheitsinformationstechnologie spezialisiert hat. Als Gesundheitszar hat DeParle ungeahnte Einflussmöglichkeiten bei der Bereitstellung von 19 Milliarden US-Dollar an Konjunkturgeldern des Bundes, die für die Gesundheitsinformationstechnologie bestimmt sind.

Letzte Woche reichte ein Wachhund aus Washington, D.C., eine Klage ein, um das Weiße Haus zu zwingen, offenzulegen, mit welchen Lobbyisten und Führungskräften im Gesundheitswesen es sich in diesem Jahr getroffen hatte, um das Gesetz zur Versicherungsübernahme zu diskutieren. Der Anwalt des Weißen Hauses, Greg Craig, weigerte sich, offenzulegen, welche Regierungsbeamten an den Sitzungen teilnahmen. Aber mindestens zwei der Fachbesucher haben Verbindungen zu DeParle. William C. Weldon ist Vorsitzender von Johnson & Johnson, das DeParle 7.500 US-Dollar für eine kürzlich gehaltene Rede bezahlt hat. Wayne Smith ist Chief Executive von Community Health Systems, das mit Triad Hospitals fusionierte, wo DeParle im Vorstand tätig war. Die Optionen von DeParle wurden in Barzahlungen im Wert von 1,05 Millionen US-Dollar umgewandelt.

Trotz Obamas Lippenbekenntnissen zur Transparenz weiß die Öffentlichkeit nicht, welche Vermögenswerte DeParle veräußert hat und wie oft DeParle sich gegebenenfalls von politischen Angelegenheiten und Sitzungen zurückgezogen hat. Das Zarentum hat seine Privilegien.

Adolfo Aas, städtischer Zar

Der ehemalige Präsident des Bronx Borough Adolfo Carrión Jr., der „städtische Zar“ der Nation, ist ein Mann in Obamas eigenem Bild: Sohn von Einwanderern. Charismatisch. Ehrgeizig. Und verwickelt in Pay-for-Play-Skandale, die die politische Maschine von Chicago stolz machen würden.

Carrions offizieller Titel: Leiter des Office of Urban Affairs des Weißen Hauses. Aber hat der Präsident nicht schon einen Minister für Wohnungsbau und Stadtentwicklung? Jawohl. Dieser Platz ging an den Harvard-Absolventen und ehemaligen Clinton HUD-Beamten Shaun Donovan, der von seiner Rolle als New Yorker Kommissar für Wohnungsbau und Entwicklung aufstieg. Beschwerdegruppen waren jedoch verärgert, dass der HUD-Job nicht an eine rassische oder ethnische Minderheit ging. (Donovan ist weiß, HUD ist eine berüchtigte Bastion der Vetternwirtschaft der Farbe.) Betreten Sie Carrión.

Als Belohnung für die Wahl der Latinos gab Obama Carrion die beispiellose Macht, Bundesgelder auf städtische Gebiete zu überschütten und die Stadtpolitik über mehrere Bürokratien hinweg zu koordinieren. In der Praxis befähigt die Stelle Carrión, die Art von Pay-to-Play-Programmen durchzuführen, die seine Amtszeit in der Bronx landesweit befleckt haben. Es ist die von Obama genehmigte Schirmherrschaft der alten Schule, die als neue Stadterneuerung verkleidet ist.

Als Präsident des Bronx Borough nahm Carrion Zehntausende von Dollar an Spenden von Immobilienfirmen entgegen, kurz bevor und nachdem die Entwickler lukrative Geschäfte oder wichtige Zonenänderungen für ihre Projekte abgeschlossen hatten. Im Gegenzug stellte er seinen Kumpanen Millionen an öffentlichen Steuergeldern zur Verfügung. Und Carrion stempelte drei Wohnprojekte für einen Architekten ab, den er anheuerte, um sein viktorianisches Haus in City Island zu renovieren. Es ist illegal für einen gewählten Beamten, ein solches Geschenk anzunehmen, aber Carrión hat den Architekten nicht bezahlt, bis er für seinen städtischen Zarenposten gewählt wurde. Das Weiße Haus zuckte mit den Schultern.

Ähnliche Vereinbarungen, die Hausrenovierungsgeschenke von Firmenbewerbern beinhalteten, führten zu mehreren strafrechtlichen Verurteilungen (später wegen Fehlverhaltens der Staatsanwaltschaft aufgehoben) für den fest verankerten GOP-Senator von Alaska, Ted Stevens, und erzwangen den Rücktritt des republikanischen ehemaligen Gouverneurs von Connecticut, John Rowland. Aber von den sauberen Regierungstypen des Beltway gab es kaum einen Blick auf die stinkenden Geschäfte von Carrión. Er ist auch ein verschwenderischer Geldgeber – er verschwendet fast 20.000 US-Dollar für einen Teleprompter, Junkets nach San Juan und 50.000 US-Dollar für eine Abschiedsparty für sich. Viva la Hoffnung und Veränderung.

Vivek Kundra, Technologiezar

Wer hält es für eine gute Idee, einem Ladendieb die Verantwortung für die gesamte Informationssicherheitsinfrastruktur der Bundesregierung zu übertragen? Das Weiße Haus von Obama hat volles Vertrauen in Vivek Kundra, den 34-jährigen „Kind“, der im März 2009 trotz seiner kriminellen Vorgeschichte zum Federal Chief Information Officer (CIO) ernannt wurde. Wie erstmals von Ed Morrissey auf HotAir.com berichtet, wurde Kundra wegen Diebstahls wegen Ordnungswidrigkeit verurteilt. Er stahl eine Handvoll Herrenhemden aus einem Kaufhaus von J.C. Penney und rannte vor der Polizei davon, um sich der Verhaftung zu entziehen. Kundra war zum Zeitpunkt seines Diebstahlversuchs und seines Fluchtversuchs vor der Polizei ein 21-jähriger Erwachsener. Aus der Verleumdung des Vorfalls durch das Weiße Haus als „jugendliche Indiskretion“ könnte man meinen, dass die Zahlen in seinem Alter vertauscht seien.

Obama übertönte die Verbrechen der kleinen Diebe und schwärmte stattdessen von der „tiefen Erfahrung seines Technologiezaren in der Technologiearena“. läuft auf die sicherste, offenste und effizienteste Art und Weise.” Aber die Aura der Sicherheit und Offenheit wurde im März weiter in Zweifel gezogen, als ein FBI-Durchsuchungsbefehl in Kundras Büro ausgestellt wurde. Er war Chief Technology Officer des District of Columbia, bevor er ins Weiße Haus wechselte.

Während des Übergangs wurden zwei der Untergebenen von Kundra, Yusuf Acar und Sushil Bansal, wegen angeblicher Bestechung, Schmiergelder, Geisterangestellter und gefälschter Arbeitszeitnachweise angeklagt. Kundra wurde für fünf Tage beurlaubt und dann wieder eingestellt, nachdem ihm die Bundesbehörden mitgeteilt hatten, dass er weder Gegenstand noch Ziel der Ermittlungen sei. Team Obama betonte, Kundra habe keine Ahnung, was an seinem Arbeitsplatz vor sich ging, der etwa 300 Arbeiter beschäftigte.

Aber wenn seine behauptete Unwissenheit Kundra entlasten soll, was sagt das über seine Fähigkeit aus, Regierungstechnologieoperationen in der gesamten Bundesregierung zu überwachen? Und welche Verantwortung und Aufsicht hatte Kundra genau gegenüber den angeklagten Mitarbeitern in seinem Büro?

Jonetta Rose Barras, erfahrene Kolumnistin der DC-Zeitung, berichtete, dass Acar „von seinem Chef, Vivek Kundra, konsequent befördert wurde, mit jedem Schritt mehr Autorität über sensible Informationen erhielt und nur wenig überwacht wurde.“ Die Razzia war für die Stadt- und Bundeswächter keine Überraschung , der einen systemischen Mangel an Kontrollen im Büro festgestellt hatte. Nun verspricht Kundra, eine „Kultur der Rechenschaftspflicht und Innovation“ zu schaffen, um „Diebstahl und Betrug“ zu verhindern.

Die Zarenexplosion veranschaulicht das erste Gesetz der politischen Physik: Wenn die Regierung wächst, strömt Korruption. Ungebremst haben diese Superbürokraten die Macht, der Wirtschaft und unserem Leben großen Schaden zuzufügen. Wer wird sie aufhalten?

Energiezar Carol Browner verkörperte die verschwiegenen Geschäfte dieser Büros, als sie diesen Monat den Führungskräften der Autoindustrie riet, "nichts schriftlich zu schreiben, niemals" über ihre Treffen mit ihr.

Diese Aussage ist SEHR beängstigend. Sagt mir alles, was ich über Browner wissen muss. Da dies sicher auch für die anderen Zaren gilt, handelt es sich hier um eine wahre Schattenregierung, die im Verborgenen agiert. (Zumindest bis MM die Kakerlaken beleuchtet!) Großartige Arbeit, Michelle.

Der Todeskult marschiert weiter:

Top Obama-Gesundheitsberater unterstützt Ethanasia: Will Gesundheitsversorgung für nicht behinderte "teilnehmende" Bürger

Dies ist keine Überraschung.
Es gibt heute weitere Beweise dafür, dass das Gesundheitsgesetz der Demokraten die Sterbehilfe fördert.

Demokratische Führer, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses Pelosi und der Cap-&-Tax-Autor Henry Waxman, freuen sich über ihren sozialisierten Gesundheitsplan, der die "teilnehmenden" Mitglieder der Gesellschaft belohnt.

Die Top-Gesundheitsberater sind der Meinung, dass die medizinische Versorgung nicht behinderten "teilnehmenden" Mitgliedern der Gesellschaft vorbehalten sein sollte.
Die New York Post berichtete:

DIE Gesundheitsgesetze des Kongresses würden die Entscheidungen über Ihre Versorgung in die Hände der vom Präsidenten ernannten Präsidenten legen. Sie entscheiden, welche Pläne abgedeckt sind, wie viel Spielraum Ihr Arzt hat und was Senioren im Rahmen von Medicare erhalten.

Dennoch sollte man mindestens zwei der Top-Gesundheitsberater von Präsident Obama diese Macht niemals anvertrauen.

Beginnen mit Dr. Ezekiel Emanuel, dem Bruder des Stabschefs des Weißen Hauses, Rahm Emanuel. Er wurde bereits in zwei Schlüsselpositionen berufen: gesundheitspolitischer Referent im Amt für Verwaltung und Haushalt und Mitglied der
Bundesrat für vergleichende Wirksamkeitsforschung.

Emanuel gibt unverblümt zu, dass die Schnitte nicht schmerzfrei sein werden. "Vage Versprechungen von Einsparungen durch Abfallvermeidung, Verbesserung der Prävention und des Wohlbefindens, der Installation elektronischer Krankenakten und der Verbesserung der Qualität sind lediglich 'Lippenstift'-Kostenkontrolle, mehr für Show- und Öffentlichkeitsarbeit als für echte Veränderungen", schrieb er letztes Jahr (Health Affairs Feb .). 27, 2008).

Einsparungen, schreibt er, erfordern eine Änderung der Art und Weise, wie Ärzte über ihre Patienten denken: Ärzte nehmen den hippokratischen Eid zu ernst , 2008).

Ja, das ist es, was Patienten von ihren Ärzten erwarten. Aber Emanuel möchte, dass Ärzte über die Bedürfnisse ihrer Patienten hinausschauen und über soziale Gerechtigkeit nachdenken, etwa ob das Geld besser für jemand anderen ausgegeben werden könnte.

Viele Ärzte sind entsetzt über diese Vorstellung, sie werden Ihnen sagen, dass die Aufgabe eines Arztes darin besteht, einen Patienten nach dem anderen soziale Gerechtigkeit zu erreichen.

Emanuel glaubt jedoch, dass der "Kommunitarismus" die Entscheidungen darüber leiten sollte, wer versorgt wird. Er sagt medizinische Versorgung sollte Nichtbehinderten vorbehalten sein, nicht an diejenigen , die irreversibel daran gehindert sind , teilnehmende Bürger zu sein oder zu werden . . . Ein offensichtliches Beispiel ist, Patienten mit Demenz keine Gesundheitsversorgung zu garantieren“ (Hastings Center Report, Nov.-Dez. "96).



Bemerkungen:

  1. Dall

    Danke für die Erklärung. Ich wusste es nicht.

  2. Mujas

    Es tut mir leid, das hat sich eingegriffen ... diese Situation ist mir bekannt. Lass uns diskutieren.

  3. Quin

    Du hast nicht recht. Ich kann meine Position verteidigen. Maile mir eine PM, wir reden.

  4. Akinogrel

    Ich empfehle Ihnen, auf google.com zu suchen

  5. Camlann

    Entschuldigung dafür, dass ich mir eine ähnliche Situation einmischte. Lass uns diskutieren.



Eine Nachricht schreiben