Charles Tillon

Charles Tillon


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Charles Tillon wurde 1897 in Frankreich geboren. Er trat der französischen Marine bei und nahm 1919 an der Meuterei teil, die versuchte, Frankreich daran zu hindern, gegen die bolschewistische Revolution einzugreifen.

Tillon trat der Kommunistischen Partei bei und wurde Gewerkschaftsaktivist in der chemischen Industrie. 1936 wurde er als Vertreter des Arbeiterviertels von Aubervilliers ins Parlament gewählt.

Im Sommer 1940 trat Tillon dem französischen Widerstand bei und wurde im folgenden Jahr einer der Führer der Frances-Tireurs Partisans (FTP). Tillon organisierte die FTP nach militärischen Gesichtspunkten mit lokalen, regionalen und nationalen Kommandostrukturen.

Nach der Landung am D-Day versuchte Tillon, eine kommunistische Revolution zu organisieren. Auf Anweisung von Joseph Stalin in der Sowjetunion weigerten sich Maurice Thorez und andere Führer jedoch, zu kooperieren.

1952 wurden Tillon und André Marty beide aus der Kommunistischen Partei ausgeschlossen. Charles Tillon starb 1993.


Die Marty-Tillon-Affäre enthüllt Wie unsere Ideen in die PCF eingedrungen sind

Quelle: La Vérité des Travailleurs, Dezember 1952.
Übersetzt: für marxists.org von Mitchell Abidor.
Korrektur gelesen: Einde O’Callaghan (Januar 2013).
Nach links kopieren: Creative Commons (Attribute und Weitergabe unter gleichen Bedingungen) marxists.org 2010.

Anmerkung des Übersetzers: André Marty und Charles Tillon waren zwei der wichtigsten Führer der PCF. Als Anführer der Schwarzmeer-Meuterei in der französischen Marine gegen die Intervention gegen die UdSSR war Marty der Vertreter der Komintern bei der republikanischen Armee und Politkommissar der Internationalen Brigaden in Spanien, wo er den politisch Verdächtigen rücksichtslos säuberte Charakter, den er in Hemingway ’s . erscheint Wem die Stunde schlägt) und Tillon war der Anführer des französischen kommunistischen Widerstands gegen die deutsche Besatzung. Aus noch ungeklärten Gründen wurden beide nach dem Krieg verdächtig – Tillon, vielleicht weil er eine heftige Auseinandersetzung mit Jeannette Vermeersh, der Ehefrau des PCF-Sekretärs Maurice Thorez, hatte – und 1952 im Herzen der Nachkriegssäuberungen in Osteuropa, wurden sie Opfer dessen, was Tillon später als „Moskauer Prozess in Paris“ bezeichnete. Trotz Martys Appellen an Stalin blieb die Entscheidung bestehen. Tillon blieb Mitglied der PCF, wurde aber 1970 ausgewiesen, nachdem er sich der sowjetischen Invasion in der Tschechoslowakei widersetzt hatte.

Vor zwei Tagen gab das Zentralkomitee (C.C.) der Französischen Kommunistischen Partei (PCF) eine Entscheidung bezüglich André Marty und Charles Tillon bekannt. Das CC, das nur eine Lesung von Martys Texten hörte (es hatte keine schriftlichen Kopien), entschied, dass diese Dokumente von der Partei nicht veröffentlicht werden. Mit anderen Worten, ihre Veröffentlichung und Verteilung an Mitglieder der PCF würde zum Ausschluss führen.

Inzwischen ist Tillon in die Basis zurückgekehrt.

Martys Schicksal wurde seiner Zelle übergeben, die über “seine Beziehungen zu Polizeielementen” und über all die Fehler, die plötzlich in ihm entdeckt wurden, insbesondere seinen “Kapitulationismus und sein panisches Verhalten, entscheiden muss.” (L’Humanité, 19. November) Die Vertreibung ist nicht mehr weit.

Und so werden die Mitglieder der PCF Marty aufgrund von Anschuldigungen beurteilen, die er sich geweigert hat, gegenzuzeichnen, und nicht aufgrund politischer Positionen, die er schriftlich zum Ausdruck gebracht hat.

In der intensiven Kampagne gegen ihn sowie im Mauvais-Bericht wurden ihm unausweichliche politische Vorwürfe erhoben: die Rolle der Sowjetunion, die Rolle und die nationale Politik der Partei während des Krieges, das Vorgehen in der Verteidigung des Friedens, die Jugendfrage, die Kolonialfrage, das Konzept der Partei und die Frage der Einheitsfront mit der Sozialistischen Partei.

Und auch Abweichungen in der Frage des Trotzkismus: “Es ist sicherlich kein Zufall, dass André Marty unter Bezugnahme auf den Trotzkismus von einer ‘a Partei (trotzkistisch) in Opposition zu unserer PCF’ dass der Trotzkismus eine Strömung der Arbeiterbewegung ist, anstatt sich in Übereinstimmung mit unserer üblichen Politik gegenüber dieser Bande von Polizeiagenten und Provokateuren im Sold des Feindes auszudrücken.L’Humanité, 19.11.)

Bis jetzt sind Martys Ideen der Meinung der Arbeiterklasse unbekannt, und wir können die gegen ihn formulierten politischen Missstände nicht als Hinweis auf seine Orientierung nehmen. Im Allgemeinen soll er gegen die Unterwerfung der Politik der PCF unter die Änderungen in der sowjetischen Diplomatie, gegen die Beteiligung an der kapitalistischen Regierung am Ende des Krieges und gegen die Politik der “Produktion zuerst” gewesen sein, d.h , gegen eine Politik der Stabilisierung des kapitalistischen Staates und der Wirtschaft und für eine Politik der Massenmobilisierung zur Machtergreifung. Er soll dagegen gewesen sein, dass die Politik des Friedenskampfes auf Petitionen und Unterschriften reduziert wird. Er soll sogar für eine Partei-zu-Partei-Politik der Einheitsfront gewesen sein.

Alle diese und ähnlich orientierten Positionen ähneln denen, die die Parti Communiste Internationaliste (PCI), die französische Sektion der Vierten Internationale, seit mehreren Jahren vertritt. In den vorherigen Ausgaben dieser Zeitung haben wir die Richtigkeit dieser Positionen im Gegensatz zu den sogenannten Demonstrationen der Führung der KPF gezeigt.

Aber diese Positionen waren nicht nur die der Trotzkisten oder die, die Marty privat verteidigt haben soll. Sie wurden auch von vielen kommunistischen Militanten geteilt. Sagt das Politbüro am 3. Oktober nicht, dass „hervorragende Genossen glauben könnten, dass die Arbeiterklasse im Moment der Befreiung die Macht hätte ergreifen sollen“?

Es ist auch bekannt, dass viele Militante, die 1945 für die Beschlüsse des C.C. in Ivry suchte dennoch nach Mitteln, um ihre Waffen zu behalten. (So ​​wie heute viele für die Sanktionen gegen Marty und Tillon stimmen werden, während sie politisch genauso denken wie sie.)

Und wie viele Militante betrachten die Trotzkisten tatsächlich, ungeachtet dessen, was Mauvais als stalinistisches „politisches Merkmal“ bezeichnet, als eine Strömung der revolutionären Arbeiterbewegung?

Die Marty-Tillon-Affäre hat gezeigt, dass die von uns verteidigten Ideen mehr als acht Jahre lang dieselben waren wie diejenigen, die eine Strömung kommunistischer Militanter beseelten, von denen viele nichts über den Trotzkismus wussten, außer den Verleumdungen, die über sie verbreitet wurden, und dass dies übrig blieb Der Strom war politisch so mächtig, dass er die Führung erreichte.

Und nun? Die Haltung von Marty und Tillon könnte schwerwiegende Folgen haben. Sie könnten die revolutionären Ideen Tausender kommunistischer Kämpfer durch die Entwicklung einer kommunistischen Politik stimulieren oder sie im Gegenteil, wie es bei früheren Spaltungen oft der Fall war, glauben machen, dass es außerhalb des stalinistischen Gehorsams nur eine politische Leere und Klassenfeinde gibt. Die Zukunft wird diese Frage beantworten, und wir hoffen, dass die Antwort positiv ausfällt.

Aber es ist nicht die einzige Haltung dieser beiden Männer, die zählen wird. Die Situation, die zur Reifung eines linken Stroms in der PCF führte, wird sich verschärfen. Der bevorstehende Krieg und der revolutionäre Aufstand der Massen auf allen Kontinenten werden eine wachsende Zahl von kommunistischen Kämpfern energischer zu den Positionen der Vierten Internationale, der Weltrevolution, führen.


10 Meuterei auf dem Kopfgeld (1789)


Bei weitem die berühmteste historische Meuterei, zum großen Teil aufgrund ihrer vielen Dramatisierungen, ereignete sich dieser Vorfall am 28. und 29. April 1789, 2.400 Kilometer (1.496 Meilen) westlich von Tahiti. Der Kommandant der Kopfgeld war der 34-jährige Leutnant William Bligh, dessen Mission es war, nach Tahiti zu segeln und den Handel und die Diplomatie mit den Tahitiern zu stärken und insbesondere mit der Verpflanzung von Brotfruchtbäumen von Tahiti auf die Westindischen Inseln zu experimentieren.

Die Reise nach Tahiti dauerte 10 Monate auf See, nachdem Bligh einen Monat lang das Kap Hoorn nicht umrundete und dann über den Atlantik und den Indischen Ozean segelte. Sein Umgang mit den Männern während dieser Zeit wurde nicht als übermäßig hart berichtet, aber nach einem fünfmonatigen Aufenthalt im Paradies von Tahiti, während die Bäume kultiviert wurden, wollte die Crew die schönen, nackten Frauen natürlich nicht für weitere 10 Monate verlassen beengt auf dem Schiff. Einige von ihnen versuchten zu desertieren, und dieser frustrierte Bligh, der anfing, seinem ersten Offizier, Fletcher Christian, Luft zu machen. Er nannte Christian einen &bdquofeigen Schurken&rdquo, weil er die Angst vor nackten Wilden beim Trinken von Trinkwasser stören ließ. &bdquoRascal&rdquo war zu dieser Zeit eine starke Beleidigung, und Bligh nannte andere Besatzungsmitglieder &ldquolubberische Schlingel.&ldquo &ldquoLubberly&rdquo ist ein abwertender Begriff, der gegen Matrosen verwendet wird und bedeutet „unbeholfen&rdquo oder &ldquor unerfahren&rdquo war es für Seeleute äußerst beleidigend.

Als die Rückreise im Gange war, hatte die Crew Bligh mittlerweile gehasst, und obwohl Christian ihnen zustimmte, konnte er zunächst nicht den Mut aufbringen, eine Meuterei anzuführen. Dreiundzwanzig Tage auf offener See brachen Christian und mehrere Komplizen in Blighs Schlafquartier ein und brachten ihn als Geisel an Deck. Achtzehn Männer meuterten, 22 lehnten ab und 2 blieben neutral. Christian weigerte sich, Bligh zu töten, und ließ ihn und 17 seiner Männer stattdessen in einem offenen, 7 Meter langen (23 ft) Boot treiben. Christian, jetzt Kommandant des Schiffes und beabsichtigt, nach Tahiti zurückzukehren, konnte Bligh keine Karten entbehren, versorgte ihn aber mit einem Sextanten, einem Quadranten, einer Taschenuhr, einem Kompass und einigen Längen- und Breitengradtabellen.

Diese Artikel sind technisch alles, was nötig ist, um sich auf offener See zurechtzufinden, aber das kann nur ein absoluter Experte. Bligh navigierte bekanntermaßen die Barkasse und alle bis auf einen seiner Männer (John Norton, der von Kannibalen auf der Insel Tofua getötet wurde) nach Kupang, Indonesien, eine Reise von 6.700 Kilometern (4.163 Meilen). Bligh segelte nach seiner Erinnerung an die Sterne und benutzte den Sextanten und die Taschenuhr, um seine Breiten- und Längengrade mit den Tabellen abzugleichen. Die Reise dauerte 47 Tage, und die Männer hatten genügend Rationen, um zweimal täglich 18 Gramm Brot, 118 Milliliter (1/4 Pint) Wasser und hin und wieder 15 Milliliter zu sich zu nehmen (eine halbe Unze) Portwein und einen Teelöffel Rum.

Christian kehrte nach Tahiti zurück und segelte dann die Kopfgeld zur unbekannten Pitcairn Island. Diejenigen, die nach Pitcairn flohen, wurden nicht gefasst, aber die 10 Meuterer, die auf Tahiti blieben, wurden festgenommen und vor Gericht gestellt. Von den 10 wurden drei gehängt, vier freigesprochen und drei begnadigt.


Französische Geschichte aus dem 2. Weltkrieg

Normalerweise bin ich hier ein Lauerer, da ich selbst nicht wirklich als Historiker qualifiziert bin. Meist ein pedantischer Enthusiast. Aber heute möchte ich Ihnen ein bescheidenes Stück schlechter Geschichte vorstellen, das aus Frankreich, meinem Heimatland, stammt und von dem ich dachte, dass es auf einer überwiegend anglo-sphärozentrischen (das ist ein Wort, jetzt) ​​subreddit. Das Quellenmaterial sowie die Quellen für meine Argumentation werden auf Französisch sein, aber ich werde versuchen, nach bestem Wissen und Gewissen genaue Übersetzungen zu liefern. Außerdem tue ich mein Bestes, um korrektes Englisch zu schreiben, und eigentlich denke ich, dass ich einen ziemlich guten Job darin mache, aber ich weiß, dass es manchmal seltsam oder schlecht formuliert klingen mag. So ist das Leben.

Die Europawahlen sind im Gange und derzeit finden zahlreiche politische Debatten im Fernsehen statt. Wir stimmen am Sonntag ab. Beachten Sie, dass ich mir der No-Current-Politics-Regeln bewusst bin. Ich denke, das Folgende kann nicht als Diskussion moderner Politik angesehen werden, sondern als ein Beispiel für eine schlechte Geschichte des Zweiten Weltkriegs.

Eine dieser Debatten fand gestern (21. Mai) am Set von Radio Monte Carlo (RMC), einem zentristischen Radiosender mit einem breiten Publikum, statt.

Daran beteiligt waren Daniel Riolo, Sportjournalist und heute Redakteur bei RMC sowie dem 24-Stunden-Nachrichtensender BFM TV, und Ian Brossat, der bei den EU-Wahlen für Frankreich die kommunistische (PCF) Liste anführt. Wenn Sie weitere Hintergrundinformationen zu einer dieser Zahlen wünschen, können Sie gerne fragen.

Die schlechte Geschichte

Alles begann, als Mr. Brossat (PCF) erklärte, warum er stolz auf seine politischen Entscheidungen ist:

Moi, je suis communiste français. Le parti communiste en France, qu’est-ce que c’est? C’est 36, les congés payés. C’est 45, un gouvernement auquel on participe avec le général de Gaulle, et qui met en place la sécurité sociale…

Ich bin ein französischer Kommunist. Was ist die kommunistische Partei in Frankreich? Es ist [19]36, bezahlter Urlaub. Es ist eine Regierung, an der wir zusammen mit General De Gaulle teilnahmen und die soziale Sicherheit geschaffen hat.

So weit, ist es gut. Es ist ein sehr kurzer Bericht über mehrere Höhepunkte der Errungenschaften der kommunistischen Partei in Frankreich. Natürlich bleibt vieles unausgesprochen oder ist ungenau, aber ich gebe niemandem die Schuld, der 15 Sekunden Zeit hat, um im nationalen Radio einen Punkt zu verbreiten. Aber um es festzuhalten: "1936" bezieht sich auf die Front Popular, Volksfront, an der nicht nur die Kommunisten, sondern auch die Sozialisten (SFIO) und andere linke Parteien und Organisationen (wie Syndiziert) teilnahmen. Es wäre falsch, seinen Sieg als reinen kommunistischen Sieg zu bezeichnen, da Léon Blum, der Mann, der danach sein Amt antrat, tatsächlich nicht von der PCF, sondern von der SFIO war. "1945" bezieht sich natürlich auf die Befreiung und das Ende des Zweiten Weltkriegs und die provisorische Regierung, in der De Gaulle und der Nationale Widerstandsrat zusammenarbeiteten und, ja, neben anderen wichtigen Reformen (wie dem Wahlrecht für Frauen) die soziale Sicherheit durchführten. nicht meiner Meinung nach am wenigsten). De Gaulle hasste Kommunisten und schließlich wurde die PCF von der Regierungsbeteiligung blockiert, während De Gaulle 1947-48 die Politik für ganze 11 Jahre verließ, weil er nicht die Art von Verfassung bekam, die er mochte.

Aber andererseits: typische rosarote Brille (rot?), nicht gerade unbekannt in Wahlzeiten und Debatten. Und der Editorialist, Mr. Riolo, antwortete, und die ganze Sache ging in den Süden.

Daniel Riolo: C’est la Collaboration avec les Nazis. Ian Brossat: Verzeihung? Non, c’est la résistance monsieur, c’est 75 000 fusillés. Daniel Riolo: [. ] à quel moment ils se sont réveillés dans la guerre les communistes ? Ian Brossat: C’est une insulte aux 75 000 fusillés, membres du parti communiste qui ont participé à la résistance. Vous dites n’importe quoi. Le Colonel Fabien il a résisté dès le Premier jour, donc vous arrêtez de dire n’importe quoi. Daniel Riolo: C’est vous qui dites n’importe quoi si vous dites que les communistes sont des résistants de la première heure.

DR: [Der PCF's-Rekord während des 2. Weltkrieges ist. Zusammenarbeit mit den Nazis. IB: Was? Nein, es ist der Widerstand, Sir, es sind 75.000 Märtyrer, die erschossen wurden. DR: . und wann sind die kommunisten während des krieges aufgewacht? IB: Sie beleidigen die 75.000 Märtyrer, Mitglieder der kommunistischen Partei, die am Widerstand teilgenommen haben. Du spuckst Unsinn aus. Der Colonel Fabrien wehrte sich seit dem ersten Tag. So, jetzt genug mit deinem Unsinn. DR: Sie sind derjenige, der Unwahrheiten sagt, wenn Sie sagen, dass Kommunisten von Anfang an im Widerstand waren.

Warum argumentiert Riolo, dass die Kommunisten mit den Nazis zusammengearbeitet haben? Denn zwischen Juni 1940 (der Fall Frankreichs) und Juni 1941 (Operation Barbarossa) befand sich die PCF in einer schwierigen Lage. Einerseits war sie eine entschieden linke Partei, hasste Hitler und die Nazis, sie wiederum wurde von ihnen ebenso gehasst wie Pétain, wurde (neben anderen) verboten und ihren Führern drohte mit Gefängnis oder Exil, falls sie rebellieren sollten. Andererseits war die UdSSR gemäß dem Ribbentrop-Molotow-Pakt noch immer offiziell BFF mit Hitlers 3. Geld, Leute, Befehle) und ideologisch und musste daher versuchen zu rechtfertigen, warum die UdSSR nicht mit Deutschland in den Krieg ziehen würde. Die kommunistische Zeitung in Frankreich, l'Humanité, fragte das kollaborative Regime von Vichy, ob es wieder mit dem Drucken beginnen könne. Der Antrag wurde abgelehnt, wurde aber von vielen als vorläufige Verhandlung zwischen französischen Kommunisten und Vichy/den Nazis angesehen. Natürlich waren die Dinge nach 1941 klarer, als die UdSSR und Deutschland an der Ostfront in den Krieg zogen. Die Kommunisten traten massiv in den Widerstand ein und griffen heimlich zu den Waffen und bauten das Erbe und die Legitimität auf, die sie heute noch beanspruchen.

Es gab jedoch Kommunisten (ob Parteimitglieder oder Sympathisanten), die mehr oder weniger vom ersten Tag an in den Widerstand eingetreten sind. Gabriel Péri ist einer von ihnen, der Oberst Fabien, und Ian Brossat nennt seinen Namen, um die frühe Entscheidung der PCF zum Widerstand gegen die Nazi-Besatzung zu rechtfertigen. Tatsache ist, dass sich viele Kommunisten schon in den ersten Kriegsmonaten sofort auf die Seite des Widerstands stellten (und oft den höchsten Preis dafür bezahlten). Doch die Partei war ambivalent. Und selbst nach 1941 gab es zwei "Stränge" des französischen kommunistischen Widerstands, die "unabhängigen" kommunistischen Kämpfer und die "Höflinge der sowjetischen Diplomatie" (Charles Tillon, 1977).

So, selbstverständlich Riolo liegt falsch, wenn er den Rekord der Kommunisten während des Zweiten Weltkriegs als einen der "Kollaboration" bezeichnet. Das ist #badhistory Nummer eins, und das bei weitem.

Aber Brossat erwidert mit einer bekannten Figur: den 75 Tausend Märtyrern und Freiheitskämpfern, die während des Krieges von den Nazis und Vichy-Frankreich erschossen / hingerichtet wurden. Dies ist #badhistory n°2, da sich diese Zahl seither als stark überhöht erwiesen hat und selbst die PCF in späteren Jahren schrittweise aufgehört hat, sie als politisches Argument zu verwenden. Auch 1947 nannten sich die PCF's in "Parti des fusillés" (Partei der Erschossenen) und nicht in "Parti des 75 000 fusillés" um, um keine falschen Zahlen zu verwenden.

Die Zahl von 75.000 stammt von Maurice Thorez, dem Sekretär der KPF, der 1944 nach Moskau reiste. Die kommunistische wie auch die gaullistische Propaganda während des Krieges ließ die Zahl der hingerichteten Kämpfer natürlich in die Höhe treiben. Entsprechend Les Fusilles, 2015 von Claude Pennetier veröffentlicht, gab es etwa 4000 Hinrichtungen: 3287 von deutschen Militärgerichten zum Tode verurteilt und 863 Geiseln erschossen. Der Historiker fügt hinzu, dass wir, wenn wir eine "großzügige" (hasse den Begriff, aber.) 80 % der hingerichteten Geiseln waren Kommunisten: Die Partei und ihre Kämpfer zahlten am meisten mit ihrem Blut. Aber 75k ist heutzutage einfach zu viel, um ernsthaft gesagt zu werden.

Nebenbei bemerkt, kann ich nicht umhin zu bemerken, wie sehr diese Zahlen das unterschiedliche Verhalten der deutschen Truppen und der SS im Westen im Vergleich zu dem im Osten, in Polen und der Ukraine und Russland unterstreichen. Überall barbarische Hinrichtungen und Massaker, aber die Zahlen sind nicht die gleichen. Aus meiner (nicht-professionellen) Meinung zeigt dies gut, dass die Kriegsverbrechen der Nazis im Osten sehr rassistisch motiviert waren, ganz zu schweigen davon, was Wehraboos und Neonazis heute sagen. Sie handelten so, wie sie es taten, weil sie Slawen als minderwertige Rasse ansahen, und in Frankreich sahen sie die Franzosen als Feinde oder Rebellen, aber die rassische Motivation war nicht so primordi Fühlen Sie sich frei, mich diesbezüglich zu korrigieren. Ich bin kein Experte dafür.

Auch heute noch ist das Erbe des Zweiten Weltkriegs und des Widerstands in Frankreich ein sehr polarisierendes Thema, insbesondere. bei Gesprächen mit oder unter Mitgliedern der PCF.

Daniel Riolo ist ein ignoranter Mann, der viel Unwahrheit sagt.

Einige PCF-Führer halten immer noch an der Zahl von 75000 fest, Jahrzehnte nachdem sich herausgestellt hat, dass sie falsch ist. Meiner Meinung nach ist dies in der Tat ein Mangel an Respekt gegenüber den zahlreichen, tatsächlichen Toten, die als Partisanen und Widerstandskämpfer gefallen sind.

Claude Pennetier, Jean Pierre Besse, Les Fusilles, 2015

Charles Tillon, Auf Chantait Rouge, 1977

Über den Widerstand im Allgemeinen, viele Veröffentlichungen von Jean-Pierre Azéma über Vichy France, Robert Paxton's 1973 Buch (La France de Vichy) wiegt immer noch viel.


Charles Tillon -->

Charles Joseph Tillon (3. Juli 1897 in Rennes – 13. Januar 1993 in Marseille) war ein französischer Politiker.

Er war Metallarbeiter, diente im Ersten Weltkrieg in der Marine (1916�) und wurde wegen Meuterei zu fünf Jahren Haft verurteilt. [1] Anschlie෾nd war er Politiker und Zeitweise in der Führung der Parti communiste fran๺is (PCF) tätig, ab 1928 Gewerkschaftsführer, Abgeordneter (wiederholt ab 1936), Führer der militanten kommunistischen Organisation ( FTP - Francs-Tireurs et Partisans Fran๺is ab 1941) in der Französischen Widerstandsbewegung (Résistance, FFI) während des Zweiten Weltkriegs. Danach Bürgermeister in Aubervilliers und in verschiedenen Regierungen Minister (Luftwaffe, Rüstung, Ziviler Wiederaufbau 1944�), Mitbegründer der frzanzösischen Widerstandskämpfer-Organisation (l𠆚ssociation nationale des anciens Combattants de la Résistance , ANACR) [2] und 1970 gemeinsam mit Jean-Paul Sartre einer neuen „Roten Hilfe“ in Frankreich (Secours rouge, France). [3]


Der Aufstand am Schwarzen Meer - Tico Jossifort

Die Geschichte einer Marinemeuterei von 1919 französischer Truppen, die nach Russland gegen die Revolution geschickt wurden. Initiiert von einer Gruppe anarchistischer Matrosen breitete sich die Revolte auf andere Schiffe aus – so verhinderte eine Marineintervention gegen Sowjetrußland und erreichte die gewünschte Demobilisierung der Meuterer.

WIE kam es zu dieser Meuterei und warum im Schwarzen Meer? Am Ende des Ersten Weltkriegs operierte eine alliierte Armee auf dem Balkan. Es schien nach Wien und dann nach Berlin zu gehen. Aber der furchterregende Premierminister Georges Clemenceau hatte andere Absichten im Sinn, nämlich Sowjetrußland durch die Ukraine anzugreifen, in Abstimmung mit den weißrussischen Armeen, in der Hoffnung, den Sturz des bolschewistischen Regimes zu provozieren und gleichzeitig die wirtschaftliche Kolonisierung Südrusslands. Bereits am 30. Oktober 1918 war mit der Türkei der erste Waffenstillstand des Ersten Weltkriegs unterzeichnet worden. Es öffnete die Dardanellen für die Alliierten. Am 16. November konnte ein Teil der alliierten Flotte ins Schwarze Meer einlaufen.

Gleichzeitig mit dieser Aggression aus dem Süden griff Clemenceau - bekannt als "Tiger" - Sowjetrußland im Norden an. Ende 1918 hatten die in Wladiwostok gelandeten Truppen des Generals Janin Sibirien durchquert, um nach Omsk zu gelangen, wo sie den konterrevolutionären Admiral Koltschak militärisch unterstützten. Außerdem besetzten seit Juni 1918 französisch-britische Truppen die Häfen von Archangel und Murmansk, östlich von Finnland hatten sie die Sowjetmacht gestürzt und eine weiße Regierung an die Macht gebracht.

Etwas später, gegen Ende Januar 1919, erreichten und besetzten Landstreitkräfte aus Rumänien das rechte Dnjestr. Unter ihnen war das 58. Infanterieregiment, das aus Avignon stammte. Es hatte ein revolutionäres Aktionskomitee, darunter ein ehemaliges Mitglied der Sozialistischen Parteijugend, Tondut, ein Corporal Thomas und einige andere. Die revolutionäre Flamme war ihnen von einigen der 1917 an der französischen Front meuternden Soldaten, die nicht erschossen, sondern in die Ostarmee deportiert worden waren, weitergegeben worden. Anfang Februar weigerte es sich als erstes Regiment, gegen die proletarische Revolution zu kämpfen. „Nein, niemals“, riefen die Soldaten. »Wir haben Russland nicht den Krieg erklärt. Der Waffenstillstand ist unterzeichnet. Wir werden nicht gehen.' Durch seinen revolutionären Geist gefährlich geworden, wurde das Regiment entwaffnet und dann nicht nach Frankreich, sondern nach Marokko zurückgeschickt, wo seine Männer zu Disziplinarkompanien eingezogen wurden.

Diesem Beispiel sollten wenig später, Anfang März, die Soldaten des 176. Infanterieregiments bei Cherson in gleicher Weise folgen. Vom erschreckten Kommando auf französischen Schaluppen nach Odessa zurückgebracht, erklärten die Soldaten den Matrosen, dass sie nicht gegen die Sowjetrussen kämpfen sollten, die genau wie sie Arbeiter waren.

Das Komitee der Kommunistischen Partei von Odessa hatte seinerseits ein Flugblatt in französischer Sprache an die Meuterer verteilt, in dem sie ihnen zu ihrer Aktion gratulierten und den Dank der russischen Arbeiter zum Ausdruck brachten. In Erwartung der Zukunft fügte sie hinzu: "Wir haben Grund zu der Annahme, dass dies nur der Anfang der Verbrüderung der französischen und russischen Truppen an der neuen Front ist, die von der Bourgeoisie gegen unseren Willen geschaffen wurde." Ein weiteres Flugblatt erklärte den Soldaten des 58. Regiments, was Bolschewismus war:

Ihnen wurde vom Bolschewismus erzählt, und die bürgerliche Presse hat viel Aufhebens darüber gemacht und behauptet, er sei die Errichtung einer willkürlichen Herrschaft und die Bolschewiki seien Diebe und Verbrecher. Genossen, Ihr müsst die Wahrheit kennen. Ein Bolschewik ist ein Individuum, das für die unmittelbare Verwirklichung einer sozialistischen Gesellschaft kämpft. Der Bolschewismus ist eine sozialistische Gesellschaft in der Praxis. Es ist die Errichtung der Macht der Arbeiter und Bauern, derer, die immer die Werkzeuge der Reichen und Mächtigen waren, derer, die unaufhörlich und ohne Lohn in Werkstätten, Mühlen, Fabriken und auf dem Feld gearbeitet haben, und derer, die haben in großen Schlachten für die anderen geblutet. Der Bolschewismus ist die Herrschaft von Arbeiter- und Bauernräten (Sowjets), die in jeder Stadt und jedem Dorf eingerichtet sind und alle Gebiete kontrollieren. Diese Räte sind die einzige demokratische Form, die es der proletarischen Klasse endlich ermöglichen kann, für sich selbst zu regieren. Das ist der Bolschewismus.

Die alliierten Flotten lagen in den Außenhäfen von Odessa und Sebastopol vor Anker, die Soldaten und Matrosen waren von Bord gegangen. Die Bolschewiki produzierten immer mehr Flugblätter, die schnell allen Besatzungen bekannt wurden. Einer von ihnen sagte:

Fordern Sie Ihre sofortige Heimkehr! Und wenn Ihre Anführer nicht damit einverstanden sind, Sie nach Hause zu schicken, dann organisieren Sie Ihre Rückkehr selbst! Kehren Sie nach Hause zurück und arbeiten Sie mit aller Kraft an der großen Aufgabe, die mit der Russischen Revolution begonnen wurde und die den Proletariern der ganzen Welt zusammen mit Freiheit und Würde ein größeres Wohlergehen und Glück garantieren wird. Es lebe die Sowjets der Soldaten und Matrosen!

Um eine gefährliche Verbrüderung der alliierten Soldaten mit aufständischen bolschewistischen Arbeitern zu vermeiden, evakuierten die Alliierten Anfang April Odessa. Dann übernahmen die Sowjets die Macht.

Das gleiche geschah in Sebastopol, wo ein Flugblatt an die alliierten Besatzungstruppen verteilt wurde, in dem unter anderem stand:

Glauben Sie nicht, dass es in Russland nur Anarchie gibt. Diejenigen, die das behauptet haben, haben eine beschämende Lüge erzählt. Sie müssen wieder lernen, dass in unserem Land ein erbitterter Kampf um die Freiheit der unterdrückten Klassen geführt wird. Sagen Sie ihnen, dass unser Ideal das höchste und edelste ist, das es geben kann. Liebe Brüder, erinnert euch an eure eigene Große Revolution.

Auf den meisten französischen Kriegsschiffen waren lange vor der Meuterei Aktionskomitees gebildet worden, die oft von Matrosen oder Unteroffizieren, die Ingenieure und Ingenieure waren, angezettelt wurden
waren traditionell von revolutionärerer Prägung als die Matrosen, weil ihre Arbeit der eines Fabrikarbeiters ähnlich war.

Einige dieser Ingenieure, darunter der Chefingenieur André Marty,[1] standen seit 1917 in engem Kontakt mit den revolutionären Syndikalisten und Antikriegssozialisten aus Paris, die an den Konferenzen zur Wiederaufnahme der internationalen Beziehungen in Zimmerwald (September 1915) und Kienthal (April 1916). Einer der 'Kienthal'-Abgeordneten, Pierre Brizon, gab die Zeitung La Vague ( Die Welle ) heraus, die eine Auflage von 300 000 hatte. Sie hatte einen enormen Einfluss in Armee und Marine, wo sie oft an Hunderte von Lesern weitergegeben wurde. Jede Ausgabe enthielt eine Kolumne mit Briefen von Soldaten und Matrosen. Ausschnitte davon erreichten die Soldaten, eingefügt in reaktionäre Papiere. Oder aber die Matrosen abonnierten die Zeitung, und wenn sie an Bord ankam, ließen sie sich die Matrosen, selbst wenn sie vom Zensuroffizier beschlagnahmt wurde, heimlich von der Offiziersordin zurückgeben. Neben La Vague lasen die Crews Le Journal du peuple (Die Volkszeitung) und Les Hommes du jour (Männer des Tages), beide herausgegeben von Henri Fabre und Georges Pioch, L'Oeuvre (Werk) von Gustave Téry, ​​Ce qu' il faut dire ( Was gesagt werden muss ) des Libertären Sébastien Faure und vor dem verdächtigen Tod seines Herausgebers im Gefängnis Almereydas Le Bonnet Rouge ( The Red Bonnet ).

Die Bedingungen waren nun reif für die glorreiche Schwarzmeer-Meuterei. Es begann im Außenhafen von Sebastopol auf dem Schlachtschiff France. Das Schiff hatte keinen französischen Hafen mehr angelaufen, seit es Toulon am 9. Oktober 1916 verlassen hatte, und die Matrosen, Opfer einer rücksichtslosen Disziplin, sehnten sich danach, nach Hause zu gehen und demobilisiert zu werden.

Jahrelang hatte sich an Bord eine Gruppe von Revolutionären gebildet, 20 oder 30 Mitglieder verschiedener Richtungen anarchistischer Natur. Sie erinnerten die Matrosen daran, dass es die Frankreich war, die im Juli 1914 den Präsidenten der Französischen Republik, Raymond Poincare, mit einer Kriegsbotschaft zu einem offiziellen Besuch nach St. Petersburg gebracht hatte Friedensbotschaft. Auf Initiative eines Maschinenbauingenieurs namens Vinciguerra besaßen sie eine geheime Bibliothek mit Büchern und Broschüren und erhielten Antikriegs- und libertäre Papiere aus Frankreich. Es war ihnen gelungen, auf den Großteil der 1200 Mann starken Besatzung Einfluss zu nehmen.

Am 16. April erreichte das Schlachtschiff France von Odessa aus Sebastopol. Der Landungstrupp ging an Land. Ihre Aufgabe war es, den Vormarsch der Roten Armee, die sich Sewastopol näherte, zu blockieren. Am 17. April riefen die Signalhörner des Schiffes sie zu Gefechtsstationen. Ein beträchtlicher Teil der Ingenieure ging an Deck und verweigerte aus Protest die Arbeit. Unter Drohungen der Unteroffiziere gingen einige Matrosen mit Unmut zu den Maschinen. Die Hartnäckigen, die sich weigerten zu gehorchen, wurden festgenommen und in die Schiffszellen gesperrt. Unter ihnen waren Copuette, Delarue, Leroux und Vuillemin.[2]

Da erkannten die Matrosen, dass eine friedliche Demonstration keine Aussicht auf Erfolg hatte, und beschlossen, eindeutig revolutionär zu handeln.

Die Gelegenheit ergab sich einige Tage später. Der Kommandant hatte beschlossen, dass die Kohleverladung am 20. April, also am Ostersonntag, erfolgen sollte. Es war eine mühsame Aufgabe, und so war die Unzufriedenheit groß. Es sprach sich herum: 'Diejenigen, die keine Kohle tragen wollen, versammeln sich auf dem Vorschiff, abends nach dem Pfeifen ins Quartier.'

Lagaillarde, der die Versammlung leiten sollte, sang zuerst Liebeslieder, dann das Odessa-Lied (ein französisches Revolutionslied zur Versammlung, das von unbekannten Soldaten komponiert wurde) und dann die Internationale. Fast die gesamte Crew erschien, 600 Mann übernahmen den Refrain. Die Offiziere wurden verrückt, sie versammelten sich auf dem Achterdeck und griffen zu den Waffen. Der benachbarte Jean-Bart schloss sich ihnen an. Die Matrosen eilten ihrerseits zum Heck, wo die Waffen aufbewahrt wurden, und riefen "Guns!". Sie gingen hinunter zum Gefängnis und öffneten sie. So ließen sie unter anderem Virgile Vuillerniri frei, einen 20-jährigen Seemanns-Ingenieur, der in Einzelhaft gewesen war und die Meuterei anführen sollte. Vuillemin wurde gleichzeitig mit zwei anderen Genossen gewählt. Die Delegierten stellten dem stellvertretenden Kommandanten ihre Forderungen:
1. Ein Ende des Krieges gegen Russland.
2. Sofortige Rückkehr nach Frankreich.
3. Weniger strenge Disziplin.
4. Verbessertes Essen.
5 Gehen Sie für die Crew.

Dann fuhren sie mit Dampf zum Schlachtschiff Jean Bart und stellten ihre Forderungen an Toulon! Kein Krieg mehr gegen die Russen!' `Steh auf! Aufgehen! Revolution!“, riefen sie und schüttelten die Hängematten.

Vizeadmiral Amet, der Kommandant der Flotte, traf an Bord der France ein. Die Matrosen und der Admiral standen sich gegenüber. Die Predigt des Admirals wurde von Rufen unterbrochen: „Bringt ihn weg! Töte ihn!' Als er behauptete, die Bolschewiki seien Banditen, schrie ihn ein Meuterer an: "Du bist der größte Bandit." Dort verließen die Demonstranten Amet und gingen zum Achterdeck, um die Irternationale und das Odessa-Lied zu singen. Der Admiral verließ wütend das Schiff und schrie Drohungen.

Amet hatte auf der Jean-Bart kein Glück mehr. Fast alle seine Musiker spielten die Revolutionshymne, begleitet von den Matrosen, die im Chor sangen. Die Offiziere des Schiffes ließen dann Hogsheads Wein an Deck bringen, in der Hoffnung, die Besatzung zu betrunken zu machen. Aber die Meuterer stellten eine Mahnwache um die Gefäße. Niemand hat sie berührt.

Am nächsten Tag, dem 20. April, Ostersonntag, standen fast alle Matrosen der France und der Jean-Bart, anstatt die gehisste Trikolore achtern zu grüßen, vor dem Bug und sangen die Internationale, während die rote Flagge auf dem Bugspriet gehisst wurde Mast auf beiden Booten gleichzeitig.

Ein Lieutenant-Commander schüttelte die Faust gegen die rote Fahne und rief: "Sie wissen nicht, wofür dieser Lumpen steht, das bedeutet Bürgerkrieg!" Zweihundert Matrosen reihen sich tief vor der revolutionären Standarte. Der Vizeadmiral kam an Bord. Als er sich der ersten Reihe von Männern näherte, die die rote Fahne beschützten, warnten sie ihn, dass sie ihn ins Meer werfen würden, wenn er noch einen Schritt nach vorne mache. Es gab Rufe wie: ‚Töte ihn! Werfen Sie ihn ins Wasser!'

Der Admiral gab dann den Besatzungen die Erlaubnis, an Land zu gehen. Aber es war ein geplanter Hinterhalt. Eine Gruppe von Matrosen bildete eine Prozession, die die Internationale durch die Straßen von Sebastopol sangen, und wurde von der Bevölkerung herzlich willkommen geheißen. Vor dem Rathaus begrüßte der Präsident des bolschewistischen Revolutionskomitees die Demonstranten. Aber ein Lieutenant-Commander versuchte, die rote Flagge zu ergreifen, und bekam ein paar Schläge ins Gesicht. Als Reaktion darauf fegten ohne Vorwarnung Kugelsalven über die Straße: Das Feuer war von griechischen Soldaten und dem Unterleutnant, begleitet von zwei Unteroffizieren eines Teils des Landungskommandos der Jean-Bart, eröffnet worden, während ihrerseits , die Männer feuerten in die Luft. Es war ein Massaker. Unter den Matrosen und der sowjetischen Arbeiterbevölkerung gab es sehr viele Tote und Verwundete.

Die Nachricht vom Hinterhalt provozierte die Wut der Besatzungen. Zwei Matrosen gingen in Zivil auf einem russischen Beiboot wieder an Bord. Eine Welle von Meuterern stürmte auf das Heck des Bootes zu, angeführt von Virgile Vuillemin. Eine ähnliche Demonstration fand an Bord der Jean-Bart, der Justice und der Vergniaud statt. Die Matrosen übernahmen die Kontrolle über alle Schiffe. Eine Delegation der Armee kam an Bord der France, um der Besatzung zu gratulieren. Robez, der Kommandant des Schiffes, begann zu jammern: "Wer hat also das Kommando an Bord?" Ein Delegierter antwortete ihm: ‚Die Mannschaft!'

Später rief er Vuillemin zu sich, der ihm antwortete: ,Wenn Sie befiehlt, die Demonstranten mit Waffengewalt zu bezwingen, dann werde ich befehlen, Sie mit Waffengewalt niederzuschlagen.' Ein 20-jähriger Junge gab einem 53-jährigen Mann Befehle.

Im Gegenzug wurden die Delegierten vorgeladen, fast überredet, und eingeladen, in Sesseln Platz zu nehmen. Sie weigerten sich und blieben stehen. Sie schilderten die Beschwerden der Matrosen: widerliche Nahrung, brutale Disziplin und Krieg gegen die Russen, der verfassungswidrig war, da er von Frankreich nie erklärt worden war. Der befehlshabende Offizier war abwechselnd autoritär und freundlich, versuchte in einem Moment, die Delegierten gefangen zu nehmen, und im nächsten flehte er sie an, die Besatzung zu beruhigen.

Robez versprach, dass es keine weiteren Disziplinarmaßnahmen geben werde. Später, vor dem Kriegsgericht, beteuerte er, er habe sich nur persönlich begangen!

Auf dem roten Schlachtschiff wurde die Selbstverwaltung eingerichtet. Auf allen Posten erfüllten die Matrosen ihre Aufgaben tadellos. An den Maschinen wurden die Unteroffiziere erster und zweiter Klasse auf ihren Posten belassen, da sie eine rein technische Funktion hatten. Die Fahne wurde nicht mehr gegrüßt.

Der französische Generalstab zog die aus seiner Sicht schmerzliche Schlussfolgerung, dass es höchste Zeit sei, Sebastopol zu räumen und die Macht an die Sowjets zurückzugeben (nachdem die Forts gesprengt, die Maschinen zerstört und die Boote versenkt worden waren). Übrigens, dieses Rebellenschiff für einen weiteren Tag im Außenhafen zu lassen, zu einer Zeit, als die Rote Armee vor den Toren der Stadt stand und dort bereits ein revolutionäres Komitee die Macht hatte, hätte die Möglichkeit der ganzen Flotte riskiert , angeführt von Frankreich, geht zu den Bolschewiki und der Revolution über. Aber im letzten Moment protestierten die Matrosen dagegen, dass nur das eine Schlachtschiff in Fahrt kam. Sie befürchteten, dieser Weggang könnte ein Trick des Kommandos sein und schwere Vergeltungsmaßnahmen vorbereiten. Außerdem, wie einer von ihnen bemerkte: "Wenn wir ohne Jean-Bart aufbrechen, sind wir Feiglinge."

Schließlich brach das rote Schlachtschiff allein nach Bizerta auf. Aber die Besatzung sollte die Kontrolle über das Schiff behalten, bis es im tunesischen Hafen eintraf und ankerte. Die Offiziere waren verpflichtet, jeden Eingriff in die Durchführung der Besatzung zu unterlassen. Die Aufgaben an Bord des Schiffes waren von einem von der Besatzung delegierten leitenden Seemann zu führen.

Es wäre möglich gewesen, dass sich diese Meuterei mit der Russischen Revolution zusammenschloss. Eine solche Möglichkeit sollte, wie wir weiter unten sehen werden, vom Aktionskomitee auf dem Kreuzer Waldeck-Rousseau, einem anderen meuternden Kriegsschiff, ins Auge gefasst werden. Es ist auch das, was André Marty, ein Gefangener auf diesem Boot, auf seinem eigenen kleinen Schiff Le Protet versuchen wollte, bevor er informiert und verhaftet wurde.

Nichtsdestotrotz konnte infolge der Meuterei Frankreichs und anderer französischer Einheiten von See- und Landstreitkräften die gewaltige imperialistische Kriegsmaschinerie nicht mehr gegen die Oktoberrevolution eingesetzt werden.

Kommen wir nun zu der Meuterei, die einige Tage später, vom 27. bis 29. April, auf dem Kreuzer Waldeck-Rousseau ausbrach. Es scheint einen relativ revolutionären Charakter angenommen zu haben, denn irgendwann diskutierten die Matrosen sogar über die Übergabe des Schiffes an die sowjetischen Behörden in Odessa.

Die Waldeck-Rousseau , im Gegensatz zur France , die seit Oktober 1916 nicht mehr in Toulon vor Anker lag, lag dort gerade mal zwei Monate. Die jungen Matrosen waren deshalb beurlaubt worden, wodurch sie mit der Arbeiterklasse in Kontakt gekommen waren, die damals in eine mächtige Klassenbewegung verwickelt war.

Auf dem Boot hatte sich vor langer Zeit auch auf Initiative eines Ingenieurs namens Gentil ein revolutionäres Aktionskomitee von etwa 10 Mitgliedern gebildet. Zwei Matrosen, der Kanonier Lavieu und der Elektriker Simeau, spezialisiert auf Propaganda. Sie verteilten La Vague und Broschüren.

Der Ausschuss tagte regelmäßig. Um ihre geheime Tätigkeit besser zu verbergen, versteckte sie sich hinter der Verkleidung einer scheinbar harmlosen Organisation, eines „Brudervereins der Arbeiter“, bestehend aus einigen hundert Matrosen und führenden Matrosen. Es war im Dezember 1918 auf dem Weg zum französischen Marinestützpunkt Cattaro (an der dalmatinischen Küste) von Matrosen aus dem Languedoc aufgestellt worden. Angeblich wollte sie am Vorabend der Demobilisierung ein riesiges Bankett vorbereiten und dann an dieses denkwürdige Ereignis erinnern, wie es die ehemaligen Soldatenvereine von Zeit zu Zeit tun.

In Toulon wurden Mitgliedskarten für den Verein gedruckt. Der vermeintliche Ort des geplanten Banketts war „Lucullus“ getauft worden, und das Wort erschien prominent auf der Karte. Der ursprüngliche Präsident war in Toulon an Land gebracht worden, weil er Reservist war. Es blieb der Vizepräsident François Péronne, ein Unterkoch in der Galeere der Unteroffiziere und verantwortlich für die Rekrutierung des Verbandes, denn sein Job brachte ihn in Kontakt mit der gesamten Mannschaft.

'Lucullus' traf sich bei Einbruch der Dunkelheit offen auf dem Vorschiff. Die Matrosen sangen und schmiedeten Pläne, während das Aktionskomitee darin arbeitete und der Besatzung eine revolutionäre Orientierung verlieh, die dem Kommando unbekannt war.

Am 11. März fuhr der Kreuzer, der zum zweiten Mal eine beurlaubte Wache wieder an Bord genommen hatte, nach Beirut. Die Besatzung war sehr jung und verstand klar, warum der französische Imperialismus Sowjetrußland angriff. Von Beirut segelte die Waldeck-Rousseau nach Istanbul (Konstantinopel) und lief am Abend des 3. April auf dem Weg ins Schwarze Meer in den Bosporus ein. Die Crew wurde wütend. Am 6. April ankerten sie in Odessa, nicht weit von den Kais. Das Aktionskomitee hatte seine Arbeit getan: Die Kanoniere in mehreren Türmen weigerten sich, ihre Geschütze auf den großen russischen Hafen zu richten.

An Bord sangen sie ein Lied von Matrosen in Disziplinarkompanien:
J'ai réfléchi, je ne Tirerai pas,
Je suis marin, je weigere dich, Mutter zu sein,
Car sur mes frères révoltés la-bàs
Je ne Tirerai pas, c'est indigne de moi-même.

[Ich habe überlegt, ich werde nicht schießen,
Ich bin Seemann, aber ich weigere mich immer noch,
Denn auf meine revoltierenden Brüder dort drüben
Ich werde nicht schießen, es ist meiner unwürdig.]

„Es ist nur zu offensichtlich: Wir sind gekommen, um Krieg zu führen“, sagten die Matrosen in ihren roten Pompons untereinander. Es bestand kein Zweifel, dass der Kreuzer noch lange im Schwarzen Meer liegen würde. Außerdem habe es seit der Abreise aus Toulon keine einzige Postzustellung gegeben, und per Funk empfangene Nachrichten seien nicht mehr angezeigt worden. Die Disziplin war härter, Kontrollen wurden häufiger und das Essen war entsetzlich.

Am 19. April kehrte die Waldeck-Rousseau, die einige Soldatenkähne bis zur Mündung des Dnjestr geschleppt hatte, vor Odessa zurück, wo die roten Fahnen der Bolschewiki wehten. Wollten sie die Sowjetmacht einschüchtern?

Als die Besatzung erfuhr, dass ein Gefangener eines anderen Schiffes an Bord gekommen war – es war der Chefingenieur André Marty – stiegen die Gefühle. Ein mit Bleistift gekritzelter Brief des Gefangenen ging unter den Matrosen um. Das revolutionäre Aktionskomitee zielte darauf ab, Marty zu befreien und das Schiff in den Hafen von Odessa zu bringen.

Am Morgen des 27. April gab es Gerüchte, dass „sowjets an Bord sind“. Der Konteradmiral ließ den Gefangenen in Panik versetzen. Die Reaktion der Besatzung war sofort, als sie sich auf dem Vorschiff versammelten. Im Namen von
Von den Matrosen gewählten Delegierten verlas Simeau eine Liste von Forderungen:
1. Sofortige Rückkehr nach Frankreich.
2. Besseres Essen.
3. In allen Artilleriestellungen alle Nachrichten anzeigen, die vom Funk empfangen wurden.
4. Demobilisierung von Reservisten.
5. Sofortiges Anlanden des Waffenmeisters.
6. Erteilung des Urlaubs in regelmäßiger Reihenfolge.

Die Liste wurde einstimmig durch Handzeichen angenommen.

Die Delegation, angeführt von Simeau und Lavieu, ging sofort zum Kommandanten, dem Schiffskapitän Chopard, gefolgt von der gesamten Besatzung. Die Delegierten wurden im Arbeitszimmer des Kapitäns empfangen. Er dachte, er könne sich aus der Not befreien, indem er sich auf das „nationale Interesse“ berief. Die Antwort kam: „Nein und nie. Es ist nicht unsere Aufgabe, die Millionen französischer Kapitalisten zu verteidigen!' Und der Kanonier Nouveau, ebenfalls Mitglied des Geheimen Aktionskomitees, rief: "Wenn Sie uns nicht zufrieden stellen, wird das Schiff heute Abend in Odessa anlegen."

Es gab eine kategorische Weigerung von dem Mann, der Herr an Bord „nach Gott“ war. Die Delegation ging zurück an Deck, gefolgt von der Besatzung. „Nach hinten! Zur roten Fahne!' Es wurde beschlossen, einen Totalstreik auszurufen. Der drohende Waffenmeister wurde ins Meer geworfen - und dann wieder herausgefischt. Achthundert Matrosen warteten noch immer auf die Antwort des Kommandanten auf ihre Forderungen.

Chopard rief Konteradmiral Caubet ratlos zu Hilfe. Er handelte heuchlerisch. 'Ihr dürft nicht auf die wenigen Unruhestifter unter euch hören.' Er hatte für jeden Delegierten ein paar freundliche, schmeichelnde Worte parat. Aber die Delegation, die 20 Minuten auf diese Ermahnung gewartet hatte, ließ es sich nicht mehr gefallen: „Admiral, die Besatzung weiß, was sie will. Geben Sie ihm Zufriedenheit. Es hat beschlossen, nicht wieder in den Krieg gegen seine Freunde zu ziehen. Vermeiden Sie irreparablen Schaden!'

"Und wenn ich Ihnen keine Genugtuung gebe, was werden Sie dann tun?"
"In diesem Fall wird die Waldeck-Rousseau den Bolschewiki zur Verfügung gestellt!"

Das Ultimatum an den Admiral endete am nächsten Tag um fünf Uhr morgens. Der Admiral hat es sich in den Kopf gesetzt, die Besatzung in Kompanien zusammenzustellen, um sicherzustellen, dass alle zur Seite stehen. Die Beamten wurden vertrieben. Dann musste sich der Admiral unter dem Gejohle abfinden, mit den Aufständischen direkten Kontakt aufzunehmen: "Was wollen Sie?"

„Sofortige Rückkehr nach Frankreich!

Es gab eine Flut von Drohungen und Beleidigungen: 'Wirf den Admiral ins Wasser!'

Schließlich ließ Caubet sie das Versprechen einlösen, dass sie innerhalb von 48 Stunden gehen würden.

Am 28. April segelte die Waldeck-Rousseau nach Konstantinopel. Ein Delegierter der Besatzung überwachte das Funkgerät ständig und überprüfte die Telegramme.

Plötzlich kam die Nachricht: Vizeadmiral Amet tadelte Konteradmiral Caubet, der sein Vorgesetzter in der Hierarchie war. Der Kreuzer sollte zur Insel Tendra im Schwarzen Meer fahren, wo 1905 das russische Schlachtschiff Potemkin 15 Tage lang rebelliert hatte, und dann - so wurde ihnen zumindest versprochen - nach Frankreich zurückkehren.

Die Besatzung wurde heftig wütend. Die Ingenieure machten - wie immer - keinen Hehl daraus: „Das müssen wir ein für alle Mal klären. Nehmen wir das Boot!'

In Tendra hörten die Matrosen von der Meuterei der France von Männern eines anderen Schiffes, die an Bord genommen worden waren. Die ganze Mannschaft wurde von dem gleichen Wunsch ergriffen: zu tun, was die Kameraden in Sewastopol getan hatten.

Der revolutionäre Kampf wurde dann an Bord des Kreuzers fortgesetzt. Die Matrosen gingen zum Bug und forderten die Wahl einer Delegation. Dann wählten sie vier neue Delegierte, um die vorherigen zu ersetzen: sehr junge Männer im Alter von 20 oder 21 Jahren.

Der Konteradmiral weigerte sich, diese jugendlichen Besucher zu empfangen. War es Krieg? Gruppen von Matrosen begannen, die Unteroffiziere zu jagen und versuchten, Waffen zu beschaffen. Der Kapitän einer Korvette zog seinen Revolver heraus. Der Admiral, der kaserniert war, tat, als wollte er sich in den Kopf schießen, während ein Zahlmeister zusammenbrach.

Die Offiziere gingen nach hinten, das in ein Blockhaus umgewandelt worden war. Eine Waffe wurde gezielt, um Granatsplitter auf die Meuterer abzufeuern. Dagegen waren die Matrosen fast unbewaffnet. Sie durften nur Revolver benutzen, die sie an Land gekauft hatten, und Messer.

Bedrohung stand Bedrohung gegenüber: Der Konteradmiral erklärte, er sei bereit, das Schiff in die Luft zu sprengen, falls die Meuterer das Kommando übernehmen würden. Bewaffnete Gruppen (im Gegensatz zur Besatzung) kontrollierten die drei Niedergänge zum Magazin.

Da sie jedoch nicht über genügend Waffen verfügten, um den Offizieren effektiv zu antworten, trieben die rebellischen Matrosen keine gewaltsamen Aktionen weiter voran. Jedenfalls hatten sie in dieser Woche gewonnen, was sie wollten. Die Waldeck-Rousseau gab ihren Versuch auf, die russische Revolution anzugreifen, die sie auf dem Rückweg nach Frankreich durch die Dardanellen durchquerte.

Hätten die Meuterer der Waldeck-Rousseau, wie wir eben gesehen haben, ihr Schiff der russischen Revolution übergeben wollen (oder vielmehr das Kommando damit gedroht haben), so war dies offenbar eine Erpressung, um die Rückkehr des Kreuzers nach Frankreich und die so ungeduldig erwartete Demobilisierung zu erringen.

Auf nur einem Boot der Schwarzmeerflotte war ein Plan ausgearbeitet worden, dessen revolutionäres Ziel konsequenter gewesen zu sein scheint. Es war in den aufgeregten Köpfen einiger Ingenieure auf dem Zerstörer Protet gereift, der damals im rumänischen Hafen Galatz vor Anker lag.

Diese meist niedrigen Ingenieure standen lange Zeit unter dem Einfluss von Zivilarbeitern in den Marinewerften von Toulon und Brest, hochqualifizierten Arbeitern mit traditionell hohem Klassenbewusstsein.

Im Gegensatz zu den Massenbewegungen an der France und der Waldeck-Rousseau, die sich durch Spontaneität auszeichnen sollten, deren politische Ausrichtung aber noch vage war, waren die Blanquisten am Protet leider eine kleine Avantgarde-Minderheit, etwas wild, mit einer verschwörerischen Mentalität und kein Kontakt zum Rest der Crew. Es handelte sich übrigens um eine Mannschaft, die hauptsächlich aus jungen Leuten bestand, deren Haltung die der zweiten Delegation der Waldeck-Rousseau war: Sie strebten eher nach Frieden und Demobilisierung als nach der Revolution. Daher konnte er nicht die Rolle des Zünders für die gesamte Flotte spielen, obwohl die Anwesenheit von André Marty, einem Gefangenen auf der Waldeck-Rousseau, dazu beitrug, die Meuterei auf dem Kreuzer zu entfachen, wie wir gesehen haben.

Das Unterfangen wurde von einer kleinen Kampfgruppe vorbereitet. André Marty, der Anstifter, nahm den führenden Ingenieur Louis Badina ins Vertrauen, der alle Punkte seines Plans billigte und bereit war, ein Dutzend vertrauenswürdiger Männer zu rekrutieren, was Martys Rang nicht zuließ. Glaubt man Martys Darstellung, war geplant, die Offiziere und Unteroffiziere nachts zu entwaffnen und in ihren Kabinen oder Arbeitsräumen einzusperren, dann den an Deck diensthabenden Offizier zu fesseln und zu knebeln und dann den Strom für den Funksender abzuschalten . So hätten sie das Schiff übernehmen und nach Odessa steuern können.

Ein Kern aus drei Anführern wurde gebildet: Marty, Badina und einem Kanonier namens Durand. Am 13. April haben sie die Einzelheiten der geplanten Operation finalisiert. Am Abend des 15. April beriefen sie in der Stadt Galatz eine kleine Versammlung ein, an der der ungelernte Seemann Bourrouilh, der Offizierskoch Filliatre und die beiden Ingenieure Cendrier und Gaborit sowie die drei Führer teilnahmen. Marty erklärte, dass die Schwarzmeerflotte durch den Angriff auf Russland die Verfassung verletze, da Frankreich den Krieg nicht erklärt habe, und unter solchen Bedingungen sei der Aufstand in der Sprache von 1793 „die heiligste Pflicht“.

Aber die Kontakte, die Badina unklugerweise mit dem Galatz-Zweig der Rumänischen Sozialistischen Partei geknüpft hatte, erregten Aufsehen. Und vor allem entpuppten sich drei der Verschwörer - Durand, Bourrouilh und Filliatre - als Provokateure. Sie hatten sogar versucht, die anderen zu übertrumpfen, indem sie vorgeschlagen hatten, die Offiziere ins Meer zu werfen, anstatt sie als Geiseln zu behalten.

In der nächsten Nacht, dem 16. April, um 23.30 Uhr, kehrte André Marty an Bord zurück und wurde herausgefordert, als er die Gangway auf den Zerstörer überquerte. Der kommandierende Offizier, Lieutenant-Commander Welfelé, ein Royalist und Unterstützer der Action Française, der einen Leser von L'Oeuvre wie Marty verabscheute, teilte ihm mit, dass er unter strenger Verhaftung gestellt werde. Wenig später wurde der Angeklagte vorgeladen und sagte: „Ich weiß, dass Sie mit den Bolschewiki in Kontakt stehen. Ihnen werden äußerst schwere Vergehen vorgeworfen.' Als er aus dem Offizierszimmer kam, kam Marty mit einem bewaffneten Matrosen zu beiden Seiten an Badina vorbei: Auch der führende Matrose war an Deck festgenommen worden. Am nächsten Tag gelang Badina die Flucht aus dem Marinewachhaus in Galatz, danach sollte er in Abwesenheit verurteilt werden.

Damit scheiterte die Verschwörung über die Protet, die, wenn sie nicht zu früh gestartet und erfolgreich gewesen wäre, der Schwarzmeermeuterei einen deutlich revolutionäreren Charakter hätte einprägen können.

Die Meutereien der France und der Waldeck-Rousseau hatten Schneeballen, und zahlreiche andere Schiffe nahmen den Aufstand auf.

Wir haben bereits den Fall des Schlachtschiffs Jean-Bart erwähnt, das unweit der France im Außenhafen von Sewastopol vor Anker lag und am 20. und 21. April solidarisch mit dem Revolutionsschiff handelte.

Kartoffeln auf der Justice : Dies war auch bei dem Schlachtschiff Justice der Fall, das nahe bei den beiden anderen vor Anker lag. Bei letzterem war der Funke, der die Explosion auslöste, eine einfache Aufgabe für Kartoffeln. Die Matrosen hatten nur gefrorene oder verfaulte Kartoffeln zum Schälen bekommen. Es gab lebhafte Proteste. Vizeadmiral Amet, der anderswo schon sehr beschäftigt war, war gerade auf dem Schlachtschiff angekommen. Er forderte die Mannschaft auf, sich auf dem Achterdeck zu versammeln. Als er erklärte, es sei notwendig, „die Bolschewiki zu stürzen“, hielten die Matrosen es nicht mehr aus. Sie sangen die Internationale. Dann machte der Vorgesetzte den lächerlichen Vorschlag: "Jungs, singt das Madelon [3], wenn ihr wollt, aber nicht die Internationale." Schreie brachen aus: Bandit! Werfen Sie ihn ins Wasser!' Er wurde verspottet und mit Kartoffeln beworfen, als er das Schiff zerschmettert verließ, während die rote Flagge gehisst wurde.

Drohungen gegen die Matrosen der Bruix: Durch einen ähnlichen Ansteckungsprozess wurde auch der Kreuzer Bruix noch im Schwarzen Meer bei Tendra vom Aufstand des Schlachtschiffes Waldeck-Rousseau infiziert. Als der Kommandant dieses Schiffes eine Reihe von Beschimpfungen gegen den Bolschewismus vorbrachte, reagierte ein Delegierter der Besatzung mit einem schriftlichen Protest:

An diesem Tag, dem 28 von 48 Stunden ab Montag, 28. April. wird eine Entscheidung über die Rückkehr nach Frankreich zugelassen. Nach Ablauf dieser Frist ergreift die Besatzung alle erforderlichen Maßnahmen, um das Schiff in Bewegung zu setzen. von einer Freiheitsstrafe in Ihren Räumen wird nur im Falle einer förmlichen Weigerung Ihrerseits gesprochen, unseren Forderungen nachzukommen.

Der Kommandant rief daraufhin die gesamte Besatzung zusammen und drohte, gegen die französischen Matrosen einen britischen leichten Kreuzer und zwei japanische Zerstörer einzusetzen, die sich im Vorhafen befanden. Der Delegierte antwortete: „Weder die britische Flotte noch japanische Geschütze werden mich zum Rückzug zwingen. Wie im Krieg wird jeder von uns auf seinem Posten sterben.' Der Befehl musste schließlich nachgeben. Wenige Tage später brach die Bruix nach Frankreich auf.

Bei Toulon begann der Aufstand in der Provence.

Trotzdem wollte der französische Imperialismus seine kriegerischen Unternehmungen gegen die russische Revolution nicht aufgeben. Infolgedessen hatten die Meutereien am Schwarzen Meer weiter entfernte Folgen. Sie entzündeten das Pulver in Toulon selbst. Antikriegszeitungen waren bei den Matrosen sehr gefragt, und auf den Schiffen und in den Marinekasernen kursierten revolutionäre Flugblätter.

Anfang Juni bereitete sich das Schlachtschiff Provence , ein Flaggschiff, das seit dem 21. Aber, wie André Marty in seinem Buch sagt: „Das Laden von Munition für den Landkrieg in ungewöhnlich großen Mengen sowie zahlreicher Gasmasken zeigten selbst den einfältigsten Matrosen deutlich, dass das Schlachtschiff untergehen würde.“ auf in einen neuen Krieg. Das kann nur gegen das revolutionäre Russland sein.'

In Paris war für den 6. Juni die Debatte der Nationalversammlung über die Meutereien am Schwarzen Meer geplant. So wurde in Toulon am 5. Juni kurz vor Mitternacht die rote Fahne am Fockmast der Provence als Zeichen der Solidarität mit den Rebellen gehisst.

Am Morgen des Pfingstsonntags, 8. Juni, war für alle Schiffe im Vorhafen die Anweisung verbreitet worden, Delegierte in den Soldaten- und Matrosenclub zu entsenden. Um 10.00 Uhr waren es bereits 400. Sie besetzten das Theater. Einer von ihnen stand auf der Bühne und begann zu sprechen. Es wurde eine sehr lebhafte Debatte im Stil der "direkten Demokratie" über das Vorgehen der nächsten Tage begonnen.

Aber die Bourgeoisie konnte die Besetzung von Räumlichkeiten, insbesondere durch Soldaten, nicht dulden. Die lokale und nationale Polizei beeilte sich, sie aus dem Club zu räumen. Es kam zu einem Schlagabtausch. Das Gebäude wurde geschlossen und der Polizei unterstellt. Der Oberbefehlshaber des Hafens schickte ein Telegramm, um Verstärkung von Kavallerie und Polizei zu fordern.

Am nächsten Tag, dem Montag, der auch ein Feiertag war, versammelten sich die Matrosen in einem Wäldchen, einem Ort, der bei der Versammlung am Vortag vereinbart worden war. Es waren mindestens 2000 davon.

Vizeadmiral Lacaze, ein zukünftiges Mitglied der Académie Française, tauchte in einem Auto auf und hielt die Matrosenmenge an: „Jetzt! Warum hören Sie illoyalen Franzosen zu, die Sie mit ihren anarchistischen Broschüren einer Gehirnwäsche unterziehen?'

Als der Admiral abgehauen war, wurde ein Aktionskomitee ernannt. Dies bereitete einen allgemeinen Aufstand aller Schiffe und Soldaten in Toulon im Einvernehmen mit den streikenden Arbeitern der Mittelmeer-Eisenwerke und Werften in La Seyne-sur-Mer vor.

Am 11. Juni sollte die Provence Richtung Osten aufbrechen.Nach dem Plan des Aktionskomitees sollte diesem Flaggschiff die Ehre zuteil werden, die rote Fahne zu hissen und damit das Signal zum Aufstand zu setzen. Am 10. Juni brach der Aufstand aus. `Die Zeit ist gekommen! Auf das Achterdeck!', rief eine Stimme. Als die Matrosen die Leitern erreichten, rief eine andere Stimme: „Zu den Waffen! Zum Waffenladen!' Und noch eins: ,Wir sind auf dem Weg zur Revolution!'

Die Meuterer rannten zu den Waffenregalen und schnappten sich Gewehre und Bajonette. Sechzig bewaffnete Männer gingen an Deck. Die höheren Offiziere flohen. Ein Korvettenkapitän versuchte aus seiner Kajüte zu kommen, ein Matrose richtete sein Gewehr auf seine Brust und befahl ihm, wieder hineinzugehen. Der Offizier murmelte: ‚Was ist los?'

"Nichts, es ist die Revolution."

Auf Befehl von oben rief das Signalhorn die Kampfstationen. Es war Zeitverschwendung. Niemand hat sich bewegt. Das Kommando machte Zugeständnisse und verhandelte. Die Abreise der Provence wurde vertagt.

Vom Schlachtschiff aus breitete sich der Aufstand dann in der Stadt aus. Die Soldaten des Vierten Kolonialregiments, die erfuhren, dass ihre Abreise in den Osten bevorstand, öffneten die Türen ihrer Kaserne und strömten unter dem Singen der Internationale heraus.

Soldaten, Matrosen und Arbeiter aus dem Arsenal mischten sich zusammen. Etwa 1500 von ihnen rückten in Richtung des Marinegefängnisses vor, um die Kontrolle über dieses zu übernehmen. Berittene Gendarmen angeklagt. Gruppen von Soldaten leisteten Widerstand. Einer der Demonstranten war hinter das Geländer des öffentlichen Gartens geraten und steinigte von dort aus die Gendarmen. Es war das Geräusch von Schüssen zu hören.

Die Rebellen hätten fast die Kontrolle über den Marinestützpunkt und die ganze Stadt übernommen. Die Provence würde nicht in russische Gewässer gehen.

Als nächstes kam das Condorcet. Für die zeitgleich stattfindende Meuterei auf dem Schlachtschiff Condorcet haben wir das Glück, von ihrem Hauptführer, dem führenden Seemannsingenieur Marcel Monribot, heute in den Siebzigern, Rechenschaft ablegen zu können:

Die Condorcet lag nach Vermessung und Reparatur im Vorhafen von Bizerta. Das war, als das Schlachtschiff France in den Außenhafen von Bizerta einlief, in den Händen der Besatzung, die im Schwarzen Meer rebelliert hatte. Von den Matrosen von der Frankreich informiert, stellten wir fest, dass unser Schiff nach Russland geschickt werden sollte. Auf der Condorcet gab es eine revolutionäre sozialistische Gruppe unter der Führung des führenden Seemannsingenieurs Marcel Monribot.

Es wurde beschlossen, einen Brief mit der Bitte, die älteren Altersgruppen an Land zu bringen und zu demobilisieren, in das Büro des Exekutivbeamten zu bringen. Dies wurde gewährt. So blieben auf dem Condorcet nur die jüngeren Altersgruppen (17, 18, 19). Achthundert bis tausend Zuaven wurden an Bord genommen und später in Beirut an Land gebracht. Das Schiff passierte nach einem kurzen Halt in Smyrna die Dardanellen und befand sich in Tendra im Schwarzen Meer, einige Seemeilen von Odessa entfernt. Dann wurde vom Revolutionskomitee eine Resolution angenommen: Es werde keine Arbeit geleistet und keine Maßnahmen gegen die neue Russische Republik ergriffen.

Die auf dem Vorschiff versammelte Mannschaft wurde von Binet, dem zweiten Kommandanten, besucht: »Was ist los? Wer will mit mir über Politik reden?'

Der führende Seemannsingenieur Marcel Monribot, umgeben von den führenden Seemannsingenieuren Jean Vessat und Raoul Goubert aus dem Revolutionskomitee, trat vor und fragte: "Warum sind wir in Russland?"

„Was für eine Frage! Was hat Sie in Russland zu tun? Ich bin Offizier, und ich habe nie gefragt, woher Befehle kommen, ich habe sie einfach ausgeführt.'

Monribot antwortete: „Wir sind der Ansicht, dass der Krieg, den Sie uns aufzwingen wollen, gegen die Verfassung verstößt. Wir sind Arbeiter und wir verstehen die Rolle, die Sie uns spielen lassen wollen.'

"Und welche Rolle wollen wir Sie Ihrer Meinung nach spielen?"

»Warum hat der Kreuzer Bruix, wie wir gehört haben, eine Artilleriesalve gegen die Stadt Cherson abgefeuert? Das ist ein formeller Beweis für die Aggression gegen die Sowjetrepublik.'

Wären unsere ehemaligen Kameraden, die in Bizerta an Land gebracht worden waren, in diesem Moment bei uns gewesen, hätte unsere Rückkehr nach Frankreich sofort stattgefunden, aber mit einer halben Mannschaftskürzung war die Aufgabe schwierig, obwohl der Rest der Revolutionärin Ausschuss hatte alles vorbereitet.

Der Chefmaschineningenieur Foquenot rief die führenden Seemannsingenieure Monribot und Bernard zu sich und begann einen großen Vergleich zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika, die den Alliierten zu Hilfe gekommen waren, und Rußland, das sie verlassen hatte.

Als Monribot zu seinem Posten an der Hauptmaschine zurückgekehrt war, fand der Chefmaschinenbauer Le Gall, der von den Sitzungen an diesem Ort wusste, die Aufzeichnungen und Papiere des Revolutionskomitees, die er mir zeigte und übergab, damit ich Ich konnte ihr Verschwinden sicherstellen, was auch geschah. Unterdessen erfuhr Subleutnant Robert Lebat, dass am nächsten Tag die uniformierte Parade abgelehnt werden sollte. Er versuchte, eine Gruppe von Matrosen zu überreden, zur Parade zu gehen: „Jetzt ist der Krieg vorbei, einige kehren zu ihren verdorbenen Vorkriegsideen zurück. Blick zum Rhein! Haben Ihre Brüder und Väter die gleiche Einstellung wie Sie?'

Ein Kamerad kam, um die Ingenieure in der Hauptmaschine zu warnen. Monribot ging sofort in die Hauptzwischendecks und stellte dieselbe Frage, die er bereits dem Stellvertreter Binet gestellt hatte: "Warum sind wir in Russland?"

Keine Antwort vom Beamten. Aber die Diskussionen hatten den Geist zu vieler junger Matrosen abgestumpft, die außerdem nicht am Krieg teilgenommen hatten. Der Generalstab der Marine beschloss dennoch, die Condorcet aus dem Schwarzen Meer zurückzuziehen. Unser Ziel war erreicht. Um einen erneuten Aufstand um jeden Preis zu vermeiden, verhängte der Kommandant, Schiffskapitän Thomine, nur leichte Strafen. Einige Tage später erreichte die Condorcet Istanbul und dann Frankreich.

Die Voltaire-Meutereien bei Bizerta: Einige Tage später, vom 19. bis 21. Juni, rebellierte die Besatzung des Schlachtschiffes Voltaire in Bizerta, damals ein wichtiger französischer Kriegshafen, wieder, als das Schiff im Begriff war, zum Schwarzen Meer auszulaufen.

Überall auf dem Schiff tauchten revolutionäre Graffiti auf, die in Bleiminen geschrieben waren. Als abends das Signalhorn zur Feuerübung rief, sang die Mannschaft, anstatt zu gehorchen, die Internationale und die Carmagnole.

Der Heizer Alquier erklärte dem kommandierenden Offizier: „Die Bourgeoisie kann nach Russland gehen, wenn sie will. Wir haben da drüben nichts zu verteidigen.'

Die Crew begann einen allgemeinen Go-Slow. Kein Offizier oder Unteroffizier wurde mehr gehorcht. Am Ende wurden die Matrosen in kleinen Gruppen an Land gesetzt und erhielten neue Posten. Erst nach einem Monat Verspätung konnte das Schlachtschiff in Richtung Osten aufbrechen.

Die Guichen mit Charles Tillon: Im selben Monat Juni kam es auch auf dem leichten Kreuzer Guichen zu einer Meuterei. Dieser wurde für Truppentransporte in den Osten verwendet, die zwischen dem italienischen Hafen von Taranto und dem griechischen Hafen von Itea pendelten.

Als die Leute an Bord die Nachricht von den Meutereien im Schwarzen Meer hörten, war das für die Matrosen eine Offenbarung: „Deshalb transportieren wir also die Truppen! Es ist ein Krieg gegen die Russische Revolution!'

Um sie zu beruhigen, schickte der Kommandant, der seine Klassiker kannte, die Besatzung zu den Ruinen von Delphi. Der aristokratische Offizier, der die Matrosen begleitete, vermischte Politik mit Archäologie. Er verglich die Ruinen des Apollonheiligtums, »von den Barbaren zerstört«, mit denen, die sich in Rußland unter bolschewistischer Herrschaft angehäuft hatten. Es war zu viel. Bei ihrer Rückkehr kamen die Matrosen die Hänge des Berges Parnassus hinunter und sangen die Internationale.

Der führende Seemannsingenieur Charles Tillon wurde beauftragt, im Namen der Besatzung eine Petition an den Kommandanten zu verfassen. Sie forderte die möglichst rasche Rückgabe der Guichen an Frankreich. Der Brief wurde im Hafen von Itea zugestellt. Da der Kommandant Kollektivforderungen ablehnte, reagierten die Matrosen mit der Aufgabe aller Arbeiten.

Aber sie waren Repressionen ausgesetzt. Als die Besatzung sah, dass sich zwei Lastkahn-Ladungen senegalesischer Infanterie dem Schiff näherten, gab es eine sofortige Reaktion. Die Matrosen bewaffneten sich mit verschiedenen Gegenständen und eilten zu den Leitern der Unterkünfte, um sie hochzuziehen und das Einsteigen zu verhindern. Der Kommandant wurde niedergeschlagen. Er floh und schloss sich in seinen Zimmern ein.

Es gelang den beiden Kähnen jedoch, neben dem Vorbau zu kommen, und die Infanteristen konnten eine Leiter hinaufsteigen. Die Matrosen stürmten vorwärts und stießen auf eine Reihe Senegalesen, die vor der Messe aufgestellt waren, mit aufgesetzten Bajonetten und Macheten an ihren Seiten. Am Ende wurde die Besatzung auf dem Vordeck umzingelt und die Meuterer wurden nacheinander festgenommen. Aber acht Tage später kehrten die Guichen nach Frankreich zurück.

Es sollte zwei weitere Meutereien geben: auf dem Schlachtschiff Diderot am 2. August in Beirut und auf dem Zerstörer Touareg am 7. August in Odessa.

Repression: Wenn sie Angst hat, wird die Bourgeoisie hart. Kriegsgerichte, einige Treffen an Bord von Schiffen und andere in Marinestützpunkten, zugefügt den Matrosen des Schwarzen Meeres Jahre im Gefängnis: 10, 15, 20, mit manchmal der Demütigung der Entlassung aus der Marine und der Verlegung in die höllische Sonderabteilung in Calvi (Korsika), ein Vorläufer von Hitlers Konzentrationslagern. Vor den Militärgerichten gaben die Angeklagten im Allgemeinen ihre revolutionäre Standhaftigkeit nicht auf. So hat Virgile Vuillemin, die treibende Kraft der Meuterei auf der France, zwei Stunden lang ausgesagt und sich zum effektiven Anwalt des Angeklagten machen können.

Am härtesten behandelt wurde Chefingenieur André Marty des Zerstörers Protet, der zu 20 Jahren Zwangsarbeit verurteilt wurde und für 20 Jahre das Betreten bestimmter Gebiete untersagt wurde.

Wie ein Minister den Abgeordneten der Nationalversammlung sagen sollte: „Man kann Matrosen verzeihen, aber einem Offizier niemals.“ So sollte Marty der letzte sein, der seine Freiheit wiedererlangte. Tatsächlich ermöglichte eine mächtige Propagandakampagne der Arbeiterklasse, im Juli 1922 eine Amnestie für die Meuterer des Schwarzen Meeres zu erringen, aber Marty wurde erst ein Jahr später freigelassen.

Das unermüdliche Komitee zur Verteidigung der Schwarzmeerseeleute sollte ein Lied zur Melodie Glory to the Seventeenth veröffentlichen, das mit dem Refrain endete:

Gruß! Gruß à vous!
Vaillants marins de la mer Noire!
Gruß! Gruß à vous!
Petits cols bleus couverts de gloire.
Gruß! Gruß à vous!
Ennemis des Kapitalismus,
Qui croyait, en comptant sur vous,
Assassiner le Kommunismus!

[Wir grüßen dich
Tapfere Seeleute des Schwarzen Meeres!
Wir grüßen dich
Kleine weiße Kragen mit Ruhm bedeckt.
Wir grüßen dich
Feinde des Kapitalismus,
Der dachte, dass, indem er auf dich zählt,
Es könnte den Kommunismus ermorden!]

ANMERKUNGEN
1.] André Marty (1886-1956) war vor 1914 Berufsseemann und engagierte sich für die sozialistische Zeitung Cri du marin. 1919 inhaftiert und 1923 entlassen, trat er der PCF bei und war von 1931 Mitglied ihres Politbüros, von 1924 bis 1955 Stellvertreter und 1935-43 Sekretär der Komintern. Er organisierte internationale Brigaden in Spanien. 1953 aus der PCF ausgeschlossen, hatte er in seinen letzten Lebensjahren Kontakte zu Trotzkisten und Anarchisten. [Anmerkung des Übersetzers]
2.] Virgile Vuillemin (1898-1981) wurde 1919 inhaftiert und 1920 freigelassen. 1924 war er eine führende Figur in der anarchistisch-individualistischen Gruppe „Vers la beauté“, die sich für Bildung durch Kunst einsetzte. Er trat der PCF bei der Befreiung bei, trat jedoch 1952 aus Protest gegen die Ausweisung von Marty zurück. 1958-59 kandidierte er bei Kommunalwahlen auf einer von der PSA und der UGS organisierten Liste. [Anmerkung des Übersetzers]
3.] Ein beliebtes Lied der französischen Truppen im Ersten Weltkrieg. [Anmerkung des Übersetzers]
4.] Charles Tillon wurde 1897 geboren. Nahe den revolutionären Syndikalisten vor dem Ersten Weltkrieg, wurde er 1919 inhaftiert, aber aus gesundheitlichen Gründen freigelassen. In der PCF von 1921 war er Aktivist in der CGTU. 1944-52 Mitglied des Politbüros der PCF und Minister in mehreren Nachkriegsregierungen, wurde er 1952 diszipliniert und in seine Basis zurückgeschickt. 1957 erhielt er die vollen Parteirechte, wurde 1970 aus der PCF ausgeschlossen und gründete mit Jean Paul Sartre Secours Rouge. [Anmerkung des Übersetzers]

Quelle Revolutionäre Geschichte, Band 8, Nr. 2 Porcupine Press/Socialist Platform Ltd, London, 2002.


Bevorstehende Tillon-Familientreffen

Ahnentafeln und Familiengruppenaufzeichnungen sind wichtige genealogische Werkzeuge. Wenn Sie also einen großen Familienstammbaum (oder einen Stammbaum) mitbringen oder vor Ort erstellen, wird dies mit Sicherheit gleichzeitig Aufmerksamkeit erregen einreichen, um in ein "Tillon-Familienbuch" einzutragen, das Sie dann digitalisieren und teilen können - Sie können das physische Buch dann zum nächsten Wiedersehen mitbringen und jedes Mal neue Familien hinzufügen. Der Artikel "Planungsdetails für ein Familientreffen" kann Ihnen Tipps für die Ausrichtung eines erfolgreichen Tillon-Treffens geben.


Charles Tillon - Geschichte

Paris, Aéroport d'Orly - Gare de Lyon: Ein falsch sortierter Bahnsteig (nach Wegen) an die richtige Position in der Route N31 verschoben (-> Gare de Lyon). Füge stop_position zu Wegen und der Busroute hinzu. Fügen Sie Kreuzung(_ref)=* zu Autobahn=Kreuzung hinzu.

Autobahn sekundär
Höchstgeschwindigkeit 50
Name Route Charles Tillon
old_ref D32
ref D 136
Quelle cadastre-dgi-fr Quelle : Direction Générale des Impôts - Kataster mise à jour : 2009
Quelle: maxspeed FR:urban

Аствует в

  • тношение Bus 183: Aéroport d'Orly 4 → Marché International de Rungis (5426449)
  • тношение Noctilien N31: Aéroport d'Orly-Terminal 4 → Gare de Lyon (1535266)
  • тношение Noctilien N31 : Gare de Lyon → Aéroport d'Orly-Terminal Sud ( 1535456 )
  • тношение Bus 183: Marché International de Rungis → Aéroport d'Orly 4 ( 163664 )
  • тношение Bus 482: Belle Épine Sud (Thiais) → Jeanne d'Arc (Villeneuve-le-Roi) (9348861)
  • тношение Bus 482: Jeanne d'Arc (Villeneuve-le-Roi) → Belle Épine Sud (Thiais) (9348860)
  • Hinweis D136(FR:94) ( 11932560 )

Очки


COLIGNY FAMILIE

COLIGNY-FAMILIE. Die Coligny-Brüder gehörten zu den eifrigsten und konsequentesten aristokratischen Anhängern des Protestantismus im Frankreich des 16. Jahrhunderts. Sie stammten von einer burgundischen Linie ab und besaßen einen wichtigen Landestützpunkt in der Bretagne und ihren Marken. Gaspard de Coligny (1470 – 1522), Seigneur von Ch â Tillon, kämpfte mit Auszeichnung in den italienischen Kriegen unter den Königen Karl VIII., Ludwig XII. und Franz I. und wurde 1516 Marschall von Frankreich. Er heiratete Louise de Montmorency , Schwester des Constable von Frankreich diese Union produzierte drei Söhne: Odet de Coligny (1517 – 1571), Graf-Bischof von Beauvais und Kardinal von Ch â tillon Gaspard II de Coligny (1519 – 1572), seigneur von Ch â Tillon und Admiral von Frankreich und Fran ç Ois de Coligny (1521 – 1569), Seigneur von Andelot und Generaloberst der Königlichen Infanterie.

Die Colignys erlangten in den 1550er Jahren durch die Schirmherrschaft ihres Onkels, der Constable Anne de Montmorency, die der Liebling von König Heinrich II. war, Bekanntheit. In dieser Zeit konvertierten die Brüder auch zum Protestantismus. Ihre Mutter Louise war 1547 im reformierten Glauben gestorben. Fran ç ois, Seigneur d'Andelot, war seit seiner Jugend mit reformierten Ideen konfrontiert und wurde 1556 von Johannes Calvin ermutigt, den Glauben offen zu bekennen. Dies machte ihn wütend der konservative Heinrich II., und Andelot wurde 1558 kurzzeitig inhaftiert. Gaspard konvertierte während seiner Gefangenschaft (1557 – 1559) nach der Niederlage der Armee des Konstablers bei Saint-Quentin durch die Imperialisten. Seine Frau Charlotte de Laval spielte während seiner Abwesenheit eine wichtige Rolle bei der Förderung des Glaubens, und nach seiner Rückkehr nach Frankreich im Oktober 1559 begannen sie, sich öffentlich zu bekennen und besuchten illegale protestantische Versammlungen. Odet, Kardinal von Ch â tillon, trat erst nach 1561 der Reformpartei bei, und selbst dann weigerte er sich, seine Pfründe aufzugeben, da er 1563 vom Papst mittellos war, und ein Jahr später heiratete er Isabeau de Hauteville. 1568 floh er nach England.

Gaspard de Coligny wurde erstmals 1560 als führendes Mitglied der Reformpartei bekannt, als er eine Petition der Protestanten der Normandie an den König einreichte, in der er Duldung forderte. Während des Ersten Religionskrieges (1562 – 1563) erwies er sich als der effektivste protestantische Kommandant, während sein Bruder Odet, Kardinal von Ch â tillon, als protestantischer Gesandter in England fungierte. Die Ermordung von Fran ç ois, Herzog von Guise, dem Führer der ultrakatholischen Partei, im Jahr 1563 löste eine Rache mit den Coligny aus, die die Politik für das nächste Jahrzehnt dominieren sollte. Die Guise machte Admiral Coligny für den Mord verantwortlich, und beide Seiten mobilisierten ihre Verwandten in einem Streit (1563 – 1566), der die religiöse Kluft durchquerte: Coligny war der Unterstützung seiner katholischen Montmorency-Cousins ​​zugesichert, die Guise umwarb Louis de Bourbon, Prinz von Cond é , der Colignys Rivale als Chef der protestantischen Partei war. Eine königliche Unschuldserklärung Colignys im Jahr 1566 legte die Fehde ab, und die Loyalitäten schlossen sich wieder entlang konfessioneller Linien zusammen.

Das wachsende Misstrauen gegenüber der Politik der Mutter von König Karl IX., Catherine de M é dicis, und die spanische Intervention im niederländischen Aufstand veranlassten die protestantischen Führer, im September 1567 zu versuchen, den König in Meaux zu ergreifen. Der anschließende Ausbruch des Bürgerkriegs einmal mehr brachten die Coligny-Brüder an die Spitze der politischen und militärischen Entwicklungen. Der Tod von Cond é in der Schlacht von Jarnac im Jahr 1569 ließ Gaspard das alleinige Kommando über die protestantischen Truppen zurück, und obwohl er bei Moncontour (Oktober 1569) besiegt wurde, konnte seine beweglichere Kavalleriearmee den größeren königlichen Streitkräften entkommen. Der Krieg endete in einer Pattsituation. Bei der Wiederaufnahme des Friedens 1570 wurden Gaspards Feinde von Guise vom Hof ​​ausgeschlossen, und er genoss zunehmend Einfluss bei Karl IX. Seine Forderung, dass die königliche Politik die protestantische Sache in den Niederlanden unterstützen sollte, wurde jedoch vom königlichen Rat abgelehnt, und wahrscheinlich war es Gaspards Entschlossenheit, eine Expeditionstruppe zu entsenden, um seinen Glaubensbrüdern zu helfen, die Catherine de M é dicis dazu veranlasste, die gescheiterten . zu sanktionieren Guise-Attentat auf sein Leben (22. August 1572). Karl IX. bot Gaspard zunächst seinen Schutz an und stimmte zu, eine Untersuchung durchzuführen, aber er wurde von seiner Mutter Catherine und seinem Rat gezwungen, seine Ermordung am 24. August anzuordnen, eine Tat, die das Massaker von St. Bartholomäus auslöste.

Die Nachkommen der Brüder Coligny spielten weiterhin eine wichtige Rolle in der protestantischen Sache: Gaspards Tochter Louise (1555 – 1620) heiratete 1583 Wilhelm von Oranien und seinen Sohn Fran ç ois (1557 – 1591), war ein bemerkenswerter Hauptmann während der späteren Religionskriege und war Berater von Heinrich von Navarra (Heinrich IV). Im 17. Jahrhundert kehrten die verschiedenen Mitglieder der Familie allmählich zum Katholizismus zurück. Gaspard III Ch â tillon an ein Herzogtum.


Raynald von Châtillon

Ein Ritter, der im Zweiten Kreuzzug diente und nach seiner Niederlage im Heiligen Land blieb. Raynald war zu Lebzeiten ein enorm umstrittener Charakter, und darüber hinaus hielten ihn muslimische Schriftsteller oft für den Hauptfeind des Islam.

Durch Heirat regierte er von 1153 bis 1160 als Prinz von Antiochia. Während dieser Zeit geriet er in Konflikt mit dem byzantinischen Kaiser Manuel I. Komnenus und griff Zypern an, musste sich aber später dem Kaiser unterwerfen. 1161 von den Muslimen gefangen genommen, war er fünfzehn Jahre lang in Aleppo inhaftiert. Durch seine zweite Ehe wurde er 1177 Lord of Oultrejordain. Im selben Jahr führte er die Kreuzfahrerarmee, die Saladin in der Schlacht von Montgisard besiegte. Später brach er einen Waffenstillstand mit Saladin, griff mehrere muslimische Karawanen an und schickte Piratenschiffe ins Rote Meer in Richtung Mekka und Medina. Gefangen in der Schlacht von Hattin, wo die Kreuzfahrer entscheidend besiegt wurden, wurde er von Saladin selbst hingerichtet.

[schließen] Ein Ritter, der im Zweiten Kreuzzug diente und nach seiner Niederlage im Heiligen Land blieb. Raynald war zu Lebzeiten ein enorm umstrittener Charakter, und darüber hinaus hielten ihn muslimische Schriftsteller oft für den Hauptfeind des Islam.

Durch Heirat regierte er von 1153 bis 1160 als Prinz von Antiochia. Während dieser Zeit geriet er in Konflikt mit dem byzantinischen Kaiser Manuel I. Komnenus und griff Zypern an, musste sich aber später dem Kaiser unterwerfen. 1161 von den Muslimen gefangen genommen, war er fünfzehn Jahre lang in Aleppo inhaftiert. Durch seine zweite Ehe wurde er 1177 Lord of Oultrejordain. Im selben Jahr führte er die Kreuzritterarmee, die Saladin in der Schlacht von Montgisard besiegte. Später brach er einen Waffenstillstand mit Saladin, griff mehrere muslimische Karawanen an und schickte Piratenschiffe ins Rote Meer in Richtung Mekka und Medina. Gefangen in der Schlacht von Hattin, wo die Kreuzfahrer entscheidend besiegt wurden, wurde er von Saladin selbst hingerichtet.


Schau das Video: Réactions de Charles TILLON après lélection de François MITTERRAND