Lernen Sie J. Allen Hynek kennen, den Astronomen, der als erstes UFO „nahe Begegnungen“ klassifizierte

Lernen Sie J. Allen Hynek kennen, den Astronomen, der als erstes UFO „nahe Begegnungen“ klassifizierte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Es ist September 1947 und die US Air Force hat ein Problem. Eine Flut von Berichten über mysteriöse Objekte am Himmel hat die Öffentlichkeit nervös und das Militär verblüfft. Die Air Force muss herausfinden, was vor sich geht – und zwar schnell. Es startet eine Untersuchung, die es Project Sign nennt.

Anfang 1948 erkennt das Team, dass es einige externe Expertise benötigt, um die erhaltenen Berichte zu sichten – insbesondere einen Astronomen, der feststellen kann, welche Fälle leicht durch astronomische Phänomene wie Planeten, Sterne oder Meteore zu erklären sind.

Für J. Allen Hynek, damals 37-jähriger Direktor am McMillin-Observatorium der Ohio State University, wäre es ein klassischer Fall, zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein – oder, wie er gelegentlich beklagt hat, am falschen Ort am falschen.

WEITERLESEN: Interaktive Karte: UFO-Sichtungen von der US-Regierung ernst genommen

Das Abenteuer beginnt

Hynek hatte während des Krieges für die Regierung gearbeitet und neue Verteidigungstechnologien wie die erste funkgesteuerte Sicherung entwickelt, daher hatte er bereits eine hohe Sicherheitsfreigabe und war eine natürliche Anlaufstelle.

„Eines Tages hatte ich Besuch von mehreren Männern aus dem technischen Zentrum der Wright-Patterson Air Force Base, die nur 60 Meilen entfernt in Dayton lag“, schrieb Hynek später. „Mit offensichtlicher Verlegenheit brachten die Männer schließlich das Thema ‚Fliegende Untertassen‘ zur Sprache und fragten mich, ob ich Lust hätte, der Air Force in dieser Angelegenheit als Berater zur Seite zu stehen… Der Job schien nicht zu viel zu erfordern.“ Zeit, also habe ich zugestimmt.“

Hynek ahnte nicht, dass er eine lebenslange Odyssee beginnen würde, die ihn zu einem der berühmtesten und manchmal umstrittensten Wissenschaftler des 20. Jahrhunderts machen würde. Er konnte auch nicht ahnen, wie sehr sich sein eigenes Denken über UFOs in dieser Zeit ändern würde, während er darauf bestand, das Thema rigoros wissenschaftlich zu untersuchen.

„Ich hatte 1948 kaum von UFOs gehört und hielt sie wie alle anderen Wissenschaftler, die ich kannte, für Unsinn“, erinnert er sich.

Project Sign lief ein Jahr lang, in dem das Team 237 Fälle überprüfte. In Hyneks Abschlussbericht stellte er fest, dass etwa 32 Prozent der Vorfälle auf astronomische Phänomene zurückzuführen seien, während weitere 35 Prozent andere Erklärungen wie Ballons, Raketen, Fackeln oder Vögel hätten. Von den verbleibenden 33 Prozent boten 13 Prozent nicht genügend Beweise, um eine Erklärung zu liefern. Damit blieben 20 Prozent übrig, die den Ermittlern einige Beweise lieferten, aber immer noch nicht erklärt werden konnten.

Die Air Force verwendete den Begriff „unidentifiziertes Flugobjekt“ ungern, daher wurden die mysteriösen 20 Prozent einfach als „unidentifiziert“ eingestuft.

Im Februar 1949 wurde Project Sign von Project Grudge abgelöst. Während Sign zumindest einen Vorwand wissenschaftlicher Objektivität bot, scheint Grudge von Anfang an abweisend gewesen zu sein, genau wie der wütend klingende Name vermuten lässt. Hynek, der in Project Grudge keine Rolle spielte, sagte, es sei "eine Prämisse, dass UFOs einfach" kann nicht sein.“ Es überrascht vielleicht nicht, dass sein Ende 1949 veröffentlichter Bericht zu dem Schluss kam, dass die Phänomene keine Gefahr für die Vereinigten Staaten darstellten, da sie auf Massenhysterie, vorsätzliche Falschmeldungen, psychische Erkrankungen oder konventionelle Objekte zurückzuführen waren, die die Zeugen als jenseitig fehlinterpretiert hatten. Es deutete auch darauf hin, dass das Thema nicht weiter untersucht werden sollte.

Projekt Blue Book ist geboren

Das war vielleicht das Ende. Die UFO-Vorfälle gingen jedoch weiter, darunter einige rätselhafte Berichte der eigenen Radarbetreiber der Air Force. Die nationalen Medien begannen, das Phänomen ernster zu nehmen; LEBEN Magazine schrieb eine Titelgeschichte von 1952, und sogar der weithin respektierte TV-Journalist Edward R. Murrow widmete dem Thema eine Sendung, darunter ein Interview mit Kenneth Arnold, einem Piloten, dessen Sichtung mysteriöser Objekte über dem Mount Rainier im Bundesstaat Washington 1947 den Begriff populär machte. fliegende Untertasse." Die Air Force hatte keine andere Wahl, als Project Grudge wiederzubeleben, das sich bald in das freundlichere Project Blue Book verwandelte.

Hynek trat 1952 dem Projekt Blue Book bei und blieb ihm bis zu seinem Untergang im Jahr 1969. Für ihn war es ein Nebenjob, da er weiterhin an der Ohio State lehrte und andere, nicht UFO-Forschungen verfolgte. 1960 wechselte er an die Northwestern University in Evanston, Illinois, um dort den Vorsitz der Astronomieabteilung zu übernehmen.

Wie zuvor bestand Hyneks Rolle darin, die Berichte über UFO-Sichtungen zu überprüfen und festzustellen, ob es eine logische astronomische Erklärung gab. Normalerweise war das mit viel glanzlosem Papierkram verbunden; aber hin und wieder hatte er für einen besonders rätselhaften Fall die Chance, aufs Feld zu gehen.

Dort entdeckte er etwas, das er beim bloßen Lesen der Akten vielleicht nie gelernt hätte: Wie normal die Leute waren, die berichteten, UFOs gesehen zu haben. „Die Zeugen, die ich interviewt habe könnten habe gelogen, könnten wahnsinnig gewesen oder könnten haben kollektiv halluziniert – aber ich glaube nicht“, erinnerte er sich in seinem Buch von 1977. Der Hynek UFO-Bericht.

„Ihr Ansehen in der Gemeinschaft, ihr fehlendes Motiv für die Begehung eines Schwindels, ihre eigene Verwirrung über die Wendung der Ereignisse, von denen sie glauben, sie miterlebt zu haben, und oft ihre große Zurückhaltung, über die Erfahrung zu sprechen – all das verleiht ihrer UFO-Erfahrung eine subjektive Realität .“

Für den Rest seines Lebens bedauerte Hynek die Lächerlichkeit, die Menschen, die eine UFO-Sichtung meldeten, oft ertragen mussten – was wiederum dazu führte, dass unzählige andere sich nie meldeten. Dies war nicht nur unfair gegenüber den beteiligten Personen, sondern bedeutete auch einen Verlust von Daten, die für Forscher nützlich sein könnten.

„Angesichts des kontroversen Charakters des Themas ist es verständlich, dass sowohl Wissenschaftler als auch Zeugen zögern, sich zu äußern“, sagt Jacques Vallee, Co-Autor mit Dr. Hynek von Der Rand der Realität: Ein Fortschrittsbericht über nicht identifizierte Flugobjekte. „Weil sich ihr Leben ändern wird. Es gibt Fälle, in denen in ihr Haus eingebrochen wird. Menschen bewerfen ihre Kinder mit Steinen. Es gibt Familienkrisen – Scheidung und so weiter… Sie werden die Person, die etwas gesehen hat, was andere Menschen nicht gesehen haben. Und damit ist viel Misstrauen verbunden.“

WEITERLESEN: Die 5 glaubwürdigsten modernen UFO-Sichtungen

Augen in den Himmel – und die Sowjets

In den späten 1950er Jahren sah sich die Air Force einem dringenderen Problem gegenüber als hypothetische UFOs. Am 4. Oktober 1957 überraschte die UdSSR die Welt mit dem Start von Sputnik, dem ersten künstlichen Weltraumsatelliten – und ein schwerer Schlag für das Gefühl der technologischen Überlegenheit der Amerikaner.

Zu diesem Zeitpunkt hatte sich Hynek vom Bundesstaat Ohio beurlaubt, um an einem Satelliten-Tracking-System in Harvard zu arbeiten, bemerkt Mark O’Connell in seiner Biografie von 2017. Der Mann der engen Begegnungen. Plötzlich war Hynek im Fernsehen und hielt häufig Pressekonferenzen ab, um den Amerikanern zu versichern, dass ihre Wissenschaftler die Situation genau beobachteten. Am 21. Oktober 1957 erschien er auf dem Cover von LEBEN mit seinem Chef, dem Harvard-Astronomen Fred Whipple, und ihrem Kollegen Don Lautman. Es war seine erste Kostprobe der nationalen Berühmtheit, aber es sollte nicht die letzte sein.

Da Sputnik alle 98 Minuten die Erde umkreiste, oft mit bloßem Auge sichtbar, begannen viele Amerikaner himmelwärts zu schauen, und die UFO-Sichtungen gingen unvermindert weiter.

Von Dr. Hynek zu Mr. UFO

In den 1960er Jahren hatte sich Hynek zum landesweit – vielleicht weltweit – Top-Experten für UFOs entwickelt, der in seiner Funktion als wissenschaftlicher Berater des Project Blue Book häufig zitiert wurde. Aber hinter den Kulissen ärgerte er sich über das, was er als den Auftrag des Projekts ansah, UFO-Sichtungen zu entlarven. Er kritisierte auch die Verfahren und beurteilte die Mitarbeiter des Blue Book als „grob unzureichend“, die Kommunikation mit externen Wissenschaftlern als „entsetzlich“ und die statistischen Methoden „nicht weniger als eine Travestie“.

Das Gefühl beruhte offenbar auf Gegenseitigkeit. In einem unveröffentlichten Manuskript, das der Biograph O'Connell ausgegraben hat, schreibt Air Force Major Hector Quintanilla, der das Projekt von 1963 bis 1969 leitete, dass er Hynek als „Haftung“ betrachtete.

Warum ist er geblieben? Hynek bot eine Reihe von Erklärungen an. "Aber am wichtigsten", schrieb er, "hatte Blue Book den Datenspeicher (so schlecht sie auch waren), und meine Verbindung damit gab mir Zugang zu diesen Daten."

Wenn Hynek oft UFO-Entlarvender wie Quintanilla verärgerte, gefiel er den Gläubigen auch nicht immer.

1966 ging er zum Beispiel nach Michigan, um mehrere Berichte über seltsame Lichter am Himmel zu untersuchen. Als er die Theorie aufstellte, dass es sich um eine optische Täuschung mit Sumpfgas handeln könnte, wurde er in der Presse weithin verspottet und „Sumpfgas“ wurde zu einer Pointe für Zeitungskarikaturisten. Ernster, zwei Kongressabgeordnete aus Michigan, darunter Gerald R. Ford (der später Präsident wurde), empörten sich über die offensichtliche Beleidigung der Bürger ihres Staates und forderten eine Anhörung vor dem Kongress.

Als er bei der Anhörung aussagte, sah Hynek eine Gelegenheit, den Fall, den er seit Jahren bei der Air Force vorgebracht hatte, vorzubringen, jedoch mit wenig Erfolg. „Meiner Meinung nach verdient die seit 1948 gesammelte Datenmenge eine genaue Prüfung durch ein ziviles Gremium von Physikern und Sozialwissenschaftlern … mit dem ausdrücklichen Zweck, festzustellen, ob wirklich ein größeres Problem besteht.“

Hynek würde seinen Wunsch bald erfüllen, so schien es zumindest. Die Air Force steht nun vor einer stärkeren Kontrolle im Kongress und richtete ein ziviles Komitee von Wissenschaftlern ein, um UFOs zu untersuchen, unter dem Vorsitz eines Physikers der University of Colorado, Dr. Edward U. Condon. Hynek, der dem Ausschuss nicht angehören würde, war zunächst hoffnungsvoll. Aber er verlor zwei Jahre später das Vertrauen, als das Komitee den sogenannten Condon-Bericht herausgab.

Er nannte den Bericht „weitläufig“ und „schlecht organisiert“ und Condons einleitende Zusammenfassung „einzigartig schräg“. Obwohl der Bericht zahlreiche UFO-Vorfälle zitierte, die seine Forscher nicht erklären konnten, kam er zu dem Schluss, dass „weitere umfassende Studien über UFOs wahrscheinlich nicht gerechtfertigt werden können“. Genau das hätte Hynek nicht gewollt.

Im folgenden Jahr, 1969, wurde Project Blue Book endgültig eingestellt.

Nach Blue Book ein neues Kapitel

Das Ende von Blue Book war ein Wendepunkt für Hynek. Wie O'Connell schreibt, war er „plötzlich befreit von den Frustrationen, Kompromissen und Schikanen der US-Luftwaffe. Er war ein freier Mann.“

Unterdessen wurden auf der ganzen Welt Sichtungen fortgesetzt – UFOs, witzelte Hynek später, „hatten anscheinend den Condon-Bericht nicht gelesen“ – und er fuhr mit seinen Recherchen fort.

1972 veröffentlichte er sein erstes Buch, Das UFO-Erlebnis. Unter seinen Beiträgen zu diesem Feld führte es Hyneks Klassifizierungen von UFO-Vorfällen ein, die er nannte Nahe Begegnungen.

Nahe Begegnungen der ersten Art bedeuteten, dass UFOs aus nächster Nähe gesehen wurden, um einige Details zu erkennen. In einer engen Begegnung der zweiten Art hatte das UFO eine physische Wirkung, wie zum Beispiel Bäume versengen, Tiere erschrecken oder Automotoren plötzlich ausfallen lassen. In Close Encounters of the Third Art berichteten Zeugen, Insassen in oder in der Nähe eines UFOs gesehen zu haben.

Obwohl Hynek jetzt weniger in Erinnerung geblieben ist, gab er auch drei Klassifizierungen für weiter entfernte Begegnungen an. Beteiligte UFOs, die nachts („Nachtlichter“) tagsüber („Tageslichtscheiben“) oder auf Radarschirmen („Radar/Visual“) gesehen werden.

Die dramatischste von Hyneks Klassifizierungen, Close Encounters of the Third Kind, wurde natürlich der Titel eines 1977 veröffentlichten Steven Spielberg-Films. O'Connell berichtet, dass Hynek 1.000 US-Dollar für die Verwendung des Titels bezahlt wurde, weitere 1.000 US-Dollar für die Rechte zur Nutzung der Geschichten aus dem Buch und 1.500 US-Dollar für drei Tage technische Beratung – kaum ein Glücksfall für Hollywood-Verhältnisse. Er hatte auch einen kurzen Cameo-Auftritt im Film, in dem er einen ehrfürchtigen Wissenschaftler spielte, als das außerirdische Raumschiff in die Nähe kommt.

1978 zog sich Hynek aus der Lehrtätigkeit zurück, sammelte und wertete jedoch weiterhin UFO-Berichte unter der Schirmherrschaft des von ihm 1973 gegründeten Zentrums für UFO-Studien aus. Die Organisation besteht bis heute.

Hynek starb 1986 im Alter von 75 Jahren an den Folgen eines Hirntumors. Er hatte das Rätsel der UFOs nicht gelöst, aber vielleicht mehr als jeder andere hatte er den Versuch, dieses Rätsel zu lösen, zu einem legitimen wissenschaftlichen Unterfangen gemacht.

„Das Wichtigste, was ich bei dieser ganzen Sache von meinem Vater mitbekommen habe, war, wie wichtig es war, aufgeschlossen zu bleiben“, sagt sein Sohn Joel Hynek, der als junger Funkamateur viele Zeugeninterviews seines Vaters aufgezeichnet hat. „Er sagte immer wieder: ‚Wissen Sie, wir wissen noch nicht alles, was es über das Universum zu wissen gibt… Es könnte Aspekte der Physik geben, auf die wir noch nicht gekommen sind.‘“

ANSEHEN: Vollständige Folgen von Project Blue Book jetzt online.


Vom Skeptiker zum Gläubigen: Lernen Sie Dr. J. Allen Hynek kennen, den grüblerischen Charakter von Aiden Gillen in „Project Blue Book“

Er kam als Skeptiker und ging als Gläubiger, aber nicht einmal versuchte er, die Wahrheit aus bloßer Angst vor Massenhysterie beiseite zu legen.

So wie manche Geschichten seltsamer sind als Fiktion, sind manche Leute fiktiver als Charaktere, und das könnte man über den Mann sagen, den Aidan Gillen in der kommenden Science-Fiction-Serie "Project Blue Book" des History Channel spielt. Dr. J Allen Hynek, der Mann, der das Projekt anführte, nimmt den zentralen Platz in der Geschichte ein, die nach und nach die umstrittenste Untersuchung der US Air Force entfalten wird. Während Amerika in den 50er Jahren von der Angst vor einer außerirdischen Invasion gefangen gehalten wurde, war Hynek die Hauptfigur der Ermittlungen, der seine Reise als Skeptiker begann, aber als Gläubiger endete.

Wer ist also dieser Mann, den die Welt als "Mr. UFO" betrachtete?

Hynek führte die Operation an, die dem Beweis der Existenz von UFOs am ​​nächsten kam. (Facebook)

Bevor Hynek als der Mann bekannt wurde, der die Regierung in Bezug auf ihre Wahrnehmung der UFOs herausforderte, war Hynek der 37-jährige Direktor des McMillin-Observatoriums der Ohio State University, der von der US-Luftwaffe für wissenschaftliche Beratung zu den seltsamer Fall der "fliegenden Untertasse", die vom Geschäftsmann und zivilen Piloten Kenneth Arnold am Himmel über Washingtons Mount Rainier entdeckt wurde. Zu dieser Zeit war Hynek jedoch ebenso skeptisch wie jeder andere, der sich geweigert hatte, Arnolds Geschichte zu glauben, die nur auf Worten beruhte. Der Arzt erinnerte sich: "Ich hatte 1948 kaum von UFOs gehört und hielt sie wie alle anderen Wissenschaftler, die ich kannte, für Unsinn."

Als jedoch die Arbeit an Project Sign begann, zeigten Hyneks Berichte seltsame Ergebnisse. Von den 237 untersuchten Fällen wurde festgestellt, dass 67 Prozent der Vorfälle ausreichende Beweise zeigten, um entweder als astronomische Phänomene oder irdische Abfälle eingestuft zu werden. Etwa 33 Prozent lieferten jedoch keine konkreten Beweise für eine Erklärung, was zur Verwendung des Begriffs „unidentifiziertes Flugobjekt“ führte, sodass die mysteriösen verbleibenden Prozent einfach als „unidentifiziert“ klassifiziert werden konnten. Obwohl dies ein Schritt in Richtung des Unbekannten zu sein schien, ergab sich Project Sign bald 1949 seinem Nachkommen, Project Grudge, und das war fast das Ende von allem.

Das Projekt Blue Book gehörte zu einer Reihe systematischer Studien zu nicht identifizierten Flugobjekten (UFOs), die von der US-Luftwaffe durchgeführt wurden. (Facebook)

Hynek war nicht mehr an der pessimistischen Herangehensweise von Project Grudge in Bezug auf die UFO-Erkenntnisse beteiligt, aber als diese endete, wurde er ein aktives Mitglied des Project Blue Book, das als der letzte Versuch der US Air Force interpretiert werden kann, UFOs zu entdecken. Obwohl Hynek 1960 an die Northwestern University in Evanston, Illinois, wechselte, um dort den Vorsitz in der Astronomieabteilung zu übernehmen, setzte er seine Forschungen nebenbei mit Project Blue Book fort. Als er jedoch das Feld betrat, um die Leute zu interviewen, die berichtet hatten, UFOs gesehen zu haben, war er von der Normalität ihres Tons beeindruckt. Er erinnert sich in seinem 1977 erschienenen Buch 'The Hynek UFO Report': "Ihr Ansehen in der Gemeinschaft, ihr Fehlen eines Motivs für die Begehung eines Schwindels, ihre eigene Verwirrung über die Wendung der Ereignisse, von denen sie glauben, sie hätten miterlebt, und oft ihre große Zurückhaltung gegenüber" von der Erfahrung sprechen – alle verleihen ihrer UFO-Erfahrung eine subjektive Realität.“

Hyneks Ansatz, den übertriebenen Enthusiasmus der Menschen für die UFOs lächerlich zu machen, führte nicht nur zum Ausschluss der Öffentlichkeit von der freiwilligen Beteiligung an den Ermittlungen, sondern bedeutete auch den Verlust von Daten. Hyneks Aufstieg zum führenden UFO-Experten der Welt verlief parallel zum Wettlauf der USA, einen eigenen Satelliten zu starten, nachdem die UdSSR 1957 den ersten künstlichen Weltraumsatelliten, Sputnik, gestartet hatte UFOs und wurde bald von Air Force Major Hector Quintanilla, der das Projekt von 1963 bis 1969 leitete, als "Haftung" angesehen Datenspeicher (so schlecht sie auch waren) und meine Verbindung damit gab mir Zugang zu diesen Daten.“

Was ist danach passiert?

Das Projekt Blue Book wurde 1969 abgeschlossen, aber Hyneks Abenteuer mit den jenseitigen Wesen ging weiter. 1972 veröffentlichte er sein erstes Buch, "The UFO Experience", dessen Teil über "nahe Begegnungen" 1977 zum Thema von Steven Speilbergs Film "Close Encounters of the Third Art" wurde, in dem der Arzt auch einen Cameo-Auftritt machte ehrfürchtiger Wissenschaftler, der das Raumschiff zum ersten Mal sieht, als die Außerirdischen zuschlagen. Unter der Schirmherrschaft des 1973 gegründeten Center for UFO Studies setzte er seine Forschungen zu UFOs fort. Hynek kam wahrscheinlich unseren entfernten Nachbarn am nächsten.


Frühen Lebensjahren

Josef Allen Hynek wurde am 1. Mai 1910 in Chicago, Illinois, als Sohn des aus der Tschechoslowakei in die USA eingewanderten Zigarrenherstellers Joseph und der Grundschullehrerin Bertha geboren. Hynek interessierte sich zunächst für die Sterne, als er im Alter von 7 Jahren mit Scharlach bettlägerig war. Nachdem er alle Kinderbücher gelesen hatte, die in ihrem Haus waren, gab Hyneks Mutter ihm Lehrbücher, wobei ein Astronomie-Lehrbuch der High School das bedeutendste war. Es inspirierte Hynek mit kosmischer Neugier.

Hynek zeichnete sich in der Schule aus und als Teenager wurde er zu geheimnisvollen Themen wie den Werken des spirituellen Philosophen Rudolf Steiner und Texten über Rosenkreuzer-Geheimbünde hingezogen. Nachdem er 1931 seinen Bachelor in Naturwissenschaften an der University of Chicago erworben hatte, blieb Hynek an der Schule, um einen Ph.D.in Astrophysik im Jahr 1935, und sein Abschlussstudium führte ihn zum Yerkes Observatory in Wisconsin, einem Ort, der manchmal als "der Geburtsort der modernen Astrophysik" bezeichnet wird. Im folgenden Jahr wechselte Hynek in die Abteilung für Physik und Astronomie der Ohio State University, wo er sich auf das Studium der Sternentwicklung spezialisierte, den Prozess, durch den sich ein Stern im Laufe der Zeit verändert, und die Identifizierung von spektroskopischen Doppelsternen, einem Sternensystem, in dem zwei Sterne um einen gemeinsamen kreisen Massezentrum.


Ausbildung

Nach seinem Bachelor of Science an der University of Chicago im Jahr 1931 blieb Hynek an der Schule, um in Astronomie zu promovieren. Sein Studium führte ihn an das Yerkes Observatory in Wisconsin&aposs Lake Geneva, wo, wie er sich erinnerte, seine Konzentration auf den Kosmos ihn über Ereignisse wie den Aufstieg von Adolf Hitler und Nazi-Deutschland weitgehend im Dunkeln ließ.

Stattdessen war es ein interstellares Ereignis, das seine Karriere beeinflusste: Mit dem Erscheinen der brillanten Nova Herculis am Nachthimmel Ende 1934 wurde Hynek angezapft, um Messungen der Supernova am Ohio&aposs Perkins Observatory durchzuführen, das an die Ohio State University angegliedert war. Nach seiner Promotion trat er 1936 dem Ohio State&aposs Department of Physics and Astronomy bei.


TREFFEN SIE DEN LESER: Enge Begegnungen der schreibenden Art

Vierzig Jahre nachdem Steven Spielbergs Epos über das erste Treffen der Menschheit mit außerirdischem Leben uraufgeführt wurde, Nahe Begegnungen bleibt aus vielen Gründen bemerkenswert.

Ray Morton ist Autor, leitender Mitarbeiter von Skript Zeitschriften- und Drehbuchberater. Sein Buch Eine Kurzanleitung zum Drehbuchschreiben ist online und im Buchhandel erhältlich. Folgen Sie Ray auf Twitter: @RayMorton1. Lesen Sie die vollständige Biografie von Ray.

Enge Begegnungen der dritten Art – Regie: Steven Spielberg.

Unheimliche Begegnung der dritten Art wurde im November vor vierzig Jahren freigelassen.

Steven Spielbergs leuchtendes Epos über die erste Begegnung der Menschheit mit außerirdischem Leben war bei seiner Eröffnung ein kritischer und finanzieller Knaller und wurde schnell als moderner Klassiker anerkannt. Vier Jahrzehnte später bleibt der Film aus vielen Gründen bemerkenswert:

  • Es ist ein wunderbarer Film. Es erzählt eine aufregende Geschichte voller Action, Nervenkitzel, Terror, Humor und einem echten Staunen, die zu einem der transzendenten Enden der Filmgeschichte führt. Spielbergs Regie ist meisterhaft, ebenso wie die Arbeit all seiner wichtigsten Mitarbeiter, darunter Produktionsdesigner Joe Alves (der das größte jemals für einen Kinofilm gebaute Indoor-Set kreierte), Kameramann Vilmos Zsigmond (der für seine Arbeit einen Oscar gewann) ), Redakteur Michael Kahn, Komponist John Williams (dessen fünfstimmiger klanglicher Gruß von den Außerirdischen an die Menschheit zu einem ikonischen Stück Filmmusik geworden ist) und Douglas Trumbull, Supervisor für Spezialeffekte, der zusammen mit seinem Partner Richard Yuricich und ihrem Team von technische Zauberer der Firma Future General, haben einige der ehrgeizigsten und beeindruckendsten visuellen Effekte geschaffen, die je auf Film gezeigt wurden. Der Film bietet auch wunderbare Darbietungen von Richard Dreyfuss, Teri Garr, Melinda Dillon, Bob Balaban, Cary Guffey und Francois Truffaut.
  • Zusammen mit Krieg der Sterne (die sechs Monate zuvor eröffnet wurde) Nahe Begegnungen verwandelte Science-Fiction und Fantasy von vage anrüchigen 𠇋”-Genres in 𠇊”-Filmmaterial in den Augen der breiten Öffentlichkeit und der Filmindustrie.
  • Es ist der erste echte Steven Spielberg-Film. Kiefer ist ein großartiges Bild, aber Nahe Begegnungen ist der erste Film des Regisseurs, der viele der Elemente enthält, die in den folgenden Jahren eng mit ihm in Verbindung gebracht wurden: eine erhebende Science-Fiction-/Fantasy-Erzählung, die von einem enormen Gefühl des Staunens durchdrungen ist, einen Fokus auf Kinder, eine Erkundung des Lebens in den amerikanischen Vororten zerbrochene Familien eine Faszination für den Zweiten Weltkrieg eine hochentwickelte Verwendung von visuellen und Spezialeffekten die Verwendung einer kraftvollen John Williams-Partitur, um eine starke emotionale Reaktionskinematographie zu schaffen, die Rauch und starkes Gegenlicht hervorhebt und Spielbergs Markenzeichen “push in ” Nahaufnahmen auf die ehrfürchtigen Gesichter seiner Figuren.
  • Es war der erste große Science-Fiction-Film, der den ersten Kontakt als potenziell positive Erfahrung darstellte – dass eine Begegnung zwischen der Menschheit und Wesen aus einer anderen Welt ein freudiges, friedliches und erhebendes Ereignis sein könnte, anstatt eine Gelegenheit für Invasion und Horror. In den folgenden Jahren CE3K und speziell E. T. das wurde eine gängige Idee, aber 1977 war es ziemlich revolutionär.

Wie alle großen Filme, Nahe Begegnungen begann mit einem tollen Drehbuch und so zum Feiern CE3K’s Rubin-Jubiläum, dachte ich, es würde Spaß machen, einen Blick darauf zu werfen, wie dieser Filmklassiker geschrieben wurde.

Irgendwann im Jahr 1973 stellte Steven Spielberg den Produzenten Julia Phillips und Michael Phillips eine Idee vor, die damals an ihrem Oscar für den besten Film arbeiteten Der Stachel. Spielbergs Idee war es, einen Thriller über “UFOs und Watergate zu drehen.”

Spielberg interessierte sich für das UFO-Phänomen –, dessen moderne Version im Juni 1947 (sechs Monate nach Spielbergs Geburt) begann, als ein Privatpilot namens Kenneth Arnold berichtete, dass er in der Nähe des Mount Rainier in auf ein unbekanntes Flugobjekt gestoßen war Washington State – seit er ein Kind war. Als Teenager drehte er einen 8-mm-Film über UFOs, die eine kleine amerikanische Stadt namens . bedrohen Feuerlicht und während seiner frühen Jahre in Hollywood schrieb er eine kurze Behandlung mit dem Titel 𠇎xperiences” über UFOs, die Leute bedrohen, die in einer Liebesgasse geparkt sind. Sein Pitch zu den Phillips scheint jedoch direkter von der Veröffentlichung eines Buches mit dem Titel 1972 inspiriert worden zu sein Die UFO-Erfahrung: Eine wissenschaftliche Untersuchung von Dr. J. Allen Hynek.

Hynek war Astronom und Professor an der Northwestern University, der jahrelang als Berater für Project Blue Book – gearbeitet hatte, eine Einheit der US-Luftwaffe, die zur Untersuchung von UFO-Sichtungen geschaffen wurde, deren eigentlicher Zweck es zu sein schien, sie zu entlarven. Hynek war anfangs froh, nachzukommen, da er der Meinung war, dass die meisten Leute, die berichteten, UFOs gesehen zu haben, Spinner waren und dass die meisten Sichtungen leicht als falsche Satelliten, Wetterballons und Sumpfgas erklärt werden könnten. Die meisten konnten sein, aber Hynek stellte bald fest, dass einige nicht sein konnten. Fasziniert wollte Hynek diese merkwürdigen Fälle weiter untersuchen, stellte jedoch fest, dass die Air Force dieser Aussicht widerstand. Hynek machte allein weiter und kam schließlich zu dem Schluss, dass UFOs real waren (er glaubte nicht unbedingt, dass es sich um fliegende Untertassen aus dem Weltraum handelte, aber er dachte, es sei etwas Seltsames im Gange, das es wert war, untersucht zu werden) und dass die US-Regierung bedeckte sie. Nachdem das Projekt Blue Book geschlossen wurde, setzte Hynek seine Untersuchungen durch sein eigenes Zentrum für UFO-Studien fort und schrieb sein Buch, in dem er drei verschiedene Arten von Interaktionen mit UFOs identifizierte, die er enge Begegnungen nannte:

  • Eine Nahbegegnung erster Art ist die Sichtung eines nicht identifizierten Flugobjekts.
  • Eine enge Begegnung der zweiten Art ist eine Art physischer Beweis (Ablagerungen, verbrannte Erde, abgeflachtes Gras, Spuren im Schmutz usw.) eines außerirdischen Objekts.
  • Eine enge Begegnung der dritten Art ist tatsächlicher Kontakt mit einem UFO (und vielleicht seinen Insassen).

In den frühen 1970er Jahren kam viel fragwürdiges und illegales Verhalten der US-Regierung ans Licht, darunter illegale Aktionen der CIA, unehrliche Behandlung des Vietnamkriegs und vor allem der Watergate-Skandal. Inspiriert von Hyneks Buch, von all seinen anderen UFO-Forschungen und vom Tenor der damaligen Zeit, kam Spielberg auf die Idee, eine Geschichte über einen Ermittler des Project Blue Book zu machen, dessen Job darin besteht, UFO-Sichtungen zu entlarven, aber die US-Regierung zu entdecken vertuscht die Wahrheit, dass UFOs real sind, dass es sich in Wirklichkeit um Fahrzeuge aus dem Weltraum handelt und dass Außerirdische die Erde seit einiger Zeit besuchen. Im Laufe der Geschichte würde der Ermittler den Skandal aufdecken und der Film würde mit der ersten Begegnung zwischen Mensch und Außerirdischen enden. Spielbergs vorgeschlagener Titel: Beobachte den Himmel.

Den Phillipsen gefiel die Idee und sie vereinbarten, sie mit Spielberg zu entwickeln. Nachdem sie das Projekt bei Columbia Pictures aufgebaut hatten, brauchten sie jemanden, der das Drehbuch schrieb. Die Produzenten bereiteten sich gerade auf die Herstellung vor Taxifahrer und schlug seinen Drehbuchautor Paul Schrader vor. Die vier trafen sich und tauschten Ideen aus. Spielberg wollte Szenen integrieren, die auf einigen der bekannteren UFO-Vorfälle – einschließlich der “Midwestern Flap” basieren (während der eine Schar von UFOs in mehreren Bundesstaaten des Mittleren Westens gesichtet und von Polizei und Militär verfolgt wurde). Inspiriert von der “Night of Bald Mountain”-Sequenz von Fantasie, wollte er auch, dass die letzte Begegnung auf einem markanten Berg stattfindet. Schrader schlug vor, die Thriller-Aspekte der Geschichte herunterzuspielen und sie stattdessen zu einer Geschichte spiritueller Transformation zu machen. Der Bogen des Protagonisten basiert auf der Geschichte des heiligen Paulus –, dessen Aufgabe es war, Christen zu verfolgen, bis er auf dem Weg nach Damaskus ein spirituelles Erwachen hatte und selbst Christ wurde – Schrader schlug vor, eine Geschichte über einen Skeptiker zu machen UFO-Debunker, der eine enge Begegnung der ersten Art hat und sich dann aufmacht, Kontakt mit Außerirdischen aufzunehmen. Spielberg und die Phillipses gefielen Schraders Idee und stimmten der Änderung des erzählerischen Schwerpunkts zu. Um zu erklären, wie der Protagonist schließlich in der Lage ist, Kontakt mit den Ets aufzunehmen, übernahmen sie auch einen Vorschlag von Brian De Palma und beschlossen, die Außerirdischen eine psychische Vision des Berges in den Geist des Helden implantieren zu lassen (auch wenn psychische Phänomene es nicht sind .) ein Merkmal der meisten UFO-Überlieferungen).

Schrader schrieb einen Entwurf, aber weder Spielberg noch den Phillipses gefiel es – sie fanden es zu dunkel, zu schwer, zu zerebral. Schrader erzählte seine Geschichte in einer Reihe von Rückblenden und konzentrierte sich hauptsächlich auf die Depression und die innere Qual, die durch die erste Begegnung des Protagonisten mit einem UFO verursacht wurden, und betonte die psychischen Aspekte der Geschichte gegenüber den nicht identifizierten Flugobjekten – in Schrader’s Drehbuch sind UFOs keine echten Fahrzeuge, sondern mentale Projektionen, die von den Außerirdischen in das kollektive Unterbewusstsein des alten Menschen implantiert wurden, und der erste Kontakt findet tief in den Tiefen des Geistes des Protagonisten statt.

Spielberg und die Phillipses begannen mit dem Drehbuchautor John Hill noch einmal von vorne und baten ihn, zum ursprünglichen Konzept eines traditionelleren Thrillers über eine UFO-Vertuschung zurückzukehren. Hill schrieb einen Entwurf, aber als Spielberg ihn las, entschied er, dass er das Thriller-Konzept nicht mehr weiterführen wollte. Es fiel ihm schwer, sich für einen militärischen Protagonisten zu interessieren und hatte das Gefühl, dass weder die Schrader- noch die Hill-Skripte die Magie und das Wunder von UFOs und dem Weltraum einfingen, was der Grund war, warum er den Film überhaupt machen wollte. Spielberg erkannte, dass er den Film, den er wollte, nur bekommen würde, wenn er das Drehbuch selbst schrieb.

Spielberg konzentrierte sich in seinem Drehbuch nicht auf einen Militärmann, sondern auf einen Vorort-Ehemann und -Vater – einen Mitarbeiter eines Energieunternehmens, der eines Nachts während eines Anrufs eine enge Begegnung erster und zweiter Art hat. Eingepflanzt mit der psychischen Vision einer Form, die er nicht versteht, versucht er die Wahrheit über UFOs herauszufinden und entfremdet sich dabei von seiner Familie, seinem Job und seiner Gemeinschaft. Als er die eindringliche Form als einen einzigartigen Wyoming-Berg namens Devil’s Tower erkennt, widersetzt er sich Berichten über ein giftiges Gasleck in der Gegend (eigentlich ein von der Regierung gesponserter Scherz, der von einem schattenhaften UFO-Team geschaffen wurde, um Menschen von der Gegend fernzuhalten Experten, die sich auf den ersten Kontakt vorbereiten) und macht sich auf den Weg zum Devil’'s Tower, wo er die Ankunft einer UFO-Flotte und die erste Begegnung von Mensch und Außerirdischem miterlebt, bevor er schließlich selbst an Bord des außerirdischen Mutterschiffs geht und zu den Sternen aufbricht.

Spielberg war kein natürlicher Schriftsteller und hatte Mühe, sein Drehbuch zu schreiben. Es dauerte lange, aber schließlich legte er die Geschichte vor, die er erzählen wollte, und den Film, den er machen wollte. Kein gequältes Drama oder dunkler Thriller mehr, es wurde – in den Worten von Michael Phillips – “ was wir heute als Steven Spielberg-Film erkennen – eine fröhliche Achterbahn.”

Columbia genehmigt Spielbergs Drehbuch – jetzt benannt Unheimliche Begegnung der dritten Art -- und der Film ging im Spätsommer 1975 in die Vorproduktion. Mit Hynek, der jetzt als Berater an Bord des Projekts war, schrieb Spielberg eine Neufassung, um die Erzählung weiterzuentwickeln. In diesem Entwurf machte er den Leiter des geheimen UFO-Teams (ehemals Amerikaner) zu einem Franzosen zu Ehren von zwei der weltweit bekanntesten UFO-Experten – Claude Poher und Jacques Vallee. Schließlich entschied er, dass die Außerirdischen einen einzigartigen musikalischen Ton verwenden würden, um mit den Menschen der Erde zu kommunizieren.

Anfang 1976, während der Besetzung des Films in New York, schrieben Spielberg und der TV-Comedy-Autor Jerry Belson eine weitere Neufassung, die die Charaktere konkretisierte und dem Stück Humor hinzufügte. Spielberg gab das Drehbuch dann seinen Freunden (und den Drehbuchautoren seines ersten Spielfilms) Der Zuckerland-Express) Hal Barwood und Matthew Robbins zu überprüfen. Sie waren sehr begeistert von dem Stück, obwohl sie viele, viele Noten hatten. Spielberg mochte ihre Vorschläge, aber da der Film kurz vor der Produktion stand, hatte er keine Zeit, sie selbst umzusetzen. Barwood und Robbins wurden angeheuert, um eine zusätzliche Neufassung vorzunehmen. Sie sahen sich als “Mechaniker” –, die Ideen, die Spielberg in seinen Originalentwürfen niedergelegt hatte, auf [noch] dramatischere Weise umsetzten.” Während dieses Prozesses schlugen sie Spielberg vor, das Moll zu verbessern Rolle von Jillian Guiler, einer Mitgläubigen, die Roy auf dem Weg zum Devil’'s Tower trifft, indem er ihr einen kleinen Sohn gibt, der von den Außerirdischen entführt und dann am Ende des Films zu einem tränenreichen Mutter-Kind-Wiedersehen zurückgebracht wird. Spielberg liebte die Idee und das Trio hat sie in die Erzählung eingearbeitet.

Obwohl Spielberg während der Produktion des Films keine traditionellen Texte verfasste, arbeitete er die Erzählung während der Dreharbeiten weiter. Basierend auf einem Vorschlag von Douglas Trumbull improvisierte Spielberg den gesamten Handlungsstrang mit den Kodaly-Handzeichen (was zu einem der berührendsten und ikonischsten letzten Momente des Films führt – the Lead et’s letzte bittersüße Welle für Francois Truffaut ) während der Dreharbeiten und nachdem er den Schauspieler J. Patrick McNamara, der ursprünglich für eine kleine Rolle in nur einer kurzen Sequenz gecastet wurde, mochte, setzte Spielberg ihn Szene für Szene (oft erlaubte ihm, seine eigenen Dialoge zu improvisieren), bis er zu wurde eine Hauptfigur im Film, die im fertigen Film tatsächlich die erste Zeile spricht.

Als die Dreharbeiten abgeschlossen waren, begannen Spielberg und Kahn, das Bild zu bearbeiten. Als der erste Schnitt fertig war, stellten sie fest, dass die Nebenhandlung des UFO-Teams nicht so klar war, wie sie sein musste (insbesondere war nicht klar, woher das Team wusste, dass sie zum Devil’s Tower gehen mussten, um die Außerirdische und auch, dass das Team hinter der Geschichte des Gaslecks steckt), kehrten Barwood und Robbins zurück, um einige zusätzliche Szenen in einem Radioteleskop zu schreiben, die erklärten, wie das Team die Koordinaten für den Wyoming-Berg entdeckt (und dabei die Koordinaten änderte) Beruf der von Bob Balaban gespielten Figur – ursprünglich Truffaut’s professioneller Übersetzer, war er jetzt ein Kartenmacher, der für einen Übersetzungsdienst eingezogen wurde, weil er zufällig Französisch spricht). Schließlich fügte Spielberg eine neue Eröffnungssequenz hinzu (die Originalversion begann mit der Flugsicherungssequenz), in der das Team eine seit dem Zweiten Weltkrieg vermisste (und vermutlich von den Außerirdischen gestohlenen) Flotte von Kampfflugzeugen in der Sonora-Wüste entdeckt.

Die WGA verlieh Spielberg alleinige Drehbuchkredite, was Michael Phillips für angemessen hielt. Wie er dem Spielberg-Biographen Joseph McBride sagte: “Nahe Begegnungen ist wirklich Steven’s Drehbuch. Er bekam hier und da Hilfe von Freunden und Kollegen, aber 99,9 Prozent sind Steven Spielberg. ” Spielberg nahm die Anerkennung gerne an, obwohl er während seiner Promotion-Tour zur Veröffentlichung des Films und in den Jahren danach immer die Beiträge von die anderen Autoren zum fertigen Produkt.

Spielberg prägt seine Geschichte auch nach der Veröffentlichung des Films weiter. 1980 überarbeitete er den Film neu, indem er einige Teile wieder einsetzte, die er ursprünglich geschnitten hatte, und einige Dinge löschte, die ursprünglich enthalten waren. Er fügte auch zwei neue Sequenzen hinzu: Eine, in der das UFO-Team ein vermisstes Schiff in der Wüste Gobi entdeckt, und eine zweite, in der wir herausfinden, was mit Richard Dreyfuss passiert, nachdem er das Mutterschiff betreten hat. Immer noch nicht zufrieden, bereitete Spielberg 1997 einen dritten Schnitt des Films vor, ließ die Sequenz im Mutterschiff fallen und passte hier und da ein paar andere Bits an. Soweit wir wissen, hat er seitdem keine Änderungen vorgenommen, aber angesichts seines endlosen Erfindungsreichtums und seiner rastlosen Kreativität wäre es nicht verwunderlich, dass Spielberg vier Jahrzehnte später immer noch an seiner Geschichte feilt. Wir finden es heraus, wann Unheimliche Begegnung der dritten Art kehrt am 1. September 2017 für ein einwöchiges Engagement zum vierzigsten Jubiläum in die Kinos zurück.

DAS ENDE
Copyright © 2017 von Ray Morton
Alle Rechte vorbehalten
Kein Teil dieses Artikels darf kopiert, nachgedruckt,
oder ohne Erlaubnis des Autors reposted

Fühlen Sie sich jedoch frei, dieses Stück nach Herzenslust zu verlinken


Enge Begegnungen: Warum UFOs einen Moment haben

Eine neue Biographie über Dr. J. Allen Hynek, einen Wissenschaftler, der davon überzeugt war, dass wir einige Objekte in unserem Himmel wirklich nicht identifizieren könnten, wirft neue Fragen über UFOs auf.

Als in den 1940er Jahren die bescheidene Wendung “Unidentified Flying Object” geprägt wurde, sollte suggeriert werden, dass es sich bei den fraglichen Objekten um nichts Mysteriöseres als einen abtrünnigen Wetterballon oder ein unbekanntes Flugzeug handelte. UFOs sind seitdem zum Synonym für Außerirdische geworden, von fliegenden Untertassen aus Cartoons über Entführungsgeschichten bis hin zu X Dateien-Verschwörungstheorien im Stil &ndash in der populären Vorstellung wurde ihr Geheimnis gelöst, UFOs sind Aliens, egal ob Sie ein wahrer Gläubiger sind oder nicht. Diese unerschütterliche Assoziation entstand trotz der fleißigen Arbeit von Dr. J. Allen Hynek, einem Wissenschaftler, der davon überzeugt war, dass wir einige Objekte in unserem Himmel wirklich nicht identifizieren könnten, und drängte sein ganzes Leben lang nach einer wissenschaftlichen Erklärung, während er sich alle Möglichkeiten offen hielt , einige von ihnen viel weiter draußen als kleine grüne Männchen.

Verwandt

Tom DeLonge darüber, warum UFO-Forschung die Menschheit retten könnte

Verwandt

Black Sabbath über die Entstehung von 'Vol. 4': 'Es war ein absolutes Pandemonium'
Die Beatles in Indien: 16 Dinge, die Sie nicht wussten

Close Encounters Man: Wie ein Mann die Welt dazu brachte, an UFOs zu glauben, ein neues Buch von Mark O’Connell, dient als Biografie sowohl für das moderne UFO-Phänomen als auch für Hynek, einen Astronomen und Professor an der Northwestern University, der vor über 30 Jahren starb, dessen Ideen ihn jedoch zu einer der überraschendsten wissenschaftlichen Persönlichkeiten machen des 20. Jahrhunderts. Das Buch zeigt einen Akademiker, der sich einem strengen, methodischen Studium verschrieben hat, dessen tiefe intellektuelle Neugier aber auch eine mystische Seite in sich trägt, fasziniert von Rudolf Steiners Konzept des “übersinnlichen Wissens” und der Idee eines Universums, das aus vielen Dimensionen besteht. Als er 1986 starb, interessierte er sich viel mehr für die Idee, dass UFOs ein Beweis für interdimensionale Überschneidungen oder ein Beweis für ein Jungsches kollektives Gewissen sein könnten, als die vergleichsweise alltägliche Vorstellung, dass es sich um Fahrzeuge handelt, die Besucher von weit entfernten Planeten befördern.

Hyneks Mühe, die Öffentlichkeit durch eine Hingabe an die wissenschaftliche Methode angemessen zu informieren, während er gleichzeitig die äußersten Ränder des Möglichen umarmt, trifft heute in einer Ära voller tiefem Misstrauen gegenüber der Regierung und der Mainstream-Wissenschaft einen Nerv. Verschwörungstheorien sind aus dem Rand gerückt, seit wir uns nicht mehr auf eine grundlegende wissenschaftliche Tatsache geeinigt haben, und es gibt mehr als ein paar große, die die bevorstehende Übernahme durch Außerirdische betreffen, und natürlich die NASA, die an der Schnittstelle von Wissenschaft, Regierung und Äußeren sitzt Platz.

Erst letzte Woche sagte ein NASA-Sprecher dem Daily Beast allen Ernstes, dass die Agentur keine Kindersklaven auf dem Mars hat, als Reaktion auf ein InfoWars-Segment, das etwas anderes behauptet. Die Disclosure-Bewegung glaubt, dass Regierungen auf der ganzen Welt bereits mit außerirdischen Geheimdiensten in Kontakt standen und diese Informationen aus der Öffentlichkeit unterdrückt haben, und nein, Trump würde nicht darüber twittern, weil der Präsident in diesem Szenario aus der Schleife herausgehalten wird, sagt O’Connell. Das ist Deep State Zeug. Sogar die immer pragmatische Hillary Clinton schwor, geheime Informationen über UFOs und Außerirdische zu veröffentlichen, als sie letztes Jahr während ihres Wahlkampfs von Jimmy Kimmel interviewt wurde. Das Unbekannte und wie wir damit umgehen, beschäftigt uns als Kultur sehr.

Obwohl er bestürzt wäre zu sehen, dass die Orthodoxie des persönlichen Glaubens angesichts gegenteiliger wissenschaftlicher Beweise erhalten geblieben ist und sogar im 21. Leugner und Anti-Vaxxer an die Offenlegungsmenge. Im Laufe seiner langen Karriere hat er gelernt, dass “Es ist sehr, sehr einfach, Menschen zu enttäuschen, indem man ihnen die Wahrheit sagt,” O’Connell erzählt Rollender Stein. “Alle wollen glauben, dass der nächste Fall der große ist, der endlich beweist, dass es sich um Raumschiffe aus einer anderen Welt handelt und das war leider bis jetzt noch nie der Fall, aber die Hoffnung stirbt einfach nicht. ”

Hynek wurde 1910 wenige Tage bevor die Erde den Schweif des Halleyschen Kometen durchquerte, geboren und starb nur wenige Monate, nachdem er 1986 erneut durch die Nachlaufbahn des Kometen gereist war. Er verbrachte die dazwischenliegenden Jahre als Astronom, der das Himmelsfeld veränderte Bildgebung durch die Entwicklung eines Höhenteleskops und eines Videoteleskops, gründete das Corralitos-Observatorium in New Mexico, leitete ein Team, das das erste Nachführsystem für Satelliten entwickelte, bevor es von Menschenhand geschaffene Objekte im Orbit gab, und beruhigte eine nervöse amerikanische Öffentlichkeit nach der Die Russen starteten 1957 Sputnik, was ihn auf das Cover von Leben Zeitschrift.

Hynek war auch einer der ersten Wissenschaftler, der UFO-Sichtungen für die US-Luftwaffe auswertete und in den 1950er und 1960er Jahren an einer Reihe von geheimen Projekten arbeitete. Obwohl er zunächst skeptisch war, gründete er das J. Allen Hynek Center for UFO Studies und landete einen Cameo-Auftritt in Steven Spielbergs 1977er Hit. Unheimliche Begegnung der dritten Art nachdem er den Regisseur kontaktiert hatte, als er erfuhr, dass der Arbeitstitel des Films aus seiner Arbeit stammt.

Auch mehr als 30 Jahre nach seinem Tod bleibt Hynek eine umstrittene Figur in der Ufologie, hauptsächlich wegen seiner Weigerung, sich für eine Seite zu entscheiden. O’Connell, ein Drehbuchautor und UFO-Geschichtsexperte, der den Blog High Strangeness schreibt, hat bereits einiges von Hyneks Vermächtnis auf seinen eigenen Ruf abgefärbt, was er als Zeichen dafür nimmt, dass er in Hyneks Fußstapfen tritt unvoreingenommener, aufgeschlossener Forscher, anstatt für das eine oder andere Lager zu schreiben.

“Nur nach dem, was manche Leute über das Buch wissen und die Interviews, die ich gemacht habe, habe ich bereits einige UFO-Establishment-Figuren, die mich beschuldigen, ein Skeptiker zu sein, was in UFO-Kreisen wirklich ein Schimpfwort ist,”, sagt er . “Die Etikettierung hat bereits begonnen.”

Hynek erwies sich bei der Untersuchung von UFO-Berichten als ein Dorn im Auge der Regierung und weigerte sich, das Unerklärliche als Produkt von Massenhysterie oder unzuverlässigen Zeugenaussagen abzutun. Tatsächlich waren an einer großen Anzahl der bahnbrechenden Sichtungen des 20 1952 in der Wüste von Utah. Hynek weigerte sich jedoch zu sagen, dass die Seltsamkeit von UFOs und UFO-Sichtungen bewies, dass es sich um außerirdische Raumschiffe handelte, was ihn auch auf der anderen Seite der Debatte unbeliebt machte. Als intellektueller Unabhängiger landete er zwischen der Regierung, die banale Erklärungen für manchmal fantastische Sichtungen verlangte, und einer Öffentlichkeit, die davon überzeugt war, dass Außerirdische unter ihnen wandelten.

“Die Unfähigkeit, Mehrdeutigkeit zu existieren, ist eine starke Kraft in der UFO-Forschung,” O’Connell. “Man muss in die eine oder andere Richtung gehen, es gibt keinen Mittelweg.”

Während der Blütezeit der UFO-Sichtungen tauchten bedeutende Vorfälle, einschließlich gemeldeter Kontakte mit außerirdischen Wesen und ihren Flugzeugen, häufig in Gruppen auf, die von Hynek als “flaps” bezeichnet wurden. Obwohl die letzte Klappe danach aufgetreten ist Unheimliche Begegnung der dritten Art 1977 debütierte, haben UFOs jetzt auch einen Moment. In diesem Jahr feiert Spielbergs Film sein 40-jähriges Jubiläum, und die Sichtung von "fliegenden Untertassen" 1947 durch den Piloten Kevin Arnold über den Cascade Mountains im pazifischen Nordwesten, die weithin als Beginn des modernen UFO-Phänomens gilt, markiert 70 Jahre himmlische Intrige. Der History Channel hat gerade eine Skriptserie über Project Blue Book aufgenommen, das UFO-Untersuchungsprojekt, das Hynek in den 1950er und 60er Jahren für die Regierung leitete, mit Robert Zemeckis als ausführendem Produzenten. Und natürlich geht es um die geheimen Sklaven der NASA auf dem Mars. Gehen wir auf eine neue Klappe zu?

O’Connell ist sich nicht so sicher. “Man könnte meinen, dass uns dieser erstaunliche technologische Fortschritt in der Foto-Bildgebung inzwischen das perfekte UFO-Foto geliefert hätte,”, sagt er. “Man könnte meinen, aber es ist nicht passiert und es ist schwer zu entscheiden warum. Man kann definitiv argumentieren, dass es mehr Menschen gibt, die den Himmel mit Kameras in der Hand beobachten als je zuvor in der Geschichte der Menschheit.”

Was ihn am meisten interessiert, abgesehen davon, dass Martin Freeman als Hynek &ndash gecastet wird, amüsiert ihn der Gedanke, dass David Duchovny den charakteristischen Spitzbart des Professors anzieht &ndash, ist eine Umarmung von Hyneks Balance von Strenge und aufgeschlossener Neugier. Wie Hynek selbst möchte O’Connell das Gespräch über UFOs sowie eine Vereinbarung, an der wissenschaftlichen Methode selbst festzuhalten, zurück in den Mainstream bringen und ausloten, was möglich sein könnte, anstatt zielstrebig zu beweisen oder zu widerlegen die Existenz von Außerirdischen.

Er findet einige von Hyneks berauschender Kombination aus wissenschaftlicher Strenge und Mystik in der Arbeit von Quantenphysik und Astronomen, die gerade an Exoplaneten arbeiten. “Diese beiden Felder beinhalten meiner Meinung nach Glaubenssprünge, Intuitionssprünge,”, sagt er. “Wir haben uns sehr dramatisch von dieser Vorstellung verlagert, dass Leben auf anderen Planeten äußerst selten sein muss, hin zu diesem Raum, wo wir jetzt über das Leben im Universum sprechen, das unglaublich reichlich ist, weil wir immer wieder all diese Goldlöckchen-Planeten mit denen finden unsere leistungsstarken Weltraumteleskope. Das sind die beiden Bereiche, in denen ich sehe, dass dieselbe Art von Denken und dieselbe Art von Herangehensweise an die Wissenschaft zurückkehrt zu der Art, wie Hynek die Dinge sah.”


Spielberg, Enge Begegnungen und Verschwörungstheorien

Seit seiner ursprünglichen Kinoveröffentlichung im Jahr 1977 ist Steven Spielbergs Science-Fiction-Meisterwerk Unheimliche Begegnung der dritten Art war Gegenstand leidenschaftlicher Spekulationen in der UFO-Verschwörungsgemeinschaft.

Viele UFO-Fans sind überzeugt, dass der Film als Teil eines offiziellen Akklimatisierungsprogramms in Erwartung einer außerirdischen „Enthüllung“-Ereignisses produziert wurde. Diese Spekulationen lassen sich auf die Produktion des Films selbst zurückführen.

Gefällt mir anomalien.com auf Facebook

Um in Kontakt zu bleiben und unsere neuesten Nachrichten zu erhalten

Am 23. Juli 1976, nach einem harten Drehtag, versammelten sich rund vierzig Darsteller und Crew, darunter die Stars Richard Dreyfuss und Melinda Dillon, in der stickigen Nachtluft von Mobile, Alabama, um einen Vortrag des ernannten Beraters des Films über UFOs zu hören , Professor J. Allen Hynek (der berühmte Astronom war in den Schlussszenen für einen kurzen Cameo-Auftritt eingeflogen).

Kurz nach Hyneks Vortrag begann der Schauspieler Bob Balaban (der die Rolle des Übersetzers David Laughlin spielt) mit seinen Kollegen über ein faszinierendes Gerücht zu diskutieren, das während der Produktion im Umlauf war – „ein Gerücht“, schrieb Balaban in sein Produktionstagebuch, „dass der Film ist Teil des notwendigen Trainings, das die Menschheit durchlaufen muss, um eine tatsächliche Landung zu akzeptieren, und wird heimlich von einer staatlichen UFO-Agentur gesponsert.“

2014 hatte ich die Gelegenheit, den Produktionsdesigner von Close Encounters, Joe Alves, zu interviewen. Ich fragte ihn, ob er während der Dreharbeiten jemals solche Gerüchte gehört habe und ob sie etwas dran hätten. „Es gab viele Gerüchte“, erzählte er mir zweideutig, bevor er das Thema wechselte.

1977 schien sogar Spielberg selbst Andeutungen zu machen: „Ich würde dieser Regierung nicht zutrauen, dass seit 25 Jahren ein kosmisches Watergate im Gange ist“, bemerkte der Regisseur während einer Nahe Begegnungen Werbeinterview, „eventuell wollen sie uns etwas über das erzählen, was sie im Laufe der Jahrzehnte entdeckt haben.“

Während des gleichen Interviews sprach der Regisseur genüsslich von „Gerüchten“, dass Präsident Carter später in diesem Jahr „einige beunruhigende Enthüllungen“ über UFOs machen werde. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass es keine derartigen Offenlegungen gab.

Besonders merkwürdig ist, dass die Carter Presidential Library keine Aufzeichnungen darüber enthält, dass der filmbegeisterte Präsident jemals während seiner Amtszeit Close Encounter gesehen hat.

In einem kanadischen Fernsehinterview 1977, das direkt nach dem Kinostart des Films geführt wurde, sagte Spielberg jedoch nüchtern, dass Carter den Film "Last Saturday" gesehen habe. Spielberg bemerkte: „Wir haben das direkte Feedback nicht gehört“, fügte jedoch hinzu: „Wir haben gehört, dass es [Carter] ziemlich gut gefallen hat.“

Im folgenden März, Die Phoenix Gazette zitiert Nahe Begegnungen als „Jimmy Carters Lieblingsfilm“ und bemerkte, dass „der Präsident den Film viele Male gesehen hat“. Dies ist nicht die einzige Diskrepanz gegenüber der offiziellen Bilanz bezüglich Carter und Spielberg.

Offiziell hat Spielberg das Weiße Haus von Carter nie betreten und den Präsidenten nie getroffen, und doch beweist eine einzelne Fotokopie eines Fotos, das in der Carter Presidential Library entdeckt wurde, dass die beiden Männer sich getroffen haben.

Das Foto zeigt Carter und Spielberg im Gespräch und ist signiert: „To Steven Spielberg, [from] Jimmy Carter.“ Eine begleitende stationäre Notiz des Weißen Hauses, die von der Sozialministerin des Weißen Hauses, Gretchen Poston, unterzeichnet und an Spielberg adressiert ist, lautet: „Der Präsident dachte, Sie würden sich über das beigefügte Foto freuen.“

Diese offensichtliche Geheimhaltung resultierte mit ziemlicher Sicherheit aus dem Wunsch unter Carters Mitarbeitern, die Verwaltung davon abzuhalten, weiter öffentlich mit fliegenden Untertassen in Verbindung gebracht zu werden. Carter hatte 1969 seine eigene UFO-Sichtung in Leary, Georgia, als er ein strahlend weißes rundes Objekt beobachtete, das sich seiner Position näherte, bevor es anhielt und sich dann in die Ferne zurückzog.

Carter war zu dieser Zeit mit zwölf weiteren Personen zusammen, die alle Zeugen des seltsamen Phänomens waren. Unnötig zu erwähnen, dass ein UFO-beobachtender Präsident, der sich den ultimativen UFO-Film im Weißen Haus ansieht und sich mit seinem von Außerirdischen besessenen Regisseur trifft, ein PR-Albtraum gewesen wäre.

Die mit Abstand abwegigste Verschwörungstheorie um Nahe Begegnungen bezieht sich auf Project Serpo – ein angebliches Austauschprogramm zwischen Menschen und Außerirdischen zwischen US-Militärpersonal und einer Rasse von Außerirdischen aus dem Sternensystem Zeta Reticuli.

Die Geschichte besagt, dass im Juli 1965 zwölf Astronauten an Bord eines außerirdischen Raumschiffs zum Planeten Serpo gebracht wurden und dort dreizehn Jahre blieben. Im Gegenzug hinterließen die Außerirdischen einen eigenen in der Obhut der US-Regierung.

Diese Geschichte tauchte erst 2005 in Form einer Reihe anonymer E-Mails auf, die an ausgewählte UFO-Forscher gesendet wurden, darunter Bill Ryan von Project Camelot/Avalon, der eine Website erstellte, die den „Lecks“ gewidmet war.

Die Serpo-Geschichte hat einige in der Verschwörungs-Community dazu veranlasst, darüber zu spekulieren Nahe Begegnungen wurde teilweise durch das angebliche Alien-Mensch-Austauschprogramm von 1965 inspiriert, das davon ausgeht, dass Spielberg selbst in Insider-Informationen über die UFO-Frage eingeweiht war.

In den letzten Szenen des Films ist ein größerer Außerirdischer (entworfen vom Effektexperten Carlo Rambaldi) zu sehen, wie er das Mutterschiff verlässt und über eine Reihe von Handgesten mit der Figur von Claude Lacombe kommuniziert. Unmittelbar davor sehen wir zwölf Wissenschaftler in Overalls, die sich darauf vorbereiten, an Bord des Mutterschiffs zu gehen und den Planeten Erde endgültig zu verlassen. Roy Neary tritt der Gruppe als dreizehntes Mitglied bei.

Es ist wichtig anzumerken, dass die Serpo-Geschichte, für die es nicht den geringsten Beweis gibt, erst 2005 auftauchte, 28 Jahre nach der Veröffentlichung von Nahe Begegnungen. Es ist wahrscheinlich davon auszugehen, dass Ersteres Letzteres inspiriert hat und nicht umgekehrt.

Ob an den Verschwörungstheorien rund um . etwas Wahres ist oder nicht Nahe Begegnungen, Spielbergs Film bleibt aufgrund der Tatsache, dass er eine zentrale Rolle bei der wirtschaftlichen Wiederbelebung Hollywoods Mitte bis Ende der 1970er Jahre spielte, von enormer Bedeutung – sein weltweites Einspielvolumen von 338 Millionen US-Dollar zwang verkrustete Studiomanager, Amerikas riesigen und weitgehend vernachlässigten Jugendmarkt anzuerkennen und passen ihre Ausgabe entsprechend an.

Zwei weitere Alien-Filme dieser Zeit würden ebenfalls eine Schlüsselrolle in diesem industriellen Paradigmenwechsel spielen: Star Wars (1977) und Superman (1978).

Zusammen wirkten diese drei Filme über die Wunder des Universums als Adrenalin, das direkt ins Herz einer sterbenden Industrie geschossen wurde (obwohl viele Kritiker vielleicht zu Recht argumentieren würden, dass dieses Adrenalin auf lange Sicht als Gift wirkte und Kreativität und Individualität erstickte in Hollywood).

Spielbergs Film entfachte auch die öffentliche Neugier auf UFOs als bleibendes Rätsel, und seine Veröffentlichung fiel eng mit dem dreißigsten Jahrestag des Roswell-Zwischenfalls zusammen.

Nur ein Jahr später verschüttete Jesse Marcel seine Erfahrungen aus erster Hand und öffnete die Schleusen für Hunderte von Roswell-Zeugnissen.

Da Vietnam und Watergate noch frisch im Kopf waren, war Close Encounters eine beruhigende Umarmung für Amerika gegen Ende eines Jahrzehnts der Desillusionierung, und Spielbergs Film würde Hollywoods Arbeitsbeziehung mit Außerirdischen für einen Großteil der 1980er Jahre neu definieren, was zu Filmen wie E.T.: The Extraterrestrial, Starman, Batterien nicht enthalten und The Abyss, um nur einige zu nennen.

Dank Close Encounters konnte nun in Frieden kommen, was jahrzehntelang nur zur Eroberung gedacht war.


Schauen Sie sich Leifs Bücher auf Amazon an

Die ersten drei Basisklassifikationen sind Nocturnal Lights, die Lichter am Nachthimmel sehen, die sich nicht wie normale Planetenflugzeuge verhalten. Daylight Discs sind scheibenförmige oder ovale Scheiben, die tagsüber gesehen werden, und Radar-Visual, ein UFO-Bericht das hat eine Radarbestätigung.

Enge Begegnungen der ersten Art

Nahbegegnungen der ersten Art, CE1, ist eine visuelle Sichtung eines nicht identifizierten Flugobjekts, das anscheinend weniger als 150 Meter entfernt ist und eine merkliche Winkelausdehnung und beträchtliche Details zeigt.

Enge Begegnungen der zweiten Art

Nahbegegnungen der zweiten Art, CE2, sind ein Ereignis, bei dem physikalische Effekte festgestellt wurden. Dies umfasst eine breite Palette von Gegenständen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, verbrannten Boden, chemische Spuren, Eindrücke im Boden, Tierreaktionen und Störungen der Funktion von elektronischen Geräten.

Unheimliche Begegnung der dritten Art

Nahbegegnungen der dritten Art, CE3, sind UFO-Begegnungen, bei denen Kreaturen anwesend sind. Alles von Humanoiden, Robotern oder Lebewesen, die wie Insassen von Piloten des Raumfahrzeugs aussehen.

Diese drei Hauptkategorien bildeten die Grundlage des Klassifikationssystems für die UFO-Forschung. Hynek selbst fungierte sogar als Berater und hatte eine kurze Rolle auf der Leinwand im Steven Spielberg-Film. Unheimliche Begegnung der dritten Art. Der Film half dabei, das Klassifikationssystem in das Mainstream-Bewusstsein zu bringen.

Verschiedene andere Forscher und Wissenschaftler haben versucht, das ursprüngliche System zu erweitern und weitere Klassen und verschiedene Unterklassen hinzuzufügen, aber die Hauptklassen sind diejenigen, die heute noch verwendet und akzeptiert werden. Die am meisten vereinbarten Erweiterungen der Skala fügen vier weitere Stufen hinzu.

Eine enge Begegnung der vierten Art ist die Entführung. Einige argumentieren, dass CE4 auch Fälle mit Transformationen der Realität umfassen sollte, wie beispielsweise fehlende Zeit und induzierte Traumzustände. Eine enge Begegnung der fünften Art beinhaltet die direkte Kommunikation zwischen Menschen und Außerirdischen. Eine enge Begegnung der sechsten Art ist der Tod eines Menschen oder Tieres durch ein nicht-irdisches Wesen. Eine enge Begegnung der siebten Art ist die Schaffung eines Alien-Mensch-Hybrids, durch natürliche Reproduktion oder künstliche Methoden.

Es ist interessant, sich die unterschiedlichen Meinungen auf der Skala anzusehen. UFO-Forscher werden darüber diskutieren, wo ein bestimmtes Ereignis einzuordnen ist oder welche anderen Ereignisse in die Skala aufgenommen werden sollten. Einige fügen die Bloecher-Subtypen für Hyneks Skala hinzu, andere halten Hyneks Originalskala für das einzig gültige Bewertungssystem. Einige Leute werden argumentieren, dass das gesamte Ausmaß unwissenschaftliche Fiktion ist, während andere argumentieren, dass, wenn die Regierung ein System zur Klassifizierung eines Ereignisses sanktioniert, sie glauben müssen, dass das Ereignis wahr ist.

Auf jeden Fall ist das Hynek-System immer noch das am weitesten verbreitete und bekannteste System zur Klassifizierung von UFO- und Alien-Ereignissen. Es wird seit seiner Entstehung in der Science-Fiction verwendet und kopiert und wird auch in Zukunft verwendet werden. Für Beobachter macht es die Einordnung der unbekannten Ereignisse in unserer Welt einfach und verständlich, auch wenn die Ereignisse selbst Dinge sind, die wir noch nicht nachvollziehen können. Wenn Sie von der Hynek-Skala fasziniert sind und mehr Science-Fiction in der realen Welt sehen möchten, besuchen Sie meine Website. www.leifericksonwriting.com und kaufe heute meine Science-Fiction-Bücher. Vielen Dank.

Hynek, Allen J. (1998) [Erstveröffentlicht 1972]. Die UFO-Erfahrung: Eine wissenschaftliche Untersuchung. Da Capo-Presse. ISBN 978-1-56924-782-2.

Clark, Jerome (1998). Das UFO-Buch. Detroit: Sichtbare Tintenpresse.

Hendry, Allan (August 1979). Das UFO-Handbuch: Ein Leitfaden zur Untersuchung, Bewertung und Meldung von UFO-Sichtungen. Doppeltag. ISBN 978-0-385-14348-6.

  1. Allen Hynek (1972). Die UFO-Erfahrung: Eine wissenschaftliche Untersuchung. Henry Regnery Company. ISBN 0-8094-8054-9.

Tochter, Gregor. “Treffen Sie mit J. Allen Hynek, dem Astronomen, der das UFO zuerst klassifizierte ‘Nahe Begegnungen”. GESCHICHTE.


Der beratende Astronom der US Air Force, Dr. J. Allen Hynek, überprüft den Condon-Bericht:

Der Condon-Bericht und UFOs

Bulletin of the Atomic Scientist, April 1969, p. 39-42.

Wissenschaftliche Studie über nicht identifizierte Flugobjekte, ein Bericht von Dr. Edward U. Condon, Direktor des University of Colorado Project. Bantam Books, New York, in Zusammenarbeit mit der New York Times. 965 Seiten, inklusive Index. 1,95 $ Papier.

Bewertet von Dr. J. Allen Hynek

Als UFO-Berater der US-Luftwaffe seit mehr als 20 Jahren hat Dr. Hynek Tausende von Berichten über "fliegende Untertassen" untersucht und viele davon persönlich untersucht. Zu Beginn seines Beratungsauftrags bestand seine Aufgabe darin, festzustellen, welche der Sichtungen auf astronomische Phänomene zurückzuführen waren - Meteore, Planeten oder Sterne. Bis Ende 1949 hatte Dr. Hynek ungefähr so ​​viele UFO-Fälle untersucht wie die Mitarbeiter von Condon Report. Er kam zu dem gleichen Schluss wie Dr. Condon – dass das UFO-Phänomen kaum ernsthafte wissenschaftliche Überlegungen wert war. In den Jahren seither hatte Dr. Hynek jedoch Grund, seine frühere Meinung zu ändern. Er ist mit dem Condon Report nicht einverstanden und erklärt in diesem Rezensionsaufsatz warum. Dr. Hynek ist Leiter der Abteilung Astronomie und Direktor des Lindheimer Astronomical Research Center der Northwestern University.

Physikalische Wissenschaftler, die Edward U. Condon wird durch seine Arbeit in Molekularphysik und Quantenmechanik feststellen, dass die Hand des Meisters in der wissenschaftlichen Untersuchung nicht identifizierter Flugobjekte seltsamerweise fehlt. Nicht nur sein Talent, ein Problem zu organisieren und geschickt anzugehen, ist nicht offensichtlich, sondern er wird beispielsweise auch nicht als persönlicher Prüfer eines der 95 Fälle aufgeführt, an die sich verschiedene Mitglieder des eher wechselhaften Komitees wandten. (Dennoch kommt sein charakteristischer Humor in seinem Kapitel über die jüngste Geschichte des UFOs wunderbar zur Geltung.)

Es ist bedauerlich, dass die populäre Geschichte von nun an Dr. Condons Namen mit UFOs in Verbindung bringen wird und nur die geheimnisvolle Geschichte der Physik ihm seinen wahren Platz einräumen und seine brillante Karriere dokumentieren wird, mit mathematischer Eleganz zum Verständnis der Natur beizutragen der physischen Welt. Diese Beiträge können ihm die UFOs nicht nehmen, auch wenn seine Arbeit mit diesem Problem der eines Mozarts ähnelt, der einen uninspirierten, seiner Talente unwürdigen Kessel produziert.

The Scientific Study of Unidentified Flying Objects ist eine seltsame wissenschaftliche Arbeit und hält nicht das Versprechen seines Titels. Schon das Farbcover (über das Condon allerdings wohl keine Kontrolle hatte) ist irreführend. Anstatt eines der relativ wenigen Fotos zu porträtieren, die unidentifiziert bleiben, finden wir ein sofort identifizierbares Foto eines Lens Flare.

Der Bericht ist im Wesentlichen eine Sammlung von Fallgeschichten und Sonderberichten von Mitarbeitern von Dr. Condon und Ermittlern, die unter Vertrag mit der University of Colorado arbeiten. Wissenschaftlich geschulte Leser werden diese Aufsätze genauso mühsam und langweilig lesen, wie sie wahrscheinlich zu schreiben wären.

Das Buch widmet sich zwar größtenteils der Aufdeckung von Falschmeldungen oder der Entlarvung vieler UFOs als Fehlidentifikation allgemeiner Vorkommnisse, hinterlässt jedoch denselben seltsamen, unerklärlichen Rest an Unbekanntem, der die Ermittlungen der US-Luftwaffe seit 20 Jahren quält. Tatsächlich scheint der Anteil der „Unbekannten“ im Condon-Bericht sogar noch höher zu sein als in der Air Force-Untersuchung (Project Blue Book) – die überhaupt erst zur Condon-Untersuchung führte. Jeder Beitragende findet in seinem Untersuchungsbereich (Fotos, Radarsichtungen, physische Beweise usw.) etwas, das nicht als Fehlidentifikation bekannter Phänomene abgetan werden kann.

Einer der Mitwirkenden, Dr. William K. Hartmann, Astronom an der University of Arizona, fasst die Gesamtsituation wie folgt zusammen: "Die vorliegenden Daten sind kompatibel mit der Hypothese, dass (1) das gesamte UFO-Phänomen ein Produkt von Fehlidentifizierung, schlechter Berichterstattung und Erfindung ist oder dass (2) ein sehr kleiner Teil des UFO-Phänomens außergewöhnliche Ereignisse beinhaltet."

"Ein nicht identifiziertes Flugobjekt (UFO, ausgesprochen OOFO) ist hier definiert als der Stimulus für eine Meldung einer oder mehrerer Personen über etwas, das am Himmel gesehen wird (oder ein Objekt, das für flugfähig gehalten wird, aber bei der Landung auf der Erde gesehen wird). die der Beobachter nicht als gewöhnlichen natürlichen Ursprungs identifizieren konnte und die ihm so rätselhaft erschienen, dass er sich verpflichtete, der Polizei, Regierungsbeamten, der Presse oder vielleicht einem Vertreter einer privaten Organisation, die sich widmete, darüber Bericht zu erstatten zum Studium solcher Objekte."

„So definiert, steht die Existenz von UFOs außer Frage, denn UFO-Berichte existieren in ziemlich großer Zahl und der Reiz für jeden Bericht ist nach dieser Definition ein UFO. Das Problem besteht dann darin, erkennen zu lernen.“ die verschiedenen Arten von Reizen, die zu UFO-Berichten führen."

Das UFO ist "der Stimulus für eine Meldung". Diese Sprache enthält keine Aussage darüber, ob das gemeldete Objekt ein reales, physisches, materielles Ding oder ein visueller Eindruck eines gewöhnlichen physischen Gegenstands war, der durch atmosphärische Bedingungen oder durch Fehlsichtigkeit verzerrt wurde unerkennbar, oder ob es sich um eine rein mentale Täuschung handelte, die im Kopf des Betrachters ohne begleitenden visuellen Reiz existierte.

Es gibt andere, provokativere Aussagen, die tief im Bericht vergraben sind. Sie unterstützen nicht die allgemeine Schlussfolgerung, dass UFO-Studien kein fruchtbares Feld bieten, um nach großen wissenschaftlichen Entdeckungen zu suchen. Beispiele sind Kommentare wie „nach Analyse nicht identifiziert“ oder „vorstellbare, aber unwahrscheinliche Fehlidentifikation mit Vögeln, Flugzeugen usw.“.

Puzzle der elektrischen Dämpfung

Ein rätselhafter Aspekt einiger UFO-Berichte ist ein elektrischer Dämpfungseffekt, der laut Zeugen die Zündung unterbricht und den Motor und die Lichter eines fahrenden Autos ausschaltet. Nur einer dieser Fälle wurde im Bericht untersucht. Die Schlussfolgerung lautete: "Es gibt keine zufriedenstellende Erklärung für solche Effekte, falls sie tatsächlich aufgetreten sind." Diese Argumentation scheint zu versuchen, das Problem zu lösen, indem sie es verwirft. Man kann sich fragen - war es nicht die Aufgabe der Untersuchung festzustellen, ob diese gemeldeten Ereignisse tatsächlich eingetreten sind? Es wurden mehr als 100 Fälle von elektrischer oder elektromagnetischer Wechselwirkung zwischen UFOs und Automobilen gemeldet, doch im Condon-Bericht heißt es: „Während der Feldstudie wurde uns nur ein Fall einer Fehlfunktion des Automobilmotors aufgefallen Bericht, da er von einem Diabetiker gemacht wurde, der getrunken hatte und um 3:00 Uhr morgens von einer Party nach Hause kam."

Dieser Fall gehört nicht zu der Gruppe, auf die ich mich beziehe, und hätte unter den gegebenen Umständen von der Studie ausgeschlossen werden müssen.

In dem Bericht werden andere Rätselraten beschrieben, wie zum Beispiel dieser Kommentar zu einer Behauptung über eine UFO-Sichtung: „Der Rückstand ist ein höchst faszinierender Bericht, der sicherlich als unbekannt eingestuft werden muss, während weitere Untersuchungen anstehen, was er sicherlich verdient. Es scheint, dass diese Sichtung entzieht sich einer Erklärung mit herkömmlichen Mitteln."

UFOs im Orbit

Während bemannter Raumflüge haben US-Astronauten eine Reihe von UFO-Sichtungen gemeldet. Einer der Hauptermittler der Condon-Gruppe, Franklin Roach, ein Astronom, schreibt: "Die drei unerklärlichen Sichtungen, die aus einer großen Menge von Berichten gewonnen wurden, sind eine Herausforderung für den Analytiker."

In den letzten 20 Jahren waren einige der verblüffendsten Fälle solche, bei denen Radarkontakte mit sowie visuelle Sichtungen desselben Objekts involviert waren. Der Condon-Bericht löst dieses seit langem bestehende Problem nicht. Über einen solchen Fall bemerkte Cordon D. Thayer von der Environmental Science Services Administration, ein Mitarbeiter des Colorado-Projekts: „Dies muss einer der rätselhaftesten Radarfälle bleiben, die bisher bekannt sind, und derzeit ist kein Schluss möglich undenkbar, dass sich ein Echo mit anomaler Ausbreitung (AP) in der beschriebenen Weise verhalten würde, selbst wenn AP zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich gewesen wäre. Angesichts der meteorologischen Situation scheint AP eher unwahrscheinlich zu sein. Außerdem wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein AP zurückkehrt? würde nur einmal erscheinen und zu diesem Zeitpunkt einen perfekten ILS-Ansatz (Instrument Landing System) ausführen?"

Auch hier kommentiert ein Stabsbericht: "Zusammenfassend lässt sich sagen, dass, obwohl konventionelle oder natürliche Erklärungen sicherlich nicht ausgeschlossen werden können, die Wahrscheinlichkeit dafür in diesem Fall gering und die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens ein echtes UFO beteiligt war, ziemlich hoch zu sein scheint."

Eine Herausforderung für die Neugier

Zugegeben, ich habe diese Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen, und der Großteil des Berichts überwiegt sie. Aber die Fälle, auf die sich diese Aussagen beziehen, sind eklatant vorhanden - eine regelrechte Herausforderung für die menschliche Neugier, den Grundstein des wissenschaftlichen Fortschritts. Es ist schwer zu verstehen, warum die National Academy of Sciences Dr. Condons Meinung voll und ganz unterstützt hat, dass keine weiteren Arbeiten zum UFO-Phänomen durchgeführt werden sollten.

Als wissenschaftlicher Leiter des Projekts, das zur Erforschung des ärgerlichen Problems der UFOs ins Leben gerufen wurde, übernahm Dr. Condon eine Verantwortung, die ihm von Anfang an vielleicht unangenehm war. Er tat dies sehr wahrscheinlich aus Pflichtgefühl, so wie man es mit einem tiefen Atemzug (aber durch ein Taschentuch) unternehmen könnte, einen ungepflegten Stall auszufegen. Was für ein Augias-Stall es war, war Condon zweifellos nicht bewusst, und ich habe das Gefühl, dass er Umfang und Art des Problems, das er anpackte, grob unterschätzte.

Nun, wie es jeder Wissenschaftler tun würde, hat Dr. Condon seine Begriffe am Anfang definiert, aber mit seiner Definition des UFOs tappte er in eine Falle. Dr. Condon erklärt: "Ein nicht identifiziertes Flugobjekt ist definiert als der Stimulus für einen Bericht einer oder mehrerer Personen über etwas, das am Himmel gesehen wird (oder ein Objekt, von dem angenommen wird, dass es flugfähig ist, aber gesehen wird, wenn es auf der Erde landet). der Beobachter konnte keinen gewöhnlichen natürlichen Ursprung feststellen."

Die Unüberschaubarkeit dieser Definition wird in Samuel Rosenbergs Kapitel "UFO's in History:" gut herausgestellt. ein Bericht über alle derartigen Sichtungen mysteriöser Objekte, die der Beobachter 'nicht identifizieren konnte' würde den gesamten Raum ausfüllen, der dem gesamten Projekt gewidmet ist.“ Und dann noch einige! Denn in einem anderen Abschnitt des Berichts wird darauf hingewiesen, dass vielleicht nur 10 Prozent der Sichtungen von UFOs werden jemals gemeldet. Und dieser Prozentsatz bezieht sich auf dieses Land, während das UFO-Phänomen global ist. In der Diskussion alter Berichte macht Rosenberg die Beobachtung, dass fast alles am Himmel ein UFO war, das vor Wissenschaftler: Polarlichter, Mondhalos, Regenbögen, Tornados, Blitze - sogar die Sonne und der Mond. Und "was für wilde Vermutungen gemacht wurden", fährt Rosenberg fort. Genau wie heute, könnte man hinzufügen, werden Vermutungen über Dinge angestellt, die es nicht gab auf das Spielfeld der Wissenschaft zugelassen.

Anatomie eines Falles

Durch die Annahme einer so breiten Definition von UFO wurde zu viel für die mögliche Studie zugelassen, wenn nur begrenzte Zeit und Mittel zur Verfügung standen. Nehmen wir an, Condon hätte stattdessen diese Definition übernommen: Ein UFO ist ein Bericht. deren Inhalt nicht nur für den Beobachter rätselhaft ist, sondern auch für andere, die über die technische Ausbildung verfügen, die dem Beobachter möglicherweise fehlt.

Warum eine Studie mit Berichten überladen, die eine oberflächliche Untersuchung durch erfahrene Personen mit ziemlicher Sicherheit als Venus, einen Ballon oder einen funkelnden Stern hätte abtun können? Es mag für Soziologen von Interesse sein, dass ein großer Prozentsatz unserer Bevölkerung keinen hellen Planeten oder einen hellen Meteoriten identifizieren kann, aber es ist von geringem Wert, solche trivialen Fälle einzubeziehen, in denen andere, die unberührt geblieben sind, wirklich rätselhaft sind (berichtete Auswirkungen auf Autozündsysteme, Auswirkungen auf Tiere und Menschen, Fälle, die die Zeugen traumatisiert und zum Teil den Lebensinhalt verändert haben, enge Begegnungen mit Handwerk und blendendes Licht). Sollte es nicht der Zweck einer Studie wie der von Dr. Condon gewesen sein, herauszufinden, ob an wirklich rätselhaften Berichten etwas dran war – nicht an offensichtlichen Fällen trivialer Fehlidentifikationen?

Aufgrund meiner langjährigen Erfahrung mit dem UFO-Phänomen hätte ich fast zwei Drittel der im Bericht enthaltenen Fälle als potenziell nutzlos für die erklärten Zwecke des Projekts gestrichen, wie Dr Titels liegt der Schwerpunkt dieser Studie auf dem Versuch, aus UFO-Berichten alles zu lernen, was als Beitrag zum wissenschaftlichen Wissen angesehen werden könnte." Die Untersuchung von Berichten, die aus offensichtlichen (für jeden mit Erfahrung in diesen Dingen) Verwechslungen von Planeten, Sternen usw. herrühren, kann wenig zum wissenschaftlichen Wissen beitragen. Viel mehr Sorgfalt hätte bei zu untersuchenden Screening-Fällen geboten, denn wie Thurston E eine Gruppe hochqualifizierter Wissenschaftler und Spezialisten kühl und leidenschaftslos zu untersuchen. „Was? Fehlidentifikationen der Venus, die vorhergesagte (durch mentale Telepathie) Landung eines UFOs, offensichtliche Radarspreu, ein zugegebener Ballonstreich einiger Schüler (innerhalb von Stunden nach Erhalt des Berichts durch das Personal zugegeben), ein Rauchring einer simulierten Atombombe Explosion in einer Militäranlage, das nächtliche Untergehen der Planeten Venus und Saturn, ein offensichtlicher Stromausfall durch einen Kurzschluss, begleitet von hellen Blitzen, eine zwei bis drei Sekunden lange Beobachtung eines Lichtblitzes, der mit ziemlicher Sicherheit ein Meteor war? Selbst eine vorläufige Auswertung dieser Vorfälle hätte darauf hinweisen müssen, dass es Zeitverschwendung war, sie zu untersuchen.

Der "Seltsamkeitsindex"

Im Laufe der Jahre habe ich eine sehr einfache zweidimensionale Klassifizierungsmethode verwendet, um UFO-Berichte auf potentiellen wissenschaftlichen Wert zu überprüfen. Es ist eine einfache Verschwörung von "Seltsamkeit" gegen "Glaubwürdigkeit von Zeugen". "Fremdheit" ist ein Maß für die Schwierigkeit, den Inhalt eines Berichts durch wissenschaftlich geschulte Personen einer sehr wahrscheinlichen physikalischen Erklärung zuzuordnen. Wenn also innerhalb von Sekunden ein heller Lichtstreifen über den Himmel streicht, gibt es sicherlich keinen Grund, auch nur einen Blick darauf hinzuweisen, dass der Stimulus etwas anderes als ein heller Meteor war - und man kann diesen Bericht a Fremdheit von 1 oder höchstens 2.

Wenn dagegen berichtet wird, dass ein metallenes Fahrzeug, glänzend beleuchtet, bei der Landung beobachtet wurde oder sich auf höchst "unwissenschaftliche" Weise über den Himmel tummelte, erfordert dies einen höheren Fremdheitsindex. Natürlich wurde nichts darüber gesagt, dem Inhalt des Berichts Glauben zu schenken. Aber man kann durch richtige Untersuchung und Anwendung von Tests einen sinnvollen Versuch unternehmen, die Zeugen eines UFO-„Geschehens“ im Hinblick auf die alltägliche Glaubwürdigkeit zu bewerten. Begleichen diese "zuverlässigen" Zeugen ihre Schulden, sind sie in der Gemeinschaft hoch angesehen, hätten sie einen Grund gehabt, von ihrer Anzeige zu profitieren, wäre es wahrscheinlicher, dass sie durch die Anzeige in der ersten Zeit gelitten hätten? Platz? Gibt es etwas, das darauf hindeutet, dass sie aufgrund ihrer emotionalen Natur auf Wahrnehmungsreize so reagieren, dass sie aus einem alltäglichen Maulwurfshügel einen "UFO-Berg" machen?

Eine ordnungsgemäße Untersuchung des UFO-Phänomens zum Zwecke der Prüfung des potenziellen wissenschaftlichen Werts setzt eine Vorstufe voraus, in der Fälle hoher Fremdartigkeit, die von Zeugen mit angesehenem Ansehen ihren Gemeinschaften gemeldet wurden, für eine detaillierte Untersuchung ausgewählt werden. Von 21 von Thayer untersuchten Radar-Visual-Fällen hätte ich nur 3 ein Sigma (Fremdheit) von 4 und keinem von 5 zugeordnet. Den anderen 18 hätte ich ein Sigma von 1, 2 oder 3 zugeordnet. Die Zuordnung dieser Bewertungen zu den Fällen ist freilich eine Frage des Einzelfalls, aber wenn mehrere unabhängige Bewertungen durch Sachkundige vorgenommen werden, gibt es vor allem faire Übereinstimmung was die "Seltsamkeit" eines Falles anbelangt, so ist die Glaubwürdigkeit offensichtlich einer größeren Varianz ausgesetzt.

Sowohl die Öffentlichkeit als auch die Projektmitarbeiter haben offenbar das UFO-Problem mit der ETI-Hypothese (außerirdische Intelligenz) verwechselt. Dies mag das größte öffentliche Interesse haben, aber es ist nicht das Problem. Die Frage ist: Gibt es ein legitimes UFO-Phänomen?

Nehmen wir an, ein Komitee von Wissenschaftlern des 19. Jahrhunderts sei beauftragt worden, das Phänomen der Polarlichter als ein einziges Projekt zu untersuchen. Es wäre nicht verantwortbar gewesen zu behaupten, dass das Polarphänomen keine Beweise für die Existenz einer meta-terrestrischen Intelligenz lieferte. Die Frage wäre gewesen, ob die Polarlichter mit der Physik des 19. Jahrhunderts erklärt werden könnten.

Es kann sein, dass UFO-Phänomene in Bezug auf die Physik des 20. Jahrhunderts ebenso unerklärlich sind. Inwiefern dient der Condon-Bericht aus dieser Sicht der Wissenschaft, wenn er suggeriert, dass ein Phänomen, über das viele Tausend Menschen über so lange Zeit berichtet haben, keiner weiteren wissenschaftlichen Aufmerksamkeit würdig ist?

Die Untersuchungserfahrung der letzten 20 Jahre hat mir gezeigt, dass das UFO-Phänomen, wenn es physisch real ist, ein seltenes Avis ist. Ich schlage vor, dass von allen in dem Bericht untersuchten Fällen die folgenden wirklich eine eingehende Untersuchung wert sein könnten: Fälle 2, S. 248 5, s. 260 10, s. 277 46, s. 396 57, s. 469 19-B, p. 161 14 Na, p. 127 14-Anm., p. 128 nicht nummerierter Fall, p. 139 1482-N, p. 143 und nicht nummerierter Fall, S. 236.

Während es vielleicht lobenswert war, eine unerprobte und daher vermutlich unvoreingenommene Gruppe zu bitten, das UFO-Problem neu zu betrachten, war dieses Verfahren so, als würde man eine Gruppe von kulinarischen Neulingen bitten, einen neuen Blick auf das Kochen zu werfen und dann ein Restaurant zu eröffnen . Ohne erfahrene Beratung gäbe es viele verbrannte Töpfe, viele verbrannte Finger, viele unzufriedene Kunden.

Die meiste Zeit des Projektpersonals, so scheint mir, verbrachte ich damit, nach einer Methodik zu suchen.Es scheint auch, dass Doktoranden bei den relativ wenigen Exkursionen, die zweifellos das Ergebnis begrenzter Mittel waren, den freizügigen Teil der Untersuchungen übernahmen.

Schließlich würde ein Wissenschaftsphilosoph in methodischer Hinsicht einen schwerwiegenden operationellen und erkenntnistheoretischen Fehler finden: Eine Hypothese, die alles abdeckt, deckt nichts ab. Lassen Sie uns dies in Form eines UFO-Theorems formulieren: Für jeden gemeldeten UFO-Fall, für sich genommen und ohne Rücksicht auf Korrelationen mit anderen wirklich rätselhaften Berichten in diesem und anderen Ländern, eine mögliche natürliche, wenn auch weit hergeholte , Erklärung kann immer angeführt werden. Dies ist der Fall, wenn man ausschließlich von der Hypothese ausgeht, dass alle UFO-Berichte aufgrund der Natur der Dinge, wie wir sie kennen, aus wohlbekannten und akzeptierten Ursachen resultieren müssen.

Daraus folgt, dass es für die Condon-Untersuchung unmöglich gewesen wäre, einen Bericht als auf etwas anderes als natürliche Ursachen, einen Scherz oder eine Halluzination zurückzuführen zu betrachten. So haben wir zum Beispiel diese erstaunliche Analyse (Fall nicht nummeriert, S. 140): „Diese ungewöhnliche Sichtung sollte daher der Kategorie eines fast sicher natürlichen Phänomens zugeordnet werden, das so selten ist, dass es anscheinend noch nie zuvor berichtet wurde oder schon seit."

Offensichtlich könnte diese Aussage von jedem rätselhaften Fall gemacht werden. Oder, (S. 164, Fall 2): ​​„Zusammenfassend ist dies der rätselhafteste und ungewöhnlichste Fall in der Radar-Visual-Datei. Das scheinbar rationale, intelligente Verhalten des UFOs legt ein mechanisches Gerät unbekannter Herkunft als das wahrscheinlichste nahe.“ Erklärung der Sichtung. Angesichts der unvermeidlichen Fehlbarkeit von Zeugen sind jedoch konventionellere Erklärungen für diesen Bericht nicht ganz auszuschließen." in Fall 46 (S. 407) steht der Ermittler unter Druck, wendet aber dennoch den Satz an: "Dies ist einer der wenigen UFO-Berichte, in denen alle untersuchten Faktoren, geometrische, psychologische und physikalische Außergewöhnliches Flugobjekt, silbrig, metallisch, scheibenförmig, Dutzende Meter im Durchmesser und offensichtlich künstlich, flog in Sichtweite von zwei Zeugen.Es kann nicht gesagt werden, dass die Beweise eine Fälschung positiv ausschließen, obwohl es einige physikalische Faktoren gibt, wie z die Genauigkeit bestimmter photometrischer Maße der Originalnegative, die gegen eine Fälschung sprechen." Endgültiges Urteil: "Fabrikation".

Das endgültige Urteil über die Arbeit des Condon-Komitees, das keine Studie wirklich nicht identifizierter Flugobjekte, sondern größtenteils leicht identifizierbarer Objekte war, wird durch das UFO-Phänomen selbst weitergegeben. Die Erfahrung aus der Vergangenheit zeigt, dass es nicht ohne weiteres weggewunken werden kann.

In einem Punkt stimmt der Gutachter jedoch mit Dr. Condon überein, und zwar in seiner Empfehlung, Semesterarbeiten und Projekte zu UFOs in Grundschulen nicht anrechnen zu lassen. Schulkinder haben zu wenig kritische Fähigkeiten, um im UFO-Land freigelassen zu werden. Gegenwärtiges Material, das ihnen zur Verfügung steht, ist leicht "Literatur", selbst sensationell und unkritisch geschrieben, undokumentierte Fälle, ohne jegliche Aufmerksamkeit auf die Analyse einer bloßen Sammlung von sensationslüsternen Anekdoten.

Wenn der Condon-Bericht dazu beiträgt, das Miasma von Pseudowissenschaft, Wunschdenken und Sensationsgier in diesem Bereich zu beseitigen, könnte die Bühne für eine effektivere Untersuchung des seltsamen und verwirrenden Phänomens der UFOs noch vorbereitet sein. Zu diesem Zweck sollte darauf geachtet werden, dass die Akten des Condon-Komitees nicht vernichtet werden, wie es angeblich die Daten einer 1953 durchgeführten Untersuchung von UFOs durch einen anderen Luftwaffenauftragnehmer waren, dessen Identität geheim gehalten wurde und dessen Daten zu Bericht Nr. 14 des Projekts führten Blaues Buch.


Enge Begegnungen: Warum UFOs einen Moment haben

Als in den 1940er Jahren die bescheidene Wendung “Unidentified Flying Object” geprägt wurde, sollte suggeriert werden, dass es sich bei den fraglichen Objekten um nichts Mysteriöseres als einen abtrünnigen Wetterballon oder ein unbekanntes Flugzeug handelte. UFOs sind seitdem zum Synonym für Außerirdische geworden, von fliegenden Untertassen aus Cartoons über Entführungsgeschichten bis hin zu X DateienVerschwörungstheorien im Stil - in der populären Vorstellung ist ihr Rätsel gelöst, UFOs sind Aliens, egal ob Sie ein wahrer Gläubiger sind oder nicht. Diese unerschütterliche Assoziation entstand trotz der fleißigen Arbeit von Dr. J. Allen Hynek, einem Wissenschaftler, der davon überzeugt war, dass wir einige Objekte in unserem Himmel wirklich nicht identifizieren könnten, und drängte sein ganzes Leben lang nach einer wissenschaftlichen Erklärung, während er sich alle Möglichkeiten offen hielt , einige von ihnen viel weiter draußen als kleine grüne Männchen.

Close Encounters Man: Wie ein Mann die Welt dazu brachte, an UFOs zu glauben, ein neues Buch von Mark O’Connell, dient als Biografie sowohl für das moderne UFO-Phänomen als auch für Hynek, einen Astronomen und Professor an der Northwestern University, der vor über 30 Jahren starb, dessen Ideen ihn jedoch zu einer der überraschendsten wissenschaftlichen Persönlichkeiten machen des 20. Jahrhunderts. Das Buch zeigt einen Akademiker, der sich einem strengen, methodischen Studium verschrieben hat, dessen tiefe intellektuelle Neugier aber auch eine mystische Seite in sich trägt, fasziniert von Rudolf Steiners Konzept des “übersinnlichen Wissens” und der Idee eines Universums, das aus vielen Dimensionen besteht. Als er 1986 starb, interessierte er sich viel mehr für die Idee, dass UFOs ein Beweis für interdimensionale Überschneidungen oder ein Beweis für ein Jungsches kollektives Gewissen sein könnten, als die vergleichsweise alltägliche Vorstellung, dass es sich um Fahrzeuge handelt, die Besucher von weit entfernten Planeten befördern.

Hyneks Mühe, die Öffentlichkeit durch eine Hingabe an die wissenschaftliche Methode angemessen zu informieren, während er gleichzeitig die äußersten Ränder des Möglichen umarmt, trifft heute in einer Ära voller tiefem Misstrauen gegenüber der Regierung und der Mainstream-Wissenschaft einen Nerv. Verschwörungstheorien sind aus dem Rand gerückt, seit wir uns nicht mehr auf eine grundlegende wissenschaftliche Tatsache geeinigt haben, und es gibt mehr als ein paar große, die die bevorstehende Übernahme durch Außerirdische betreffen, und natürlich die NASA, die an der Schnittstelle von Wissenschaft, Regierung und Äußeren sitzt Platz.

Erst letzte Woche sagte ein NASA-Sprecher dem Daily Beast allen Ernstes, dass die Agentur keine Kindersklaven auf dem Mars hat, als Reaktion auf ein InfoWars-Segment, das etwas anderes behauptet. Die Disclosure-Bewegung glaubt, dass Regierungen auf der ganzen Welt bereits mit außerirdischen Geheimdiensten in Kontakt standen und diese Informationen aus der Öffentlichkeit unterdrückt haben, und nein, Trump würde nicht darüber twittern, weil der Präsident in diesem Szenario aus der Schleife herausgehalten wird, sagt O’Connell. Das ist Deep State Zeug. Sogar die immer pragmatische Hillary Clinton schwor, geheime Informationen über UFOs und Außerirdische zu veröffentlichen, als sie letztes Jahr während ihres Wahlkampfs von Jimmy Kimmel interviewt wurde. Das Unbekannte und wie wir damit umgehen, beschäftigt uns als Kultur sehr.

Obwohl er bestürzt wäre zu sehen, dass die Orthodoxie des persönlichen Glaubens angesichts gegenteiliger wissenschaftlicher Beweise erhalten geblieben ist und sogar im 21. Leugner und Anti-Vaxxer an die Offenlegungsmenge. Im Laufe seiner langen Karriere hat er gelernt, dass “Es ist sehr, sehr einfach, Menschen zu enttäuschen, indem man ihnen die Wahrheit sagt,” O’Connell erzählt Rollender Stein. “Alle wollen glauben, dass der nächste Fall der große ist, der endlich beweist, dass es sich um Raumschiffe aus einer anderen Welt handelt und das war leider bis jetzt noch nie der Fall, aber die Hoffnung stirbt einfach nicht. ”

Hynek wurde 1910 wenige Tage bevor die Erde den Schweif des Halleyschen Kometen durchquerte, geboren und starb nur wenige Monate, nachdem er 1986 erneut durch die Nachlaufbahn des Kometen gereist war. Er verbrachte die dazwischenliegenden Jahre als Astronom, der das Himmelsfeld veränderte Bildgebung durch die Entwicklung eines Höhenteleskops und eines Videoteleskops, gründete das Corralitos-Observatorium in New Mexico, leitete ein Team, das das erste Nachführsystem für Satelliten entwickelte, bevor es von Menschenhand geschaffene Objekte im Orbit gab, und beruhigte eine nervöse amerikanische Öffentlichkeit nach der Die Russen starteten 1957 Sputnik, was ihn auf das Cover von Leben Zeitschrift.

Hynek war auch einer der ersten Wissenschaftler, der UFO-Sichtungen für die US-Luftwaffe auswertete und in den 1950er und 1960er Jahren an einer Reihe von geheimen Projekten arbeitete. Obwohl er zunächst skeptisch war, gründete er das J. Allen Hynek Center for UFO Studies und landete einen Cameo-Auftritt in Steven Spielbergs 1977er Hit. Unheimliche Begegnung der dritten Art nachdem er den Regisseur kontaktiert hatte, als er erfuhr, dass der Arbeitstitel des Films aus seiner Arbeit stammt.

Auch mehr als 30 Jahre nach seinem Tod bleibt Hynek eine umstrittene Figur in der Ufologie, hauptsächlich wegen seiner Weigerung, sich für eine Seite zu entscheiden. O’Connell, ein Drehbuchautor und UFO-Geschichtsexperte, der den Blog High Strangeness schreibt, hat bereits einiges von Hyneks Vermächtnis auf seinen eigenen Ruf abgefärbt, was er als Zeichen dafür nimmt, dass er in Hyneks Fußstapfen tritt unvoreingenommener, aufgeschlossener Forscher, anstatt für das eine oder andere Lager zu schreiben.

“Nur nach dem, was manche Leute über das Buch wissen und die Interviews, die ich gemacht habe, habe ich bereits einige UFO-Establishment-Figuren, die mich beschuldigen, ein Skeptiker zu sein, was in UFO-Kreisen wirklich ein Schimpfwort ist,”, sagt er . “Die Etikettierung hat bereits begonnen.”

Hynek erwies sich bei der Untersuchung von UFO-Berichten als ein Dorn im Auge der Regierung und weigerte sich, das Unerklärliche als Produkt von Massenhysterie oder unzuverlässigen Zeugenaussagen abzutun. Tatsächlich waren an einer großen Anzahl der bahnbrechenden Sichtungen des 20 1952 in der Wüste von Utah. Hynek weigerte sich jedoch zu sagen, dass die Seltsamkeit von UFOs und UFO-Sichtungen bewies, dass es sich um außerirdische Raumschiffe handelte, was ihn auch auf der anderen Seite der Debatte unbeliebt machte. Als intellektueller Unabhängiger landete er zwischen der Regierung, die banale Erklärungen für manchmal fantastische Sichtungen verlangte, und einer Öffentlichkeit, die davon überzeugt war, dass Außerirdische unter ihnen wandelten.

“Die Unfähigkeit, Mehrdeutigkeit zu existieren, ist eine starke Kraft in der UFO-Forschung,” O’Connell. “Man muss in die eine oder andere Richtung gehen, es gibt keinen Mittelweg.”

Während der Blütezeit der UFO-Sichtungen tauchten bedeutende Vorfälle, einschließlich gemeldeter Kontakte mit außerirdischen Wesen und ihren Flugzeugen, häufig in Gruppen auf, die von Hynek als “flaps” bezeichnet wurden. Obwohl die letzte Klappe danach aufgetreten ist Unheimliche Begegnung der dritten Art 1977 debütierte, haben UFOs jetzt auch einen Moment. In diesem Jahr feiert Spielbergs Film sein 40-jähriges Jubiläum, und die Sichtung von “fliegenden Untertassen” über den Cascade Mountains im pazifischen Nordwesten durch den Piloten Kevin Arnold im Jahr 1947, die weithin als Beginn des modernen UFO-Phänomens bekannt ist, markiert 70 Jahre himmlische Intrige. Der History Channel hat gerade eine Skriptserie über Project Blue Book aufgenommen, das UFO-Untersuchungsprojekt, das Hynek in den 1950er und 60er Jahren für die Regierung leitete, mit Robert Zemeckis als ausführendem Produzenten. Und natürlich geht es um die geheimen Sklaven der NASA auf dem Mars. Gehen wir auf eine neue Klappe zu?

O’Connell ist sich nicht so sicher. “Man könnte meinen, dass uns dieser erstaunliche technologische Fortschritt in der Foto-Bildgebung inzwischen das perfekte UFO-Foto geliefert hätte,”, sagt er. “Man könnte meinen, aber es ist nicht passiert und es ist schwer zu entscheiden warum. Man kann definitiv argumentieren, dass es mehr Menschen gibt, die den Himmel mit Kameras in der Hand beobachten als je zuvor in der Geschichte der Menschheit.”

Was ihn am meisten interessiert, abgesehen davon, dass Martin Freeman als Hynek gecastet wird – obwohl ihn der Gedanke amüsiert hat, dass David Duchovny den charakteristischen Spitzbart des Professors anzieht – ist die Umarmung von Hyneks Balance zwischen Strenge und aufgeschlossener Neugier. Wie Hynek selbst möchte O’Connell das Gespräch über UFOs sowie eine Vereinbarung, an der wissenschaftlichen Methode selbst festzuhalten, zurück in den Mainstream bringen und ausloten, was möglich sein könnte, anstatt zielstrebig zu beweisen oder zu widerlegen die Existenz von Außerirdischen.

Er findet einige von Hyneks berauschender Kombination aus wissenschaftlicher Strenge und Mystik in der Arbeit von Quantenphysik und Astronomen, die gerade an Exoplaneten arbeiten. “Diese beiden Felder beinhalten meiner Meinung nach Glaubenssprünge, Intuitionssprünge,”, sagt er. “Wir haben uns sehr dramatisch von dieser Vorstellung verlagert, dass Leben auf anderen Planeten äußerst selten sein muss, hin zu diesem Raum, wo wir jetzt über das Leben im Universum sprechen, das unglaublich reichlich ist, weil wir immer wieder all diese Goldlöckchen-Planeten mit denen finden unsere leistungsstarken Weltraumteleskope. Das sind die beiden Bereiche, in denen ich sehe, dass dieselbe Art von Denken und dieselbe Art von Herangehensweise an die Wissenschaft zurückkehrt zu der Art, wie Hynek die Dinge sah.”