Frühe Menschen haben sich in Ökosystemen entwickelt, wie sie es heute noch nicht gibt

Frühe Menschen haben sich in Ökosystemen entwickelt, wie sie es heute noch nicht gibt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Um die Umweltbelastungen zu verstehen, die die menschliche Evolution geprägt haben, müssen Wissenschaftler zunächst die Details der alten Pflanzen- und Tiergemeinschaften zusammenfassen, in denen unsere fossilen Vorfahren in den letzten sieben Millionen Jahren gelebt haben. Da es eine schwierige Aufgabe ist, das Puzzle von Millionen Jahre alten Ökosystemen zusammenzusetzen, haben viele Studien die Umgebungen rekonstruiert, indem sie Analogien zu heutigen afrikanischen Ökosystemen wie der Serengeti gezogen haben.

Eine Studie unter der Leitung eines Wissenschaftlers der University of Utah stellt solche Ansätze in Frage und legt nahe, dass die überwiegende Mehrheit der menschlichen Evolution in Ökosystemen stattfand, die es heute noch nicht gibt. Das Papier wurde heute online in den Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America veröffentlicht.

Um Unterschiede zwischen moderner und alter Umwelt zu testen, analysierten die Forscher einen Datensatz von mehr als 200 heutigen afrikanischen Säugetiergemeinschaften und mehr als 100 fossilen Gemeinschaften aus den letzten sieben Millionen Jahren in Ostafrika, einem Zeitraum, der die gesamte menschliche Evolution umfasst. Sie fanden heraus, dass Säugetiergemeinschaften vor 700.000 Jahren ganz anders aussahen als heute.

Fossile Gemeinschaften unterstützten beispielsweise eine größere Vielfalt von Megaherbivoren, Arten über 2.000 Pfund, wie Elefanten. Ebenso wich die Ernährungsstruktur fossiler Gemeinschaften häufig von der heutigen ab, wobei die Muster der Gras- und Blattfresser im Überfluss schwankten.

Megaherbivoren des afrikanischen Graslandes beeinträchtigen das Ökosystem. (Pixabay / )

Vor etwa einer Million Jahren begannen fossile Gemeinschaften, zu einer moderneren Zusammensetzung überzugehen, was nach Ansicht der Autoren das wahrscheinliche Ergebnis einer langfristigen Graslandexpansion in Verbindung mit trockenen Klimaimpulsen ist. Das neue Papier trägt zu den wachsenden Beweisen bei, dass Wissenschaftler unser Verständnis der alten Ökosysteme, in denen sich die frühen Menschen entwickelten, kritisch neu bewerten müssen.

„Seit langem versucht unser Fachgebiet herauszufinden, wie Umweltveränderungen die menschliche Evolution beeinflusst haben, aber wir müssen in der Lage sein, vergangene Umwelten direkt zu rekonstruieren“, sagte Hauptautor Tyler Faith, Kurator für Archäologie bei das Natural History Museum of Utah und Assistant Professor of Anthropology an der Universität.

„Wenn wir weiterhin antike Umwelten auf der Grundlage moderner afrikanischer Ökosysteme rekonstruieren, verpassen wir wahrscheinlich eine ganze Reihe von Möglichkeiten, wie vergangene Ökosysteme funktionierten. Unsere Studie lädt unsere Forscherkollegen dazu ein, kritischer darüber nachzudenken.“

Verknüpfung von Veränderungen in Säugetiergemeinschaften mit Ökosystemfunktionen

Ostafrika ist ein Segen für Säugetierfossilien, was es zu einer idealen Region macht, um uralte Ökosysteme der letzten sieben Millionen Jahre zusammenzusetzen. Mit ihrer umfangreichen Datenbank sowohl alter als auch moderner Säugetiergemeinschaften konzentrierten sich die Forscher auf drei Merkmale: Ernährung, Körpergröße und Verdauungsstrategie.

  • Vom Aussterben bedrohte südamerikanische Wälder wurden von alten Völkern gepflanzt
  • Wiege der Menschheit in Gefahr, alte Kulturen und Ländereien an ausländische Unternehmen zu verlieren
  • Wissenschaftler finden 280 Millionen Jahre alten versteinerten Wald … in der Antarktis

Afrika hat viele Säugetierfossilien, die Forschern bei der Untersuchung alter Ökosysteme helfen. (Dallas Krentzel / CC BY-SA 2.0 )

Bei all diesen Merkmalen stellten sie fest, dass sich die Zusammensetzung der alten Pflanzenfressergemeinschaften erheblich von der heutigen unterscheidet. Dies ist von entscheidender Bedeutung, da Pflanzenfresser die Struktur von Ökosystemen auf eine Weise beeinflussen, die sich auf eine Vielzahl von Tier- und Pflanzenarten auswirkt.

„Große Pflanzenfresser sind nicht nur passive Teile eines Ökosystems, wir wissen, dass sie die Landschaft gestalten können. Nährstoffkreislauf und beeinflusst andere Organismen, einschließlich des Menschen", sagte Faith.

Moderne afrikanische Ökosysteme werden zum Beispiel von Wiederkäuern dominiert – Verwandten von Kühen und Antilopen, die in ihrem Magen vier Kammern haben, um Nahrung gründlich zu zersetzen. Mit einfachen Mägen ausgestattete Nichtwiederkäuer sind vergleichsweise selten, wobei heute höchstens acht Arten im selben Gebiet koexistieren.

Afrikanische Ökosysteme werden von Wiederkäuern wie dem afrikanischen Büffel dominiert. (Archaeodontosaurus / CC BY-SA 3.0 )

„Nichtwiederkäuer, darunter Verwandte von Elefanten, Zebras, Flusspferden, Nashörnern und Schweinen, sind wie Förderbänder für die Verdauung“, sagte Faith. Sie essen größere Mengen von Pflanzen, um ihre ineffiziente Verdauung auszugleichen. Im Gegensatz zum heutigen Muster dokumentieren ostafrikanische Fossilienfunde Landschaften, die reich an Nichtwiederkäuern sind, mit Dutzenden von Arten, die in demselben Gebiet koexistieren.

Fossile und moderne Gemeinschaften waren auch in Bezug auf die Körpergröße sehr unterschiedlich. Die Fossilienfunde dokumentieren viel mehr Megaherbivoren als ihre modernen Gegenstücke. Ein stetiger Rückgang der Megaherbivoren begann vor 4,5 Millionen Jahren, bis sie vor 700.000 Jahren eine modernere Verbreitung darstellten.

Welche Auswirkungen hat das Zusammenleben dieser Essmaschinen an denselben Orten, wenn dies heute nicht der Fall ist?

„Diese uralten Pflanzenfresser-Gemeinschaften konsumierten wahrscheinlich viel mehr Vegetation, was weniger Treibstoff für Waldbrände bedeutet. Da Feuer ein wichtiger Bestandteil moderner Ökosysteme in Afrika ist und Grasland gegenüber Wäldern bevorzugt, wird es die Funktionsweise der gesamten Ebene grundlegend verändern Ökosysteme, angefangen bei den Pflanzengemeinschaften", ergänzt John Rowan, Co-Autor und Postdoktorand an der University of Massachusetts Amherst. "Paläontologen waren sich dessen bewusst, aber bis jetzt hat niemand wirklich versucht zu messen, wie unterschiedlich die Vergangenheit im Vergleich zur Gegenwart war."

Austrocknendes Klima und Grasland treiben eine Verschiebung an

Was führte in den letzten sieben Millionen Jahren zu Veränderungen in Säugetiergemeinschaften? Eine der am besten dokumentierten Veränderungen ist die Ausdehnung von Grasland in den letzten vier Millionen Jahren. Viele der fossilen Megaherbivoren bevorzugten bewaldete Umgebungen, während Wiederkäuer in den weiten Savannen gedeihen, die heute Teile Ostafrikas dominieren. Der Fossilienbestand von Pflanzenfressern folgt genau den sich verändernden Umgebungen, wobei Veränderungen in der Darstellung dieser Gruppen die langfristige Expansion des Graslandes verfolgen.

Vor etwa einer Million Jahren zeigen Fossilien eine Veränderung der Ernährungsstruktur von Säugetiergemeinschaften, die allein durch die Graslandexpansion nicht erklärt werden kann. Die Nichtwiederkäuer, die die Ökosysteme Ostafrikas dominiert hatten, gingen stark zurück.

Dies entspricht Meeresstaubaufzeichnungen, die darauf hindeuten, dass die Region Klimatrocknung erlebte, die Nichtwiederkäuer besonders hart getroffen hätte, da sie auf einen zuverlässigen Zugang zu Oberflächenwasser angewiesen sind, was bedeutet, dass viele Arten entlang der Flüsse und Seen, von denen sie abhängig waren, verschwunden sein könnten. Darüber hinaus beruht die Fressstrategie von Nichtwiederkäuern auf dem Fließband-Essen auf den Zugang zu üppiger Vegetation, die in Dürreperioden zurückgegangen wäre.

Viele Arten waren auf Wasserquellen angewiesen, die Teil ihres alten Ökosystems waren. (NPS / )

Ich freue mich auf

Die Autoren machen den bisherigen Forschern keinen Vorwurf, dass sie sich so stark auf Analogien zu den heutigen afrikanischen Ökosystemen verlassen haben, und betonen, dass eine Studie in diesem Umfang erst seit kurzem möglich ist.

"Die Paläontologie hat eine Big-Data-Ära erreicht", sagte Faith. Co-Autor und Assistenzprofessor der Colorado State University, Andrew Du, fügte hinzu: „Mit der Zusammenstellung großer, umfassender Datensätze können wir jetzt wichtige Fragen stellen, die sich grundlegend von denen in der Vergangenheit unterscheiden. Wir können Muster und Dynamiken in größerem Maßstab untersuchen, die hat zweifellos den Verlauf der menschlichen Evolution beeinflusst."


Nachrichten getaggt mit Tierentwicklung

Eine neue Studie der Harvard University und des Field Museum of Natural History gibt Aufschluss darüber, wie und wann Veränderungen in der Wirbelsäule in der Evolution von Säugetieren stattgefunden haben. Die Forschung zeigt, wie eine Kombination von Entwicklungsveränderungen und .

Die frühen Menschen haben sich in Ökosystemen entwickelt, die anders sind als heute

Um die Umweltbelastungen zu verstehen, die die menschliche Evolution geprägt haben, müssen Wissenschaftler zunächst die Details der alten Pflanzen- und Tiergemeinschaften zusammentragen, in denen unsere fossilen Vorfahren in den letzten 7 Millionen gelebt haben.

Tasmanischer Tiger war dem Untergang geweiht, lange bevor die Menschen kamen

Der tasmanische Tiger war dem Untergang geweiht, lange bevor die Menschen begannen, das rätselhafte Beuteltier zu jagen, sagten Wissenschaftler am Dienstag.

Entwicklungsbiologe schlägt neue Theorie der frühen Tierevolution vor, stellt Grundannahmen in Frage

Ein Entwicklungsbiologe des New York Medical College, dessen Lebenswerk die Evolutionstheorie unterstützt hat, hat ein Konzept entwickelt, das eine ihrer Grundannahmen dramatisch verändert – dass das Überleben auf einer Veränderung beruht.

Studie setzt Datum des frühesten Tierlebens um 30 Millionen Jahre zurück

Forscher der University of Alberta haben physische Beweise dafür gefunden, dass Tiere vor 585 Millionen Jahren existierten, 30 Millionen Jahre früher als alle bisherigen Aufzeichnungen zeigen.

Menschliche Vorfahren benutzten Feuer vor einer Million Jahren, Archäologenfund

Ein internationales Team unter der Leitung der University of Toronto und der Hebrew University hat die frühesten bekannten Beweise für die Verwendung von Feuer durch menschliche Vorfahren identifiziert. Mikroskopische Spuren von Holzasche neben Tierknochen und Stein.

Roboterwanze bekommt Flügel und beleuchtet die Flugentwicklung (mit Video)

(PhysOrg.com) -- Ein sechsbeiniger 25-Gramm-Roboter wurde mit Schlagflügeln ausgestattet, um Einblicke in die Evolution von Frühaufstehern und Insekten zu gewinnen.

Sauerstoffs Herausforderung für das frühe Leben

Die konventionelle Ansicht der Erdgeschichte ist, dass die Ozeane in der späten Ediacara-Periode (vor etwa 600 Millionen Jahren) ungefähr in dem Maße sauerstoffreich wurden, wie sie es heute sind, nachdem sie relativ sauerstoffarm blieben.

Neues Bild der antiken Ozeanchemie spricht für chemisch geschichtetes Wasser

Ein Forschungsteam unter der Leitung von Biogeochemikern der University of California in Riverside hat ein detailliertes und dynamisches dreidimensionales Modell der frühen Ozeanchemie der Erde entwickelt, das unser Verständnis erheblich verbessern kann.

Forscher des Mikroraptors beleuchten die Ursprünge des Vogelflugs

Ein gemeinsames Team der University of Kansas und der Northeastern University in China sagt, die seit langem bestehende Frage, wie der Vogelflug begann, geklärt zu haben.


Der Mensch hat sich unter ungewöhnlichen Bestien entwickelt

Der Blick auf die afrikanische Savanne kann sich wie eine Zeitreise anfühlen. Viele der Tiere, die heute noch durch diese Wiesen streifen – vom Löwen bis zur Giraffe – lebten in der jüngeren Vergangenheit neben unseren menschlichen Vorgängern und Verwandten. Filme und Popkultur verstärken die Bildsprache nur, so dass es sich anfühlt, als wären diese Ökosysteme Überbleibsel aus einer älteren Zeit. Aber das ist eine Illusion. Wie neue Forschungen des Kurators für Archäologie des Natural History Museum of Utah, Tyler Faith, zeigen, haben sich unsere frühen menschlichen Vorfahren und Verwandten entlang sehr unterschiedlicher Gemeinschaften großer Tiere entwickelt.

Die neue Studie, veröffentlicht in PNAS, folgt jahrelanger Forschung, wie Wissenschaftler prähistorische Umgebungen rekonstruieren. „Ich habe einen Großteil der letzten Jahre damit verbracht, ein Buch über die Rekonstruktion alter Umgebungen aus fossilen Tierresten zu schreiben“, sagt Faith, und während dieser Arbeit wurde klar, dass Forscher seit langem moderne Tiergemeinschaften verwenden, um auf die Vergangenheit zu schließen. Das Problem ist, dass dieser Ansatz verschleiern kann, wie sich die Vergangenheit von unserer modernen Zeit unterschied. „Ich arbeite hauptsächlich in Afrika“, sagt Faith, „also hat mich dieses Problem dazu gebracht, darüber nachzudenken, wie sich alte afrikanische Ökosysteme von denen unterscheiden können, die wir heute sehen.“

Um zu verstehen, wie sich die Ökosysteme in Afrika in den letzten sieben Millionen Jahren verändert haben – dem Zeitrahmen, in dem sich die ersten Menschen entwickelten und vermehrten – untersuchten Faith und Kollegen 305 verschiedene Gemeinschaften pflanzenfressender Säugetiere, sowohl moderne als auch antike. Sie fanden heraus, dass Säugetiergemeinschaften in der Vergangenheit nicht wie heute waren. Uralte Menschen entstanden und entwickelten sich vor einem deutlich anderen Hintergrund.

„Wenn man sich ein afrikanisches Ökosystem vorstellt, denkt man oft an das mit Akazien übersäte Grasland, in dem es von Herden von Gnus, Gazellen und Zebras wimmelt“, sagt Faith, „aber dies ist relativ neu, wenn wir an die riesigen Zeitskalen von . denken menschliche Evolution." Vor 700.000 Jahren umfassten die Tiergemeinschaften in Afrika beispielsweise viel mehr große Pflanzenfresser – solche mit einem Gewicht von mehr als 1.000 Kilogramm. Während einer Zeitspanne, die als Pliozän bezeichnet wird, vor 5,3 bis 2,5 Millionen Jahren, stellt Faith fest, "lebten mehrere Rüsselarten nebeneinander, darunter Gomphotherien, Deinotheres und andere Mitglieder der Elefantenfamilie." Darüber hinaus würde es weit weniger Antilopen geben. Stattdessen würden Sie mehr Arten von Pferden, Flusspferden, Schweinen und Giraffen in der Landschaft sehen.

Solche Unterschiede gehen tief. „Ein Schlüsselproblem ist, dass große Pflanzenfresser nicht nur passive Teile des Ökosystems sind“, sagt Faith. "Sie können die Landschaft um sie herum verändern, indem sie die Pflanzen fressen, Böden zertrampeln und Bäume stürzen." Diese Einflüsse – insbesondere von Großtieren, die als Megaherbivoren eingestuft werden – beeinflussen, wie anfällig eine Landschaft für Feuer ist, wie Nährstoffe durch die Umwelt zirkulieren und welche Pflanzen wo wachsen. "Die Implikation", sagt Faith, "ist, dass diese ungewöhnlichen Pflanzenfressergemeinschaften vergangene Ökosysteme signalisieren, die anders als heute funktionierten, und das Vorhandensein uralter Lebensräume, denen moderne Analoga fehlten."

Was hat dann die Säugetiergemeinschaften geschaffen, die wir heute in Afrika sehen? Klima ist der Schlüssel. „Begonnen vor etwa einer Million Jahren hat sich das Klima der Erde in eine Phase extrem hoher Klimaschwankungen verschoben – die Art von Schwankungen, die zu massiven Eisschilden führen, die einen Großteil der nördlichen Hemisphäre bedecken“, sagt Faith. In Afrika bedeutete dies, dass die Bedingungen häufiger und intensiver trocken wurden. Dies war eine schlechte Nachricht für Tiere wie die riesigen Elefanten, Pferde und Giraffen, stellt Faith fest, da diese Tiere viel stärker von Wasserquellen abhängig sind als Säugetiere wie Antilopen, die Feuchtigkeit aus ihrer Nahrung aufnehmen können. Ein trockeneres Klima übte Druck auf viele der ungewöhnlichen Säugetiere aus und ermöglichte gleichzeitig die Ausbreitung von Arten, die wir heute für gewöhnlich halten, wie etwa Antilopen.

Mit diesem wachsenden ökologischen Verständnis können wir unsere eigene Herkunft besser wahrnehmen. Wenn wir die frühen Menschen vor einem im Wesentlichen modernen afrikanischen Hintergrund sehen, würden wir unsere Vergangenheit falsch interpretieren. Stattdessen ermöglicht die von Faith und Kollegen durchgeführte Forschung zu verstehen, wie seltsam unsere Vergangenheit sein könnte. „Wir hoffen, dass die Studien unser Feld dazu bringen werden, die ökologischen und evolutionären Auswirkungen der Tatsache, dass sich unsere Vorfahren in Ökosystemen entwickelt haben, die weit von allem entfernt sind, was wir heute kennen, ernsthafter zu betrachten“, sagt Faith, was wiederum Fragen über die Rolle von . aufwirft Umweltveränderungen in unserer Geschichte. Um die Gegenwart und sogar die Zukunft zu verstehen, müssen wir die Vergangenheit verstehen.

Riley Black ist Autor von Skeleton Keys, My Beloved Brontosaurus, Prehistoric Predators und wissenschaftlicher Autor für das Natural History Museum of Utah, ein Teil der University of Utah in Salt Lake City. Unsere Mission ist es, die natürliche Welt und den Platz des Menschen darin zu beleuchten. Die NHMU beherbergt nicht nur herausragende Exponate für die Öffentlichkeit, sondern ist auch ein Forschungsmuseum. Mehr erfahren.


Jäger und Sammler waren prähistorische Nomadengruppen, die sich das Feuer zunutze machten, komplexes Wissen über das Pflanzenleben und raffinierte Technologien für Jagd- und Haushaltszwecke entwickelten, während sie sich von Afrika nach Asien, Europa und darüber hinaus ausbreiteten. Von afrikanischen Homininen von 2 Millionen Jahren . Weiterlesen

Das neu veröffentlichte Papier ist laut der University of Cambridge die erste umfassende DNA-Studie von australischen Aborigines. In enger Zusammenarbeit mit indigenen australischen Ältesten und Führern erhielt ein internationales Forscherteam die Erlaubnis, DNA zu extrahieren . Weiterlesen


Hominins stammen aus Afrika von Affenvorfahren im Gegensatz zu allen lebenden Arten, schlägt eine Studie vor

Um die Ursprünge der menschlichen Abstammungslinie (Hominine) zu verstehen, müssen die Morphologie, das Verhalten und die Umgebung des letzten gemeinsamen Vorfahren des Schimpansen-Menschen rekonstruiert werden. In neuen Forschungen untersuchten Paläoanthropologen des American Museum of Natural History und anderswo die wichtigsten Entdeckungen in diesem Bereich seit den Arbeiten von Charles Darwin und kamen zu dem Schluss, dass die Morphologie fossiler Affen unterschiedlich war und dass es wahrscheinlich ist, dass der letzte gemeinsame Affenvorfahre seinen eigenen hatte Reihe von Merkmalen, die sich von denen moderner Menschen und moderner Affen unterscheiden.

Der letzte gemeinsame Vorfahre von Schimpanse und Mensch ist der Ausgangspunkt der Evolution von Mensch und Schimpanse. Bildnachweis: Christopher M. Smith.

Der Mensch unterschied sich vom Affen — insbesondere die Schimpansenlinie (Gattung) Pfanne) — irgendwann zwischen 9,3 und 6,5 Millionen Jahren, und die gewohnheitsmäßige Zweibeinigkeit entwickelte sich früh bei den Homininen.

Um die Ursprünge der Homininen zu verstehen, versuchen Paläoanthropologen die physischen Eigenschaften, das Verhalten und die Umwelt des letzten gemeinsamen Vorfahren von Mensch und Schimpanse zu rekonstruieren.

"In Die Abstammung des Menschen 1871 spekulierte Charles Darwin, dass der Mensch in Afrika von einem Vorfahren stammt, der sich von allen lebenden Arten unterscheidet. Angesichts der damals knappen Fossilien blieb er jedoch vorsichtig“, sagte Dr. Sergio Almécija, Forscher in der Abteilung für Anthropologie am American Museum of Natural History.

„150 Jahre später wurden mögliche Hominins in Ost- und Zentralafrika gefunden, einige behaupten sogar in Europa.“

„Außerdem sind mittlerweile mehr als 50 fossile Affengattungen in Afrika und Eurasien dokumentiert.“

„Viele dieser Fossilien zeigen jedoch mosaikartige Kombinationen von Merkmalen, die nicht den Erwartungen alter Vertreter der modernen Affen- und menschlichen Abstammungslinien entsprechen.“

„Infolgedessen gibt es keinen wissenschaftlichen Konsens über die evolutionäre Rolle, die diese fossilen Affen spielen.“

Die Evolutionsgeschichte von Menschenaffen und Menschen ist weitgehend unvollständig: Während die phylogenetischen Beziehungen zwischen lebenden Arten anhand genetischer Daten ermittelt werden können, bleibt die Position der meisten ausgestorbenen Arten überraschend umstritten entdeckt zu werden, indem man unterschiedliche Positionen verfügbarer fossiler Affen einnimmt — oder sie aufgrund von Unsicherheiten ignoriert — beeinflusst die Rekonstruktionen wichtiger Ahnenknoten, wie die des letzten gemeinsamen Vorfahren des Schimpansen-Menschen, deutlich. Bildnachweis: Almécija et al., doi: 10.1126/science.abb4363.

Es gibt zwei Hauptansätze, um das Problem der menschlichen Herkunft zu lösen:

(i) „von oben nach unten“, das auf der Analyse lebender Affen, insbesondere Schimpansen, beruht

(ii) und „bottom-up“, was dem größeren Baum der meist ausgestorbenen Affen Bedeutung beimisst.

Einige Wissenschaftler gehen zum Beispiel davon aus, dass Hominine von einem schimpansenähnlichen, knöchelgehenden Vorfahren abstammen.

Andere argumentieren, dass die menschliche Abstammung von einem Vorfahren stammt, der in einigen Merkmalen einigen der seltsamen Affen aus dem Miozän ähnlicher ist.

Bei der Überprüfung der Studien zu diesen unterschiedlichen Ansätzen diskutieren Dr. Almécija und seine Kollegen die Grenzen, sich ausschließlich auf einen dieser gegensätzlichen Ansätze zum Problem der Herkunft der Homininen zu verlassen.

„Top-down“-Studien ignorieren manchmal die Realität, dass lebende Affen nur die Überlebenden einer viel größeren und heute größtenteils ausgestorbenen Gruppe sind.

Auf der anderen Seite neigen Studien, die auf dem „bottom-up“-Ansatz basieren, dazu, einzelnen fossilen Affen eine wichtige evolutionäre Rolle zu geben, die zu einer bereits bestehenden Erzählung passt.

Insgesamt fanden die Forscher heraus, dass die meisten Geschichten über die menschliche Herkunft nicht mit den Fossilien kompatibel sind, die sie heute haben.

„Lebende Affenarten sind spezialisierte Arten, Relikte einer viel größeren Gruppe inzwischen ausgestorbener Affen“, sagte Dr. Ashley Hammond, stellvertretende Kuratorin in der Abteilung für Anthropologie am American Museum of Natural History.

"Wenn wir alle Beweise berücksichtigen, wird klar, dass eine menschliche Evolutionsgeschichte, die auf den wenigen derzeit lebenden Affenarten basiert, viel vom Gesamtbild verfehlt."

„Die einzigartigen und manchmal unerwarteten Merkmale und Kombinationen von Merkmalen, die bei fossilen Affen beobachtet werden und sich oft von denen lebender Affen unterscheiden, sind notwendig, um zu entwirren, welche Merkmale von unseren Affenvorfahren geerbt wurden und welche für unsere Abstammungslinie einzigartig sind“, fügte Dr. Kelsey . hinzu Pugh, ein Postdoktorand in der Abteilung für Anthropologie und des New York Consortium in Evolutionary Primatology am American Museum of Natural History.

„Allein lebende Affen bieten keine ausreichenden Beweise. Aktuelle unterschiedliche Theorien über die Evolution von Affen und Menschen wären viel besser informiert, wenn neben frühen Homininen und lebenden Affen auch Miozän-Affen in die Gleichung einbezogen würden“, sagte Dr. Almécija.

„Mit anderen Worten, fossile Affen sind unerlässlich, um den ‚Ausgangspunkt‘ zu rekonstruieren, von dem aus sich Menschen und Schimpansen entwickelt haben.“


Die menschliche Evolution fand in Ökosystemen statt, die sich stark von den heutigen unterscheiden, schlagen Forscher vor

(Natural News) Eine kürzlich in der Zeitschrift veröffentlichte Studie Proceedings of the National Academy of Sciences legt nahe, dass der Mensch aus Ökosystemen hervorgegangen ist, die sich deutlich von denen des modernen Menschen unterschieden.

Forscher aus der Universität von Utah, das University of Massachusetts, Amherst (UMass Amherst) und Colorado State University untersuchten Fossilien von Säugetiergemeinschaften, die bis zu sieben Millionen Jahre zurückreichen. Sie fanden heraus, dass es damals eine viel größere Vielfalt an Säugetier-Megaherbivoren gab.

Diese riesigen Säugetiere, die über 2.000 Pfund wiegen, wie Elefanten, gelten als „Ökosystemingenieure“, die die Umwelt auf eine Weise geformt haben, die mehrere Arten beeinflusst hat.

„[Dies] impliziert, dass die überwiegende Mehrheit der frühen menschlichen Evolution im Kontext von Ökosystemen stattfand, die anders als alle heute bekannten funktionierten“, schrieben die Forscher.


Inhalt

Die menschliche Evolution seit ihrer ersten Trennung vom letzten gemeinsamen Vorfahren von Mensch und Schimpanse ist durch eine Reihe von morphologischen, entwicklungsbezogenen, physiologischen und Verhaltensänderungen gekennzeichnet. Die bedeutendsten dieser Anpassungen sind Bipedalismus, vergrößerte Gehirngröße, verlängerte Ontogenese (Gestation und Säuglingsalter) und verminderter Sexualdimorphismus. Der Zusammenhang zwischen diesen Veränderungen ist Gegenstand anhaltender Debatten. [9] [ Seite benötigt ] Andere bedeutende morphologische Veränderungen beinhalteten die Entwicklung eines Kraft- und Präzisionsgriffs, eine Veränderung, die erstmals in H. erectus. [10]

Zweibeinigkeit Bearbeiten

Bipedalismus ist die grundlegende Anpassung des Hominiden und wird als die Hauptursache für eine Reihe von Skelettveränderungen angesehen, die von allen zweibeinigen Hominiden geteilt werden. Der früheste Hominin, vermutlich primitiver Zweibeiner, gilt als entweder Sahelanthropus [11] oder Orrorin, die beide vor etwa 6 bis 7 Millionen Jahren entstanden sind. Die nicht zweibeinigen Knöchelläufer, die Gorillas und Schimpansen, wichen über einen Zeitraum von derselben Zeit von der Hominin-Linie ab, also entweder Sahelanthropus oder Orrorin könnte unser letzter gemeinsamer Vorfahre sein. Ardipithecus, ein vollwertiger Zweibeiner, entstand vor etwa 5,6 Millionen Jahren. [12]

Die frühen Zweibeiner entwickelten sich schließlich zu den Australopithecinen und noch später zur Gattung Homo. Es gibt mehrere Theorien über den Anpassungswert der Zweibeinigkeit. Es ist möglich, dass die Zweibeinigkeit begünstigt wurde, weil sie die Hände zum Greifen und Tragen von Nahrung befreite, Energie bei der Fortbewegung sparte, [13] Langstreckenlauf und Jagd ermöglichte, ein verbessertes Sichtfeld bot und dazu beitrug, Hyperthermie durch Verkleinerung der Oberfläche zu vermeiden direkter Sonneneinstrahlung ausgesetzt sind, sind alle vorteilhaft, um in der neuen Savannen- und Waldumgebung zu gedeihen, die als Ergebnis der Hebung des ostafrikanischen Rift Valley gegenüber dem früheren geschlossenen Waldlebensraum entstanden ist. [14] [13] [15] Eine Studie aus dem Jahr 2007 unterstützt die Hypothese, dass sich das Gehen auf zwei Beinen oder die Zweibeinigkeit entwickelt hat, weil es weniger Energie verbraucht als das vierbeinige Knöchelgehen. [16] [17] Neuere Studien deuten jedoch darauf hin, dass die Zweibeinigkeit ohne die Fähigkeit, Feuer zu benutzen, keine globale Ausbreitung ermöglicht hätte. [18] Diese Gangänderung führte zu einer Verlängerung der Beine im Verhältnis zur Länge der Arme, die durch den Wegfall der Brachiation verkürzt wurden. Eine weitere Änderung ist die Form des großen Zehs. Neuere Studien deuten darauf hin, dass Australopithecinen immer noch zeitweise in Bäumen lebten, weil sie einen greifenden großen Zeh beibehielten. Dies ging nach und nach in Habilines verloren.

Anatomisch wurde die Entwicklung der Zweibeinigkeit von einer Vielzahl von Skelettveränderungen begleitet, nicht nur an den Beinen und dem Becken, sondern auch an der Wirbelsäule, den Füßen und Knöcheln sowie dem Schädel. [19] Der Femur entwickelte sich in eine etwas winkeligere Position, um den Schwerpunkt in Richtung des geometrischen Zentrums des Körpers zu verschieben. Die Knie- und Sprunggelenke wurden immer robuster, um das erhöhte Gewicht besser zu tragen. Um das erhöhte Gewicht auf jedem Wirbel in aufrechter Position zu tragen, wurde die menschliche Wirbelsäule S-förmig und die Lendenwirbel wurden kürzer und breiter. In den Füßen bewegte sich der große Zeh in Ausrichtung mit den anderen Zehen, um die Vorwärtsbewegung zu unterstützen. Die im Verhältnis zu den Beinen verkürzten Arme und Unterarme erleichtern das Laufen. Das Foramen magnum wanderte unter den Schädel und weiter nach vorn. [20]

Die bedeutendsten Veränderungen traten im Beckenbereich auf, wo das lange nach unten gerichtete Beckenblatt verkürzt und verbreitert wurde, um den Schwerpunkt beim Gehen stabil zu halten Dies. Ein Nachteil ist, dass der Geburtskanal von zweibeinigen Menschenaffen kleiner ist als bei knöchelgehenden Menschenaffen, obwohl er im Vergleich zu dem von Australopithecinen und modernen Menschen erweitert wurde, was den Durchgang von Neugeborenen aufgrund der Zunahme der Schädelgröße ermöglicht, aber dies ist auf den oberen Teil beschränkt, da eine weitere Zunahme die normale zweibeinige Bewegung behindern kann. [22]

Die Verkürzung des Beckens und der kleinere Geburtskanal entwickelten sich als Voraussetzung für die Zweibeinigkeit und hatten erhebliche Auswirkungen auf den Prozess der menschlichen Geburt, der beim modernen Menschen viel schwieriger ist als bei anderen Primaten. Während der menschlichen Geburt muss sich der fetale Kopf aufgrund der Größenvariation des Beckenbereichs beim Eintritt in den Geburtskanal in einer Querposition (im Vergleich zur Mutter) befinden und sich beim Austritt um etwa 90 Grad drehen. [23] Der kleinere Geburtskanal wurde zu einem limitierenden Faktor für die Zunahme der Gehirngröße bei frühen Menschen und führte zu einer kürzeren Tragzeit, was zu einer relativen Unreife menschlicher Nachkommen führte, die vor 12 Monaten nicht mehr in der Lage sind, zu gehen und im Vergleich zu anderen eine größere Neotenie haben Primaten, die viel früher mobil sind. [15] Das erhöhte Gehirnwachstum nach der Geburt und die erhöhte Abhängigkeit der Kinder von der Mutter hatten einen großen Einfluss auf den weiblichen Fortpflanzungszyklus [24] und das häufigere Auftreten von Alloparenting beim Menschen im Vergleich zu anderen Hominiden. [25] Eine verzögerte menschliche Geschlechtsreife führte auch zur Entwicklung der Menopause mit einer Erklärung, die besagt, dass ältere Frauen ihre Gene besser weitergeben konnten, indem sie sich um den Nachwuchs ihrer Tochter kümmerten, als wenn sie mehr eigene Kinder hatten. [26]

Enzephalisation Bearbeiten

Die menschliche Spezies entwickelte schließlich ein viel größeres Gehirn als das anderer Primaten – normalerweise 1.330 cm 3 (81 cu in) beim modernen Menschen, fast dreimal so groß wie das Gehirn eines Schimpansen oder Gorillas. [27] Nach einer Stillstandsphase mit Australopithecus anamensis und Ardipithecus, Arten, die aufgrund ihrer zweibeinigen Fortbewegung kleinere Gehirne hatten, [28] begann das Enzephalisationsmuster mit Homo habilis, dessen Gehirn mit 600 cm 3 (37 cu in) etwas größer war als das von Schimpansen. Diese Entwicklung setzte sich fort in Homo erectus mit 800–1.100 cm 3 (49–67 cu in) und erreichte ein Maximum bei Neandertalern mit 1.200–1.900 cm 3 (73–116 cu in), sogar größer als moderne Homo sapiens. Diese Gehirnzunahme manifestiert sich während des postnatalen Gehirnwachstums und übertrifft die anderer Affen bei weitem (Heterochronie). Es ermöglichte auch längere Zeiträume des sozialen Lernens und des Spracherwerbs bei jungen Menschen, die vor 2 Millionen Jahren begannen.

Darüber hinaus können die Veränderungen in der Struktur des menschlichen Gehirns noch bedeutender sein als die Größenzunahme. [29] [30] [31] [32]

Die Temporallappen, die Zentren für die Sprachverarbeitung enthalten, haben überproportional zugenommen, ebenso wie der präfrontale Kortex, der mit komplexen Entscheidungsfindungen und der Moderation des Sozialverhaltens in Verbindung gebracht wurde. [27] Die Enzephalisierung wurde mit einem erhöhten Fleisch- und Stärkegehalt in der Nahrung in Verbindung gebracht, [33] [34] [35] und der Entwicklung des Kochens [36] und es wurde vorgeschlagen, dass die Intelligenz als Reaktion auf einen erhöhten Bedarf an Lösung sozialer Probleme, da die menschliche Gesellschaft komplexer wurde. [37] Veränderungen in der Schädelmorphologie, wie kleinere Unterkiefer und Unterkiefermuskelansätze, ließen dem Gehirn mehr Raum zum Wachsen. [38]

Die Volumenzunahme des Neocortex beinhaltete auch eine schnelle Größenzunahme des Kleinhirns. Seine Funktion wird traditionell mit Gleichgewicht und feinmotorischer Kontrolle in Verbindung gebracht, neuerdings aber auch mit Sprache und Kognition. Die Menschenaffen, einschließlich der Hominiden, hatten im Vergleich zum Neokortex ein ausgeprägteres Kleinhirn als andere Primaten. Es wurde vermutet, dass das Kleinhirn aufgrund seiner Funktion der sensomotorischen Kontrolle und des Erlernens komplexer Muskelaktionen die menschlichen technologischen Anpassungen, einschließlich der Vorbedingungen der Sprache, untermauert haben könnte. [39] [40] [41] [42]

Der unmittelbare Überlebensvorteil der Enzephalisation ist schwer zu erkennen, da sich das Haupthirn von Homo erectus zu Homo heidelbergensis nicht von großen technologischen Veränderungen begleitet. Es wurde vermutet, dass die Veränderungen hauptsächlich sozial- und verhaltensbedingt waren, einschließlich erhöhter empathischer Fähigkeiten, [43] [44] Zunahme der Größe sozialer Gruppen [45] [46] [47] und einer erhöhten Verhaltensplastizität. [48] ​​Eine Enzephalisation kann auf eine Abhängigkeit von kalorienreicher, schwer zu beschaffender Nahrung zurückzuführen sein. [49]

Sexueller Dimorphismus Bearbeiten

Der reduzierte Grad des Geschlechtsdimorphismus beim Menschen zeigt sich vor allem in der Verkleinerung des männlichen Eckzahns im Vergleich zu anderen Affenarten (außer Gibbons) und in der Verringerung der Brauenkämme und der allgemeinen Robustheit der Männchen. Eine weitere wichtige physiologische Veränderung im Zusammenhang mit der Sexualität beim Menschen war die Entwicklung des versteckten Östrus. Der Mensch ist das einzige Hominoid, bei dem das Weibchen das ganze Jahr über fruchtbar ist und bei dem der Körper keine besonderen Fruchtbarkeitssignale erzeugt (wie Genitalschwellung oder offensichtliche Veränderungen der Empfänglichkeit während des Östrus). [50]

Nichtsdestotrotz behält der Mensch einen gewissen Sexualdimorphismus in der Verteilung von Körperbehaarung und Unterhautfett und in der Gesamtgröße, wobei die Männchen etwa 15 % größer sind als die Weibchen. [51] Diese Veränderungen zusammengenommen wurden als Ergebnis einer verstärkten Betonung der Paarbindung als eine mögliche Lösung für die Notwendigkeit einer erhöhten elterlichen Investition aufgrund der verlängerten Kindheit der Nachkommen interpretiert. [52]

Ulnare Opposition Bearbeiten

Die ulnare Opposition – der Kontakt zwischen dem Daumen und der Spitze des kleinen Fingers derselben Hand – ist einzigartig für die Gattung Homo, [53] darunter Neandertaler, die Sima de los Huesos Hominins und anatomisch moderne Menschen. [54] [55] Bei anderen Primaten ist der Daumen kurz und kann den kleinen Finger nicht berühren. [54] Die ulnare Opposition erleichtert den präzisen und kraftvollen Griff der menschlichen Hand, die allen geschickten Manipulationen zugrunde liegt.

Andere Änderungen Bearbeiten

Eine Reihe anderer Veränderungen hat auch die Evolution des Menschen charakterisiert, darunter eine erhöhte Bedeutung für das Sehvermögen anstelle des Geruchssinns eine längere Jugendentwicklungsperiode und eine höhere Abhängigkeit des Säuglings ein kleinerer Darm schnellerer Grundumsatz [56] Verlust der Körperbehaarung Entwicklung der Schweißdrüsen a Formänderung des Zahnbogens von der U-Form zu einer parabolischen Entwicklung eines Kinns (zu finden in Homo sapiens allein) Entwicklung von Processus styloideus und die Entwicklung eines absteigenden Kehlkopfes.


1. Homo Sapiens

Die meisten auf der Erde existierenden Hominidenarten starben während der klimatischen Veränderungen aus, aber Homo sapiens überlebte und wurde zu den Vorfahren des modernen Menschen. Der Homo sapiens lebte zusammen, jagte Nahrung und entwickelte sich so weit, dass er den auftretenden klimatischen Veränderungen gewachsen war. Neben der Jagd entdeckten sie, wie man bestimmte Pflanzen vermehrt und Tiere züchtete, was die Geschichte für immer veränderte. Bald lernten sie, mehr Nahrung zu produzieren und aßen eine Vielzahl von Tieren und Pflanzen. Ihre Kontrolle über das Feuer und ihre Tendenz, in größeren Gruppen zu leben, führten auch zur Schaffung besserer Unterkünfte.

Wissenschaftler haben verschiedene Fossilien gefunden, die starke Hinweise auf Homo sapiens stützen. Die ältesten bekannten Fossilien wurden in Herto, Äthiopien, entdeckt. Forscher der University of California fanden die Schädel von zwei Erwachsenen und einem Kind, die vor der Neuzeit etwa 160.000 bis 40.000 Jahre alt waren.

Zusammenhängende Posts:

85 Gedanken zu &bdquoDie 7 Homo-Spezies, die den Menschen nahe kommen, die auf der Erde existierten&rdquo

Sie haben Homo Naledi ausgelassen. Wissenschaftler lernen jeden Tag neue Informationen über uns als Spezies, also ist nichts in Stein gemeißelt.

Homo Naledi ist ein unglaublicher Fund in Bezug auf unser Verständnis der Technologienutzung durch frühe menschliche Spezies. Dieser Fund deutet auf eine viel frühere Verwendung von kontrolliertem Feuer hin, als bisher nachgewiesen wurde.

Ob es sich tatsächlich um eine neue Art oder lediglich um eine phänotypische Variante handelt, wird derzeit noch diskutiert.

Dies liegt daran, dass unsere Anthropologen normalerweise in eine von zwei Gruppen fallen, “lumpers” und “splitters”. Lumper neigen dazu, eine größere Variation innerhalb einer Art anzunehmen, während Splitter eher zu der Annahme neigen, dass eine Probe mit Merkmalsunterschieden eine neue Art ist.

Der primäre Anthropologe für den Naledi-Fund tendiert zum “splitter”-Ende des Spektrums.

Wir werden es aber mit der Zeit sehen. :)

Würde die Vermischung zwischen Arten nicht mehr Variation und damit mehr Artenentwicklung erklären) als einfache Evolutionsprozesse erlauben oder erklären würden?

Die Definition von Arten besagt, dass zwei Arten sich nicht vermehren können, um fruchtbare Nachkommen zu erzeugen, also können sie nicht auf diese Weise variieren. Deshalb sind sie verschiedene Arten und können sich nicht vermehren. Einige Arten, wie Esel und Pferde, können Maultiere erschaffen, aber denken Sie daran, dass Arten wie Maultiere keine eigenen Kinder haben können, also können Sie sich nicht auf diese Weise entwickeln.

Zu einem Kerl. Stimmt was du sagst. Aber was in Ihrer Aussage fehlt, ist das unverständliche Element der Zeit. Und vielleicht die unvollkommene Perfektion der Natur, ganz zu schweigen vom sich entwickelnden Universum. Ich sage unverständliches Element der Zeit, weil erstens Hunderte von Millionen von Jahren weit jenseits von jedem von uns liegen, um sinnvoll zu begreifen. Und selbst in unserem menschlichen Zeitrahmen gibt es eine schwer fassbare Relativität, bei der beispielsweise das Warten an einer Ampel manchmal fast länger erscheinen kann als eine glückselige Urlaubswoche, die einfach vorbeigeflogen ist. Aus diesem Grund brauchen wir Uhren als Referenz für unsere täglichen Aktivitäten oder Positionen von Sonne und Sternen für eine größere Referenz des Zeitverlaufs. Aber es ist im Laufe der Zeit, im Allgemeinen Millionen von Jahren, für die Entwicklung einer Spezies von einer zur anderen. Sie springen nicht einfach plötzlich auf. Sie können streiten, ob es immer Millionen von Jahren dauert, bis sich eine neue Art entwickelt, oder eine andere Länge – es variiert je nach Art, Lebensdauer und Umweltbedingungen. Aber es passiert meistens nicht über Nacht, ein Leben lang oder sogar über viele Generationen hinweg. Der Prozess ist jedoch unaufhörlich und als Fluss im Gange. Es gibt Stromschnellen und ruhige Pools. Sogar Wirbel, bei denen das Wasser zurückkreist. Die Evolution verläuft ähnlich. Was die Zeit betrifft, können wir die Zeit im Allgemeinen nur erfassen, indem wir sie messen. Deshalb haben wir ihre unendliche Kapazität in verdauliche Einheiten von Minuten, Stunden, Jahren usw. zusammengefasst, die von Sonnenuhren, Uhren, Kalendern und anderen solchen Instrumenten gemessen werden. Diese Werkzeuge helfen uns, das, was im Grunde unerbittlich ist, zu verstehen, und sie helfen uns auch, uns mit dem unendlichen Kosmos zu verbinden, auf dem unsere Zeitsysteme grob basieren. Wir fühlen auch Zeit durch Erfahrung. Was sich aus all dieser Beschränkung ergibt, ist die Tendenz, die Evolution in einen schrittweisen Prozess zu verpacken, im Gegensatz zu einem nie endenden, sich organisch bewegenden Prozess, der manchmal auf der riesigen Reise und sich entfaltenden Zeitskala ruht und manchmal explodiert. Also, ja, es muss Krümelspuren zwischen Arten geben, Individuen, die einen Weg zu einer erfolgreicheren Lösung führen, die wir als Art definieren können. Was wir manchmal vergessen, ist, dass Evolution immer noch stattfindet, selbst wenn wir unsere Unterscheidungen und Definitionen treffen.

Was ist also mit der 6-9% übereinstimmenden DNA bei Sapiens und Neandertalern? Wie kam es dazu, wenn sie verschiedene Arten sind und sich nicht vermehren können?

Auch wenn Sie den ersten Link im Abschnitt Homo sapiens überprüfen, steht dort das älteste Fossil des modernen Menschen, was bedeutet, dass wir Homo sapiens sind.

Es macht keinen Sinn, Homo oder was dumme Wissenschaftler sind, glauben nicht an die Existenz Gottes, weil die Erschaffung Gottes für sie ein Mysterium ist. sie denken mit ihrem kanalgedanken

Ich finde es ironisch, wie sich die Bibel jedes Jahr aufgrund Ihres ‘Buches’ als eine Menge Mist erweist und wie der Autor des Artikels der Blinde ist, genießen Sie Ihr Ponzi-Schema namens Religion.

Wissenschaft und Bibel stehen nicht ganz im Widerspruch zueinander.

Der Widerspruch besteht darin, dass jemand ein Gleichnis nimmt und versucht zu behaupten, dass es wörtlich ist.

Starten Sie diese schwache Verbindung nicht. Die Bibel ist eine Geschichte, die von alten Männern erzählt wurde und viele Male mit vielen herausgenommenen Kapiteln und in über Hunderten von Jahren herausgegeben wurde. Lange nachdem Jesus gelebt hatte. Die Bibel ist eine Geschichte. Es ist kein Geschichtsbuch oder ein Wissenschaftsbuch. Hören Sie auf zu versuchen, die Evolution mit den Geschichten von Jesus zu rechtfertigen, die sowieso meistens ungenau sind.

Denn noch nie in der aufgezeichneten Geschichte hat es jemals einen Fall gegeben, dass eine jüdische Person irgendjemandem etwas umsonst gab…. Boom!

Warum macht es keinen Sinn?
Die Erschaffung Gottes ist kein Geheimnis, der Mensch hat ihn erfunden. Verschiedene Menschen haben verschiedene Götter erfunden. aber jede Religion denkt, dass sie recht hat und die anderen falsch. Verwenden Sie etwas gesunden Menschenverstand, Selbst wenn Gott statistisch existiert, besteht die Möglichkeit, dass Sie den falschen Fanclub / die falsche Religion ausgewählt haben.

Einige einfache grundlegende Fragen. Warum hat Gott die anderen Planeten erschaffen? gescheiterte Versuche einer Erde? Warum nicht in irgendeinem religiösen Text erwähnt? Wenn Gott uns und die Sonne erschaffen hat, warum hat er uns dazu gebracht, dass die Sonne Hautkrebs und andere Gesundheitsprobleme verursacht? Ein Fehler oder Absicht? Warum hat er den Tabak erfunden? er wusste, was wir damit machen würden / Warum giftige Lebensmittel herstellen? Warum Tiere mit besseren Seh- / Hör- / Geschwindigkeits- / Kraft- / Erholungsfähigkeiten usw. herstellen als wir? Wir sollen die Auserwählten sein? usw usw usw. So viele einfache Fragen, die die Ordensleute ignorieren/nicht sehen wollen.

Niemand sagt, dass wir vom Affen abstammen, wir kommen vom gleichen Ursprung. Aber hey, ich hätte kein Problem damit, von einem Affen zu kommen !!

Warum braucht es einen Gott? Ich bin glücklich ohne.

Gott wurde gebraucht, um uns zu helfen, das Unergründliche zu verstehen. Es wird gesagt, dass nur der Glaube Gott kennen kann. Ich denke, Mathematik beweist die Existenz Gottes. Was die anderen Fragen angeht: Wie wäre es mit dem Leben wie eine Schüssel Kirschen. Es ist erstaunlich, dass die Menschen seit Jahren mit Gott sprechen und immer noch an seiner Existenz zweifeln. Wenn dir jemand sagt, dass er einen unsichtbaren Freund hat, würdest du ihm glauben. Warum nicht. Sie könnten. Können Sie beweisen, dass sie es nicht tun? Was macht Sie so sicher? Ich habe Geister gesehen. Aber was ich tatsächlich gesehen habe, ist ein Spiegelbild Eine holografische Aufnahme, die meiner Vorstellungskraft entspricht. Etwas anderes Gespenst hat man nicht. Gleicher Raum zur gleichen Zeit Warum? Gibt es einen Gott? Ja, woher weiß ich? Ich habe mit ihm gesprochen War er etwas anderes als Gott? Er schien nett zu sein. Wenn ich also keinen Grund habe, nicht gut zu glauben, werde ich es einfach für bare Münze nehmen und die kleinen Dinge nicht ins Schwitzen bringen.

Falsch. Die Religion des Alten ist die Politik des Neuen. Religion ist Politik. Selbst in unkontaktierten Gesellschaften lebt eine Art "Schamane", die die Ebbe und Flut der gesellschaftlichen Angelegenheiten diktiert. Deshalb sagte der letzte zurückgetretene Papst: “Ich kann das nicht mehr. WENN es einen Gott gibt, kann ich nicht fürs Lügen in die Hölle kommen. Es gibt keinen Jesus. Jesus wurde im 1. Jahrhundert n. Chr. vom Römischen Reich als politischer Plan geschaffen, um die Mittelmeerwelt zu vereinen.” Boom! Direkt von “The Church”…die allererste “Christian” organisierte Gruppe, bevor alle Konfessionen gegründet wurden, den katholischen Glauben noch weiter pervertiert, um ihren eigenen Bedürfnissen gerecht zu werden. King James entfernte über 20 Bücher aus dem ursprünglichen biblischen Text, da sie besagten, dass Männer und Frauen als gleichberechtigt angesehen werden sollten. Zu dieser Zeit in der Geschichte war das einfach nicht akzeptabel, dass Frauen einen Platz hatten, von Männern bestimmt und nicht gleichberechtigt waren. König James fügte sogar die letzte Zeile der Bibel hinzu, in der es heißt “ das Hinzufügen oder Entfernen von diesen Texten wird Ihren Namen aus dem Buch des Lebens entfernen” um zu verhindern, dass die Leute es in Frage stellen, es ist ‘Gott’s’E-Wort . Die Kriege der letzten Jahrtausende wurden alle im Namen eines “Gottes”… geführt, der Überzeugungen, die aus der Religion der Gesellschaft stammen und in den Krieg verwickelt sind. Der Katholizismus nahm die Idee der Taufe (Untertauchen) und machte sie zu einem “Sprinkler” von Wasser, damit die Legionen von Soldaten sehr schnell unter der neuen Religion getauft werden konnten. Der ’er ‘Homo Sapien’ ist eine Kreuzung zwischen allen Unterarten des ‘Menschen.’ Egal wie oft Sie zwei weiße Schafe züchten, die alle von weißen Schafen abstammen, es wird Sie führen nie zu einer anderen Variation ohne genetische Mutation ohne Stimuli von externen Quellen (zB Gammastrahlung). Mann, ist wie Hunde. Sie gehören alle zur Familie der Hunde (Menschen aus der Familie Homo), aber sie sind alle unterschiedliche Arten. Sie können Merkmale von jeder der “extinct” Homo-Spezies sehen, die heute noch in den schlecht benannten “homo sapiens” (auch bekannt als Spezies Mutts) zu sehen sind. Hautfarbe, Größe (wenn nicht diätetisch), Form, Haarfarbe, Augenfarbe, Abneigung gegen bestimmte Lebensmittel, Denkprozesse (genetisch nahöstliche Menschenarten sind typischerweise aggressiver (sie bekämpfen sich schon seit über Jahren wie Pittbulls) 3000 Jahre ohne eigentliche Ursache)), während subafrikanische Arten typischerweise fügsamer sind (zB Ubuntu-Stämme). Eine international durchgeführte Blindstudie ergab, dass unabhängig von der aktuellen Gesellschaft, in der ein Individuum lebt, jede Rasse tatsächlich besondere kognitive Unterschiede in der Art und Weise aufweist, wie Argumentation gehandhabt wird, und von “race” über internationale Grenzen hinweg gleich geblieben ist. Es wurde sogar bei bestimmten Rassen nachgewiesen, die Ähnlichkeiten mit anderen Rassen aufwiesen ’ ‘Denkmuster’, als diese Personen gefragt wurden, ob diese Personen in ihrem familiären Hintergrund irgendwelche Verbindungen zu der anderen Rasse hätten. In über 90% der Fälle konnten Verwandtschaft und Verbindungen zu anderen Rassen festgestellt werden. Der RH-Faktor stammt von der Unterart Homo Capensis (die verlängerte Köpfe hatte und dem modernen Menschen jedoch sehr ähnlich war, mehr noch als Homo erectus oder Neandertaler). Obwohl einige der Arten nicht fortpflanzen konnten, ohne dass ihre Nachkommen unfruchtbar waren . Es kann auch heute noch beobachtet werden, wenn eine RH+-Mutter mit einem Kind schwanger ist, das den RH-Faktor trägt. Normalerweise versucht der Körper der Mutter, das Baby abzustoßen, was häufig zu einer Fehlgeburt oder Vergiftung während der Geburt führt (Meine Mutter hat RH+ und ich bin RH-). RH steht für Rhesusfaktor, wie der Affe. Die Tatsache, dass es 49 Gruppen von tatsächlichen RH-Faktoren gibt, weist auf die Verschmelzung verschiedener Unterarten im Laufe der Geschichte hin.

Endlich mal jemand, der so denkt wie ich. Ich glaube fest daran, dass die vielen so genannten uralten “Homo”-Schädel, die in Afrika gefunden wurden, nicht mit uns Menschen verwandt sind, sondern lediglich Affen, Gorillas und andere Kreaturen sind, die aufgrund des Todes ausgestorben sind Umgebung zu ändern. Ich glaube, dass die Anthropologie “Industry” sich selbst verewigt, um diese Professoren und andere Forscher in hochbezahlten Jobs zu halten und Stipendien von den Regierungen zu erhalten, also müssen sie ständig die Entstehungsgeschichte des Menschen “entdecken”. Aus den vorliegenden Beweisen würde ich sagen, dass die tatsächlichen Menschen die Völker Homo Erectus/Neandertal/Heidelbergenis sind, die das Feuer besiegten, jagen, Schutzhütten bauen und in Höhlen leben konnten und in den kalten Regionen überleben konnten. ALLE Menschen, außer den schwarzen Schwarzafrikanern, stammen von diesen frühen “Europäern”. Die Gesichtsrekonstruktion vieler dieser frühen Schädel könnte ganz leicht nach Australien transportiert werden, und Sie würden einheimische Völker finden, die sogar jetzt gleich aussehen. Es gibt KEINEN Homo Sapien Sapien, wir sind ALLE noch die direkten Nachkommen dieser Erectus-Neandertaler etc. Völker. Außer den Schwarzafrikanern. Dieser Unsinn darüber, 1 oder 2% Neandertaler-DNA zu haben, bedeutet nichts, genauso wie zu sagen, dass der Mensch zu 99,5% Schimpanse ist. Wir sind auch 98% Wal. Die heutigen direkten Völker, die genau so aussehen wie Homo Sapiens vor 300.000 Jahren&8230. Abgesehen von dunklerer Haut (frühe Homos in Europa wären hellhäutig gewesen), sind die australischen indigenen Völker, die immer noch wie alte Homos aussehen, weil Sie sind. (Sie wurden isoliert und haben sich seit 100.000+ Jahren nicht mit anderen Homos vermischt). Wir sind alle nur Varianten des Homo Erectus/Neandertalers.

War es Voltaire, der sagte: Wenn es Gott nicht gäbe, dann müsste er erfunden werden. Man sollte sich immer daran erinnern, besonders die Jugend von heute, und sie sollte es mit unauslöschlicher Tinte irgendwo auf ihre Anatomie stempeln lassen, dann können sie sich jeden wachen Moment ihres nur zu kurzen Lebens daran erinnern. Ja, wenn man im Laufe der Zeit ein menschliches Leben mit der Evolution einer Spezies vergleicht, ist es wie eine Spucke in einen Eimer. Das ungeprüfte Leben ist nicht lebenswert. Danke, Herr Sokrates. Jetzt gibt es ein schönes Beispiel für einen 3.270 Jahre alten Homo Sapien. Hat jemand von euch eine Meinung zum deutschen Höhlenfund Lionman, von 40.000 Cro Magnon-Menschen, die Bilder, jetzt ist es ein Löwe oder Homo Neaderthalensis, es gibt eine Ähnlichkeit, wir alle wissen, dass Löwen in unserer nicht vorhanden wären noch lange Zukunft.

Gott… Das große Warum, Wie, Was, Wann, Wer. Warum gibt es Religion, um das Unbekannte vielleicht zu erklären. Wie sind wir zu dem geworden, was wir als Menschen sind, soweit ich das beurteilen kann, sind Menschen die seltsamen Spezies, die auf der “erde” leben. Was ist der Grund für die Menschheit auf “erde”. Wann wird sich dieser “Gott” jemals der modernen Welt offenbaren? Wer ist der “missing link”, denn es ist kein was. Diese Fragen sind die Grundlage aller Mythologien, von der ersten Höhlenkunst über Steingravuren bis hin zu den Schriften der modernen religiösen Bewegungen. Jetzt sage ich nicht, dass es keinen “Gott gibt, sondern ich sage, was Gott für uns ist, sind wir für die App. Das ist nur ein Stich ins Dunkel, erklärbar, um nicht beleidigend zu sein.
Beginnen wir mit dem Anfang des Buches, dem ersten Buch. Als der Schöpfer sagte ” lass es Licht werden”. Wenn Sie jetzt glauben, dass sich die brennende Strahlungskugel, die wir Sonne nennen, gebildet hat, dann würde ich sagen, falsch. Und ich werde so einfach wie möglich erklären: Was ist Licht? Ist der Weltraum dunkel oder schaue nur ich nachts in einen schwarzen Himmel. Licht ist und bleibt Energie, die Energie, die unsere von der Atmosphäre gefilterte Sonne produziert, ist “das Licht”. Also in diesem Beispiel, nein, die Sonne wurde nicht gemacht, als Licht gesagt wurde, es war unsere Atmosphäre. Jetzt, da wir uns alle auf der gleichen Seite befinden, sind einige Wortspiele beabsichtigt. Diese Energie, die wir Licht nennen, ist für das Leben notwendig. Vom ersten ADOM an war der EAVE der Zeit im Wesentlichen das erste Leben auf der Erde. Jetzt kommen wir zu Milliarden von Jahren und erklärten, wie dies geschah, gut zu Beginn der Evolution dieses Planeten, dies könnte eine beabsichtigte Konstruktion oder ein beabsichtigtes Schicksal gewesen sein, dass eine brennende Metallkugel mit einer gefrorenen Kugel gasförmiger Masse und einer chemischen Reaktion kollidiert geschenkt, um die Atmosphäre zu schaffen. Tatsache/Hypothese. Diese Ebene des evolutionären Denkens gibt es also noch nicht lange. Wie soll man es dem klagenden Menschen der Vergangenheit erklären, Gott. Wie ein Trumpf war es Gott. Aber für den modernen Denker war es die Wissenschaft, die sagte, was mit der Unterstützung der Ereignisse bei der Schaffung der Atmosphäre, auch bekannt als das Licht, hätte passieren können.
Springen wir weiter zur Eiszeit, das Leben florierte in dem einen Moment, in dem eine unerwartete Katastrophe eintraf, wahrscheinlich das Ende dieser gefrorenen Kugel, wenn Gas beschloss, sich der Party auf der Erde anzuschließen. Ich bin mir sicher, dass es keine Menschen gab, denn wenn wir es wären, dauerte es lange, das Rad und einen spitzen Stock herzustellen. Lassen Sie unsere Denker einfach durchdrehen und dies geschah tatsächlich, als das Schwanzende zu uns kam und die Bausteine ​​​​(Ur-Ozz) für Säugetiere angekommen sind. Durch zufällige oder geplante Erschaffung dieser Welt hat sich die Evolution verändert. Nur eine Vermutung, aber es ist glaubwürdig... jetzt. Hier ist dieser Planet also ein Inkubator für die evolutionäre Entwicklung. Vor 1,9 MILLIONEN JAHREN gruben und fanden moderne menschliche Wissenschaftler menschenähnliche Tiere, und weitere werden folgen. Ich denke, es ist 8 eine winzige evolutionäre Veränderung und nicht die eigene Spezies. Keines davon sind wir, nicht sicher, wie lange der moderne Mensch wirklich hier ist, aber die ersten historischen Beweise liegen vor etwa 250.000 Jahren, aber sie waren nicht allein oder wirklich wir, sondern fast 0,12% anders in der DNA. Dann verschwanden diese Vormenschen wie der Regen und ein neues Säugetier, das auf zwei Beinen ohne Verbindung zur 8 steht, taucht auf. Uuuummmm was, keine Spur von uns vor 50 Tausend Jahren, verrückt zu glauben.
Also, wer ist das fehlende Glied, wer gibt einen Futt. Oh ja, die Klugen, die die Geschichte von Göttern und Göttinnen erzählten. Dann haben wir gesagt, nein, das stimmt nicht, aber ich mag die Geschichte, also erzähle ich sie hier anders und sage, dass das, was Ihnen erzählt wurde, falsch ist. Ihr folgt mir bisher alle. Gut. Also haben wir uns entschieden, Gott zu verhauen, nein. Wer den gerade erschienenen modernen HSS-Mann erschuf, duah der Schöpfer. Aber ist es Gott, gut zu dem ersten Gen-gespleißten Homo Sapiens, das sie waren. Und die Mythologie ist in gewisser Weise sachlich, da die verbale Lehre im Laufe der Zeit nur ein bisschen verdreht wurde.
Kommen wir nun zu den wirklich interessanten Dingen. Was ist los? DNA, Mikroorganismen, Schmutz, Salz, Wasser alles besteht aus Molekülen. Jawohl. Woraus bestehen Moleküle, Protonen und Elektronen und Neutronen. Und wir entdeckten, dass diese aus noch kleineren Elementwerkzeugen bestehen, die als Quarks bezeichnet werden. Und diese werden zusammengehalten von….. Energie… Das Licht, das den Funken des Lebens bindet. Diese Energie, aus der wir alle bestehen, ist für jeden einzigartig, wie Fingerabdrücke. Und wenn der Körper sagt, dass er fertig ist, wird diese Energie freigesetzt, manchmal verblasst sie zu nichts und bei seltenen Ereignissen bleibt die Energie, die das tote Gefäß verlässt, zusammen und driftet in den Himmel. Ist dieses Leben danach, und ist das das fehlende Stück des modernen Menschen, das auf diesem Planeten existiert? Weil die Schöpferin es selbst entworfen hat. Wir alle werden nach einem Tag die Realität des Lebens erfahren. Gibt es also einen Gott, ich bin mir absolut sicher, dass sie da ist, ist die religiöse Überzeugung …
F nein, aber sie verhindern, dass die Menschen aus Angst vor der Hölle schrecklich werden&8230 Und gibt es noch etwas, das wir endlich verstehen können. Alles Leben ist Energie und das Licht ist der Ort, an dem dies begann. Also denk dran

Sie können nicht mit jemandem über die Bibel sprechen, der sie noch nie gelesen hat. Es wäre, als würde man versuchen, mit jemandem über mathematische Prinzipien zu sprechen, der nicht zählen kann.

Viele gute Fragen. Dies könnte einfach eine Lernstunde hier auf Erden mit natürlichen und spirituellen Handlungen und Reaktionen sein. Wie auch immer, diese Fragen zu stellen und zu beantworten ist nicht möglich, da wir extrem eingeschränkt sind, wie diese gesamte Frage an sich beweist.

Aber kurz gesagt, es gibt nur so viele “core” Religionen. Judentum, Christentum und Muslime haben einen ähnlichen Hintergrund.

die anderen 2 sind mehr von Denkweisen als von hinduistischen und buddhistischen Religionen.

Macht mehr, seit Gott das Universum erschaffen hat, als wir 1.000.000.000.000 Mal hintereinander das Glück haben, eine perfekte Entfernung von der Sonne zu haben, mit einer perfekten Umlaufbahn, Neigung usw.…

Unwissenheit ist Glück, mein Freund, und du bist ein leuchtendes Beispiel dafür. Glaube beantwortet die Frage “Warum?” Dinge, die bequem mit allem beantwortet werden können, was Sie als falsche Tatsachen oder Aberglauben fabrizieren. Die Wissenschaft hingegen beantwortet die Frage “wie?”, die Forschung, Experimente und reproduzierbare Ergebnisse erfordert, um Hypothesen (gebildete Vermutungen) in Theorie (bewiesene Tatsachen) umzuwandeln. Evolution ist keine Hypothese. Es ist eine Tatsache. Du weißt leider nicht anders zu denken. Ich mache Ihnen keine Vorwürfe. Eines von wenigen Dingen ist für Sie wahr. Erstens fehlt Ihnen möglicherweise die Fähigkeit, Wissenschaft zu verstehen. Zweitens können Sie die Wissenschaft aufgrund religiöser Indoktrination und/oder Todesangst widerlegen. Drittens haben Sie vielleicht nur einen faulen Verstand, der lieber Informationen aufnimmt, indem man ihm sagt, dass “Dinge” wahr sind, anstatt einen Verstand zu haben, der darauf trainiert ist, zu verstehen, wie Prozesse funktionieren, und diese Ergebnisse mit anderen zuverlässigen Quellen zu untersuchen und zu bestätigen, die automatisch ausschließen abergläubische Quellen, die auf Religion basieren, die auf Büchern basieren, die größtenteils von Analphabeten geschrieben wurden, die vor Tausenden von Jahren lebten und unter anderen lächerlichen Vorstellungen immer noch glaubten, die Erde sei flach. Wenn es Sie jedoch tröstet und niemandem schadet, werde ich Ihre Lebensstilentscheidungen nicht kritisieren.

Als ich sagte, von einem größtenteils Analphabeten geschrieben, bezog ich mich nicht so sehr auf die Autoren als auf die Verbraucher des besagten schriftlichen Materials, weil sie sich auf gebildetere Leute verließen, um Informationen durch Mundpropaganda zu verbreiten, was wie die moderne Version des Spiels ist. 8220Telefon”. Fügen Sie diesem Spiel ein paar tausend Jahre hinzu und sehen Sie, wie sehr sich die Geschichte verändert hat.

Wieder versucht jemand, die Bibel zu verstehen, ohne sie wirklich zu lesen. Was zwingt Sie, über etwas zu streiten, von dem Sie so sicher sind, dass es nicht existiert? Vielleicht ist es die Angst, dass es sie wirklich gibt und du sie total verpasst. Warum nicht einfach die Bibel lesen? Haben Sie Angst, dass es Ihr Leben verändern wird? Auch wenn Sie behaupten, es sei eine Fälschung.

Seltsam, dass Sie das behaupten. Seit einiger Zeit habe ich das Verständnis, dass sich in vielen Fällen, sicherlich in meinem eigenen, die Zweifel einschleichen, sobald die Leute tatsächlich anfangen, das Ding zu lesen.
Sicherlich ist es meine Erfahrung, dass ich nur sehr wenige Christen getroffen habe, die so vertraut mit dem, was tatsächlich in der Bibel steht, wie ich (und keiner, der sie vollständig gelesen hat, wie ich und mehrere Atheisten, die ich getroffen habe).
Wenn Sie ernsthaft daran interessiert sind, sich zu informieren, versuchen Sie Folgendes zu googeln:
1) “U.S. Umfrage zum religiösen Wissen”-(Pew Center)
2) “In den USA kennen Atheisten Religion besser als Gläubige” (The Christian Science Monitor)
3) “Atheisten sind manchmal religiöser als Christen”
(Atlantik monatlich)
Für jeden “ohne ​​Hund im Kampf” würde das Lesen des Obigen überzeugende Beweise dafür liefern, dass der schnellste Weg, den Inhalt der Bibel zu bezweifeln, darin besteht, die Sache zu lesen.

Was macht Sie zu Menschen, die nicht an Gott glauben, die Bibel nicht gelesen haben? Ich habe die Bibel von Anfang bis Ende mindestens 5 Mal gelesen, was zu einem großen Teil der Grund ist, warum ich nicht daran glaube. Ich habe auch alle anderen religiösen Bücher gelesen, die ich finden konnte, und glaube auch nicht an sie. Warum liest du nicht einfach die Veden? Warum glaubst du nicht an Thor?

An Gott zu glauben bedeutet also, an jeden zu glauben, von dem Sie von Ihm gehört haben. Ist das mit der Wissenschaft nicht auch so? Jemand hat die Parameter mit den Namen festgelegt und jemand anderem gesagt, was etwas ist. Sein ganz persönlicher Glaube. Menschen haben alle die gleiche Anzahl von DNA-Strängen oder was auch immer sie vorantreiben. Woher weißt du das? Haben Sie die DNA jedes einzelnen Menschen gezählt? Sein ganz persönlicher Glaube. Wissenschaft ist eine Religion. Glaub was du willst.

Ja mein Freund.Wissenschaft ist, genau wie Religion, etwas, das wir von jemand anderem hören. Abgesehen davon, dass wir greifbare positive Ergebnisse aus der Wissenschaft sehen: von der Heilung von Krankheiten bis zur Landung auf dem Mond. Was wir jedoch von religiösen Menschen hören, macht nicht nur keinen logischen Sinn, sondern hat auch nicht zu einem einzigen positiven Ergebnis geführt. Es hat im Laufe der Geschichte nur zu Tötungen und Spaltungen zwischen Menschen geführt.

Religion hat also nicht zu einer einzigen positiven Sache geführt? Die Wissenschaft hat uns Heilmittel gegen Krankheiten gegeben und uns auf dem Mond gelandet? Ich selbst bin kein religiöser Mensch, ich bin Agnostiker, aber Sie scheinen hier nur die halbe Wahrheit über “Wissenschaft” aufzuzeigen, während Sie in ihrer Gesamtheit “Religion” verurteilen Mann zum Mond geschickt wurde auch verwendet, um Raketen zu bauen, die Zehntausende von Menschen getötet haben. Die gleiche Wissenschaft, die verwendet wurde, um Krankheiten zu heilen, wurde auch verwendet, um sie zu Waffen zu machen. Wie zum Beispiel Ebola, Pocken und waffenfähige Formen von HUN1 und anderen Grippeviren. Hitler brachte seine Wissenschaftler dazu, Eugenik einzusetzen, um zu versuchen, Menschen auszurotten, die er für unerwünscht hielt, oder weniger. Tatsache ist, dass die Wissenschaft in der Welt genauso viel Böses wie Gutes getan hat. Religion hat ihnen auf persönlicher Ebene geholfen, Dinge wie Sucht, Depressionen zu überwinden oder ihre Ehe oder ihre Beziehungen zu Familie und Freunden zu verbessern. Diesen Leuten hat “religion” etwas Gutes getan. Also wurde “Religion” verwendet oder pervertiert, um die bösen Ziele bestimmter Völker zu erreichen, ebenso wie die Wissenschaft. Es ist immer besser, das ganze Bild zu betrachten, als die Augen zusammenzukneifen oder zu schließen, nur um das Bild in eine bestimmte Weltanschauung einzupassen.

Sie müssen nicht so aggressiv reagieren. Ich habe von meiner verstorbenen, frommen Frau gelernt, dass der Glaube an Ihrem Sterbebett zu Ihrer Rettung kommen wird. Während mein Onkel als Wissenschaftler in Verleugnung und Wut starb.
Ein Konzept, Gott und Wissenschaft zu verbinden, wird unsere Verwirrung definitiv lindern
Ich kämpfe mit der Vorstellung von Gott, aber ich gebe mich dem Konzept hin, wenn ich aufschaue und die Unendlichkeit nicht visualisieren kann

Die bloße Existenz Gottes ist paradox. Darf ich den griechischen Philosophen Epikur zitieren’, “Epicurean Paradox”.
„Ist Gott bereit, Böses zu verhindern, aber nicht in der Lage? Dann ist er nicht allmächtig.
Ist er fähig, aber nicht willens? Dann ist er bösartig.
Ist er sowohl fähig als auch willens? Woher kommt dann das Böse?
Ist er weder fähig noch willens? Warum nennt man ihn dann Gott?“

Bitte respektieren Sie den Glauben aller. Entweder bist du Jude, Christ, Muslim, Atheist oder was auch immer dir ein besseres Gefühl für dich selbst gibt und wie ein Mann entstanden ist, wir alle kamen aus der Hauptquelle.

“Muslime” glauben, dass die Menschen, die vom Propheten Adam geboren wurden, die achte Generation der Menschen bildeten. Zum Beispiel erzählt Sheikh Saduq einen Imam Sadiq (as) in seinem Buch Khisal, in dem der Imam sagt: “Als Allah (Gott, swt) die Erde erschuf, erschuf er sieben Welten darin (und ließ jede davon aussterben) keine von denen Welten [Generationen] gehörten zur Generation des Propheten Adam. Allah erschuf sie alle aus der Erdkruste und brachte sie einen nach dem anderen und erschuf eine Welt für jeden nach dem anderen, bis er den Propheten Adam erschuf und seine Generation von ihm verästelte.

Es ist erstaunlich, wie die Menschen vor 1400 Jahren wussten, dass es andere Generationen gibt und wie wir sie erst jetzt kennenlernen. Stechpalmenbücher und Schriften sind also richtig und können die wissenschaftlichen Fakten über sie nicht leugnen. Insbesondere im Koran, wo sich bis heute jede wissenschaftliche Referenz als zu 100 % richtig erwiesen hat.

Leider können und sollten wir Überzeugungen nicht respektieren, denn wenn wir das tun, können wir nicht frei über die Geschichte sprechen. Respekt wäre also eine Form der Zensur.
Stellen Sie sich für eine Sekunde vor, wenn wir die alten Kommunisten respektieren würden, könnten wir nicht über die Verbrechen Stalins sprechen. Wenn wir Mohammad respektieren müssten, könnten wir nie über die 33 Kriege sprechen, die er führte.
Wenn wir die Faschisten respektieren, können wir nie über Hitler und so weiter sprechen.
Kein Teil der Geschichte gehört zu einer bestimmten Gruppe. Mohammad, Moses, Jesus und so weiter gehören niemandem. Sie sind historische Menschen und gehören zur Geschichte. Wir sollten Individuen respektieren, nicht Glaubenssysteme. Deshalb haben wir die Meinungsfreiheit und können ohne Zensur über Kommunismus, Faschismus und alle Religionen diskutieren.
Wenn Gott existieren würde, würde er/sie seine Gedanken niemals in ein Buch eintragen und es an uns senden. Die Bücher und Gewinne, die bis heute diskutiert werden.
Wenn es einen Gott gäbe, müsste er/sie nicht einmal mit uns kommunizieren. Er würde uns so erschaffen, dass keine Kommunikation nötig war.
Denken Sie für eine Sekunde darüber nach, wie absurd es ist zu glauben, dass Gott einen Boten mit einem Buch herunterschickt, um uns zur Erlösung zu führen.
Gott müsste das nicht tun und würde sich überhaupt nicht darum kümmern, was wir tun oder glauben.

Ich respektiere das Recht anderer Völker auf ihre Meinung. Ich glaube nicht an die Bibel im wörtlichen Sinne, aber eine Gruppe von Geschichten, die so alt sind und immer noch im Umlauf sind, hat ein gewisses Gewicht. Ich glaube auch nicht, dass wir aus einem Pool von Goop stammen. Das heißt, dass etwas Lebendiges aus etwas Nicht-Lebendem gemacht wurde, und das hat sich bis heute als unmöglich erwiesen. Es gibt einfach zu viele Löcher in dieser Theorie. Meiner Meinung nach haben Wissenschaftler derzeit 5 Seiten eines 1000-seitigen Romans, also glaube ich einfach nicht, dass sie die Geschichte herausgefunden haben. Aber bei meiner Recherche ist mir klar, dass es einfach eine Form von intelligentem Design geben muss. Die Wahrscheinlichkeit, dass all diese Dinge ohne irgendeine Form von Hilfe zusammenkommen, ist unmöglich. Ich denke, dass sich die Dinge entwickeln können und tun, aber ich habe auch Platz für Gott.

“Wenn es einen Gott gäbe, müsste er/sie nicht einmal mit uns kommunizieren. Er würde uns so erschaffen, dass keine Kommunikation nötig war.”

Wie können Sie wissen, was Gott tun würde und wie und was Gott erschaffen würde?

Das Ego des menschlichen Geistes denkt oft wahnhaft, dass es alles herausgefunden hat, wie die Welt sein sollte, wie das Leben sein sollte usw., während es ein einfältiges Kind des Universums ist. Das wäre wie eine Spinne, die versucht, mir zu sagen, wie man ein mathematisches Problem löst.

Mein Gefühl ist, dass Gott, der Große Geist, die Quelle usw. schließlich erfahren werden müssen, um wirklich geglaubt zu werden. Als ich während der Meditation die ewige Liebe und Gnade und das Mitgefühl Gottes in meiner Gegenwart erlebte, glaubte ich tief daran, weil ich es als Wahrheit erlebte.

Ich muss Ihre Überzeugungen nicht respektieren, sie sind lächerlich, aber ich respektiere Ihr Recht, zu glauben, was immer Sie wollen. Der Islam ist keine Wissenschaft. Es ist BS, glauben Sie wieder, was Sie wollen. Allah ist ein Mondgott. Koran ist Müll. In dieser Debatte geht es um die Ursprünge des Homo Sapiens und hat nichts mit Ihrem schwachsinnigen Kultglauben zu tun. Warum überhaupt diesen Mist hier posten?

Genauso wie es verschiedene Arten von Hunden, Pferden, Rindern, Katzen usw. gibt, gab es auch verschiedene Arten von Menschen. Die verschiedenen Tierarten unterscheiden sich in Aggression und Intelligenz. Pitbulls sind aggressiv, Hütehunde und Pudel gelten als außergewöhnlich schlau und zeichnen sich in Agility-Klassen aus. Ich bin mir sicher, dass das gleiche für die verschiedenen menschlichen Spezies gilt, sonst sollten wir die gleichen physischen Eigenschaften und IQs haben, die wir nicht haben. Manche Menschen sind bessere Sportler, andere zeichnen sich durch Quantenphysik aus. Wir unterscheiden uns voneinander aufgrund der verschiedenen Linien menschlicher Spezies, die in unsere Familien gezüchtet wurden. Wir sind nur Tiere, die in der Nähe oder an der Spitze der Intelligenzleiter existieren.

Super ausgedrückt. Meine Schlussfolgerungen auch –, außer dass ich an viele verschiedene Formen der Intelligenz glaube, wie sie von verschiedenen Tierarten demonstriert werden. Diese sind nicht höher oder niedriger, nur anders. Wir sind alle eins.

Es wird angenommen, dass Homo Sapiens unser direkter Vorfahre ist, mit einigen genetischen Kreuzungen.

Wir sind Homo Sapiens Sapiens. Immer noch dieselbe Art, aber mit genügend Variation, um als eine andere Unterart angesehen zu werden.

Ähnlich wie Wölfe und Hunde. Canis Lupis ist der Grau- (oder Holz-) Wolf, während sich Canis Lupis Familiaris auf Haushunde beziehen würde.

So wie Hunde Wölfe sind, aber Wölfe nicht wirklich Hunde sind, sind wir Homo Sapiens, aber sie waren nicht genau wir.

Ich habe ein Doco gesehen, das darauf hindeutet, dass Homo Spiens mit Neandertalern brüten, es macht 3-6% unserer DNA aus, die für Schwarzafrikaner erwartet wird, die das nicht haben, sie schlugen vor, dass dies dazu beiträgt, weiße Menschen weiß zu machen und so weiter Schwarzafrikaner reiner Homo Sapiens

Sehr zweifelhaft, dass wir mit Neandertalern gezüchtet haben. Die Anzahl der gemeinsamen Gene deutet auf einen gemeinsamen, relativ jungen Vorfahren hin, was insofern wahr ist, als unsere letzte Vorfahrenart etwa eine Million Jahre alt ist, was nicht wirklich sehr lange ist. Aber wir teilen nicht die Y- oder MT-Haplogruppe des anderen, also kein Anzeichen von tatsächlichen Eltern in den Spezies des anderen. Auch die gemeinsamen Gene, auf die einige Wissenschaftler hinweisen, haben hauptsächlich mit kaltem Wetter zu tun, so dass die typische Artenverteilung dafür verantwortlich sein könnte, welche Gene von einigen Homo Sapiens beibehalten werden. Viele Afrikaner teilen tatsächlich einige dieser Gene, wenn auch weniger als Europäer.

Fakt ist, dass sich Neandertaler und Homo spiens miteinander vermischten und langsam zu dem wurden, was wir heute sind. Heute lebt eine ganz andere Spezies bei uns. Genannt die baskische Gruppe. Der nur bis zu 40.000 Jahre zurückreicht und nicht weiter. Sie haben eine ganz andere Blutgruppe als jeder Mensch und sind mit unserem Blut nicht verträglich.

Ich schätze es, andere Beiträge und Meinungen lesen zu können, aber ich bin ein wenig verwirrt über diesen Artikel und den Vorschlag, dass wir uns mit Neandrathols vermischt haben. Dieser Artikel besagt, dass Neandrathol vor 350.000 bis 600.000 Jahren existierten. Und Homo Sapiens schon vor 160.000 Jahren. Dies bedeutet, dass Neandrathol 200.000 Jahre vor unserer Existenz ausgestorben waren.

Ich denke, dass sich die Neandertaler mit anderen Hominidenarten (z.B. Cro Magnum) paarten, von denen mehrere verschiedene Zweige gleichzeitig lebten. Die Ergebnisse dieser "Kreuzungen" brachten eine Vielzahl neuer Unterarten hervor, die im Laufe der Zeit zum Homo Sapiens gelangten.
Dies würde erklären, warum der größte Teil der Weltbevölkerung eine sehr kleine Menge der Neandertaler-DNA enthält

Ich stimme zu, dass es sehr zweifelhaft ist, denn in diesem Artikel heißt es, dass Neandrathol 20.000 Jahre vor der Existenz von Home Sapiens ausgestorben waren.

Oh mein Gott, du bist nicht DIE Dr. Susan Solomon von NOAA, oder?
Wenn ja, haben Sie vor, auf die Bewertung* Ihrer Behauptungen von Dr. K. Sienicki bezüglich der Auswirkungen des Wetters auf die zweite Expedition von RF Scott zu reagieren?

*Captain Scott Icy Deceits and Untold Realities–Open Academic Press

Religion hat immer als Ablenkung für die Wissenschaft gewirkt und den menschlichen Fortschritt immer behindert.
Es gibt keinen einzigen Satz im Koran oder in der Bibel oder …, der nicht von der Wissenschaft als falsch bewiesen wurde.
Menschen aus verzweifelten Bedürfnissen, die aus materiellem Profit oder geistiger Schwäche resultieren, versuchen verzweifelt, heilige Bücher zu verbinden, um sie mit der Wissenschaft in Einklang zu bringen.
Aber denken Sie nur eine Sekunde darüber nach, wenn es Gott gäbe, gäbe es keine Chance, dass er es tun würde:

1) Erschaffe so viele verschiedene Religionen.
2) Kommunizieren Sie auf lächerlichste Weise mit uns, indem Sie seine Gedanken in diesen Büchern niederschreiben, deren Bedeutungen bis heute diskutiert werden, und sie durch Gewinne, die in vielen Fällen ermordet wurden, herunterschicken.
3) Wir haben uns sogar darum gekümmert, was wir tun oder nicht tun.

Die Ideen anderer Menschen respektieren zu müssen, ist eine Form der Zensur und verstößt gegen die Meinungsfreiheit. Wir sollten Menschen respektieren, nicht Ideen.

Weißt du, ich stimme dir eigentlich zu. Die Menschen verstricken sich so in ihre religiösen Überzeugungen, dass sie die Tatsachen, die ihnen präsentiert werden, oft nicht sehen oder von ihnen abwenden. Wir müssen die Dinge sowohl objektiv als auch subjektiv betrachten können. Die Mathematik scheint uns zu sagen, dass unsere gesamte Dimension endlich ist und Mustern folgt. Wenn es wirklich unendlich wäre, würde es Mathematik nicht geben, denn Mathematik ist ein Muster, das jedes Mal auf die gleiche Weise auftritt. Auf diese Weise können wir mathematisch die Wahrscheinlichkeit vorhersagen, mit der etwas passiert. Innerhalb dieser sub-unendlichen Dimension haben wir gefolgert, dass es 2 “Götter gibt.” Der erste Gott ist für die grundlegende Materie verantwortlich, keine Symmetrie oder Design ist für ihre Form verantwortlich. Roh. Der erste Gott scheint die grundlegenden Gesetze unserer Dimension zu sein. Der zweite Gott ist verantwortlich für Materie mit mathematischer Symmetrie und Schönheit, zB: die Natur. Da wir, homo sapiens sapiens, symmetrisch und mathematisch schön sind, kommen wir vom zweiten Gott. Der Ursprung des zweiten Gottes scheint “der Baum des organischen Lebens” oder “Mutter Natur” zu sein, wie man es auch betrachten möchte. Jetzt, da wir die Dinge ein wenig klarer sehen können, sollten wir auch sehen können, dass unsere Spezies Mutter Natur verschmutzt. Wir verlieren Arten in einer Geschwindigkeit, die wir seit der letzten großen Naturkatastrophe nicht mehr gesehen haben. Mit anderen Worten, wir töten unseren Gott. Diese Erde ist eine Biosphäre von Lebensformen, die alle genetisch verwandt sind, wenn man weit genug zurückgeht. Dies ist unser Stammbaum und er muss geschützt und nicht zerstört werden. Ich hoffe, ich konnte ein wenig Licht in das Thema bringen.

Es ist so erfrischend, die wenigen anderen zu hören, die es tatsächlich verstehen und nicht nur so tun, als ob und glauben die beste Meinung, die unter verschiedenen Labels allmächtig ist.

Wissen Sie, wenn Sie uns zählen, wären es 8 oder mehr, aber hier gibt es keinen Homo Sapiens mehr, also sind sie ausgestorben, also sind wir die letzte Spezies im Homo-Stamm, die eine neue Rasse namens Menschen ausnimmt. Aber unsere Fähigkeiten sind Gier Macht egoistische Chaos Zerstörung und Faulheit. Aber es gibt zwei Arten von Menschen, deren Fähigkeiten Liebe, Pflege, Vertrauen, Freiheit, Intelligenz und Freundschaft sind.

Gott ist das Letzte, ob Sie es glauben oder nicht. Die Wissenschaft ist nur voller Vermutungen, sie ist sich über nichts so sicher. Die Archäologen sind die Probleme der wissenschaftlichen Forschung. Und bitte diejenigen von euch, die versuchen, Mohammed mit Jesus zu vergleichen, sollten sofort damit aufhören, denn zwischen den beiden klafft eine sehr große Kluft. Es gibt keine Vollkommenheit auf der Erde, nicht weil es keinen Gott gibt, sondern weil du die Freiheit hast zu tun was immer du willst und die Konsequenzen dafür genießt.
Wenn du Gutes tust, erntest du Gutes und wenn du schlechte Dinge tust, erntest du schlecht. Nehmen wir zum Beispiel den Abbau der Ozonschicht durch menschliche Aktivitäten wie Abgase von zu Hause, Autos, Fabriken, Raketen, Buschfeuer usw. Bis wir unsere tödlichen Aktivitäten minimieren, werden wir weiterhin Krebs bekommen, nicht weil es keinen Gott gibt aber es ist, weil wir uns unserer Zerstörung der Ozonschicht bewusst sind, aber wir entscheiden uns immer noch, es zu tun. Das Christentum ist der beste Weg, um ein moralisches Leben in Betracht zu ziehen. Wissenschaft ist einfach lustig. Es kann nicht einmal einige allgemeine Dinge wie die Evolution erklären. Jedes Mal wird ” über” raten

Nun, wenn die Wissenschaft falsch liegt, ist es Ihnen völlig erlaubt, sie falsch zu beweisen. Wenn Sie also Fakten haben, geben Sie diese bitte an, damit wir unsere Bücher aktualisieren können. Glaube ist ein Gefühl und keine Tatsache, also stellen Sie sicher, dass Sie Ihre Überzeugungen nicht verwenden, um zu beweisen, was wahr ist.

Nicht hundertprozentig gläubig, aber du sagst “Glaube ist ein Gefühl” und das Gefühl kommt mit einem unserer 7 Sinne”Touch”! Wir sehen paranormale Aktivitäten, die unseren Sehsinn benutzen, dies sagt, dass heilige Bücher über andere Leben unter uns Recht haben. Wir haben von einer solchen Existenz vor uns gehört, die den Hörsinn benutzt, riechen oder schmecken wir dieses Phänomen, den sogenannten Gott? Jawohl! Ich rieche es jeden Tag und ja, ich schmecke es, ich schmecke die Freude, die es in mein Leben bringt, wenn ich gehe, wie er/sie/es mich darum gebeten hat… Wie gesagt, ich glaube nicht zu 100%, aber ich gehe meinen Weg von der Dunkelheit zu ihrem Licht. Inzwischen ist Bildung auch erstaunlich!

Eddie… Ich stimme zu Ich finde auch, dass Wissenschaft lustig ist, aber persönlich denke ich, dass Religion die lustigste von allen sein muss. Definitiv die Verwirrteste.. Jetzt glaube ich an Gott, und zwar durch gezielte und umfangreiche Recherchen von multikulturellen Religionen oder der sogenannten Mythologie. Bruder, ich habe verstanden, dass es viel vergessene, verlorene oder missverstandene Übersetzung von Gott und dem Anfang gibt. Was ich jedoch weiß, ist, dass jeder alte Text, Skripte, Lieder, Psalmen, der Bhagavad-Gita, Homer (Odyssee), Gilgamesch, der Bibel des Alten Testaments, der alten ägyptischen Poesie, der griechischen Mythologie, viel gemeinsam haben. Sogar die Lieder der Gedanken und Poesie des frühen Chinas sind, dass wir alle die gleiche Grundidee oder den gleichen Gedanken von Gott und dem Anfang teilen, aber nur ein bisschen anders übersetzt auf etwa 5000 verwirrte, missverstandene ethnische Gruppen auf der ganzen Welt. Christen haben eine wirklich seltsame Sichtweise, denke ich, aber insgesamt haben wir alle den gleichen Gott und ich verstehe wirklich nicht, wie verwirrend das ist.?

Wenn man sich das Bild des Homo sapiens ansieht, sieht es uns nicht ähnlich. Warum haben wir uns nicht entwickelt oder einen anderen Artnamen erhalten? Welche Merkmale gibt es, um eine Art von einer anderen im gleichen Gattungstyp zu unterscheiden? Wir sind größer, klüger, weniger behaart, benutzen das Ding, das es hält, nicht, haben die Gesellschaft viel weiter entwickelt als diese Version. Warum sind wir also immer noch Homo sapiens?

Ja, ich stimme zu. Noch gilt Homo sapiens gemischt mit bis zu 15% Neandertaler, außer echten Afrikanern 0% Neandertaler. Baskisch, nicht homo Sapien oder Neandertaler ganz anderes Blut?

Was so frustrierend ist, sind die Interpretationen dieser Künstler. Sie tun dies in der Hall of Man im American Museum of Natural History. Bei Übereinstimmung mit den TATSÄCHLICHEN FOSSILIEN ist jede logische Person sofort verdächtig (ich war oft genug dort, um es zu wissen…plus, Sie hören die Kommentare)

Wenn Sie die Interpretationen des Künstlers zeigen möchten, dann zeigen Sie MINDESTENS alle versteinerten Beweise (oder einen Link dazu und nicht ein winziges Bild, das nicht angezeigt werden kann) für jedes erstellte Bild.

Wenn Sie sich die tatsächlichen versteinerten Beweise ansehen, ist klar, dass noch viel mehr Forschung betrieben werden muss! Es gibt nicht viele Beweise für viele dieser Darstellungen von Künstlern der Gattung Homo, wie uns glauben gemacht wird. Wenn die Wissenschaft gültig ist, lass sie für sich allein stehen.

Nehmen Sie den modernen Hund. Können Sie sich vorstellen, was diese Künstler sich ausdenken würden, wenn sie 20 Schädelfragmente von verschiedenen Hunderassen hätten, z. B. Bulldogge, Dobermann, Mops usw.

Zeigen Sie die Beweise und lassen Sie die vorgetäuschten Wiedergaben für die Filme.
Es sei denn, dies soll die Leute täuschen. Wenn ja, wäre das schade.

Pass auf, wer du bist. Wenn Sie daran denken, den Körper von jemandem in Fleisch und Blut auf religiöse Weise zu konsumieren, ist das Homo-Antecessor-Gen oder eine Eigenschaft, die Sie einer Gehirnwäsche unterzieht.

Wie viele andere Untermenschen gibt es also insgesamt?

"Untermenschen" oder Unterarten des Menschen?

Die einzige Person, die ihre Fakten klarstellen muss, sind Sie, es hat keinen Sinn in diesem Artikel, wenn sie sagen, was Sie von den Menschen behauptet haben “geänderte” Arten, was alle aufgelisteten Arten unterschiedliche Arten sind, das ist das Wort Arten zeigt an, dass sich keine von ihnen voneinander entwickelt hat, da alle getrennt sind, Ihre Fakten klar werden und ein Wörterbuch, damit Sie Wörter wie Arten nachschlagen können, die Sie anscheinend nicht verstehen.

Ich denke, der Autor wollte vielleicht SUB-Arten sagen, von denen es mehrere zur gleichen Zeit in der Geschichte gab. Sie kreuzten sich frei und die am besten angepassten überlebten, um eine neue Art von Humaniden zu bilden.

Ich glaube an Gott und Wissenschaft. Ich glaube, vieles von dem, was sie über die Evolution sagen, bis zu einem Punkt, an dem wir uns heute noch weiterentwickeln, und einiges von dem, was in der Bibel gelehrt wird, ist nicht korrekt. Nehmen wir zum Beispiel, als Kain fähig tötete, sagte er paraphrasierend, als er aus dem Garten Eden geworfen wurde. Die Leute sagten, es sei seine Schwester, wenn man der Abstammungslinie folgt, die besagt, als Adam und Eva 800 Jahre später andere Kinder hatten. Das zeigt also, dass es andere Wesen gab. Denken Sie darüber nach, es gab Dinosaurier, also warum konnte es keine anderen Arten von Menschen geben. Es gibt verschiedene Arten von Affen. Adam und Eva wurden nach Gottes Ebenbild erschaffen, also denke ich, dass es eine Gruppe von Menschen gab, die sein auserwähltes Volk waren.

Eugene Dubois ist ein falscher …-Java-Mann, der seit langem diskreditiert ist. Ich stimme Gordon zu, das ist alles Quatsch. Lesen Sie verbotene Archäologie, es gibt detaillierte Berichte über den modernen Menschen und seine Werkzeuge, die Millionen von Jahren zurückreichen. Es weist auch darauf hin, dass keine Spezies einfach zu einer anderen Spezies wird.

Diese Site bietet jedem mit Internetzugang kostenlos faszinierende wissenschaftliche Fakten in klarer und kompakter Form. Es erhebt keinen Anspruch darauf, dass irgendjemand genau weiß, wie eine dieser Arten aussah. Sie haben ziemlich klar erklärt, was sie wissen, basierend darauf, wo Knochen gefunden wurden und wie diese Knochen aussehen (dh Größe, Gewicht, Form). Die meisten Kommentare handeln von Gott und Religion. Ich finde es enttäuschend, dass die Seite als Plattform für persönliche Meinungen genutzt wird, die absolut nichts mit dem Thema der Seite zu tun haben. Wie auch immer, ich danke den Autoren für die kostenlose Bereitstellung dieser Informationen. Mir war nicht bewusst, wie viel mehr heute bekannt ist, als noch vor wenigen Jahrzehnten in der Schule.

Ich stimme zu.
So viele Kommentare münden in eine Diskussion darüber, ob es so etwas wie einen Gott gibt. Was hat das mit den Diskussionen um die Entwicklung der Menschheit zu tun?

Ich möchte, dass Sie sich hinsetzen und einer Debatte zwischen Christopher Hitchens und wem auch immer Sie wählen können, zuhören. Wenn er deine Meinung nicht ändern kann, kann es niemand. Und niemand sollte Zeit damit verschwenden, es zu versuchen, denn es wird sich sicherlich nicht lohnen.

Ziemlich sicher, dass der investigative Journalist und zum Atheisten gewordene Christian Lee Stroebel gegen fast jeden mithalten könnte. Er ging ins Feld, um zu beweisen, dass Gott NICHT existiert. Er interviewte jeden, von dem er dachte, dass er einen Schöpfer diskreditieren würde. Sie alle haben IHM das Gegenteil bewiesen. Er wurde ein Gläubiger an Gott, weil er die ihm vorgelegten Beweise (meist wissenschaftliche) nicht widerlegen konnte.

Ich bin nicht annähernd so schlau wie er und mein Gedächtnis ist nicht mehr so ​​gut wie früher, bevor ich Kinder hatte, um die ich mich kümmern musste, also erinnere ich mich nicht an alle Details. Aber ich schlage vor, dass Sie seine Bücher nachschlagen, insbesondere The Case for a Creator. Moderne Wissenschaftler beweisen, dass Wissenschaft und Religion sich nicht ausschließen müssen. Ich selbst plane, diesen Christopher Hitchens, den Sie erwähnen, nachzuschlagen, da ich wirklich gerne alle Seiten einer Debatte lese.

Und was denkst du, wäre am Ende das Beste: zu leben, als ob Gott real wäre und sterben, um herauszufinden, dass er nicht real ist, oder zu leben, als ob Gott NICHT real ist, und zu sterben, um herauszufinden, dass er es ist?

Tasha, diese Frage hängt davon ab, welche Verhaltensweisen Sie auf der Erde im beweisbaren Hier und Jetzt tun und was Sie anderen antun, bezogen auf Ihre Überzeugungen. Wir sind hier auf Erden alle miteinander verbunden und verbunden, egal ob Gott real ist oder nicht, also sollten wir uns so verhalten und einander mit Mitgefühl behandeln und sicherstellen, dass wir alle mit Würde und Respekt behandelt werden und gerechte Ressourcen erhalten, um unser Bestes zu geben ins Leben gehen. Persönlich finde ich, dass die Wissenschaft, obwohl sie ein bisschen anmaßend ist, dazu neigt, weniger Menschen niederzuhalten und weniger Gewalt auszuüben als Religion – Wissenschaft muss per Definition getestet und erneut getestet werden und darf sich ändern, wenn wir mehr wissen. Unabhängig davon vermischen wir alle alles in unserer gesamten menschlichen Erfahrung, selbst wenn wir denken, dass wir es nicht sind, und im Grunde tut und glaubt jeder nur, was für ihn am sinnvollsten für sein eigenes Überleben und das Überleben derjenigen ist, die er liebt.

Hier muss ich einwerfen. Es war interessant, all die vorherigen Ideen zu lesen. Aber ich habe ein paar Probleme.
Was für ein Gott hätte Menschen auserwählt? Das schließt sicherlich einige Leute aus. Also bevorzugt ER EINIGE Leute? Manche Leute haben also keine Chance. Und was für ein unsicherer Gott würde ein Gebot machen, das sagt: ‚Du sollst keinen anderen Gott neben mir haben‘. Das klingt sicherlich nach einer humas-Qualität. Und was mich selbst betrifft, ich brauche kein Gebot, das sagt, “Thuo soll nicht töten oder lügen oder irgendwas von dem anderen”. Ich habe einen Geist, der richtig von falsch unterscheidet. Wenn ich kein Gebot hätte, würde ich töten? Denke nicht. Für Christen ist es zu einfach, Saten für ihre schlechten Taten verantwortlich zu machen. Wir haben den Willen, Gutes zu tun oder nicht. Ich wuchs in einem christlichen Elternhaus auf, aber als ich erwachsen wurde, gab ich die christlichen Lehren auf. Sie reden viel, aber ich sehe nicht viel Action. Meiner Meinung nach ist die Religion definitiv darauf angelegt, uns zu spalten!

Im AT gab es auserwählte Menschen, einfach weil alle Menschen sich entschieden haben, Gott abzulehnen. Seine Absicht für ein “auserwähltes” Volk war: 1. diesen Menschen seinen Plan für alle Menschen zu zeigen und ihnen ein Beispiel zu geben. 2. Das Gebot lautete wiederum, die Menschen daran zu erinnern, Ihm mehr Aufmerksamkeit zu schenken, als Er für sie tun kann.

“Dein Geist” richtig von falsch zu unterscheiden, ist bestenfalls subjektiv. Es gibt einige Volksgruppen, die töten, um zu überleben, sie stehlen, um zu überleben, und lügen, um am Leben zu bleiben. Ihr “-Geist” hat trainiert, das Richtige zu tun, um Unrecht zu vermeiden. Dein Geist wurde von denen trainiert, die dich “richtig von falsch” gelehrt haben. Das sagt auch die alte Bibel. Römer 1 hilft bei der wahren Wahrheit dieser Hypothese. Es wurde in dein Herz geschrieben, auch bekannt als dein “spirit”.

Ich gebe zu, dass es mehrere Christen gibt, die sich nicht die Zeit genommen haben, ihren Glauben ausreichend zu studieren, um ihn zu verteidigen, sogar gegen sich selbst. Ich stimme Ihrer Position zu handlungslosen “Christen” voll und ganz zu. Es gibt Unmengen von Dingen, die uns spalten, wir müssen uns entscheiden, es nicht zu sein.

Denken Sie daran: “Ich habe mich für die Liebe entschieden, denn Hass ist eine zu schwere Last.” -Christ, sozialer Aktivist, der von seinem Geist geleitet wurde, Rev. Dr. Martin Luther King Jr.

Religion (ein Glaube an einen oder mehrere Götter) wurde sicherlich vom Menschen erfunden, um Phänomene VOR dem Zeitalter der Wissenschaft zu erklären. Es wurde entwickelt, um mit der menschlichen Umwelt zurechtzukommen. Frühe Hominiden verehrten aus Angst und Unverständnis verschiedene "Götter" und versuchten sie zu besänftigen, indem sie ihnen Opfer brachten. Über sie ranken sich Geschichten, Mythen und Legenden. Diese wurden mündlich über die Generationen weitergegeben. Mit dem Fortschritt der Menschheit und der Entwicklung einer geschriebenen Sprache wurden die Geschichten komplizierter und wurden als eine Art "Wahrheit" und Weisheit aufgezeichnet. Die verschiedenen Formen der "Bibel" entstanden.
Als die Menschen begannen, Erklärungen durch Beobachtung und Experimente zu finden, zusammen mit der höher entwickelten Fähigkeit des Gehirns zur Vernunft, kam das Zeitalter der Wissenschaft.

Guter Artikel und nützliche wissenschaftliche Informationen. Die Informationen sind leicht verständlich. Ich habe Zweifel an Rudolfensis, noch nicht genügend Beweise, um es als Hominide zu stützen.
Erstaunlich, wie vielfältig die Eigenschaften heutiger Menschen (Homo Sapiens) sind.
Homo sapiens scheint sich zu körperlich attraktiven Merkmalen zu entwickeln.

“Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind” Albert Einstein

Ich habe eine Frage an alle, die mit der Antwort vertraut sind oder bereit sind, sie nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten. Wenn wir als Homo Sapiens am engsten mit dem Homo Neandertaler verwandt sind, warum stimmt dann die Zeitlinie nicht mit dieser Beziehung überein? Damit meine ich, dass Homo Neandertaler vor etwa 600.000 bis 350.000 Jahren existierten, während Homo Floresiensis vor 95.000 bis 17.000 Jahren geglaubt wurde. Wenn wir näher mit dem Homo Neandertaler verwandt sind, warum existierte dann der Homo Floresiensis näher an unserer aktuellen Zeitperiode? Um es festzuhalten, ich bin kein Wissenschaftler per se. Ich bin in der Ausbildung und habe nach etwas recherchiert und bin auf diese Website gestoßen und sehr interessiert. Vielen Dank!

Wo passt der Cro-Magnon-Mann rein?

Sie waren eine ethnische Gruppe des Homo sapien, wie die heutigen.

Ich muss nur sagen, dass die Eiszeit vor 10.000 Jahren endete, am Ende kam der Mensch nach Europa, aber Neandertaler waren dort Neandertaler sterben dann aus, erzählen das Ende der Eiszeit und viele Weiße wie ich selbst haben dieses Blut, also gibt es Beweise dafür Neandertaler sind erst um 10.000 ausgestorben. Ich bin 5% Neandertaler

Dies kann ein wenig zur Klärung beitragen.
Homo sapiens hat sich nicht mit Neandertalern gekreuzt, da diese schon lange vorher ausgestorben waren. Was geschah, war, dass Neandertaler mit anderen Formen von Hominiden brüteten, die gleichzeitig existierten (es gab mehrere Unterarten gleichzeitig). Auch diese neuen Unterarten kreuzten sich, die im Laufe der Zeit bei uns ankamen (homo sapiens sapiens). Dies erklärt das Zeitproblem UND warum wir einen so verdünnten Prozentsatz an Neandertaler-DNA tragen

Ich rufe zurück: Jemand, von dem ich glaube, “Terry”, sagte, die Weißen hätten sich mehr entwickelt als die Afrikaner. Nun, ich bin weiß und wenn wir (Weiße) gemischtes Blut eines (Untermenschen) in uns haben wie die Neandertaler, bedeutet das, dass wir in der Evolution einen Rückschritt gemacht haben. Darin liegt kein Gewinn. Außerdem wurden Weiße erst vor 8000 Jahren in Europa weiß. Diese neu gefundenen DNA-Projekte beweisen, dass die Afrikaner reiner Homo sapiens und tatsächlich der moderne Mensch sind. Sehr interessant, wie viele in den letzten 300 Jahren ihnen gegenüber gewalttätige Handlungen gezeigt haben, nur um das Gegenteil zu beweisen. Nur um zu zeigen, dass wir die Untermenschen sind, und es lebt immer noch in uns.

Sie können sich nicht rückwärts entwickeln. Weiße dürfen kein reiner Homo Sapiens sein. . . Na und?

Das würde bedeuten, dass der Homo sapiens nicht die führende Spezies und nicht der bevölkerungsreichste Homo auf der Erde ist.

Ich verstehe Ihren Standpunkt zu nichts.

Einige Leute haben diesen Artikel tatsächlich zu einem religiösen Thema gemacht. Ich bin mir nicht sicher, ob die Menschheit bereit ist, diese religiösen Überzeugungen zu akzeptieren, obwohl alle Menschen für ihren Glauben respektiert werden sollten, aber in Wirklichkeit gibt es keine höhere Macht, keinen Gott oder Teufel usw. Wir sind geboren, um zu leben und zu sterben. Das ist es. Kein Leben nach dem Tod oder so. Schade aber. Aber richtig. Wissenschaft hat ihre Nachteile lol

Zunächst einmal bin ich Atheist, aber ich lese und studiere die Bibel seit einigen Jahren. Abgesehen davon ist die Debatte zwischen Gott und Evolution meiner Meinung nach Zeitverschwendung, da die Bibel in wissenschaftlicher Hinsicht keinen Hinweis darauf gibt, WIE er die menschliche Spezies, das Universum oder irgendetwas darin geschaffen hat. Wenn es einen Gott gibt, hat er vielleicht die menschliche Spezies durch Evolution geschaffen. Vielleicht wurden Einzelheiten ausgelassen, weil die Menschheit zu dieser Zeit noch nicht bereit für diese Menge an wissenschaftlichem Wissen war. Wir wissen es einfach nicht. Daher sind die Optionen weit offen. Die beiden Gedankengänge können zusammen existieren, wenn die Menschen aufhören, sich auf das zu konzentrieren, was sie trennt.
Das Leugnen wissenschaftlicher Informationen, die in einer Welt gefunden werden, von der angenommen wird, dass sie von einem Gott erschaffen wurde, bedeutet in gewisser Weise, dass die Fähigkeit der Götter zu denken und zu handeln über die Fähigkeit der Anhänger hinausgeht, sie zu verstehen.
Die Wissenschaft macht Fehler, aber sie unternimmt die größten Anstrengungen, um ihre Fehler zu korrigieren. Was von den Weltreligionen leider nicht gesagt werden kann.

Die Welt ist nicht flach, die Erde ist nicht das Zentrum des Universums, Fossilien wurden gefunden und die Welt ist keine 6000 Jahre alt. Die Möglichkeiten sind endlos, da unser Wissen über unsere Welt und das Universum zunehmend wächst, aber wir werden dieses Wissen nur durch die Wissenschaft erlangen.

Für mich ist Ja/Und-Denken viel hilfreicher als Entweder/Oder-Denken. Was auch immer wir tendieren, hat vielleicht mehr mit unserer grundlegenden Persönlichkeit und unseren einzigartigen menschlichen Erfahrungen zu tun als mit allem anderen…

Welche Rolle spielt Cro-Magnon und wie unterscheiden sie sich von den anderen moderneren Menschen? Obwohl wir alle als Menschen aus Afrika stammen, sind wir den Negroiden und Mongloiden nicht ähnlich (wenn Sie ein Europäer sind).

Zu “einem Typen im Internet” zur Interspezies-Züchtung: Hängt davon ab, wie nah die DNA ist – in der Chromosomenzahl usw. Ein Fuchs kann sich nicht mit Eckzähnen züchten –, da ihre DNA-Chromzahl so unterschiedlich ist. Wölfe KÖNNEN sich jedoch leicht mit Kojoten vermehren (die zur gleichen Gattung [Caniden] gehören – aber unterschiedliche Arten) und wir nennen sie ‘Hybriden’ (keine Mischungen wie im Fall von Haushunden und Wölfen – wie .) der Haushund ist wirklich ein verwässerter Wolf). Coywölfe KÖNNEN sich fortpflanzen – und wir sehen eine große Migration dieser – jetzt sogar in die Städte. Es gab einen großen Umweltdruck für diese ‘Kreuzung’, da der Wolf in den USA bösartig bis zum Aussterben getötet wurde.
Homoniden sind die gleiche GENUS. Und sicherlich könnten sich der Neandertaler und der Sapien vermischt haben und möglicherweise denovisan (obwohl Überschneidungen nicht bekannt sind), da sie sich so ähnlich waren.

An Katlin, Gary, Matt, Eddie und alle über Gottes Beteiligung.

Die größere Frage ist, was den Sapien wirklich ausgewählt hat? – Wie hat es die anderen Hominiden überlebt? Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass es fortschrittliche Technologien gab, lange bevor sich der Sapien zu seiner heutigen Kreatur entwickelte, und dass es möglicherweise sogar eine ‘genetische’O Auswahl und Technik gegeben hat. Es gibt auch beträchtliche Beweise dafür, dass Religionen Zeugnisse fortgeschrittener technologischer Wesen sind — die ihre Rolle über Äonen dokumentieren – Das bedeutet jedoch nicht, dass man ihre Glaubenssysteme, Hoffnung oder Mitgefühl aufgeben muss – ‘Energien’ entfaltet sich — sie sind ohne Zweifel von größeren Wesen als wir und einige können genauso gut unsere ‘Götter sein, die mitfühlend und liebevoll und Verfechter unserer Evolution waren. Aber, dass die wünschenswerten Eigenschaften bei einigen ehemaligen Hominiden einfach nicht vorhanden waren und andere Opfer des Klimas waren, obwohl ich argumentieren würde, dass Homo Sapien Sapien manchmal nicht die wünschenswertesten Eigenschaften aufweist. Aber dieser präfrontale Kortex und die Temperolpole des Gehirns werden sich weiter entwickeln und unser Gehirn wird immer mehr aus der ‘Logik’ bestehen (mehr als die durchschnittlichen 27% der heutigen Verarbeitungsstärke – mit großen Unterschieden zwischen den Individuen) dass wir den lokalen und globalen Tribalismus überwinden müssen, der immer noch stark in uns ist, wenn er herausgefordert wird (ist eine Überlebensfunktion – aber kann manchmal einfach zu weit gehen).

Oh ja – es gibt nur EIN RENNEN – die menschliche Rasse. Es gibt einige ‘Varietäten’ von Sapiens aufgrund der Entwicklung mit ihrer Umgebung (zB Sonneneinstrahlung, Vit D-Produktion diktierte Hautfarbe und andere Beispiele).

Nikolaus:
Die Antwort ist klar und einfach, es gibt zwei Arten, Floresiensis gehört zur anderen (aber wir können nicht sagen “nicht menschlich”, weil wir dann in eine phylosophische Debatte geraten) Neandertaler ist die Hybride zwischen den beiden Arten.


Wie sich entwickelnde Eigenschaften den Menschen halfen, eine instabile Welt zu überleben

Drei verschiedene menschliche Spezies mögen zu Beginn der menschlichen Abstammung auf der Erde gewandelt sein und ihre Umwelt auf leicht unterschiedliche Weise aufgeteilt haben, und die Vorfahren der modernen Menschen haben möglicherweise aufgrund von Eigenschaften wie großen Gehirnen überlebt, die ihnen halfen, sich an instabile, sich verändernde Landschaften anzupassen , sagen Forscher.

Darüber hinaus haben sich die bestimmenden Merkmale der menschlichen Abstammungslinie möglicherweise nicht allmählich zusammen entwickelt, sondern schrittweise über Millionen von Jahren, fügten Wissenschaftler hinzu.

Moderne Menschen, Homo sapiens, sind die einzigen lebenden Mitglieder der menschlichen Abstammungslinie, der Gattung Homo, die vermutlich vor mehr als 2 Millionen Jahren in Afrika entstanden ist. Es wurde angenommen, dass viele heute ausgestorbene menschliche Spezies einst den Planeten durchstreiften, wie der Homo erectus, der erste, der regelmäßig die von ihm hergestellten Werkzeuge behielt. [Galerie: Siehe Fotos von den nächsten Vorfahren der Menschen]

Viele Merkmale, die für die menschliche Abstammungslinie einzigartig sind, wurden lange Zeit als vor 2,4 Millionen bis 1,8 Millionen Jahren in Afrika vermutet. Dazu gehören ein großes Gehirn und Körper, lange Beine, weniger Unterschiede zwischen den Geschlechtern, vermehrter Fleischkonsum, verlängerte Reifezeiten, verstärkte soziale Kooperation und Werkzeugbau.

Jüngste fossile Beweise deuten jedoch darauf hin, dass diese Merkmale nicht zusammen als ein einzelnes Paket entstanden sind. Stattdessen entwickelten sich menschliche Schlüsselmerkmale zu unterschiedlichen Zeiten Stück für Stück, wobei einige wesentlich früher und andere später als bisher angenommen hervortraten. Neuere Erkenntnisse deuten beispielsweise auf lange Beine hin, ein Merkmal, das einst als einzigartig für den Menschen galt und von früheren Vorfahren, der Gattung ., entwickelt wurde Australopithecus, zwischen 3 Millionen und 4 Millionen Jahren, und Steinwerkzeuge, die etwa 2,6 Millionen Jahre alt sind, könnten älter sein als der Ursprung von Homo.

Ein dynamischer Geburtsort

Wissenschaftler haben seit langem vermutet, dass die menschliche Evolution mit dem Einsetzen der globalen Abkühlung und der Ausbreitung eines stabilen oder zunehmend trockenen Savannengraslands in Afrika zusammenhängt. Neuere Studien deuten jedoch frühzeitig darauf hin Homo könnte sich in einer viel vielfältigeren Umgebung entwickelt haben, in der der Geburtsort der Menschheit vor 2,5 Millionen bis 1,5 Millionen Jahren von einem instabilen Klima, einer wechselnden Intensität der jährlichen Regen- und Trockenzeiten und abwechslungsreichen Landschaften dominiert wurde.

Diese veränderliche Landschaft mag die menschliche Abstammung dazu gebracht haben, Vielseitigkeit zu akzeptieren. Eine Zunahme der durchschnittlichen Gehirngröße wird mit dem Anstieg von . beobachtet Homo, was wahrscheinlich die Talente zum Denken und zur Geselligkeit verbessert hat. Dies erklärt wiederum die zunehmende Präsenz von Werkzeugen, die frühe menschliche Fossilien begleiten.

"Instabile Klimabedingungen haben die Entwicklung der Wurzeln der menschlichen Flexibilität bei unseren Vorfahren begünstigt", sagte der Co-Autor der Studie, Richard Potts, Paläoanthropologe und Kurator für Anthropologie und Direktor des Human Origins Program am Smithsonian's National Museum of Natural History, in a Stellungnahme. „Die Erzählung der menschlichen Evolution, die sich aus unseren Analysen ergibt, betont die Bedeutung der Anpassungsfähigkeit an sich ändernde Umgebungen und nicht der Anpassung an eine bestimmte Umgebung für den frühen Erfolg der Gattung Homo."

Gleichzeitig früh Homo sahen, dass Schneide- und Backenzähne kleiner wurden, und die chemische Analyse der Fossilien deutete darauf hin Homo auf eine vielfältigere Ernährung umgestellt, die mehr Fleisch und zähe Pflanzen enthielt. Diese Vielfalt in der Ernährung und die zusätzlichen Kalorien, die sie liefern könnte, zusammen mit der Verwendung von Werkzeugen und der sozialen Zusammenarbeit könnten dazu beitragen, die Zunahme der durchschnittlichen Körpergröße zu erklären, die mit frühen Jahren beobachtet wurde Homo.

"Zusammengenommen deuten diese Daten darauf hin, dass Arten der frühen Homo waren in ihrer Ernährungswahl flexibler als andere Arten", sagte die Co-Autorin der Studie, Leslie Aiello, eine Paläoanthropologin und Präsidentin der Wenner-Gren-Stiftung in New York Steinwerkzeuggestützte Nahrungssuche, die es unseren Vorfahren ermöglichte, eine Reihe von Ressourcen zu nutzen."

Drei frühe menschliche Spezies?

Die Forscher vermuten, dass diese dynamischen Umgebungen die evolutionäre Vielfalt begünstigten. Basierend auf fossilen Beweisen schlagen sie vielleicht drei verschiedene Arten von frühen . vor Homo vor 2,4 Millionen bis 1,5 Millionen Jahren in Ostafrika nebeneinander existierten und sich geographisch überschnitten. [Siehe Fotos von erstaunlichen menschlichen Vorfahren-Fossilien]

"Evolution ist ein komplizierter Busch, keine gerade Linie", sagte Aiello gegenüber Live Science. "In der Zeit zwischen 2,4 Millionen und 1,5 Millionen Jahren gab es viele Arten von Frühmenschen."

Die Wissenschaftler können diese Arten "anhand der Unterschiede in der Form ihrer Schädel, insbesondere ihres Gesichts und Kiefers" unterscheiden, sagte die leitende Studienautorin Susan Antón, eine Paläoanthropologin an der New York University, in einer Erklärung. "Die Unterschiede in ihren Schädeln deuten darauf hin, dass sie früh Homo die Umgebung aufgeteilt und jede nutzte eine etwas andere Strategie, um zu überleben."

Zu diesen frühen menschlichen Spezies gehören Homo erectus, die wahrscheinlichsten Vorfahren von Homo sapiens. Die Forscher nennen die anderen beiden Arten derzeit die 1470-Gruppe, die traditionell als . klassifiziert wird Homo rudolfensis, das ein relativ großes, flaches Gesicht hatte, und die Gruppe von 1813, die traditionell als . klassifiziert wurde Homo habilis, das ein primitiveres Gesicht hatte, dessen Gaumen zum Hinterkopf hin abgerundeter war. (Die Gruppen 1470 und 1813 erhalten ihre Namen von den Nummern, die den Schlüsselfossilien zugewiesen wurden, die jede Abstammungslinie definieren.)

Früh Homo erectus war 20 Prozent größer im Gehirn und 15 Prozent größer im Körper als sowohl die 1470- als auch die 1813-Gruppe. "Homo erectus war die Spezies, von der wir glauben, dass sie die evolutionäre Anpassungsfähigkeit an die sich ändernden Umgebungen der Zeit hatte, und aus diesem Grund gedieh die Spezies, während die anderen letztendlich ausgestorben sind", sagte Aiello.

Fossile Schädel deuten darauf hin, dass menschliche Gehirne vor 200.000 bis 800.000 Jahren größer und komplexer wurden. Gleichzeitig nahm die Vielfalt und Innovation menschlicher Werkzeuge zu, und an Herden und Unterkünften sind Anzeichen für einen kooperativen Lebensmittelaustausch zu erkennen, Entwicklungen, die der menschlichen Abstammung helfen würden, in unsicheren Umgebungen zu überleben. Letztendlich war wahrscheinlich die menschliche Flexibilität entscheidend für Homo Expansion aus Afrika heraus, mit Homo erectus Das Erreichen der heutigen Nation Georgia begann vor etwa 1,8 Millionen Jahren.

Fossilien und archäologische Funde aus der Zeit zwischen 2,5 Millionen und 1,5 Millionen Jahren, die Wissenschaftler in Zukunft entdecken könnten, könnten dazu beitragen, die Entwicklung der frühen . zu beleuchten Homo. In der Zwischenzeit können Wissenschaftler mehr über die Biologie des modernen Menschen und anderer lebender Tiere erforschen, um mehr über die menschliche Evolution zu erfahren. Dies wird dazu beitragen, Modelle zu entwickeln und zu testen, die die komplizierten Beziehungen zwischen Gehirn- und Körpergröße, Ernährung, Sterblichkeit und anderen Faktoren beinhalten, "um uns zu helfen, die fossilen und archäologischen Beweise zu interpretieren, die wir jetzt haben", sagte Aiello.

Die Wissenschaftler haben diese Forschung heute (3. Juli) online in der Zeitschrift Science detailliert beschrieben.