Angolanischer Bürgerkrieg durch Waffenstillstand gestoppt - Geschichte

Angolanischer Bürgerkrieg durch Waffenstillstand gestoppt - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In Angola trat ein Waffenstillstand in Kraft, nachdem ein Abkommen zwischen Angola, Kuba und Südafrika unterzeichnet wurde. Gemäß den Bedingungen des Abkommens sollte Kuba seine Truppen aus Angola abziehen, und Südafrika sollte Namibia die Unabhängigkeit gewähren und seine Truppen abziehen. In Angola sollten Wahlen abgehalten werden.

Angola

Die Nation, die heute als Republik Angola bekannt ist (República de Angola) wurde ursprünglich von Khoisan sprechenden Jägern und Sammlern bewohnt, die später größtenteils von Bantu sprechenden Stämmen vertrieben wurden. Heute als "Buschmänner" bekannt, bewohnen die Nachkommen dieser indigenen Völker nur einen kleinen Prozentsatz des Landes, das die heutige Nation ausmacht. Die BaKongo dominierten die Region mit ihren überlegenen Kenntnissen in Metallurgie, Keramik und Landwirtschaft und etablierten den Handel mit Zivilisationen entlang der Küste Westafrikas bis zur Ankunft der Portugiesen im 15. Jahrhundert. Bis dahin waren mehrere unabhängige Staaten gegründet worden, darunter Kongo, Ndongo und Luanda, mit denen die Portugiesen gerne diplomatische und Handelsbeziehungen knüpften. Ende des 15. Jahrhunderts begannen die Portugiesen jedoch, dauerhafte Festungen, Siedlungen und Handelsposten zu errichten, von denen aus sie in immer größerer Zahl Sklaven und Rohstoffe exportierten. Viele dieser Sklaven landeten im heutigen Brasilien, um dort auf den blühenden portugiesischen Plantagen zu arbeiten.

Die portugiesische Kontrolle über die Küstenregion nahm dank ihrer militärischen Überlegenheit allmählich zu, wobei Angola Ende des 16. Jahrhunderts zur Kolonie wurde. Das Innere blieb jedoch bis zur Berliner Konferenz von 1885 weitgehend unregiert, die die Grenzen der Kolonie festlegte und die Entwicklung von Bergbau, Landwirtschaft und Eisenbahnen erlaubte. Es sollte noch ein Jahrhundert dauern, bis die volle administrative Kontrolle erreicht war. 1951 wurde die Region zur Überseeprovinz Angola erklärt, doch zu diesem Zeitpunkt griff die Welle des afrikanischen Nationalismus bereits in bestimmten Teilen des Kontinents Fuß und breitete sich auf Angola aus.

Im Jahr 1961, ausgelöst durch die Weigerung Portugals, Bedingungen für die Unabhängigkeit Angolas auszuhandeln, würde eine Reihe von Angriffen gegen weiße und schwarze Bürger im Norden die Nation in Kürze in einen vollständigen Bürgerkrieg stürzen. Es entstanden drei verschiedene Bewegungen, die alle auf ein freies und unabhängiges Angola abzielten: die 1956 gegründete MPLA (Popular Movement for the Liberation of Angola), die 1961 gegründete FNLA (National Front for the Liberation of Angola) und die UNITA (National Union). für die totale Unabhängigkeit Angolas), die 1966 gegründet wurde. Nach dem Staatsstreich 1974 in Lissabon, der die portugiesische Militärdiktatur verdrängte und durch eine viel liberalere Demokratie ersetzte, schwand Portugals Interesse, Angola als Kolonialbesitz zu behalten, rasch. So erhielt Angola am 11. November 1975 die volle Unabhängigkeit, während die Führer der drei revolutionären Bewegungen vor der Herausforderung standen, ihr Land ohne die portugiesische Infrastruktur zu organisieren und zu führen.

Im Januar 1975 wurde eine Übergangsregierung eingesetzt, die jedoch nur von kurzer Dauer war, und bald wurde die Nation erneut in einen weiteren Bürgerkrieg verwickelt. Als die FNLA und die UNITA ein wackeliges Bündnis gegen die MPLA schmiedeten, leiteten die Sowjetunion und Kuba zunehmende Militärhilfe an die Forças Armadas Populares de Libertação de Angola oder FAPLA (der bewaffnete Flügel der MPLA), eine Hilfe, die bis in die 1990er Jahre andauern sollte. Die Vereinigten Staaten konterten zunächst mit der Unterstützung der FNLA von Daniel Chipenda, wobei Südafrika sowohl der FNLA als auch der UNITA von Jonas Savimbi seine Unterstützung anbot. Diese offene militärische Unterstützung war jedoch nur von kurzer Dauer, da die US-Hilfe im Dezember desselben Jahres endete und die südafrikanischen Streitkräfte das Land im Februar 1976 verließen Anzahl sowjetischer Militärangehöriger und eine große Auswahl an Kriegsmaterial. Die MPLA wurde die De-facto-Regierung der Nation, wobei die UNITA und die FNLA ihre Aufstandskampagne gegen die FAPLA fortsetzten. Obwohl sie weiterhin verdeckte Unterstützung von mehreren Nationen, darunter den Vereinigten Staaten, Südafrika und Zaire, erhielten, kapitulierte die FNLA schließlich und ließ die UNITA ihren Krieg gegen die FAPLA fortführen. Viele FNLA-Mitarbeiter wurden später in das 32. Bataillon der SADF umgewandelt, eine portugiesischsprachige Spezialeinheit mit einem hervorragenden Ruf und mehr grenzüberschreitender Kampferfahrung als jede andere Einheit der SADF. Was die UNITA angeht, als ihr Führer Jonas Savimbi im Februar 2002 bei Kampfhandlungen getötet wurde, handelte die Gruppe kurz darauf einen Waffenstillstand aus und gab im August desselben Jahres den bewaffneten Kampf auf Veränderung. Ungefähr 4,28 Millionen Menschen wurden während des 27-jährigen angolanischen Bürgerkriegs vertrieben, wobei bis zu 500.000 Menschen getötet wurden.

Mit einer Gesamtstärke von etwa 110.000 Mann bestehen die Angolan Armed Forces (FAA) aus drei Divisionen: der Army (Übung), Marine (Marinha de Guerra), und Luftwaffe (Força Aérea Nacional). Die FAA unterhält starke Verbindungen zu ihren portugiesischen Wurzeln und verwendet viele originale oder leicht modifizierte Militärausrüstungen des alten Regimes, einschließlich einiger Tarnmuster.


Angolanischer Bürgerkrieg durch Waffenstillstand gestoppt - Geschichte

Erstveröffentlichung: In Die Situation in Angola, von Handwechsel Buchhandlung, 1976.
Transkription, Bearbeitung und Markup: Paul Saba
Urheberrecht: Dieses Werk ist gemeinfrei unter der Creative Commons Common Deed. Sie können dieses Werk frei kopieren, verteilen und anzeigen sowie abgeleitete und kommerzielle Werke erstellen. Bitte geben Sie die Encyclopedia of Anti-Revisionism On-Line als Quelle an, geben Sie die URL zu dieser Arbeit an und notieren Sie sich einen der oben genannten Transkribierer, Redakteure und Korrekturleser.

EROL-Anmerkung: Das Folgende ist der Text einer Rede, die am 28. Februar 1976 in der Changing Hands Bookstore in San Diego auf einem Forum in Angola gehalten wurde.

In dem neuen unabhängigen Land Angola kam es in den letzten Monaten zu erbitterten Kämpfen. Die drei Befreiungsgruppen MPLA, FNLA und UNITA wurden zu einem blutigen Bürgerkrieg provoziert. Was sind die Ursachen für diesen Bürgerkrieg in Angela? Es gibt nur eine Antwort. Die Ursache liegt im Kampf der beiden Supermächte um die Vorherrschaft über dieses reiche Gebiet. Die beiden Supermächte provozierten den Bürgerkrieg, indem sie die Unterschiede zwischen den Befreiungskräften ausnutzten. Die sowjetische Führung identifizierte durch ihre Propagandamedien eine Organisation als revolutionär und denunzierte die anderen als reaktionär, in einem bewussten Versuch, den nationalen Befreiungskampf zu spalten.

Dieser Akt der sowjetischen Sozialimperialisten verstieß gegen die Mombasa-Abkommen vom Januar 1975, in denen alle drei Befreiungsgruppen im Geiste der nationalen Solidarität vereinbart hatten, in einer Übergangsregierung zusammenzuarbeiten. Es verstieß auch gegen das Nakura-Abkommen vom 19. Juni 1975, in dem nach einer Wiederbelebung der Kämpfe zwischen den Gruppen vereinbart wurde, das Feuer einzustellen und den Geist des Mombasa-Abkommens zu bekräftigen. Der US-Imperialismus musste wegen seiner offen reaktionären Rolle im Weltgeschehen und weil seine herrschenden Kreise sich in der Politik gegenüber Angola nicht einigen konnten, seine Unterstützung heimlich durch die CIA geben. So begannen die beiden Supermächte, gerade als das angolanische Volk seine Unabhängigkeit zu verwirklichen begann, Geld und Waffen zu pumpen, wodurch das Land in einen Bürgerkrieg provozierte und die nationale Regierung effektiv sabotiert wurde.

Die sowjetische Führung war die aggressivere der imperialistischen Supermächte. Unter dem Banner des Sozialismus und des proletarischen Internationalismus begannen sie, eine beispiellose Menge militärischer Waffen und Truppen zu entsenden, die zuvor während des fünfzehnjährigen Kampfes gegen die portugiesischen Kolonialisten verweigert worden war. Zu den Waffen gehörten Panzer, SAM-Missionen, Hubschrauber, gepanzerte Autos und andere Waffen, die die nationalen Befreiungskräfte normalerweise nicht tragen. Außerdem stifteten die Sozialimperialisten die Republik Kuba an, 10.000 Kampftruppen nach Angola zu entsenden, alles im Namen des proletarischen Internationalismus. Kubanische Truppen wurden leider trotz ihrer romantischen Illusionen, die Revolution zu exportieren, als Kanonenfutter für die Aggressoren verwendet.

Die Volksrepublik China hingegen hat eine konsequent proletarisch-internationalistische Haltung zu Angola vertreten. China unterstützte militärisch und politisch den antikolonialen Kampf des angolanischen Volkes. Als die Unabhängigkeit errungen wurde und die drei Befreiungsgruppen ihre Abkommen unterzeichneten, stellte die Volksrepublik China jegliche Militärhilfe ein. Diese Entscheidung beruhte auf der Tatsache, dass es sich nun um eine interne Angelegenheit des angolanischen Volkes handelte. Sie wiesen immer wieder darauf hin, dass sie alle drei Befreiungskräfte unterstützten und betonten die Notwendigkeit der Einheit des angolanischen Volkes gegen jede Einmischung in seine inneren Angelegenheiten. Auf der UN-Generalversammlung für die chinesische Delegation vertrat Chiao Kuan-Hua die chinesische Position: “Wir haben allen drei angolanischen Befreiungsorganisationen militärische Hilfe geleistet, um ihnen bei der Bekämpfung des portugiesischen Kolonialismus zu helfen. Da wir uns ihrer Unterschiede bewusst sind, haben wir sie die ganze Zeit gedrängt, sich gegen den Feind zu vereinen. Nachdem die Einigung über die Unabhängigkeit zwischen der angolanischen nationalen Befreiungsbewegung und Portugal erzielt wurde, haben wir den drei angolanischen Organisationen keine neue Militärhilfe mehr gewährt’. Das sind die Fakten, und Fakten sind beredter als Worte.” (Peking-Rezension, 1975 #40) Genossen und Freunde, der proletarisch-internationalistische Standpunkt Chinas ist die einzige prinzipielle Position, die Kommunisten in der angolanischen Frage einnehmen können.

Heute haben beide nationalen Befreiungsfraktionen ihre jeweiligen Regierungen aufgestellt. Die MPLA kündigte die Gründung der Volksrepublik Angola und die UNITA-FNLA die Demokratische Volksrepublik Angola an. Militärisch kontrolliert die MPLA über das halbe Land, und diese Tatsache sowie der diplomatische Druck der Sowjetunion beeinflussten die Entscheidung der OAU, die Regierung der Volksrepublik Angola anzuerkennen. Darüber hinaus haben eine Reihe europäischer Länder ihre Anerkennung der PRA angekündigt. Diese Entwicklung ist ein klarer diplomatischer Sieg der Sozialimperialisten. Wie sollten wir zu dieser Wendung der Ereignisse stehen? Wir glauben, dass es für uns nicht um die Anerkennung der PRA geht, da wir keine Staatsgewalt innehaben. Eine weitaus wichtigere Frage als die “Anerkennung der PRA” ist, ob die PRA wirklich die Interessen der Massen des angolanischen Volkes vertreten wird. Wir bei ATM werden zwei Faktoren analysieren: Erstens, wird die PRA nach nationaler Einheit streben, dh nach einer Versöhnung mit UNITA und FNLA? Zweitens, wird die PRA eine Politik der Opposition gegen die beiden Supermächte verfolgen, mit anderen Worten, eine echte antiimperialistische Haltung einnehmen? Wir glauben, dass dies der richtige Standpunkt ist, um dieser Entwicklung zu begegnen.

Angola ist heute ein Schauplatz für Supermachtstreitigkeiten. Angola ist zwischen die Manöver der beiden Supermächte um die Vorherrschaft im südlichen Afrika geraten. Diese Imperialisten sind die Quelle eines neuen Weltkriegs, dem alle friedliebenden Menschen entschieden entgegentreten müssen. Ein Auszug aus der Rede von Chiao Kuan-Hua macht den Punkt sehr deutlich: „Solange Imperialismus und Sozialimperialismus existieren, ist Krieg unvermeidlich. Der Inhalt imperialistischer Politik ist die Weltherrschaft, und die Fortsetzung dieser Politik ist imperialistischer Krieg. Da beide Supermächte die Weltherrschaft anstreben, sind die Widersprüche zwischen ihnen unüberbrückbar, entweder überwältigt eine die andere oder wird überwältigt. Das sogenannte “Machtgleichgewicht”, auch wenn es existiert, ist nur ein vorübergehendes und oberflächliches.” Heute befindet sich das kapitalistische System in einer der Krisen seit der Weltwirtschaftskrise, die den Widerspruch zwischen den beiden verschärft hat die Supermächte und hat die gegenwärtige Gefahr eines neuen Weltkriegs herbeigeführt. Für uns in den Vereinigten Staaten bedeutet der Weltkrieg Faschismus zu Hause. Um einen Weltkrieg vorzubereiten, müssen die herrschenden Kreise jede Meinungsverschiedenheit dagegen verhindern. Die Vietnam-Zeit lehrte die Bourgeoisie, dass sie eine Wiederholung der Massendemonstrationen der sechziger und frühen siebziger Jahre nicht wieder zulassen wird. So diskutiert der US-Kongress heute einen der repressivsten Gesetzentwürfe, die jemals in den Kongress eingebracht wurden, den mittlerweile berüchtigten S-1-Gesetz. Dieser Gesetzentwurf zielt darauf ab, jeden Protest zu unterdrücken, der beim Aufkommen des Krieges entstehen wird. Die Frage wird sicherlich gestellt werden: “Ist Krieg und Faschismus vermeidbar?” Die Antwort ist ein klares JA! Der Vorsitzende Mao hat erklärt: „Entweder die Revolution wird den Weltkrieg verhindern oder der Weltkrieg wird zur Revolution führen.“

Wir glauben, dass die Bedingungen für die Revolution immer noch günstig sind, um die steigende Flut von Krieg und Faschismus einzudämmen. Kommunistische und klassenbewusste Arbeiter dürfen jedoch nicht in Panik geraten, wenn die Flut steigt. Wir müssen standhaft bleiben und unsere Bemühungen um den Aufbau einer neuen Kommunistischen Partei intensivieren, um den Kampf der Arbeiterklasse und der unterdrückten Völker gegen den Imperialismus, die Geißel der Menschheit, zu führen. Auf diese Weise zeigen wir unsere Solidarität mit dem heroischen angolanischen Volk und allen unterdrückten Völkern der Welt. Der Widerstand gegen die Supermächte stärkt die Hand des Kampfes der Völker.

Unsere Aufgaben in Bezug auf die angolanische Frage sind klar: Revolutionär gesinnte Menschen müssen eine landesweite Propaganda- und Agitationskampagne durchführen, um die wahre Natur der beiden Supermächte, insbesondere der sowjetischen Sozialimperialisten, aufzudecken. Die Enthüllung und Stellung gegen die Intervention der Supermacht in Angola ist der Eckpfeiler der proletarisch-internationalistischen Haltung zum angolanischen Bürgerkrieg!

ARBEITER UND UNTERDRÜCKTE MENSCHEN DER WELT VEREINT SICH!
SUPERMÄCHTE AUS ANGOLA!


Unabhängigkeit und Bürgerkrieg

Die drei Befreiungsbewegungen erwiesen sich nach dem portugiesischen Putsch als unfähig, eine Einheitsfront zu bilden. Die interne Unterstützung der FNLA war auf einige wenige Kongo-Gruppen geschrumpft, aber sie hatte enge Verbindungen zum Regime in Zaire und war gut bewaffnet, so dass sie versuchte, Luanda mit Gewalt zu erobern. Die MPLA besiegte mit wachsender Unterstützung der portugiesischen Kommunistischen Partei, Kubas und der Sowjetunion diesen Ansturm und wandte sich dann gegen die UNITA, indem sie ihre Vertreter aus Luanda verjagte. Die UNITA war militärisch die schwächste Bewegung, hatte aber angesichts der Dominanz der Ovimbundu in der Bevölkerung das größte potenzielle Wahlunterstützungspotential und hielt sich damit am stärksten bei Wahlen durch. Aber die portugiesische Armee war des Krieges müde und weigerte sich, Frieden zu erzwingen und Wahlen zu überwachen. Die Portugiesen zogen sich daher im November 1975 aus Angola zurück, ohne die Macht formell an irgendeine Bewegung abzugeben, und fast alle europäischen Siedler flohen aus dem Land.

Die MPLA, die die Hauptstadt kontrolliert, erklärte sich zur Regierung des unabhängigen Angola und schaffte es, die Anerkennung vieler afrikanischer Länder zu gewinnen. UNITA und die FNLA bildeten in Huambo eine rivalisierende Regierung und forderten die südafrikanischen Streitkräfte auf, die MPLA aus Luanda zu vertreiben. Kuba schickte Truppen zur Verteidigung der MPLA, vertrieb die international isolierten Südafrikaner aus Angola und erlangte die Kontrolle über alle Provinzhauptstädte. Die kubanische Expeditionstruppe, die schließlich 40.000 bis 50.000 Soldaten umfasste, blieb in Angola, um das Land zu befrieden und südafrikanische Angriffe abzuwehren. 1977 schlug die MPLA einen Putschversuch eines ihrer Führer nieder und verwandelte sich nach einer gründlichen Säuberung offiziell in eine marxistisch-leninistische Partei, die Partido Trabalhista (Partido Trabalhista) zu ihrem Namen (MPLA-PT) hinzufügte. Die Umgestaltung der Wirtschaft nach kommunistischer Linie wurde mit katastrophalen Ergebnissen verfolgt. Die größte Ausnahme bildete die Ölindustrie, die unter der Leitung ausländischer Unternehmen schnell genug wuchs, um es Angola zu ermöglichen, den wirtschaftlichen und militärischen Zusammenbruch abzuwenden. Präsident Neto starb 1979 und wurde vom ehemaligen Planungsminister José Eduardo dos Santos abgelöst.

Die FNLA verkümmerte im Exil, doch die UNITA reorganisierte sich mit ausländischer Unterstützung zu einer effektiven Guerilla. Südafrika wurde ein starker Unterstützer in der Hoffnung, dass die UNITA den von der MPLA-PT unterstützten Guerilla-Kampagnen der Südwestafrikanischen Volksorganisation in Namibia entgegentreten könnte. 1985 erhielt die UNITA Militärhilfe von den Vereinigten Staaten und ihre Kampagnen wurden effektiver. Als die MPLA-PT 1987 mehrere große Kampagnen gegen die UNITA startete, bei denen Panzer und Flugzeuge eingesetzt wurden, kehrten südafrikanische Truppen in die Region zurück, und es kam zu einer militärischen Pattsituation, als das Land von Kämpfen verschlungen wurde. Aber Ende 1988 versprachen die Südafrikaner, Namibia die Unabhängigkeit zu gewähren und die Unterstützung der UNITA einzustellen, während die Kubaner zustimmten, ihre Expeditionstruppen bis Mitte 1991 aus Angola abzuziehen. Die erste Reaktion der MPLA-PT auf den südafrikanischen Rückzug war der Versuch, den Flugplatz bei Mavinga einzunehmen, von wo aus sie einen Angriff auf das Hauptquartier der UNITA starten könnte. Das Scheitern dieser kostspieligen Kampagne und die immer effektiveren Angriffe der UNITA auf Ölanlagen zwangen die MPLA-PT zu einer versöhnlicheren Haltung. Im Juni 1989 führte ein historisches Treffen zwischen Santos und Savimbi während der von Zaire vermittelten Verhandlungen zu einem Waffenstillstand, der jedoch nicht von Dauer war, aber mit dem Zusammenbruch kommunistischer Regime in Osteuropa verlor die MPLA-PT ihre Unterstützung und begann ernsthafter zu verhandeln. Mitte 1990 verließ die MPLA-PT den Einparteienstaat und erstellte eine neue Verfassung, die Wahlen und die Teilnahme aller, einschließlich der UNITA, vorsah. Sie gaben auch ihre strenge marxistisch-leninistische Haltung auf und strichen die Worte Partido Trabalhista (PT) aus ihrem Namen. Die Wahlen fanden 1992 unter der Aufsicht der Vereinten Nationen statt. dos Santos wurde zum Präsidenten gewählt, und die MPLA gewann die Mehrheit im Parlament, aber die UNITA zeigte eine starke Leistung, insbesondere auf dem Bié-Plateau. Die UNITA beschuldigte Wahlbetrug und erneuerte den Bürgerkrieg, während ihre Delegierten in Luanda in einem Volksaufstand massakriert wurden, von dem viele glauben, dass er von der Regierung unterstützt wurde.

Die Exklave Cabinda wurde zu einem weiteren Schwerpunkt der Regierung nach der Unabhängigkeit. Obwohl diese Region geografisch innerhalb des Landes der Demokratischen Republik Kongo liegt, erlangte Portugal Ende des 19. Jahrhunderts die Kontrolle darüber. Cabinda wurde 1975 eigens zu Angola gemacht, aber die angolanische Regierung hatte dort bis Ende der 1980er Jahre mit Unabhängigkeitsbewegungen zu kämpfen. Die Region ist besonders wertvoll, weil dort eine beträchtliche Menge an Angolas Öl gefunden wird.

Ende 1992 kontrollierte die UNITA etwa zwei Drittel des Landes, darunter wertvolle Diamantenminen, mit denen die laufenden Kosten des Krieges bezahlt wurden. Die Kämpfe wüteten das ganze Jahr 1993, als die Regierung allmählich Territorium zurückeroberte und im Ausland größere Unterstützung gewann. Sowohl Südafrika als auch die Vereinigten Staaten erkannten die Regierung Angolas 1993 an, ebenso wie Großbritannien durch die Beendigung eines seit 1975 bestehenden Waffenembargos auf beiden Seiten montiert, um eine friedliche Lösung zu erreichen. Die UNITA verhängte im September 1993 Sanktionen gegen die UNITA, nachdem sie einen zuvor akzeptierten Waffenstillstand missachtet hatte, aber es schien, dass die UNITA den Krieg mit ihrem riesigen Waffenvorrat noch einige Zeit fortsetzen könnte. Schließlich wurde am 20. November 1994 ein Abkommen namens Lusaka Accord von der Regierung und der UNITA unterzeichnet. Das Abkommen ermöglichte die Wiedereingliederung der UNITA in die Regierung, sofern die Kämpfe an diesem Tag eingestellt wurden. Obwohl kleinere Kämpfe zwischen den beiden Gruppen andauerten, trafen sich dos Santos und Savimbi in den nächsten drei Jahren mehrmals, um Fragen im Zusammenhang mit der endgültigen Form der gemeinsamen Regierung zu klären. Im August 1996 stimmte Savimbi schließlich zu, den Titel „Oppositionsführer“ anzunehmen, lehnte es jedoch ab, im April 1997 an einer Zeremonie teilzunehmen, bei der UNITA-Delegierte offiziell der Regierung beitraten. Die Beziehungen zwischen den beiden Gruppen wurden in diesem Jahr durch den Bürgerkrieg in der Demokratischen Republik Kongo zusätzlich erschwert. Die UNITA unterstützte das zerfallende zaireische Regime, weil die Gruppe ihre Diamanten durch das Land transportieren konnte, während die angolanische Regierung die siegreichen Rebellen unter der Führung von Laurent Kabila unterstützte.


IN DEN NACHRICHTEN - 6. April 2002: Waffenstillstand in Angola - 2002-04-05

Das ist Steve Ember vom VOA Special English Programm IN DEN NACHRICHTEN.

Die angolanische Regierung und die Rebellenbewegung UNITA haben am Donnerstag in der Hauptstadt Luanda einen Waffenstillstandsvertrag unterzeichnet. Der Vertrag beendet einen Bürgerkrieg in Angola, der vor 27 Jahren begann.

Der Stabschef der angolanischen Armee und der Militärkommandant der Rebellengruppe unterzeichneten das Dokument. Der angolanische Präsident Jose Eduardo dos Santos und der zeitweilige Vorsitzende der UNITA, Paulo Lukamba Gato, beobachteten.

Viertausend Gäste füllten das Gebäude des Nationalparlaments, in dem die Unterzeichnungszeremonie stattfand. Unter ihnen war der UN-Beamte Ibrahim Gambari und Vertreter aus Portugal, Russland und den Vereinigten Staaten. Sie haben dazu beigetragen, Bedingungen für die Durchführung eines Friedensabkommens festzulegen, das in Lusaka, Sambia in Neunzehn-Vierundneunzig erreicht wurde.

Unter dem Waffenstillstand werden 50.000 UNITA-Kämpfer ihre Waffen abgeben. Mehr als fünftausend werden mit den Vorbereitungen für den Eintritt in die Armee und Polizei des Landes beginnen. Andere werden geschult, damit sie wieder in die Wirtschaft einsteigen können.

Das angolanische Parlament hat ein Begnadigungsprogramm für die Streitkräfte der UNITA genehmigt. Die Begnadigungen werden auch angolanischen Armeesoldaten gewährt, die ihren Diensten geflohen sind.

Der Krieg zwischen der Regierung von Angola und der National Union for the Total Independence of Angola begann in 19-75. In diesem Jahr wurde Angola von seinem Kolonialherrn Portugal unabhängig.

Die Volksbewegung für die Befreiung Angolas (M-P-L-A) übernahm die Regierung in Luanda. Die UNITA und eine andere Gruppe riefen in der angolanischen Stadt Huambo eine Koalitionsregierung aus. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts hatten die Herrscher in Luanda jedoch die Kontrolle über das ganze Land erlangt. M-P-L-A bleibt die Regierungspartei. Es wird jetzt von Präsident dos Santos geleitet.

UNITA wurde in den 60er Jahren von Jonas Savimbi gegründet. Er führte die Gruppe bis zu seinem Tod auf dem Schlachtfeld vor sechs Wochen.

Mehr als fünfhunderttausend Menschen sind im Angolan-Konflikt gestorben. Andere wurden verwundet – viele durch Landminen. Nach Angaben der Vereinten Nationen wurden durch den Krieg vier Millionen Menschen vertrieben, etwa ein Drittel der Bevölkerung Angolas. Die jahrelangen Kämpfe haben die Entwicklungsbemühungen im Land stark beschädigt.

Die angolanische Regierung und die UNITA haben in der Vergangenheit mehrere andere Friedensabkommen geschlossen. Keine hielt. Einige Experten sagen jedoch, dass der Frieden mit dem Tod von Jonas Savimbi bessere Chancen hat. Sie sagen, er sei ein wichtiger Teil des Konflikts gewesen.

Andere Experten äußern aus einem anderen Grund Hoffnung auf dieses Friedensabkommen. Sie sagen, ein dauerhafter Frieden sei wahrscheinlicher, weil Angolaner diesen jüngsten Friedensprozess anführten.

Dieses VOA Special English Programm IN THE NEWS wurde von Caty Weaver geschrieben. Das ist Steve Ember.


Angola/Waffenstillstand - 2002-04-04

Der Waffenstillstand wurde in der Hauptstadt Luanda vom Stabschef der angolanischen Armee und dem Militärkommandanten der UNITA im Beisein des angolanischen Präsidenten Jose Eduardo dos Santos unterzeichnet. Nach der Unterzeichnung führte Herr dos Santos Gespräche mit dem vorläufigen UNITA-Führer Paulo Lukamba Gato.

Unter den viertausend Gästen im nationalen Parlament in Luanda waren auch der Vertreter der Vereinten Nationen, Ibrahim Gambari, und Vertreter aus Portugal, Russland und den Vereinigten Staaten anwesend – der sogenannten Troika von Ländern, die mit der Überwachung der Umsetzung der Protokolle von Lusaka von 1994 beauftragt ist.

Gemäß den Bedingungen des Waffenstillstandsabkommens werden 50.000 UNITA-Soldaten an 27 Sammelpunkten im kriegszerrütteten Land demobilisiert. In der Nähe der Sammelplätze werden Camps für die Familien der UNITA-Soldaten errichtet.

Am Dienstag stimmte das angolanische Parlament einer Amnestie für UNITA-Truppen und andere Personen zu, von denen angenommen wird, dass sie "Verbrechen gegen die Sicherheit des angolanischen Staates" begangen haben. Die Amnestie gilt auch für Deserteure der angolanischen Armee.

Richard Cornwell vom unabhängigen Institut für Sicherheitsstudien in Pretoria, Südafrika, sagt, der Tod des UNITA-Führers Jonas Savimbi im letzten Monat auf dem Schlachtfeld habe eine Gelegenheit geschaffen, den abgebrochenen Friedensprozess wiederzubeleben. Und auch die UNITA-Truppen seien unter Druck, sagt er.

Nun, ich denke, dass sie [UNITA] aufgrund der jüngsten Regierungskampagnen, die größtenteils darin bestanden, die Bevölkerung aus den ländlichen Gebieten zu vertreiben, und damit – in maoistischen Begriffen – den Fischen entzogen wurden, sicherlich unter großem Stress standen das Meer, in dem sie schwimmen. Es war also sehr, sehr schwierig. Und eine Reihe ihrer Mitglieder, darunter hochrangige Männer, sind verhungert.

Drei Jahrzehnte Bürgerkrieg haben die Wirtschaft Angolas verwüstet und mindestens eine halbe Million Menschenleben gefordert.

Herr Cornwell sagt, selbst wenn der Frieden in dem zerstörten Land wiederhergestellt ist, ist die Aufgabe des Wiederaufbaus Angola immens.

Die angolanische Wirtschaft liegt in Trümmern, mit Ausnahme der Ölindustrie und der Küstenstädte. Es wird ein massives Umbauprojekt. Es ist fast so, als würde man ein Land erschaffen oder ein Land von Grund auf neu erschaffen. Es ist schön, von 30 Jahren Krieg in Angola oder 28 Jahren Krieg in Angola zu sprechen, aber die sogenannte Befriedung Angolas fand erst in den 1930er Jahren statt. Dies ist also ein Land, das in seiner ganzen modernen Geschichte wenig außer Krieg bekannt ist.

Cornwell und andere Analysten im südlichen Afrika haben den Waffenstillstand in Luanda begrüßt, sagen jedoch, dass beide Konfliktparteien ein ehrliches Engagement für den Frieden in Angola zeigen müssen.


1990er Jahre

Politische Veränderungen im Ausland und militärische Siege im Inland ermöglichten der Regierung den Übergang von einem nominell kommunistischen Staat zu einem nominell demokratischen. Namibias Unabhängigkeitserklärung, die am 1. April international anerkannt wurde, eliminierte die südwestliche Front des Kampfes, als sich die südafrikanischen Streitkräfte nach Osten zurückzogen. [ 95 ] Die MPLA schaffte im Juni das Einparteiensystem ab und lehnte den Marxismus-Leninismus auf dem dritten Kongress der MPLA im Dezember ab, indem sie den Parteinamen formell von MPLA-PT in MPLA änderte. [ 91 ] Die Nationalversammlung verabschiedete im Mai 1991, zeitgleich mit dem Abzug der letzten kubanischen Truppen, das Gesetz 12/91, das Angola als "demokratischen Rechtsstaat" mit Mehrparteiensystem definierte. [ 96 ] Beobachter begegneten solchen Veränderungen mit Skepsis. Der amerikanische Journalist Karl Maier schrieb: "In New Angola wird die Ideologie durch das Endergebnis ersetzt, da Sicherheit und der Verkauf von Waffenwissen zu einem sehr profitablen Geschäft geworden sind. Mit seinem Reichtum an Öl und Diamanten ist Angola wie ein großer geschwollener Kadaver und die Geier wirbeln über ihren Köpfen. Savimbis ehemalige Verbündete wechseln die Seiten, angelockt vom Duft harter Währung." [ 97 ]

Schwarz, Manafort, Stone und Kelly

Regierungstruppen verwundeten Savimbi in Gefechten im Januar und Februar 1990, aber nicht genug, um seine Mobilität einzuschränken Die Vereinigten Staaten. Savimbi zahlte Black, Manafort, Stone und Kelly, einer Lobbying-Firma mit Sitz in Washington, D.C., 5  Millionen US-Dollar, um die Bundesregierung um Hilfe zu bitten, die UNITA in den westlichen Medien positiv darzustellen und die Unterstützung der Politiker in Washington zu gewinnen. Savimbi war dabei sehr erfolgreich. [ 99 ]

Die Senatoren Larry Smith und Dante Fascell, ein hochrangiges Mitglied der Kanzlei, arbeiteten mit der Cuban American National Foundation, dem Repräsentanten Claude Pepper aus Florida, Neal Blairs Free the Eagle und Howard Phillips' Conservative Caucus zusammen, um 1985 den Clark Amendment aufzuheben ] Von der Aufhebung des Änderungsantrags 1985 bis 1992 gab die US-Regierung Savimbi 60   Millionen US-Dollar pro Jahr, insgesamt also 420  Millionen US-Dollar. Ein beträchtlicher Teil der Hilfe ging zu Savimbis persönlichen Ausgaben. Black, Manafort reichte beim US-Justizministerium ausländische Lobbying-Aufzeichnungen ein, die Savimbis Ausgaben während seiner US-Besuche belegen. Während seines Besuchs im Dezember 1990 gab er 136.424 US-Dollar im Park Hyatt Hotel und 2.705 US-Dollar für Trinkgelder aus. Fast 473.000 Dollar gab er im Oktober 1991 während seines einwöchigen Besuchs in Washington und Manhattan aus. Er gab 98.022 Dollar für Hotelrechnungen im Park Hyatt aus, 26.709 Dollar für Limousinenfahrten in Washington und weitere 5.293 Dollar in Manhattan. Paul Manafort, ein Partner der Kanzlei, berechnete Savimbi 19.300 US-Dollar für Beratung und zusätzliche 1.712 US-Dollar an Ausgaben. Er kaufte auch "Survival-Kits" im Wert von 1.143 Dollar von Motorola. Als er 1990 in einem Interview zu den Menschenrechtsverletzungen unter Savimbi befragt wurde, sagte Black: "Wenn du jetzt in einem Krieg bist und versuchst, einen Krieg zu führen, wenn der Feind nicht mehr als ein paar Stunden von dir entfernt ist." zu gegebener Zeit könnten Sie Ihr Territorium nicht nach den Regeln für die Stadtversammlung von New Hampshire verwalten." [ 99 ]

Bicesse-Abkommen

Präsident dos Santos traf sich mit Savimbi in Lissabon, Portugal, und unterzeichnete am 31. Mai 1991 unter Vermittlung der portugiesischen Regierung das Bicesse-Abkommen, das erste von drei großen Friedensabkommen. Die Vereinbarungen sahen einen Übergang zu einer Mehrparteiendemokratie unter der Aufsicht der UNAVEM II-Mission der Vereinten Nationen vor, wobei innerhalb eines Jahres Präsidentschaftswahlen stattfinden sollten. Das Abkommen versuchte, die 152.000 aktiven Kämpfer zu demobilisieren und die verbliebenen Regierungstruppen und UNITA-Rebellen in eine 50.000 Mann starke angolanische Armee (FAA) zu integrieren. Die FAA würde aus einer nationalen Armee mit 40.000 Soldaten, einer Marine mit 6.000 und einer Luftwaffe mit 4.000 bestehen. [ 101 ] Während die UNITA weitgehend nicht entwaffnete, hielt die FAA das Abkommen ein und demobilisierte, was die Regierung benachteiligte. [ 102 ]

Angola hielt die erste Runde seiner Präsidentschaftswahlen 1992 vom 29. bis 30. September ab. Dos Santos erhielt offiziell 49,57% der Stimmen und Savimbi gewann 40,6%. Da kein Kandidat 50 % oder mehr der Stimmen erhielt, schrieb das Wahlgesetz einen zweiten Wahlgang zwischen den beiden Spitzenkandidaten vor. Savimbi sagte zusammen mit vielen anderen Wahlbeobachtern, die Wahl sei weder frei noch fair gewesen, aber er schickte Jeremias Chitunda, Vizepräsident der UNITA, nach Luanda, um die Bedingungen der zweiten Runde auszuhandeln. [ 103 ] [ 104 ] Der Wahlprozess brach am 31. Oktober zusammen, als Regierungstruppen in Luanda die UNITA angriffen. Zivilisten setzten Waffen ein, die sie einige Tage zuvor von der Polizei erhalten hatten, und führten mit der Schnellen Interventionspolizei Haus-für-Haus-Razzien durch, bei denen Hunderte von UNITA-Anhängern getötet und festgenommen wurden. Die Regierung brachte Zivilisten in Lastwagen zum Camama-Friedhof und zur Morro da Luz-Schlucht, erschoss sie und begrub sie in Massengräbern. Am 2. November griffen Angreifer den Konvoi von Chitunda an, zerrten ihn aus seinem Auto und schossen ihm und zwei anderen ins Gesicht. [ 104 ]

Dann, in einer Reihe atemberaubender Siege, erlangte die UNITA die Kontrolle über Caxito, Huambo, M'banza Kongo, Ndalatando und Uíge zurück, Provinzhauptstädte, die sie seit 1976 nicht mehr gehalten hatte, und zog gegen Kuito, Luena und Malange vor. Although the U.S. and South African governments had stopped aiding UNITA, supplies continued to come from Mobutu in Zaire. [ 105 ] UNITA tried to wrest control of Cabinda from the MPLA in January 1993. Edward DeJarnette, Head of the U.S. Liaison Office in Angola for the Clinton Administration, warned Savimbi that, if UNITA hindered or halted Cabinda's production, the U.S. would end its support for UNITA. On January 9, UNITA began a 55-day long battle over Huambo, the War of the Cities. Hundreds of thousands fled and 10,000 were killed before UNITA gained control on March 7. The government engaged in an ethnic cleansing of Bakongo, and, to a lesser extent Ovimbundu, in multiple cities, most notably Luanda, on January 22 in the Bloody Friday massacre. UNITA and government representatives met five days later in Ethiopia, but negotiations failed to restore the peace. [ 106 ] The United Nations Security Council sanctioned UNITA through Resolution 864 on September 15, 1993, prohibiting the sale of weapons or fuel to UNITA. Perhaps the clearest shift in U.S. foreign policy emerged when President Bill Clinton issued Executive Order 12865 on September 23, labeling UNITA a "continuing threat to the foreign policy objectives of the U.S." [ 107 ] By August 1993, UNITA had gained control over 70% of Angola, but the government's military successes in 1994 forced UNITA to sue for peace. By November 1994, the government had taken control of 60% of the country. Savimbi called the situation UNITA's "deepest crisis" since its creation. [ 97 ] [ 108 ] [ 109 ]

Lusaka Protocol

Savimbi, unwilling to personally sign an accord, had former UNITA Secretary General Eugenio Manuvakola represent UNITA in his place. Manuvakola and Angolan Foreign Minister Venancio de Moura signed the Lusaka Protocol in Lusaka, Zambia on October 31, 1994, agreeing to integrate and disarm UNITA. Both sides signed a ceasefire as part of the protocol on November 20. [ 108 ] [ 109 ] Under the agreement the government and UNITA would cease fire and demobilize. 5,500 UNITA members, including 180 militants, would join the Angolan national police, 1,200 UNITA members, including 40 militants, would join the rapid reaction police force, and UNITA generals would become officers in the Angolan Armed Forces. Foreign mercenaries would return to their home countries and all parties would stop acquiring foreign arms. The agreement gave UNITA politicians homes and a headquarters. The government agreed to appoint UNITA members to head the Mines, Commerce, Health, and Tourism ministries, in addition to seven deputy ministers, ambassadors, the governorships of Uige, Lunda Sul, and Cuando Cubango, deputy governors, municipal administrators, deputy administrators, and commune administrators. The government would release all prisoners and give amnesty to all militants involved in the civil war. [ 108 ] [ 109 ] Zimbabwean President Robert Mugabe and South African President Nelson Mandela met in Lusaka on November 15, 1994 to boost support symbolically for the protocol. Mugabe and Mandela both said they would be willing to meet with Savimbi and Mandela asked him to come to South Africa, but Savimbi did not come. The agreement created a joint commission, consisting of officials from the Angolan government, UNITA, and the UN with the governments of Portugal, the United States, and Russia observing, to oversee its implementation. Violations of the protocol's provisions would be discussed and reviewed by the commission. [ 108 ] The protocol's provisions, integrating UNITA into the military, a ceasefire, and a coalition government, were similar to those of the Alvor Agreement that granted Angola independence from Portugal in 1975. Many of the same environmental problems, mutual distrust between UNITA and the MPLA, loose international oversight, the importation of foreign arms, and an overemphasis on maintaining the balance of power, led to the collapse of the protocol. [ 109 ]

Arms monitoring

In January 1995, U.S. President Clinton sent Paul Hare, his envoy to Angola, to support the Lusaka Protocol and impress the importance of the ceasefire onto the Angolan government and UNITA, both in need of outside assistance. [ 110 ] The United Nations agreed to send a peacekeeping force on February 8. [ 26 ] Savimbi met with South African President Mandela in May. Shortly after, on June 18, the MPLA offered Savimbi the position of Vice President under dos Santos with another Vice President chosen from the MPLA. Savimbi told Mandela he felt ready to "serve in any capacity which will aid my nation," but he did not accept the proposal until August 12. [ 111 ] [ 112 ] The United States Department of Defense and Central Intelligence Agency's Angola operations and analysis expanded in an effort to halt weapons shipments, [ 110 ] a violation of the protocol, with limited success. The Angolan government bought six Mil Mi-17 from Ukraine in 1995. [ 113 ] The government bought L-39 attack aircraft from the Czech Republic in 1998 along with ammunition and uniforms from Zimbabwe Defence Industries and ammunition and weapons from Ukraine in 1998 and 1999. [ 113 ] U.S. monitoring significantly dropped off in 1997 as events in Zaire, the Congo and then Liberia occupied more of the U.S. government's attention. [ 110 ] UNITA purchased more than 20 FROG-7 scuds and three FOX 7 missiles from the North Korean government in 1999. [ 114 ]

The UN extended its mandate on February 8, 1996. In March, Savimbi and dos Santos formally agreed to form a coalition government. [ 26 ] The government deported 2,000 West African and Lebanese Angolans in Operation Cancer Two, in August 1996, on the grounds that dangerous minorities were responsible for the rising crime rate. [ 115 ] In 1996 the Angolan government bought military equipment from India, two Mil Mi-24 attack helicopters and three Sukhoi Su-17 from Kazakhstan in December, and helicopters from Slovakia in March. [ 113 ]

The international community helped install a Government of Unity and National Reconciliation in April 1997, but UNITA did not allow the regional MPLA government to take up residence in 60 cities. The UN Security Council voted on August 28, 1997 to impose sanctions on UNITA through Resolution 1127, prohibiting UNITA leaders from traveling abroad, closing UNITA's embassies abroad, and making UNITA-controlled areas a no-fly zone. The Security Council expanded the sanctions through Resolution 1173 on June 12, 1998, requiring government certification for the purchase of Angolan diamonds and freezing UNITA's bank accounts. [ 105 ]

The UN spent $1.6 billion from 1994 to 1998 in maintaining a peacekeeping force. [ 26 ] The Angolan military attacked UNITA forces in the Central Highlands on December 4, 1998, the day before the MPLA's fourth Congress. Dos Santos told the delegates the next day that he believed war to be the only way to ultimately achieve peace, rejected the Lusaka Protocol, and asked MONUA to leave. In February 1999, the Security Council withdrew the last MONUA personnel. In late 1998, several UNITA commanders, dissatisfied with Savimbi's leadership, formed UNITA Renovada, a breakaway militant group. Thousands more deserted UNITA in 1999 and 2000. [ 105 ]

The Angolan military launched Operation Restore, a massive offensive, in September 1999, recapturing N'harea, Mungo and Andulo and Bailundo, the site of Savimbi's headquarters just one year before. The UN Security Council passed Resolution 1268 on October 15, instructing United Nations Secretary General Kofi Annan to update the Security Council to the situation in Angola every three months. Dos Santos offered an amnesty to UNITA militants on November 11. By December, Chief of Staff General João de Matos said the Angolan Armed Forces had destroyed 80% of UNITA's militant wing and captured 15,000 tons of military equipment. [ 105 ] [ 116 ] [ 117 ] Following the dissolution of the coalition government, Savimbi retreated to his historical base in Moxico and prepared for battle. [ 118 ]

Diamanten

UNITA's ability to mine diamonds and sell them abroad, provided funding for the war to continue even as the movement's support in the Western world and among the local populace withered away. De Beers and Endiama, a state-owned diamond-mining monopoly, signed a contract allowing De Beers to handle Angola's diamond exportation in 1990. [ 119 ] According to the United Nation's Fowler Report, Joe De Deker, a former stockholder in De Beers, worked with the government of Zaire to supply military equipment to UNITA from 1993 to 1997. De Deker's brother, Ronnie, allegedly flew from South Africa to Angola, directing weapons originating in Eastern Europe. In return, UNITA gave Ronnie bushels of diamonds worth $6 million. De Deker sent the diamonds to De Beer's buying office in Antwerp, Belgium. De Beers openly acknowledges spending $500 million on legal and illegal Angolan diamonds in 1992 alone. The United Nations estimates Angolans made between three and four billion dollars through the diamond trade between 1992 and 1998. [ 107 ] [ 120 ] The UN also estimates that out of that sum, UNITA made at least $3.72 billion, or 93% of all diamond sales, despite international sanctions. [ 121 ]

Executive Outcomes (EO), a private military company. EO played a major role in turning the tide for the MPLA with one U.S. defense expert calling the EO the "best fifty or sixty million dollars the Angolan government ever spent". [ Zitat benötigt ] Heritage Oil and Gas, and allegedly De Beers, hired EO to protect their operations in Angola. [ 122 ] Executive Outcomes trained 4,000 to 5,000 troops and 30 pilots in combat in camps in Lunda Sul, Cabo Ledo, and Dondo. [ 123 ]

Cabinda separatism

The territory of Cabinda is north of Angola proper, separated by a strip of territory 60 km (37.3 mi) long in the Democratic Republic of the Congo. [ 124 ] The Portuguese Constitution of 1933 designated Angola and Cabinda as overseas provinces. [ 125 ] [ 126 ] The Front for the Liberation of the Enclave of Cabinda (FLEC) formed in 1963 during the broader war for independence from Portugal. Contrary to the organization's name, Cabinda is an exclave, not an enclave. FLEC later split into the Armed Forces of Cabinda (FLEC-FAC) and Renewal (FLEC-Renovada). Several other, smaller FLEC factions later broke away from these movements, but FLEC-R remained the most prominent because of its size and its tactics. FLEC-R members cut off the ears and noses of government officials and their supporters, similar to the Revolutionary United Front of Sierra Leone in the 1990s. [ 127 ] Despite Cabinda's relatively small size, foreign powers and the nationalist movements coveted the territory for its vast reserves of petroleum, the principal export of Angola then and now. [ 128 ]

In the war for independence, the primary ethnic division of assimilados gegen indigenos peoples masked the inter-ethnic conflict between the various native tribes, a division that emerged in the early 1970s. The Union of Peoples of Angola, the predecessor to the FNLA, only controlled 15% of Angola's territory during the independence war, excluding MPLA-controlled Cabinda. The People's Republic of China openly backed UNITA upon independence despite the mutual support from its adversary South Africa and UNITA's pro-Western tilt. The PRC's support for Savimbi came in 1965, a year after he left the FNLA. China saw Holden Roberto and the FNLA as the stooge of the West and the MPLA as the Soviet Union's proxy. With the Sino-Soviet split, South Africa presented the least odious of allies to the PRC. [ 129 ] [ 130 ]

Throughout the 1990s, Cabindan rebels kidnapped and ransomed off foreign oil workers to in turn finance further attacks against the national government. FLEC militants stopped buses, forcing Chevron Oil workers out, and setting fire to the buses on March 27 and April 23, 1992. A large-scale battle took place between FLEC and police in Malongo on May 14 in which 25 mortar rounds accidentally hit a nearby Chevron compound. [ 131 ] The government, fearing the loss of their prime source of revenue, began to negotiate with representatives from Front for the Liberation of the Enclave of Cabinda-Renewal (FLEC-R), Armed Forces of Cabinda (FLEC-FAC), and the Democratic Front of Cabinda (FDC) in 1995. Patronage and bribery failed to assuage the anger of FLEC-R and FLEC-FAC and negotiations ended. In February 1997, FLEC-FAC kidnapped two Inwangsa SDN-timber company employees, killing one and releasing the other after receiving a $400,000 ransom. FLEC-FLAC kidnapped eleven people in April 1998, nine Angolans and two Portuguese, released for a $500,000 ransom. FLEC-R kidnapped five Byansol-oil engineering employees, two Frenchman, two Portuguese, and an Angolan, on March, 1999. While militants released the Angolan, the government complicated the situation by promising the rebel leadership $12.5 million for the hostages. When António Bento Bembe, the President of FLEC-R, showed up, the Angolan army arrested him and his bodyguards. The Angolan army later forcibly freed the other hostages on July 7. By the end of the year the government had arrested the leadership of all three rebel organizations. [ 132 ]


Global Policy Forum

Angolan President Eduardo dos Santos yesterday repeated his call for a cease-fire in his country's 27-year civil war and said the government's military commanders should then negotiate the next steps with the rebel group UNITA.

"What we need first is contacts" between the two warring forces, dos Santos said in an interview here after two days of meetings with Bush administration officials. He said those contacts should be followed by a return to the steps outlined in the 1994 Lusaka accords, which were intended, but failed, to end Angola's civil war.

Dos Santos's long-scheduled trip here coincided with the death Friday of Jonas Savimbi, leader of the National Union for the Total Independence of Angola, who was killed in an ambush by government soldiers. Savimbi's demise is widely seen as providing the best opportunity for peace since the 1994 agreement. Dos Santos said an agreement would "never have been possible" while Savimbi was alive. President Bush said he urged dos Santos on Tuesday "to move quickly toward achieving a cease-fire."

"President dos Santos has it within his power to end 26 years of fighting by reaching out to all Angolans willing to lay down their arms," Bush said. Dos Santos, who also met with Vice President Cheney and Secretary of State Colin L. Powell, said that although the administration "didn't define any specific idea" on how to achieve peace, he believed the United States was "interested in working within the framework of the troika -- Russia, Portugal and the United States," which oversaw negotiations leading to the Lusaka agreement.

Although it was quickly violated by all sides, the agreement called for a cease-fire and integration of UNITA forces into the government military and police. An estimated half-million Angolans have died in the war, which began as an ideological battle following independence from Portugal in 1975. As the larger powers backing each side withdrew from Cold War involvement -- the Soviet Union and Cuba from dos Santos's then-Marxist MPLA, and South Africa and the United States from UNITA -- the war became purely a fight for power, and for control of Angola's considerable natural resources.

Chief among those resources are oil deposits rivaling those of Saudi Arabia. But despite investment by major U.S. and other oil companies, oil income has brought little or no benefit to the majority of Angola's 13 million people. Dos Santos has blamed the war for Angola's economic difficulties and asked for international assistance. But the country has not qualified for relief from its $10 billion debt because the government has not convinced the International Monetary Fund or the World Bank that it has resolved the mismanagement that they say created the debt.

The IMF halted a program with Angola last year, saying it was unable to determine how much money the government was receiving from the oil companies. Yesterday, dos Santos accused the IMF of imposing more stringent requirements on Angola than on other African countries. "Ours is not the worst," he said. "Others have had aid from the IMF. We just have criticism and condemnation." Dos Santos said he requested that the Bush administration provide "technical assistance to carry out economic reforms" as well as some help in Angola's discussions with the IMF.


Angolan Civil War Halted By Cease Fire - History

After nearly 15 years of civil war, opposing factions in Angola agree to a cease-fire to end a conflict that had claimed hundreds of thousands of lives. The cease-fire also helped to defuse U.S.-Soviet tensions concerning Angola.

Angola was a former Portuguese colony that had attained independence in 1975. Even before that date, however, various factions had been jockeying for power. The two most important were the National Union for the Total Independence of Angola (UNITA), which was favored by the United States, and the Popular Movement for the Liberation of Angola (MPLA), which was supported by the Soviets. Once independence became a reality in November 1975, the two groups began a brutal contest for control, with the Soviet-supported MPLA eventually seizing control of the nation's capital. UNITA found support from Zaire and South Africa in the form of funds, weapons, and, in the case of South Africa, troops. The United States provided covert financial and arms support to both Zaire and South Africa to assist those nations' efforts in Angola. The Soviets responded with increasingly heavy support to the MPLA, and Cuba began to airlift troops in to help fight against UNITA. The African nation quickly became a Cold War hotspot. President Ronald Reagan began direct U.S. support of UNITA during his term in office in the 1980s. Angola suffered through a debilitating civil war, with thousands of people killed. Hundreds of thousands more became refugees from the increasingly savage conflict.

In 1988, Soviet leader Mikhail Gorbachev set into motion a series of events that would lead to a cease-fire the following year. Gorbachev was desperately seeking to better Soviet relations with the United States and he was facing a Soviet economy that could no longer sustain the expenses of supporting far-flung "wars of national liberation" like in Angola. He therefore announced that the Soviet Union was cutting its aid to both the MPLA and Cuba. Cuba, which depended on the Soviet subsidy to maintain its troops in Angola, made the decision to withdraw, and its forces began to depart in early 1989. South Africa thereupon suspended its aid to UNITA. The United States continued its aid to UNITA, but at a much smaller level. UNITA and the MPLA, exhausted from nearly 15 years of conflict, agreed to talks in 1989. These resulted in a cease-fire in June of that year. It was a short-lived respite. In 1992, national elections resulted in an overwhelming victory for the MPLA, and UNITA went back on the warpath.

In 1994, a peace accord was signed between the MPLA government and UNITA and in 1997, a government with representatives from both sides was established. Still, in 1998 fighting again broke out and democracy was suspended. In 2002, the leader of UNITA, Jonas Savimbi, was murdered. After surviving more than a dozen assassination attempts, Savimbi was killed on February 22, 2002, in a battle with Angolan government troops along riverbanks in the province of Moxico, his birthplace. In the firefight, Savimbi sustained 15 wounds from machine gun fire to his head, throat, upper body and legs. While Savimbi returned fire, his wounds proved fatal almost immediately.



Savimbi's somewhat mystical reputation for eluding the Angolan military and their Soviet and Cuban military advisors led many Angolans to question the validity of reports of his 2002 death. Not until pictures of his bloodied and bullet-ridden body appeared on Angolan state television, and the United States State Department subsequently confirmed it, did the reports of Savimbi's death in combat gain credence in the country. Savimbi was interred in Luena Main Cemetery in Luena, Moxico Province. On January 3, 2008, Savimbi's tomb was vandalised and four members of the youth wing of the MPLA were charged and arrested.


Angolan Civil War Halted By Cease Fire - History

CASE DESCRIPTION: Angola Diamond Mining and War

Draft Author: Lloyd R. Lewis III (June 14, 1997)

The Republic of Angola has been at war for over 35 years, first against the Portuguese and, after 1975 with outside help, between themselves. Angola has the potential to be a wealthy developed African nation since it possesses large petroleum and diamond reserves, but due to nearly 4 decades of war, remains to be seriously underdeveloped. The 20 year war between the Popular movement for the Liberation of Angola (MPLA) headed by Eduardo Dos Santos and the National Union for the Total Independence of Angola (UNITA) headed by Dr. Jonas Savimbi, has left the country covered with 10 to 20 million land mines. The 1994 Lusaka Peace Protocol signed by both the MPLA and UNITA leadership called for a cease-fire in the war for control of Angola. Today, an uneasy peace remains between the two opposing factions. Many strategic analysts believe that a large-scale civil war could recur due to UNITA's unwillingness to turn over its many diamond mines to the Angolan MPLA government under President Eduardo Dos Santos. UNITA has used its powerful position of controlling the diamond mines in the Lunda provinces to finance its guerrilla struggle against the MPLA government.

MPLA President Dos Santos UNITA Leader Dr. Jonas Savimbi

The Republic of Angola has been at a state of war for the last 35 years. First, Angola was conquered by the Portuguese and made a colony in 1576. During Portuguese Colonial rule, thousands of Angolans were sent to Portugal's other colony, Brazil as slaves up to the mid-1800s. Although other European colonial powers granted independence to their colonies after World War II, Portugal, on the other hand, kept Angola as a colony until 1975. Separate wars for independence sparked in 1961, when Portugal was unwilling to discuss eventual independence for Angola (Dept. of State 3). The combined forces of the Popular Movement for the Liberation of Angola (MPLA), the National Front for the Liberation of Angola (FNLA), and the National Union for the Total Independence succeeded in their struggle in removing the Portuguese colonial government in April, 1974 (Dept. Of State 3). The unified forces of the MPLA, the UNITA, and the FNLA succeeded in their rebellion not because of their success in battle, but to elements of the Portuguese Armed Forces that staged a coup at Lisbon in 1974 (Laidi 64). The Portuguese Armed Forces overthrew the Lisbon government in protest of ongoing African colonial wars. The Portuguese government removed the remaining elements of its colonial forces, replaced its military governor and established signed the Alvor Accord of 1974. The Alvor Accord called for a transitional government comprising all three independence movements (the MPLA, UNITA, and FNLA) and elections to prepare of independence in 1974. By the summer of 1975, the transitional government collapsed and a bloody struggle for power began between the MPLA, UNITA, and FNLA.

The MPLA controlled most of Angola by the mid 1980s and declared itself the legitimate government. The FNLA under Holden Roberto was no longer a significant military force. The continuing struggle for the control of Angola remained solely between the MPLA (under Jose dos Santos) and the UNITA (under Dr. Jonas Savimbi). The Angolan civil war soon became a continuation of the Cold War in Africa with the MPLA aided by the Soviets and Cuba and the UNITA, backed by neighboring South Africa and the United States. The United States along with South Africa wanted to remove the strong Cuban military presence from the region. South Africa's CIA, "the Bureauof State Security" (BOSS) and the Central Intelligence Agency (CIA) provided such services as arms, ammunition, mercenaries, as well as intelligence to Jonas Savimbi's UNITA forces (Laidi 67).

International Peace Efforts

The Angola issue was responsible for Namibia's 1990 independence. Namibia,a colony of South Africa, was used primarily as a military and strategic support base of operations against the MPLA in neighboring Angola. Negotiations by South Africa, Angola, Cuba, and the United States involved a combination of demands including the removal of Cuban military forces from Angola andthe removal of South African Defense Forces from Namibia (Dept. Of State3). In the second phase of the negotiations, the MPLA government and UNITA concluded the Bicese Accord on May 31, 1991 (Anstee 10). The Bicese Accord called for a cease-fire, the formation of a new, unified national army, and the holding of Angola's first multi-party elections for a new President and National Assembly (Anstee 11-12).

Peace lasted in Angola until September 1992, when the MPLA candidate Eduardo Dos Santos won 49 % of the presidential vote. Jonas Savimbi, the UNITA presidential candidate received only 40% of the presidential vote. In a show of protest and an accusation that the MPLA committed election fraud, Savimbi resumed his guerrilla war against the Angolan government in October of 1992 (Dept. Of State 4). UNITA controlled more than half of Angola's national territory by 1993 (Dept. Of State 4).

Between 1993 and 1994, Angola was in a state of civil and economic chaos. The continuing conflict caused such internal problems as famine, the added dangers of millions of land mines, refugee crises, and the disruption of normal commerce. Millions of Angolans faced starvation due to the unavailability of farmland because of land mines and the southern African drought (Dept. of State 4). The United Nations Security Council condemned UNITA for escalating the conflict since many civilians were on the verge of death from starvation and disease. During the 1993-1994 crisis, the UNSC struggled in vain to reach a peace agreement. In Sept. 1993, the United Nations Security Council passed Resolution 864 which embargoed military goods and petroleum to UNITA(Dept. Of State 4).

The international community finally made progress in bringing the MPLA and UNITA factions to the bargaining table. In October 1993 peace talks under United Nations auspices, began in Lusaka, Zambia (Furley 197). The Lusaka Protocol was officiated on November 20, 1994 when MPLA President Eduardo Dos Santos and UNITA leader Dr. Jonas Savimbi signed the agreement and chose to work with the United Nations peace process (Dept. Of State4). Today, the government of Angola is working on assimilating the remaining UNITA forces into its national army and appointing UNITA leaders to prominent positions of government as a gesture to promote unity.

Despite recent progress in establishing peace in Angola, there are still several political and economic rifts between the MPLA and UNITA. For example, during the long years of civil war, UNITA captured the majority of Angola's diamond mines. The diamond mines served as the chief source of UNITA's money, arms, and fuel during the war. UNITA carved out a chunk of the diamond industry by taking the areas of Lunda Sul and Lunda Norte Provinces near the Zairian border.

According to African Business reporter Chris Gordon,"Since 1992,most of Angola's diamonds have been illegally produced and smuggled to Zaire and Antwerp. The Antwerp diamond market handles 80% of the world's rough, and 50% of cut diamonds each year (Misser 16). It is no secret that UNITA is responsible for the majority of this activity" (Gordon 14). UNITA profits from its diamond mining totaled about $430 million in 1995 (Gordon14). As a result of UNITA's incursion into the diamond market, the Angolan government's diamond sector, the Endiama Corporation, loses profits and is forced to tackle problems of mining property. Angola's Endiama Corporation hopes that UNITA leaders will agree to establish legitimate private diamond mining firms that will not threaten the economy of the Angolan government(Daley A10).

Angola's diamonds are considered to be among the best in the world and the highest quality in Africa. Endiama director, Paulinho Neto, states,"If there is no war and free circulation of people and goods, we could easily become the second largest producer in the world" (Matloff 2).The diamond rich territories of Lunda Sul and Lunda Norte have been invaded by people taking advantage of the chaos. The UNITA faction has employed thousands of illegal diamond miners (called garimpeiros in Portuguese) that have sold around $250 million in 1995-with $200 million going to UNITA coffers(Matloff 2). The garimpeiros are usually underpaid illegal immigrants that toil in river beds wearing only their underwear and clawing out stones with their hands under the watchful eyes of UNITA guards (Matloff 2). After the garimpeiros collect the diamonds the stones are then shipped to neighboring countries or even as far as West Africa and Europe. According to Chris Gordon,"UNITA. is stocking up on diamond sales, either on the open market or to friendly buyers in Antwerp" (Gordon 14).

Strategic analysts believe a large-scale conflict could occur in the Lunda regions chiefly due to the areas isolation and valuable diamond resources. As Washington Post reporter Lynne Duke points out: "The Lunda, . still cut off by mined roads, blown-up bridges and military roadblocks. is where war will return if the Lusaka Protocol breaks down" (Duke A:23). The Lunda region is the last stronghold of the UNITA faction. The majority of UNITA soldiers have begun turning themselves and their weapons over to UN peacekeepers, as mandated by the Lusaka Protocol. However, the Lunda region contains those powerful UNITA leaders who do not want to lose their economic power to the Angolan MPLA government. In response to the Lusaka Protocol, UNITA leaders are demanding that some of their diamond enclaves not be nationalized and left to UNITA for their own benefit. Out of all the UN cease-fire violations, 70 percent occurred in the Lunda provinces (Duke A:23). Along the Chicaparea, UNITA controls the west bank while the MPLA holds the east, establishing for a tense standoff that often ignites into fire-fights (Duke A:23). With the lack of an agreement between the MPLA and UNITA on control of the diamond territory, mining in the Lunda is open to whichever group has the superior firepower.

As a counter to the UNITA's previous monopoly on Angola's diamond industry, the Angolan diamond corporation, Endiama established a partnership With the powerful South African diamond corporation, De Beers (Gordon 14). Inan effort to protect their joint diamond ventures De Beers and Endiama have hired hundreds of South African mercenaries to guard their legitimate diamond enterprises against UNITA attacks (Duke A:23). The goal of De Beers is to buy up the illegally produced gems before they leave the country. In 1995,De Beers bought only $80 million worth of diamonds (Gordon 14). From 1992to 1993 De Beers bought $500 million to $800 million worth of diamonds from UNITA to maintain its grip on prices, despite having contracts with the Angolan government (Matloff 1). De Beers receives its diamonds through agents in the Lundas and Zaire.

An additional attempt by Endiama to halt UNITA mining operations took place in August 1995 when it signed a mining agreement with a Brazilian mining firm. The company, Odebrecht Mining Services (OMS) was given mining rights to the rich Luzamba area in the Cuango Valley (Gordon 14). Although the OMS/Endiama deal was legitimized, the UNITA elements were too powerful to remove, and the OMS was forced to strike deals with UNITA. UNITA has been supported covertly by several additional mining firms from South Africa and Israel (Gordon 14). As of today, the Brazilian based OMS has been unsuccessful in signing a mining rights agreement with UNITA. UNITA, with assistance from its foreign mining companies, has increased its mining operations in the Cuango Valley. UNITA continues to receive South African aid in the forms of hired scuba divers and mining equipment to mine the river-bed of Cuango Valley more effectively (Gordon 14).

Corporate Competition and Conflict

If UNITA did withdraw from the Luzamba in the Cuango Valley, and the mining rights went to OMS, De Beers would begin to lose its monopoly of diamonds. Odebrecht's (OMS) new mining contract would provoke conflict with De Beers who are still expecting to buy the Luzamba area under a contract drawn up six years ago (Gordon 14). OMS has no guarantee that its $90 million investment with Endiama to rehabilitate Luzamba will be a success. OMS is depending on the possibility that the diamond reserves in the Cuango Valley will be virtually untouched due to the difficult mining conditions in the area (Gordon 14). The Angolan government mining corporation, Endiama, faces additional setbacks. For instance, Endiama was forced to shut down its mining operations in Dundo and Njazi when two senior mining officials were assassinated by UNITA gunmen (Gordon 14). Since the Dundo region was abandoned by the Angolan government, UNITA can now exploit the area and smuggle weapons from neighboring Zaire.

In an effort to protect its diamond mining operations from UNITA intrusions, Endiama has ordered the military into the Cuango Valley with the orders"shoot to kill. Additionally, the Angolan Council of Ministers (at the request of Endiama), fearing that UNITA will continue to control diamond prospecting in the Cuango Valley, approved a De Beers bid for prospecting in the UNITA controlled territory of the Cuango (Gordon 16). The purpose behind this agreement was to have De Beers of South Africa to do the MPLA's dirty work for them: the protection of state diamond interests and the defeat of rogue UNITA forces. Once De Beers begins to move in its mining personnel and equipment, it will have to protect its operations. Throughout Angola's mining operations protection comes in the form of hired security specialists, or in other words mercenaries.

Several American and foreign petroleum companies including Chevron, Texaco, and Exxon are active in Angola, and U.S. companies have never been prohibited from operating in the country. Before the war for Angolan independence, Portugal administered and controlled all Angolan oil production. Throughout the MPLA-UNITA civil war, the MPLA used its control of petroleum to finance their army as well as to trade with foreign powers. Angolan oil exports are currently $4 billion per year, and total production is now nearly 700,000barrels per day (U.S. Dept. of State 5).

It was the exploitation of Angolan oil in Cabinda that the development of America's economic presence was most spectacularly visible in the early1970s (Laidi 52). The American company Gulf Oil began to exploit and commercialize Angolan oil in 1968 (Laidi 52). Starting at 1.4 million tons in 1968, production reached 9 million tons in 1974 (Laidi 52). Presently, Angola is the United State's third largest trading partner in Sub-Saharan Africa, after South Africa and Nigeria (U.S. Dept. of State 5). Angola is the source of about7 percent of U.S. imported oil (U.S. Dept. of State 5). Angola is also the site of the second largest direct U.S. investments in Sub-Saharan Africa(U.S. Dept. of State 5).

Site: South Western Africa

II. Conflict and Environment Dimensions

4. Type and Level of Conflict

5. Type of Environmental Problem:

Limited warfare In Progress [INPROG] and could erupt into a large-scale Future Conflict [FUTURE]. 1975-present

The MPLA and UNITA conflict began in 1975 when the Portuguese set an Angolan transitional government. After the Portuguese left, the MPLA, FNLA, and UNITA began to fight for power. The large-scale fighting between the MPLA and UNITA factions ceased in 1994 with the signing of the Lusaka Protocol. Elements of UNITA are being integrated into the Angolan army, but some UNITA leaders prefer to keep control of the diamond rich enclaves in the Lunda regions near the Zairian border.

7. Environment Conflict Link: Direct

The variables I used to depict this situation are Political Ideology(Socialist vs. Democracy), Colonialism (the Legacy of Portuguese underdevelopment),and the struggle for Natural Resources (diamond mines).

Anstee, Margaret Joan. Orphan of the Cold War. New York: St. Martins,1996.

Daley, Suzanne. "Foes in Angola Still at Odds, Over Diamonds"New York Times 15 Sept. 1995: A,1:2.

Duke, Lynne. "Of Diamonds and Death" Washington Post 16 Feb.1996: A, 23:1.

Furley, Oliver. Conflict in Africa. London: Tauris Academic Studies: London, 1995.

Gordon, Chris. "Hot Diamonds." African Business June 1996:14-16.

Laidi, Zaki. The Superpowers and Africa: The Constraints of a Rivalry:1960-1990. Chicago: Univ. Of Chicago, 1990.

Matloff, Judith. "Going for the Glint: Diamonds Keep the War in Angola Alive." Christian Science Monitor 18 Oct. 1995, 1:3.

Misser, Francis. "Dirty Dealings." African Business June 1996:16.

Vereinigte Staaten. Außenministerium. Background Paper. "Republic of Angola." Washington: GPO, 1997.


Schau das Video: ARQUIVO ANGOLA MANIFESTAÇÃO DE APOIO A ZÉDU 1998