Lee Enfield-Gewehr

Lee Enfield-Gewehr


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In den 1890er Jahren begannen alle großen europäischen Armeen, Kleinkaliber-Repetiergewehre zu verwenden, die mehrere Schüsse aus einem federbelasteten Clip abfeuerten, der in das Magazin eingeführt wurde. Die Lee-Enfield wurde erstmals 1907 eingeführt und war bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs die wichtigste Infanteriewaffe der britischen Armee. Es wurde geschätzt, dass die gut ausgebildeten britischen Expeditionsstreitkräfte, die im September 1914 in Frankreich eintrafen, 15 Schuss pro Minute abfeuern konnten. Die Lee-Enfield konnte über etwa 600 Meter genau zielen, aber immer noch jemanden in einer Entfernung von mehr als 1400 Metern töten.


Lee-Enfield-Gewehr: Schießbare Geschichte

Das Lee-Enfield-Gewehr diente dem britischen Empire in seinen letzten Tagen von den Feldern Europas bis zu den Dschungeln Asiens und allem dazwischen. Das klassische .303 britische Gewehr mit Kammer gab es in vielen Formen und Größen, vom SMLE-Muster, das vor dem Ersten Weltkrieg verwendet wurde, bis zum Ishapore Model 2A, das 1962 in 7,62 × 51 mm NATO produziert wurde. Insgesamt wurden in über sieben Jahrzehnten mehr als 16 Millionen Lee-Enfield-Mustergewehre hergestellt. Es ist ein einfaches Design, das für den größten Teil des 20. Jahrhunderts den Standard für militärische Repetiergewehre gesetzt hat. Seine Langlebigkeit, Strapazierfähigkeit und die Tatsache, dass es ein Favorit von Sammlern von militärischen Überschüssen ist, ist der Grund, warum wir uns dafür entschieden haben, ihn zu präsentieren. Diese Ausgabe zeigt eine Variante des Modells, das im Zweiten Weltkrieg am häufigsten von britischen und kanadischen Truppen verwendet wurde, das Lee-Enfield No.4 Mk II Repetier-Servicegewehr. Es ist seit über 100 Jahren im Einsatz und dient noch heute im Kampf auf der ganzen Welt.

Der Lee-Enfield No.4 Mk II war im Wesentlichen ein Design, das sich aus dem Lee-Enfield No. 4 Mk I entwickelt hat. Das neue verbesserte Design weist einige Änderungen auf, die seine Stabilität verbesserten, während die Produktionszeiten verkürzt und Ressourcen gespart wurden. Diese Verbesserungen ermöglichten es England, große Mengen an Gewehren zu produzieren, um seine Kolonien und Verbündeten zu bewaffnen. Nur weil der Krieg mit Deutschland und Japan vorbei war, bedeutete das nicht das Ende der weltweiten Konflikte. In den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg sollte die Lee-Enfield No.4 MkII in der Suezkanalkrise, im israelischen Unabhängigkeitskrieg sowie in Bürgerkriegen in mehreren der ehemaligen Kolonien des britischen Empire und kürzlich befreiten Ländern auf allen Kontinenten zum Einsatz kommen.

Bild:Rick Dembroski Auf diesem Bild ist das Kurzstrecken-Visier zu sehen

Da wir nun eine kleine Geschichte über das Gewehr und seine Anfänge haben, werfen wir einen Blick auf die Spezifikationen und die Verarbeitungsqualität dieser historischen Gewehre. Der Umgang mit diesem Gewehr ist, als würde man ein Stück Geschichte in der Hand halten, ein Stück Geschichte, das seit den späten 1940er Jahren eine wichtige Rolle bei der Gründung und Verteidigung vieler Nationen spielte.

Name: Lee-Enfield Nr. 4 Mk II

Kaliber: .303 Briten

Weiter lesen: Warum jeder militärische Überschusswaffen besitzen sollte

  • Durchschnittliche Belastung: 174 Grain Full Metal Jacket
  • 2500 Fuß pro Sekunde
  • 2408 Ft lbs Energie an der Mündung

Länge: 44.45 “

Lauflänge: 25.2”

Gewicht: 9,06 Pfund

Effektive Reichweite: 550 Meter

Zuführsystem: Bolzenaktion

Kapazität: 10 Runden

Gesamt produzierte Einheiten: 16 Millionen +

Herstellungsland:

Weiter lesen: Top 5 Gewehre: Niemals kaufen

  • England (mehrere Hersteller, unser Modell wurde 1953 bei ROF Fazarkerley produziert)
  • Pakistan (gekennzeichnet als POF)
  • Kanada (gekennzeichnet mit „Longbranch“
  • Australien
  • Vereinigte Staaten (Name unter Savage Arms)
  • Indien (Ishapore Gewehrfabrik)

Wir haben bereits die früheren Lee-Enfield SMLE-Gewehre des Ersten Weltkriegs behandelt, und obwohl sie die gleiche Art von Munition verwenden, sind die Gewehre fast völlig unterschiedlich. Die Läufe, Visierungen und Verschlüsse der beiden Gewehre sind nicht kompatibel, was für jeden wichtig zu beachten ist, der sie besitzen oder sammeln möchte. Unserer Meinung nach und der Meinung vieler Sammler militärischer Überschusswaffen hat die Tatsache, dass es sich um unterschiedliche Gewehre handelt, keinen negativen Einfluss auf ihre Kollektivität oder ihren Status.

Erste Eindrücke

Als ich meine Lee-Enfield Nr. 4 Mk II zum ersten Mal erhielt, gab es mehrere Dinge, die mich sofort beeindruckten. Das erste, was mir auffiel, war das Gewicht, bei etwas mehr als 9 Pfund bekommt man eine sofortige Erinnerung daran, dass Waffen für die Ewigkeit gemacht sind. Die Kombination aus Holz und Stahl war weit über 100 Jahre lang das Rückgrat aller Gewehre und es fühlte sich großartig an, etwas so Schweres und Robustes zu halten. Während ich ein Gefühl für das Gewehr bekam, nahm ich mir die Zeit, das Holz auf dem Schaft und der oberen Abdeckung des Gewehrs zu betrachten. Mit der Entwicklung der Lee-Enfield No.4 Mk I und später der Mk II hatten sich die Briten von der Tradition der Verwendung von Eichenholz für Gewehrschäfte verabschiedet und sie in den meisten Produktionsmodellen durch Birke ersetzt. Das Holz in unserem Beispiel weist eine erstaunliche Oberfläche auf, die weitgehend frei von Verblassen, Kratzern oder Verfärbungen ist. Es ist wirklich ein wunderschöner Anblick in unseren Köpfen.

Bild: Rick Dembroski
Volley-Visier in unterer Position

Demontage und Inspektion

Nachdem ich im Laufe der Jahre mehrere Repetiergewehre und ein früheres Lee-Enfield SMLE aus dem Ersten Weltkrieg besessen hatte, dachte ich, ich wüsste, wie das Gewehr kaputt gehen sollte, ich lag falsch. Im Gegensatz zum früheren SMLE-Muster Lee-Enfield ist das N0. 4 Mk II verfügt über einen kleinen und ziemlich nervigen Hebel, der gedrückt werden muss, um den Bolzen aus dem Empfänger zu entfernen. Bei unserem Modell ist dies eher steif und etwas sperrig, ich kann mir nur vorstellen bei Dreck, Splitt und Carbonfouling könnte das problematisch werden. Sobald Sie dieses Teil herausgefunden haben, ist die Demontage ziemlich einfach. Durch Herunterdrücken des Hebels wird der Bolzen aus seiner Führungsschiene gelöst und der Benutzer kann den Bolzenkopf in die 12-Uhr-Position drehen und den Bolzen aus dem Empfänger entfernen. Wir haben ein Bild des Hebels zur Verfügung gestellt, um die Beschreibung zu verstehen

Sobald wir herausgefunden hatten, wie man den Bolzen entfernt und ihn überprüft, steckten wir ihn wieder in den Empfänger und begannen, die Gewehraktion zu bearbeiten. Das Markenzeichen der Lee-Enfield-Gewehre ist ihre reibungslose und schnelle Aktion, und ich kann Ihnen sagen, dass Sie nur wenige Male am Verschluss arbeiten müssen, um zu erkennen, wie schön es ist. Dies ist nicht wie ein Browning A-Bolt oder Winchester Model 70 Jagdgewehr, dies ist eine ganz andere Art von Glatt. Der Riegel benötigt einen kleinen Betrag, um sich aus der verriegelten Position zu bewegen und seinen normalen Betrieb durchzulaufen. Beim Betrachten des Gewehrs aus der Schützenposition, wenn Sie sich eine Uhr vorstellen, ruht der Verschluss in geschlossener Position bei etwa 4 Uhr und in geöffneter Position bei 2 Uhr. Es ist eine kleine, kompakte Bewegung, um den Bolzen zu bewegen, und er fliegt mühelos über seine Schienen. Es ist wirklich schwer zu beschreiben, wie glatt und mühelos das ist. Es ist weitaus besser als andere Repetiergewehre seiner Zeit.

Als wir die Inspektion unseres Mustergewehrs fortsetzten, bemerkten wir die Markierungen auf dem Empfänger des Gewehrs, die 9/53 lauteten. Nach ein wenig mehr Recherche fanden wir heraus, dass unser spezielles Gewehr im September 1953 von der Royal Ordnance Factory in Fazakerley, einem Vorort von Liverpool England, hergestellt wurde. Aufgrund der Seriennummer unserer Gewehre kamen wir zu dem Schluss, dass es ursprünglich für den Export in das Land Burma (jetzt Myanmar) für den Militärdienst hergestellt wurde. Zu dieser Zeit befand sich Burma mitten in einem Bürgerkrieg zwischen der Kommunistischen Partei Birmas und der Karen Nationalist Party. Der Konflikt dauerte von 1948-1962 und erstreckte sich bis zu einem vollständigen Sturz der Regierung durch die militärische Führung der Nation.

Der letzte Teil des Gewehrs, den wir von außen betrachteten, war das Lauf- und Bajonettsystem. Die Gewehre Nr. 4 Mk I und Mk II verfügen über eine Verschlussöse am Lauf für ein Dorn- oder Klingenbajonett. Dies unterscheidet sich von früheren Lee-Enfield-Gewehren, die eine flache Nase aufwiesen, bei der das Ende des Laufs mit dem Schaft übereinstimmte. Bei früheren Gewehren passte das Bajonett auf eine große Öse unter dem Lauf, im Gegensatz zu einer in den Lauf geformten Öse. Der andere Unterschied bei der Bajonettbefestigung zwischen der SMLE und der Nr. 4 Mk II besteht darin, dass bei den Nr. 4 Mk II-Gewehren das Bajonett verdreht wird, um in Position zu rasten. Bei früheren Gewehren war an der Rückseite des Bajonettgriffs eine Verriegelungslasche vorhanden

Bild: Rick Dembroski Bild: Rick Dembroski

Letzte Eindrücke

Die Lee-Enfield N0.4 Mk II ist ein erstaunliches Stück militärischer Schießgeschichte. Diese Gewehre, die einst lächerlich billig waren, werden mit jedem Tag teurer. Unbehelligte Exemplare der meisten Gewehre aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs sind immer schwerer zu finden. Obwohl die britische Patrone .303 nicht die billigste Munition ist, ist sie mehr als der Aufgabe gewachsen, Wild zu ernten, wenn Sie möchten. Die meisten Leute, die ich kenne, die ihre Lee-Enfield-Gewehre besitzen, nehmen sie ein paar Mal im Jahr heraus und stellen sie wieder in den Waffenschrank. Für viele von uns ist es eine Möglichkeit, sich mit einer längst vergangenen Ära wieder zu verbinden, wenn wir unsere klassischen Militär-Sammlergewehre auf den Schießstand bringen und sie schießen. Ich genieße es, die Lee-Enfield- und andere Gewehre herauszunehmen und Kinder darauf schießen zu lassen und zu erkennen, dass früher nicht alles aus Plastik und Aluminium bestand.

Wenn Sie daran interessiert sind, Vintage-Militärwaffen zu sammeln oder zu schießen, ist die Lee-Enfield-Gewehrserie ein großartiger Ausgangspunkt. Sie bieten eine Kombination aus Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit und erstaunlichen Verarbeitungsqualitäten, die sie sofort zu Favoriten vieler Waffensammler machen. Diese Art von Gewehren ist seit über einem Jahrhundert an vielen bewaffneten Konflikten der Welt beteiligt, das sagt mehr, als ich kann. Wenn Sie ein Sammler von Militärgewehren sind, möchten wir von Ihnen hören. Was sind deine Favoriten? und warum ? Wie sind Sie zum Sammeln gekommen? Die Schusswaffen-Community besteht aus vielen Arten von Sammlern und Schützen, aber alle haben ein gemeinsames Ziel: den sicheren Genuss unserer Schusswaffen.

Bild: Rick Dembroski
Volley Sights, von denen wir 2017 nicht viel sehen werden


Inhalt

Während des englischen Bürgerkriegs (1642-51) wurden in seltenen Fällen zivile Gewehre von Schützen verwendet. In den 1750er Jahren wurden einige deutsche Gewehre von britischen leichten Infanterieregimentern im Siebenjährigen Krieg eingesetzt. [1]

Muster 1776 Infanteriegewehr Bearbeiten

Im Januar 1776 wurde der Bau von 1.000 Gewehren für die britische Armee befohlen. Ein Muster des Büchsenmachers William Grice, das auf deutschen Gewehren der britischen Armee basiert, wurde als Muster 1776-Infanteriegewehr zur offiziellen Ausgabe freigegeben. Diese Waffe wurde während der amerikanischen Revolution an die leichte Kompanie jedes Regiments der britischen Armee ausgegeben, die wahrscheinlich bei den meisten Schlachten im Konflikt der amerikanischen Revolution anwesend war.

Ferguson-Gewehr Bearbeiten

Ebenfalls im Jahr 1776 patentierte Major Patrick Ferguson sein Ferguson-Gewehr mit Hinterlader, das auf alten französischen und niederländischen Designs der 1720er und 1730er Jahre basiert. Einhundert von den etwa zweihundert hergestellten Exemplaren wurden 1777 an ein spezielles Schützenkorps ausgegeben, aber die Kosten, die Produktionsschwierigkeiten und die Zerbrechlichkeit der Geschütze, verbunden mit dem Tod von Ferguson in der Schlacht von Kings Mountain, bedeuteten das Experiment war von kurzer Dauer.

Das Baker-Gewehr war eine Vorderlader-Steinschlosswaffe, die von der britischen Armee in den Napoleonischen Kriegen verwendet wurde, insbesondere von den 95th Rifles und dem 5th Battalion, 60th Regiment of Foot. Dieses Gewehr war für seine Zeit eine genaue Waffe, mit Berichten über Tötungen in 100 bis 300 Yards (90 bis 270 m) Entfernung. In Cacabelos erschoss 1809 der Schütze Tom Plunkett vom 95. den französischen General Colbert aus einer Entfernung von angeblich 400 Yards (370 m). Das Gewehr war bis in die 1840er Jahre in der britischen Armee im Einsatz. Die mexikanische Armee unter Santa Anna setzte während des Texas-Mexikanischen Krieges 1836 britische Baker-Gewehre ein.

Das Brunswick-Gewehr war ein Mündungslade-Perkussionsgewehr des Kalibers .704, das im frühen 19. Jahrhundert in der Royal Small Arms Factory in Enfield für die britische Armee hergestellt wurde. Die Waffe wurde eingeführt, um das Baker-Gewehr zu ersetzen und wog je nach Muster 4,1 und 4,5 kg ohne Bajonett. Die Waffe war schwer zu laden, blieb aber etwa 50 Jahre (1836 bis 1885) in Produktion und wurde sowohl im Vereinigten Königreich als auch in verschiedenen Kolonien und Außenposten auf der ganzen Welt eingesetzt.

Die Brunswick hatte einen Lauf mit zwei Rillen, der eine "gegurtete" runde Kugel aufnehmen konnte. Es gibt vier Grundvarianten des British Brunswick Rifle (hergestellt in den Kaliber .654 und .704, beide mit gezogenem Oval und glattem Lauf). Dies sind das Muster 1836, das Muster 1841, das Muster 1848 und das Muster 1840 Variant.

Während der gesamten Entwicklung des britischen Gewehrs ist der Name Enfield weit verbreitet. Dies bezieht sich auf die Royal Small Arms Factory in der Stadt (heute Vorort) von Enfield nördlich von London, wo die britische Regierung ab 1804 verschiedene Musketenmuster aus anderswo hergestellten Komponenten herstellte. Das erste Gewehr, das in Enfield vollständig nach einem festgelegten Muster hergestellt wurde, war das Baker-Gewehr. Dort wurden auch Braunschweiger Gewehre hergestellt, aber vor 1851 galten Gewehre als Spezialwaffen und dienten neben den Musketen, die an reguläre Truppen ausgegeben wurden.

Muster 1851 Bearbeiten

Im Jahr 1851 begann die Fabrik in Enfield mit der Produktion des .702-Zoll [17.8 mm] Pattern 1851 Minié-Gewehrs mit dem konischen Minie-Geschoss, das die glatte Muskete des Kalibers Pattern 1842 .753 als Hauptwaffe für reguläre Truppen ersetzte. Das Muster 1851 wurde als gezogene Muskete bezeichnet und war länger als frühere Produktionsgewehre, was der Länge früherer Musketen entsprach, was einheitliche Standards für das Schießen in Reihen und Bajonettkämpfen ermöglichte. Davon wurden relativ wenige produziert, da innerhalb von zwei Jahren ein neues Design verabschiedet wurde. Das Gewehr verwendete das Schloss und den Bajonettverschluss des Musters 1842 mit einem 39-Zoll-Lauf (990 mm).

Die neue Minie-Munition ermöglichte ein viel schnelleres Laden, sodass Gewehre nicht mehr langsamer geladen wurden als Glattrohrmusketen. Frühere Gewehre, wie das Baker und das Brunswick, waren für Spezialtruppen wie Plänkler oder Scharfschützen bestimmt, während die Mehrheit der Schulterwaffen Glattrohrmusketen blieben.

Muster 1853 Bearbeiten

Das Pattern 1853 Enfield verwendete ein kleineres Minie-Geschoss des Kalibers .577. Es wurden mehrere Variationen hergestellt, darunter Infanterie-, Marine- und Artillerieversionen, zusammen mit kürzeren Karabinern für die Kavallerie. Das Muster 1851 und das Muster 1853 wurden beide im Krimkrieg verwendet, mit einigen logistischen Verwirrungen, die durch den Bedarf an unterschiedlicher Munition verursacht wurden. Das Muster 1853 war bei beiden Seiten des amerikanischen Bürgerkriegs beliebt, die Konföderation und die Union importierten diese durch Agenten, die mit privaten Unternehmen in Großbritannien für die Produktion Verträge abgeschlossen hatten.

Muster 1858 Bearbeiten

Das Marinegewehr Pattern 1858 wurde für die britische Admiralität in den späten 1850er Jahren mit einem schwereren 5-Rillen-Lauf entwickelt. Der schwerere Lauf wurde entwickelt, um der Hebelwirkung des Seemesserbajonetts standzuhalten, hat aber möglicherweise zur Genauigkeit beigetragen.

Muster 1858 Indischer Service Bearbeiten

Es gibt auch das sehr kurzlebige Muster 1858, das aus dem Muster 1853 für den indischen Dienst entwickelt wurde. Eine Folge der Rebellion, die auf britischen Befürchtungen beruhte, bestand darin, die langen Arme der einheimischen Infanterie zu modifizieren, indem das Gewehr des Musters 1853 ausgeweitet wurde, was die Wirksamkeit stark reduzierte, sowie das Ersetzen des Visiers mit variabler Entfernung durch ein festes Visier. Dies wurde das Muster 1858, mit einer vergrößerten Bohrung von 0,656" von 0,577" und einer dünneren Laufwand. Das Ausbeulen und Platzen des Laufs wurde zu einem Problem, ebenso wie das übermäßige Biegen beim Aufsetzen des Bajonetts. Um dies zu beheben, wurden neue Fässer mit einer dickeren Wand hergestellt und das Muster 1859 wurde.

Muster 1859 Indian Service (modifiziert) Bearbeiten

Die Indian Service-Variante wurde zum neuen Standard, und wenn man den P1859 mit dem P1853 nebeneinander vergleicht, würde der Unterschied nur sichtbar, wenn man direkt in der Schnauze nach dem Vorhandensein von Gewehren tasten würde oder nicht. Die Briten behielten das überlegene frühere Muster für ihren eigenen Gebrauch bei.

Muster 1860 Bearbeiten

Das Enfield "Short Rifle" war ein Perkussionsgewehr, das im Norden und Süden im US-Bürgerkrieg häufig verwendet wurde. Es wurde allgemein für seine Genauigkeit geschätzt, selbst mit seinem kurzen Lauf. Es wurde auch von der britischen Armee verwendet.

Muster 1861 Enfield Musketoon Bearbeiten

Das Pattern 1861 Enfield Musketoon war eine Abwandlung des Pattern 1853 Enfield Musketoon. Die Änderung gab dem Pattern 1861 eine schnellere Wendung, was ihm mehr Genauigkeit verlieh als das längere Pattern 1853 Enfield-Gewehr. In England wurde es an Artillerieeinheiten ausgegeben, die eine Waffe zur persönlichen Verteidigung benötigten. Es wurde von der Konföderation importiert und an Artillerie- und Kavallerieeinheiten ausgegeben.

Im Jahr 1866 wurde die Snider-Enfield als Konvertierung des Enfield Pattern 1853 mit einem aufklappbaren Verschluss und einem Lauf für eine .577-Patrone hergestellt. Später wurden Sniders im gleichen Design neu hergestellt.

Die Aktion wurde von einem Amerikaner, Jacob Snider, erfunden und von Großbritannien als Umrechnungssystem für die Enfield von 1853 übernommen. Die Umbauten erwiesen sich sowohl als genauer als die ursprünglichen Mündungsladen-Enfields als auch als viel schnelleres Feuern. Umgebaute Gewehre behielten den ursprünglichen Eisenlauf, die Möbel, Schlösser und Hämmer im Kappenstil bei. Die Gewehre wurden in großer Zahl umgebaut oder mit überschüssigen Eisenläufen und Beschlägen des Musters 53 neu zusammengebaut. Die Mark III-Gewehre wurden aus allen Neuteilen mit Stahlrohren, Flachhämmern und in der Version mit einem rastenden Verschlussblock ausgestattet. Der Snider war Gegenstand erheblicher Nachahmungen, genehmigt und anderweitig, einschließlich: nepalesischer Sniders, niederländischer Sniders, dänischer Marine-Sniders und der "unerlaubten" Anpassungen, die zu den französischen Tabatiere- und russischen Krnka-Gewehren führten.

Das Snider-Enfield-Infanteriegewehr war mit über 54 Zoll (1.400 mm) besonders lang. Der Verschlussblock beherbergte einen schräg nach unten geneigten Schlagbolzen, der mit einem seitlich angebrachten Schlaghammer geschlagen wurde. Der Schütze spannte den Hammer, drehte den Block mit einem Verschlusshebel aus dem Gehäuse und zog den Block dann zurück, um das verbrauchte Gehäuse herauszuziehen. Es gab keinen Auswerfer, der Koffer musste herausgezogen werden, oder häufiger rollte das Gewehr auf den Rücken, damit der Koffer herausfallen konnte. Die Snider wurde im gesamten britischen Empire eingesetzt, bis sie Mitte der 1870er Jahre allmählich zugunsten der Martini-Henry aus dem Frontdienst ausgemustert wurde. Das Design wurde bis ins 20. Jahrhundert bei Kolonialtruppen verwendet. [2]

Das Martini-Henry-Gewehr wurde 1871 eingeführt und verfügte über einen Kippblock-Einzelschuss-Verschluss, der durch einen Hebel unter dem Handgelenk des Hinterschafts betätigt wurde. Das Martini-Henry entwickelte sich fast 20 Jahre lang als Standarddienstgewehr, mit Varianten einschließlich Karabiner.

Anders als die Snider, die sie ersetzte, wurde die Martini-Henry von Grund auf als Metallpatronenfeuerwaffe mit Hinterlader entwickelt. Diese robuste Waffe verwendet einen Kippblock mit einer selbstspannenden, hebelbetätigten Einzelschuss-Aktion, die von einem Schweizer Friedrich von Martini entworfen wurde und vom Peabody-Design modifiziert wurde. Das Gewehrsystem wurde von dem Schotten Alexander Henry entworfen.

Die Mark I wurde 1871 in Dienst gestellt. Es gab drei weitere Hauptvarianten des Martini-Henry-Gewehrs, die Marks II, III und IV, mit Untervarianten dieser sogenannten Muster. Im Jahr 1877 wurde eine Karabinerversion mit fünf Hauptvarianten einschließlich Kavallerie- und Artillerieversionen in Dienst gestellt.Zunächst verwendete Martinis die Schwarzpulverpatrone Boxer-Henry Kaliber .45 mit kurzer Kammer, die aus einem dünnen Messingblech bestand, das um einen Dorn gerollt und dann auf eine Eisenbasis gelötet wurde. Später wurde das gewalzte Messinggehäuse durch eine massive Messingversion ersetzt, die eine Vielzahl von Problemen beseitigte. [3]

Martini–Metford und Martini–Enfield Bearbeiten

Martini-Enfield-Gewehre waren meist Konvertierungen der Zulu-Kriegszeit .450/577 Martini-Henry, die auf das britische Kaliber .303 umgestellt wurden, obwohl einige neu hergestellt wurden. Frühe Martini-Henry-Umbauten begannen 1889 mit Metford-Ziehläufen (Martini-Metford-Gewehre), die für die ersten Schwarzpulverpatronen .303 mehr als geeignet waren, aber sie nutzten sich sehr schnell ab, wenn sie mit der stärkeren rauchlosen Munition abgefeuert wurden 1895, also in diesem Jahr, wurde der gezogene Enfield-Lauf eingeführt, der für rauchlose Munition geeignet war. Die Martini-Enfield war von 1895 bis 1918 im Einsatz (Lawrence of Arabias Arab Irregulars war dafür bekannt, sie während der arabischen Revolte von 1916-1918 eingesetzt zu haben), und sie blieb bis weit in den Weltkrieg hinein eine Reservewaffe an Orten wie Indien und Neuseeland II.

Das erste britische Repetiergewehr enthielt eine Repetierbüchse und ein Kastenmagazin. Dies wurde ab 1879 durch Versuche entwickelt und 1888 als Magazingewehr Mark I übernommen. Dieses Gewehr wird allgemein als Lee-Metford oder MLM (Magazine Lee–Metford).

Der "Lee" stammt von James Paris Lee (1831-1904), einem in Schottland geborenen kanadisch-amerikanischen Erfinder, der einen einfach zu bedienenden Drehriegel und ein Boxmagazin mit hoher Kapazität dafür entworfen hat. Das Kastenmagazin, entweder von Lee oder Mannlicher entworfen, erwies sich im Kampf dem Röhrenmagazin im Kropatschek-Stil, das von den Franzosen in ihrem Lebel-Gewehr verwendet wurde, oder dem Krag-Jørgensen-Drehmagazin, das in der ersten US-Repetierbüchse (M1892) verwendet wurde, überlegen. Das ursprüngliche Lee-Magazin war eine gerade gestapelte Acht-Schuss-Schachtel, die in späteren Versionen durch die gestaffelte Zehn-Schuss-Schachtel abgelöst wurde, jeweils mehr, als von Mannlicher-Schussmagazin-Designs untergebracht wurden. Die "Metford" stammt von William Ellis Metford (1824–1899), einem englischen Ingenieur, der maßgeblich an der Perfektionierung des Kalibers Kaliber .303 und des Gewehrs für den kleineren Durchmesser beteiligt war.

Während der Entwicklung des Lee-Metford wurde rauchfreies Pulver erfunden. Die Franzosen und Deutschen setzten bereits ihre Repetiergewehre der zweiten Generation ein, das 8-mm-Lebel im Jahr 1886 und das 7,92-mm-Gewehr 88 im Jahr 1888, wobei rauchloses Pulver verwendet wurde, um Kugeln mit kleinerem Durchmesser anzutreiben. Die Briten folgten dem Trend, Kugeln mit kleinerem Durchmesser zu verwenden, aber der Lee-Metford-Entwurfsprozess überlappte die Erfindung des rauchlosen Pulvers und wurde für seine Verwendung nicht angepasst. 1895 wurde das Design jedoch modifiziert, um mit rauchfreiem Pulver zu arbeiten, was zum Lee-Enfield führte.

Ein Kontrast zwischen diesem Design und anderen erfolgreichen Repetiervorgängen der Zeit, wie den Mausers und US Springfield, ist die hintere Verriegelungsnase. Dadurch befindet sich die Nase nahe am Kammergriff, wo der Druck vom Bediener ausgeübt wird, im Wesentlichen ist die Kraft nahe am Drehpunkt. Ohne große Erklärung führt dies zu einer einfacheren und schnelleren Bedienung im Vergleich zum Mauser-Design, was zu einer höheren Feuerrate führt. Das Opfer ist jedoch die Stärke, da sich der Drehpunkt von der Kraft der Explosion wegbewegt hat, wodurch die Länge des Bolzens zu einem Hebel wird, der der Haltekraft des hinteren Ansatzes entgegenwirkt. Dies war ein limitierender Faktor in der ballistischen Kapazität dieser Konstruktion.

Ein weiterer Unterschied zwischen dem Lee- und dem Mauser-Design war die Verwendung des "Cock-on-Closing", das auch dazu beitrug, das Radfahren zu beschleunigen, indem das anfängliche Öffnen des Verschlusses sehr einfach wurde. Der Schließhub, der im Allgemeinen kräftiger ist als der Öffnungshub, spannt das Gewehr und erhöht die Benutzerfreundlichkeit. Das Lee-Design zeichnete sich auch durch einen kürzeren Verschlussweg und eine 60-Grad-Drehung des Verschlusses aus, diese Attribute führten auch zu schnelleren Zykluszeiten.

Über die Lebensdauer des Designs würden Befürworter und Gegner die Feuerrate bzw. die Ballistik betonen. Das grundlegende Lee-Design mit einigen Basteleien war bis nach dem Zweiten Weltkrieg die Grundlage für die meisten britischen Frontgewehre. [4]

Im Jahr 1895 wurde das Lee-Metford-Design verstärkt, um den höheren Kammerdrücken von rauchfreiem Pulver kritischer gerecht zu werden unbrauchbar nach weniger als 5.000 Schuss). Die Bezeichnung wurde in Rifle, Magazine, Lee-Enfield Mark I oder MLE (Magazin Lee-Enfield) geändert. Auch die Visierung musste geändert werden, um die flachere Flugbahn und die größeren Reichweiten der verbesserten Patrone widerzuspiegeln.

Die Martini-Henry-, Lee-Metford- und Lee-Enfield-Gewehre haben eine Gesamtlänge von knapp 1.300 mm. Es wurden jeweils mehrere Varianten von Karabinern im Bereich unter 40 Zoll (1.000 mm) für den Einsatz bei Kavallerie, Artillerie, Konstabularien und Spezialtruppen angeboten.

Ab 1909 wurden MLE- und MLM-Gewehre auf Ladegeräte umgerüstet, was durch Modifikation des Verschlusses, Modifikation der Korn- und Kimme und des Hinzufügens einer Ladegerätführungsbrücke zum Aktionskörper erreicht wurde, wodurch die Verwendung von Ladegeräten beschleunigt wurde Laden Sie die Zeitschriften. Auf einen moderneren Standard aufgerüstet, dienten diese Gewehre im Ersten Weltkrieg im Kampf.

Das kurze Magazin Lee-Enfield (SMLE) – auch bekannt als Gewehr, Nummer 1 Bearbeiten

Vor dem Ersten Weltkrieg wurde das Rifle, Short, Magazine Lee-Enfield oder SMLE entwickelt, um ein einzelnes Gewehr bereitzustellen, um eine Kompromisslänge zwischen Gewehren und Karabinern zu bieten und Verbesserungen zu integrieren, die aufgrund der Erfahrungen im Burenkrieg als notwendig erachtet wurden. Mit einer Länge von 44,5 Zoll (1130 mm) wurde die neue Waffe als "kurzes Gewehr" bezeichnet, das Wort "kurz" bezieht sich auf die Länge des Gewehrs, nicht auf die Länge des Magazins. Von 1903 bis 1909 wurden viele Metford- und Enfield-Gewehre auf die SMLE-Konfiguration mit kürzeren Läufen und modifizierten Möbeln umgebaut. Die Produktion des verbesserten SMLE Mk III begann 1907. Frühere Mk I- und Mk II-Gewehre wurden aufgerüstet, um einige der Verbesserungen des Mk III aufzunehmen. Die Kompromisslänge entsprach militärischen Trends, da die US Springfield M1903 nur in der Kompromisslänge produziert wurde und die Deutschen zwischen den Weltkriegen das kurz (kurze) Gewehrkonzept für die Mauser 98k (Modell 1898 kurz) übernahmen.

Trainingsgewehr – Gewehr, Nummer 2 Bearbeiten

Um Ressourcen in der Ausbildung zu schonen, baute die britische Armee nach dem Ersten Weltkrieg viele .303-Gewehre für Schießübungen und Trainingszwecke auf das Kaliber .22 um. Im Jahr 1926 änderte die britische Regierung die Nomenklatur ihrer Gewehre und bezeichnete das Kaliber .303 SMLE als No. 1 Rifles und die Kaliber .22 Trainingsgewehre als No. 2 Rifles. Aus praktischen Gründen sind "SMLE" und "No. 1 Rifle" alternative Namen für dieselbe Waffe, aber ein Purist würde eine Nummer 1 nur als Produktion nach 1926 definieren.

Das Pattern 1913 Enfield (P13) war ein experimentelles Gewehr, das von der britischen Waffenabteilung als Ersatz für das Short Magazine Lee-Enfield (SMLE) entwickelt wurde. Obwohl es sich um ein völlig anderes Design als das Lee-Enfield-Gewehr handelt, wurde das Pattern 1913-Gewehr von den Enfield-Ingenieuren entworfen. Im Jahr 1910 erwog das britische Kriegsministerium, das SMLE aufgrund seiner geringeren Leistung im Vergleich zu den vom Feind im Burenkrieg verwendeten Mauser-Gewehren zu ersetzen. Der größte Nachteil war die Langstreckenleistung und -genauigkeit aufgrund der Ballistik der .303-Runde, aber das Bolzensystem der SMLE wurde nicht für die Stärke gehalten, stärkere Munition zu lagern. Es wurde eine randlose .276-Patrone entwickelt, die mit der 7 mm Mauser vergleichbar war.

Mit Ausbruch des Ersten Weltkrieges wurde die Umstellung auf die Munition für die Pattern 1913 jedoch aufgegeben, um die SMLE-Produktion zu ergänzen, sollte die neue Ausführung für .303 gekammert werden. Im Jahr 1914 wurde das Gewehr Pattern 1914 (Pattern 13 mit einer Kammer für .303) von britischen Unternehmen zur Produktion freigegeben, aber die Produktion wurde von anderen Kriegsprioritäten abgelöst, und drei US-Firmen Winchester, Eddystone und Remington begannen 1916 mit der Produktion.

Das Pattern 14-Gewehr fand bei den Briten keine breite Akzeptanz, da es größer und schwerer war, weniger Runden hielt und langsamer als das SMLE war. Das P14 galt als Scharfschützengewehr (mit Teleskop- und feinjustierbarer Visierung), wurde aber außerhalb des Notfalleinsatzes weitgehend vernachlässigt.

US M1917 "Enfield" Bearbeiten

Um die Umrüstung zu minimieren, schloss die US-Armee mit Winchester und Remington einen Vertrag, um weiterhin ein vereinfachtes Muster 14-Gewehr mit einer Kammer für US .30-06-Munition herzustellen. Diese Waffe wurde als US .30 cal bekannt. Modell von 1917 (M1917 Enfield-Gewehr). Während des Ersten Weltkriegs wurden mehr davon von der US-Armee hergestellt und eingesetzt als das offizielle US-Kampfgewehr, das Springfield M1903. Das M1917 wurde während des Zweiten Weltkriegs weiterhin als Zweitlinien- und Trainingsgewehr verwendet, da die halbautomatischen M1 Garands und Karabiner schrittweise eingeführt wurden. Viele M1917 wurden im Rahmen von Lend-Lease nach Großbritannien geschickt, wo sie Home Guard-Einheiten ausrüsteten. Diese .30-06-Gewehre hatten einen auffälligen roten Streifen auf dem Schaft, um sie von .303 P-14 zu unterscheiden. Gewehre des Modells 1917 wurden auch von Kanada erworben und in Kanada für Training, Wachdienst und Heimverteidigung ausgegeben.

Das Ross-Gewehr war ein Repetiergewehr vom Kaliber .303 mit geradem Zug, das in Kanada von 1903 bis zur Mitte des Ersten Weltkriegs hergestellt wurde, als es in Europa aufgrund seiner Unzuverlässigkeit unter Kriegsbedingungen und seiner weit verbreiteten Unbeliebtheit unter den die Soldaten. Da die Ross .303 ein überlegenes Scharfschützengewehr war, wurden ihre Komponenten mit extrem feinen Toleranzen bearbeitet, was dazu führte, dass die Waffe in den widrigen Umgebungen des Grabenkrieges im Ersten Weltkrieg zu leicht verstopfte. Darüber hinaus war britische Munition in ihren Herstellungstoleranzen zu variabel, um ohne sorgfältige Auswahl verwendet zu werden, was unter Grabenbedingungen nicht möglich war. Es war auch möglich, dass ein unvorsichtiger Benutzer den Verschluss zum Reinigen zerlegt und dann mit dem Verschlusskopf von hinten nach vorne wieder zusammenbaut, was zu einem höchst gefährlichen und manchmal tödlichen Versagen des Verschlusses in der vorderen Position beim Schießen führte. Scharfschützen, die in der Lage waren, ihre Waffen sorgfältig zu pflegen und jede Runde, mit der sie ausgerüstet waren, von Hand auszuwählen und zu messen, konnten sie maximal einsetzen und behielten eine beträchtliche Vorliebe für die Waffe.

Ross-Gewehre wurden im Zweiten Weltkrieg auch von Trainingseinheiten, Einheiten der 2. und 3. Linie und Einheiten der Home Guard verwendet, und viele Waffen wurden nach Dünkirchen nach Großbritannien verschifft, da es an Handfeuerwaffen mangelte.

Während des Ersten Weltkriegs kaufte die Royal Navy nach Produktionsende 4.500 Remington Rolling Block Gewehre in 7 mm Mauser aus Remingtons Restbeständen und gab sie an die Besatzungen von Minensuchern und Q-Schiffen aus.

Beginnend kurz nach dem Ersten Weltkrieg durchlief die SMLE eine Reihe von experimentellen Änderungen, die zum Gewehr Nr. 4 Mk I führten, das 1939 kurz nach Beginn des Zweiten Weltkriegs eingeführt wurde. Zu den Änderungen gehörten am Empfänger montierte Apertur-Visiere, ähnlich denen des Pattern 1914-Gewehrs, und geänderte Schraubengewinde, wodurch fast alle Gewindekomponenten mit denen des SMLE-Gewehrs (Nr. 1) nicht kompatibel sind. Das Gewehr Nr. 4 hatte einen schwereren Lauf, stärkeren Stahl im Aktionskörper und im Verschlusskörper und ein kurzes "griffloses" (oder "stacheliges") Bajonett, das direkt am Lauf befestigt war, anstatt an einer separaten Nasenkappe. Letzteres war die auffälligste optische Veränderung. Später wurden mehrere Modelle von Klingenbajonetten hergestellt.

Während des Zweiten Weltkriegs schloss die britische Regierung auch Verträge mit kanadischen und US-amerikanischen Herstellern (insbesondere Long Branch und Savage), um das Gewehr Nr. 4 Mk I * herzustellen. In den USA hergestellte Gewehre, die im Rahmen des Lend-Lease-Programms geliefert wurden, waren auf der linken Seite des Gehäuses mit US PROPERTY gekennzeichnet. Kanadas Small Arms Limited in Long Branch machte über 900.000. Viele von ihnen rüsteten die kanadische Armee aus und viele wurden nach Großbritannien und Neuseeland geliefert. Über eine Million Nr. 4-Gewehre wurden zwischen 1941 und 1944 von Stevens-Savage in den Vereinigten Staaten für Großbritannien gebaut und alle waren ursprünglich als "U.S. PROPERTY" gekennzeichnet. Kanada und die Vereinigten Staaten stellten beide die Nr. 4 MK her. I und die vereinfachte Nr. 4 MK. ICH*. Großbritannien und Kanada rüsteten etwa 26.000 No. 4 Gewehre zu Scharfschützenausrüstung um.

Das Gewehr Nr. 4 war mindestens bis 2016 bei den Canadian Rangers im Umlauf, immer noch in .303. Einige Gewehre wurden auf das NATO-Kaliber 7,62 mm für Scharfschützen (L42A1) und mehrere Versionen für den Zielgebrauch umgebaut. Scharfschützengewehre L42A1 wurden im Falklandkrieg eingesetzt.

Im Jahr 1943 begannen Versuche mit einem verkürzten und leichteren Gewehr Nr. 4, was zur Einführung des Nr. 5 Mk I-Gewehrs oder "Jungle Carbine", wie es allgemein bekannt ist, im Jahr 1944 führte. Das Gewehr Nr. 5 wurde von 1944 bis 1947 hergestellt.

Am Ende des Zweiten Weltkriegs wurden das Gewehr Nr. 6, eine experimentelle australische Version der Nr. 5, und später das Gewehr Nr. 7, das Gewehr Nr. 8 und das Gewehr Nr. 9 hergestellt. alle waren .22 Randfeuertrainer.

Die Produktion von SMLE-Varianten wurde bis ca. 1956 und in kleinen Stückzahlen für Spezialanwendungen bis ca. 1974 fortgesetzt. Mitte der 1960er Jahre wurde eine Version für die 7,62 x 51 mm NATO-Patrone hergestellt, indem neue Läufe und neue Auszieher eingebaut wurden, die Magazinschächte leicht vergrößert wurden, und Installation neuer Zeitschriften. Dies wurde auch von der indischen Gewehrfabrik in Ishapore durchgeführt, die eine verstärkte SMLE in 7,62 mm NATO sowie .303 SMLEs bis in die 1980er Jahre produzierte.

Obwohl Mausers und Springfields während des Zweiten Weltkriegs durch halbautomatische Gewehre ersetzt wurden, sahen die Briten keine Notwendigkeit, die schneller feuernden SMLE-Waffen durch die neue Technologie zu ersetzen.

Das Gewehr Nr. 5 war aufgrund seiner handlichen Größe, kurzen Länge und leistungsstarken Patrone, die sich gut zum Durchdringen von Barrieren und Laub im Dschungelkrieg eignete, ein Favorit unter den Truppen, die in den Dschungeln Malaysias während des malaiischen Notfalls (1948-1960) dienten. Durch den umfangreichen Einsatz der Nr. 5 im malaiischen Notfall erhielt das Gewehr seinen Titel "Dschungelkarabiner".

Eine .22 unterkalibrierte Nr. 8, die für das Kadettentraining und das Matchschießen verwendet wird. Es verwendete ein Parker Hale-Visier, das bei den britischen Kadettenkräften nicht mehr verwendet wird, und wurde durch das L144A1 ersetzt.

Das EM-2 Bullpup Rifle oder "Janson Rifle" war ein experimentelles britisches Sturmgewehr. Es wurde entwickelt, um die experimentelle .280 British-Patrone abzufeuern, die als Ersatz für die ehrwürdige .303 British betrachtet wurde, und die britischen und alliierten Streitkräfte mit ihren ersten Sturmgewehren und neuen Maschinengewehren aufrüsten. Die EM-2 ging nie in Produktion, da die Vereinigten Staaten sich weigerten, die .280 als "mangelnde Leistung" zu standardisieren, aber das Bullpup-Layout wurde später in der SA80 verwendet.

Ein etwas ähnliches australisches Konzept war das KAL1 General Purpose Infantry Rifle.

Das L1A1 SLR (Self Loading Rifle) ist die britische Version des FN FAL (Fusil Automatique Leger) – Light Automatic Rifle, eines der bekanntesten und am weitesten verbreiteten Militärgewehrdesigns des späten 20. Jahrhunderts. Entwickelt von der belgischen Fabrique Nationale Company (FN), wurde es von rund 70 oder mehr Ländern verwendet und in mindestens 10 Ländern hergestellt. Das Gewehr vom Typ FAL ist in den Industrieländern nicht mehr an vorderster Front, wird aber in ärmeren Teilen der Welt immer noch verwendet.

Die Geschichte der FAL begann um 1946, als FN mit der Entwicklung eines neuen Sturmgewehrs begann, das für deutsche 7,92 × 33 mm Kurz-Zwischenpatronen ausgelegt war. In den späten 1940er Jahren schlossen sich die Belgier mit Großbritannien zusammen und wählten eine britische Zwischenpatrone .280 (7 × 43 mm) für die weitere Entwicklung aus. 1950 wurden sowohl der belgische FAL-Prototyp als auch die britischen EM-2 Bullpup-Sturmgewehre von der US-Armee gegen andere Gewehrkonstruktionen getestet. Die EM-2 schnitt gut ab und der FAL-Prototyp beeindruckte die Amerikaner sehr, aber die Idee der Zwischenpatrone war ihnen zu diesem Zeitpunkt unverständlich, und die Vereinigten Staaten bestanden auf einer "reduzierten Full-Size"-Patrone, der 7.62 NATO, wie ein Standard in den Jahren 1953-1954. Obwohl der britische Verteidigungsminister die Absicht ankündigte, die Patrone EM-2 und die Zwischenpatrone zu übernehmen, lehnte Winston Churchill persönlich die Patronen EM-2 und .280 ab in der Überzeugung, dass eine Spaltung der NATO vermieden werden sollte und dass die USA die FAL in 7.62 als T48. Die ersten 7,62-mm-FALs waren 1953 fertig. Großbritannien übernahm die FAL 1957 und bezeichnete sie als L1A1 SLR und produzierte ihre eigenen Gewehre in den Werken von RSAF Enfield und BSA.

Kanada verwendete auch die FN, die als FNC1 und FNC1A1 bezeichnet wurde, und behielt wie Großbritannien das nur halbautomatische Kampfgewehr, lange nachdem sich die Streitkräfte anderer Länder auf vollautomatische Sturmgewehre wie M16 und AK-47 umgestellt hatten. Australien verwendet die L1A1 immer noch für zeremonielle Zwecke.

In den 1970er Jahren entwarfen die Ingenieure von Enfield ein Sturmgewehr als Ersatz für das L1A1 in der Bullpup-Konfiguration, jedoch mit einer Kammer im Kaliber .190 (4,85 mm). Dieses Gewehr hatte eine bessere Reichweite und Ballistik als das 5,56 x 45 mm NATO, obwohl es die gleiche Patrone behielt, die für das neue Kaliber reduziert wurde. Wie die vorherige EM-2 war sie ein Bullpup und wurde aufgrund der NATO-Standardisierung ebenfalls abgesagt. Die L64 wurde jedoch später in 5,56 × 45 mm NATO als die XL70 und ist das Hauptgewehr, das die Basis des SA80 bildete.

Das Bullpup-Design verringert auf kreative Weise die Gesamtwaffenlänge im Vergleich zu Standard-Sturmgewehren. Es ist nicht nur auf dem Schlachtfeld einfach zu verwenden, sondern auch in Bereichen mit begrenztem Platz, wie z. B. gepanzerten Mannschaftstransportern. 1951 übernahmen die Briten offiziell das EM-2 Bullpup-Design als "Rifle, Automatic, No.9 Mk.1". Das Beharren der Amerikaner auf der Verwendung von 7,62 × 51-NATO-Patronen als NATO-Standard führte jedoch dazu, dass das Gewehr, das 7-mm-Patronen verwendete, auf Eis gelegt und das belgische FN FAL-Gewehr übernommen wurde. Es wurde erwartet, dass die USA auch die FAL als T48 übernehmen würden, aber sie wählten die M14. Ein weiterer Enfield-Versuch in den 1970er Jahren war der L64/65.

Großbritannien startete ein Programm, um eine Familie verwandter Waffen zu finden, um das Kampfgewehr L1A1 und die Bren-Kanone mit dem Titel "Small Arms for the 1980s" oder SA80 zu ersetzen. Die L85 ist für die 5,56 × 45-mm-NATO-Patrone ausgelegt. Die gasbetriebene Aktion hat einen kurzhubigen Gaskolben, der sich über dem Lauf mit eigener Rückholfeder befindet. Das Gassystem verfügt über einen Gasregler mit drei Positionen, eine Position für normales Abfeuern, eine zweite für das Abfeuern unter widrigen Bedingungen und die dritte zum Abfeuern von Gewehrgranaten (Gasanschluss ist geschlossen).

Der L85A1 wurde 1997 nach ständigen Beschwerden der Truppen verbessert. Die Hauptprobleme waren schwierige Wartung und geringe Zuverlässigkeit. Diese Probleme führten dazu, dass die britischen Truppen die Waffe "Beamter" nannten, da man sie ihrer Meinung nach nicht zum Laufen bringen und nicht abfeuern konnte. Verbesserungen wurden in den Jahren 2000-2002 vorgenommen, als 200.000 der bestehenden 320.000 L85A1-Automatikgewehre aufgerüstet wurden. Verbesserungen wurden an den Arbeitsteilen (Spanngriff, Schlagbolzen etc.), Gasteilen und Magazinen vorgenommen.

Das verbesserte Gewehr heißt L85A2.Im aktiven Dienst kann der A2 mit einem 40-mm-Granatwerfer, einem Lichtvorsatz und einem Laservisier ausgestattet werden. Zu den Visiersystemen gehören das SUSAT (im Bild) mit 4-facher Vergrößerung und ein gasgefülltes Trilux-Kegelabsehen oder ein Eisenvisier, bestehend aus Korn- und Kimme mit verstellbarem Visier für schlechte Lichtverhältnisse.

Angesichts der operativen Erfahrungen, die während der Operation Herrick in Afghanistan und der Operation Telic im Irak gesammelt wurden, wurden eine Reihe von Ergänzungen der L85A2 als dringende operative Anforderungen in Dienst gestellt, sind jedoch zum Standard geworden. Die auffälligste Ergänzung war ein Picatinny Rail Interface System, das von der US-Firma Daniel Defense entwickelt und hergestellt wurde und die ursprünglichen grünen Kunststoff-Frontmöbel ersetzt. Das RIS-System verfügt oft über Gummischienenabdeckungen in kojotenbrauner Farbe und eine GripPod-Vertikal-Abwärts-Griff-/Zweibeineinheit. Die Oerlikon Contraves LLM-01 Laser- und Visierkombination ist seit einiger Zeit Standard, aber vor kurzem wurde eine neue Laser-/Lichteinheit von Rheinmetall für den Service freigegeben. Zwei ×4 optische Infanterievisiere wurden zusätzlich zum SUSAT in Dienst gestellt. Das Trijicon TA-31 ACoG mit Rotpunkt-CQB-Visier wurde als UOR angeschafft und seit kurzem ist ein Ersatz für die SUSAT in Dienst gestellt, nämlich das Elcan Spectre OS4X ebenfalls mit darauf montiertem Rotpunkt-CQB-Visier. Ein alternativer Blitzableiter kann eingebaut werden, ein offenes vierzackiges Design von Surefire. Der Surefire-Blitzeliminator bietet eine verbesserte Blitzbeseitigung, kann das Standardbajonett aufnehmen und auch einen Surefire-Schalldämpfer aufnehmen. Der Surefire-Blitzeliminator ist nur für den betrieblichen Gebrauch bestimmt und nicht mit dem Standard-L85A2-Blankfeuer-Vorsatz kompatibel. Von Magpul hergestellte Polymermagazine namens EMAG wurden ebenfalls gekauft, um Stahlmagazine in Betriebsumgebungen zu ersetzen, um die Gewichtsbelastung des Infanteristen leicht zu verringern. Es wird erwartet, dass der SA80 bis weit in die 2020er Jahre im Frontdienst bleiben wird.

Der von Colt Canada (ehemals Diemaco) hergestellte C8SFW, eine Variante des C8-Karabiners der kanadischen Streitkräfte, wird von britischen Spezialeinheiten, Elementen des Fallschirmjägerregiments und der Royal Military Police eingesetzt. [5] Im Jahr 2019 wurde angekündigt, dass der Karabiner die L85 im Dienst der Royal Marines vollständig ersetzen würde. [6]

Das LM308MWS von Lewis Machine & Tool wurde 2010 vom Verteidigungsministerium ausgewählt, um im Afghanistan-Konflikt einen dringenden operativen Bedarf von 1,5 Millionen Pfund für ein halbautomatisches 7,62-mm-Gewehr mit hervorragender Genauigkeit zu decken, dessen Feuerrate und Robustheit es in Infanterietrupps einsetzbar machten , nicht nur von spezialisierten Scharfschützenteams. Es musste eine Tödlichkeit im Bereich von 500 bis 800 Metern nachweisen, was in Afghanistan nicht ungewöhnlich war. [7] Mehr als 400 der halbautomatischen Scharfschützengewehre wurden gekauft. Es ist das erste neue Infanterie-Kampfgewehr, das seit mehr als 20 Jahren an Truppen ausgegeben wird. [8]

Das L96 ist ein Scharfschützengewehr von Accuracy International, das von ihrem PM-Gewehr abgeleitet ist, das vom olympischen Schützen Malcolm Cooper entworfen wurde. Diese Waffe wurde in den frühen 1980er Jahren als Ersatz für die Lee-Enfield L42 in den britischen Dienst übernommen. Das L96 wiederum wurde durch das Accuracy International .338 Lapua Magnum L115A3 Gewehr ersetzt.


Lee-Enfield-Gewehr: Schießbare Geschichte

Das Lee-Enfield-Gewehr diente dem britischen Empire in seinen letzten Tagen von den Feldern Europas bis zu den Dschungeln Asiens und allem dazwischen. Das klassische .303 britische Gewehr mit Kammer gab es in vielen Formen und Größen, vom SMLE-Muster, das vor dem Ersten Weltkrieg verwendet wurde, bis zum Ishapore Model 2A, das 1962 in 7,62 × 51 mm NATO produziert wurde. Insgesamt wurden in über sieben Jahrzehnten mehr als 16 Millionen Lee-Enfield-Mustergewehre hergestellt. Es ist ein einfaches Design, das für den größten Teil des 20. Jahrhunderts den Standard für militärische Repetiergewehre gesetzt hat. Seine Langlebigkeit, Strapazierfähigkeit und die Tatsache, dass es ein Favorit von Sammlern von militärischen Überschüssen ist, ist der Grund, warum wir uns dafür entschieden haben, ihn zu präsentieren. Diese Ausgabe zeigt eine Variante des Modells, das im Zweiten Weltkrieg am häufigsten von britischen und kanadischen Truppen verwendet wurde, das Lee-Enfield No.4 Mk II Repetier-Servicegewehr. Es ist seit über 100 Jahren im Einsatz und dient noch heute im Kampf auf der ganzen Welt.

Der Lee-Enfield No.4 Mk II war im Wesentlichen ein Design, das sich aus dem Lee-Enfield No. 4 Mk I entwickelt hat. Das neue verbesserte Design weist einige Änderungen auf, die seine Stabilität verbesserten, während die Produktionszeiten verkürzt und Ressourcen gespart wurden. Diese Verbesserungen ermöglichten es England, große Mengen an Gewehren zu produzieren, um seine Kolonien und Verbündeten zu bewaffnen. Nur weil der Krieg mit Deutschland und Japan vorbei war, bedeutete das nicht das Ende der weltweiten Konflikte. In den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg sollte die Lee-Enfield No.4 MkII in der Suezkanalkrise, im israelischen Unabhängigkeitskrieg sowie in Bürgerkriegen in mehreren der ehemaligen Kolonien des britischen Empire und kürzlich befreiten Ländern auf allen Kontinenten zum Einsatz kommen.

Bild:Rick Dembroski Auf diesem Bild ist das Kurzstrecken-Visier zu sehen

Da wir nun eine kleine Geschichte über das Gewehr und seine Anfänge haben, werfen wir einen Blick auf die Spezifikationen und die Verarbeitungsqualität dieser historischen Gewehre. Der Umgang mit diesem Gewehr ist, als würde man ein Stück Geschichte in der Hand halten, ein Stück Geschichte, das seit den späten 1940er Jahren eine wichtige Rolle bei der Gründung und Verteidigung vieler Nationen spielte.

Name: Lee-Enfield Nr. 4 Mk II

Kaliber: .303 Briten

  • Durchschnittliche Belastung: 174 Grain Full Metal Jacket
  • 2500 Fuß pro Sekunde
  • 2408 Ft lbs Energie an der Mündung

Länge: 44.45 “

Lauflänge: 25.2”

Gewicht: 9,06 Pfund

Effektive Reichweite: 550 Meter

Zuführsystem: Bolzenaktion

Kapazität: 10 Runden

Gesamt produzierte Einheiten: 16 Millionen +

Herstellungsland:

  • England (mehrere Hersteller, unser Modell wurde 1953 bei ROF Fazarkerley produziert)
  • Pakistan (gekennzeichnet als POF)
  • Kanada (gekennzeichnet mit „Longbranch“
  • Australien
  • Vereinigte Staaten (Name unter Savage Arms)
  • Indien (Ishapore Gewehrfabrik)

Wir haben bereits die früheren Lee-Enfield SMLE-Gewehre des Ersten Weltkriegs behandelt, und obwohl sie die gleiche Art von Munition verwenden, sind die Gewehre fast völlig unterschiedlich. Die Läufe, Visierungen und Verschlüsse der beiden Gewehre sind nicht kompatibel, was für jeden wichtig zu beachten ist, der sie besitzen oder sammeln möchte. Unserer Meinung nach und der Meinung vieler Sammler militärischer Überschusswaffen hat die Tatsache, dass es sich um unterschiedliche Gewehre handelt, keinen negativen Einfluss auf ihre Kollektivität oder ihren Status.

Erste Eindrücke

Als ich meine Lee-Enfield Nr. 4 Mk II zum ersten Mal erhielt, gab es mehrere Dinge, die mich sofort beeindruckten. Das erste, was mir auffiel, war das Gewicht, bei etwas mehr als 9 Pfund bekommt man eine sofortige Erinnerung daran, dass Waffen für die Ewigkeit gemacht sind. Die Kombination aus Holz und Stahl war weit über 100 Jahre lang das Rückgrat aller Gewehre und es fühlte sich großartig an, etwas so Schweres und Robustes zu halten. Während ich ein Gefühl für das Gewehr bekam, nahm ich mir die Zeit, das Holz auf dem Schaft und der oberen Abdeckung des Gewehrs zu betrachten. Mit der Entwicklung der Lee-Enfield No.4 Mk I und später der Mk II hatten sich die Briten von der Tradition der Verwendung von Eichenholz für Gewehrschäfte verabschiedet und sie in den meisten Produktionsmodellen durch Birke ersetzt. Das Holz in unserem Beispiel weist eine erstaunliche Oberfläche auf, die weitgehend frei von Verblassen, Kratzern oder Verfärbungen ist. Es ist wirklich ein wunderschöner Anblick in unseren Köpfen.

Bild: Rick Dembroski
Volley-Visier in unterer Position

Demontage und Inspektion

Nachdem ich im Laufe der Jahre mehrere Repetiergewehre und ein früheres Lee-Enfield SMLE aus dem Ersten Weltkrieg besessen hatte, dachte ich, ich wüsste, wie das Gewehr kaputt gehen sollte, ich lag falsch. Im Gegensatz zum früheren SMLE-Muster Lee-Enfield ist das N0. 4 Mk II verfügt über einen kleinen und ziemlich nervigen Hebel, der gedrückt werden muss, um den Bolzen aus dem Empfänger zu entfernen. Bei unserem Modell ist dies eher steif und etwas sperrig, ich kann mir nur vorstellen bei Dreck, Splitt und Carbonfouling könnte das problematisch werden. Sobald Sie dieses Teil herausgefunden haben, ist die Demontage ziemlich einfach. Durch Herunterdrücken des Hebels wird der Bolzen aus seiner Führungsschiene gelöst und der Benutzer kann den Bolzenkopf in die 12-Uhr-Position drehen und den Bolzen aus dem Empfänger entfernen. Wir haben ein Bild des Hebels zur Verfügung gestellt, um die Beschreibung zu verstehen

Sobald wir herausgefunden hatten, wie man den Bolzen entfernt und ihn überprüft, steckten wir ihn wieder in den Empfänger und begannen, die Gewehraktion zu bearbeiten. Das Markenzeichen der Lee-Enfield-Gewehre ist ihre reibungslose und schnelle Aktion, und ich kann Ihnen sagen, dass Sie nur wenige Male am Verschluss arbeiten müssen, um zu erkennen, wie schön es ist. Dies ist nicht wie ein Browning A-Bolt oder Winchester Model 70 Jagdgewehr, dies ist eine ganz andere Art von Glatt. Der Riegel benötigt einen kleinen Betrag, um sich aus der verriegelten Position zu bewegen und seinen normalen Betrieb durchzulaufen. Beim Betrachten des Gewehrs aus der Schützenposition, wenn Sie sich eine Uhr vorstellen, ruht der Verschluss in geschlossener Position bei etwa 4 Uhr und in geöffneter Position bei 2 Uhr. Es ist eine kleine, kompakte Bewegung, um den Bolzen zu bewegen, und er fliegt mühelos über seine Schienen. Es ist wirklich schwer zu beschreiben, wie glatt und mühelos das ist. Es ist weitaus besser als andere Repetiergewehre seiner Zeit.

Als wir die Inspektion unseres Mustergewehrs fortsetzten, bemerkten wir die Markierungen auf dem Empfänger des Gewehrs, die 9/53 lauteten. Nach ein wenig mehr Recherche fanden wir heraus, dass unser spezielles Gewehr im September 1953 von der Royal Ordnance Factory in Fazakerley, einem Vorort von Liverpool England, hergestellt wurde. Aufgrund der Seriennummer unserer Gewehre kamen wir zu dem Schluss, dass es ursprünglich für den Export in das Land Burma (jetzt Myanmar) für den Militärdienst hergestellt wurde. Zu dieser Zeit befand sich Burma mitten in einem Bürgerkrieg zwischen der Kommunistischen Partei Birmas und der Karen Nationalist Party. Der Konflikt dauerte von 1948-1962 und erstreckte sich bis zu einem vollständigen Sturz der Regierung durch die militärische Führung der Nation.

Der letzte Teil des Gewehrs, den wir von außen betrachteten, war das Lauf- und Bajonettsystem. Die Gewehre Nr. 4 Mk I und Mk II verfügen über eine Verschlussöse am Lauf für ein Dorn- oder Klingenbajonett. Dies unterscheidet sich von früheren Lee-Enfield-Gewehren, die eine flache Nase aufwiesen, bei der das Ende des Laufs mit dem Schaft übereinstimmte. Bei früheren Gewehren passte das Bajonett auf eine große Öse unter dem Lauf, im Gegensatz zu einer in den Lauf geformten Öse. Der andere Unterschied bei der Bajonettbefestigung zwischen der SMLE und der Nr. 4 Mk II besteht darin, dass bei den Nr. 4 Mk II-Gewehren das Bajonett verdreht wird, um in Position zu rasten. Bei früheren Gewehren war an der Rückseite des Bajonettgriffs eine Verriegelungslasche vorhanden

Bild: Rick Dembroski Bild: Rick Dembroski

Letzte Eindrücke

Die Lee-Enfield N0.4 Mk II ist ein erstaunliches Stück militärischer Schießgeschichte. Diese Gewehre, die einst lächerlich billig waren, werden mit jedem Tag teurer. Unbehelligte Exemplare der meisten Gewehre aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs sind immer schwerer zu finden. Obwohl die britische Patrone .303 nicht die billigste Munition ist, ist sie mehr als der Aufgabe gewachsen, Wild zu ernten, wenn Sie möchten. Die meisten Leute, die ich kenne, die ihre Lee-Enfield-Gewehre besitzen, nehmen sie ein paar Mal im Jahr heraus und stellen sie wieder in den Waffenschrank. Für viele von uns ist es eine Möglichkeit, sich mit einer längst vergangenen Ära wieder zu verbinden, wenn wir unsere klassischen Militär-Sammlergewehre auf den Schießstand bringen und sie schießen. Ich genieße es, die Lee-Enfield- und andere Gewehre herauszunehmen und Kinder darauf schießen zu lassen und zu erkennen, dass früher nicht alles aus Plastik und Aluminium bestand.

Wenn Sie daran interessiert sind, Vintage-Militärwaffen zu sammeln oder zu schießen, ist die Lee-Enfield-Gewehrserie ein großartiger Ausgangspunkt. Sie bieten eine Kombination aus Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit und erstaunlichen Verarbeitungsqualitäten, die sie sofort zu Favoriten vieler Waffensammler machen. Diese Art von Gewehren ist seit über einem Jahrhundert an vielen bewaffneten Konflikten der Welt beteiligt, das sagt mehr, als ich kann. Wenn Sie ein Sammler von Militärgewehren sind, möchten wir von Ihnen hören. Was sind deine Favoriten? und warum ? Wie sind Sie zum Sammeln gekommen? Die Schusswaffen-Community besteht aus vielen Arten von Sammlern und Schützen, aber alle haben ein gemeinsames Ziel: den sicheren Genuss unserer Schusswaffen.

Bild: Rick Dembroski
Volley Sights, von denen wir 2017 nicht viel sehen werden


Das SMLE-Gewehr im 20. Jahrhundert

Die Enfield Mark I erschien 1902/03. Die Waffe wird noch heute als Jagdwaffe verwendet.

In einigen Commonwealth-Ländern, insbesondere Kanada und Indien, wird die Waffe noch immer von Polizei- oder Reserveeinheiten eingesetzt.

Die Kanadische Ranger waren bis vor wenigen Jahren mit der Waffe bewaffnet. Ab 2015 wurde es durch C-19-Gewehre von Colt Canada ersetzt, einem Lizenzprodukt auf Basis des finnischen Tikka T3-Gewehrs.

Viele ältere Lee-Enfields waren auch noch im Afghanistankrieg im Einsatz. Die USA hatten über 200.000 Stück aus britischen Beständen übernommen und als Waffenhilfe an die Mudschaheddin weitergegeben.

Eine Übersicht der verschiedenen Versionen finden Sie unter Royal Small Arms Factory.

Die Kaliber .303, Gewehr, kurz, Magazin, Lee-Enfield, Mark I & III namens SMLE kurz , ist ein robustes, schmutzunempfindliches Gewehr.

Dank der weichen und schnellen Aktion des Schlosses kann dieser Repeater bis zu 20 Schuss pro Minute abfeuern. Die Ausbildung der britischen Soldaten legte großen Wert auf eine schnelle Schussfolge und präzises Schießen, da die Briten zunächst nur wenige Maschinengewehre verwendeten. Dies zeigte sich in den ersten Tagen des Ersten Weltkriegs in den hohen Verlusten auf deutscher Seite. Die damalige hohe Munitionskapazität von zehn Patronen für eine Repetierbüchse begünstigte eine schnelle Schussfolge. Anfangs gab es aber auch Versionen, bei denen der Magazinschacht verriegelt werden konnte, sodass jeder Schuss einzeln durch die Auswurföffnung geladen werden konnte.

Lee Enfields wurden auch als Scharfschützengewehre verwendet. Da die ersten Versionen mit Ladeleisten von oben beladen wurden, wurden die Zielfernrohre seitlich angebracht. Aber das war keine optimale Lösung. Spätere Versionen (in 7,62 mm NATO) erhielten ihr Zielfernrohr über den Lauf.

Es gab auch Versionen in .22 lr (lfb,), die als Trainingswaffen für die britische Armee verwendet wurden. Diese heute äußerst seltene Version wurde als Einzelschuss geschossen, die leeren Hülsen fielen beim Öffnen des Verschlusses in das noch vorhandene, aber leere Magazin.


Lee-Enfield-Gewehr

Die Lee-Enfield (auch bekannt als die Kurzmagazin Lee-Enfield oder SMLE) ist ein abnehmbares, magazingespeistes Repetiergewehr mit Repetierfunktion, das in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts die Hauptfeuerwaffe der Streitkräfte des britischen Empire und des Commonwealth war. Es war das Standardgewehr der britischen Armee von seiner offiziellen Einführung im Jahr 1895 bis 1957.

Die Lee-Enfield wurde vor dem Ersten Weltkrieg entworfen und sollte ursprünglich ersetzt werden, aber dann brach der große Krieg aus und es gab keine Zeit, ein neues Gewehr zu entwickeln. Die Lee-Enfield erwies sich im Kampf als äußerst beliebt und effektiv, wobei das federbelastete Bolzendesign es einem geschulten Soldaten ermöglicht, das Repetiergewehr extrem schnell abzufeuern, wobei der durchschnittliche Soldat in der Lage ist, mehr als 20-30 gezielte Schüsse pro . abzufeuern Minute. Das Bolzendesign des Lee-Enfield wurde so konzipiert, dass es nach dem Öffnen des Bolzens zurückspringt, um ein schnelleres Laden zu ermöglichen. Das Magazin ermöglichte auch imposante zehn Schuss britischer .303-Munition, die schnell von zwei Fünf-Schuss-Stripper-Clips zugeführt wurde. Bis zu 17 Millionen SMLEs wurden seit ihrer Entwicklung gebaut und einige werden noch heute weltweit produziert und verwendet.

Brandon Beckett verwendete in Sniper: Reloaded ein sportliches Lee-Enfield-Gewehr mit kurzem Magazin als seine Hauptwaffe.


Eine kleine Gruppe von etwa 40 deutschen Soldaten hatte in der Nacht des 13. April 1941 die australischen Linien um die belagerte Stadt Tobruk in Libyen infiltriert. Sie begannen, ein halbes Dutzend Maschinengewehre, mehrere Mörser und sogar ein Paar kleiner Infanteriegeschütze schleppten sich mühsam durch den Wüstensand. Es war ein Stützpunkt, den die Deutschen nutzen konnten, um in den Umkreis vorzudringen und die Stadt zu erobern. Sie begannen, auf die nächste australische Einheit, die B-Kompanie des 2-17-Infanterie-Bataillons, zu schießen. Die Aussies antworteten mit Gewehren und Maschinengewehren, aber es war schwierig. Eine Gruppe bestehend aus Leutnant Austin Mackell und fünf Gefreiten sowie Corporal John Hurst Edmondson beschloss, einen Gegenangriff zu starten, um die Deutschen zurückzudrängen.

Die Männer hielten ihre bajonetierten Lee-Enfield-Gewehre fest umklammert und bewegten sich in die Dunkelheit, wobei sie den Feind trotz des auf sie geworfenen Maschinengewehrfeuers heftig angriffen. Edmondson wurde zweimal getroffen, fuhr aber weiter und tötete einen Feind mit seinem Bajonett. In der Nähe kämpfte auch Mackell, aber bald brauchte er dringend Hilfe. Sein Bajonett brach und der Schaft seiner Lee-Enfield wurde im Kampf gegen die Deutschen zerschmettert, von denen jetzt mindestens drei den jungen Offizier angriffen. Edmondson watete ohne zu zögern ins Getümmel, erschoss oder bajonette sie alle mit seinem Gewehr. Während der Aktion wurde er tödlich verwundet. Seine durch seine Taten geretteten Kameraden trugen ihn zurück zu ihren eigenen Linien, wo er vier Stunden später starb. Die Deutschen wurden besiegt und die Linie wurde wiederhergestellt. Edmondsons Heldentat war danach in Tobruk die Rede und er würde der erste Australier sein, dem das Victoria-Kreuz im Zweiten Weltkrieg verliehen wurde.

Das Lee-Enfield-Gewehr ist eines der am weitesten verbreiteten militärischen Repetiergewehre der Welt, das nur vom Modell 1898 Mauser und seinen Derivaten in schierer Zahl übertroffen wird. Es wurde zu Beginn des 20. Jahrhunderts in Betrieb genommen und wird bis weit in das heutige Jahrhundert hinein aktiv genutzt. Es ist das ikonische Gewehr des britischen Empires und es ist immer noch überall im Empire zu sehen, von Europa bis in abgelegene Regionen Afrikas und Asiens. Auf Soldaten in Afghanistan wird heute noch mit denselben britischen Lee-Enfields-Truppen beschossen, die im Ersten Weltkrieg über die Spitze getragen wurden.

Die Lee-Enfield hatte ihre Ursprünge im späten 19. Jahrhundert, als Repetiergewehre, die Vollgaspatronen abfeuerten, in den Vordergrund traten. Ihr direkter Vorgänger war die Lee-Metford, ein ähnliches Repetier-Design, das dem britischen Militär eine hochmoderne Waffe bescherte, die mit den neuesten Mausern vergleichbar war. Das Gewehr verwendet ein Magazin- und Verschlusssystem, das vom amerikanischen Erfinder James Lee entwickelt wurde. Ungefähr 13.000 wurden 1889 gebaut und an die Armee für Feldtests verteilt. Eine schrittweise Reihe von Produktverbesserungen führte 1892 zur Standardisierung eines verbesserten Modells, aber das Gewehr litt noch unter einigen Schwächen wie Laufverschleiß und

schlechte Sicht. Nach den Tests wurden weitere Verfeinerungen an der Waffe vorgenommen, die 1895 zur Lee-Enfield Mark I führten. Der Name kombinierte das Design von James Lee mit dem Standort der Royal Small Arms Factory in Enfield Lock, Middlesex. So wurde der Name des berühmten Gewehrs begründet, auch wenn die Weiterentwicklung im folgenden Jahrzehnt fortgesetzt wurde.

Die Standardisierung der Lee-Enfield in ihre dienstälteste Form dauerte mehrere Jahre und spiegelt den Stand der Gewehrentwicklung zu Beginn des 20. Jahrhunderts wider. Zu dieser Zeit gab es erhebliche Diskussionen über die Verwendung von Gewehren gegenüber Karabinern, wobei das Gewehr eine Waffe in voller Länge mit einer Lauflänge von 30 Zoll oder mehr für die Infanterie war.Karabiner waren für den Einsatz in der Kavallerie gedacht und hatten kürzere Läufe für einen bequemeren Einsatz auf dem Pferderücken, wobei Längen von 16 Zoll bis 22 Zoll üblich waren. Gewehre in voller Länge hatten den Vorteil einer größeren Genauigkeit auf große Entfernungen. Die meisten Designs der damaligen Zeit hatten Visierungen für Entfernungen von 2.000 Yard oder mehr, aber einige Kritiker waren der Meinung, dass dies für jede Art von präzisem Feuer zu weit war und empfahlen ein kürzeres Gewehr, das Produktionsmaterial sparen und die Last des Soldaten erleichtern würde. Gegner dieser Ansicht waren der Meinung, dass das Gewehr mit Salvenfeuer auf große Entfernungen effektiv sein könnte und verabscheuten jede Verringerung der Genauigkeit.

OP Britische Soldaten trainieren in den frühen Tagen des Ersten Weltkriegs mit dem Short Magazine Lee-Enfield. Die Bedingungen in den Schützengräben waren hart für die Gewehre, aber die Soldaten nutzten ihren Einfallsreichtum, um Schmutz und Schlamm von ihren Waffen fernzuhalten.

Schließlich setzte sich das Argument für ein kürzeres Gewehr durch, zumal selbst ein kürzerer Gewehrlauf immer noch eine höhere Genauigkeit hatte, als der durchschnittliche Wehrpflichtige erreichen konnte. In dieser Ära gingen viele Armeen langsam zu großen Truppen von Wehrpflichtigen über, die nach einigen Jahren des aktiven Dienstes für lange Zeit in die Reserve übergingen. Obwohl die britische Armee noch eine relativ kleine professionelle Streitmacht war, die darauf optimiert war, ein weit verstreutes Imperium zu sichern, nahm sie sich die neuen Lektionen zu Herzen und machte sich daran, ihr Gewehrdesign zu perfektionieren.

Das Ergebnis war das Short Magazine Lee-Enfield No. 1 Mk. III, 1907 standardisiert und oft als SMLE abgekürzt. Die Soldaten, die es trugen, änderten dieses Akronym bald in den Spitznamen „Smelly“, der nichts mit ihrer Meinung über die Waffe zu tun hatte. Wie angenommen, wog das Gewehr knapp 8 3/4 Pfund bei einer Lauflänge von 25,2 Zoll. Es hatte ein abnehmbares Magazin, das 10 Patronen Kaliber .303 enthielt, obwohl das Magazin in der Praxis meistens mit Stripper-Clips nachgeladen wurde, anstatt gegen ein neues ausgetauscht zu werden. Eine Magazinabsperrvorrichtung könnte verwendet werden, um den Schützen daran zu hindern, neue Patronen aus dem Magazin zu laden. Dies sollte eine kontrolliertere Feuerrate ermöglichen, indem der Schütze eine einzelne Patrone auf einmal laden ließ. Der Inhalt des Magazins konnte dann für schwere Gefechte, die eine höhere Feuerrate erfordern, oder auf Befehl eines Vorgesetzten aufbewahrt werden.

Die ikonische Repetierbüchse Lee-Enfield mit Magazinzuführung wurde in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts auf der ganzen Welt weit verbreitet.

Die Sehenswürdigkeiten der Lee-Enfield wurden auf mehr als 1.000 Yards abgestuft. Ursprünglich wurde an der linken Seite des Gewehrschafts auch ein ungewöhnliches Fernvisier für den Einsatz bei Langstrecken-Salvenfeuern angebracht. Während des Ersten Weltkriegs wurde dieses Volleyvisier zusammen mit dem Magazin-Cut-off gestrichen, um die Produktion zu vereinfachen. Die Verschlussaktion war in der Praxis einfach, der Benutzer würde eine neue Runde kammern, indem er den Kammergriff nach oben drehte und dann den Verschluss nach hinten zog. Dies würde eine abgefeuerte Patronenhülse auswerfen. Durch Vorschieben des Verschlusses wird eine neue Patrone aus dem Magazin entfernt und in das Patronenlager geschoben. Das Herunterdrücken des Kammergriffs verriegelt den Verschluss, sodass das Gewehr abgefeuert werden kann. Kritiker behaupten, dass das Bolzendesign der Lee-Enfield schwächer ist als das der deutschen Mauser. An dieser Behauptung ist zwar etwas Wahres dran, sie kommt aber nur bei extrem leistungsstarken Patronen ins Spiel, wie sie zur Jagd auf Großwild verwendet werden. In der Praxis ist der Bolzen des SMLE bei Verwendung von Standard-Militärmunition stark genug, um die Last zu tragen.

Bei der Indienststellung durchlief die Lee-Enfield eine Runde der Kritik, die für eine neue Waffe in jedem Alter nicht ungewöhnlich ist. Schießen war zu dieser Zeit in England ein ernstzunehmender Sport und Experten kritisierten die Lee-Enfield für Probleme mit Genauigkeit, Rückstoß und Gewicht. Wie erwartet hatten einige Probleme mit dem kürzeren Lauf und behaupteten, er sei für die Genauigkeitsprobleme verantwortlich. Die meisten Beschwerden kamen von erfahrenen Schützen, Waffenschmieden und ähnlichen Experten. Der durchschnittliche Soldat schien jedoch wenig solcher Skrupel zu haben, und die Waffe erlangte bei ihnen bald einen immer besseren Ruf. Für den Serviceeinsatz war es robust, zuverlässig und effektiv. Sein Verschluss war schnell und glatt, so dass ein Soldat schnelle Folgeschüsse machen konnte. Sein 10-Schuss-Magazin hatte die doppelte Kapazität seiner Zeitgenossen und ermöglichte es kleinen Einheiten, eine beeindruckende Feuerrate zu erzielen und sie länger durchzuhalten.

Der erste große Test für das Design kam mit dem Ersten Weltkrieg im August 1914. Die britische Armee war zu dieser Zeit klein, etwa 247.000 Mann stark und die Hälfte davon ging als Teil der British Expeditionary Force nach Frankreich. Nachdem während des Burenkrieges über ein Jahrzehnt zuvor Probleme mit der Treffsicherheit festgestellt worden waren, wurden die Schießfähigkeiten betont, so dass der durchschnittliche englische Soldat sehr geschickt mit einem Gewehr war. Es war nicht ungewöhnlich, dass ein Soldat 25 oder mehr gezielte Schüsse pro Minute erzielte. Dies war in den ersten Kriegsmonaten praktisch, als Armeen an der Westfront noch in die Schlacht manövrierten, bevor die Pattsituation der Schützengräben die Männer vier lange Jahre unter der Erde gefangen hielt.

Private Frank Richards von den Royal Welsh Fusiliers setzte die Lee-Enfield in der Ersten Schlacht von Ypern im Herbst 1914 ein. Seine Einheit rückte in Zügen über offene Felder vor, als sie aus einem 600 Meter entfernten Waldgebiet Gewehrfeuer nahmen. Der Zug ging in eine liegende Feuerstellung und eröffnete mit seinen Lee-Enfields das Feuer. Bald rückte eine Gruppe von Deutschen auf die Briten zu, die Feuer in sie schütteten. Richards erinnerte sich: „Wir hatten unsere Gewehre am Ufer liegen und es war unmöglich, auf diese Entfernung zu verfehlen. Wir hatten ein halbes Dutzend Männer niedergestreckt, bevor ihnen klar wurde, was los war, dann fingen sie an, zurück in den Graben zu springen – aber wir haben sie wie die Hasen über den Haufen geworfen. Wir hatten unsere Magazine aufgebraucht, die zehn Runden fassten – es war kein lebender Feind zu sehen und die ganze Angelegenheit hatte eine halbe Minute gedauert.“

In der deutschen Armee wurde das Erste Ypern aufgrund der 25.000 studentischen Freiwilligen, die während der Kämpfe britischen Musketen fielen, als "Massaker der Unschuldigen" bekannt. Die Menge an Feuer, die britische Einheiten erzeugen konnten, war so groß, dass der deutsche General Alexander von Kluck Berichten zufolge glaubte, seine Gegner seien vollständig mit Maschinengewehren bewaffnet. Tatsächlich hatten britische Bataillone nur zwei Stück und waren oft sogar unter dieser erbärmlichen Zahl knapp. Die Verluste wurden durch die Truppen der nahen Ordnung, die oft zu Beginn des Krieges eingesetzt wurden, noch verschlimmert.

Britische Soldaten, die auf einem Sherman-Panzer reiten, umklammern ihre Lee-Enfield-Gewehre, während sie während der Operation Market Garden nach Holland vorstoßen. Geldknappheit und ein Überfluss an Gewehren und Munitionsresten aus dem Ersten Weltkrieg zwangen die Briten, den verbesserten SMLE No. 4 Mark I im Zweiten Weltkrieg an ihre Soldaten zu verteilen.

1915 waren die Tage der mobilen Kolonnen vorbei und die Armeen siedelten sich in Schützengräben an, die sich über Hunderte von Kilometern erstreckten. Die britischen Verluste waren hoch, was das allgemeine Können der Armee verwässerte, da schnell ausgebildeter Ersatz die nun verlorenen Stammgäste übernahm. Dennoch blieben ein paar geschickte Schützen zurück, die aus ihren Schützengräben auftauchten, um Schnappschüsse auf den Feind zu machen, bevor sie sich wieder duckten. Ein Kanadier, Private Henry Norwest, war berühmt für seine Schnellschussfähigkeiten. Er war ein Metis-Indianer, der für seine Fähigkeit bekannt war, sich zu erheben, zu zielen, zu feuern und nachzuladen, bevor er in weniger als zwei Sekunden erneut zielte und feuerte. Es ist bekannt, dass er im Laufe der Zeit mindestens 115 feindliche Truppen getötet hat, bevor ihn ein Scharfschütze im August 1918 tötete. Solches Schießen wurde schwieriger, als mehr deutsche Scharfschützen mit Zielfernrohren für ihre Waffen ausgestattet waren. Die SMLE sah auch eine eigene Scharfschützenversion, die als Nr. 1 W (T) bekannt ist.

Die Bedingungen in den Schützengräben waren hart für Gewehre und der SMLE war keine Ausnahme. Schlamm könnte die Aktion oder den Lauf verstopfen. Als Gegenmaßnahme verstopften Soldaten den Lauf mit einem Korken oder legten eine Socke über die Mündung. Es wurde eine Segeltuch-Verschlussabdeckung hergestellt, die über den Bolzen und die Aufnahme geklipst werden konnte, um sie vor Schmutz und Witterungseinflüssen zu schützen. Eine Waffe sauber zu halten war eine echte Herausforderung in den schmutzigen Bedingungen, in denen Soldaten im Stellungskrieg wegen eines rostigen oder schmutzigen Gewehrs strafrechtlich verfolgt werden konnten, sodass die Wartung einen noch größeren Teil der Zeit eines Infanteristen in Anspruch nahm. Die Lee-Enfield war eine Qualitätswaffe mit engen Toleranzen bei der Herstellung, daher musste besondere Sorgfalt aufgewendet werden, aber wenn man vorsichtig war, blieb das Gewehr in Aktion. Gewehre mit abgenutzten Läufen wurden verwendet, um Gewehrgranaten abzufeuern.

Der Nachteil, eine so gut gemachte Waffe zu haben, kam auf der Produktionsseite. Vor Kriegsbeginn wurden jährlich nur 108.000 Gewehre hergestellt, nicht genug, um die Streitkräfte des britischen Empire nach Kriegsbeginn auszurüsten. Als der Konflikt begann, wurden beispielsweise große Steigerungen erzielt, von August bis Dezember 1914 verließen etwa 120.000 SMLEs die Produktionslinie. Dies war immer noch nicht genug, so dass ältere Lee-Metfords für das Training verwendet wurden und andere Designs als Ersatz für Standardwaffen übernommen wurden, insbesondere die in den Vereinigten Staaten hergestellte P-14 Enfield, die in britischen Diensten als No.3 Mark I bezeichnet wurde. Sogar aus Japan wurden Gewehre bestellt. Die SMLE-Produktion nahm weiter zu. 1917 verließen mehr als 1,2 Millionen Gewehre die Fabrik und mehr als 1 Million im Jahr 1918.

Ein britischer Soldat der 6. Airborne Division verwendet während der Ardennenoffensive ein Scharfschützenmodell SMLE Nr. 4 (T) mit einem Zielfernrohr.

Nach dem Krieg wurde der SMLE wieder zum Standard für die Armee, die Ersatzkonstruktionen wurden eingelagert. Während die Entwicklung zwischen den Kriegen bei halbautomatischen Waffen und neuen Patronen stattfand, bedeuteten knappe Mittel und Überfluss an Gewehren und übrig gebliebene Munition, dass die Lee-Enfield in den Händen kaiserlicher Truppen auf der ganzen Welt diente. Der größte Fortschritt bestand in der Neukonstruktion des Gewehrs, um die Produktion im Falle eines weiteren Krieges zu vereinfachen. Der Lauf wurde etwas schwerer gemacht, um die Genauigkeit zu verbessern, und die Visierung wurde neu konfiguriert und die Mündung wurde geändert, so dass der Lauf leicht hervorstand und mit einem neuen Spike-Bajonett anstelle des langen Klingentyps aus dem vorherigen Konflikt ausgestattet wurde.

Der verbesserte SMLE wurde als Nr. 4 Mark I bezeichnet. Er wurde zu Beginn des Zweiten Weltkriegs für den Dienst zugelassen. Anfangs nahmen viele Soldaten das neue Gewehr nicht an und zogen ihre alten Nr. 1 Mark III vor. Trotzdem wurden bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs mehr als 4,2 Millionen No.4 hergestellt. Nur etwa 10 Prozent davon wurden in Enfield hergestellt, während der Rest in den verschiedenen Fabriken im ganzen Imperium hergestellt wurde, um die Produktion zu steigern. Die Australier stellten weiterhin die ältere Marke in ihrem Lithgow Arsenal her, nachdem sie die Nr. 4 nie übernommen hatten. Die Ishapore Rifle Factory in Indien wurde ebenfalls zur Nr. 1. Die neuere Marke wurde in Kanada in der Long Branch Factory in der Nähe von Toronto hergestellt und in den USA von der Savage Arms Company. Die in den USA hergestellten Gewehre trugen den Stempel „U.S. Eigentum“, um ihre Verteilung über das Lend-Lease-Programm zu rechtfertigen. Das SMLE war wirklich ein weltweites Gewehr geworden.

Die meisten Kämpfer begannen den Zweiten Weltkrieg mit Gewehren, die denen sehr ähnlich waren, mit denen sie den vorherigen Konflikt bekämpft hatten, und oft waren sie die gleichen Designs. Einige halbautomatische Gewehre tauchten früh in den Kämpfen auf, wie das amerikanische M1 und das sowjetische SVT-40. Als der Krieg weiterging, brachten andere Nationen, wie beispielsweise Deutschland, ihre eigenen neuen Designs heraus, darunter das erste echte Sturmgewehr, das STG-44. Trotzdem trugen die meisten Schützen des Krieges immer noch Repetierwaffen und das SMLE überstrahlte sie immer noch alle. Die Tage des Salvenfeuers und der Reihen von Männern in Schützengräben waren vorbei, aber die reibungslose Aktion und das 10-Schuss-Magazin der Lee-Enfield ermöglichten es den Commonwealth-Soldaten immer noch, effektives Feuer zu löschen.

Die SMLE Nr. 4 wurde auch verwendet, um Varianten zu erstellen, darunter ein Scharfschützenmodell, die Nr. 4 (T). Es war ein respektabler Langstreckenschütze mit guter Genauigkeit weit über 600 Meter. Mehr als 24.000 wurden hergestellt und das Design überlebte im britischen Dienst bis in die 1970er Jahre und darüber hinaus. Zwei Soldaten des Cambridge-Regiments, Arthur und Packham, setzten ihre Scharfschützen-SMLEs ein, während sie nach einem deutschen Scharfschützen jagten, der einen britischen Offizier erschossen hatte. Drei Tage lang verfolgten sie ihren Gegner erfolglos. Aber gegen Ende des dritten Tages entdeckte Arthur eine Rauchwolke, die aus irgendeiner Deckung aufstieg. Der feindliche Schütze hatte eine Zigarette. Während Arthur ihn entdeckte, ließ Packham langsam sein Gewehr durch das Tarnnetz gleiten. Er zielte vorsichtig, konnte aber keinen guten Schuss auf den Deutschen abgeben. Jetzt kannten sie das Versteck des Scharfschützen, also kehrten sie am nächsten Tag vor Sonnenaufgang zurück und machten sich fertig. Kurz nach 6 Uhr morgens erschien ein Deutscher. Nur sein Kopf und seine Schultern zeichneten sich in einer Öffnung in der Vegetation ab. Es war genug. Packham feuerte und wurde mit dem Anblick des in die Luft fliegenden feindlichen Scharfschützengewehrs belohnt, als er zusammenbrach.

Die andere Hauptvariante war die Nr. 5 Mk. 1, im Volksmund als Dschungelkarabiner bekannt. Es hatte einen kürzeren Lauf mit einem Flash Hider und abgespeckten Lagerbestand. Es war leichter und handlicher, aber sein Rückstoß war hart, was es bei den Truppen unbeliebt machte. Die meisten wurden an Truppen im Fernen Osten ausgegeben, obwohl die britische 6th Airborne sie am Ende des Krieges in Europa einsetzte.

Nach Kriegsende zog die britische Armee die verbleibenden Nr. 1 zurück und behielt die Nr. 4 als Hauptgewehr bei. Während der Dienst mit einem Ersatz experimentierte, setzten seine Soldaten den SMLE in Korea erneut ein. Im April 1951 musste das 1. Bataillon des Gloucestershire Regiments Hill 235 gegen mehrere Tage entschlossene Angriffe chinesischer Truppen verteidigen. Ihre Vickers-Maschinengewehre rissen die feindlichen Formationen auseinander, während die Schützen ihre SMLEs abfeuerten, bis die Gewehre zu heiß waren, um sie noch länger zu halten. Als das geschah, holten sie coole Waffen von den Toten und Verwundeten ab. Manchmal traf eine einzelne Kugel zwei von drei Chinesen, so dicht beieinander standen die angreifenden Regimenter. Die Briten mussten sich schließlich zurückziehen, hinterließen jedoch etwa 10.000 feindliche Opfer.

Außerhalb Englands haben nach einer Schätzung mindestens 46 Nationen den SMLE in seinen verschiedenen Ausprägungen übernommen. Indien und Pakistan setzen weiterhin Tausende von SMLEs ein, obwohl sie keine Frontwaffen mehr sind. Einige afghanische Jäger bevorzugen die Lee-Enfield wegen ihrer überlegenen Reichweite gegenüber der AK-47. Sie tauchen immer noch im Nahen Osten, in Asien und Afrika auf. Sogar die Kanadier geben sie immer noch an ländliche Milizen aus dem Norden, die als Canadian Rangers bekannt sind.

Das britische Empire hat ein Gewehr geschaffen, das seit mehr als einem Jahrhundert Bestand hat. Es wird gesagt, dass die Sonne im britischen Empire nie untergegangen ist. Im Gegensatz zu den Tagen des Imperiums ist die Sonne im Leben der SMLE immer noch nicht untergegangen, denn Soldaten tragen sie immer noch in Asien und Afrika in den Kampf. Es zeigt keine Anzeichen für ein baldiges Verschwinden.


Gewehr Nr. 4 [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

In den späten 1930er Jahren wuchs der Bedarf an neuen Gewehren, und das Gewehr Nr. 4 Mk I wurde erstmals 1939 ausgegeben, aber erst 1941 offiziell angenommen. Die Aktion Nr. 4 ähnelte der Mk VI.

Lee-Enfield Nr. 4 Mk I*, hergestellt von Longbranch.

aber leichter, stärker und vor allem einfacher in der Massenproduktion. Im Gegensatz zum SMLE ragte der Lee-Enfield-Lauf Nr. 4 aus dem Ende des Vorderschafts heraus. Das Gewehr Nr. 4 war erheblich schwerer als das Nr. 1 Mk. III, hauptsächlich wegen seines schwereren Laufs, und ein neues Bajonett wurde für das Gewehr entwickelt: ein Spike-Bajonett, das im Wesentlichen eine Stahlstange mit einer scharfen Spitze war und von Soldaten "Pigsticker" genannt wurde. Gegen Ende des Zweiten Weltkriegs wurde ein Klingenbajonett entwickelt, das ursprünglich für den Einsatz mit der Sten-Kanone gedacht war – aber die gleiche Halterung wie das Spike-Bajonett der Nr. 4 teilte – und später wurden die Klingenbajonette Nr. 7 und Nr. 9 auch zur Verwendung mit dem Gewehr Nr. 4 ausgestellt.

Im Laufe des Zweiten Weltkriegs wurde das Gewehr Nr. 4 mit der Schaffung der Nr. 4 Mk I* im Jahr 1942 für die Massenproduktion weiter vereinfacht, wobei der Verschlussriegel zugunsten einer vereinfachten Kerbe entfernt wurde die Bolzenführung des Empfängers des Gewehrs. Es wurde nur in Nordamerika hergestellt, wobei Long Branch Arsenal in Kanada und Savage-Stevens Firearms in den USA das Gewehr Nr. 4 Mk I * in ihren jeweiligen Fabriken herstellten. Andererseits wurde das Gewehr Nr. 4 Mk I hauptsächlich in Großbritannien hergestellt.

In den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg produzierten die Briten das Gewehr Nr. 4 Mk 2 (arabische Ziffern ersetzten die römischen Ziffern für offizielle Bezeichnungen im Jahr 1944), bei dem das Gewehr Nr. 4 verfeinert und verbessert wurde, wobei der Abzug am Empfänger aufgehängt wurde und nicht vom Abzugsbügel, das Gewehr Nr. 4 Mk 2 ist mit Buchenholzschäften und Messingkappen ausgestattet (während des Zweiten Weltkriegs verzichteten die Briten bei ihren Nr. 4 Gewehren auf Messingkappen zugunsten von Stahl, um die Produktionskosten zu senken) und um die Gewehrproduktion zu beschleunigen). Mit der Einführung des Gewehrs Nr. 4 Mk 2 überholten die Briten alle ihre vorhandenen Lagerbestände an Gewehren Nr. 4 und brachten sie auf die gleichen Standards wie die Nr. 4 Mk 2. Die so verbesserten Nr. 4 Mk 1-Gewehre wurden erneut -bezeichnet als Nr. 4 Mk I/2 Gewehr, während Nr. 4 Mk I * Gewehre, die auf Mk 2-Standards gebracht wurden, als Nr. 4 Mk I / 3 Gewehr umbenannt wurden.


Lee Enfield Gewehr - Geschichte


Britisches Lee-Enfield Modell SHT’22/IV Gewehr, mit freundlicher Genehmigung www.iCollector.com.

Unser Freund Dennis Santiago war technischer Berater für die Top SHOT TV-Show des History Channel. Eine der bemerkenswerten Top Shot-Episoden betraf die „Mad Minute“, eine Treffsicherheitsübung, die von der britischen Armee in den Jahrzehnten vor dem Ersten Weltkrieg praktiziert wurde. Dennis bemerkte, dass die Top-Shot-Konkurrenten bei ihren „Mad Minute“-Versuchen nicht allzu gut abgeschnitten haben , nicht viele Treffer in dem zugewiesenen Zeitraum von einer Minute erzielt. Das veranlasste Dennis, es selbst zu versuchen – zu sehen, wie viele Treffer er in einer Minute mit einem authentischen Lee-Enfield-Gewehr erzielen konnte. Vor einiger Zeit führte Dennis die Übung auf einem Schießstand in Kalifornien durch. Eine der bemerkenswerten Top Shot-Episoden betraf den “Mad Minute”, einen Schützen

Dennis macht die verrückte Minute:

Dennis, ein aktiver Wettkämpfer und Ausbilder für Hochleistungsgewehre, hat seine Übung “Mad Minute” genossen, obwohl er uns versichert, dass dies Übung erfordert, um sie zu perfektionieren. Dennis sagt uns: “Hier ist ein ‘Mad Minute’-Drill, der mit einem zeitkorrekten Lee-Enfield (SMLE) No.1 Mk III-Gewehr und Mk VII-Munition durchgeführt wurde. Im zweiten Durchgang erreichte ich die Queen’s Regulations (15 Treffer in einer Minute) und brachte eine gute Gruppe auf 200 Yards auf das Ziel. Das macht ‘jolly good fun’, hin und wieder zu tun. Dies ist ‘Lebendige Geschichte’ —, eine Fertigkeit aus einer Zeit zu erleben, als die Sonne im Britischen Empire nie unterging.”

Lee-Enfield Nr. 4 Gewehr (1943), mit freundlicher Genehmigung Arundel-Militaria.

“Mad Minute” war ein Begriff aus der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg, der von Schützen der britischen Armee während des Trainings an der Hythe School of Musketry verwendet wurde, um zu beschreiben, dass mit einem mindestens 15 Treffer auf ein 12″-Schuss-Ziel auf 300 Yards innerhalb einer Minute erzielt wurden Repetierbüchse (normalerweise ein Lee-Enfield- oder Lee-Metford-Gewehr). Während des Ersten Weltkriegs war es nicht ungewöhnlich, dass Schützen diese Punktzahl weit übertrafen. Der Rekord, der 1914 von Sergeant Instructor Alfred Snoxall aufgestellt wurde, lag bei 38 Treffern. (Von WikiPedia.)

Geschichte der verrückten Minute
Kommentar von Laurie Holland
Die ursprüngliche militärische Anforderung der “Mad Minute” sah den Soldaten schussbereit mit einer Patrone in der Kammer, neun im Magazin, Sicherheit an. Diesem Feuerkurs folgen immer noch die GB Historic Breechloading Arms Association und andere Gremien in ihren neu erstellten “Mad Minute”-Wettbewerben.

Die ersten 10 gingen schnell, aber das Nachladen war entscheidend, dies geschah nicht durch einen Magazinwechsel wie bei einem modernen taktischen oder halbautomatischen Gewehr, sondern durch den geschickten Einsatz von „Ladegeräten“. Es ist dieser Aspekt, der so viele meiner Kollegen beschimpft, da es sehr einfach ist, einen Stau zu verursachen und ein großer Teil von 60 Sekunden in die Beseitigung des Problems fließen kann!

Ladegerät-Clips wurden für diejenigen ausgewählt, die die Patronen gerade fest genug hielten, um ein Herausfallen zu verhindern .

Wenn Sie mit der Enfield-Aktion beim Schließen des Hahns nicht vertraut sind, scheint sie ungeschickt zu sein. Bei intensiver Übung ist es sehr leichtgängig und lässt sich unglaublich schnell bedienen. Der Trick besteht darin, den Verschluss wieder auf seinen Anschlag zu schlagen und eine Rückprallbewegung auszulösen, die ihn und die Patrone weit in das Patronenlager befördert, wodurch der Kraftaufwand verringert wird, der zum Schließen des Verschlusses und der Patrone der Patrone erforderlich ist.

Ähnliche Beiträge:

Teile diesen Beitrag "Geschichte wiedererleben — Dennis macht “Mad Minute” mit Lee-Enfield"


Spezielle Varianten [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

De Lisle Karabiner [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Der De Lisle Karabiner ist ein unterdrückter Karabiner mit einer Kammer in .45 ACP basierend auf dem Lee-Enfield Mk III*. Es wurde in sehr begrenzter Stückzahl hergestellt und wurde von britischen Spezialeinheiten während des Zweiten Weltkriegs und des malaiischen Notfalls eingesetzt.

Howell Automatikgewehr [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Das Howell Automatic Rifle war der erste Versuch, die Lee-Enfield in ein halbautomatisches Gewehr umzuwandeln, das während oder nach dem Ersten Weltkrieg entwickelt wurde.

Charlton automatisches Gewehr [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Das Charlton Automatic Rifle war ein vollautomatischer Umbau des Lee-Enfield-Gewehrs, das 1941 vom Neuseeländer Philip Charlton entworfen wurde Krieg.

Eine australische Prototyp-Version mit einem anderen äußeren Erscheinungsbild wurde von der australischen Firma Electrolux hergestellt, wobei der SMLE Mk III * für die Umwandlung verwendet wurde.

Rieder Automatikgewehr [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Das Rieder Automatic Rifle war ein halbautomatischer Lee-Enfield-Umbau südafrikanischen Ursprungs. Das Rieder-Gerät konnte ohne Werkzeug sofort installiert werden.

Francis Karabiner [ Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Der Francis-Karabiner ist ein Prototyp eines halbautomatischen Karabiners, der in Südafrika von Howard Francis entwickelt wurde. Es wurde von einem Nr. 1 Mk III SMLE umgebaut und feuerte die 7,63 × 25 mm Mauser Pistolenpatrone ab.

Ekins automatisches Gewehr [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Das Ekins Automatic Rifle war eine Konzept-Selbstladeumwandlung des Lee-Enfield-Gewehrs. Seine Schemata wurden erstellt, aber es waren keine tatsächlichen Beispiele bekannt.


Schau das Video: Lee Enfield SMLE MKIII Part 2