Alexander Haig

Alexander Haig


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alexander Meigs Haig, Sohn eines Anwalts, wurde am 2. Dezember 1924 in Bala Cynwyd, einem Vorort von Philadelphia, geboren. Sein Vater starb, als er zehn Jahre alt war, aber ein wohlhabender Onkel half, die Familie zu ernähren.

Haig wurde auf eine Privatschule geschickt, aber er hatte akademisch zu kämpfen und wurde auf eine örtliche High School versetzt. Er wollte eine militärische Karriere, aber seine Lehrer hielten ihn für "definitiv kein Material von West Point". Haigs anfängliche Bewerbung in West Point scheiterte, aber aufgrund des enormen Verlusts an Offizieren während des Zweiten Weltkriegs wurden die Zugangsqualifikationen herabgesetzt und 1944 wurde er an der US-Militärakademie zugelassen.

Haig schloss drei Jahre später als 214. in der Klasse der 310 ab. Oberleutnant Haig wurde nach Japan geschickt und wurde Adjutant von General Alonzo Fox, stellvertretender Stabschef von General Douglas MacArthur, dem Oberbefehlshaber der Alliierten. Haig heiratete später die Tochter von Fox. Laut Harold Jackson: Die Erfahrung von MacArthurs Größenwahn hinterließ bei Haig einen unauslöschlichen Eindruck.

Haigs nächster Auftrag bestand darin, seinen Schwiegervater nach Taiwan zu begleiten, auf einer Verbindungsmission nach Chiang Kai-shek. Haig diente als Adjutant von General Edward Almond in Korea. Während der Schlacht um Seoul wurde Haig ein Bronze Star für Tapferkeit bei einer Überquerung des Han-Flusses verliehen. Almond verlieh ihm später zwei weitere Silver Stars für das Überfliegen feindlicher Stellungen. 1951 wurde er zum Hauptmann befördert.

1953 wurde Haig zum Stab der West Point Military Academy und zum Executive Officer in Annapolis ernannt. Es folgte ein Aufenthalt am U.S. Naval War College. Anschließend wurde er einem Panzerbataillon bei den amerikanischen Streitkräften in Europa zugeteilt. Im Rang eines Majors wurde er in das Hauptquartier des Europäischen Kommandos in Deutschland versetzt.

1959 begann Haig ein Masterstudium in Internationalen Beziehungen an der Georgetown University. Das Thema seiner Dissertation im Jahr 1962 war die Rolle des Militäroffiziers bei der Gestaltung der nationalen Sicherheitspolitik. Nach seinem Abschluss ging Haig in die Abteilung für internationale und politische Planung des Pentagon. Dies brachte ihn in Kontakt mit Strom Thurmond und Fred Buzhardt.

Haig galt während der Kubakrise als Falke. Später behauptete er, dass es ihn mit der Art und Weise, wie die Doktrin der flexiblen Reaktion angewandt wurde, desillusioniert habe. Er beschwerte sich darüber, dass John F. Kennedy „nie ein Jota an Gewalt angewendet“ und fügte hinzu: „Ich war dagegen. Es gab der anderen Seite einen Anreiz, den Einsatz zu erhöhen.“ Bald darauf ernannte er Joe Califano, einen Anwalt im Büro des Armeesekretärs, zum Militärassistenten. Im Jahr 1963 veranlasste Califano, dass Haig einige der kubanischen Exilveteranen der Schweinebucht-Operation in die Armee einfügte.

Der Armeesekretär war Cyrus Vance, und als er zum Stellvertreter des Verteidigungsministers befördert wurde, begleiteten ihn Robert McNamara, Califano und Haig. 1965 ging er auf das Army War College. Im folgenden Jahr wurde er zum Operations Planning Officer der First Infantry Division ernannt, die in der Nähe von Saigon stationiert war. Während des Vietnamkrieges wurde er zum Oberstleutnant befördert und gewann das Distinguished Service Cross für Heldentum. 1968 kehrte er in die Vereinigten Staaten zurück, wo er zum Oberst befördert wurde und als stellvertretender Kommandant an die West Point Military Academy ging.

1968 wurde Haig unter Henry Kissinger in die neue Regierung von Richard Nixon berufen. Drei Jahre später wurde er stellvertretender Assistent für nationale Sicherheitsangelegenheiten. Kissinger notierte in seinen Memoiren: "Haig wurde bald unentbehrlich ... Bis Ende des Jahres hatte ich ihn formell zu meinem Stellvertreter gemacht. Im Laufe von Nixons erster Amtszeit war er mein Partner, krisenstark, entscheidungsfreudig, geschickt im bürokratischen Machtkampf."

Haig spielte eine führende Rolle beim Sturz des Regimes von Salvador Allende in Chile. Haig half Richard Nixon auch bei der Auswahl der 17 Beamten und Journalisten, deren Telefone vom FBI abgehört wurden. Laut Harold Jackson war er auch an der Verschwörung mit Daniel Ellsberg beteiligt: ​​"Er war auch eng in die Nachwirkungen des massiven Leaks der geheimen Geschichte des Vietnamkriegs im Jahr 1971, der Pentagon Papers, verwickelt, als das Weiße Haus umzog gesetzeswidrig gegen den Verantwortlichen Daniel Ellsberg.Diese Loyalität wurde 1972 durch die Beförderung zum Generalmajor und sechs Monate später durch die Ernennung zum stellvertretenden Generalstabschef der Armee zum Generalmajor und zum Überspringen belohnt höhere Offiziere."

Nachdem H. R. Haldeman wegen des Watergate-Skandals zum Rücktritt gezwungen wurde, wurde Haig Nixons Stabschef. In der ersten Novemberwoche 1973 erzählte Deep Throat Bob Woodward, dass es "Lücken" in Nixons Bändern gebe. Er deutete an, dass diese Lücken das Ergebnis absichtlicher Löschungen waren. Am 8. November veröffentlichte Woodward einen Artikel in der Washington Post die besagten, dass laut ihrer Quelle die "Konservierung auf einigen der Bänder gelöscht worden zu sein scheint". Laut Fred Emery, dem Autor von Watergate: Die Korruption und der Fall von Richard Nixon, nur Haig, Richard Nixon, Rose Mary Woods und Stephen Bull wussten von diesem gelöschten Band, bevor es am 20. November veröffentlicht wurde.

Len Colodny und Robert Gettlin, die Autoren von Stiller Staatsstreich: Die Absetzung eines Präsidenten, behauptete, Haig sei Deep Throat. Jim Hougan (Geheime Agenda) und John Dean (Ehre verloren) stimmte dieser Analyse zu. Haig war jedoch während Woodwards Treffen mit Deep Throat am 9. Oktober 1972 nicht in Washington. Das andere Problem mit Haig betrifft die Motivation. War es wirklich in seinem Interesse, Richard Nixon zu Fall zu bringen? Laut Leon Jaworski tat Haig alles, was er konnte, einschließlich der Lügen über das, was auf den Bändern war, um Nixon vor einer Amtsenthebung zu schützen.

1974 ernannte Präsident Gerald Ford Haig zum Obersten Alliierten Befehlshaber der NATO. Er hatte das Amt bis 1979 inne. Nach seinem Ausscheiden wurde er President und Chief Operating Officer der United Technologies Corporation. Im Januar 1981 ernannte ihn Präsident Ronald Reagan zum Außenminister. Haig versuchte, eine starke interventionalistische Politik zu entwickeln. Der demokratische Sprecher des Repräsentantenhauses, Tip O'Neill, sagte: "Haig war noch nicht länger als drei Wochen Außenminister, als er mir beim Frühstück sagte, wir sollten Nicaragua ausräumen." Als John Hinckley Reagan bei einem Attentat erschoss, behauptete Haig: "Ich habe hier die Kontrolle". Es wurde behauptet, dass diese Fehleinschätzung seiner politischen Karriere ein Ende bereitete. Haig trat am 5. Juli 1982 zurück.

Haig kandidierte 1988 für die Präsidentschaftskandidatur der Republikanischen Partei, zog sich jedoch zurück, nachdem er in den Meinungsumfragen 3 % erreicht hatte. In der Folge konzentrierte er sich auf eine kaufmännische Karriere. Er war Chairman von Worldwide Associates, einem Senior Advisor der United Technologies Corporation, und war Mitglied des Board of Directors von America Online, Interneuron Pharmaceuticals, MGM Grand und Metro-Goldwyn-Mayer.

Alexander Haig starb am 20. Februar 2010.

Unter Haig, erinnert sich Larry Higby, veränderte sich der Tagesablauf des Weißen Hauses dramatisch von dem, was er unter Higbys ehemaligem Chef Haldeman gewesen war. Higby sagte uns, dass "die Änderungen im Wesentlichen darin bestanden, dass Al alles kontrollierte - alles und jeden." Während Haldeman als "General Manager und Koordinator sowie als persönlicher Berater" gehandelt habe, behauptet Higby, dass Haldeman niemals Menschen daran gehindert habe, den Präsidenten zu sehen, insbesondere Kissinger oder Ehrlichman, und tatsächlich intervenierte, um den Präsidenten zu drängen, diese Männer zu sehen. „Bob [Haldeman] schaute oft nur auf das Zeug, das Henry oder John oder irgendjemand sonst einbrachte. Während Al alles und jedes streng kontrollierte. Ich meine, Al war viel stärker in die Politik involviert … Al versuchte es das Ganze persönlich managen."

Haigs schwere Hand griff in die immer schwieriger werdenden Zeiten, um Nixons Isolation zu verstärken. Oft saß der Präsident allein in seinem Büro, ein Feuer brannte und die Klimaanlage lief, ein gelbes Tablett und einen Bleistift in der Hand und wollte niemanden sehen. Stephen B. Bull, der während seiner gesamten Präsidentschaft und auch nach seinem Rücktritt als Planer und später als Sonderassistent von Nixon diente, sagt: "Die Ironie von Richard Nixon ist, dass er vielen Leuten wenig Vertrauen entgegenbrachte und er zu viel Vertrauen in zu wenige Leute setzen... Als die Welt anfing, sich zu nähern... war es für [Nixon] ziemlich bequem, mit Haig über viele Angelegenheiten und viele Bereiche zu verhandeln, in denen Haig wirklich nicht war qualifiziert." Bull bleibt wütend auf Haig, nicht weil sie Rivalen waren, sondern weil er Haig so ansah, als ob er Nixon auf sich allein gestellt hätte.

Das zweite Buch von Woodward und Bernstein, The Final Days, zeichnet ein Bild eines Haig, der dem Präsidenten nicht alles sein und Nixon nicht in Schwierigkeiten bringen wollte. Bull sah genau das gegenteilige Verhalten von Haig während Bulls Amtszeit als täglicher Verwalter des Präsidentenbüros vom Februar 1973 bis zum Rücktritt von Nixon im August 1974. Mit Bestürzung beobachtete er, wie Haig "die Isolation des Präsidenten zuließ und sie vielleicht sogar ermutigte". Die Protokolle des Weißen Hauses über die letzten fünfzehn Monate im Amt des Präsidenten zeigen Haig und Ziegler als die Helfer, die am häufigsten mit dem Präsidenten ins Allerheiligste eingelassen werden. Für Bull schien Haig in diesen fünfzehn Monaten "doppeltäuschend ... motiviert von Selbstverherrlichung und nicht von Ideologie oder Prinzipien".

Als Haig bei einer Personalversammlung von einer Entscheidung erfuhr, die ohne Rücksprache mit ihm getroffen worden war, erinnerte sich Bull, dass Haig „anfing, mit der Faust auf den Tisch zu schlagen... und zwei- oder dreimal sagte: ‚Ich bin der Stabschef alle Entscheidungen im Weißen Haus.' Wir dachten, er sei verrückt." Solche Ausbrüche würden Haigs Reaktionen sogar auf Entscheidungen in nichtpolitischen Angelegenheiten wie dem Tagesablauf des Präsidenten charakterisieren. Laut Bull sagte Haig einmal: "Wenn Sie denken, dass dieser Präsident das Land ohne Al Haig regieren kann, irren Sie sich."

Ich war auf Bitte von J. Fred Buzhardt zurück in Washington, dem Sonderermittler des Präsidenten, der von Nixon ernannt wurde, nachdem John Dean im Mai 1973 ausverkauft war und das Schiff verließ. Zum Zeitpunkt seiner Ernennung war Buzhardt, ein Klassenkamerad von Alexander Haig, Jr. (sie schlossen ihr Studium im Abstand von einem Jahr ab) war General Counsel des Verteidigungsministeriums. Ich habe mich mit Buzhardt in John Deans altem Büro getroffen. Buzhardt sagte, er wolle wissen, was ich wirklich für Nixon empfinde und wo ich stehen würde, wenn die Anhörungen zur Amtsenthebung begannen. Er sagte, er könne in keiner Akte des Weißen Hauses etwas finden, das mit meinen Initialen gestempelt war, oder in irgendwelchen Memos, die ich vorbereitet hatte, oder einen Hinweis darauf, dass ich belastende Beweise gegen den Präsidenten in meiner Tasche hätte. Da ich nie etwas unterschrieben oder paraphiert habe, war nichts zu finden. Aber im Hintergrund lauerte ein offensichtliches Gefühl von General Alexander Haig, der nach Haldemans Amtsenthebung als Stabschef des Weißen Hauses übernahm, dass ich etwas darüber wusste, dass Nixon angeblich einen Teil eines Lagerhauses mit zurückgelassenem Bargeld bekommen hatte Vietnam, nachdem die Vereinigten Staaten dort herausgekrabbelt waren. Obwohl er von Präsident Nixon selbst ernannt wurde, wandte sich Haig in den letzten Tagen vor Nixons Rücktritt tatsächlich gegen den Präsidenten.

Im Juni 1974 bestellte Haig die USA. Kriminalpolizeiliche Ermittlungen der Armee: Befehl (CIC) zur Durchführung einer geheimen Untersuchung mit hoher Priorität, um festzustellen, ob Nixon seine Taschen mit Geldspenden von Führern Südostasiens und des Fernen Ostens vollgestopft hatte. Haig ging sogar so weit, um Bestätigung zu bitten, ob Nixon Verbindungen zur organisierten Kriminalität habe und Zahlungen von der Mafia erhalten habe. Das State Department wurde kontaktiert, um zu erfahren, ob ich einen Reisepass habe und wenn ja, ob ich damit nach Vietnam gereist war. Ich ging nicht, aber wenn ich es getan hätte, hätte ich sicherlich keine Spur davon hinterlassen, wie ich hin und zurück gekommen bin. Der Armee-CIC verbrachte über einen Monat damit, meine nicht vorhandene Reise nach Südostasien zu überprüfen, um Beute für den Präsidenten zu besorgen. Die Ermittlungen gingen natürlich nirgendwo hin, aber der Zeitpunkt von Haigs Bemühungen, den Präsidenten zu unterbieten, bedeutete, dass Haig – und vielleicht andere – den Präsidenten schon lange zuvor diskreditiert haben wollten.

Laut Time Magazine waren zu diesem frühen Zeitpunkt nur eine Handvoll Leute im Weißen Haus in die Existenz der Bandlücken eingeweiht. Es waren Richard Nixon, Rose Mary Woods, Alexander Haig, Charles Colson, Stephen Bull (Assistent von Alexander Butterfield) und drei der Anwälte des Präsidenten: Fred Buzhardt, Leonard Garment und Samuel Powers.

Wenn die Zeit richtig ist und Woodward und Bernstein die Wahrheit gesagt haben, dann müssen vier dieser acht Quellen Bernsteins gewesen sein. Mit der Erklärung von Nixon und Woods als "Nichtstarter" strich Time den Anwalt Samuel Powers aus der Erwägung und sagte, seine Amtszeit im Weißen Haus sei zu kurz gewesen. Stephen Bull wurde dann ausgeschlossen, weil er Woodwards Beschreibung von Throat nicht entsprach. Dort jedoch sträubte sich das Magazin und wollte nicht weiter gehen. Aber von den vier Kandidaten, mit denen seine Leser übrig blieben, konnten drei auf einmal eliminiert werden. Colson zum Beispiel. Die Vorstellung, dass Colson Deep Throat sein könnte, ist ebenso komisch wie surreal. Er hatte nicht nur vorgehabt, es der Post zuzuschieben, sondern er hätte Woodward auch kaum gesagt - wie Throat es tat -, dass er, Charles Colson, der Beamte war, dem Howard Hunt über seine Undercover-Operationen berichtete. Colson kann auf jeden Fall als Kandidat für Throat eliminiert werden, weil seine Regierungskarriere mitten in der Watergate-Affäre endete, während Woodward uns erzählt, dass Throat noch Jahre danach im Bundesdienst war. Der gleiche Grund schließt Leonard Garment aus, und Fred Buzhardt kann nicht Deep Throat gewesen sein, denn laut Woodward "Wenn [Throat] sterben würde, würde ich mich verpflichtet fühlen, seine Identität preiszugeben." Da Buzhardt tot ist und wir immer noch nicht wissen, wer Throat ist, müssen wir daraus schließen, dass er jemand anderes ist.

Das heißt Haig, denn unter den acht Kandidaten der Time ist nur noch er übrig. Aber wer sagt, dass die Zeitschrift Recht hatte, als sie behauptete, dass in der ersten Novemberwoche 1973 nur acht Personen von den Bandlücken wussten? Das Weiße Haus war im Herbst dieses Jahres voll von zitterndem Geflüster, und niemand kann mit Sicherheit sagen, wer was wusste oder wann er es gelernt hat.

Esquire hatte sich geirrt; Atlantic Monthly hatte es richtig.

Leonard Garments Buch verfehlte das Ziel; Ronald Kessler war auf dem Geld.

William Gaines College-Journalismusklasse ist durchgefallen; Chase Culeman-Beckmans High-School-Geschichtsarbeit, obwohl er vor sechs Jahren kein "A" bekam, als er es abgab, hätte ihn an die Spitze der Klasse setzen sollen.

Ein 30-jähriges nationales Ratespiel ist vorbei: W. Mark Felt, ehemaliger stellvertretender Direktor des FBI, hat dem Magazin Vanity Fair enthüllt, dass er Deep Throat war, die anonyme Quelle, die der Washington Post Informationen über Präsident Nixons Watergate-Cover durchsickerte. hoch.

Die Post bestätigte gestern auf ihrer Website, dass Felt tatsächlich Deep Throat war.

Damit endet eines der am längsten laufenden modernen Mysterien der Nation.

Es stellt sich heraus, dass Filz die letzte Antwort ist – und nicht allzu viele hatten es richtig. Zu Recht kann man in den kommenden Wochen einige Entschuldigungen von denen erwarten, die falsch geraten haben, und ein paar "Ich-habe-ich-ich-ich-ich-ich-ich-ich-schon-so" von denen, die es auf den Punkt gebracht haben, einschließlich Culeman-Beckman.

Culeman-Beckman wurde weit nach Watergate geboren und war erst 8 Jahre alt, als Jacob Bernstein, ein Sohn des Watergate-Reporters Carl Bernstein, ihm während des Spiels im Sommertageslager 1988 Deep Throats Identität enthüllte.

Abgesehen davon, dass er es seiner Mutter erzählte, würde Culeman-Beckman das Geheimnis fast 10 Jahre lang bewahren – bis er die Bohnen in einer High-School-Forschungsarbeit verschüttete.

In einem Artikel von Hartford Courant aus dem Jahr 1999 über die Enthüllung von Culeman-Beckman (der in der Seattle Times abgedruckt wurde) bestritt Felt, dass er Deep Throat war. Bernstein sagte, weder er noch der Berichterstatter Bob Woodward hätten jemals ihren Frauen, Kindern oder jemand anderem die Identität von Deep Throat mitgeteilt.

Tatsächlich hatten die beiden Männer vereinbart, seine Identität erst nach seinem Tod preiszugeben. Als sie ihre Watergate-Papiere vor zwei Jahren an die University of Texas verkauften, bemühten sie sich, alle Dokumente auszuschließen, die ihn identifizieren. Und keiner von beiden würde gestern bestätigen, dass Felt Deep Throat ist. Am späten Nachmittag jedoch sagten Woodward, Bernstein und der ehemalige Chefredakteur der Washington Post, Ben Bradlee, in einem auf der Website der Zeitung veröffentlichten Artikel, dass Felt die anonyme Quelle sei.

Seit Woodward und Bernsteins Bestseller "All the President's Men" die Existenz von Deep Throat enthüllt hat, sind Spekulationen weit verbreitet und ganze Bücher wurden über seine Identität geschrieben.

Einige, darunter die Autoren von "Silent Coup: The Removal of a President", vermuteten Alexander Haig, Stabschef unter Nixon. Einige vermuteten den Nixon-Berater David Gergen, den das Magazin Esquire 1976 als Kandidaten Nr. 1 für Deep Throat auswählte.

"Watergate: the Secret Story", ein Dokumentarfilm von CBS News und The Washington Post, kam zu dem Schluss, dass es sich um den amtierenden FBI-Direktor L. Patrick Gray handelte.

Leonard Garment, Nixons Sonderberater und Autor von "Auf der Suche nach Deep Throat: Das größte politische Mysterium unserer Zeit", entschied sich für John Sears, einen Anwalt des Präsidenten.

Fred Fielding, stellvertretender Anwalt des Weißen Hauses von John Dean, war die Wahl sowohl des Watergate-Verschwörers HR Haldeman in seinem Buch "The Ends of Power" als auch des Journalismuskurses von William Gaines an der University of Illinois, der vier Jahre lang Deep Throat untersuchte Identität.

Eine relative Handvoll Rater hatte Recht.

Felt wurde als wahrscheinlichster Verdächtiger in "The Bureau: The Secret History of the FBI" angesehen, einem Buch von Kessler, einem ehemaligen Reporter der Washington Post; in "Deep Throat: An Institutional Analysis", einem 1992 Atlantic Monthly Artikel von James Mann, einem ehemaligen Kollegen von Woodward bei der Post; und in Artikeln im Washingtonian Magazine von seinem Herausgeber Jack Limpert.

Felt wurde laut den Nixon-Bändern vom Weißen Haus verdächtigt:

Nixon: „Nun, wenn sie beim FBI ein Leck haben, warum zum Teufel kann Grey uns dann nicht sagen, was zum Teufel noch übrig ist? Weißt du, was ich meine? …“

Haldeman: "Wir wissen, was noch übrig ist, und wir wissen, wer es durchgesickert hat."

Nixon: "Jemand vom FBI?"

Haldeman: "Ja, Sir. Mark Felt. ... Wenn wir ihn weiterziehen, wird er rausgehen und alles abladen. Er weiß alles, was es beim FBI zu wissen gibt. Er hat Zugang zu absolut allem."

Nixon: „Was würdest du mit Felt machen? Weißt du, was ich mit ihm machen würde, dem Bastard?

Haldeman: "Ich glaube, er will ganz oben stehen."

Nixon: "Das ist ein verdammt guter Weg für ihn, an die Spitze zu kommen."

Felt, in seinen eigenen Memoiren, "The FBI Pyramid: Inside the FBI", bestritt, Deep Throat zu sein und sagte, er habe Woodward nur einmal getroffen.

Der Name sagte Culeman-Beckman nichts, als er ihn 1988 hörte. Als Doktorand an der Cornell University war er gestern nicht für eine Stellungnahme zu erreichen.

"Ich bin mir zu 100 Prozent sicher, dass Deep Throat Mark Felt war", zitierte er Bernsteins Sohn. "Er ist jemand vom FBI." Er erzählte The Hartford Courant, dass der Junge die Informationen seinem Vater zugeschrieben habe.

Nach dem Artikel bestritten Bernstein, Jacob und seine Mutter, die Autorin und Filmregisseurin Nora Ephron, dass Bernstein jemandem die Identität von "Deep Throat" erzählt hatte.

Für Culeman-Beckman war die Wende ein faires Spiel.

"Sie waren lange genug süß darüber", sagte Culeman-Beckman dann. "Ich denke nur, wenn es fair von ihnen ist, einen Präsidenten in jeder Hinsicht zu entthronen und niemandem seine Quelle zu nennen, verstehe ich nicht, warum es für eine Person wie mich nicht fair ist, sich zu melden. Lass die Karten fallen, wo ... Es besteht die Möglichkeit, dass dies die Antwort auf eines der größten politischen Mysterien unserer Zeit ist.“

Seltsamerweise war es das.

Wenn Woodward ein Treffen wollte, heißt es in dem Buch, würde er Deep Throat signalisieren, indem er einen Blumentopf auf seinem Apartmentbalkon stellte, und wenn Deep Throat ein Treffen wollte, würde er eine Nachricht in die Morgenzeitung an Woodwards Haustür kritzeln.

Bernstein hatte Material über die schmutzigen Tricks-Aktivitäten von Donald Segretti entwickelt, das Woodward bestätigen wollte. Kaum hielt er an, um an seiner Zigarette zu ziehen, erzählte Deep Throat Woodward in der Garage mehr von dem, was er im September angespielt hatte, das Ausmaß der Geheimdienstaktivitäten der Nixon-Kampagne. Throat sagte, dass "fünfzig Leute für das Weiße Haus und CRP arbeiteten, um Spiele zu spielen und auszuspionieren und zu sabotieren und Informationen zu sammeln", dass die November-Gruppe, die die Kampagnenwerbung bearbeitet hatte, an den schmutzigen Tricks beteiligt war und dass die Ziele auch republikanische Mitwirkende waren als demokratische Kandidaten. Er sagte auch, dass Mitchell hinter dem Einbruch in Watergate und anderen illegalen Aktivitäten steckte und dass Howard Hunt zehn Tage nach dem Einbruch beauftragt worden war, Mitchell bei der Untersuchung von Watergate zu unterstützen.

Diese Informationen waren in vielen Einzelheiten völlig ungenau, zum Beispiel in Bezug auf die Anzahl der Personen in den Kampagneninformationen und Hunts Rolle bei der Vertuschung. Aber die Enthüllungen von Deep Throat spiegelten das Denken des Weißen Hauses im Herbst 1972 wider, insofern es sich auf Mitchells Rolle beim Einbruch bezog.

Wenn Deep Throat Haig wäre, warum sollte er dann zu diesem Zeitpunkt eine Flut von Informationen veröffentlichen – einige davon eindeutig ungenau? Im Herbst 1972 erreichte Nixon große Erfolge bei seinen außenpolitischen und Rüstungskontrollinitiativen, einschließlich der antiballistischen Raketen- und SALT-Verträge mit der Sowjetunion und der Öffnung Chinas. Diese Initiativen waren vom Militär abgelehnt worden, da sie den Russen und Chinesen zu viel verraten. Zum Zeitpunkt des Post-Artikels vom 10. Oktober sollte Haig das Weiße Haus verlassen, um den Posten des stellvertretenden Stabschefs der Armee zu übernehmen, und Nixon war auf dem Weg zu einem beispiellosen erdrutschartigen Wiederwahlsieg, der ihm noch mehr Macht in die außenpolitische Arena. Enthüllungen über die schmutzigen Praktiken der Nixon-Kampagne, wie in der Post berichtet, würden den Einfluss von Nixon nach der Wahl schwächen, ein wünschenswertes Ergebnis für jemanden, der eine größere Rolle für das Militär anstrebt, und eine Dämpfung von Nixons Geheimdiplomatie. Unabhängig davon, ob Deep Throat wusste, dass einige der an Woodward gegebenen Informationen ungenau waren, dienten die Ungenauigkeiten dazu, die Spur zu verwischen, die ihn als Woodwards Quelle identifizieren konnte. Am wichtigsten für Deep Throat war jedoch, dass sein Zweck erfüllt worden war – Nixon vor der Wahl zu täuschen.

Woodward brauchte die Informationen von Deep Throat sehr. Deep Throats Enthüllungen waren Woodwards Weg, sich an die Spitze der investigativen Reporter zu drängen, indem er eine vertrauliche Quelle hatte, die ihm und nur ihm Informationen preisgab. Für Woodward war Deep Throat der Schlüssel zur Verwirklichung journalistischer Ambitionen. Wenn Deep Throat Haig war, waren er und Woodward in ein Spiel mit hohen Einsätzen verwickelt, bei dem Vertraulichkeit von wesentlicher Bedeutung war – insbesondere für Haig, denn wenn Nixon wusste, dass sein vertrauenswürdiger General einem Mann, der Haig im Keller von im Weißen Haus in den Jahren 1969-1970, würde selbst dieser vierte Stern nicht ausreichen, um den General vor dem bekannten Zorn des Präsidenten zu schützen....

Gegen 23:00 Uhr Am 16. Mai hatte Woodward laut All the President's Men ein weiteres Treffen mit Deep Throat, ein ultradramatisches in der Tiefgarage. Als Woodward ankam, lief seine Quelle nervös auf und ab. Sein Unterkiefer schien zu zittern. Deep Throat begann zu sprechen, fast in einem Monolog. Er hatte nur wenige Minuten Zeit, er raste durch eine Reihe von Aussagen. Woodward hörte gehorsam zu klar, dass eine Verwandlung über seinen Freund gekommen war." Deep Throat beantwortete keine Fragen zu seinen Aussagen oder irgendetwas anderem, fügte jedoch hinzu, dass Woodward "vorsichtig sein sollte".

In dieser Darstellung rief Woodward Bernstein an, der in Woodwards Wohnung ankam und seinen Reporter-Zwilling feststellte, der sich weigerte zu sprechen und die Stille mit klassischer Musik überdeckte, während er auf seiner Schreibmaschine eine Warnung auslöste, dass elektronische Überwachung im Gange sei und sie "bessere Wachsamkeit" hätten es." Wer hat die Überwachung durchgeführt? "C-I-A mit dem Mund des Waldes." Beide Männer fürchteten daraufhin um ihr Leben und gingen einige Tage umher, um hinter jedem Baum nach Spuk zu suchen.

Später in dem Buch beschreiben Woodward und Bernstein die Taten dieser Nacht als "ziemlich dumm und melodramatisch". Tatsächlich lenken die dramatischen Elemente der Szene den Leser von dem Material ab, das Deep Throat in dieser Nacht Woodward präsentierte und das die genauen Angelegenheiten betraf, die Nixon mit Haig und Buzhard über diese ankommenden Raketen besprochen hatte, und Deans Behauptungen über eine Vertuschung . Einige der Hinweise, die Deep Throat in dieser Nacht Woodward gab, waren haarsträubend falsch, wie zum Beispiel die Behauptung, dass einige der Leute, die an Watergate beteiligt waren, um Geld zu verdienen, dass Dean regelmäßige Gespräche mit Senator Baker führte und dass der verdeckte Staatsbürger und internationale Programme wurden von Mitchell beaufsichtigt. Die Angelegenheiten, über die Deep Throat sprach, die sich später als richtig herausstellten – Diskussionen über die Begnadigung der Exekutive, Hunts Geldforderungen, Deans Aktivitäten sowohl mit dem Weißen Haus als auch mit den CRP-Beamten, Deans Gespräch mit Liddy waren diejenigen, die Nixon am Abend zuvor mit Buzhardt besprochen hatte und Haig.

"Die Ironie von Richard Nixon ist, dass er vielen Leuten wenig Vertrauen entgegenbrachte und zu wenig Menschen zu viel Vertrauen schenkte... Als die Welt anfing, sich zu nähern... „Mit Haig in vielen Angelegenheiten und in vielen Bereichen, in denen Haig wirklich nicht qualifiziert war.“ Stephen Bull bleibt wütend auf Haig, nicht weil sie Rivalen waren, sondern weil er sah, dass Haig über Nixon auf sich selbst aufpasste.

Das zweite Buch von Woodward und Bernstein, The Final Days, zeichnet ein Bild eines Haig, der dem Präsidenten nicht alles sein und Nixon nicht in Schwierigkeiten bringen wollte. Bull sah genau das gegenteilige Verhalten von Haig während Bulls Amtszeit als täglicher Administrator des Präsidentenbüros vom Februar 1973 bis zum Rücktritt von Nixon im August 1974. Ich treffe alle Entscheidungen im Weißen Haus.' Wir hielten ihn für verrückt." Solche Ausbrüche würden Haigs Reaktionen sogar auf Entscheidungen in nichtpolitischen Angelegenheiten wie dem Tagesablauf des Präsidenten kennzeichnen. Sie irren sich."

Haigs Arroganz verdeckte seine Unsicherheit. Auf einer Arbeitsreise nach San Clemente beschwerte er sich bei Bull über das Quartier, das man ihm gegeben hatte, und schnappte, dass Haldeman nicht so schlecht behandelt worden wäre. Colonel Jack Brennan, ein weiterer militärischer Berater von Nixon, der auch ein Kollege und ein Freund von Haig beim NSC gewesen war, sagte: "Es gab nicht wirklich den Respekt vor ihm" unter den Mitarbeitern des Weißen Hauses, den es für Haldeman gegeben hatte. "Haig hatte weder die Fähigkeit noch das Selbstvertrauen, das Weiße Haus so zu führen, wie Haldeman es tat, aber er hat es versucht", sagt Brennan.

Darüber hinaus missbilligte Haig Nixon gegenüber den Mitarbeitern. Brennan erinnert sich, dass Haig zu den Mitarbeitern sagte: "Wir sind in Schwierigkeiten, wir sind wirklich in Schwierigkeiten" und machte einige abfällige Bemerkungen über den Präsidenten. Es war, als würde er sagen: "Ich bin der Held in der Umgebung". Hier. Und dieser Typ (Nixon) weiß nicht, was er tut.' Es war diese Art von Haltung."

Haigs Rolle bei den sehr erfolgreichen Landungen in Inchon blieb im Dunkeln, aber die darauffolgende Kampagne führte zu der ersten von vielen umstrittenen Episoden in seinem militärischen Vormarsch. Während der Schlacht um Seoul wurde Haig ein Bronze Star für Tapferkeit bei einer Überquerung des Han-Flusses verliehen. Das offizielle Zitat bezog sich auf sein herausragendes Heldentum. Die spätere offizielle Geschichte des Grenzübergangs besagte jedoch, dass es "keinen feindlichen Widerstand" gegeben habe und die nordkoreanischen Stellungen "leicht bemannt" seien. Almond hatte seinem Assistenten die Auszeichnung empfohlen und ihm später zwei weitere Silver Stars für das Überfliegen feindlicher Stellungen verliehen.

Haig verließ Korea als Kapitän im Jahr 1951 und litt an Hepatitis. 1953 wurde er als Disziplinarbeamter in den Stab von West Point berufen, erinnerte sich an seine Besessenheit von Spucken und Polieren und wurde dann einem Panzerbataillon der amerikanischen Streitkräfte in Europa zugeteilt. Er wurde routinemäßig zum Major befördert und sammelte bei seiner Verlegung in das Hauptquartier des Europäischen Kommandos in Deutschland erste diplomatische Erfahrungen.

Der Kongress hatte über die Kosten für die Aufrechterhaltung der US-Präsenz in Deutschland gemurrt, und Haig beteiligte sich an den 18-monatigen Verhandlungen, um die Westdeutschen zu mehr Lasten zu bewegen. Dies brachte ihm eine weitere Medaille für "bemerkenswerte Weitsicht, Einfallsreichtum und reifes Urteilsvermögen" ein...

Der Schlüsselmoment in Haigs Karriere kam 1963, als er als Militärassistent von Joe Califano, einem Anwalt im Büro des Armeesekretärs, ausgewählt wurde. Der Armeesekretär war Cyrus Vance, und in dieser Zeit wurden persönliche und politische Verbindungen geknüpft, von denen Haig für den Rest seines öffentlichen Lebens profitierte. Er schien zu spüren, dass es an der Zeit war, seine Spuren zu hinterlassen. Als Vance zum stellvertretenden Verteidigungsminister befördert wurde, schwebten Robert McNamara, Califano und Haig mit ihm auf. Obwohl Haig immer noch eine relativ niedrige Stellung innehatte, erlangte er beträchtlichen Zugang sowohl zu Informationen als auch zu Washingtons Machern und Machern.

Aber die wachsende Beteiligung der USA am Vietnamkrieg machte es unabdingbar, dass jeder ehrgeizige Offizier direkt in die Kämpfe verwickelt wird. 1966 wurde Haig zum Operations Planning Officer der First Infantry Division ernannt, die in der Nähe von Saigon stationiert war, und erhielt in einem Krieg, in dem 1.273.987 Medaillen an amerikanische Truppen verliehen wurden, innerhalb eines Monats nach seiner Ankunft ein Distinguished Flying Cross. Haig wurde leicht am Auge verletzt, als sich ein Gefangener in die Luft sprengte, und wurde in eine Reihe von Kämpfen verwickelt, in denen er zwei weitere DFCs und 17 Luftmedaillen gewann. Wieder einmal gab es einen Konflikt zwischen einigen der Zitate und späteren offiziellen Berichten über die Vorfälle.


Alexander Haig

Der amerikanische Außenminister Alexander (Al) Haig leitete die Verhandlungen, die als "Friedensfähre" bekannt waren, um den Falklandkrieg von 1982 zu verhindern. Er wurde für seine Bemühungen gelobt, aber sie erwiesen sich als vergeblich.

Kurz bevor der Falklandkrieg 1982 begann, wurde der amerikanische Außenminister Alexander (Al) Haig mit der Führung der Verhandlungen über das „Friedensshuttle“ beauftragt. Er reiste um den Globus – daher der Begriff „Shuttle“, den seine Verhandlungen erhielten, um Frieden zu erlangen, um Margaret Thatchers Großbritannien zu unterstützen und den amerikanischen Einfluss in Südamerika zu bewahren. Da Thatcher ein enger Freund des amerikanischen Präsidenten Ronald Reagan war, war Haig besorgt, dass die Südamerikaner ihn als Unterstützer der „vermeintlichen imperialistischen Absichten“ Großbritanniens ansehen könnten, und war bestrebt, die amerikanische Position nicht zu untergraben.

Offizielles Porträt von Alexander Haig

Haig wurde 1924 in Philadelphia geboren und wurde an der West Point Military Academy und der Georgetown University ausgebildet, bevor er 1947 in die US-Armee eintrat. Er wurde schnell innerhalb der Armee befördert, 1969 zum Brigadegeneral und 1972 zum Generalmajor ernannt Brigade im Vietnamkrieg zwischen 1966 und 1967 und wurde zwischen 1969 und 1973 stellvertretender Kommandant und Militärberater von West Point von Präsident Richard Nixon. Haig war auch Oberbefehlshaber der amerikanischen Streitkräfte in Europa zwischen 1974 und 1979 und wurde Oberbefehlshaber der NATO.

Er wandte sich der Politik zu und zeichnete sich auch in diesem Bereich aus. Anfang 1981 wurde er von Präsident Ronald Reagan zum Außenminister ernannt und engagierte sich intensiv in den Verhandlungen, um den Falklandkrieg abzuwenden. Bei dieser Bewerbung war er jedoch nicht erfolgreich, obwohl seine Arbeit viel Beifall erhielt. Haig reichte im Juni 1982 seinen Rücktritt bei der Regierung ein, nachdem er erkannt hatte, dass seine Ansichten über die amerikanische Außenpolitik im Widerspruch zu denen von Präsident Reagan standen.


Haig wurde in Newark, New Jersey, geboren und wuchs im nahegelegenen Nutley auf. [2] 1940 studierte er Klavier am Oberlin College. [3] Er begann 1945 mit Dizzy Gillespie und Charlie Parker zu spielen [4] und trat von 1945 bis 1946 unter Gillespie auf, als Mitglied von Eddie Davis and His Beboppers im Jahr 1946 (auch mit Fats Navarro) und dem Eddie Davis Quintett im Jahr 1947, unter Parker von 1948 bis 1950 und unter Stan Getz von 1949 bis 1951. Das Gillespie Quintett, zu dem auch Haig gehörte, nahm vier 78 U/min auf Seiten für Guild Records im Mai 1945, die als erste Aufnahmen gelten, die alle Elemente des ausgereiften Bebop-Stils demonstrieren. [4] Er war Teil des gefeierten Nonetts auf der ersten Session von Miles Davis' Geburt der Coolen.

Für einen Großteil der 1950er und 1960er Jahre war "Haig so gut wie ein vergessener Riese", in Brian Cases Worten "Jazz-Pianismus, immer perkussiver in einer krassen Vereinfachung von [Bud] Powells Methoden, hatte keinen Platz für den kristallinen Touch und die schnellen, logischer Ideenaustausch. Haig kam mit Semi-Cocktail-Klavier in New Yorker Bars zurecht." [3] Obwohl Haig am besten als Bebop-Spieler bekannt ist, verbrachte er einen Großteil seiner Karriere damit, in Nicht-Jazz-Kontexten zu spielen. Sein Werk wurde in den 1970er Jahren wiederbelebt.

1969 wurde Haig vom Vorwurf des Mordes freigesprochen. Er war beschuldigt worden, am 9. Oktober 1968 seine dritte Frau Bonnie in ihrem Haus in Clifton, New Jersey, erwürgt zu haben . [5] Grange Rutan, Haigs zweite Frau, stellte Haigs Bericht in ihrem Buch von 2007 in Frage. Tod einer Bebop-Frau. [6] Rutans Buch ist teils autobiographisch, teils basiert es auf Interviews mit Freunden und Familienmitgliedern. Sie beschreibt Bonnies Geschichte im Detail und beschreibt Haig eine Kehrseite, die eine Geschichte von serieller häuslicher Gewalt beinhaltet. Rutan stellt fest, dass mehrere Familienmitglieder die Alarmglocken über Haigs gewalttätige Persönlichkeit läuteten, die unbeachtet blieb. Sie zitiert den Bassisten Hal Gaylor, der Anfang der siebziger Jahre vor einem Auftritt in der Edison Hotel Lounge mit Haig sprach, als Haig ihm gegenüber zugab, Bonnies Tod verursacht zu haben.

1974 wurde Haig von Tony Williams, dem Besitzer von Spotlite Records in Großbritannien, zu einer Europatour eingeladen. Am Ende einer sehr erfolgreichen Tour nahm er die Einladung Album für Spotlite mit Bibi Rovère am Bass und Kenny Clarke am Schlagzeug. Dies begann seinen Wiederaufstieg und in den nächsten acht Jahren baute er eine starke Anhängerschaft in Europa auf und tourte mehrmals, nahm in Großbritannien und Frankreich auf und trat anderswo auf. Er nahm auch für mehrere japanische Labels auf.


Die geheime Geschichte von General Alexander Haig

Die Nachrufe in den Mainstream-Medien konnten nicht das volle Ausmaß der Kontroverse und Konfrontation erfassen, die General Alexander M. Haigs politische Karriere im Weißen Haus während der Nixon-Administration und im Außenministerium während der Reagan-Administration kennzeichneten. In seinen Memoiren lobte Henry A. Kissinger Haigs Rolle 1973-1974, in den letzten Tagen der Nixon-Ära „die Regierung zusammenzuhalten“. Kissinger respektierte Haig, weil der General dem Nationalen Sicherheitsberater erlaubte, in seiner Verantwortung für die Außen- und die nationale Sicherheitspolitik zu tun, was er wollte.

Haigs freihändige Haltung ermöglichte es Kissinger, den nuklearen Alarmstatus zum ersten Mal seit der Kubakrise unnötig und gefährlich auf den Verteidigungszustand III zu erhöhen, um die Sowjets in den letzten Tagen des Oktoberkriegs 1973 von einer militärischen Intervention abzuhalten Aber es gab keine sowjetische Absicht zu intervenieren, und unsere europäischen Verbündeten – geschweige denn Moskau – waren besonders verärgert über den nuklearen Alarm. Mehrere unserer NATO-Verbündeten, darunter Deutschland, Spanien und Italien, haben infolge von DefCon-III den Zugang der USA zu ihren Stützpunkten eingeschränkt. Weder Haig noch Kissinger haben jemals ihre Gründe für die verschärfte Nuklearwarnung erklärt – obwohl sie es versprochen haben.

General Haig hätte Kissinger niemals erlauben dürfen, eine Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats zu leiten, geschweige denn den Atomalarmstatus zu erhöhen, ohne die Anwesenheit des damals erkrankten Präsidenten Richard M. Nixon. Das National Security Act von 1947 macht klar, dass nur der Präsident oder der Vizepräsident eine solche Versammlung leiten muss oder der Präsident eine schriftliche Genehmigung erteilen muss, um klarzustellen, wer die Versammlung leiten wird. Die Vereinigten Staaten hatten damals keinen Vizepräsidenten, weil Spiro Agnew zum Rücktritt gezwungen und Gerald Ford nicht bestätigt worden war. Das Treffen fand am 24. Oktober kurz vor Mitternacht statt, und Haig weigerte sich, den schlafenden Präsidenten zu wecken. Die Entscheidung von Haig und Kissinger war leichtsinnig und hätte schwerwiegende Folgen haben können.

Haig war einer der Hauptakteure des Unvermögens der USA, die Rolle des internationalen Terrorismus zu verstehen und die Sowjetunion fälschlicherweise für die Orchestrierung des Terrorismus verantwortlich zu machen. Als neuer Außenminister kam Haig mit starkem antisowjetischem Gepäck ins Außenministerium, zum Teil aufgrund seiner Überzeugung, dass die Sowjetunion eine Hauptquelle der Unterstützung des internationalen Terrorismus war.Im Juni 1979, nur vier Tage vor seinem Rücktritt als Oberbefehlshaber der Alliierten für Europa, hatte es in Europa einen Attentatsversuch gegeben. Die Sowjets hatten nichts mit dem Attentat zu tun, aber in seiner Bestätigungsanhörung am 14. Januar 1981 beschuldigte Haig die Sowjets, das Attentat inszeniert zu haben. Am selben Tag bestätigte der Senat William Casey mit 95 zu 0 Stimmen als Direktor der CIA. Von diesem Zeitpunkt an bemühten sich Haig und Casey, Moskau als Orchestrierung des Terrorismus „wie ein riesiges Wurlitzer-Orgel“ darzustellen.

Haig und Casey verschworen sich sofort, um eine Schätzung des Nationalen Geheimdienstes zum internationalen Terrorismus zu erstellen, da sie wussten, dass sie einen hochrangigen Unterstützer für ihre Ansichten hatten, den neuen Präsidenten Ronald Reagan. Reagans Wahlkampfrede gegen die Sowjets bezog sich regelmäßig auf „sowjetisch ausgebildete Terroristen, die den Bürgerkrieg nach Mittelamerika bringen“ und forderten eine „Stellung gegen den Terrorismus in der Welt“. Haig und Casey glaubten, dass die politische Analyse der CIA naiv und ungebildet sei, und wollten eine Einschätzung des Terrorismus für wichtige politische Entscheidungsträger, um zu zeigen, dass eine neue Ära bei der CIA begonnen hatte. Der neue Nationale Geheimdienstoffizier für die Sowjetunion, Robert Gates, wurde sofort ein Fürsprecher für Caseys harte Ansichten und fungierte als Caseys Sonderassistent, stellvertretender Direktor für Geheimdienste und Stellvertreter für den zentralen Geheimdienst.

Ein hochrangiger Geheimdienstler, der verstorbene Richard Lehman, der politische Entscheidungsträger scherzhaft als „unsere Herren“ bezeichnete, sagte einer Gruppe von uns, die für die Schätzung verantwortlich war, dass Casey und Haig „im Stich gelassen“ werden müssten und dass es unsere Aufgabe sei, lass sie leicht im Stich.“ Wir waren uns der schwierigen bürokratischen Aufgabe bewusst, aber wir wussten auch, dass es keine guten Beweise für eine sowjetische Unterstützung des internationalen Terrorismus in Westeuropa und im Nahen Osten gab. Was wir nicht wussten, war, dass Haig und Casey Claire Sterlings Polemik über den Terrorismus „The Terror Network“ gelesen hatten und dass keine noch so großen Fakten sie von ihren Vorstellungen über Moskau und den Terror ablenken würden. Haig ernannte Michael Ledeen sofort zu seinem Stab. Ledeen war Sterlings Mitarbeiter bei „The Terror Network“. Haig, Casey und Gates nutzten die Anschuldigungen der sowjetischen Verantwortung für den Terrorismus, um jede Möglichkeit besserer Beziehungen zur Sowjetunion zu blockieren. Glücklicherweise ignorierte Haigs Nachfolger George Shultz diese Vorwürfe.

Die Nachrufe wiesen darauf hin, dass Präsident Ronald Reagans Annahme von Haigs Angebot, sein Amt als Außenminister niederzulegen, ein Schock für den General war, aber sie versäumten es, den Grund für Reagans Annahme zu nennen. In seinen Memoiren „Caveat: Realism, Reagan, and Foreign Policy“ behauptet Haig, die Vereinigten Staaten hätten Israel die „stärksten möglichen Warnungen“ geschickt, 1982 keinen Krieg gegen den Libanon zu beginnen. Es gab keine US-Warnungen. Tatsächlich war Haig eines der wenigen Mitglieder der Reagan-Administration, die verstanden hatten, dass die israelische Offensive Beirut, die libanesische Hauptstadt, erreichen würde, was gegen die israelische Absicht verstieß, arabische Hauptstädte nicht zu bedrohen. Als Außenminister war Haig in der Lage, die Israelis vor einem so desaströsen militärischen Abenteuer und seinen offensichtlichen Folgen zu warnen, verzichtete jedoch darauf. Anstatt ein „rotes Licht“ gegen eine solche Kampagne zu geben, hat Haig lediglich ein „gelbes Licht“ der Warnung in Bezug auf die geheimen Vereinbarungen zwischen den Israelis und den libanesischen maronitischen Führern ausgegeben. Diese Arrangements führten zur blutigen Eroberung Beiruts, zu byzantinischen politischen Allianzen zwischen libanesischen Fraktionen, der Frustration und Tragödie der US-Marinebesatzung, den palästinensischen Massakern in den Lagern Sabra und Shatila und der Bildung der Hisbollah. Der Libanon hatte in den letzten drei Jahrzehnten keine Stabilität, und Israel hat weiterhin ein Sicherheitsproblem an seiner Nordgrenze.

Haigs Rolle bei all diesen Ereignissen – DefCon-III der Umgang mit dem internationalen Terrorismus und der israelischen Invasion des Libanon – hatte unbeabsichtigte Folgen, die den Interessen der Vereinigten Staaten schadeten und den Diplomatie- und Verhandlungsprozess verzögerten. Wie viele der Neokonservativen, die die Regierung von Präsident George W. Bush dominierten, vertraute Haig zu sehr auf den Einsatz und die Androhung militärischer Gewalt und verbannte die Diplomatie in den Hintergrund. Diese Militarisierung der amerikanischen nationalen Sicherheits- und Außenpolitik hat den US-Interessen geschadet und die versteckten Kosten der US-amerikanischen Beteiligung am Kalten Krieg erhöht.


Alexander Haig, das Problem des Charakters und die Gefahr der Geschichte durch Analogie

Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein Hinweis auf zukünftige Ergebnisse. Dennoch bittet Alexandra Evans und Evan McCormicks jüngster Vergleich von Außenminister Rex Tillerson mit seinem unglücklichen Vorgänger Alexander Haig zu einer genaueren Betrachtung. Ihre Absicht ist es, „unser Verständnis der politischen und strategischen Konsequenzen der Verleumdung und Marginalisierung eines Chefdiplomaten zu bereichern“. Wie eine solche Situation möglicherweise einen Vorteil haben könnte, führt die Autoren unweigerlich dazu, ihre Präsidenten – Donald Trump und seinen Vorgänger Ronald Reagan – in Betracht zu ziehen.

Eine Analyse durch historische Analogie kann zwingend sein. Es gibt jedoch viele Irrtümer, und scheinbare Parallelen können aufschlussreichere Unterschiede verschleiern. Die Gründe, warum Haig und Tillerson sich beide „verleumdet und ausgegrenzt“ fühlten, sind sehr unterschiedlich. Ebenso sind die Konsequenzen in Haigs Fall bekannt, entfalten sich aber noch für Tillerson. Streit mit ihren Präsidenten in außenpolitischen Fragen ist ein Teil der Erklärung, aber nicht das grundlegende Problem. Perverserweise stimmt Tillerson tatsächlich mit seinem Präsidenten überein, mit dem er eine enge Vision von amerikanischer Größe teilt, wenn auch nicht ganz seinen verächtlichen Diplomatie. Tillersons unerklärliche Raubzüge auf das Außenministerium und den von ihm mutmaßlich geleiteten Außendienst machen ihn zu einem Agenten der „Dekonstruktion des Verwaltungsstaates“ und damit seiner eigenen Entfremdung. Haig entfremdete sich, aber sein Problem war sein kriegerisches und möglicherweise irrationales Verhalten. Außerdem werfen Evans und McCormick Reagan vor, die Diplomatie herunterzuspielen, aber das ist nicht der Fall. Die Regierung nutzte es als Machtinstrument neben der Erneuerung der amerikanischen Militärstärke und sicherte so die globale Führung der USA am friedlichen Ende des Kalten Krieges. Das tiefere Thema, mit dem wir uns auseinandersetzen, ist natürlich der Charakter. Eine Frage ist entscheidend: Wird die Unzufriedenheit eines fehlerhaften Führers zu einer Gefahr für die Nation, die er führt?

Es ist wichtig, damit zu beginnen, die Geschichte von Haigs Untergang richtig zu machen. Erstens, sein nüchternes Geständnis gegenüber der Presse, dass "Ich die Kontrolle habe", geschah in den angespannten Stunden, nachdem John Hinckley am Nachmittag des 30. März 1981 versucht hatte, Ronald Reagan zu ermorden. Der neue Präsident war erst 70 Tage im Amt, als er wurde angeschossen und sein Führungsteam begann gerade, was sich als langwieriger Kampf herausstellen sollte, um ihr Haus in Ordnung zu bringen. Als Reagan erschossen wurde, fanden sie sich in drei Gruppen aufgeteilt und in schlechter Kommunikation wieder. Vizepräsident George H. W. Bush war mit der Air Force Two von Texas aus unterwegs. Reagans engste Berater, die Troika des Stabschefs James Baker, des Beraters Ed Meese und des stellvertretenden Stabschefs Michael Deaver, hielten im George Washington Hospital Mahnwache. Ein Großteil des Kabinetts hatte sich feierlich im Situationsraum des Weißen Hauses versammelt, in dem Außenminister Haig als einziges Mitglied Reagan vor der Wahl nicht gekannt hatte. Zu diesem Zeitpunkt war er auch der einzige Insider im Weißen Haus. Er war auch ein ehemaliger Vier-Sterne-General, der während des schmachvollen Rücktritts von Watergate und Nixon die NATO kommandierte und als Stabschef im Weißen Haus für Ordnung sorgte.

Mehrere schreckliche Stunden lang, als Anwälte des Weißen Hauses provisorisch Dokumente für die Machtübergabe gemäß dem 25. Zusatzartikel verfassten, wusste niemand, der sich am 22. November 1963 an Dallas erinnerte, ob die Nation wieder in Dunkelheit getaucht war. Stattdessen wiederholte sich die Geschichte mit Elementen der Farce, und es ist nicht geschmacklos, dies zu sagen, denn der Präsident selbst war die Quelle der komödiantischen Erleichterung. An diesem Abend, zusammen mit der offiziellen Ankündigung, dass Reagan überleben würde, kamen endlos erzählte Anekdoten darüber, wie er in der Notaufnahme seiner geliebten Nancy sagte: „Schatz, ich habe vergessen, mich zu ducken“ Die Kugel, die sie finden würden, bohrte sich fast tödlich in das Herz des Präsidenten, witzelte er: "Ich hoffe, Sie sind alle Republikaner." Reagan überlebte nicht nur. Er erwies sich als Held, und nach Meinung vieler wurde seine mit leicht kitschigem Humor gesäuerte Souveränität zum Markenzeichen seiner Präsidentschaft.

Krisen können das Beste aus unseren Führungskräften herausholen, wenn wir sie am meisten brauchen, aber auch das Schlimmste. Die Verletzung des Rufs von Haig war schwerwiegender als die körperliche Verletzung seines Präsidenten. Aufzeichnungen der unmittelbaren Reaktion im Situation Room zeigen, dass Haig mit Verteidigungsminister Casper Weinberger darüber streitet, ob er die Defence Readiness Condition (DEFCON) erhöhen oder senken soll, und mit seinen Kabinettskollegen streitet, als er fälschlicherweise darauf bestand, dass er der nächste in der Nachfolge ist der Vizepräsident. Als Haig den stellvertretenden Pressesprecher Larry Speakes im Fernsehen uninformiert und zappelnd sah, eilte er in den Besprechungsraum des Weißen Hauses. Er übernahm vor dem Pressekorps und im Live-Fernsehen und versuchte, die Nation zu beruhigen. Über das Podium gebeugt, schwitzend, mit hervortretenden Augen und schwer atmend, war seine Wirkung das Gegenteil. Normalerweise redete er wie ein polternder General, aber er versuchte hier, beruhigend wie ein Diplomat zu klingen, stattdessen war Haigs Timbre wackelig. Auf die Frage, wer die Regierung führe, antwortete Haig – notorisch stumpfsinnig ohne Drehbuch –, dass er vorübergehend das Sagen habe, während er auf die Ankunft des Vizepräsidenten wartete, aber erneut die Verfassung falsch darstellte, indem er sich vor den Sprecher des Repräsentantenhauses stellte und der Präsident pro tempore des Senats. In seinen seltsam benannten Memoiren Vorbehalt, sagte Haig, die Unzufriedenheit sei auf seinen Sprint auf das Pressepodest zurückzuführen. Später bestanden Beamte des Weißen Hauses ehrerbietig darauf, dass er rechtmäßig das Kommando im Weißen Haus übernommen und korrekt gehandelt habe. Haigs Leistung widersprach jedoch dem Glauben, dass er Führungsstärke bewiesen hatte. Seine Behauptung, dass "ich hier die Kontrolle habe", wurde sofort zu einem zynischen Washington-Witz, denn "niemand hat die Kontrolle". Schlimmer noch, Haigs Verhalten rief bei vielen einen nicht vertrauenswürdigen und möglicherweise irrationalen Usurpator hervor.

Obwohl er Reagans Mangel an internationaler Erfahrung ausgleichen sollte, hatte Haig bereits Bedenken geweckt und Unbehagen geweckt. Indem er sich selbst als „Vikar“ der Außenpolitik bezeichnete, löste Haig vor der Amtseinführung des neuen Präsidenten eine Jurisdiktionsfehde mit mutmaßlichen Verbündeten in der Regierung und im Kongress aus, die den Präsidenten am 31. März dazu veranlasste, das Krisenmanagement des Nationalen Sicherheitsrats stattdessen an den Vizepräsidenten zu delegieren des Außenministers, eine Degradierung, die Gerüchte über seinen bevorstehenden Rücktritt auslöste. Haigs erste Pressekonferenz am 28. Januar sorgte für Kontroversen, als er ohne Hinweis auf eine vorherige Überprüfung der Politik unter anderem erklärte, dass der Terrorismus die Menschenrechte als erste Priorität der Regierung ersetzen würde. Haig hatte als politisch scharfsinniger hochrangiger Militäroffizier mit Auszeichnung gedient, aber als Reagans erster Außenminister war er nicht nur ungeeignet, er erwies sich auch als äußerst selbstgerecht, dünnhäutig, egoistisch und kriegerisch.

Das außenpolitische Thema, das in diesem Drama alle anderen bei weitem überwog – und in der Analyse von Evans und McCormick ignoriert wurde – war Mittelamerika. Polen war wichtig, der Libanon war wichtig, aber es war in Mittelamerika, wo die Reagan-Regierung die geopolitische und ideologische Linie gegen die Sowjetunion zog. Dies war hauptsächlich das Werk von Haig, obwohl er frühzeitig Unterstützung von anderen erhielt, insbesondere von der UN-Botschafterin Jeanne Kirkpatrick und dem CIA-Direktor Bill Casey, die selbst umstrittene Charaktere waren. Reagans eigene Verliebtheit und Leiden würden später kommen. Die Beweise sind reichlich vorhanden. Mittelamerika mag heute als Nebenschauplatz erscheinen, aber 1981 waren die zwei Jahre alte sandinistische Revolution in Nicaragua und der Kampf zwischen marxistisch-leninistischen Aufständischen und den im benachbarten El Salvador tobenden Todesschwadronen umstrittene Fronten. Seite Nachrichten in den Vereinigten Staaten. Reagan hatte seinen Nationalen Sicherheitsrat nicht lange nach der Wahl ernannt, und bei ihrer Einführungssitzung im Blair House vor der Amtseinführung überraschte Haig die Gruppe, indem er leidenschaftlich argumentierte, die von der Sowjetunion unterstützte kubanische Aggression in Mittelamerika und der Karibik zu ihrem eigenen zu machen Priorität Nummer eins. Zentralamerika war das Hauptthema der ersten vier formellen Sitzungen des Nationalen Sicherheitsrates im Februar und der Hälfte der nächsten 22 Sitzungen zwischen diesem Zeitpunkt und dem 16. November 1981, als der Präsident schließlich wichtige politische Entscheidungen in der Region bestätigte. Das erste längere Fernsehinterview von Reagan fand am 6. März statt. Walter Cronkites erste Frage war, ob El Salvador ein weiteres Vietnam werden würde. Quagmire Nervosität machte die Frage zu einem Standard der Presse, und Reagan versuchte konsequent, sie zu beruhigen, indem er erklärte, dass er nicht die Absicht habe, US-Truppen nach Mittelamerika zu schicken.

Das Problem war, dass Haig immer wieder auf die Trommel schlug. Er ging noch weiter und drohte damit, dass die Vereinigten Staaten „an die Quelle gehen“ würden, indem sie Kuba angreifen. Statt Chefdiplomat galt er zunehmend als Kriegstreiber. Mitarbeiter des Weißen Hauses befürchteten, Haigs militaristisches Gerede würde von ihren Bemühungen ablenken, im Kongress eine parteiübergreifende Unterstützung für Steuerreformen und erhöhte Verteidigungsausgaben aufzubauen. Seine Kriegslust wehrte Nancy Reagan ab, die Ronnies Image stets beschützte. Michael Deaver, der dem Präsidenten am nächsten stand, sagte einem Interviewer, Haig habe einmal über Kuba gesagt: "Gib mir das Wort und ich werde diese Insel in einen verdammten Parkplatz verwandeln", und dass die Bemerkung "die Scheiße erschreckt hat". von Ronald Reagan.“

Letztendlich wurde Haig sein Charakter zum Verhängnis, und er trat im Juni 1982 zurück. Sein Nachfolger, George Shultz, stellte schnell das Gleichgewicht als pragmatischer und umsichtiger Außenminister wieder her. Das soll nicht heißen, dass Reagans Team in Harmonie segelte. Weit gefehlt, und kein Thema blieb turbulenter als Mittelamerika, das Shultz, wie er schrieb, „am Ende meines Seils“ ließ.

Was ist also die richtige Warnung, die wir aus Haigs Amtszeit als Außenminister ziehen sollten? Die Durchführung der Außenpolitik und der nationalen Sicherheit im amerikanischen System ist von Natur aus institutionell fehlerhaft und ist immer unordentlich, mit geteilten Autoritäten, die oft schlecht verwaltet werden, in einer dysfunktionalen bürokratischen Politik verstrickt und von Fehden zwischen ehrgeizigen und widerspenstigen Rivalen geplagt sind. Trotzdem war Alexander Haig außergewöhnlich, weil er eine Grenze spaltender und entfremdender Feindseligkeiten überschritt, so dass andere seine Vernunft in Frage stellten. Haigs Fall legt eine noch folgenreichere Frage nahe: Was passiert, wenn die fragliche Figur der Präsident ist?

Der historischen Analogie folgend verhalten sich viele Führer auf der Weltbühne als Darsteller. Im Untertitel von Lou Cannons beispielhafter Biografie stieg Ronald Reagan als Präsident zur „Rolle seines Lebens“ auf. Reagans Bezug zur Realität mag manchmal zweifelhaft gewesen sein. Das Weiße Haus in Ordnung zu bringen, war sicherlich nicht seine Priorität. Er zögerte, Leute zu entlassen, selbst wenn er schlecht bedient wurde. Aber er drohte nie, „Feuer und Wut“ auf einen Gegner herabregnen zu lassen, und obwohl er eine antikommunistische dunkle Seite hegte, war er alles andere als ein schießwütiger Cowboy. Er hat sein Amt nie besudelt, obwohl diejenigen, die in seinem Namen den Iran-Contra-Skandal begangen haben, seine zweite Amtszeit (wieder Mittelamerika) beinahe entgleist hätten. Reagan war ein authentischer Patriot, der seine Überzeugungen zutiefst vertrat, was auch immer Sie davon halten mögen. Er verriet auch nicht die Verantwortung und den Anstand, die mit dem Amt des Präsidenten einhergehen.

Im Gegensatz dazu häufen sich heute Beweise dafür, dass Bombast Torheit hervorbringt. Charakter ist offensichtlich der Kern des Problems. Ein Führer, der das, was wir am meisten schätzen, zersetzt, lässt diejenigen, die dienen und beklagen, ebenso in Konflikt geraten. Die Wahlmöglichkeiten scheinen sich darauf zu beschränken, auf eine 180-Grad-Umkehrung zu hoffen oder sich ein katastrophales Scheitern zu wünschen, bevor die Fehler von Ehrgeiz und Arroganz dauerhaftes Unglück bringen. In jedem Fall ist die Auflösung Amerikas des Großen von vitalem Interesse.

Todd Greentree ist ein ehemaliger Offizier des Auswärtigen Dienstes, der in fünf Konflikten gedient hat. Als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Oxford Changing Character of War Centre schreibt er derzeit ein Buch mit dem Titel „Die Drachenzähne säen“ über die Kriege am Ende des Kalten Krieges in Angola, Mittelamerika und Afghanistan.


War Alexander Haig „in Kontrolle“?

Zum 37. Jahrestag der berüchtigten „Ich habe die Kontrolle“-Linie überlegen Experten, wie sehr sich die Führung verändert hat.

Autor

Stellvertretender Vorsitzender, CEO und Vorstandsdienste

Es ist ein so obskures Jubiläum, wie Sie es finden können, aber viele ältere Amerikaner werden es immer als einen der größten politischen Fauxpas des Landes in Erinnerung behalten. An diesem Tag vor 37 Jahren, nach einem Attentat auf den damaligen Präsidenten Ronald Reagan, behauptete der amtierende Außenminister Alexander Haig, er habe „die Kontrolle“ über das Weiße Haus, obwohl er es tatsächlich nicht war. Haigs Kommentar sorgte für einen solchen Aufruhr, dass er schließlich zu seinem Rücktritt führte. Die Debatte tobte darüber, ob Haig im Falle des Todes des Präsidenten nach der Macht greift, und Kritiker argumentierten, dass er die grundlegende Nachfolge, wie sie in der US-Verfassung und ihrem 25. Zusatzartikel beschrieben ist, nicht verstehe.

Obwohl fast vier Jahrzehnte von diesem besonderen Moment in der amerikanischen politischen Geschichte entfernt, sagen Experten, dass eine Überprüfung von Haigs Kommentar durch die Linse des aktuellen Führungszustands einige faszinierende Veränderungen beweist. So spiegelte der direktive, kommandierende Ton in Haigs Bemerkung nicht nur seinen militärischen Hintergrund wider, sondern auch den damals angesagten Führungsstil in Wirtschaft und Politik. Heute ist der Superhelden-Anführer „Ich kann es selbst“ einem agileren, kollaborativen und einfühlsameren Stil gewichen, der für eine globalisierte, sich ständig verändernde Welt besser funktioniert.

„Unternehmen sind jetzt flacher, strukturierter und weniger hierarchisch“, sagt Stu Crandell, Senior Vice President für Board and CEO Services bei Korn Ferry. „Führungskräfte müssen in der Lage sein, viele verschiedene Interessengruppen zu beeinflussen, sowohl intern als auch extern. Das zu navigieren erfordert die Fähigkeit, zusammenzuarbeiten und Einfluss zu nehmen, ohne zu bestellen.“ Anders ausgedrückt bedeutet der Aufbau eines abgestimmten und engagierten Teams, dass Führungskräfte ihre Grenzen erkennen und ein Unterstützungsnetzwerk schaffen müssen, das viel integrativer ist.

Sie brauchen auch mehr emotionale Intelligenz als je zuvor und sicherlich mehr als in den 80er Jahren. Tatsächlich wurde der Begriff emotionale Intelligenz damals noch nicht einmal geprägt, während er heute als notwendige Fähigkeit gilt. Von der Bedrohung durch Automatisierung und künstliche Intelligenz bis hin zu Personalabbau und Globalisierung ist der Druck auf die Arbeitnehmer groß, und viele suchen nach einer neuen Art der Unterstützung und Ermutigung durch Führungskräfte. „Die Komplexität, das Arbeitstempo und die Forderung nach beschleunigten Ergebnissen haben extremen Druck erzeugt“, sagt Alan Guarino, stellvertretender Vorsitzender des Bereichs CEO und Board Services bei Korn Ferry. „Führungskräfte müssen Druck abbauen, anstatt Druck auf ihre Mitarbeiter auszuüben.“

Nichts davon soll heißen, dass Haigs Ansatz für die Situation nicht richtig war. Die besten Führungskräfte sind flink und passen ihren Ansatz an die Bedürfnisse eines bestimmten Mitarbeiters oder einer bestimmten Situation an. Sicherlich, wenn jemals eine Zeit für einen befehlshabenden und die Führung übernehmenden Anführer ist, dann nach einem Attentat auf den Präsidenten. Eine Interpretation von Haigs Kommentar besagt, dass er überhaupt nicht versuchte, die Macht zu übernehmen. Vielmehr signalisierte er Bürgern, Verbündeten und Feinden, dass die Führung der Vereinigten Staaten stabil und sicher sei. (Haig, der 2010 starb, sagte seinerseits, er proklamiere nur die funktionale Kontrolle.)

Aus dem gleichen Grund gibt es in vielen Unternehmen natürlich eine Notfallnachfolgeregelung. Sollte dem CEO etwas Unerwartetes passieren – zum Beispiel eine längere Krankheit oder ein vorzeitiger Tod –, haben die besten Verwaltungsräte und Governance-Praktiker bereits einen Kandidaten zum CEO ernannt, zumindest vorübergehend. Ziel dieses Notfallplans ist es, dem Unternehmen und seinen Mitarbeitern Stabilität und Kontinuität in der Führung zu bieten und Aktionäre, Analysten und andere Stakeholder zu beruhigen. „Wenn eine Krise eintritt, braucht man jemanden, der eine klare Richtung und einen Weg nach vorne vorgeben kann“, sagt Crandell.


Alexander M. Haig Jr. stirbt im Alter von 85 Jahren war ein energischer Berater von 2 Präsidenten

Alexander M. Haig Jr., der Vier-Sterne-General, der unter Präsident Ronald Reagan als konfrontativer Außenminister und kommandierender Stabschef des Weißen Hauses beim Zusammenbruch der Nixon-Regierung diente, starb am Samstag im Johns Hopkins Hospital in Baltimore ein Krankenhaussprecher. Er war 85.

Mr. Haig war eine seltene amerikanische Rasse: ein politischer General. Seine Bewerbungen um die Präsidentschaft wurden schnell rückgängig gemacht. Aber sein Ehrgeiz, Präsident zu werden, war kaum verhüllt, und das war sein Verderben. Er wusste, wie Reagans Berater Lyn Nofziger einmal sagte, dass „der dritte Absatz seines Nachrufs“ sein Verhalten in den Stunden nach der Erschießung von Präsident Reagan am 30. März 1981 detailliert beschreiben würde.

An diesem Tag erklärte sich Außenminister Haig fälschlicherweise zum amtierenden Präsidenten. "Das Ruder ist genau hier", sagte er gegenüber Mitgliedern des Reagan-Kabinetts im Situationsraum des Weißen Hauses, "und das bedeutet verfassungsmäßig vorerst direkt auf diesem Stuhl, bis der Vizepräsident hier ist." Seine Worte wurden von Richard V. Allen, dem damaligen Nationalen Sicherheitsberater, aufgenommen.

Seine Kollegen wussten es besser. „In der verfassungsmäßigen Nachfolge gab es drei andere vor Herrn Haig“, schrieb Herr Allen 2001. „Aber das Verhalten von Herrn Haig deutete darauf hin, dass er zu einem Streit bereit sein könnte, und es hatte keinen Sinn, einen zu provozieren.“

Herr Haig fragte dann: „Wie kommen Sie zum Presseraum?“ Er rannte nach oben und ging vor einem Millionenpublikum im Fernsehen direkt zum Rednerpult. Seine Knöchel wurden weißer, seine Arme zitterten, Herr Haig erklärte der Welt: "Ich habe hier im Weißen Haus die Kontrolle." Diesen Anschein machte er nicht.

Sieben Jahre zuvor hatte Herr Haig wirklich die Kontrolle gehabt. In den letzten Monaten der Nixon-Regierung wurde er weithin als amtierender Präsident wahrgenommen.

Er hielt das Weiße Haus am Laufen, als der verzweifelte und mutlose Oberbefehlshaber 1974 durch die Androhung eines Amtsenthebungsverfahrens von der Macht gedrängt wurde zitiert in „Nixon: An Oral History of His Presidency“ (HarperCollins, 1994). "Er hat dieses Amt zusammen gehalten."

Henry A. Kissinger, sein Mentor und Meister im Weißen Haus von Nixon, sagte auch, die Nation sei Herrn Haig dankbar dafür, dass er das Staatsschiff in den letzten Tagen der Nixon-Ära durch gefährliche Gewässer gesteuert habe. „Durch schiere Willenskraft, Hingabe und Selbstdisziplin hat er die Regierung zusammengehalten“, schrieb Kissinger in den Memoiren „Jahre des Umbruchs“.

Herr Haig war stolz auf seinen kühlen Umgang mit einer Verfassungskrise ohne Präzedenzfall.

"Es gab keine Panzer", sagte er während einer Anhörung zu seiner Nominierung zum Außenminister 1981. "Es gab keine Sandsäcke außerhalb des Weißen Hauses."

Von 1969 bis 1974 im Weißen Haus von Nixon tätig, wurde Herr Haig vom Oberst zum Vier-Sterne-General, ohne ein größeres Schlachtfeldkommando zu bekleiden, ein außergewöhnlicher Aufstieg mit wenigen oder gar keinen Präzedenzfällen in der amerikanischen Militärgeschichte.

Aber das Weiße Haus war in diesen Jahren sein eigenes Schlachtfeld. Er gewann seine Sterne durch seinen unermüdlichen Dienst für Präsident Richard M. Nixon und den nationalen Sicherheitsberater von Herrn Nixon, Herrn Kissinger.

Herr Haig hat seinen Willen nie verloren. Doch als Außenminister von Mr. Reagan verlor er häufig die Fassung. Als Folge verlor er sowohl seinen Job als auch sein Ansehen in der amerikanischen Regierung.

Mr. Nixon hatte dem Reagan-Übergangsteam privat vorgeschlagen, dass Mr. Haig ein großartiger Außenminister werden würde. Bei seiner Ernennung erklärte sich Herr Haig zum „Stellvertreter der Außenpolitik“ – in der römisch-katholischen Kirche, der er angehörte, ist der Papst der „Stellvertreter Christi“ – aber er wurde bald ein Abtrünniger in der neuen Verwaltung.

Er entfremdete seinen umgänglichen Oberbefehlshaber und Vizepräsidenten George H. W. Bush, dessen nationaler Sicherheitsberater Donald P. Gregg Herrn Haig als "Kobra unter Strumpfbandnattern" beschrieb.

Herr Haig diente 17 Monate, bevor Herr Reagan ihn am 24. Juni 1982 mit einem einseitigen Brief entließ.

Diese Monate waren geprägt von einer weitgehend verdeckten paramilitärischen Kampagne gegen mittelamerikanische Linke, einer Verschärfung der nuklearen Spannungen mit der Sowjetunion und der Bestürzung der amerikanischen Verbündeten über den schwankenden Kurs der amerikanischen Außenpolitik.

Sechzehn Monate nach seiner Abreise starben 241 amerikanische Marinesoldaten, Matrosen und Soldaten bei einem Terroranschlag in Beirut und zwei Tage später bei der amerikanischen Invasion des karibischen Staates Grenada.

„Seine Amtszeit als Außenminister war sehr traumatisch“, erinnerte sich John M. Poindexter, der spätere nationale Sicherheitsberater von Herrn Reagan, in der mündlichen Überlieferung „Reagan: The Man and His Presidency“ (Houghton Mifflin, 1998). „Infolge dieser ständigen Spannungen, die zwischen dem Weißen Haus und dem Außenministerium darüber bestanden, wer für die nationale Sicherheit und Außenpolitik verantwortlich sein sollte, haben wir sehr wenig getan.“

Herr Haig sagte, der Präsident habe ihm versichert, dass er „der Sprecher der US-Regierung sein würde“. Aber er kam zu der Überzeugung – mit gutem Grund –, dass sich die Mitarbeiter des Weißen Hauses gegen ihn zusammengeschlossen hatten.

Er machte insbesondere die sogenannte Troika von James A. Baker III, Edwin Meese III und Michael K. Deaver verantwortlich.

„Reagan war eine Chiffre“, sagte Mr. Haig mit offensichtlicher Bitterkeit. "Diese Männer führten die Regierung."

Er überlegte: „Als Stabschef des Weißen Hauses und unter großen Spannungen im Weißen Haus gelebt, wissen Sie, dass das Weiße Haus äußerst ehrgeizige Menschen anzieht. Wer an die Spitze kommt, ist meist bereit, außergewöhnliche Anstrengungen zu unternehmen, um dorthin zu gelangen.“

Herr Haig zog 1980 kurz in Erwägung, für das Präsidentenamt zu kandidieren und wurde 1988 kandidieren, aber seine Kampagne fand praktisch keine Unterstützung in der Bevölkerung.

Ein Sprecher von Johns Hopkins, Gary Stephenson, sagte, der Tod von Herrn Haig sei auf eine Staphylokokken-Infektion zurückzuführen, die er vor seiner Einlieferung ins Krankenhaus hatte. Herr Haig hinterlässt seine Frau, die ehemalige Patricia Fox, 81 ihre drei Kinder Alexander Patrick Haig Sr. und Barbara Haig, beide aus Washington, und Brian Haig aus Hopewell, NJ und acht Enkelkinder, so Rev. Frank Haig , 81, sein Bruder und emeritierter Professor für Physik an der Loyola University Maryland in Baltimore.

Pater Haig sagte, die Armee koordiniere eine Messe in Fort Myer in Washington und eine Beisetzung auf dem Nationalfriedhof Arlington, aber beide würden sich aufgrund der Kriege in Afghanistan und im Irak um etwa zwei Wochen verzögern.

In einer am Samstag veröffentlichten Erklärung sagte Präsident Obama: „Heute trauern wir um Alexander Haig, einen großen Amerikaner, der unserem Land mit Auszeichnung gedient hat. General Haig ist ein Beispiel für unsere beste Krieger-Diplomaten-Tradition derer, die ihr Leben dem öffentlichen Dienst widmen.“

Alexander Meigs Haig Jr. wurde am 2. Dezember 1924 in Philadelphia als Sohn eines Anwalts und einer Hausfrau geboren. Mit 22 machte er seinen Abschluss in West Point und belegte Platz 214 von 310 Mitgliedern der Klasse von 1947.

Als junger Leutnant ging er nach Japan, um General Alonzo P. Fox, stellvertretender Stabschef von General Douglas MacArthur, dem obersten alliierten Befehlshaber und amerikanischen Vizekönig des Fernen Ostens, als Adjutant zu dienen.

1950 heiratete Herr Haig die Tochter des Generals.

Einführung in den Krieg

Herr Haigs erster Geschmack des Krieges war brutal. In den ersten Monaten des Koreakrieges diente er im Stab von Generalmajor Edward M. Almond, dem Stabschef des Fernostkommandos. Offizielle Armeegeschichten beschreiben General Almond als Schrecken für seine Untergebenen und als einen der kompromisslosesten Schüler von General MacArthur.

Auf Befehl schickte General Almond im November 1950 Tausende amerikanischer Soldaten nach Norden in Richtung der chinesischen Grenze.

General Almond und Lieutenant Haig flogen am 28. November zum vorderen Außenposten einer amerikanischen Task Force, wo der General eine Medaille auf den Parka eines Oberstleutnants heftete, ihm sagte, die Chinesen seien nur Nachzügler, und flog dann weg. Von dieser Task Force, die einst 2.500 Mann stark war, wurden etwa 1.000 getötet, verwundet, gefangen genommen oder dem Tod überlassen. Insgesamt forderten die amerikanischen Streitkräfte in Korea innerhalb von zwei Wochen 12.975 Opfer, bei einem der schlimmsten Einsätze in der amerikanischen Militärgeschichte.

Nach dem Koreakrieg diente der junge Offizier im Pentagon und wurde schließlich stellvertretender Sonderassistent von Verteidigungsminister Robert S. McNamara. 1966 und 1967 diente er in Vietnam als Bataillons- und Brigadekommandeur der 1. Infanteriedivision und erhielt das Distinguished Service Cross.

1969 wurde Oberst Haig Militärassistent im Stab des Nationalen Sicherheitsrats von Herrn Kissinger. Er zeichnete sich als härtester Arbeiter in einer ehrgeizigen und talentierten Kohorte aus. Bald war er Brigadegeneral und Stellvertreter von Herrn Kissinger.

Vietnam hat General Haig verzehrt. Von 1970 bis 1973 unternahm er 14 Reisen nach Südostasien. Später sagte er, dass Herr Kissinger in den Verhandlungen mit dem Feind „gesnookert“ wurde und dass er sich entschieden hätte, energischer zu sein. „So hat Eisenhower Korea besiedelt“, sagte Haig. „Er sagte ihnen, dass er sie mit Atombomben beschießen würde. In Vietnam mussten wir keine Atomwaffen einsetzen, wir mussten uns nur wie eine Nation verhalten.“

Dann verzehrte Watergate das Weiße Haus. 1973, nach einer kurzen Tätigkeit als stellvertretender Stabschef der Armee, wurde General Haig als Stabschef zurückbeordert und ersetzte H. R. Haldeman, der später ins Gefängnis kam.

All dies fiel Herrn Haig im Herbst 1973 innerhalb weniger Wochen auf den Kopf:

Vizepräsident Spiro T. Agnew plädierte dafür, Bestechungsgelder nicht anzunehmen. Der nächste Mann in der Verfassung, der Sprecher des Repräsentantenhauses, Carl Albert, wurde wegen Alkoholismus behandelt. Der Präsident selbst trank einigen Berichten zufolge viel. Im Nahen Osten brach Krieg aus. Als der Präsident versuchte, den Watergate-Sonderankläger Archibald Cox zu entlassen, anstatt seine geheimen Tonbänder des Weißen Hauses herauszugeben, traten der Generalstaatsanwalt Elliot L. Richardson und sein Stellvertreter William D. Ruckelshaus zurück. Es drohte eine Amtsenthebung.

Was mit der Verhaftung mehrerer Männer begann, die im Juni 1972 in das Hauptquartier der Demokraten im Watergate-Komplex in Washington einbrachen, hatte die Präsidentschaft vergiftet. Tage nach dem Einbruch hatten der Präsident und seine engsten Mitarbeiter diskutiert, wie sie ihre Rolle vertuschen und an Schweigegeld für die Einbrecher kommen könnten. Die Gespräche, die der Präsident heimlich aufgezeichnet hatte, waren ein Beweis für die Behinderung der Justiz.

General Haig war einer der ersten, wenn nicht der allererste, der Abschriften der Tonbänder las, die der Präsident dem Sonderstaatsanwalt vorenthalten hatte. „Als ich es zu Ende gelesen hatte“, sagt er in „Nixon: An Oral History“, „wusste ich, dass Nixon niemals überleben würde – auf keinen Fall.“

Am 1. August 1974 ging der General zu Vizepräsident Gerald R. Ford und diskutierte die Möglichkeit einer Begnadigung des Präsidenten. Mr. Nixon verließ sein Amt eine Woche später, die Begnadigung kam im nächsten Monat. Die öffentliche Empörung war tief. Herr Haig reiste bald ab.

Nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus im Oktober 1974 wurde er Oberbefehlshaber der Alliierten in Europa, der Aufseher der NATO. 1979 trat er zurück und schied aus der Armee aus. Er war ein Jahr lang Präsident von United Technologies.

Ein „Haig for President“-Komitee wurde gebildet, aber 1980 aufgelöst. Herr Haig kandidierte 1988 vollumfänglich für die republikanische Nominierung. Aber er belegte unter den sechs republikanischen Kandidaten in Iowa, wo er kaum Wahlkampf führte, den letzten Platz und zog sich zurück vor der Vorwahl in New Hampshire. Er sei, sagte er, „das dunkelste der dunklen Pferde“ gewesen.

In seinen 80ern leitete Herr Haig Worldwide Associates, eine Firma, die „strategische Beratung“ zum globalen Handel anbietet. Er trat auch bei Fox News als militärischer und politischer Analyst auf.

Sein Weg mit Worten

Er hatte eine einzigartige Art mit Worten umzugehen. In einer Kolumne „On Language“ von 1981 nannte William Safire von der New York Times, ein Veteran des Weißen Hauses von Nixon, es „Haigravation“.

Aus Substantiven wurden Verben oder Adverbien: „Ich muss meine Antwort unterlassen, Senator.“ (Caveat ist lateinisch für „lass ihn aufpassen“. Auf Englisch bedeutet es „Warnung“. In Herrn Haigs Lexikon bedeutete es etwas mit einer Warnung zu sagen, dass es so sein könnte oder nicht.)

Haigspeak könnte subtil sein: „Da gibt es nuancenreiche Unterschiede zwischen Henry Kissinger und mir.“ Es könnte dramatisch sein: „Some sinister force“ hatte eines von Mr. Nixons vorgeladenen Watergate-Bändern gelöscht, wodurch eine Lücke von 18 1/2 Minuten entstand. Manchmal war es ein Sinnbild für den nie endenden Kampf zwischen Politik und englischer Sprache: „Vorsicht“, „erkenntnistheoretisch“, „sattle mich mit einem statistischen Zaun“.

Aber er konnte auch mit Klarheit und Überzeugung über die Präsidenten sprechen, denen er diente, und über seine eigene Rolle in der Regierung. Mr. Nixon werde für Watergate immer in Erinnerung bleiben, sagte er, "weil das Ereignis so große historische Folgen für das Land hatte: eine grundlegende Diskreditierung des Respekts vor dem Amt, eine neue Skepsis gegenüber der Politik im Allgemeinen, die jeder Amerikaner empfindet."

Herr Reagan, so sagte er, werde in Erinnerung bleiben, weil er „das Glück hatte, Präsident gewesen zu sein, als das Reich des Bösen zu zerfallen begann“. Aber, fuhr er fort, „zu betrachten, dass das Stehen in Grenada oder das Bauen von Star Wars die Russen in die Knie gezwungen hat, ist eine Verzerrung der historischen Realität. Die inneren Widersprüche des Marxismus haben ihn in die Knie gezwungen.“

Er war brutal offen über seine eigene Kandidatur und seine darauffolgende Abneigung gegen das politische Leben. „Da ich kein Politiker bin, kann ich Folgendes sagen: Das Leben eines Politikers in Amerika ist dreckig“, sagte er den Autoren von „Nixon: An Oral History“.

"Ich habe es nicht gemerkt, bis ich anfing, für das Amt zu kandidieren", sagte er. „Aber es gibt kaum einen Hetero im Geschäft. Wie Nixon immer zu mir sagte – und er war sehr stolz darauf – „Al, ich habe nie einen Dollar genommen. Ich habe jemand anderen machen lassen.’ “


Alexander Haig

Alexander Haig, einziger Sohn von George Andrew Haig of Brechin, wurde in Rumbling Bridge, Perthshire, geboren. Für seine Ausbildung besuchte er das Glenalmond, Harrow und das Exeter College, Oxford. Nach seinem Abschluss in Naturwissenschaften im Jahr 1876 studierte er am St. Bartholomew's Hospital und am Rotunda Hospital in Dublin, wo er sich 1879 qualifizieren konnte. Seine erste Anstellung war als Chirurg am Torbay Hospital, kehrte jedoch 1883 nach London zurück, um Assistenzarzt am Metropolitan Hospital, das ihn 1890 zum ordentlichen Arzt und 1912 zum Konsiliararzt wählte. Von 1885 bis 1887 war er auch Notarzt in St. Bartholomew's. Im letzten Jahr trat er als ambulanter Arzt in das Personal des Royal Waterloo Hospital for Children and Women ein. 1896 wurde er Vollarzt und 1913 Konsiliararzt Migräne, untersuchte er die Auswirkungen der Ernährung auf diese Beschwerden und war bald überzeugt, dass zu viel Harnsäure für viele Funktionsstörungen verantwortlich war. Sein Buch über Harnsäure als Faktor bei der Krankheitsursache (1892) erreichte eine siebte Auflage und eine weitere Ernährung und Ernährung (1898) eine sechste Auflage. Haig heiratete 1878 seine Cousine Gertrude Mary, Tochter von James Haig, Rechtsanwalt, von Lincoln's Inn, und hatte einen Sohn und zwei Töchter. Er war ein Cousin des ersten Earl Haig. Er starb in London, etwa zehn Jahre nachdem er sich aus der Praxis zurückgezogen hatte.


Haig, Alexander Meigs

Haig, Alexander Meigs (1924–), Offizier der US-Armee, Außenminister, Geschäftsleiter. Haig wurde in der Nähe von Philadelphia geboren, besuchte die Notre Dame University und machte 1947 seinen Abschluss an der West Point. Er trat bald dem Stab von General Douglas MacArthur in Japan bei und diente unter er im Koreakrieg. Anschließend lehrte Haig in West Point, hielt eine Reihe von Linien-, Personal- und Schulaufgaben in den Vereinigten Staaten und Europa und erwarb einen M.A. in internationalen Beziehungen von der Georgetown University.Im Jahr 1966 diente er als Bataillons- und dann Brigadekommandeur während des Vietnamkrieges und kehrte als stellvertretender Kommandant nach West Point zurück.

Zwischen 1969 und 1974 war Haig bereits als fähiger Offizier bekannt, der sich mit den politischen und diplomatischen Aspekten militärischer Angelegenheiten auskannte, und diente im Weißen Haus von Nixon als Assistent des nationalen Sicherheitsberaters Henry Kissinger. Er spielte eine wichtige Rolle bei den Verhandlungen von 1972�, die in den Pariser Friedensabkommen gipfelten. Er wurde zum Vier-Sterne-General ernannt und diente 1973 � als Stabschef von Richard M. Nixon. Nach Nixons Rücktritt wurde Haig zum Kommandeur der NATO-Streitkräfte ernannt. 1979 zog er sich aus der Armee zurück und wurde Präsident und CEO (1979�) von United Technologies, einem großen Rüstungsunternehmen.

Unter Präsident Ronald Reagan war Haig 1981 als Außenminister tätig und vertrat eine harte Linie gegenüber der Sowjetunion und den Aufständen in Mittelamerika. 1982 unterstützte er Großbritannien während des Falkland/Malvinas-Krieges und Israel bei der Invasion des Libanon. Streitigkeiten mit Verteidigungsminister Caspar Weinberger und dem nationalen Sicherheitsberater William Clark führten zu Haigs Rücktritt. Danach war er in einer Reihe von Unternehmensvorständen tätig und war 1988 kurzzeitig ein republikanischer Präsidentschaftskandidat.

Roger Morris, HAIG! Der Fortschritt des Generals, 1984.
Alexander M. Haig, Vorbehalt: Realismus, Reagan und Außenpolitik, 1984.
Alexander M. Haig, Inner Circle: Wie Amerika die Welt veränderte: A Memoir, 1992.

John Whiteclay Chambers II

Zitiere diesen Artikel
Wählen Sie unten einen Stil aus und kopieren Sie den Text für Ihr Literaturverzeichnis.

John Whiteclay Chambers II „Haig, Alexander Meigs“. Der Oxford-Begleiter zur amerikanischen Militärgeschichte. . Enzyklopädie.com. 16. Juni 2021 < https://www.encyclopedia.com > .

John Whiteclay Chambers II „Haig, Alexander Meigs“. Der Oxford-Begleiter zur amerikanischen Militärgeschichte. . Enzyklopädie.com. (16. Juni 2021). https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/haig-alexander-meigs

John Whiteclay Chambers II „Haig, Alexander Meigs“. Der Oxford-Begleiter zur amerikanischen Militärgeschichte. . Abgerufen am 16. Juni 2021 von Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/haig-alexander-meigs

Zitationsstile

Encyclopedia.com bietet Ihnen die Möglichkeit, Referenzeinträge und Artikel nach gängigen Stilen der Modern Language Association (MLA), des Chicago Manual of Style und der American Psychological Association (APA) zu zitieren.

Wählen Sie im Tool „Diesen Artikel zitieren“ einen Stil aus, um zu sehen, wie alle verfügbaren Informationen aussehen, wenn sie gemäß diesem Stil formatiert sind. Kopieren Sie dann den Text und fügen Sie ihn in Ihr Literaturverzeichnis oder Ihre zitierte Werkliste ein.


Alexander Haig Tafralian

Tafralian wurde zuletzt am 10. Juli 1963 in einer inzwischen aufgelösten Sacca-Bar in Manchester, New Hampshire, gesehen. Er hatte zu dieser Zeit eine große Menge Bargeld bei sich, die Gehaltsliste für seine Arbeitsmannschaft.

Am nächsten Tag wurde Tafralians grüner Rambler Kombi auf einer Straße in North End, New Hampshire, verlassen aufgefunden. Ein nicht identifizierter Mann, nicht Tafralian, wurde gesehen, wie er das Lenkrad des Autos mit einem Taschentuch abwischte, bevor das Fahrzeug entdeckt wurde.

Tafralians Frau war zum Zeitpunkt seines Verschwindens in Kalifornien und feierte die Adoption ihres ersten Enkelkindes. Er war als Verkäufer von Aluminiumfenstern und Abstellgleisen angestellt und war möglicherweise auch Buchmacher, ein Mann, der Wetten von Spielern annimmt.

Seine Lieben beschreiben Tafralian als liebevollen Familienvater, der nicht ohne Vorwarnung verschwinden würde. Die Recherchen im Laufe der Jahre ergaben keine Spur von ihm. Die Polizei geht davon aus, dass er auf ein Foulspiel gestoßen sein könnte.

Im Jahr 2004 suchte die Polizei auf einen Hinweis hin erneut mit einem Metalldetektor nach Beweisen in Tafralians Fall. Der Detektor zeigte das Vorhandensein eines Metallgegenstandes von etwa dreizehn Fuß Länge und zwei Meter Breite an, der mehr als dreißig Fuß unter einem umgeleiteten Bach in der Nähe des Manchester Country Club vergraben war.

Ein Bauingenieur, der die Gegend untersucht hat, glaubt, dass der Bach die Umleitung nicht auf natürliche Weise entwickelt haben könnte, und die Behörden vermuteten, dass jemand Tafralians Auto mit seiner Leiche darin vergraben hat. Erst 2013 konnten sie eine Ausgrabung in der Gegend durchführen. Die Suche hat nichts ergeben.

Tafralian ist in Cambridge, Massachusetts, geboren und aufgewachsen. Vor seiner Heirat studierte er Klavier am New England Conservatory of Music. Seine Frau starb 1972 und eine seiner Töchter ist ebenfalls verstorben. Tafralians Fall ist ungelöst.


Schau das Video: مقطع السيت اب. شكرا الف مشترك


Bemerkungen:

  1. Del

    Liebenswert

  2. Kazitaxe

    Bravo, was ist die richtige Phrase ... brillante Idee



Eine Nachricht schreiben