Glorreiche Revolution von 1688 - Definition und Zusammenfassung

Glorreiche Revolution von 1688 - Definition und Zusammenfassung


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Glorious Revolution, auch „The Revolution of 1688“ und „The Bloodless Revolution“ genannt, fand von 1688 bis 1689 in England statt. Es handelte sich um den Sturz des katholischen Königs Jakob II., der durch seine protestantische Tochter Maria und ihren holländischen Ehemann Wilhelm von Oranien ersetzt wurde. Die Motive für die Revolution waren komplex und umfassten sowohl politische als auch religiöse Belange. Das Ereignis veränderte letztendlich die Art und Weise, wie England regiert wurde, indem es dem Parlament mehr Macht über die Monarchie gab und die Saat für den Beginn einer politischen Demokratie sät.

König Jakob II

König James II. bestieg 1685 den Thron in England, als die Beziehungen zwischen Katholiken und Protestanten angespannt waren. Es gab auch erhebliche Reibungen zwischen der Monarchie und dem britischen Parlament.

Jakobus, der katholisch war, unterstützte die Religionsfreiheit der Katholiken und ernannte katholische Offiziere zur Armee. Er hatte auch enge Beziehungen zu Frankreich – eine Beziehung, die viele Engländer beschäftigte.

1687 gab König James II. eine Ablasserklärung heraus, die das Strafrecht gegen Katholiken aussetzte und einige protestantische Andersdenkende akzeptierte. Später in diesem Jahr löste der König formell sein Parlament auf und versuchte, ein neues Parlament zu schaffen, das ihn bedingungslos unterstützen würde.

James' Tochter Mary, eine Protestantin, war bis 1688 die rechtmäßige Thronfolgerin, als James einen Sohn, James Francis Edward Stuart, bekam, den er ankündigte, katholisch erzogen zu werden.

Die Geburt von James’ Sohn änderte die Erbfolge, und viele befürchteten, dass eine katholische Dynastie in England unmittelbar bevorstehe. Besonders empört waren die Whigs, die die katholische Nachfolge ablehnten.

Die Erhöhung des Katholizismus durch den König, seine engen Beziehungen zu Frankreich, sein Konflikt mit dem Parlament und die Unsicherheit darüber, wer James auf dem englischen Thron nachfolgen würde, führten zu Gerüchten über eine Revolte – und schließlich zum Sturz von James II.

Wilhelm von Oranien

Im Jahr 1688 schrieben sieben von König James' Kollegen an den niederländischen Führer Wilhelm von Oranien und schworen dem Prinzen ihre Treue, falls er in England einmarschieren sollte.

William war bereits dabei, gegen England militärisch vorzugehen, und der Brief diente als zusätzliches Propagandamotiv.

Wilhelm von Oranien stellte eine beeindruckende Armada für die Invasion zusammen und landete im November 1688 in Torbay, Devon.

König James hatte sich jedoch auf militärische Angriffe vorbereitet und London verlassen, um seine Truppen gegen die Invasionsarmee zu bringen. Aber mehrere von James’ eigenen Männern, einschließlich seiner Familienmitglieder, verließen ihn und überliefen an Williams Seite. Zusätzlich zu diesem Rückschlag verschlechterte sich James' Gesundheitszustand.

James beschloss, sich am 23. November nach London zurückzuziehen. Er kündigte bald an, dass er bereit sei, einem „freien“ Parlament zuzustimmen, schmiedete jedoch Pläne, aus Sorge um seine eigene Sicherheit aus dem Land zu fliehen.

Im Dezember 1688 unternahm König James einen Fluchtversuch, wurde jedoch gefangen genommen. Später in diesem Monat unternahm er einen weiteren Versuch und floh erfolgreich nach Frankreich, wo sein katholischer Cousin Ludwig XIV. den Thron innehatte und wo James 1701 schließlich im Exil starb.

Bill of Rights

Im Januar 1689 tagte das mittlerweile berühmte Kongressparlament. Nach erheblichem Druck von William stimmte das Parlament einer gemeinsamen Monarchie zu, mit William als König und James' Tochter Mary als Königin.

Die beiden neuen Herrscher akzeptierten mehr Einschränkungen vom Parlament als alle früheren Monarchen, was zu einer beispiellosen Verschiebung der Machtverteilung im gesamten britischen Reich führte.

Der König und die Königin unterzeichneten beide die Erklärung der Rechte, die als Bill of Rights bekannt wurde. In diesem Dokument wurden mehrere verfassungsrechtliche Grundsätze anerkannt, darunter das Recht auf ordentliche Parlamente, freie Wahlen und Redefreiheit im Parlament. Außerdem verbot es der Monarchie, katholisch zu sein.

Viele Historiker glauben, dass die Bill of Rights der erste Schritt in Richtung einer konstitutionellen Monarchie war.

Unblutige Revolution

Die Glorreiche Revolution wird manchmal als blutlose Revolution bezeichnet, obwohl diese Beschreibung nicht ganz korrekt ist.

Während es in England wenig Blutvergießen und Gewalt gab, führte die Revolution zu erheblichen Verlusten an Menschenleben in Irland und Schottland.

Katholische Historiker bezeichnen die Glorreiche Revolution typischerweise als „Revolution von 1688“, während Whig-Historiker den Ausdruck „Bloodless Revolution“ bevorzugen. Der Begriff „Glorreiche Revolution“ wurde erstmals 1689 von John Hampden geprägt.

Erbe der Glorreichen Revolution

Viele Historiker glauben, dass die Glorreiche Revolution eines der wichtigsten Ereignisse war, die zur Umwandlung Großbritanniens von einer absoluten Monarchie zu einer konstitutionellen Monarchie geführt haben. Nach diesem Ereignis würde die Monarchie in England nie wieder die absolute Macht innehaben.

Mit der Bill of Rights wurde erstmals die Macht des Regenten definiert, niedergeschrieben und beschränkt. Funktion und Einfluss des Parlaments veränderten sich in den Jahren nach der Revolution dramatisch.

Das Ereignis hatte auch Auswirkungen auf die 13 Kolonien in Nordamerika. Die Kolonisten wurden nach dem Sturz von König James vorübergehend von strengen, antipuritanischen Gesetzen befreit.

Als die Nachricht von der Revolution die Amerikaner erreichte, folgten mehrere Aufstände, darunter der Bostoner Aufstand, Leislers Rebellion in New York und die protestantische Revolution in Maryland.

Seit der Glorreichen Revolution hat die Macht des Parlaments in Großbritannien weiter zugenommen, während der Einfluss der Monarchie nachgelassen hat. Es besteht kein Zweifel, dass dieses wichtige Ereignis dazu beigetragen hat, die Bühne für das heutige politische System und die Regierung des Vereinigten Königreichs zu schaffen.

Quellen

Die Glorreiche Revolution, BBC.
Die Glorreiche Revolution von 1688, Economic History Association.
Die Glorreiche Revolution, Parliament.uk.
Die Revolution von 1688, die Seite zum Geschichtsunterricht.
Wie wirkte sich die Glorreiche Revolution in England auf die Kolonien aus? Geschichte des Massachusetts-Blogs.


Die Revolution von 1688

Die letzte Krise der Regierungszeit von James resultierte aus zwei miteinander verbundenen Ereignissen. Die erste war die Weigerung von sieben Bischöfen, den Klerus ihrer Diözesen anzuweisen, die Ablasserklärung in ihren Kirchen zu lesen. Der König war über diese unerwartete Überprüfung seiner Pläne so wütend, dass er die Bischöfe einsperren, wegen aufrührerischer Verleumdung angeklagt und vor Gericht gestellt hatte. Unterdessen gebar Queen Mary (Maria von Modena) im Juni 1688 einen männlichen Erben, was die Aussicht auf einen katholischen Nachfolger von James aufkommen ließ. Wilde Gerüchte verbreiteten sich, die Königin habe das Kind nicht zur Welt gebracht. Es hieß, ein Baby sei in einer Wärmepfanne in ihre Gefangenschaft geschmuggelt worden. Als die Bischöfe von einer Londoner Jury triumphierend freigesprochen wurden, waren die Führer aller politischen Gruppierungen des Staates davon überzeugt, dass es an der Zeit sei, aktiv zu werden. Sieben führende Protestanten verfassten eine sorgfältig formulierte Einladung an Wilhelm von Oranien, nach England zu kommen, um die Umstände der Geburt des Königserben zu untersuchen. Tatsächlich hatten die Führer der politischen Nation einen fremden Prinzen eingeladen, in ihr Land einzudringen.

Dies war keine Überraschung für William, der seit dem Frühjahr 1688 eine Invasion in Erwägung zog. William, der die Große Allianz gegen Ludwig XIV. organisierte, brauchte England eher als Verbündeten denn als Rivalen. Ganz Europa war im Sommer 1688 kriegsbereit, und James verfügte über mächtige Land- und Seestreitkräfte, um Williams Invasion abzuwehren. Die Überfahrt, die am 19. Oktober begann, war eine militärische Meisterleistung, auch wenn der starke östliche „protestantische Wind“ günstig war, der die englische Flotte vor Anker hielt, während niederländische Schiffe in Torbay landeten (5. November). William nahm Exeter ein und gab eine Erklärung heraus, in der er die Wahl eines freien Parlaments forderte. Von Anfang an strömte ihm das anglikanische Interesse entgegen. James konnte nur zusehen, wie große Teile seiner Armee dahinschmolzen.

Doch es gab keinen Plan, den König abzusetzen. Viele Tories hofften, dass Williams Anwesenheit James zwingen würde, seine Politik zu ändern, und viele Whigs glaubten, dass ein freies Parlament seine Exzesse bremsen könnte. Als James aus London marschierte, bestand sogar die Aussicht auf eine Schlacht. Aber das Ergebnis war völlig unvorhergesehen. James verlor die Nerven, schickte seine Familie nach Frankreich, folgte ihnen und warf das Große Siegel in die Themse. James' Flucht war ein Glücksfall, und als er unterwegs gefangen genommen wurde, erlaubte William ihm, wieder zu fliehen. Ende Dezember traf William in London ein, berief die führenden Peers und Bischöfe zur Ordnung und rief das Parlament ins Leben.

Das Kongressparlament (1689) tagte inmitten der Verwirrung, die durch James' Flucht entstanden war. Für einige Tories war James II. immer noch der König. Einige waren bereit, eine Regentschaft in Erwägung zu ziehen, andere wollten Mary erlauben, mit William als Gemahlin zu regieren. Aber weder William noch die Whigs würden eine solche Lösung akzeptieren. William sollte selbst König werden, und im Februar stimmte der Konvent zu, dass James „die Regierung abgedankt hat und dass der Thron dadurch vakant geworden ist“. Zur gleichen Zeit bereiteten die Führer des Konvents die Erklärung der Rechte vor, die William und Mary vorgelegt werden sollte. Die Erklärung war eine Neuformulierung traditioneller Rechte, aber die Konflikte zwischen Whigs und Tories führten zu einer erheblichen Verwässerung. Dennoch gelang es den Whigs, die Aussetzung der Macht und die Aufrechterhaltung eines stehenden Heeres in Friedenszeiten für illegal zu erklären. Aber viele der anderen Klauseln, die die Redefreiheit, freie Wahlen und häufige Parlamente schützen, wurden in leere Formeln gegossen, und das Angebot des Throns war nicht von der Annahme der Erklärung der Rechte abhängig.


Glorreiche Revolution

Sieben Whig- und Tory-Führer luden den niederländischen Prinzen Wilhelm von Oranien und seine Gemahlin Mary, die protestantische Tochter des Jakobus, nach England ein. William landete mit einer Armee in Torbay in Devonshire. James' Truppen unter John Churchill (später Herzog von Marlborough) verließen ihn und James floh nach Frankreich (Dezember 1688). In England gab es einige Debatten darüber, wie die Macht übertragen werden sollte, ob James unter strengen Bedingungen oder unter einer Regentschaft zurückgerufen, ob er sofort abgesetzt oder seine Flucht als Abdankung behandelt werden sollte. Der letzte Kurs wurde beschlossen, und Anfang 1689 nahmen William und Mary die Einladung des Parlaments an, als gemeinsame Souveräne zu regieren.

Die Erklärung der Rechte und die Bill of Rights (1689) definierten das Verhältnis zwischen Monarchen und Untertanen neu und schlossen jede zukünftige katholische Thronfolge aus. Die königliche Befugnis, das Gesetz auszusetzen und aufzuheben, wurde abgeschafft, und es wurde der Krone verboten, in Friedenszeiten ohne Zustimmung des Parlaments Steuern zu erheben oder ein stehendes Heer zu unterhalten. Die Bestimmungen der Bill of Rights waren in der Tat die Bedingungen, unter denen der Thron William und Mary angeboten und von ihnen akzeptiert wurde. Diese Ereignisse waren ein Meilenstein in dem schrittweisen Prozess, durch den die praktische Macht vom Monarchen auf das Parlament überging. Die theoretische Überlegenheit des Parlaments wurde danach nie mehr erfolgreich in Frage gestellt.

Siehe G. M. Trevelyan, Die englische Revolution, 1688-1689 (1938) L. Pinkham, Wilhelm III. und die respektable Revolution (1954) J. Childs, Die Armee, James II und die Glorreiche Revolution (1981) S.E. Prall, Die unblutige Revolution (1972) T. Harris, Revolution (2008) S. Pincus, 1688: Die erste moderne Revolution (2009).

Die elektronische Enzyklopädie von Columbia, 6. Aufl. Copyright © 2012, Columbia University Press. Alle Rechte vorbehalten.

Weitere Enzyklopädie-Artikel finden Sie unter: Britische und irische Geschichte


Glorreiche Revolution

ein in der bürgerlichen Geschichtsschreibung akzeptierter Begriff, um einen Putsch zu bezeichnen, der in England im Zeitraum 1688&ndash89 stattfand. Der Putsch war das Ergebnis eines Kompromisses zwischen einer Gruppe von Großgrundbesitzern und den Siegern des englischen Bürgerkriegs, der Bourgeoisie und dem neuen Adel. Als Folge des Putsches wurde James II. Stuart abgesetzt und die königliche Macht wurde seinem Schwiegersohn, dem niederländischen Statthalter Wilhelm III. von Oranien, übergeben. Williams Frau und Tochter von James II, Mary II Stuart, wurde Williams Coruler erklärt. Mit der Bezeichnung Glorious Revolution auf den Putsch von 1688&ndash89 versuchten bürgerliche Historiker, diese auf die herrschenden Klassen beschränkte &ldquolegale&rdquo-Verschwörung der Revolution Mitte des 17. Jahrhunderts gegenüberzustellen. Die eigentliche Bedeutung des Putsches bestand darin, dass er den Absolutismus abschaffte und in England eine konstitutionelle Monarchie errichtete. Das Parlament wurde zur höchsten Macht der Monarchie und vertrat die Interessen eines beträchtlichen Teils des Landadels und des Großbürgertums.


Ihr Führer zur Glorreichen Revolution

Was war die Glorreiche Revolution? Wie hat Großbritannien reagiert? Und was war das Ergebnis? BBC-Geschichte enthüllt Magazin untersucht.

Dieses Gewinnspiel ist jetzt geschlossen

Veröffentlicht: 3. Februar 2020 um 16:25 Uhr

Was war die Glorreiche Revolution?

Die Glorious Revolution (ein Name, der erstmals 1689 vom Politiker John Hampden verwendet wurde) fand 1688-89 statt und sah James II., König von England, Schottland und Irland, von seiner Tochter Mary und ihrem Ehemann, dem niederländischen Prinzen William of Orange.

Wilhelm von Oranien war der letzte Mensch, der erfolgreich in England einmarschierte.

Was hat dazu geführt?

Die Revolution hatte ihre Wurzeln in der tiefsitzenden Angst vor dem Katholizismus, die alle Ebenen von Stuart England durchdrang.

1685 war Karl II. ohne Erben gestorben und überließ den Thron seinem katholischen Bruder James, Duke of York. James II. versicherte seinen besorgten Untertanen, dass er die bestehende religiöse Situation des Landes ehren wollte, aber er begann bald an Unterstützung zu verlieren.

James gab den Katholiken in Großbritannien die Freiheit, öffentlich zu beten, und schlug, noch besorgniserregender, die Aufhebung von parlamentarischen Gesetzen vor, die Katholiken verbot, öffentliche Ämter zu bekleiden, bekannt als die Testgesetze. James ernannte katholische Offiziere zur Armee und eine Reihe von katholischen Kollegen in seinen Geheimen Rat. Sein nächster Schritt bestand darin, das Parlament aufzulösen und nach Beamten zu suchen, die Katholiken in öffentlichen Ämtern unterstützen würden. Er wollte ein Parlament bilden, das sich seinem Willen beugen würde.

Warum hatten die Menschen so viel Angst vor dem Katholizismus?

Für ein zutiefst protestantisches Land war der Katholizismus mehr als nur Angst und Hass vor einer anderen Art des Gottesdienstes, es war die Angst vor einer Religion, die sowohl Kirche als auch Staat stürzen könnte, und die Errichtung einer „katholischen Tyrannei“, die England unter die Kontrolle bringen würde eines mächtigen katholischen Monarchen.

Wie kamen die Niederländer dazu?

Im Juni 1688 brachte die zweite Frau von James einen Sohn zur Welt. Dies zerstörte die Hoffnung, dass Mary, die protestantische Tochter des Königs, die jetzt mit ihrem Cousin, dem niederländischen Prinzen Wilhelm von Oranien, verheiratet war, den Thron besteigen würde. Dies, kombiniert mit der Befürchtung, dass James die Test Acts bald aufheben würde, veranlasste eine Reihe von Kollegen – die später als die „Unsterblichen Sieben“ bekannt wurden –, Kontakt mit William aufzunehmen, ihn einzuladen, in England einzumarschieren und ihre Unterstützung zu versprechen, wenn er dies tat.

William, der England in seinen Krieg gegen Frankreich einbeziehen wollte, reagierte. Am 5. November 1688 landete er zusammen mit 35.000 Soldaten in Torbay, Devon und versprach, die Ordnung wiederherzustellen und ein „freies“ Parlament zu gründen.

Wie reagierte Großbritannien auf die niederländische Invasion?

Als sich die Nachricht von der Ankunft der Protestanten verbreitete, brachen antikatholische Unruhen aus. James war gezwungen, London zu verlassen, um William und seiner holländischen Armee entgegenzutreten. Englische Protestanten begrüßten William und seine Männer auf ihrem Weg durch das West Country in Richtung London, und eine Reihe von James' eigener Seite überlief sich der protestantischen Sache, darunter sein Neffe Lord Cornbury und seine eigene Tochter, Prinzessin Anne.

Was war das Ergebnis der Revolution?

Nach einem blutigen Gefecht in Reading im Dezember 1688 erkannte James, dass seine Sache verloren war. Königin Mary und der Prinz von Wales flohen nach Frankreich, und am nächsten Tag versuchte James selbst zu fliehen und ließ das Große Siegel in der Themse fallen, da er wusste, dass ohne es kein rechtmäßiges Parlament einberufen werden konnte. Leider wurde er in der Nähe von Sheerness von Fischern gefangen genommen.

Da William nun der Mann war, der die Ordnung in England wieder herstellte, unternahm James einen weiteren Fluchtversuch, als William in London einzog. Niederländischen Offizieren wurde gesagt, sie sollten James „sanft durchschlüpfen“ lassen, wenn er sich entschloss, England wieder zu verlassen, und der König konnte endlich die Sicherheit Frankreichs erreichen.

Nachdem William und Maria ein Dokument namens Deklaration der Rechte vorgelegt wurden, das die Notwendigkeit regulärer Parlamente bekräftigte, nahmen William und Mary am 13. Februar 1689 gemeinsam den Thron an, wodurch jede Chance auf eine katholische Monarchie ausgeschlossen wurde.


Glorreiche Revolution von 1688 - Definition und Zusammenfassung - GESCHICHTE

Die erste moderne Revolution

Innenformat anzeigen: Papier
Preis: $22.00

Hören Sie die Musik von 1688

Basierend auf neuen Archivinformationen stellt dieses Buch zweihundert Jahre Forschung über Englands Glorreiche Revolution auf den Kopf, um zu behaupten, dass sie – nicht die Französische Revolution – die erste wirklich moderne Revolution war

Seit zweihundert Jahren betrachten Historiker Englands Glorious Revolution von 1688-1689 als eine nicht-revolutionäre Revolution – unblutig, einvernehmlich, aristokratisch und vor allem vernünftig. In dieser brillanten Neuinterpretation widerlegt Steve Pincus diese traditionelle Sichtweise.

Indem er die interpretative Linse um einen breiteren geografischen und chronologischen Rahmen erweitert, zeigt Pincus, dass Englands Revolution ein europäisches Ereignis war, dass sie sich über mehrere Jahre, nicht Monate erstreckte und dass sie Auswirkungen auf Indien, Nordamerika und den Westen hatte Indien und in ganz Kontinentaleuropa. Seine reiche historische Erzählung, die auf einer Vielzahl neuer Archivforschungen basiert, zeichnet die Transformation der englischen Außenpolitik, religiösen Kultur und politischen Ökonomie nach, die seiner Meinung nach die beabsichtigte Konsequenz der Revolutionäre von 1688-1689 war.

James II. entwickelte ein Modernisierungsprogramm, das die zentralisierte Kontrolle, die Unterdrückung von Dissidenten und das territoriale Imperium betonte. Die Revolutionäre hingegen nutzten die neuen wirtschaftlichen Möglichkeiten, um einen bürokratischen, aber partizipativen Staat zu schaffen. Der nachrevolutionäre englische Staat betonte seinen ideologischen Bruch mit der Vergangenheit und stellte sich vor, sich weiterzuentwickeln. All dies, argumentiert Pincus, macht die Glorreiche Revolution – nicht die Französische Revolution – zur ersten wirklich modernen Revolution. Dieses umfangreiche Buch stellt die Natur der Glorreichen Revolution und von Revolutionen im Allgemeinen, die Ursachen und Folgen der Kommerzialisierung, das Wesen des Liberalismus und letztendlich die Ursprünge und Konturen der Moderne selbst neu vor.

"Mr. Pincus 'stichhaltig argumentierte Darstellung dessen, was wirklich währenddessen passiert ist

Englands Revolution zerstört viele tröstliche Vorstellungen, die seit mehr als 200 Jahren vorherrschen. . . . Es hinterlässt beim Leser etwas viel Spannenderes: ein neues Verständnis der Ursprünge des modernen, liberalen Staates."—Ökonom

"Wir alle wissen, dass das Jahr 1688 ein Meilenstein in

Englands Geschichte jetzt dank Steve Pincus, dem Buch 1688 wird ein Meilenstein in seiner Geschichtsschreibung sein. Pincus verwandelt, was einst ein friedlicher Kompromiss zwischen angenehmen Aristokraten schien, in eine zerstrittene und allumfassende Krise, die „erste moderne Revolution“. Provokant, gelehrt und zugänglich, 1688 ist ein Muss für jeden, der sich für das Europa des 17. Jahrhunderts und seine Besitztümer interessiert." – Cynthia Herrup, University of Southern California

"Eine großartige, vollständig dokumentierte, sehr gut geschriebene Studie darüber, wie die erste durchgreifende moderne Revolution über mehrere Jahre hinweg mit Mühe und gegen erhebliche Hindernisse erreicht wurde. Sie war blutig und beliebt, nicht nur ein Palastputsch mit wenig Verlust an Menschenleben, Mit einer breiteren chronologischen Sichtweise und unter Berücksichtigung von mehr Aspekten der Gesellschaft als frühere Historiker zeigt Pincus überzeugend, wie England in den 1680er Jahren zu einer Handelsgesellschaft geworden war und der Wettlauf begann, neuen Reichtum zu erschließen – ein Wettlauf zwischen den absolutistischen Modernisierungen Vision von Jakob II. und die tolerantere und freiheitsorientiertere Vision seiner Gegner. Was entstand, war der erste moderne Staat mit unabhängigen Finanzinstituten und einem starken Sinn für nationales und bürgerliches, im Gegensatz zu konfessionellem Interesse. Der Triumph von Wilhelm III und seine Unterstützer war eine bewusste Neuordnung des Platzes der drei Königreiche auf der europäischen und der Weltbühne ich er kippt viele Meinungen um, seine Definition von Revolution selbst ist erfrischend erfrischend) macht dieses Buch zu einer spannenden Lektüre und wird für viele Jahre fasziniertes Interesse am Ende des 17. Jahrhunderts wecken. Für jeden, der sich für die moderne liberale Gesellschaft, ihre Ursprünge und warum es sich lohnt, sie zu verteidigen, interessiert, ist dieses Buch unverzichtbar." – Nigel Smith,

"Eine großartige, vollständig dokumentierte, sehr gut geschriebene Studie darüber, wie die erste durchgreifende moderne Revolution über mehrere Jahre mit Mühe und gegen erhebliche Hindernisse erreicht wurde. Pincus stellt viele angenommene Ansichten um: Dieses Buch wird im späten 17. Jahrhundert fasziniertes Interesse wecken für viele Jahre, was es zu einer unverzichtbaren Lektüre macht." – Nigel Smith, Princeton University

„Eines der ehrgeizigsten Werke der Geschichte, die in den letzten Jahren erschienen sind – eine radikale Neuinterpretation von Ereignissen, die nicht nur darauf abzielt, frühere Berichte zu aktualisieren und zu verbessern, sondern sie endgültig zu besiegen. Das Buch ist ein Wunder der Wissenschaft.“ –Das Nationale

Ein Finalist in der Kategorie Sachbücher für den Connecticut Book Award 2010, verliehen vom Connecticut Center for the Book


Viele Engländer waren bestürzt, als Karl II. 1660 auf den Thron zurückgebracht wurde. Die Whigs versuchten sicherzustellen, dass es einen protestantischen Nachfolger geben würde, indem sie James daran hinderten, den Thron zu besteigen, aber es gelang ihnen nicht. Als er den Thron bestieg, war Jakob II. offen katholisch und sehr befreundet mit Frankreich, was die Engländer sehr beunruhigte, als sein Sohn geboren wurde, dies schloss die protestantische Maria von der Nachfolge aus und tötete alle Hoffnungen auf einen protestantischen Monarchen. Das Parlament beschloss, den niederländischen Statthalter Wilhelm III. und seine Armee um Hilfe zu bitten.

Wilhelm III. überquerte nach einer Einigung mit dem Parlament den Ärmelkanal. Die Glorious Revolution wird auch als “Bloodless Revolution” bezeichnet, da es nur zwei kleinere Zusammenstöße zwischen den beiden Armeen gab, woraufhin James II. und seine Frau nach Frankreich flohen. William und Mary wurden auf den Thron gesetzt, aber die Revolution führte zu einer großen Veränderung der Machtverteilung in der britischen Verfassung. Die beiden Ko-Monarchen akzeptierten mehr Einschränkungen vom Parlament als alle früheren Herrscher und durch die neue Verfassung wurde festgelegt, dass sich auch zukünftige Monarchen an die Regeln des Parlaments halten müssen.


Inhalt

Oberflächlich betrachtet ist dies eine Geschichte über Religion. Es geht aber auch um das Gleichgewicht zwischen Monarch und Parlament. Ein Bürgerkrieg war ausgetragen worden, weil Karl I. versuchte, als absoluter Monarch zu regieren. Karl II. war wieder aufgenommen worden, weil er zugestimmt hatte, seine Befugnisse einzuschränken. Sein Bruder, James II., machte jedoch deutlich, dass er die absolute Macht zurückerhalten wollte, die ihr Vater Karl I. hatte.

Als Karl II. 1685 ohne rechtmäßige Kinder starb, wurde sein Bruder, der Duke of York, als James II. König in England und Irland. Er wurde auch James VII in Schottland. Er versuchte, Nicht-Anglikanern Religionsfreiheit zu gewähren. Er tat dies, indem er die Gesetze des Parlaments durch königlichen Erlass ungültig machte. [1] Das gefiel der Öffentlichkeit nicht. [1] Mehrere protestantische Politiker und Adlige begannen bereits 1687 mit Marys Ehemann zu sprechen. Im Mai 1688 zwang James anglikanische Geistliche, die Ablasserklärung zu lesen. Die Ablasserklärung war eine Erklärung, die denjenigen, die nicht mit der Church of England einverstanden waren, Religionsfreiheit gewährte. Dies machte ihn viel weniger beliebt. [1]

Protestanten wurden noch ängstlicher, als James' Frau, Maria von Modena, im Juni 1688 einen Sohn – James Francis Edward – zur Welt brachte. Sie hatten Angst, dass der Sohn im Gegensatz zu Mary und Anne römisch-katholisch erzogen werden würde. [2] Einige sagten, der Junge sei heimlich in einer Bettwärmerpfanne in das Zimmer der Königin getragen worden, anstatt ihres totgeborenen Babys. [3] Es gab keinen starken Beweis für diese Geschichte, aber Mary zweifelte öffentlich an der Legitimität des Jungen. Sie schickte ihrer Schwester Anne eine Liste mit verdächtigen Fragen zur Geburt des Jungen. [4]

Am 30. Juni baten die Unsterblichen Sieben William, der mit Mary in den Niederlanden war, heimlich, mit einer Armee nach England zu kommen. [5] William, der auf Marys Position und Macht eifersüchtig war, wollte zunächst nicht gehen. [5] Aber Mary sagte William, dass sie sich nicht um politische Macht kümmere. Sie sagte: "Sie würde nur seine Frau sein und alles tun, was in ihrer Macht stand, um ihn zum König fürs Leben zu machen". [6]

William stimmte dem Angriff zu. Er erklärte, dass James' neugeborener Sohn der "vorgegebene Prinz von Wales" sei. Er gab auch eine Liste, was das englische Volk wollte, und sagte, er wolle nur "ein freies und rechtmäßiges Parlament versammelt" haben. [7] Die niederländische Armee, die im Oktober durch einen Sturm zurückgewiesen worden war, landete am 5. November. [5] Die englische Armee und Marine gingen zu William über. Zu dieser Zeit war das Vertrauen der Engländer in James sehr gering. Sie versuchten nicht einmal, ihren König zu retten. [8] Am 11. Dezember versuchte der König zu fliehen, scheiterte jedoch. Am 23. Dezember versuchte er erneut zu fliehen. Dieser zweite Versuch war erfolgreich, und James floh nach Frankreich. Dort lebte er bis zu seinem Tod im Exil. [1]

Obwohl Mary wegen der Aussage ihres Vaters traurig war, befahl William ihr, glücklich auszusehen, als sie in London ankamen. Aus diesem Grund dachten die Leute, sie sei ihrem Vater gegenüber kalt. James dachte auch, dass seine Tochter ihm untreu war. [7] Das hat Maria zutiefst verletzt. [2] [7]

1689 kam ein vom Prinzen von Oranien einberufenes Kongressparlament zusammen, um zu besprechen, was zu tun sei. [9] Wilhelm von Oranien fühlte sich in seiner Position unwohl. Er wollte als König regieren, nicht nur als Ehemann einer Königin. Das einzige Beispiel für eine gemeinsame Monarchie stammt aus dem 16. Jahrhundert. Dies waren Königin Mary I. und der spanische Prinz Philip. Als sie heirateten, wurde vereinbart, dass Prinz Philip den Titel König annimmt. Aber Philipp II. war nur zu Lebzeiten seiner Frau König. Er hatte auch nicht viel Macht. William wollte auch nach dem Tod seiner Frau König bleiben. Einige wichtige Leute schlugen vor, Maria zur einzigen Herrscherin zu machen. [9] Aber Maria, die ihrem Mann treu war, weigerte sich. [2] [9]

Am 13. Februar 1689 verabschiedete das Parlament die Erklärung des Rechts. In dieser Erklärung heißt es, dass James durch den Versuch, am 11. Dezember 1688 zu fliehen, die Regierung aufgegeben habe, sodass zu dieser Zeit niemand König war. [9] [10] Normalerweise wäre James ältester Sohn, James Francis Edward, der Erbe gewesen. Stattdessen bot das Parlament William und Mary die Krone als gemeinsame Souveräne an. Aber es wurde hinzugefügt, dass "die alleinige und vollständige Ausübung der königlichen (königlichen) Macht nur durch den besagten Prinzen von Oranien im Namen des besagten Prinzen und der Prinzessin während ihres gemeinsamen Lebens erfolgt und von diesem ausgeführt wird." [9] Die Erklärung wurde später erweitert, um alle Katholiken auszuschalten. Dies lag daran, dass "durch Erfahrung festgestellt (entdeckt) wurde, dass es mit der Sicherheit und dem Wohlergehen dieses protestantischen Königreichs unvereinbar (nicht im Einklang) ist, von einem päpstlichen Fürsten regiert zu werden". [10]

William und Mary wurden am 11. April 1689 gemeinsam in der Westminster Abbey [2] gekrönt. Der Erzbischof von Canterbury führte normalerweise Krönungen durch. Aber William Sancroft, der damalige Erzbischof, war der Meinung, dass die Entfernung von James II. falsch war. [11] Daher krönte sie stattdessen der Bischof von London, Henry Compton. [11] [12] Am Tag der Krönung erklärte der Konvent der Stände von Schottland schließlich, dass James nicht mehr König von Schottland sei. William und Mary wurde die separate schottische Krone angeboten. [13] Dies lag daran, dass die beiden Königreiche erst in den Unionsakten im Jahr 1707 vereint wurden. [13] Sie akzeptierten am 11. Mai. [13]

Auch nachdem dies verkündet wurde, gab es in Schottland immer noch starke Unterstützung für James. John Graham of Clevhouse, der Viscount von Dundee, stellte eine Armee auf und gewann am 27. Juli bei Killiecrankie. Aber Dundees Armee erlitt große Verluste, und er wurde zu Beginn der Schlacht schwer verwundet. Dies stoppte den einzigen wirksamen Widerstand gegen Wilhelm, und die Revolte wurde schnell niedergeschlagen. Im nächsten Monat gab es eine große Niederlage in der Schlacht von Dunkeld. [14] [15]


Erkunden Sie Dictionary.com

Eine Revolution in Großbritannien im Jahr 1688, bei der das Parlament König James II. absetzte, einen Katholiken, der königliche Rechte über die Rechte des Parlaments geltend gemacht hatte. Das Parlament verlieh die Krone dem protestantischen König Wilhelm III., einem niederländischen Prinzen, und seiner britischen Gemahlin, Königin Mary II. (Tochter von James II.), als gemeinsame Herrscher.

Die Glorious Revolution war die letzte echte Revolution in Großbritannien. Da es in England wenig bewaffneten Widerstand gegen William und Mary gab, wird die Revolution auch als blutlose Revolution bezeichnet. In Schottland und Irland fanden jedoch Schlachten zwischen Anhängern des neuen Königs und der neuen Königin und den Anhängern von König James statt.


Verweise:

Brauer, Johannes. Die Sehnen der Macht. Cambridge: Harvard Press, 1988.

Carlos, Ann M., Jennifer Key und Jill L. Dupree. “Learning and the Creation of Stock-Market Institutions: Evidence from the Royal African and Hudson’s Bay Companies, 1670-1700.” Zeitschrift für Wirtschaftsgeschichte 58, Nr. 2 (1998): 318-44.

Clark, Gregor. “Die politischen Grundlagen des modernen Wirtschaftswachstums: England, 1540-1800.” Zeitschrift für interdisziplinäre Geschichte 55 (1996): 563-87.

Dickson, Peter. Die Finanzrevolution in England. New York: St. Martin’s, 1967.

Israel, Jonathan. “Die niederländische Rolle in der Glorreichen Revolution.” In Der anglo-holländische Moment, herausgegeben von Jonathan Israel, 103-62. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

Jones, James, Land und Hof England, 1658-1714. Cambridge: Harvard University Press, 1978.

Neal, Larry. “How it All Began: the Monetary and Financial Architecture of Europe during the First Global Capital Markets, 1648-1815.” Überprüfung der Finanzgeschichte 7 (2000): 117-40.

North, Douglass und Barry Weingast. “Verfassung und Verpflichtung: Die Entwicklung der Institutionen, die die öffentliche Wahl im England des 17. Jahrhunderts regeln.” Zeitschrift für Wirtschaftsgeschichte 49, nein. 4 (1989): 803-32.

Roseveare, Henry. Die Finanzrevolution 1660-1760. London: Longman, 1991.

Quinn, Stephen. “The Glorious Revolution’s Effect on English Private Finance: A Microhistory, 1680-1705.” Zeitschrift für Wirtschaftsgeschichte 61, Nr. 3 (2001): 593-615.

Stasavage, David. “Glaubwürdige Engagements in Europa der Frühen Neuzeit: North und Weingast Revisited.” Zeitschrift für Recht und Wirtschaft 18, nein. 1 (2002): 155-86.

Weingast, Barry, “The Political Foundations of Limited Government: Sovereign Debt des Parlaments im England des 17. und 18. Jahrhunderts.” In Die Grenzen der neuen Institutionenökonomik, herausgegeben von John Drobak und John Nye, 213-246. San Diego: Academic Press, 1997.

Wells, John und Douglas Wills. “Revolution, Restauration und Schuldenabweisung: Die jakobitische Bedrohung für Englands Institutionen und das Wirtschaftswachstum.” Zeitschrift für Wirtschaftsgeschichte 60, Nr. 2 (2000): 418-41.