Kuba Menschenrechte - Geschichte

Kuba Menschenrechte - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Verfassung sieht freie Meinungsäußerung, auch für die Presse, nur insoweit vor, als sie „den Zielen der sozialistischen Gesellschaft entspricht“. Gesetze, die die Kritik an Regierungschefs und die Verbreitung von regierungsfeindlicher Propaganda verbieten, sehen Haftstrafen von drei Monaten bis zu 15 Jahren vor.

Freie Meinungsäußerung: Die Regierung hatte wenig Toleranz gegenüber öffentlicher Kritik an Regierungsbeamten oder -programmen und beschränkte die öffentliche Debatte über politisch heikle Themen. Die Staatssicherheit schikanierte regelmäßig die Organisatoren unabhängiger Foren für Debatten über kulturelle und soziale Themen, um sie zu zwingen, keine Diskussion über kontroverse Themen zu führen. Die Organisatoren des Forums berichteten von Übergriffen durch die Staatssicherheit, Videoüberwachung außerhalb der Veranstaltungsorte und Festnahmen von Diskussionsteilnehmern und Gästen an den Tagen, an denen sie erwartet wurden.

Regierungsangestellte gaben an, entlassen, herabgestuft oder verurteilt worden zu sein, weil sie abweichende Meinungen geäußert oder sich unabhängigen Organisationen angeschlossen hatten. Mehrere Universitätsprofessoren, Forscher und Studenten berichteten, dass sie von ihren Positionen gezwungen, herabgestuft oder ausgewiesen wurden, weil sie Ideen oder Meinungen außerhalb der von der Regierung akzeptierten Normen äußerten. Im April wies die Universität Marta Abreu in Las Villas die Journalistikstudentin Karla Maria Perez im ersten Jahr wegen „konterrevolutionärer Projektionen, Aktionen, Mitgliedschaft in Organisationen und Online-Veröffentlichungen“ aus. Die regierungsnahe Studentengruppe der Universität, die Federation of University Students, unterstützte diese Entscheidung in einem offenen Brief und erklärte, Perez sei ein „bekanntes Mitglied einer illegalen und konterrevolutionären Organisation, die gegen die Prinzipien, Ziele und Werte der kubanischen Revolution verstößt“. “ und zitierte das berühmte Diktum von Fidel Castro: „Innerhalb der Revolution alles; gegen die Revolution, nichts.“

Im Laufe des Jahres gaben einige religiöse Gruppen an, dass sie ihren Meinungen bei Predigten und religiösen Zusammenkünften mehr Raum geben würden, obwohl die meisten Mitglieder des Klerus weiterhin Selbstzensur ausübten. Religiöse Führer kritisierten in einigen Fällen die Regierung, ihre Politik und die Führung des Landes ohne Repressalien. Die katholische Kirche betrieb in Havanna ein Kultur- und Bildungszentrum, in dem Debatten veranstaltet wurden, bei denen Teilnehmer unterschiedliche Meinungen über die Zukunft des Landes äußerten. Reverends Mario Travieso und Alain Toledano, die beide der Apostolischen Bewegung angehören, berichteten von häufigen Schikanen durch die Polizei, einschließlich Überwachung, Drohungen, Einschüchterungen und willkürlichen Geldstrafen. Sowohl Travieso als auch Toledano behaupteten, die Regierung belästige sie, weil sie während ihrer Predigten bestimmte Regierungspolitiken offen kritisierten.

Presse- und Medienfreiheit: Alle Print- und Rundfunkmedien sowie alle weit verbreiteten Informationsquellen gehören direkt der Regierung. Das Nachrichten- und Informationsprogramm war im Allgemeinen über alle Kanäle hinweg einheitlich, mit Ausnahme der Sendungen von Nachrichtenprogrammen der venezolanischen Regierung. Die Regierung kontrollierte auch fast alle Publikationen und Druckereien. Die Partei zensierte öffentliche Vorführungen und Aufführungen. Die Regierung beschränkte auch die Einfuhr von gedruckten Materialien. Ausländische Korrespondenten im Land hatten nur begrenzten Zugang zu Interviews mit Regierungsbeamten und wurden ihnen oft verweigert. Sie hatten auch Mühe, Fakten und zuverlässige Daten für Geschichten zu sammeln. Offizielle Journalisten, die über sensible Themen berichteten, taten dies trotz Einhaltung der staatlichen Überprüfungsanforderungen auf persönliches Risiko, und die Regierung verbot offiziellen Journalisten, zusätzlich zu ihren offiziellen Pflichten für inoffizielle Medien zu arbeiten.

Gewalt und Belästigung: Die Regierung erkennt unabhängigen Journalismus nicht an, und unabhängige Journalisten wurden manchmal von der Regierung schikaniert, einschließlich Inhaftierung und körperlicher Misshandlung. An den meisten Festnahmen waren unabhängige Journalisten beteiligt, die Verhaftungen und Belästigungen von Todos Marchamos-Aktivisten filmten oder auf andere Weise versuchten, über politisch sensible Themen zu berichten. Zwei Journalisten wurden festgenommen, ihre Ausrüstung wurde beschlagnahmt und sie wurden schikaniert, weil sie über die Folgen des Hurrikans Irma berichtet hatten. Einige unabhängige Journalisten berichteten von Verhören durch Staatssicherheitskräfte wegen der Veröffentlichung kritischer Artikel über Regierungsinstitutionen.

Zensur oder Inhaltsbeschränkungen: Das Gesetz verbietet die Verbreitung von Drucksachen, die als „konterrevolutionär“ oder regierungskritisch gelten. Ausländische Zeitungen oder Zeitschriften waren außerhalb der Touristengebiete in der Regel nicht erhältlich. Die Verbreitung von Material mit politischem Inhalt – im weitesten Sinne einschließlich der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, ausländischer Zeitungen und unabhängiger Informationen über die öffentliche Gesundheit – war nicht erlaubt und führte manchmal zu Schikanen und Inhaftierungen.

Die Regierung verbot manchmal unabhängigen Bibliotheken den Erhalt von Materialien aus dem Ausland und beschlagnahmte Materialien, die von ausländischen Regierungen, religiösen Organisationen und Einzelpersonen gespendet wurden. Regierungsbeamte beschlagnahmten oder zerstörten auch Kameras und Mobiltelefone von Personen, um sie daran zu hindern, als anstößig erachtete Fotos und Videos zu verbreiten, wie sie beispielsweise bei Festnahmen und Inhaftierungen aufgenommen wurden. Aktivisten berichteten von Verhören und Beschlagnahmungen am Flughafen bei der Ankunft aus den USA. Am 6. April hielten die Flughafenbehörden Eliecer Avila, den Anführer der Menschenrechtsorganisation Somos+, nach seiner Rückkehr von einer Menschenrechtskonferenz in Kolumbien für sechs Stunden fest. Berichten zufolge beschlagnahmten die Behörden Avilas Laptop, Schulungsmaterialien, Speicherlaufwerke und andere persönliche Gegenstände.

Gesetze zur Verleumdung/Verleumdung: Die Regierung verwendet Gesetze zur Verleumdung des Charakters, um Personen zu verhaften oder zu inhaftieren, die der Führung des Landes kritisch gegenüberstehen.

INTERNETFREIHEIT

Die Regierung schränkte den Zugang zum Internet ein, und es gab glaubwürdige Berichte, dass die Regierung die Nutzung von E-Mails, sozialen Medien, Internet-Chatrooms und Surfen durch Bürger und Ausländer ohne entsprechende rechtliche Befugnis überwachte. Die Regierung kontrollierte den gesamten Internetzugang, mit Ausnahme der begrenzten Einrichtungen einiger diplomatischer Vertretungen und einer kleinen, aber zunehmenden Zahl von Untergrundnetzen.

Während die International Telecommunication Union berichtete, dass im Jahr 2016 39 Prozent der Bürger das Internet nutzten, umfasste diese Zahl viele, deren Zugang auf ein nationales Intranet beschränkt war, das nur von der Regierung betriebene E-Mails und von der Regierung erstellte Websites zu einem Bruchteil des Preises für Open anbot Internet. Andere internationale Gruppen berichteten von einer geringeren Internetdurchdringung und gaben an, dass etwa 15 Prozent der Bevölkerung Zugang zu einem offenen Internet hatten.

Die Regierung gewährte bestimmten Gebieten von Havanna und Bevölkerungsgruppen, die hauptsächlich aus Regierungsbeamten, etablierten Fachleuten, einigen Professoren und Studenten, Journalisten und Künstlern bestanden, selektiv Internetzugang zu Hause. Andere könnten über staatlich geförderte „Jugendclubs“, Internetcafés oder vom Ministerium für Information, Technologie und Kommunikation genehmigte und regulierte WLAN-Hotspots auf E-Mail- und Internetdienste zugreifen. Benutzer mussten Prepaid-Karten kaufen, um auf das Internet zugreifen zu können.

Im Laufe des Jahres erhöhte die Regierung die Zahl der Wi-Fi-Hotspots landesweit auf mehr als 500 und senkte die Kosten auf einen konvertierbaren Peso (CUC) (1 USD) pro Stunde, was immer noch die Mittel einiger Bürger übersteigt, deren durchschnittliches offizielles Einkommen etwa betrug 29 CUC (29 USD) pro Monat. Die Kosten für den Zugang zum nationalen Intranet betrugen 10 Cent pro Stunde. Die Behörden überprüften den Browserverlauf der Benutzer, überprüften und zensierten E-Mails und blockierten den Zugriff auf mindestens 41 Websites, die als anstößig angesehen wurden. Neben dem Internetzugang an öffentlichen WLAN-Hotspots konnten Bürger und Ausländer Internetzugangskarten kaufen und Hotel-Business-Center nutzen. Der Zugang kostet normalerweise zwischen 5 und 10 CUC (5 bis 10 US-Dollar pro Stunde), ein Preis, der weit über den Mitteln der meisten Bürger liegt.

Obwohl das Gesetz keine spezifischen Strafen für die unbefugte Internetnutzung vorsieht, ist es illegal, eine Satellitenschüssel zu besitzen, die einen unzensierten Internetzugang bietet. Die Regierung beschränkte die Einfuhr von drahtlosen Routern, zielte aktiv auf private drahtlose Zugangspunkte und beschlagnahmte Geräte ab.

Auch die Verwendung von Verschlüsselungssoftware und die Übertragung verschlüsselter Dateien sind illegal. Trotz des schlechten Zugangs, der Belästigung und der Herausforderungen der Infrastruktur unterhielt eine wachsende Zahl von Bürgern Blogs, in denen sie regierungskritische Meinungen veröffentlichten, mit Hilfe ausländischer Unterstützer, die die Blog-Sites oft im Ausland erstellten und pflegten. Die Regierung blockierte den lokalen Zugang zu vielen dieser Blogs. Darüber hinaus nutzte eine kleine, aber wachsende Zahl von Bürgern Twitter, Facebook, Instagram und andere soziale Medien, um unabhängig über Entwicklungen im Land zu berichten, darunter auch regierungskritische Beobachtungen. Wie andere Regierungskritiker wurden auch Blogger von der Regierung schikaniert, einschließlich Inhaftierung und körperlicher Misshandlung.

Menschenrechtsaktivisten berichteten von häufigen staatlichen Überwachungen und Unterbrechungen von Mobiltelefon- und Festnetzdiensten vor geplanten Veranstaltungen oder wichtigen Jahrestagen im Zusammenhang mit den Menschenrechten. Der staatliche Telekommunikationsanbieter ETECSA hat den Dienst für Menschenrechtsorganisatoren oft kurz vor ihrer Festnahme durch die Staatssicherheit unterbrochen oder geplante Aktivitäten unterbrochen.

AKADEMISCHE FREIHEIT UND KULTURELLE VERANSTALTUNGEN

Die Regierung schränkte die akademische Freiheit ein und kontrollierte die Lehrpläne an allen Schulen und Universitäten und betonte, wie wichtig es sei, „revolutionäre Ideologie“ und „Disziplin“ zu stärken. Einige Akademiker verzichteten auf Treffen mit Ausländern, darunter Diplomaten, Journalisten und Gastwissenschaftler, ohne vorherige Zustimmung der Regierung und manchmal ohne Anwesenheit eines Regierungsbeobachters. Diejenigen, die ins Ausland reisen durften, waren sich bewusst, dass ihr Handeln, wenn es als politisch ungünstig erachtet wird, sich negativ auf sie und ihre Angehörigen in der Heimat auswirken könnte. Im Laufe des Jahres gewährte die Regierung einigen religiösen Bildungszentren mehr Raum für den Betrieb.

Freimütige Künstler und Akademiker sahen sich einigen Schikanen und Kritik gegenüber, die von der Regierung inszeniert wurden.

Öffentliche Bibliotheken verlangten von den Bürgern, einen Registrierungsprozess abzuschließen, bevor die Regierung Zugang zu Büchern oder Informationen gewährte. Bürgern könnte der Zugang verweigert werden, wenn sie nicht nachweisen können, dass sie eine bestimmte Bibliothek besuchen müssen. Bibliotheken benötigen für den Zugang zu zensierten, sensiblen oder seltenen Büchern und Materialien ein Erlaubnisschreiben eines Arbeitgebers oder einer akademischen Einrichtung. Religiöse Institutionen organisierten kleine Bibliotheken. Unabhängige Bibliotheken waren illegal, existierten aber weiterhin, und die Besitzer wurden schikaniert und eingeschüchtert.


Kuba Menschenrechte - Geschichte

Wahlbeamte singen die Nationalhymne neben einem Bild des verstorbenen kubanischen Präsidenten Fidel Castro kurz vor der Eröffnung eines Wahllokals in Havanna, Kuba, 26. November 2017.

© 2017 Reuters/Alexandre Meneghini

Keynote

Kenneth Roth

Aufsätze

Menschen, die mit atypischen Geschlechtsmerkmalen geboren wurden, kämpfen um eine informierte Zustimmung

Transparenz in der Bekleidungsindustrie

Argumente für das Recht auf eine gesunde Umwelt

Die kubanische Regierung unterdrückt und bestraft weiterhin abweichende Meinungen und öffentliche Kritik. Die Zahl der kurzfristigen willkürlichen Festnahmen von Menschenrechtsverteidigern, unabhängigen Journalisten und anderen war deutlich geringer als im Jahr 2016, blieb aber mit mehr als 3.700 Berichten über willkürliche Festnahmen zwischen Januar und August 2017 immer noch hoch. Die Regierung nutzt weiterhin andere repressive Taktiken, einschließlich Schläge, öffentliche Beschämung, Reisebeschränkungen und Beendigung des Arbeitsverhältnisses.

US-Präsident Donald Trump kündigte im Juni an, die Politik der vorherigen Regierung gegenüber Kuba rückgängig zu machen, indem er die 2015 gelockerten Reise- und Handelsbeschränkungen wieder einführt.


Kubanischer Kommunismus: soziale Gerechtigkeit, Gleichheit und echte Menschenrechte

Robin Talbot, Vorsitzender des YCL

Robin Talbot spricht über die Erfolge der kubanischen Revolution bei der Förderung von Menschenrechten und Gleichberechtigung und welche Lehren wir daraus ziehen können.

Laut EcuRed, der kubanischen Online-Enzyklopädie:

„Die grundlegenden Ziele der Kommunistischen Partei Kubas sind die Festigung einer neuen Moral in der kubanischen Gesellschaft, die auf der Ideologie der Revolution, Solidarität, Gleichheit und sozialer Gerechtigkeit, gegenseitigem Vertrauen, bewusster Disziplin, Bescheidenheit, Ehre, Kritik und Selbstkritik basiert Geist und die Sicherheit der sozialistischen Zukunft.

Folglich kämpft die Partei entschlossen gegen die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen, Individualismus, das Fortbestehen rassistischer und sonstiger diskriminierender Vorurteile jeglicher Art, Zynismus, mangelndes Vertrauen in den Sozialismus, Defätismus, Opportunismus, Falschheit und Doppelmoral, Disziplinlosigkeit, Korruption und alles andere Arten von delinquenten und asozialen Verhaltensweisen.

Die ideologische Arbeit der Partei basiert auf der marxistisch-leninistischen Theorie, den Lehren von Jose Marti und auf den Traditionen der Volkskämpfe, ihrer historischen Erfahrung und der anderer Völker und Nationen.“

Frauenrechte in Kuba

Nach der marxistisch-leninistischen Auffassung der Kommunistischen Partei besteht die Rolle der Kommunistischen Partei darin, die Vorhut der Arbeiterklasse und der Interessen des Volkes zu sein. Dies bedeutet, dass sie sich nicht nur dort platzieren sollte, wo die unmittelbaren Interessen der Werktätigen liegen, sondern auch darauf abzielen sollte, diese Interessen zu erheben, diese Interessen voranzutreiben und den Sozialismus zu verwirklichen. Was wir nach dem marxistischen Gesellschaftsverständnis als die nächste Stufe der menschlichen Entwicklung und den richtigen Weg zum Schutz und zur Förderung der Interessen der Werktätigen und ihrer Anstellung an die Spitze der Gesellschaft kennen, um die sie ausbeutende Kapitalistenklasse zu beseitigen.

Eines der interessanten Dinge an der Rolle der Kommunistischen Partei Kubas ist, wie sie sich für die Rechte der Frauen einsetzt.

Es ist nicht nur die Partei, sondern auch ihre Mitglieder, die während der Revolution in allen Arten von Kämpfen und später beim Aufbau des Sozialismus aktiv waren, die dies ermöglicht haben.

Während die Vereinten Nationen festgestellt haben, dass 1/5 Frauen und Mädchen in den letzten 12 Monaten körperliche oder sexuelle Gewalt von ihren Partnern erfahren haben, gibt es in 49 Ländern keine Gesetze gegen diese Formen des Missbrauchs und der Gehaltsunterschied zwischen Männern und Frauen bleibt bestehen weltweit mit 23 % ist die Situation in Kuba ganz anders – obwohl, wie auch kubanische Frauen feststellen werden, noch viel zu tun bleibt.

Frauen besetzen über 53 % der Sitze in der Nationalversammlung und machen über 48 % des Staatsrats aus. Frauen machen 60,5% der Absolventen und über 67% der technischen und professionellen Arbeitnehmer aus.

Sie stellen auch den größten Anteil der Arbeitnehmer in fast allen Sektoren, vom öffentlichen Dienst über das Bildungswesen und die Wissenschaft bis hin zum Rechts- und Gesundheitssektor.

Das hat nichts mit Quoten zu tun, sondern alles mit der Ausübung ihrer Rechte und dem Kampf kubanischer Frauen, die von der Regierung bedingungslos unterstützt werden.

Sowohl Gesetze als auch Strategien, die vom Staat ausgehen, bilden neben der Basisarbeit – die wichtigste Massenorganisation [1] davon ist der Kubanische Frauenbund (FMC), der nach Daten aus dem Jahr 2010 mehr als 4 Millionen Mitglieder hat, konstituiert in 13.539 Gruppen und 79.828 Delegationen auf der ganzen Insel – haben Männern und Frauen die Gleichberechtigung von Rechten, Chancen und Möglichkeiten garantiert, ihre Rolle in Gesellschaft und Familie verändert und verbessert und traditionelle sexuelle Stereotype beseitigt.

Dies ist auch heute noch der Schwerpunkt Kubas. Im Jahr 2015 stellte Raul Castro fest, dass „wir immer noch daran arbeiten, kulturelle Normen zu ändern … damit sich Männer und Frauen die Sorge um die Familie teilen und mehr Frauen in Entscheidungspositionen in der Regierung sind, um nur einige Beispiele zu nennen.“

Diese Fortschritte wurden jedoch nicht durch Zauberei erreicht. Sie brauchten harte Arbeit und die Mobilisierung der Menschen, um für ihre Interessen zu kämpfen, gegen ein Kuba, das vor der Revolution von 1959 rückständig, verarmt, an den US-Neokolonialismus gefesselt und ohne echte Menschenrechte für Frauen, Mädchen, Schwarze oder die meisten arbeitenden Menschen im Allgemeinen.

  • In Kuba sind die sexuellen und Fortpflanzungsrechte der Frauen garantiert.
  • Frauen machen 60,5% der Absolventen und über 67% der technischen und professionellen Arbeiter in Kuba aus.
  • Kubanische Frauen besetzen über 53 % der Sitze in der Nationalversammlung und machen über 48 % des Staatsrates aus

Warum hat Kuba eine so starke Bilanz in Bezug auf soziale Gerechtigkeit und Gleichberechtigung?

Mit Aufzeichnung meinen wir Praxis, die durch die entsprechende Theorie informiert ist.

Wie oben erwähnt, verfolgt die kubanische KP mehrere hehre Ziele. Solidarität, Gleichberechtigung und soziale Gerechtigkeit sowie der Kampf gegen Ausbeutung und diskriminierende Vorurteile jeglicher Art sind einige davon.

Viele der Dinge, die die kubanische KP bekämpft, werden als „asoziales“ Verhalten bezeichnet – mit anderen Worten, Verhaltensweisen, die ausbeuterisch und destruktiv gegenüber anderen Menschen sind, im Gegensatz zu konstruktiven, die auf die Erhöhung und Kooperation der Menschheit abzielen.

Ein wichtiger Punkt ist jedoch, dass die Ideologie der Partei „auf dem Marxismus-Leninismus, den Lehren von Jose Marti und den historischen Erfahrungen und Traditionen des kubanischen Volkes und seiner Kämpfe basiert“.

Jose Marti gilt als spiritueller und moralischer Vater des kubanischen Volkes. Er war ein Revolutionär in den Kriegen gegen die spanische Kolonialherrschaft auf der Insel im späten 19. Jahrhundert.

Seine Ideen waren sehr wichtig für die kubanische Revolution und bleiben in Lateinamerika als Ganzes wichtig, gleich oder mehr als Bolivar, denn obwohl er zu seiner Zeit ein "Liberaler" war, predigte (und praktizierte) er den Glauben an progressiven Patriotismus, echte Souveränität und Unabhängigkeit der Nation und Humanismus – soziale Gerechtigkeit, gegenseitiger Anstand und Menschenwürde.

Er sah auch die abscheuliche Rolle voraus, die der US-Imperialismus in Lateinamerika einnehmen würde, wenn er das spanische Reich ersetzen würde.

Ein Artikel in Granma, der Zeitung der kubanischen KP, behauptet, dass, während „die kubanische Revolution ein Prozess ist, Marti die Sprache ist, auf der der Höhepunkt der kubanischen Revolution basiert“.

Mit anderen Worten, die kubanische Revolution und die kubanischen Werktätigen haben die „moralische“ Tradition des Kampfes von Menschen wie Marti und die „moralische“ Sache für soziale Gerechtigkeit und Gleichheit geerbt und den Höhepunkt dieser Ideen dank der Einzigartigkeit der Kommunistischen Partei und des Marxismus-Leninismus.

Marxismus-Leninismus ist das wissenschaftliche sozialistische oder marxistische Verständnis der Gesellschaft und ihrer Prozesse und die politische Wissenschaft davon, wie man Veränderungen erreicht und die Arbeiterklasse und die Kommunistische Partei als ihr Vehikel befreien kann.

In vielerlei Hinsicht können wir im Laufe unserer Geschichte Parallelen zur „moralischen“ Sache der Radikalen erkennen, die bis zum Bauernaufstand, den Levellers, englischen Romantikern wie William Blake, die gegen die „dunklen satanischen Mühlen“ des viktorianischen Großbritanniens wetterten, und sogar den Kampf für einen „moralischen“ oder „gerechteren“ Sozialismus, den wir heute in den Arbeiter- und Fortschrittsbewegungen sehen.

Was dieser Sozialismus jedoch immer gebraucht hat, ist wissenschaftliches, marxistisch-leninistisches Verständnis und Theorie, um voranzukommen und zu erreichen.

Sozialismus ist nicht nur moralisch, er ist richtig und notwendig für den Fortschritt und das Überleben der Menschheit.

Warum hat Kuba heute eine so starke Bilanz bei der Gleichstellung von LGBT+-Menschen?

Der Kampf für LGBT+-Rechte in Kuba geht Hand in Hand mit dem Kampf für Frauenrechte. Es wurde als „multidisziplinäres“ Thema angesehen, das viel mit der Unterdrückung von Frauen, Männern und der Bildung von Kindern zu tun hatte.

Es wurde von der Cuban Federation of Women (FMC) geleitet, die nach der Revolution den Schwerpunkt auf Fragen des Geschlechts legte, um die in der kubanischen Gesellschaft vorherrschende giftige Männlichkeit zu bekämpfen. Sie betrachteten dies als Problem für Männer aller sexuellen Orientierungen ebenso wie für Frauen.

Folglich erweiterte sich dies auf Fragen zu nicht heterosexuellen Orientierungen und anderen Themen.

Es gab zunächst viel Widerstand, über Fragen der sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität zu sprechen und zu arbeiten, die nicht den „normativen“ und patriarchalen Standards von Sex und Geschlechterverhältnissen entsprachen. Diskriminierung und Ungerechtigkeit gegenüber Menschen, die nicht in den Kasten dieser Normen und patriarchalen Beziehungen passten, wurden in der Tat nicht als Vorfälle von Diskriminierung und Ungerechtigkeit angesehen, wie dies bei Fragen von Klasse, Rasse und Geschlecht der Fall war.

Nichtsdestotrotz, wie Dr. Mariela Castro feststellt, begann der Kampf für LGBT+-Rechte mit der kubanischen Revolution im Jahr 1959, „deren einer der Grundwerte soziale Gerechtigkeit und Gleichheit war“. Sie argumentiert, dass „die Förderung des Respekts für die freie sexuelle Orientierung, sexuelle Vielfalt und Geschlechtsidentität“ Teil der Aufgabe der Revolution ist.

Die kubanische Revolution hat einen Emanzipationsprozess für das kubanische Volk eingeleitet und die Beziehungen zwischen den Menschen, die früher auf Ausbeutung beruhten, in Frage gestellt. Sozialisten begannen, neue Formen menschlicher Beziehungen zu artikulieren.

Castro ist Direktor von CENESEX, dem Kubanischen Nationalen Zentrum für Sexualerziehung, das 1972 als Nationale Arbeitsgruppe für Sexualerziehung (GNTES) aus dem FMC hervorgegangen ist. Die Aufmerksamkeit für die Geschlechtsidentität und sexuelle Vielfalt begann 1979 institutionell.

Die Arbeit des MGB war wesentlich, um die Realitäten von Homosexuellen und Transsexuellen zu verstehen und Vorurteile auf der Grundlage der Menschenrechte zu bekämpfen.

In Bezug auf ihr persönliches Interesse an LGBT+-Themen stellt Castro fest, dass sie "dies als einen Bereich sah, in dem im Kampf für soziale Gerechtigkeit noch nicht viel getan wurde, und ich habe mein Verständnis der Geschichte und der marxistischen philosophischen Perspektive in diese Arbeit eingebracht". , die es mir ermöglichte, das Thema im Hinblick auf den sozialistischen Aufbau Kubas zu behandeln.“

CENESEX befasst sich nicht nur mit den Rechten von LGBT+, sondern auch mit den sexuellen Rechten und der sexuellen Vielfalt in Kuba auf „spezialisierte und multidisziplinäre“ Weise und konzentriert sich auf die Gesundheit, den Lebensunterhalt und die Rechte der Menschen.

In Bezug auf LGBT+-Menschen bedeutet dies oft, dafür zu sorgen, dass sie sich in die Gesellschaft integrieren können und sich körperlich und geistig wohl, gleichberechtigt und sichtbar in ihrem Leben fühlen.

CENESEX konzentriert sich jedoch auch auf die Prävention und Aufmerksamkeit für geschlechtsspezifische Gewalt, Sexualität, Geburt und Familie, Sexualerziehung und Gesundheit, Therapie, Jugendliche sowie sexuelle und reproduktive Rechte.

Insbesondere der Kampf gegen hartnäckige maskulinistische Ideologien und sexistische Stereotypen und die Prävention von Teenagerschwangerschaften und STI- und HIV-Übertragungen, wobei wissenschaftliche Beweise belegen, dass Sexualerziehung die Gesundheit und Lebensqualität aller verbessert.

Schließlich führt CENESEX Kultur-, Bildungs- und Beschäftigungsworkshops durch und schult Aktivisten zu Themen im Zusammenhang mit LGBT+ und sexuellen Rechten und sieht diese als Teil des Engagements Kubas für Bürgerrechte und eine partizipative demokratische Gesellschaft.

CENESEX erleichtert die Diskussion und Diagnose der Bedürfnisse unterschiedlicher Menschen statt das Auferlegen von Etiketten, da menschliche Sexualitäten „viele verschiedene Aspekte haben“, die alle „besonders im Bereich der Menschenrechte Aufmerksamkeit verdienen“.

Castro stellt beispielsweise fest, dass eine Person, die Transvestitismus praktiziert, trans, homosexuell, heterosexuell oder bisexuell sein kann und dies in unterschiedlichem Maße praktizieren kann. Als solche lehnt das Zentrum die willkürliche Pathologisierung oder Medikalisierung der Sexualität teilweise ab.

Seit 2007 haben in Kuba nur 39 Personen ihr Geschlecht geändert, um ihrer Geschlechtsidentität zu entsprechen, wobei dieses Verfahren von der Nationalen Kommission für integrierte Aufmerksamkeit für Transsexuelle „rigoros evaluiert“ wird. Die erste Geschlechtsumwandlung erfolgte jedoch 1987.

Diejenigen, die sich für diesen Prozess entscheiden, müssen über 18 Jahre alt sein, eine Geschlechtsdysphorie diagnostiziert haben und über ein Jahr als das Geschlecht gelebt haben, mit dem sie sich identifizieren. Wichtig ist auch, sie über den gesamten Prozess zu informieren, um ihre Einwilligung einzuholen.

Seit 2018 hat die Kommission bewiesen, dass eines der wichtigsten Dinge bei der Arbeit zu LGBT+-Rechten die sehr enge Verbindung zwischen der Lebensqualität einer Person und ihrer sozialen Integration, am Arbeitsplatz oder im Studium war.

Was können diese Erfahrungen Kommunisten über den Kampf für LGBT+-Rechte sagen?

Erstens basiert dieser Kampf für LGBT+-Rechte in Kuba auf der Ideologie der Kommunistischen Partei, die sich einem humanistischen Ansatz verschrieben hat und an sozialer Gerechtigkeit und Gleichheit für jeden ihrer Bürger interessiert ist und auf wissenschaftlicher und marxistisch-leninistischer Grundlage gekämpft wird.

Logischerweise erstreckte sich dieser Ansatz auf Arbeiten, die versuchten, Sex und Gender zu verstehen und schließlich sexuelle Rechte und sexuelle Vielfalt.

Um das Gepäck der Vergangenheit, die menschlichen Beziehungen unter dem kapitalistischen System, wie sie für LGBT+ und andere Menschen waren, zu beseitigen, hat Kuba Mittel entwickelt, um die Bedürfnisse dieser Menschen zu verstehen, zu diskutieren und zu diagnostizieren.

Die Pathologisierung oder Medikalisierung von LGBT+-Problemen und der Geschlechtsidentität wird nicht als „Lösung“ wahrgenommen. Das Hauptziel besteht vielmehr darin, sicherzustellen, dass LGBT+-Menschen ein glückliches und produktives Leben als voll integrierte Mitglieder der Gesellschaft führen können, die sich so wohl fühlen wie sie sind und von anderen respektiert und gleich behandelt werden.

Das andere, allgemeinere Ziel, das komplementär und keineswegs weniger wichtig ist, ist die Förderung des Verständnisses von Geschlecht und Gender und relevanten Themen. Über viele davon sprechen wir in Großbritannien nicht genug, wie etwa geschlechtsspezifische Gewalt, giftige Männlichkeit oder Pornokultur (Pornografie ist in Kuba illegal). Die Experten in Kuba argumentierten, dass ein besseres Verständnis dieser Probleme nachweislich das Leben aller verbessert.

Fragen im Zusammenhang mit LGBT+-Rechten oder „sexuellen Rechten“ sind eng mit Frauenrechten verbunden und für das Verständnis der Frauenunterdrückung von Bedeutung. Zum Beispiel die Rolle der Familie, toxische Männlichkeit und geschlechtsspezifische Gewalt, patriarchale Beziehungen und „normative“ Beziehungen. Aus diesem Grund spielte das MGB eine Schlüsselrolle.

Während das kapitalistische System unsere Erfahrungen mit Sex und Gender unterdrückend und ausbeuterisch gemacht hat, arbeiten das sozialistische System und seine Bevölkerung, von der Regierung bis zu den Basisorganisationen, in Kuba daran, diesen Schaden zu beheben und das Recht aller auf Gleichheit zu verteidigen und auszuweiten, gerecht behandelt werden, frei von Diskriminierung und Vorurteilen sein und in Würde leben.

Robin Talbot

[1] Massenorganisationen sind Organisationen in bestimmten Arbeitsbereichen, die breiter als die Partei sind, aber auch die Partei unterstützen, wie der kubanische YCL, der kubanische TUC und Gewerkschaften, der FMC, der Bauernverband, die Pioniere, die Studenten ' Gewerkschaften und die Komitees zur Verteidigung der Revolution (CDRs).


Inhalt

Gemäß der Verfassung ist Kuba eine sozialistische Republik, in der alle Mitglieder oder Vertretungsorgane der Staatsmacht gewählt und abberufen werden und die Massen die Tätigkeit der Staatsorgane, der Abgeordneten, Delegierten und Beamten kontrollieren. Wahlen in Kuba haben zwei Phasen:

  1. Wahl der Delegierten für die Gemeindeversammlung und
  2. Wahl der Abgeordneten der Provinz- und Nationalversammlung.

Kandidatinnen und Kandidaten für Gemeindeversammlungen werden auf lokaler Ebene individuell von der lokalen Bevölkerung auf Nominierungsversammlungen nominiert. [7] Die Kandidaten für die Provinzialversammlungen und die Nationalversammlung werden von den Kommunalversammlungen aus Listen nominiert, die von den nationalen, provinziellen und kommunalen Kandidaturkommissionen erstellt wurden. [7] Nominierungsvorschläge werden auf allen Ebenen vor allem von Massenorganisationen, Gewerkschaften, Volksräten und Studentenverbänden gemacht. [8] Die endgültige Kandidatenliste für die Nationalversammlung, eine für jeden Distrikt, wird von der Nationalen Kandidatenkommission erstellt [8] jedoch können die Wähler theoretisch gegen einen Kandidaten ein Veto einlegen, denn wenn ein Kandidat nicht 50 % der Stimmen müsste ein neuer Kandidat gewählt werden. [ Zitat benötigt ]

Jeder, der älter als 16 Jahre ist, außer geistig Behinderten, Inhaftierten oder Entrechteten, kann wählen und für diese Ämter nominiert werden. [7] Keine politischen Parteien (einschließlich der Kommunistischen Partei Kubas) dürfen Wahlkampf führen. [ Zitat benötigt ] Stattdessen können die Wähler die Biografien und Fotos der Kandidaten einsehen, die an öffentlichen Orten veröffentlicht wurden. [9] Alle Wahlen finden in geheimer Abstimmung statt. Das Wahlrecht wird kubanischen Staatsbürgern gewährt, die seit zwei Jahren auf der Insel leben, die älter als sechzehn Jahre sind und die nicht einer Straftat schuldig gesprochen wurden.

Kommunalwahlen Bearbeiten

Die Wahl der Delegierten der Gemeindeversammlung umfasst die Nominierung durch die Wähler in Nominierungsversammlungen, die Zusammenstellung der Aussendung der Kandidatenbiografien, die geheime Abstimmung und die Abberufung. [1] Gemeindeversammlungen werden alle zweieinhalb Jahre gewählt. Kommunalwahlen sind offiziell überparteilich.

Nominierungsversammlungen finden etwa einen Monat vor der Wahl in . statt Bereiche innerhalb der Wahlkreise. [10] Bei regulären Wahlen nehmen 70 % bis über 90 % der Wahlberechtigten an den Nominierungsversammlungen teil. [10] Kommunale Kandidaten müssen mindestens 16 Jahre alt sein. [7]

Bei den am 21. Oktober 2007 abgehaltenen Wahlen betrug die Wahlbeteiligung 8,1 Millionen, das sind etwa 95 % der wahlberechtigten Bevölkerung, was weniger war als bei der letzten Wahl am 17. April 2005, bei der die Wahlbeteiligung bei 97 % lag. [11] 2010 und 2013 fanden dann Wahlen statt.

Provinzwahlen Bearbeiten

Kommunale Kandidaturkommissionen legen Nominierungen für Provinzdelegierte an die Kandidaturkommissionen der Provinzen vor. [8] Die Kandidaturkommissionen der Provinzen erstellen die endgültige Liste der Kandidaten für die Provinzversammlung. [8]

Nationale Wahlen Bearbeiten

Kubas nationale gesetzgebende Körperschaft, die Nationalversammlung der Volksmacht, hat 609 Mitglieder, die für fünf Jahre im Amt sind. Die Mitglieder der Nationalversammlung vertreten mehrköpfige Wahlkreise (2 bis 5 Mitglieder pro Distrikt) mit einem Abgeordneten pro 20.000 Einwohner.

Die Kandidaten für die Nationalversammlung werden von Kandidatenkommissionen ausgewählt, die von lokalen Gewerkschaftsfunktionären geleitet werden und sich aus gewählten Vertretern von "Massenorganisationen" zusammensetzen, die Arbeiter, Jugendliche, Frauen, Studenten und Landwirte vertreten. [ Zitat benötigt ] Die Kandidatenkommissionen der Provinzen und Gemeinden unterbreiten der Nationalen Kandidatenkommission Nominierungen. [8] Die kommunalen Kandidaturkommissionen erstellen für jeden Wahlkreis eine Vorschlagsliste, schlagen vor allem Kandidaten vor, die gleichzeitig Kommunaldelegierte sind, und unterbreiten ihre Wahlvorschläge zunächst ihrer Gemeindeversammlung, die Wahlvorschläge genehmigen oder ersetzen kann. [12] Die endgültige Kandidatenliste für die Nationalversammlung, eine für jeden Distrikt, wird von der Nationalen Kandidatenkommission [8] unter Berücksichtigung von Kriterien wie Popularität, Verdienst, Patriotismus, ethische Werte und „revolutionäre Geschichte“ erstellt .“ [13] Mindestens die Hälfte der ausgewählten Kandidaten für die Nationalversammlung muss zuvor als Delegierte zu diesen Versammlungen gewählt worden sein. [14]

Obwohl es nur einen Kandidaten pro Sitz gibt, müssen Kandidaten theoretisch die Unterstützung von 50% der Wähler erhalten, um gewählt zu werden. [ Zitat benötigt ] Erhält ein Kandidat nicht 50 % der Stimmen, muss ein neuer Kandidat gewählt werden. [ Zitat benötigt ] Dies ist jedoch noch nie vorgekommen.

Die Wahlen zur Nationalversammlung fanden am 24. Februar 2008 statt. Nach Angaben des kubanischen Außenministeriums wurden bei den Wahlen zu den Kandidatenkommissionen im Oktober 2002, die den Wahlen zur Nationalversammlung im Januar 2003 vorausgingen, "32.585 Kandidaten für die 14.949 Sitze nominiert Wahl im Oktober 2001 auf Basisversammlungen, an denen 81,7 % der Wähler teilnahmen." Bisher hat kein Kandidat für die Nationalversammlung 50 % der Stimmen versäumt, weil die von den Kandidaturkommissionen vorgeschlagenen Kandidaten in der Regel mindestens 84 % der Stimmen erhalten. [fünfzehn]

Artikel 88(h) der 1976 angenommenen kubanischen Verfassung sieht Gesetzesvorschläge von Bürgern vor, vorausgesetzt, dass der Vorschlag von mindestens 10.000 wahlberechtigten Bürgern gemacht wird. Im Jahr 2002 reichten Unterstützer der als Varela-Projekt bekannten Bewegung einen Gesetzesvorschlag mit 11.000 Unterschriften ein, der ein nationales Referendum über politische und wirtschaftliche Reformen forderte.

Der Verfassungs- und Rechtsausschuss der kubanischen Nationalversammlung legte die Bürgerinitiative des Varela-Projekts vor und reagierte mit einer Gegeninitiative, deren Petition 8,1 Millionen Unterschriften sammelte, um die kubanische Nationalversammlung zu fordern, die Verfassung zu ändern, um "Sozialismus und die revolutionäre politische und Gesellschaftssystem sind unwiderruflich und Kuba wird nie wieder zum Kapitalismus zurückkehren." [16] Gleichzeitig gingen Millionen Kubaner auf die Straße, um die Regierung zu unterstützen. Die BBC berichtete, dass sich einige Bürger unter Druck gesetzt fühlten, die Petition der Regierung zu unterschreiben. [17] Die nationale gesetzgebende Körperschaft trifft sich zweimal im Jahr für eine Woche, um alle von der Exekutive vorgeschlagenen Gesetzentwürfe einstimmig zu verabschieden. Zwischen den Sitzungen nehmen der Staatsrat und die Kommissionen der NAPP ihre gesetzgeberischen Aufgaben wahr.

Die Kommunistische Partei Kubas ist die offizielle Staatspartei, [18] aber verschiedene andere politische Parteien sind seit ihrer Legalisierung im Jahr 1992 im Land aktiv. Trotzdem ist es ihnen zusammen mit der Kommunistischen Partei Kubas untersagt, in Wahlen oder öffentliche politische Rede. Die wichtigsten davon sind die Christlich-Demokratische Partei Kubas, die Kubanische Demokratische Sozialistische Strömung, die Demokratische Sozialrevolutionäre Partei Kubas, die Demokratische Solidaritätspartei und die Sozialdemokratische Koordination Kubas. Es steht den Mitgliedern all dieser Fraktionen frei, sich bei öffentlichen und öffentlichen Sitzungen zur Kandidatenauswahl ("Rathaus") vorzustellen und werden, wenn sie die einfache Mehrheit der Anwesenden haben, auf den Stimmzettel eingetragen und erhalten ihre Wahlunterlagen Gesendet. [ Zitat benötigt ]

Kuba Bearbeiten

Fidel Castro gab viele Erklärungen ab, in denen er bekräftigte, dass Kuba eine Demokratie sei oder demokratische Züge habe. [19] Im Jahr 1960 hielt Castro eine Rede vor der Generalversammlung und bezog sich dabei auf Kuba in Bezug auf andere lateinamerikanische Nationen: „Wir sprechen von Demokratie. Wenn die Regierung volkstümlich und demokratisch ist, können die Menschen konsultiert werden, wie wir es hier tun. Was ist mehr ein Beispiel für reine Demokratie als Versammlungen wie diese. Wenn sie solche Treffen nicht einberufen können, sind sie keine Demokratien.“ Castro fuhr fort: „Diejenigen, die die Demokratie der Menschen sehen wollen, lassen sie hierher kommen und dies sehen. Wir können zu Amerika und der Welt sprechen, weil wir im Namen einer ganzen Nation sprechen.“ In dieser Rede von 1960 kritisierte Castro auch viele lateinamerikanische liberale Demokratien und beschrieb sie als „Vorwand der Demokratie“, da sie solche Versammlungen, wie er behauptete, nicht erlaubten. [20]

2006 erklärte der Präsident der kubanischen Nationalversammlung, Ricardo Alarcón de Quesada: „Irgendwann änderte sich die US-Rhetorik hin zu einer Rede von Demokratie zum Wohle der Mehrheit – und sollte nicht von außen aufgezwungen werden." [21]

Kuba rechtfertigt die Existenz nur einer politischen Partei damit, dass die PCC „keine politische Partei im herkömmlichen Sinne ist … sie ist keine Wahlpartei, sie entscheidet nicht über die Bildung oder Zusammensetzung der Regierung. Es ist nicht nur verboten, Kandidaten zu nominieren, sondern auch an jeder anderen Phase des Wahlprozesses beteiligt zu sein … Die Rolle des PCC ist eine der Anleitung, Aufsicht und des Garanten einer partizipativen Demokratie.“ [22]

Die kubanische Regierung bezeichnet den gesamten kubanischen Wahlprozess als eine Form der Demokratie. Das kubanische Außenministerium beschreibt den Prozess der Kandidatenauswahl als „direkte Nominierung von Kandidaten für Delegierte zu den Gemeindeversammlungen durch die Wähler selbst auf öffentlichen Versammlungen“ und weist darauf hin, dass die Wähler bei den Wahlen zu den Gemeindeversammlungen eine Kandidatenauswahl. Das Wahlkampfverbot wird dargestellt als „das Fehlen von millionenschweren Wahlkämpfen, in denen Beleidigungen, Verleumdungen und Manipulationen die Regel sind“. [ Zitat benötigt ]

Vereinigte Staaten Bearbeiten

US-Außenministerium: Länderberichte über Menschenrechtspraktiken: "Kandidaten für Provinz- und nationale Ämter müssen im Voraus von von der Regierung kontrollierten Massenorganisationen genehmigt werden. In der Praxis wählte eine kleine Gruppe von Führern unter der Leitung des Präsidenten die Mitglieder der die höchsten politischen Gremien der KP, des Politbüros und des Zentralkomitees.

"Im Jahr 2003 fanden nationale Wahlen statt, bei denen 609 Kandidaten für die 609 Sitze in der Nationalversammlung zugelassen wurden. Die KP war die einzige politische Partei, die an den Wahlen teilnehmen durfte. Eine kleine Minderheit der Kandidaten gehörte formal nicht der KP an Sie wurden jedoch durch denselben von der Regierung kontrollierten Auswahlprozess ausgewählt.Die Regierung sättigte die Medien und nutzte Regierungsministerien, KP-Einheiten und Massenorganisationen, um die Wähler zu einer „einheitlichen Stimme“ zu drängen, bei der das Ankreuzen eines Kästchens automatisch alle Kandidaten auf dem Stimmzettel auswählte .

Im Laufe des Jahres fanden Wahlen für fast 15.000 Kommunalvertreter zu den Gemeindeversammlungen statt. Nach der ersten Stichwahl meldete die Regierung, dass 96,6 Prozent der Wähler ihre Stimme abgegeben hatten.Während das Gesetz den Bürgern erlaubt, nicht zu wählen, setzten CDRs die Bewohner der Nachbarschaft häufig unter Druck, ihre Stimme abzugeben. Nach Angaben der kubanischen Menschenrechtskommission hat die Regierung diejenigen auf die schwarze Liste gesetzt, die nicht gewählt haben. Obwohl keine formale Voraussetzung, war die CP-Mitgliedschaft in der Praxis eine Voraussetzung für hochrangige offizielle Positionen und den beruflichen Aufstieg."

Europäische Union Bearbeiten

Seit 1996 hat die offizielle Politik der Europäischen Union gegenüber Kuba das Ziel formuliert, "durch konstruktive Zusammenarbeit mit der kubanischen Regierung einen Prozess des Übergangs zu einer pluralistischen Demokratie zu fördern". Dieses Ziel wird von allen Mitgliedstaaten geteilt. Die EU. beschreibt den kubanischen Entscheidungsprozess so: "Die Wahlen zur Nationalversammlung, an denen nur von den lokalen Behörden genehmigte Kandidaten teilnehmen können, finden alle fünf Jahre statt. Wenn die zweimal jährlich tagende Nationalversammlung nicht tagt, ist der 31. -Mitglied des Staatsrates übt die gesetzgebende Gewalt aus. Der Ministerrat übt über seinen neunköpfigen Exekutivausschuss die Exekutiv- und Verwaltungsgewalt aus. Obwohl die Verfassung eine unabhängige Justiz vorsieht, ordnet sie diese ausdrücklich der Nationalversammlung und dem Staatsrat unter . Die Beteiligung an der Entscheidungsfindung und Umsetzung durch nicht-politische Akteure wurde durch nationale Organisationen institutionalisiert, die mit der Kommunistischen Partei verbunden sind und Bauern, Jugendgruppen, Studenten, Frauen, Industriearbeiter usw. vertreten.“

Organisation Amerikanischer Staaten Bearbeiten

Kuba war von 1962 bis 2009 von der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) suspendiert. Die Interamerikanische Menschenrechtskommission, ein Organ der OAS, berichtete 1997: war das Fehlen freier Wahlen nach international anerkannten Standards, wodurch das in Artikel XX der Amerikanischen Erklärung der Rechte und Pflichten des Menschen festgelegte Recht auf politische Teilhabe verletzt wurde, in dem es im Wortlaut heißt: Jeder geschäftsfähige Mensch ist berechtigt an der Regierung seines Landes direkt oder durch seine Vertreter teilzunehmen und an Volkswahlen teilzunehmen, die in geheimer Wahl erfolgen und ehrlich, regelmäßig und frei sein müssen.“ [23]

"Die Nominierung von Kandidaten für die Wahl zu den Gemeindeversammlungen erfolgt durch Nominierungsversammlungen, in denen alle Wähler berechtigt sind, Kandidaten vorzuschlagen. In der Praxis werden diese Bezirksversammlungen jedoch in der Regel von den Komitees zur Verteidigung der Revolution oder den kommunistischen Partei, was die Wahl eines Regimegegners sehr unwahrscheinlich macht.[24]

Andere Organisationen Bearbeiten

1999 initiierte die von der US-Regierung finanzierte Organisation Freedom House das „Cuban Democracy Project“. [ Zitat benötigt ] Das Projekt wurde ins Leben gerufen, um unabhängige kubanische Journalisten, Menschenrechtsaktivisten, unabhängige politische Parteien, Gewerkschaften und andere Organisationen zu unterstützen und zu ermutigen. Freedom House ist allein verantwortlich für die Ziele und Planung des Projekts sowie für dessen Verwaltung. [25] Freedom House hat Kuba auch die niedrigste Bewertung in seinem Bericht „Freiheit in der Welt 2005“ für politische Rechte und die niedrigste Bewertung in seiner Kategorie „Wahldemokratie“ gegeben.

Im Freedom House-Bericht von 2005 heißt es: „Die Kubaner können ihre Regierung nicht mit demokratischen Mitteln ändern. Fidel Castro dominiert das politische System und hat das Land in einen Einparteienstaat verwandelt, in dem die Kommunistische Partei Kubas (PCC) alle Regierungseinheiten von der nationalen bis zur lokalen Ebene kontrolliert. Castro ist für jede Ernennung verantwortlich und kontrolliert jeden Machthebel in Kuba in seinen verschiedenen Funktionen als Präsident des Ministerrats, Vorsitzender des Staatsrates, Oberbefehlshaber der Revolutionären Streitkräfte (FAR) und erster Sekretär der PCC. Im Oktober 2002 haben rund acht Millionen Kubaner bei streng kontrollierten Kommunalwahlen ihre Stimme abgegeben. Am 19. Januar 2003 fanden Wahlen zur kubanischen Nationalversammlung statt, bei denen nur 609 Kandidaten - alle vom Regime unterstützt - um 609 Sitze kämpften. Jede politische Organisierung außerhalb des PCC ist illegal. Politischer Dissens, gesprochen oder geschrieben, ist strafbar, und diejenigen, die so bestraft werden, erhalten häufig jahrelange Gefängnisstrafen für scheinbar geringfügige Verstöße.“ [26]

2002 sprach der ehemalige US-Präsident Jimmy Carter in Havanna mit Unterstützung von Human Rights Watch und als Vertreter des Carter Centers. Während er einen demokratischen Wandel forderte, betonte Carter auch, dass er keine US-Definition von „Demokratie“ verwende. Er erklärte, dass „der Begriff in die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte eingebettet ist, die Kuba 1948 unterzeichnet hat. Er basiert auf einigen einfachen Prämissen: Alle Bürger werden mit dem Recht geboren, ihre eigenen Führer zu wählen, ihr eigenes Schicksal zu bestimmen, sich frei zu äußern, politische Parteien, Gewerkschaften und Nichtregierungsgruppen zu organisieren und faire und offene Verfahren zu führen.“

Im Bericht von Human Rights Watch aus dem Jahr 2006 heißt es: „Kuba bleibt eine lateinamerikanische Anomalie: eine undemokratische Regierung, die fast alle Formen politischer Meinungsverschiedenheiten unterdrückt. Präsident Fidel Castro, jetzt in seinem siebenundvierzigsten Jahr an der Macht, zeigt keine Bereitschaft, auch nur geringfügige Reformen in Betracht zu ziehen. Stattdessen erzwingt seine Regierung weiterhin die politische Konformität mit strafrechtlichen Verfolgungen, lang- und kurzfristigen Inhaftierungen, Mob-Drohungen, polizeilichen Warnungen, Überwachung, Hausarrest, Reisebeschränkungen und politisch motivierten Kündigungen. Das Endergebnis ist, dass den Kubanern systematisch die Grundrechte auf freie Meinungsäußerung, Vereinigungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Privatsphäre, Bewegungsfreiheit und ein ordnungsgemäßes Verfahren verweigert werden.“ [27]

Menschenrechtsverteidiger in Kuba von Human Rights First erklärten: „Kuba ist nach wie vor das einzige Land in der westlichen Hemisphäre, das die Demokratie ablehnt und das friedliche Eintreten für Menschenrechte und demokratische Reformen effektiv verbietet. Die unabhängige Zivilgesellschaft in Kuba – darunter Menschenrechtsverteidiger, Demokratieaktivisten und unabhängige Journalisten und Wissenschaftler – ist das Ziel ständiger Verfolgung. Die allgemein anerkannten Rechte auf freie Meinungsäußerung, Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit werden vom Staat systematisch verletzt, und Opfer haben praktisch keine Möglichkeit, innerhalb des Justizsystems Wiedergutmachung zu leisten.“ [28]

Kubas Unterstützer argumentieren, dass das kubanische System demokratischer sei als das in Mehrparteien-Demokratien. Die Cuba Solidarity Campaign, eine im Vereinigten Königreich ansässige Gruppe, sagt: „Wahlkandidaten werden nicht von kleinen Ausschüssen politischer Parteien ausgewählt… Stattdessen werden die Kandidaten einzeln von Basisorganisationen und von einzelnen Wählern nominiert… Der erfolgreiche Kandidat wird von . gewählt geheime Abstimmung. Das Wahlgesetz von 1992 sieht vor, dass die Delegierten der Gemeinde- und Provinzversammlungen sowie die 601 Abgeordneten der Nationalversammlung alle in geheimer Wahl durch das Volk gewählt werden… Anders als in anderen Staaten, die Kuba immer als „undemokratisch“ kritisieren, Die Wahlbeteiligung in Kuba ist hoch. Im April 2005 wählten 97,7 % der Wähler ihre Abgeordneten in den Gemeindeversammlungen.“ [29]

Kritiker argumentieren, dass unabhängig von den Vorzügen des Systems zur Wahl der Nationalversammlung dieses Gremium selbst eine Fassade für die Realität der PCC-Herrschaft in Kuba ist. Die Versammlung trifft sich nur zweimal im Jahr für einige Tage, was die Grundlage dieser Überzeugung ist. Der 31-köpfige Staatsrat, der theoretisch von der Versammlung gewählt, aber in der Praxis hypothetisch vom PCC ernannt wird, übt effektive Staatsgewalt aus, und das PCC-Politbüro wird als die letzte politische Autorität angenommen. Obwohl die Versammlung acht ständige Ausschüsse hat, üben sie keine wirksame Autorität über die Gesetzgebung aus. Während ihrer halbjährlichen Plenums soll die Versammlung eine passive Rolle als Publikum für verschiedene Regierungssprecher spielen. Sobald die Legislativvorschläge des Staatsrates vorgelegt wurden, werden sie von der Versammlung einstimmig oder nahezu einstimmig ratifiziert. [30]

Politische Persönlichkeiten Bearbeiten

Viele andere bemerkenswerte politische Persönlichkeiten haben sich zu Kuba und der Demokratie geäußert. Auf einer Konferenz des Internationalen Komitees für Demokratie in Kuba mit dem Titel „Auf dem Weg zur Demokratie in Kuba“ erklärte der ehemalige tschechische Staatschef Václav Havel: „Demokratie und Wohlstand in Kuba hängen von der Unterstützung kubanischer Dissidenten ab, desto besser sind die Chancen für einen künftigen friedlichen Übergang“. der kubanischen Gesellschaft zur Demokratie.“ [31] Havel hat Kuba auch als „das größte Gefängnis der Welt“ bezeichnet. [ Dieses Zitat braucht ein Zitat ] Im Jahr 2006 erklärte der peruanische Präsidentschaftskandidat und Bolivar Ollanta Humala, dass „Kuba nach unseren Standards offensichtlich nicht als Demokratie zu qualifizieren“, fügte jedoch hinzu, dass Peru „demokratisiert ist, wir haben die Armut demokratisiert“. [32]

Politische Schriftsteller und Akademiker Bearbeiten

Gruppen oder Einzelpersonen, die Kuba als „Demokratie“ bezeichnen oder behaupten, dass es ein gewisses Maß an Demokratie im politischen System gibt, konzentrieren sich im Allgemeinen auf die Beteiligung der Gemeinschaft auf lokaler Gemeindeebene. Die Kubanerin Teresita Jorge schreibt zum Beispiel, dass die Demokratie in Kuba „von der Basis her bei der Auswahl derer stattfindet, die das Volk auf allen Regierungsebenen vertreten werden“. [33] In ähnlicher Weise untersuchen die Politikwissenschaftler Haroldo Dilla Alfonso und Gerardo González Núñez, was sie als Kubas „Gemeindemacht und Basisdemokratie“ bezeichnen. Sie schreiben, dass „dieses partizipative System eine interessante Kombination aus direkter Demokratie und dem Einsatz der durch Wahlen gewährten Repräsentation enthielt. Im Allgemeinen wurde versucht, den Bürgern die Möglichkeit zu geben, die lokale Führung zu wählen, Forderungen zu äußern, die lokale Politik und ihre Ergebnisse zu überwachen und zu bewerten und sich an Projekten zum Nutzen der Gemeinschaft zu beteiligen.“ Das Paar kam zu dem Schluss, dass „wir Gemeindeversammlungen als einen bemerkenswerten Schritt vorwärts beim Aufbau der Demokratie betrachten sollten“. [34]

Die Arbeit des amerikanischen Politikwissenschaftlers Peter Roman zu diesem Thema ließ ihn glauben, dass Kubas „Basisdemokratie“ über die Befugnis hinausgeht, frei für einen von mehreren Kandidaten zu stimmen, die sowohl pro- als auch antisozialistische Positionen vertreten. Er argumentiert, dass auf der „Volksebene“ heute in Kuba Demokratie existiert und dass diese Demokratie in den 1990er Jahren durch bewusste Entscheidungen an der Spitze gestärkt wurde. Roman schreibt auch, dass die historischen Ursprünge der zeitgenössischen kubanischen Demokratie die Ideen der Zentralität von Einheit und Konsens und die Ablehnung einer Unterscheidung zwischen politischer und ziviler Gesellschaft sind. Einstimmige Abstimmungen in Vertretungsgremien stellen also nicht, wie Kritiker vorwerfen, eine Auferlegung durch die PCC dar, sondern einen in langwierigen Diskussionen auf mehreren Ebenen erarbeiteten legitimen Konsens. [35] Der britische Politikprofessor Steve Ludlum schrieb in seinem Artikel „Partizipation ist der Schlüssel zu Kubas Demokratie“, dass „zwei Modelle der Demokratie im Europa des 19. Jahrhunderts um Unterstützung konkurrierten. Die, die wir kennen, basiert auf der indirekten Vertretung durch Berufspolitiker, die von Parteifraktionen kontrolliert werden. Das andere Modell, das mit Rousseaus Konzept des „allgemeinen Willens“ in Verbindung gebracht und durch die Pariser Kommune von 1870 berühmt wurde. Ludlum vergleicht Kubas lokale Beteiligung mit dem letzteren Modell. [36]

William M. LeoGrande schrieb in einem für das Cuba Transition Project am Institute for Cuban and Cuban-American Studies der University of Miami verfassten Artikel über das Wahlgesetz von 1992: „beispiellose Offenheit in der Debatte, nicht nur unter Parteimitgliedern, sondern auch unter der gesamten Bevölkerung, um eine stärkere Beteiligung zu fördern und „den notwendigen Konsens" für die politische Reaktion der Regierung zu schaffen. Schließlich nahmen etwa drei Millionen Menschen an den Diskussionen vor dem Kongress teil", aber „Als das neue Wahlgesetz fertiggestellt wurde… es zerstörte alle Hoffnungen auf eine bedeutende Öffnung für alternative Stimmen. Das Wahlkampfverbot wurde beibehalten, und die Nominierung von Kandidaten für die Provinz- und Nationalversammlung wurde den Kandidatenkommissionen anvertraut. In einem ausgeklügelten Konsultationsprozess erstellten die Kandidatenkommissionen… nur ein Kandidat pro Sitz. Die Wähler hatten nur die Wahl, mit Ja oder Nein zu stimmen. Dadurch wurde der Wahlprozess auf Provinz- und Landesebene vermieden die Möglichkeit sogar impliziter politischer Unterschiede zwischen den Kandidaten.“ [37]

In einer detaillierten Studie über die Wahlen 1997-1998 wurde argumentiert, dass es mehrere Kandidaten in den offenen Nominierungsversammlungen gab, die für die Nominierung dieser Kandidaten für diese Sitze abgehalten wurden. [38]


Dies sind die wichtigsten Menschenrechtsprobleme in Kuba und die Reaktion der Regierung Castro

HAVANA – Nach einer großen Rede an das kubanische Volk am Dienstagmorgen soll US-Präsident Barack Obama ein Treffen mit Mitgliedern der Zivilgesellschaft der Insel abhalten, darunter prominente Aktivisten der Opposition.

Sowohl die Rede als auch das Treffen werden von internationalen Menschenrechtsorganisationen und Kritikern von Obamas Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen zu Kuba aufmerksam verfolgt. Befürworter von Obamas Schritt sagen, dass die Politik mehr dazu beitragen wird, liberale Reformen auf der Insel voranzutreiben, als die Regierung Castro zu isolieren, während Gegner argumentieren, dass das Weiße Haus mehr Zugeständnisse in Bezug auf die Menschenrechte hätte machen sollen. Die kubanische Regierung ihrerseits hat die Kritik an ihrer Menschenrechtsbilanz heruntergespielt und erklärt, dass das Thema die Diplomatie nicht beeinflussen sollte.

Wie auch immer man der Meinung ist, die Menschenrechtsfrage in Kuba wird wahrscheinlich eine Rolle bei der Bereitschaft des US-Kongresses spielen, das amerikanische Handelsembargo gegen die Insel aufzuheben, so Chris Sabatini, der Direktor des Think Tanks Global Americans.

„Damit der Kongress zusammenkommen kann, muss es Fortschritte an der Menschenrechtsfront geben“, sagte Sabatini gegenüber The WorldPost. „Es ist schwierig, diese Koalition ohne Fortschritte zum Laufen zu bringen. Dies ist eine Regierung, die durch Repression überlebt hat. Sie sieht ihre Überlebensfähigkeit abhängig von der Fähigkeit, das Leben der Menschen politisch, sozial und wirtschaftlich zu kontrollieren.“

Hier sind einige Menschenrechtsfragen, die sowohl von Kubanern als auch von internationalen Menschenrechtsgruppen angesprochen wurden:

Wiederholte politische Festnahmen.

Als kommunistischer Einparteienstaat nimmt Kuba gegenüber politischer Opposition oft eine autoritäre Haltung ein. Nur wenige Stunden vor Obamas Landung nahm die kubanische Regierung etwa 50 Oppositionelle fest, die sich einem friedlichen wöchentlichen Protest mit den Ladies in White angeschlossen hatten, einer 2003 gegründeten Gruppe, um sich gegen die Inhaftierung von Regierungsgegnern zu sammeln. Sie gehörten laut Human Rights Watch zu den rund 2.500 politisch motivierten Kurzzeithaft seit Jahresbeginn.

Während Kuba in der Vergangenheit viele politische Gegner für zwei Jahrzehnte oder länger inhaftiert hat, hat sich die Regierung Castro in den letzten Jahren zunehmend auf kurzfristige Inhaftierungen verlassen. Auf einer Pressekonferenz am Montag bestritt der kubanische Staatschef Raúl Castro, dass die Insel keine politischen Gefangenen gehalten habe, sagte aber auch, dass die Menschenrechte „nicht politisiert werden sollten“, da die USA und Kuba die Beziehungen normalisieren.

Die jüngste im Juli veröffentlichte Schätzung der kubanischen Kommission für Menschenrechte und nationale Versöhnung über die Zahl der politischen Gefangenen auf der Insel identifizierte etwa 60 gewaltlose politische Gefangene in Kuba, darunter auch einige bewaffnete Rebellen. Mindestens zwei Dutzend Personen auf der Liste wurden wegen gewaltloser Handlungen verurteilt.

Internationale Gruppen wie Human Rights Watch und Amnesty International haben die kubanische Regierung ebenfalls aufgefordert, Besuche von internationalen Beobachtern zuzulassen, um die Haftbedingungen zu untersuchen. Marselha Gonçalves Margerin, Advocacy Director für Amerika bei Amnesty International, sagte, Kuba sei das einzige Land in Amerika, in dem ihre Organisation keinen Zugang zu Gefängnissen habe.

„Das war eigentlich ein Teil der Vereinbarung vom Dezember 2014, als die beiden Präsidenten Obama und Castro eine Normalisierung der Beziehungen ankündigten“, sagte Daniel Wilkinson von Human Rights Watch gegenüber WorldPost. „An der Menschenrechtsfront hat Kuba zugestimmt, 53 politische Gefangene freizulassen, was es auch tat. Es hat auch zugestimmt, diese Besuche durch diese Beobachter zuzulassen, die noch nicht stattgefunden haben.“

Die Castro-Regierung schränkt Sprache und Medien sowohl im großen als auch im kleinen Maßstab ein. Pornografie ist beispielsweise verboten und Reisende müssen beim Passieren des Zolls angeben, ob sie pornografisches Material mitbringen. Diese Einschränkung inspirierte den Namen von Gorki Aguilas Punkband Porno Para Ricardo, ein Hinweis auf einen gleichnamigen Freund, der die Leute aufforderte, ihm Pornos mitzubringen, wenn sie aus dem Land reisten.

„Kannst du dir vorstellen, wie lächerlich es ist, etwas so Schönes wie Pornografie zu verbieten?“ Aguila sagte gegenüber WorldPost. „Vor allem für eine so sexuell ausdrucksstarke Kultur wie die Kubas. Kommunisten sind sehr konservativ. Sie wollen alles verbieten, was mit Vergnügen zu tun hat.“

In einem erhabeneren Beispiel sah der Filmemacher und Dramatiker Juan Carlos Cremata, wie seine Arbeit von den Regierungsinstitutionen vernichtet wurde, nachdem er ein Theaterstück mit dem Titel "Der König im Sterben" geschrieben hatte. In Kuba sagte Cremata, dass Autoren Werke zur Überprüfung einreichen müssen, bevor staatliche Institutionen ihre Aufführung gestatten. Die Regierung interpretierte das Stück als Beleidigung des ehemaligen kubanischen Staatschefs Fidel Castro.

"Ich möchte keine Arbeiten gegen die Regierung machen", sagte Cremata gegenüber WorldPost. "Ich möchte für das arbeiten, was ich sagen möchte."

Die Castro-Regierung blockiert auch Websites von Schriftstellern, die mit der Opposition verbunden sind, wie die digitale Zeitung 14 y Medio, die von Blogger Yoani Sánchez gegründet wurde.

So hat die kubanische Regierung reagiert:

Wirtschaftliche Rechte.

Die kubanische Regierung räumt Meinungsverschiedenheiten in Menschenrechtsfragen ein, hat aber traditionell als Rechtfertigung auf staatliche Garantien für kostenlose Bildung, Gesundheitsversorgung, Wohnen und Renten verwiesen. Auf der Pressekonferenz am Montag nach seiner Menschenrechtsbilanz gefragt, äußerte Raúl Castro dieselbe Begründung.

„Glauben Sie, dass es ein heiligeres Recht als das Recht auf Gesundheit gibt, damit nicht Milliarden von Kindern sterben, nur weil es an einem Impfstoff, einem Medikament oder einem Medikament fehlt?“ sagte Castro. „Wir haben viele andere Rechte – ein Recht auf Gesundheit, das Recht auf Bildung.“

Kubas Gegenforderungen.

Die kubanische Regierung hat ihre eigenen Ansprüche gegen die USA. Sie forderte die US-Regierung seit Jahren auf, das Militärgefängnis in Guantánamo zu schließen, und stellte die Einlösung der Schecks für die Verpachtung der Basis vor Jahrzehnten ein, mit der Behauptung, das Territorium sollte zurückgegeben werden.

In den letzten zwei Jahrzehnten haben die Vereinten Nationen jedes Jahr eine von Kuba unterstützte Resolution verabschiedet, in der die USA aufgefordert werden, das Handelsembargo gegen die Insel zu beenden, das die Regierung Castro als Menschenrechtsproblem betrachtet. Auch amnesty international habe die Aufhebung des Embargos gefordert, sagte Gonçalves Margerin.

Die USA haben kein Recht, einzugreifen.

Kubanische Staatsmedien bringen auch routinemäßig Geschichten, in denen Bürgerrechtsfragen in den Vereinigten Staaten kritisiert werden, und Geschichten über ihre Kriege im Ausland, die teilweise darauf abzielen, hervorzuheben, dass die USA nicht die moralische Autorität haben, Menschenrechtsforderungen an Kuba zu stellen.

Die Abneigung gegen Einmischung von außen wird von vielen Kubanern geteilt, selbst wenn sie ihre eigenen Probleme mit der Regierung haben.

„Ich glaube nicht, dass die Art und Weise, wie die kubanische Regierung mit den Menschenrechten umgeht, richtig ist, aber es ist ein internes Problem, das die Kubaner selbst lösen müssen“, sagte die unabhängige Journalistin Elaine Diaz, Gründerin der Website Periodismo de Barrio, in einem Interview mit Weltpost. "Auch wenn ich mich von der fehlenden Meinungsfreiheit betroffen fühle, weil ich Journalist bin, denke ich immer noch, dass es ein Problem ist, das von Kubanern gelöst werden sollte."

Diese Ansicht wird auch von Obama geteilt. Auf der Pressekonferenz am Montag sagte Obama, er werde der kubanischen Regierung weiterhin Bedenken hinsichtlich der Inhaftierung von Menschen aus politischen Gründen vorbringen, die USA würden jedoch davon absehen, den Castros ihren Willen aufzuzwingen.

„Das Ziel des Menschenrechtsdialogs besteht nicht darin, dass die Vereinigten Staaten Kuba vorschreiben, wie sie sich selbst regieren sollen, sondern sicherzustellen, dass wir ein offenes und offenes Gespräch über dieses Thema führen“, sagte er. "Und hoffentlich können wir voneinander lernen."


Inhalt

Während der spanischen Kolonialisierung wurde die Unterdrückung der indigenen Bevölkerung vom Geistlichen Bartolomé de las Casas ausführlich aufgezeichnet. Der anschließende Transport afrikanischer Sklaven auf die Insel, der über 300 Jahre dauerte, führte zu einer britischen Militärintervention und der Entschlossenheit, "diesen Missbräuchen ein Ende zu setzen". [10] Seit Kuba 1902 seine Unabhängigkeit erlangte, wurden aufeinanderfolgende kubanische Regierungen von verschiedenen Gruppen sowohl innerhalb Kubas als auch international wegen Menschenrechtsverletzungen auf der Insel kritisiert und verurteilt. In der zweiten Hälfte der spanischen Kolonialzeit in Kuba wurden die Menschenrechte auf der Insel zu einem besonderen internationalen Anliegen. Nach einem Besuch in der Region im Jahr 1898 schätzte US-Senator Redfield Proctor, dass bis zu 200.000 Kubaner in "spanischen Forts", im Wesentlichen Konzentrationslagern, an Hunger und Krankheiten gestorben waren. [11] Die Besorgnis trug dazu bei, Unterstützung für den Spanisch-Amerikanischen Krieg in den USA zu gewinnen.

Nach der Unabhängigkeit und einer anhaltenden Phase der Instabilität erwies sich die Regierung von Gerardo Machado von 1924 bis 1933 als autoritär. Machado verlängerte seine Herrschaft, bis Fulgencio Batista im Rahmen eines Putsches, der 1933 Machado absetzte, einen Aufstand namens Revolte der Sergeants anführte. Danach wurde Batista der starke Mann hinter einer Reihe von Marionettenpräsidenten, bis er 1940 selbst zum Präsidenten gewählt wurde Hugh Thomas, die Zeit nach Machado war geprägt von gewaltsamen Repressalien, Massenlynchen und einer Verschlechterung der Korruption und gansterismo auf der ganzen Insel. [12]

Ab 1940 hatte Kuba ein Mehrparteien-Wahlsystem, bis Fulgencio Batista (Präsident von 1940-1944) am 10. März 1952 mit militärischer Unterstützung einen Putsch durchführte. [13] [14]

1958, Zeit Das Magazin schrieb: „Kubas fanatische, schlecht bewaffnete Rebellen haben letzte Woche versucht, Präsident Fulgencio Batista mit der ultimativen Waffe ziviler Revolutionen zu zerschlagen: dem Generalstreik jeden Arbeitgeber einsperren, der den Laden geschlossen hat." Während des Streiks stahlen Militante und Jugendliche Waffen und warfen Bomben (von denen eine möglicherweise ein Gasfeuer entzündet hatte), woraufhin einige Menschen bei Zusammenstößen getötet wurden.

Der Streik war nur von kurzer Dauer: „Mit der Oberhand fuhr Batista kühn durch die Stadt, während seine Polizisten ihre Vormachtstellung vervollständigten. , befahl der Disponent: 'Erschieß ihn.' Am Nachmittag stürmten Polizisten in eine Pension, packten drei junge Männer, die Anführer der kubanischen Laienbewegung Katholische Aktion waren, die mit Castro sympathisiert. Zwei Stunden später wurden ihre entkleideten, gefolterten und von Kugeln zerrissenen Leichen Angehörigen übergeben. Tote insgesamt: 43 ." [ Namensnennung erforderlich ] [15]

1959 gelang es Fidel Castro und seinen Truppen, Batista von der Macht zu verdrängen. Damals gab es grundlegende Veränderungen im gerichtlichen und politischen Prozess. Während dieser Übergangszeit wurden einige Bedenken hinsichtlich eines ordnungsgemäßen Verfahrens geäußert. [16] [17]

Die "Cuban National Reconciliation Movement", eine in den USA ansässige Organisation, die behauptet, als Forum für die Diskussion über die kubanische Gesellschaft zu fungieren, hat die ihrer Meinung nach komplexen Variablen bei der Analyse der Menschenrechte unmittelbar nach der Revolution detailliert beschrieben. In den 1960er Jahren dauerten gewalttätige Konfrontationen, die als Escambray-Rebellion bekannt sind, zwischen der kubanischen Regierung und der bewaffneten Opposition an, gingen aber Anfang der 1970er Jahre zurück. Die Gruppe behauptet, dass zu der Zeit, als die internationalen Menschenrechtsbewegungen in den 1970er Jahren aufblühten, die schlimmste Zeit der Repression vorbei war, was eine überparteiliche retrospektive Bewertung dieser Zeit erschwerte. Die Versöhnungsbewegung verweist auch auf die Schwierigkeiten bei der Beurteilung von Missbrauchsdarstellungen, die im Allgemeinen parteiisch gespalten sind. Nach Angaben der Gruppe teilten Exilkubaner, die oft als erste die kubanische Regierung verurteilten, weitgehend eine antikommunistische Ideologie und übersahen die von anderen Regimen begangenen Verstöße, während viele linksgerichtete Beobachter die Ansprüche der kubanischen Opfer nicht gebührend berücksichtigten. [18]

Nach der Machtübernahme im Jahr 1959 baute die Regierung von Fidel Castro laut Human Rights Watch eine hochwirksame Repressionsmaschinerie auf. [5]

Bereits im September 1959 wurde Vadim Kotchergin (oder Kochergin), ein KGB-Agent, in Kuba gesehen. [19] [20] Jorge Luis Vasquez, ein in der DDR inhaftierter Kubaner, gibt an, dass die ostdeutsche Geheimpolizei Stasi das Personal des kubanischen Innenministeriums (MININT) ausgebildet habe. [21]

Politische Hinrichtungen Bearbeiten

Es gibt verschiedene Schätzungen, um die Zahl der politischen Hinrichtungen zu ermitteln, die seit der Revolution im Auftrag der kubanischen Regierung durchgeführt wurden. In den ersten zwei Monaten des Jahres 1959 ließ Castros Regierung mehr als 300 Batista-Beamte hinrichten 1961 UPI-Geschichte, die Agentur gab an, dass zwischen 1959 und 1961 etwa "700 vor Castros Erschießungskommandos gestorben sind". Das Welthandbuch für politische und soziale Indikatoren stellte fest, dass es zwischen den Jahren 1958-67 2.113 politische Hinrichtungen gegeben hatte, [23] während der britische Historiker Hugh Thomas in seiner Studie feststellte Kuba oder das Streben nach Freiheit [25] dass bis 1970 "vielleicht" 5.000 Hinrichtungen stattgefunden haben. [26] Das Anti-Castro-Archivo Cuba schätzt, dass zwischen 1959 und 2016 in Kuba 4.000 Menschen hingerichtet wurden. Das Schwarzbuch des Kommunismus Schätzungen zufolge wurden zwischen 15.000 und 17.000 Menschen vom Staat hingerichtet. [27] Laut Archivo Cuba gab es seit 1952 4.309 bestätigte Hinrichtungen oder extralegale Hinrichtungen Transparenz in Kuba. [28] [29]

Die überwiegende Mehrheit der direkt nach der Revolution von 1959 Hingerichteten waren Polizisten, Politiker und Informanten des Batista-Regimes, denen Verbrechen wie Folter und Mord vorgeworfen wurden, und ihre öffentlichen Prozesse und Hinrichtungen fanden in der kubanischen Bevölkerung breite Zustimmung. Die meisten Gelehrten stimmen darin überein, dass die Hingerichteten wahrscheinlich wie angeklagt schuldig waren, aber ihre Prozesse folgten nicht einem ordentlichen Verfahren. [30] [31] Die kubanische Regierung begründete solche Maßnahmen damit, dass die Verhängung der Todesstrafe in Kuba gegen Kriegsverbrecher und andere nach dem gleichen Verfahren verlief wie zuvor von den Alliierten während der Nürnberger Prozesse. Einige kubanische Gelehrte behaupten, dass, wenn die Regierung keine strengen Gesetze gegen die Folterer, Terroristen und andere Kriminelle des Batista-Regimes angewandt hätte, die Menschen selbst die Gerechtigkeit in die Hand genommen hätten. [32]

Flüchtlinge Bearbeiten

Nach Angaben der US-Regierung verließen zwischen 1959 und 1993 etwa 1.200.000 Kubaner (etwa 10 % der gegenwärtigen Bevölkerung) die Insel in Richtung USA, [33] oft auf dem Seeweg in kleinen Booten und zerbrechlichen Flößen.

Zwangsarbeitslager und Missbrauch von Gefangenen Bearbeiten

1987 wurde in Paris ein "Tribunal über Kuba" abgehalten, um den internationalen Medien Zeugenaussagen ehemaliger Gefangener des kubanischen Strafvollzugs vorzulegen. Das Treffen wurde von Resistance International und der Koalition der Komitees für die Rechte des Menschen in Kuba gesponsert. Die Zeugenaussagen, die dem Tribunal vor einem internationalen Gremium vorgelegt wurden, behaupteten, dass in Kubas Gefängnissen und "Hartarbeitslagern" ein Muster der Folter existierte. Dazu gehörten Prügel, biologische Experimente mit Diätbeschränkungen, gewalttätige Verhöre und extrem unhygienische Bedingungen. Die Geschworenen stimmten den Vorwürfen der willkürlichen Festnahme durch ein Kriegsgericht ohne öffentliche Audienz oder Verteidiger-Zeiten, die in Zwangsarbeitslagern ohne ausreichende Nahrung, Kleidung oder medizinische Versorgung verbracht wurden, und der Festnahme von Kindern, die über neun Jahre alt waren, zu. [34]

Die Zahl der gemeldeten Hinrichtungen in Kuba ging in den 1970er Jahren zurück und in den 1980er Jahren beschränkten sie sich auf seltene und hochkarätige Fälle, insbesondere die Hinrichtung von General Arnaldo Ochoa im Jahr 1989. Ochoa, der einst zum "Held der Revolution" erklärt worden war von Fidel Castro wurde zusammen mit drei anderen hochrangigen Beamten wegen Drogenhandels vor Gericht gestellt. Diese Straftat wird mit einer Höchststrafe von 20 Jahren Gefängnis bestraft, aber Ochoa und die anderen wurden des Hochverrats für schuldig befunden und umgehend hingerichtet. Gegner der Castro-Regierung, die außerhalb Kubas leben, äußerten Skepsis hinsichtlich der Legitimität von Ochoas Festnahme und Hinrichtung. [ Zitat benötigt ]

Politischer Missbrauch der Psychiatrie Bearbeiten

Obwohl Kuba politisch mit der Sowjetunion verbunden ist, seit die Vereinigten Staaten die Beziehungen zu Kuba kurz nach der Machtübernahme von Premierminister Fidel Castro im Jahr 1959 abbrachen, tauchten vor den späten 1980er Jahren nur wenige nennenswerte Vorwürfe bezüglich des politischen Missbrauchs der Psychiatrie in diesem Land auf. [35] : 74 Americas Watch und Amnesty International veröffentlichten Berichte, die auf Fälle von möglichen ungerechtfertigten Krankenhausaufenthalten und Misshandlungen von politischen Gefangenen anspielten. [35] : 75 Diese Berichte betrafen das Krankenhaus Gustavo Machin in Santiago de Cuba im Südosten des Landes und die große psychiatrische Klinik in Havanna. [35] : 75 1977 erschien in den Vereinigten Staaten ein Bericht über den mutmaßlichen Missbrauch der Psychiatrie in Kuba, der Fälle von Misshandlungen in psychiatrischen Kliniken aus den 1970er Jahren vorstellte. [35] : 75 Es werden schwere Vorwürfe erhoben, dass Gefangene in der forensischen Abteilung von psychiatrischen Krankenhäusern in Santiago de Cuba und Havanna landen, wo sie misshandelt werden, einschließlich Elektrokrampftherapie ohne Muskelrelaxanzien oder Anästhesie. [35] : 75 Die berichtete Anwendung der EKT auf den forensischen Stationen scheint zumindest in vielen der zitierten Fälle keine adäquate klinische Behandlung für den diagnostizierten Zustand des Häftlings zu sein – in einigen Fällen scheinen die Häftlinge nicht überhaupt diagnostiziert. [35] : 75 Die Zustände in den forensischen Abteilungen wurden abstoßend beschrieben und stehen offenbar in krassem Gegensatz zu den anderen als gepflegt und modern bezeichneten Teilen der Nervenheilanstalten. [35] : 75

Im August 1981 wurde der marxistische Historiker Ariel Hidalgo festgenommen und der "Aufhetzung gegen die Gesellschaftsordnung, die internationale Solidarität und den sozialistischen Staat" angeklagt und zu acht Jahren Haft verurteilt. [35] : 75 Im September 1981 wurde er vom Hauptquartier der Staatssicherheit in die Carbó-Serviá (forensische) Abteilung des Psychiatrischen Krankenhauses Havanna gebracht, wo er mehrere Wochen blieb. [35] : 76

Politische Unterdrückung Bearbeiten

Ein Bericht von Human Rights Watch aus dem Jahr 2009 kam zu dem Schluss, dass "Raúl Castro die repressive Maschinerie Kubas fest im Griff hat, seit er von seinem Bruder Fidel Castro an die Macht gekommen ist." [36] Der Bericht stellte fest, dass "[s]cores von politischen Gefangenen, die unter Fidel festgenommen wurden, weiterhin im Gefängnis schmachten und Raúl drakonische Gesetze und Scheinprozesse verwendet hat, um Dutzende weiterer Personen einzusperren, die es gewagt haben, ihre Grundrechte auszuüben."

Das von der US-Regierung finanzierte Freedom House stuft Kuba als "nicht frei" ein [37] und stellt fest, dass "Kuba das einzige Land in Amerika ist, das die Liste von Freedom House konsequent zu den schlimmsten der schlimmsten Gesellschaften der Welt macht: die repressivsten Gesellschaften der Welt für weit verbreitet" Missbrauch politischer Rechte und bürgerlicher Freiheiten." [37] Im Bericht von Human Rights Watch von 2017 steht, dass unabhängige Journalisten, die als regierungskritische Informationen publizieren, Verleumdungskampagnen und willkürlichen Verhaftungen ausgesetzt sind, ebenso wie Künstler und Akademiker, die mehr Freiheiten fordern. [8]

Ein Bericht von Human Rights Watch aus dem Jahr 1999 stellt fest, dass die Hauptaufgabe des Innenministeriums darin besteht, die kubanische Bevölkerung auf Anzeichen von abweichenden Meinungen zu überwachen. [38] 1991 entstanden zwei neue Mechanismen zur internen Überwachung und Kontrolle. Die Führer der Kommunistischen Partei organisierten die einzigartigen Systeme der Wachsamkeit und des Schutzes (Sistema Unico de Vigilancia y Protección, SUVP). Rapid Action Brigades (Brigadas de Acción Rapida, auch als Rapid Response Brigades oder Brigadas de Respuesta Rápida bezeichnet) beobachten und kontrollieren Dissidenten. [38] Die Regierung „führt auch für jeden Bürger akademische und Arbeitsakten (expedientes escolares y laborales), in denen Beamte Handlungen oder Erklärungen aufzeichnen, die sich auf die Loyalität der Person gegenüber der Revolution auswirken können die Akte einer Person muss zunächst als akzeptabel erachtet werden". [38]

Die Oppositionsbewegung in Kuba ist eine weit verbreitete Ansammlung von Einzelpersonen und Nichtregierungsorganisationen, von denen sich die meisten für die Achtung der Rechte des Einzelnen auf der Insel einsetzen. [39] Zu den bekanntesten kubanischen Oppositionsmitgliedern zählen die Ladies in White (Trägerinnen des Sacharow-Preises für geistige Freiheit), das Menschenrechtszentrum und der kubanische Gemeindeführer Jesus Permuy, Marta Beatriz Roque und die Nominierte für den Friedensnobelpreis und Der Sacharow-Preisträger Oswaldo Payá sowie Óscar Elías Biscet und Jorge Luis García Pérez "Antúnez".

Am 18. Oktober 2019 kündigte das US-Handelsministerium an, dass die Vereinigten Staaten aufgrund der schlechten Menschenrechtslage und der Unterstützung der venezolanischen Regierung neue Sanktionen gegen Kuba verhängen werden. Insbesondere die fortgesetzte Inhaftierung von José Daniel Ferrer wurde in einer anderen Erklärung des US-Außenministeriums zur Kenntnis gebracht. Ferrer, Vorsitzender der Patriotischen Union Kubas (UNPACU), wurde von der kubanischen Regierung inhaftiert, ohne dass sein Aufenthaltsort veröffentlicht wurde. [40]

Zensur Bearbeiten

Kuba übernahm offiziell die bürgerlichen und politischen Rechte, die 1948 in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte aufgezählt wurden. Einer der wichtigsten Grundsätze der Erklärung war das Bestehen auf Meinungs- und Meinungsfreiheit. Die kubanische Verfassung besagt, dass freie Meinungsäußerung "im Einklang mit den Zielen der sozialistischen Gesellschaft" und künstlerisches Schaffen erlaubt ist, "solange sein Inhalt nicht der Revolution widerspricht".

Auf dem Index der Pressefreiheit 2008, der von Reporter ohne Grenzen (RWB) erstellt wurde, lag Kuba auf dem letzten Platz. [6] Kuba wurde vom Komitee zum Schutz von Journalisten als eines der zehn am stärksten zensierten Länder der Welt bezeichnet. [41]

Bücher, Zeitungen, Radiosender, Fernsehsender, Filme und Musik werden angeblich zensiert, obwohl viele ausländische Medien, insbesondere Filme und Musik, ohne polizeiliche Einmischung gehört und gesehen wurden.

Die Medien werden unter der Aufsicht der Kommunistischen Partei betrieben Abteilung für Revolutionäre Orientierung, die "Propagandastrategien entwickelt und koordiniert". [41]

Menschenrechtsgruppen und internationale Organisationen glauben, dass diese Artikel die Ausübung der Meinungsfreiheit dem Staat unterordnen. Die Interamerikanische Menschenrechtskommission stellt fest: "Es ist offensichtlich, dass die Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung nach diesem Verfassungsartikel von zwei grundlegenden Determinanten bestimmt wird: einerseits der Erhaltung und Stärkung des kommunistischen Erklären Sie andererseits die Notwendigkeit, jede Kritik an der Gruppe an der Macht mundtot zu machen." [42] Die Menschenrechtsgruppe Amnesty International behauptet, dass das universelle Staatseigentum an den Medien eine Einschränkung der Meinungsfreiheit bedeutet. So wird die Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung durch das Fehlen von Massenkommunikationsmitteln, die sich der staatlichen Kontrolle entziehen, eingeschränkt. [43] Human Rights Watch erklärt: „Die Regierung weigert sich, die Überwachung der Menschenrechte als legitime Aktivität anzuerkennen, und verweigert lokalen Menschenrechtsgruppen den Rechtsstatus. Personen, die diesen Gruppen angehören, werden systematisch schikaniert, wobei die Regierung Hindernisse errichtet, um sie zu behindern Menschenrechtslage zu dokumentieren. Darüber hinaus ist es internationalen Menschenrechtsgruppen wie Human Rights Watch und Amnesty International untersagt, Erkundungsmissionen nach Kuba zu entsenden. Es bleibt eines der wenigen Länder der Welt, das dem Internationalen Komitee der Roten Überqueren Sie den Zugang zu seinen Gefängnissen." [44] Aktivistennetzwerke wie Eye on Cuba und Cubalog.eu arbeiten jedoch weiter mit der Absicht, das Bewusstsein für die wahre Situation der Menschen- und Bürgerrechte auf der "Insel der Freiheit" zu schärfen und an die Europäische Union und ihre Mitglieder zu appellieren, einen verantwortungsvollen Umgang mit Kuba in ihrer Außenpolitik anwenden. Finanzielle Unterstützung und rechtliche Vertretung erfolgt durch ausländische NGOs im Rahmen des EU Cuba Network. [45]

Eine formale Struktur und ein von der Regierung nicht genehmigtes System zur Berichterstattung über Nachrichten wurde erstmals 1993 versucht. [46] Die Bemühungen um eine unabhängige, unzensierte Nachrichtenagentur wurden vom kubanischen Menschenrechtsaktivisten und damaligen Präsidenten der Christlich-Demokratischen Bewegung Jesus Permuy angeführt. [46] Es begann offiziell im Mai desselben Jahres, als Mitglieder von Civic Democratic Action, einer Dachgruppe von fast zwanzig Castro-Oppositionsorganisationen, eine Allianz mit der Unabhängigen kubanischen Journalistenvereinigung bildeten. [46] Der Versuch scheiterte schließlich.

Ein Bericht von Reporter ohne Grenzen vom Oktober 2006 stellt fest, dass die Internetnutzung sehr eingeschränkt ist und streng überwacht wird. Der Zugang ist nur mit behördlicher Genehmigung möglich und die Ausrüstung ist rationiert. E-Mail wird überwacht.[47] Siehe auch Zensur in Kuba.

Ausländische Journalisten werden systematisch aus Kuba ausgewiesen, z.B. namhafte Journalisten der Gazeta Wyborcza, Anna Bikont und Seweryn Blumsztahn, wurden 2005 ausgewiesen. [48]

Einschränkungen der Montage Bearbeiten

Human Rights Watch stellt fest, dass "die Versammlungsfreiheit in Kuba stark eingeschränkt ist und politischen Dissidenten generell verboten ist, sich in großen Gruppen zu treffen. [44] [ toter Link ] Amnesty erklärt: „Alle heute in Kuba existierenden Menschenrechts-, Zivil- und Berufsverbände und Gewerkschaften außerhalb des Staatsapparates und von der Regierung kontrollierten Massenorganisationen haben keinen Rechtsstatus für diese Vereinigungen, die wegen Aktivitäten, die die legitime Ausübung der Grundfreiheiten der Meinungsäußerung, der Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit darstellen, mit Belästigung, Einschüchterung oder strafrechtlicher Anklage konfrontiert werden." [ toter Link ] [49]

Die kubanischen Behörden erkennen nur ein einziges nationales Gewerkschaftszentrum an, das Central de Trabajadores de Cuba (CTC), das stark vom Staat und der Kommunistischen Partei kontrolliert wird, die seine Führer ernennt. Die Mitgliedschaft ist für alle Arbeitnehmer obligatorisch. Bevor ein Arbeiter eingestellt werden kann, muss er einen Vertrag unterzeichnen, in dem er sich verpflichtet, die Kommunistische Partei und alles, was sie vertritt, zu unterstützen. [ Zitat benötigt ] Die Regierung verbietet ausdrücklich unabhängige Gewerkschaften, es gibt systematische Schikanen und Inhaftierungen von Arbeiteraktivisten, und die Führer der versuchten unabhängigen Gewerkschaften wurden inhaftiert. Das Streikrecht ist gesetzlich nicht anerkannt. [50] [51] [52] [ bessere Quelle benötigt ]

Verbote werden von "Schnellbrigaden" durchgesetzt, bestehend aus Angehörigen der Armee und der Polizei in Zivil, die Demonstranten schlagen und zerstreuen. [53] [ toter Link ]

Gesellschaft Bearbeiten

Im Jahr 2001 wurde von Oswaldo Payá Sardiñas und anderen von der Christlichen Befreiungsbewegung, die als Varela-Projekt fungierte, ein Versuch unternommen, eine nationale Volksabstimmung unter Anwendung der Bestimmungen der kubanischen Verfassung durchzuführen, die eine Bürgerinitiative vorsahen. Wenn die Änderungen von der Regierung angenommen und durch öffentliche Abstimmung genehmigt würden, hätten die Änderungen Dinge wie Vereinigungsfreiheit, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit sowie die Gründung privater Unternehmen eingeführt. Die Petition wurde von der Nationalversammlung abgelehnt und als Reaktion darauf wurde ein Referendum zur Unterstützung des Sozialismus als fester Bestandteil der Verfassung abgehalten, für das die Regierung eine Zustimmung von 99% der Wähler forderte. [ Zitat benötigt ]

Ein weiteres wichtiges Projekt ist die Einrichtung der Versammlung zur Förderung der Zivilgesellschaft. Die Versammlung zur Förderung der Zivilgesellschaft in Kuba ist eine Koalition von 365 unabhängigen zivilgesellschaftlichen Gruppen mit den erklärten Zielen, eine demokratische Kultur zu schaffen, eine soziale Bewegung zu entwickeln, die Organisation der Versammlung zu stärken, zwischen Gruppen zu kommunizieren, um die Zivilgesellschaft zu fördern, mit allen verfügbaren Mitteln Bekämpfung der Armut und Streben nach Verbesserung der Lebensbedingungen der Gemeinschaft, Entwicklung einer wahren Kenntnis der kubanischen Geschichte in allen ihren Dimensionen: wirtschaftlicher, sozialer und politischer Art, Durchführung von Aktivitäten und Projekten zum Schutz und zur Erhaltung der natürlichen Ressourcen und des Ökosystems, und Förderung einer echten Kultur der Arbeitnehmerrechte. [54] Die Versammlung hatte ihre erste Sitzung im Mai 2005. [55]

Todesstrafe Bearbeiten

Kuba verhängte 1999 ein Moratorium für die Anwendung der Todesstrafe. Eine Ausnahme wurde jedoch gemacht, als 2003 drei Kubaner wegen einer Entführung einer Fähre hingerichtet wurden, bei der kubanische Passagiere und zwei junge französische Touristen mit vorgehaltener Waffe festgehalten wurden. Die Entführer versuchten, Florida in den USA zu erreichen, um dort Asyl zu beantragen. Niemand wurde bei dem Vorfall verletzt, aber die Bande hielt ihnen Messer an die Kehle und drohte ihnen, sie zu töten, wenn das Schiff nicht genug Treibstoff erhielt, um sie in die Vereinigten Staaten zu bringen. [56]

Akte der Ablehnung Bearbeiten

Menschenrechtsgruppen wie Amnesty International kritisieren seit langem das, was die kubanischen Behörden als „Akte der Zurückweisung“ (actos de repudio). Diese Handlungen treten auf, wenn große Gruppen von Bürgern Kubaner, die als Konterrevolutionäre gelten, verbal beschimpfen, einschüchtern und manchmal körperlich angreifen und mit Steinen und anderen Gegenständen werfen. Menschenrechtsgruppen vermuten, dass diese Handlungen oft in Absprache mit den Sicherheitskräften durchgeführt werden und manchmal die Komitees zur Verteidigung der Revolution oder die Schnellen Eingreiftruppe involvieren. Das Gewaltniveau dieser Handlungen hat seit 2003 deutlich zugenommen. [57]

Bemerkenswerte gewaltlose politische Gefangene Bearbeiten

  • 1960 arbeitete Armando Valladares bei der kubanischen Postsparkasse, als ihm Agenten des Kommunikationsministeriums eine Karte mit einem kommunistischen Slogan überreichten und ihn auf seinen Arbeitstisch legten. Der 23-jährige Valladares lehnte ab. Erstaunt fragten ihn die Agenten, ob er etwas gegen Castro hätte. Valladares antwortete, wenn Castro ein Kommunist wäre, dann würde er es tun. Valladares wurde wegen des Bombenanschlags an öffentlichen Orten zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt. Seine Anhänger behaupten, dass er nie Teil der Batista-Polizei war, wie von Castro-Anhängern behauptet (weil Valladares zur Zeit der Revolution erst 19 Jahre alt war) und dass seine Inhaftierung das Ergebnis seiner lautstarken Opposition gegen die Castro-Regierung war. Der konservative Autor David Horowitz hat ihn als "Menschenrechtshelden" bezeichnet. Valladares behauptet, während seines Hungerstreiks gefoltert und gedemütigt worden zu sein, um gegen die Misshandlungen im Gefängnis zu protestieren. Valladares wurde aus dem Gefängnis entlassen, nachdem er 22 Jahre seiner Haftstrafe auf Fürsprache des französischen sozialistischen Präsidenten François Mitterrand verbüßt ​​hatte.
  • 1973 wurde der schwule Schriftsteller Reinaldo Arenas ins Gefängnis gesteckt, nachdem er wegen "ideologischer Abweichung" angeklagt und verurteilt worden war und ohne offizielle Zustimmung im Ausland veröffentlicht worden war. Er flüchtete aus dem Gefängnis und versuchte, Kuba zu verlassen, indem er sich auf einem Reifenschlauch vom Ufer stürzte. Der Versuch scheiterte und er wurde in der Nähe des Lenin-Parks erneut festgenommen und neben Mördern und Vergewaltigern im berüchtigten Schloss El Morro eingesperrt. Nach seiner Flucht aus Kuba beschrieb Arenas in seiner Autobiografie die Schrecken, die er unter der kubanischen Regierung erlitt Antes que anochezca (1992), englische Übersetzung Bevor die Nacht hereinbricht (1993).
  • Am 28. August 1998 verurteilte ein Gericht in Havanna Reynaldo Alfaro García, ein Mitglied der Demokratischen Solidaritätspartei, zu drei Jahren Gefängnis wegen „Verbreitung feindlicher Propaganda“ und „Gerüchtemacherei“.
  • Desi Mendoza, ein kubanischer Arzt, wurde inhaftiert, weil er Erklärungen abgegeben hatte, in denen er Kubas Reaktion auf eine Dengue-Epidemie in Santiago de Cuba kritisierte, bei der er behauptete, sie habe mehrere Todesfälle verursacht. Dr. Mendoza war zuvor drei Jahre zuvor von seiner Stelle in einem kubanischen Krankenhaus entlassen worden, weil er eine unabhängige Ärztekammer gegründet hatte. Später wurde er aus gesundheitlichen Gründen freigelassen, vorbehaltlich seiner Ausreise. [58][59] , ein Arzt, wurde wegen seines gewaltlosen, aber lautstarken Widerstands gegen Castro zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt.
  • Anfang 2003 wurden Dutzende von Personen, darunter unabhängige Journalisten, Bibliothekare und andere Gegner der Castro-Regierung, nach summarischen Schauprozessen zu teilweise über 20 Jahren Haft verurteilt, weil sie Geld von den Vereinigten Staaten erhalten hatten, um sie zu tragen regierungsfeindliche Aktivitäten aus.
  • Ein Bericht von Amnesty International, KUBA: Grundfreiheiten weiterhin von Amnesty International angegriffen, fordert die "kubanischen Behörden auf, alle gewaltlosen politischen Gefangenen unverzüglich und bedingungslos freizulassen" und "alle Gesetze aufzuheben, die die Meinungs-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit einschränken und ein Stopp aller Aktionen zur Belästigung und Einschüchterung von Dissidenten, Journalisten und Menschenrechtsverteidigern". wurde Berichten zufolge im April 2007 aus dem Gefängnis entlassen, nachdem er seine volle Haftstrafe von 17 Jahren und 34 Tagen verbüßt ​​hatte, weil er im Alter von 25 Jahren Parolen gegen Fidel Castro gerufen hatte. García Antúnez wurde wegen Sabotage verurteilt, nachdem die Behörden ihn beschuldigt hatten, Zuckerrohrfelder in Brand zu setzen, Sabotage zu betreiben, "feindliche Propaganda" zu verbreiten und illegalen Waffenbesitz zu haben. [60][61]
  • Dr. Ariel Ruiz Urquiola, den Amnesty International zu einem "gewaltlosen politischen Gefangenen" erklärt und seine "sofortige und bedingungslose" Freilassung gefordert hatte.
  • Am 2. September 2020 forderten Artikel 19, Institute for War and Peace Reporting und Amnesty International die kubanische Regierung auf, den gewaltlosen politischen Gefangenen und unabhängigen Journalisten Roberto Quiñones Haces unverzüglich freizulassen. Nach dem Prozess im August 2019 wurde er wegen Widerstands und Ungehorsams in Bezug auf seine Arbeit als unabhängiger Journalist zu einer einjährigen Haftstrafe verurteilt. [62]

Reisen und Einwanderung Bearbeiten

Am 14. Januar 2013 wurden alle von der kubanischen Regierung auferlegten Reisebeschränkungen und -kontrollen abgeschafft. [63] [64] Seit diesem Datum kann jeder kubanische Staatsbürger mit einem gültigen Pass das Land nach Belieben verlassen, ohne Erlaubnis oder Behinderung durch die kubanischen Behörden. Visabestimmungen für kubanische Staatsbürger sind administrative Einreisebeschränkungen, die von den Behörden anderer Staaten für kubanische Staatsbürger auferlegt werden. Im Jahr 2014 hatten kubanische Staatsbürger visafreien oder visafreien Zugang zu 61 Ländern und Territorien, womit der kubanische Pass weltweit auf Platz 69 liegt. Personen, die die doppelte spanische und kubanische Staatsbürgerschaft besitzen, dürfen jetzt frei reisen und ihren spanischen Pass anstelle eines Visums für Länder verwenden, die normalerweise ein Visum für den kubanischen Pass benötigen. Darüber hinaus verlängerte die kubanische Regierung seit diesem Datum die zulässige Zeit im Ausland von 11 auf 24 Monate, sodass Kubaner, die innerhalb der 24-monatigen Frist zurückkehren, ihren Status und ihre Vorteile als „kubanischer Einwohner des Inneren“ behalten. Sollte sich der Bürger länger als 24 Monate außerhalb Kubas aufhalten, ändert sich sein Status in „Kuba-Einwohner des Äußeren“ und er verliert seine Privilegien. Durch diese Änderung gibt es keine "illegalen" oder "unbefugten" Reisen mehr, und daher verstoßen Personen, die Kuba auf unkonventionelle Weise (Boote usw.) .

Vor dem 13. Januar 2013 durften kubanische Staatsbürger nicht ins Ausland reisen, Kuba verlassen oder nach Kuba zurückkehren, ohne zuvor eine offizielle Genehmigung einzuholen und einen von der Regierung ausgestellten Reisepass und ein Reisevisum zu beantragen, was oft verweigert wurde. [65] Unbefugte Reisen ins Ausland hatten manchmal zu einer strafrechtlichen Verfolgung geführt. Damals war es üblich, dass bestimmten Bürgern, denen eine Reisegenehmigung erteilt wurde (in erster Linie medizinisches Personal und andere für das Land als wichtig erachtete Fachleute), ihre Kinder nicht ins Ausland mitnehmen durften. Für den Fall, dass kubanische Ärzte in die Vereinigten Staaten abwandern, wenn sie auf eine „Mission“ aus Kuba in ein fremdes Land geschickt werden, dürfen die zurückgelassenen Kinder für mindestens zehn Jahre nicht zu ihren übertretenden Elternteilen gehen, selbst wenn Sie hatten ein ausländisches Visum erhalten, und zwar unabhängig von ihrem Alter. [65] Der Oppositionsführer von Castro, Oswaldo Payá, durfte ins Ausland reisen, um seinen Sacharow-Preis entgegenzunehmen, Damen in Weiß jedoch nicht.

Sogar die Diskussion über unerlaubte Reisen führte zu einer sechsmonatigen Gefängnisstrafe. [53]

Von 1959 bis 1993 verließen etwa 1,2 Millionen Kubaner (etwa 10 % der gegenwärtigen Bevölkerung) die Insel in Richtung USA, [33] oft auf dem Seeweg in kleinen Booten und zerbrechlichen Flößen. In den ersten Jahren verließen einige derjenigen, die die doppelte spanisch-kubanische Staatsbürgerschaft beanspruchen konnten, nach Spanien. Im Laufe der Zeit wurde einer Reihe kubanischer Juden nach stillen Verhandlungen die Auswanderung nach Israel erlaubt, die Mehrheit der etwa 10.000 Juden, die 1959 in Kuba waren, hat sie verlassen. Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion leben viele Kubaner in einer Vielzahl von Ländern, einige enden in Ländern der Europäischen Union. In Mexiko und Kanada leben viele Kubaner.

Zeitweise wurde der Exodus von der kubanischen Regierung als "Ablassventil" toleriert, ein anderes Mal hat die Regierung ihn behindert. Einige Kubaner verließen das Land aus wirtschaftlichen und andere aus politischen Gründen. Andere wanderten über den US-Marinestützpunkt Guantanamo Bay aus, der auf der kubanischen (Land-)Seite durch Stacheldrahtzäune und Landminen blockiert ist.

1995 schloss die US-Regierung eine Vereinbarung mit der kubanischen Regierung, um die Auswanderungskrise zu lösen, die zum Mariel Boatlift von 1980 führte, als Castro die Docks für jeden öffnete, der ausreisen wollte. Das Ergebnis der Verhandlungen war ein Abkommen, nach dem die Vereinigten Staaten verpflichtet waren, kubanischen Emigranten jährlich 20.000 Visa zu erteilen. Dieses Kontingent wird selten erfüllt. Die Bush-Regierung weigerte sich, das Gesetz einzuhalten, und erteilte im ersten Halbjahr 2003 nur 505 Visa an Kubaner. Es blockierte auch einige Kubaner, die ein Visum besitzen.

Am 13. Juli 1994 versuchten 72 Kubaner, die Insel auf einem Schlepper aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs namens The . zu verlassen 13 de Marzo. Bei einem Versuch der kubanischen Marine, den Schlepper zu stoppen, wurden Patrouillenboote ausgesandt, um den Schlepper abzufangen. Besatzungsmitglieder und Überlebende berichteten, dass die Abfangschiffe den Schlepper rammten und seine Passagiere mit Hochdruck-Feuerwehrschläuchen besprühten und viele über Bord fegten.

Die US-Küstenwache berichtete, dass die Abhörmaßnahmen auf hoher See als gewaltsame Auseinandersetzungen mit Behörden und durch den Tod von Einwanderern gekennzeichnet seien. Nach Angaben derselben Behörden werden die Kubaner von einem Netzwerk von auf Menschenhandel spezialisierten Kriminellen, ehemaligen Drogenhändlern, die in Südflorida ansässig sind, auf Schnellbooten in die USA gebracht, die jetzt Schmuggelware lukrativer finden als Drogen. Diese Kriminellen verlangen zwischen 8 und 12 Tausend Dollar pro Person, was die kleinen Schiffe überfüllt. Die Mehrheit derjenigen, die versuchen auszuwandern, sind Personen, die Verwandte in den Vereinigten Staaten haben, andere, die nicht als legale Einwanderer in den USA gelten, oder diejenigen, die nicht warten möchten, bis sie mit der unter die Migrationsabkommen für legale Einwanderer [66]

Seit November 1966 gewährt das Cuban Adjustment Act fast allen Kubanern, die nach einem Jahr und einem Tag in den USA legal oder illegal einreisen, einen automatischen ständigen Aufenthalt. Kein Einwanderer aus einer anderen Nation hat dieses Privileg. Die Kontroverse über diese Politik dreht sich um den Verlust von Kubas Wissenschaftlern, Fachleuten, Technikern und anderen qualifizierten Personen, aber sie hat auch Besorgnis über eine Migrationskrise ausgelöst.

Am Ende des Geschäftsjahres 2005, das am 30. September endete, berichtete die US-Küstenwache, 2.712 Kubaner auf See abgefangen zu haben, mehr als das Doppelte der 1.225 im Jahr 2004 gemeldeten Florida-Straights in den letzten 12 Jahren. Den höchsten Wert gab es 1993 mit 3.656 und 1994, als über 30.000 Kubaner aufgrund der sogenannten Migrationskrise zwischen den beiden Ländern illegal auswanderten. [66]

Die 1994 und 1995 zwischen Havanna und Washington unterzeichneten Migrationsabkommen, die aufgrund der Krise im August 1994 zustande kamen, sind noch immer in Kraft. Diese Abkommen zwingen die USA, alle von den US-Behörden auf See abgefangenen Personen nach Kuba zurückzubringen, mit Ausnahme der Fälle, in denen politische Verfolgung nachweislich ein Exil in den Vereinigten Staaten rechtfertigt.

Die Vereinbarungen sollten diejenigen entmutigen, die eine illegale Auswanderung auf dem Seeweg in Betracht ziehen würden, aber die Bush-Administration hat Washingtons Teil der Vereinbarungen nicht eingehalten. [ Zitat benötigt ] Obwohl die Küstenwache sagt, dass nur 2,5 Prozent der abgefangenen Kubaner politisches Asyl erhalten, ist das öffentliche Verständnis, die öffentliche Wahrnehmung in Kuba und in der kubanischen Gemeinschaft in Miami nicht gleich. Und da dies nicht der Ansicht ist, verlassen immer mehr Menschen die Insel illegal auf dem Seeweg mit fatalen Folgen. Nach Studien von kubanischen Experten auf der Insel wird geschätzt, dass mindestens 15 Prozent derjenigen, die versuchen, das Meer zu überqueren, sterben, bevor sie die USA erreichen. [66]

Allerdings sind die Zahlen derjenigen, die aus anderen lateinamerikanischen oder karibischen Herkunftsländern fliehen, vergleichbar mit denen aus Kuba. Während des Geschäftsjahres 2005 wurden 3.612 Dominikaner auf hoher See festgenommen, die versuchten, illegal in die USA zu gelangen (900 mehr als abgefangene Kubaner) und im Jahr 2004 wurden auch 3.229 Haitianer (2.000 mehr als die 1.225 Kubaner in diesem Geschäftsjahr) aufgegriffen. Die brasilianische Tageszeitung O Globo veröffentlichte einen Artikel über illegale Einwanderer in den USA unter Berufung auf offizielle Quellen und wies darauf hin, dass im ersten Halbjahr 2005 27.396 Brasilianer daran gehindert wurden, die US-Grenzen illegal zu überschreiten, durchschnittlich 4.556 pro Monat und 152 pro Tag. Im Jahr 2004 wurden insgesamt 1.160.000 Ausländer bei dem Versuch, illegal in die USA einzureisen, angehalten, 93 Prozent davon (fast 1.080.000) waren Mexikaner. [66]

Bildung Bearbeiten

Bildung in Kuba ist normalerweise auf allen Ebenen kostenlos und wird vom Bildungsministerium kontrolliert. 1961 verstaatlichte die Regierung alle privaten Bildungseinrichtungen und führte ein staatlich gelenktes Bildungssystem ein. Das System wurde wegen politischer Indoktrination und wegen der Überwachung der politischen Meinungen der Studenten kritisiert.

Starke ideologische Inhalte sind vorhanden. Die Verfassung besagt, dass die Bildungs- und Kulturpolitik auf dem Marxismus basiert. [67]

Gesundheitswesen Bearbeiten

Die kubanische Regierung betreibt das nationale Gesundheitssystem und übernimmt die volle steuerliche und administrative Verantwortung für die Gesundheitsversorgung ihrer Bürger. Die Regierung verbietet private Alternativen zum nationalen Gesundheitssystem. 1976 wurde Kubas Gesundheitsprogramm in Artikel 50 der revidierten Verfassung verankert, der besagt: "Jeder hat das Recht auf Gesundheitsschutz und Pflege". Die Gesundheitsversorgung in Kuba ist ebenfalls kostenlos.

Es besteht jedoch kein Recht auf Privatsphäre oder die Einverständniserklärung des Patienten oder das Recht, zu protestieren oder einen Arzt oder eine Klinik wegen Behandlungsfehlern zu verklagen. [68] [69] Darüber hinaus hat der Patient kein Recht, eine Behandlung zu verweigern (z. B. kann ein Rastafari eine Amputation nicht ablehnen, weil seine Religion dies verbietet.) [68] [69] Viele Kubaner beschweren sich über die Politik der medizinischen Behandlung und Entscheidungen im Gesundheitswesen. [68]

Nach neun Monaten Aufenthalt in kubanischen Kliniken schrieb die Anthropologin Katherine Hirschfeld: „Mein wachsendes Bewusstsein für Kubas Kriminalisierung von abweichenden Möchtest du Kritiker heimlich einschüchtern oder einsperren?" [68]

Von Hausärzten wird erwartet, dass sie Aufzeichnungen über die "politische Integration" ihrer Patienten führen. [69] Die epidemiologische Überwachung wird der politischen Überwachung gegenübergestellt. [69]

Religionsfreiheit Bearbeiten

In den Jahren nach der kubanischen Revolution wurden die Aktivitäten der römisch-katholischen Kirche stark eingeschränkt und 1961 wurde das gesamte Eigentum religiöser Organisationen ohne Entschädigung beschlagnahmt. Hunderte von Geistlichen, darunter ein Bischof, wurden endgültig aus der Nation ausgewiesen. Die kubanische Führung war bis 1992 offiziell atheistisch, als die Kommunistische Partei zustimmte, religiösen Anhängern den Beitritt zur Partei zu erlauben. 1998 besuchte Papst Johannes Paul II. die Insel und durfte große Messen im Freien abhalten, und für neunzehn ausländische Priester, die sich im Land niederließen, wurden Visa ausgestellt. Darüber hinaus ist es nun auch anderen religiösen Gruppen in Kuba wie der jüdischen Gemeinde erlaubt, öffentliche Gottesdienste abzuhalten und religiöse Materialien und koschere Speisen zu Pessach einzuführen sowie Rabbiner und andere religiöse Besucher aus dem Ausland zu empfangen. Im Oktober 2008 feierte Kuba die Eröffnung einer russisch-orthodoxen Kathedrale in Havanna in einer Zeremonie, an der Raúl Castro, Vizepräsident Esteban Lazo, Parlamentsvorsitzender Ricardo Alarcón und andere Persönlichkeiten teilnahmen. [70] Die kubanische Presse stellte fest, dass die Kathedrale die erste ihrer Art in Lateinamerika sei. [70]

Rechte der Frauen Bearbeiten

Frauen sind im Land stark vertreten, wobei Frauen 48,9 % der Parlamentssitze in der kubanischen Nationalversammlung innehaben. [71]

Folter Bearbeiten

Die Kubanische Stiftung für Menschenrechte [ Klärung nötig ], Regie Juan Carlos González Leiva, berichtet von Folterungen weiblicher Gefangener in Kuba. [72] [ unangemessenes Gewicht? - diskutieren ]

Über die Folter in Kuba hat 2005 eine Gruppe von Kulturpersönlichkeiten, darunter mehrere Nobelpreisträger, einen Appell unterzeichnet Der Wächter zur Verteidigung Kubas mit der Behauptung, dass "die Regierung der USA keine moralische Autorität hat, sich selbst zum Richter für Menschenrechte in Kuba zu wählen, wo es seit 1959 keinen einzigen Fall von Verschwindenlassen, Folter oder außergerichtlicher Hinrichtung gegeben hat, und wo trotz der Wirtschaftsblockade ein international anerkanntes Gesundheits-, Bildungs- und Kulturniveau vorhanden ist." Unterzeichnet ist der Appell beispielsweise von Rigoberta Menchú Tum, Adolfo Pérez Esquivel, José Saramago, Claudio Abbado, Manu Chao, Walter Salles, Nadine Gordimer, Harold Pinter, Tariq Ali, Harry Belafonte, Danny Glover, Ernesto Cardenal, Alice Walker, Ramsey Clark und Danielle Mitterrand. [73] Das Amerikanische Zentrum für ein freies Kuba behauptete jedoch das Gegenteil. [74] [ unangemessenes Gewicht? - diskutieren ]

Esteban Morales Dominguez hat in seinem Buch auf institutionalisierten Rassismus hingewiesen Die Herausforderungen des Rassenproblems in Kuba (Fundación Fernando Ortiz). Rassenpolitik im postrevolutionären Kuba diskutiert die im kommunistischen Kuba vorherrschende Rassenpolitik. [75]

Enrique Patterson, schreibt in der Miami Herald, beschreibt Rasse als "soziale Bombe" und er sagt: "Wenn die kubanische Regierung schwarzen Kubanern erlauben würde, sich zu organisieren und ihre Probleme anzusprechen, bevor [die Behörden] , würde der Totalitarismus fallen". [76] Carlos Moore, der ausführlich zu diesem Thema geschrieben hat, sagt: „Es gibt eine unausgesprochene Bedrohung, Schwarze in Kuba wissen, dass man ins Gefängnis kommt, wenn man Rassen anspricht. Deshalb ist der Kampf in Kuba anders eine Bürgerrechtsbewegung sein. Sie werden sofort 10.000 Schwarze tot haben". [76] Er sagt, dass eine neue Generation schwarzer Kubaner die Politik auf eine andere Weise betrachtet. [76]

Jorge Luis García Pérez, ein bekannter afrokubanischer Menschenrechts- und Demokratieaktivist, der 17 Jahre inhaftiert war, in einem Interview mit dem in Florida ansässigen [77] Directorio Democrático Cubano "Die Behörden in meinem Land haben nie geduldet, dass ein Schwarzer die Revolution ablehnt. Während des Prozesses verschlimmerte meine Hautfarbe die Situation. Später, als ich im Gefängnis von Wärtern misshandelt wurde, nannten sie mich immer schwarz." . [77]

Trotz dieser Barrieren wurde Kuba jedoch in vielen Kreisen oft für die Fortschritte der kubanischen Revolution im Bereich der Rassengleichheit gelobt. Viele der von Castro eingeleiteten Reformen in den Bereichen Beschäftigung, Löhne, Bildung, soziale Sicherheit sowie die Abschaffung der Segregation in Unternehmen und im öffentlichen Raum. Im Bildungsbereich beispielsweise war der Anteil der Abiturienten in Kuba bei den Schwarzen sogar höher als bei den Weißen, während sowohl in Brasilien als auch in den USA das Gegenteil der Fall war. [78] Im Bereich der Lebenserwartung war die Lebenserwartung der nichtweißen Kubaner nur ein Jahr niedriger als die der Weißen. Die Lebenserwartung war für alle Rassengruppen grundsätzlich identisch. Das kubanische Rassengefälle in der Lebenserwartung war deutlich niedriger als in wohlhabenderen multirassischen Gesellschaften wie Brasilien ( etwa 6,7 ​​Jahre) und den Vereinigten Staaten (etwa 6,3 Jahre) im gleichen Zeitraum. [79] Aufgrund dieser sozialen Reformen ist die afrokubanische Bevölkerung die gesündeste am längsten lebende schwarze Bevölkerung der Welt. [80] Im Bereich der nationalen Führung sind die Spuren der vorrevolutionären Ära in der Farbfrage noch sichtbar, wobei die Afrokubaner bei der Repräsentation noch keine Parität erreichen müssen. Dennoch wurden seit den 1970er Jahren Reformen eingeleitet, als Castro "daran arbeitete, die Zahl der afrokubanischen politischen Vertreter zu erhöhen, wobei der Anteil der schwarzen Mitglieder im Staatsrat von 12,9 % im Jahr 1976 auf 25,8 % bis 2003 stieg". [81]

Im März 2003 verhaftete die kubanische Regierung Dutzende Personen (darunter selbst identifizierte Journalisten und Menschenrechtsaktivisten) und beschuldigte sie wegen ihrer angeblichen Zusammenarbeit mit James Cason, dem Leiter der US-Interessensabteilung in Havanna, wegen Volksverhetzung. [82] Die Angeklagten wurden vor Gericht gestellt und zu Gefängnisstrafen zwischen 15 und 28 Jahren verurteilt. Insgesamt wurden 75 Personen zu langen Haftstrafen von durchschnittlich 17 Jahren verurteilt. Unter den Verurteilten waren Raúl Rivero, Marta Beatriz Roque und Oscar Elías Biscet. Amnesty International bezeichnete die Verfahren als "voreilig und offensichtlich unfair". [83]

Der kubanische Außenminister Felipe Pérez Roque wies diese Anschuldigungen zurück und antwortete: „Kuba hat das Recht, sich zu verteidigen und Strafen zu verhängen, genau wie andere Nationen es tun, wie die Vereinigten Staaten diejenigen bestrafen, die mit einer ausländischen Macht zusammenarbeiten, um ihrem Volk und ihrem Territorium Schaden zuzufügen. " [84]

Während des Prozesses wurden Beweise dafür vorgelegt, dass die Angeklagten Gelder von der US-Interessensabteilung erhalten hatten. Kubanische Beamte behaupten, dass das Ziel dieser Finanzierung darin bestand, den kubanischen Staat zu untergraben, die innere Ordnung zu stören und die kubanische Wirtschaft zu schädigen. Cason seinerseits bestreitet, irgendjemandem in Kuba Gelder anzubieten.

Am 29. November 2004 ließ die kubanische Regierung drei der im März 2003 festgenommenen Personen frei: Oscar Espinosa Chepe, Marcelo López und Margarito Broche. Die Aktion folgte einem Treffen zwischen dem spanischen Botschafter und dem kubanischen Außenminister. [85] In den folgenden Tagen wurden vier weitere Dissidenten freigelassen: Raúl Rivero, Osvaldo Alfonso Valdés, [86] Edel José García [87] und Jorge Olivera. [88] Sieben weitere Häftlinge waren zuvor aus gesundheitlichen Gründen entlassen worden.

Tausende Homosexuelle, Zeugen Jehovas, Kriegsdienstverweigerer und Dissidenten wurden in den 1960er Jahren in UMAP-Lagern zur Wehrpflicht gezwungen, wo sie einer politischen „Umerziehung“ unterzogen wurden. [69] [89] Militärkommandanten brutalisierten die Häftlinge. [90] Carlos Alberto Montaner sagt: "Zwangsarbeitslager wurden mit aller Eile eingerichtet, um solche Abweichungen zu "korrigieren". Verbale und körperliche Misshandlungen, rasierte Köpfe, Arbeit von morgens bis abends, Hängematten, schmutzige Böden, knappes Essen. Die Lager wurden immer mehr überfüllt, da die Methoden der Festnahme zweckmäßiger wurden". [69]

In den späten 1960er Jahren behauptete die Castro-Regierung, wegen "revolutionärer sozialer Hygiene" die Künste von "betrügerischen sodomitischen" Schriftstellern und "kranken weibischen" Tänzern zu säubern. [90] Außerdem wurden Männer mit langen Haaren eingesperrt und ihre Haare geschnitten. [90]

Castro soll einmal behauptet haben, dass es "im Land [Seite] keine Homosexuellen gibt", bevor er 1992 behauptete, Homosexualität sei eine "natürliche menschliche Tendenz, die einfach respektiert werden muss". [91] Eine andere Quelle berichtet, Castro habe "Maricones" ("Schwuchteln") als "Agenten des Imperialismus" angeprangert. [92] Castro hat Berichten zufolge auch behauptet, dass "Homosexuelle nicht in Positionen zugelassen werden sollten, in denen sie Einfluss auf junge Menschen ausüben können". [93]

Letzte Änderungen Bearbeiten

Kuba hat im 21. Jahrhundert einige Reformen durchgeführt. [94] Im Jahr 2003 veröffentlichte Carlos Sanchez von der Internationalen Lesben- und Schwulenvereinigung einen Bericht über den Status von Schwulen in Kuba, der behauptete, dass die kubanische Regierung ihren schwulen Bürgern keine gesetzlichen Strafen mehr vorsehe, dass es ein höheres Maß an Toleranz unter Kubanern gegenüber Schwulen, Bisexuellen und Transgender-Personen, und dass die kubanische Regierung offen dafür war, eine Schwulen- und Lesbenrechtsplanke bei den Vereinten Nationen zu befürworten. [95] Seit 2005 sind geschlechtsangleichende Operationen für Transgender-Personen gesetzlich kostenlos und werden von der Regierung bezahlt. [96] [97] Auch Havanna hat mittlerweile eine "lebendige und lebendige" Schwulen- und Lesbenszene. [98]

In einem Interview 2010 mit einer mexikanischen Zeitung La Jornada, der Erste Sekretär der Kommunistischen Partei Kubas, Fidel Castro, nannte die Verfolgung von Homosexuellen während seiner Amtszeit "eine große Ungerechtigkeit, eine große Ungerechtigkeit!" Er übernahm die Verantwortung für die Verfolgung und sagte: „Wenn jemand dafür verantwortlich ist, dann ich. Wir hatten so viele und so schreckliche Probleme, Probleme auf Leben oder Tod. In diesen Momenten war ich nicht in der Lage, mit dieser Angelegenheit [der Homosexuellen] umzugehen. Ich fand mich hauptsächlich in der Oktoberkrise, im Krieg, in politischen Fragen wieder. Castro persönlich glaubte, dass die negative Behandlung von Schwulen in Kuba auf die vorrevolutionäre Haltung des Landes gegenüber Homosexualität zurückzuführen sei. [99]

Mariela Castro, Tochter des Ersten Sekretärs der Kommunistischen Partei, Raúl Castro, hat sich mit dem von der prolesbischen Regierung geförderten Kubanischen Nationalen Zentrum für Sexualerziehung, das sie leitet, für die Rechte von Lesben eingesetzt. Mariela hat erklärt, ihr Vater unterstütze ihre Initiativen voll und ganz und sagte, dass ihr Vater seine anfängliche Homophobie überwunden habe, um seine Tochter zu unterstützen. [100]

Kubanische Menschenrechte werden seit der kubanischen Revolution wiederholt in der Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen diskutiert und debattiert. Es würde zu einem wiederkehrenden Brennpunkt vor dem Hintergrund der internationalen Dynamik während des Kalten Krieges und in den folgenden Jahren werden.


MENSCHENRECHTE WERDEN IN EINEM VAKUUM IN KUBA NICHT GEGEBEN

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, machte am 9. März Schlagzeilen, als sie sagte, Kuba gehöre „derzeit nicht zu den obersten Prioritäten von Präsident Biden“. Die zweite Hälfte ihrer Antwort erhielt weniger Aufmerksamkeit, war aber ebenso bedeutsam: „…aber wir sind entschlossen, die Menschenrechte zu einem zentralen Pfeiler unserer US-Politik zu machen.“ Kurz darauf bekräftigte ein hochrangiger Beamter ihren Kommentar und sagte, der Präsident werde „Menschenrechte zu einem Grundpfeiler seiner Außenpolitik machen“, nicht nur in Kuba, sondern in ganz Amerika.

Dies ist keine Überraschung. Biden hat sich während seiner gesamten politischen Karriere für die Menschenrechte eingesetzt, und diese Position zu Kuba spiegelt wider, was er während der Kampagne gesagt hat. Aber Menschenrechtspolitik findet nicht in einem Vakuum statt, sie ist ein Bestandteil einer umfassenderen bilateralen Beziehung, und ihre Wirksamkeit hängt von diesem Kontext ab.

Biden räumte dies ein, als er Präsident Trump dafür kritisierte, härtere Wirtschaftssanktionen gegen Kuba verhängt zu haben, und argumentierte, sie hätten „dem kubanischen Volk Schaden zugefügt und nichts getan, um Demokratie und Menschenrechte voranzubringen“. Das war auch das zentrale Argument, das Präsident Barack Obama für seine Politik der Normalisierung der Beziehungen zu Havanna im Jahr 2014 vorbrachte – dass 60 Jahre des Versuchs, die Demokratie durch Zwangsdiplomatie zu fördern, einfach nicht funktioniert hätten.

Kubanische Führer haben ausländische Forderungen nach einer Reform ihrer Politik immer abgelehnt. Für sie sind solche Forderungen eine Verletzung der Souveränität Kubas. Als sich die Beziehungen zwischen den USA und Kuba verschlechtern und Washington das Embargo verschärft, reagiert die kubanische Regierung wie die meisten Regierungen, die von ausländischen Feinden angegriffen werden. Eine Belagerungsmentalität setzt sich durch und interner Dissens wird als Hochverrat angesehen – eine Reaktion, die durch Washingtons materielle Unterstützung für einige Dissidenten noch verschärft wird, was alle Dissidenten unter den Verdacht stellt, Fünfte Kolonne zu sein.

Aber die Geschichte der Beziehungen Havannas sowohl zu den Vereinigten Staaten als auch zur Europäischen Union zeigt auch, dass die kubanische Führung einseitig gehandelt hat, um die Menschenrechte zu verbessern, wenn sich die Beziehungen erwärmen, um die positive Dynamik zu verstärken. Präsident Jimmy Carter stellte die Menschenrechte in den Mittelpunkt seiner Außenpolitik, und als er einen Dialog mit Havanna eröffnete, ließ Fidel Castro mehr als 2.000 politische Gefangene frei, von denen viele seit Anfang der 1960er Jahre inhaftiert waren. Castros Verhandlungsführer sagte US-Beamten, die Geste sei ausdrücklich eine Reaktion auf Carters Sorge um die Menschenrechte und seine Bereitschaft, die Beziehungen zu verbessern.

In der zweiten Amtszeit von Präsident Bill Clinton unternahm er Schritte, um Spannungen abzubauen, indem er das Embargo für Reisen und den kulturellen, pädagogischen und wissenschaftlichen Austausch lockerte. In Kuba ließ die Unterdrückung von Dissidenten durch die Regierung merklich nach, was die hochrangige US-Diplomatin in Havanna, Vicki Huddleston, veranlasste, es als „kubanischen Frühling“ zu bezeichnen – eine Öffnung, die sich wieder schloss, als Präsident George W. Bush zu einer Politik der Feindseligkeit zurückkehrte.

Als Präsident Raúl Castro 2010 versuchte, ein neues Abkommen über wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der Europäischen Union auszuhandeln, reagierte er positiv auf die Bitten von Kardinal Jaime Ortega von der kubanischen katholischen Kirche und dem spanischen Außenminister Miguel Angel Moratinos, 52 politische Gefangene freizulassen, die seit 2003 inhaftiert sind angeblich mit der Politik des Regimewechsels der Bush-Regierung zusammenzuarbeiten.

Als Teil von Castros Vereinbarung mit Präsident Obama, die Beziehungen zu normalisieren, ließ Castro 53 Gefangene frei, die wegen ihrer politischen Aktivitäten gegen das Regime für die Vereinigten Staaten von Interesse waren. Er hielt auch sein Versprechen, den Ausbau des Internetzugangs auf der Insel zu beschleunigen, was die Entstehung unabhängiger Blogs und Nachrichtendienste förderte, die den Zugang der kubanischen Öffentlichkeit zu Informationen ohne Filterung durch staatliche Medien verbesserten. Kubanische Privatunternehmen florierten während dieser Zeit, was die Obama-Administration als wichtiges Instrument zur Erweiterung der wirtschaftlichen Freiheit auf der Insel und zur Befreiung der Kubaner von der Abhängigkeit von einem staatlichen Gehalt betrachtete.

Die Biden-Regierung hat bei der Überprüfung der Kuba-Politik zwei Lektionen gelernt. Erstens führt der verschärfte Zwang nicht nur zu keinen Menschenrechtsgewinnen in Kuba, sondern verschlimmert die Situation. Zweitens schafft eine Politik des Engagements, die die bilateralen Beziehungen insgesamt verbessert, eine Atmosphäre, in der Fortschritte bei den Menschenrechten wahrscheinlicher sind – nicht garantiert, aber wahrscheinlicher.

Engagement bedeutet keineswegs, das Engagement der USA für die Menschenrechte aufzugeben. Regierungsbeamte können und sollten weiterhin die zentrale Bedeutung der Menschenrechte für die gesamte Außenpolitik des Präsidenten betonen und unterstreichen, dass das Engagement schneller und weiter voranschreiten wird, wenn sich die Menschenrechtslage auf der Insel verbessert.

Eine Politik des Engagements wird es Washington ermöglichen, den bilateralen Dialog mit Havanna über Menschenrechte wieder aufzunehmen, den Präsident Obama begonnen und Präsident Trump aufgegeben hat. Sie wird es den Vereinigten Staaten auch ermöglichen, sich mit unseren europäischen Verbündeten abzustimmen, die im Rahmen des Abkommens über politischen Dialog und Zusammenarbeit, das die Europäische Union 2016 mit Kuba unterzeichnet hat, laufend mit Kuba zu Menschenrechtsfragen konsultieren.

Niemand sollte erwarten, dass diese Gespräche einfach sind, aber sie bieten ein Forum, in dem die Vereinigten Staaten besorgniserregende Fragen direkt vorbringen können, angefangen bei den Haftbedingungen, der Belästigung von Dissidenten und der Dämonisierung unabhängiger Medien bis hin zu den Bedingungen, unter denen Kubaner medizinisches Personal im Ausland dient und die diskriminierende Behandlung von Kubanern, die die Insel besuchen.

1975 unterzeichneten die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion und die Länder Europas das Helsinki-Abkommen, das darauf abzielte, die Spannungen des Kalten Krieges abzubauen. Kritiker argumentierten, das Abkommen belohne die Sowjetunion, weil es den politischen Status quo in Europa anerkenne. Als wirkliche Bedeutung des Abkommens erwiesen sich jedoch die Menschenrechtsbestimmungen. Obwohl nicht durchsetzbar, schufen sie eine ständige Gelegenheit für Menschenrechtsdiskussionen und -debatten zwischen den Unterzeichnern und legitimierten die Forderungen der Menschenrechtsaktivisten in den einzelnen Ländern. Kurz gesagt, die Entspannung hat die Bedingungen geschaffen, die Fortschritte in den Menschenrechten ermöglichten. Dies ist ein Präzedenzfall, den die Regierung Biden im Auge behalten sollte, wenn sie eine neue Politik gegenüber Kuba formuliert.


Programme und Publikationen

Unsere Bemühungen in Washington D.C. wurden fortgesetzt, als wir Regierungsbeamten 35 wöchentliche Bulletins schickten, in denen die anhaltenden Menschenrechtsverletzungen in Kuba hervorgehoben wurden. Als Weiterbildungsbulletins wurden auch andere Veröffentlichungen eingereicht, darunter Berichte über Gefängnisse und die Behandlung von Gefangenen, die Rolle der kubanischen Regierung in der Bewegung gegen die Demokratie und den Menschenhandel mit kubanischen Ärzten und anderen Fachkräften.

Unsere Bemühungen, die Öffentlichkeit mithilfe von Videos aufzuklären, wurden weiter ausgebaut. Sechzehn Videos wurden produziert und auf Facebook gepostet, darunter Profile von Regierungsunterdrückern, Highlights zur Bedeutung gewaltfreien Aktivismus und aufgezeichnete Workshops, in denen Kubas korrupte Beziehungen zu Venezuela, Russland, China und dem Iran diskutiert wurden.

Im ersten Quartal 2019 wurde von unseren Mitarbeitern und Mitwirkenden ein detaillierter Bericht über die Entführung Venezuelas durch Kuba „Cubazuela, A Chronicle of a Cuban Intervention“ recherchiert und verfasst.

Im Jahr 2018 brachte das Cuban Repressors-Programm der FHRC weiterhin kubanische Regierungsbeamte zur Rechenschaft, die ihre Macht missbrauchen. Fotos und persönliche Daten von korrupten und missbräuchlichen Bürokraten und Polizisten werden in unsere Datenbank aufgenommen. Dank der von uns bereitgestellten Informationen werden zwei kubanische gewalttätige Repressoren mit Wohnsitz in Tampa und Gainesville, Florida, vom FBI und DHS (ICE) untersucht.

Unsere Datenbank der kubanischen Repressoren hat bisher 97 dieser Täter identifiziert und entlarvt, darunter Mitglieder der Staatssicherheit und der Schnellreaktionsbrigaden, hochrangige Militärs, die verdeckt in Venezuela arbeiten, und Wirtschaftsrepressoren, die ihre Positionen missbrauchen, um politische Andersdenkende zu schikanieren.

Neben Cuban Repressors arbeitet FHRC derzeit an weiteren fünf Kuba-bezogenen Programmen: Konfliktlösung, Ausbildung von Kubanern, um Druck auf die Behörden auszuüben Menschenhandel, um die sklavenartige Ausbeutung kubanischer Fachkräfte zu stoppen Mikrokredite, um kubanischen Unternehmern die notwendigen Ressourcen, um ein Unternehmen zu gründen, Connect Cuba, um Kubanern zu helfen, die Informations- und Technologiebarrieren zu überwinden, und Wettbewerbe, um unabhängiges Denken über die Realität der Insel zu fördern und zu bewerten.


Die amerikanische Kritik an Kuba in Bezug auf die Menschenrechte ist angesichts der US-amerikanischen Geschichte der Terrorisierung der Insel völlige Heuchelei

Von Ben Norton
Veröffentlicht am 30. November 2016 12:59 (EST)

(Reuters/Shane T. McCoy)

Anteile

Der Revolutionsführer Fidel Castro starb diese Woche im Alter von 90 Jahren. Der ehemalige kubanische Präsident, seinen Landsleuten als El Comandante bekannt, überlebte 10 US-Präsidentschaftsverwaltungen – und auch Hunderte von Attentaten der CIA.

Nachdem er in einer Revolution von 1959 gegen eine von den USA unterstützte rechte Diktatur mitgeholfen hatte, die Republik Kuba aufzubauen, kritisierten viele Akteure der US-Regierung den sozialistischen Führer und seine neue Regierung – und so blieb es jahrzehntelang.

Unmittelbar nach Castros Tod ging der designierte Präsident Donald Trump zu Twitter, um Castro als „brutalen Diktator“ abzutun – Tage bevor er den drakonischen Vorschlag machte, dass Amerikaner ihre Staatsbürgerschaft verlieren sollten, weil sie aus Protest die US-Flagge verbrannt haben (eine Aktivität, die durch die Verfassung geschützt ist). ).

Als Präsident Barack Obama im Februar nach fünf Jahrzehnten einige der harten Sanktionen der US-Regierung gegen Kuba lockerte, verurteilte er die Menschenrechtsbilanz des kleinen Inselstaates. "Amerika wird immer für Menschenrechte auf der ganzen Welt stehen", betonte er.

Es ist lächerlich, vom Führer eines Landes zu hören, das jetzt sechs Länder mit muslimischer Mehrheit bombardiert und dabei hilft, den verarmten, hungernden Jemen zu Staub zu zermahlen. Ganz zu schweigen davon, dass Obama eine Supermacht anführt, die die meisten Menschen der Welt einsperrt, Flüchtlinge und Migranten in privatisierte, gewinnorientierte, internierungslagerähnliche Haftanstalten zwingt und Millionen von ihnen abschiebt. Außerdem stützen die USA brutale Diktaturen im Golf und darüber hinaus, und unbewaffnete Schwarze werden wiederholt von der Polizei getötet und indigene "Wasserschützer" werden brutal behandelt.

Die Heuchelei der USA, die Kuba wegen der Menschenrechte kritisieren, ist jedoch noch schwerer zu fassen, wenn man bedenkt, dass der Teil Kubas mit den schlimmsten Menschenrechtspraktiken das von den USA kontrollierte Gebiet ist.

Auf dem Marinestützpunkt Guantánamo Bay haben die USA Hunderte von Menschen ohne Gerichtsverfahren inhaftiert, viele wurden gefoltert. Präsident Obama hat unzählige Male versprochen, es zu schließen, für das er 2008 auf ein solches Versprechen geworben hat. Dennoch bleibt es offen – viele seiner ehemaligen Gefangenen wurden freigelassen, aber immer noch geöffnet.

Die kubanische Regierung betrachtet den US-Militärstützpunkt Guantánamo Bay auf illegal besetztem Gebiet. Die USA betrachten Guantánamo schließlich als ihr rechtmäßiges Eigentum, die USA beschlagnahmten es, als sie Kuba im blutigen Spanisch-Amerikanischen Krieg von 1898 von einer spanischen Kolonie in eine de facto US-Kolonie verwandelten.

Folter ist bei weitem nicht die einzige Menschenrechtsverletzung, die auf diesem Boden begangen wird, ebenso wenig wie US-Verbrechen aus der Zeit nach dem 11. September. In den frühen 1990er Jahren wurde Guantánamo Bay genutzt, um haitianische Flüchtlinge festzuhalten, die vor einem von der CIA unterstützten Putsch in ihrem verarmten Land geflohen waren. Die Verwaltungen von George H.W. Bush und Bill Clinton nutzten die Angst vor HIV/AIDS, um zu rechtfertigen, dass Zehntausende verzweifelter Haitianer in ein elendes „HIV-Gefangenenlager“, das ein US-Bundesrichter bezeichnete, gezwungen wurden.

Ein Erbe des von den USA unterstützten Terrorismus

Der offensichtliche Widerspruch amerikanischer Politiker, die solche moralischen Äußerungen machen, wird durch die Geschichte des von den USA unterstützten Terrorismus in Kuba noch verschärft.

Wie Salon in einer früheren Geschichte beschrieben hat, terrorisieren die USA Kuba seit mehr als 50 Jahren, seit Castro die Revolution anführte, die sein Land vom Joch des amerikanischen Imperialismus befreite. Der Gelehrte Noam Chomsky hat die US-Politik in Kuba eine „terroristische Kampagne“ und einen jahrzehntelangen „mörderischen Terrorkrieg“ genannt.

1978 schrieb der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Journalist und Historiker Garry Wills in der New York Times über die US-„Terror- und Sabotagekampagne gegen Castro“. Sogar der etablierte Historiker Arthur Schlesinger, der Präsident John Kennedy und seinen Bruder Robert beriet, sprach von dem Versuch der USA, „die Schrecken der Erde“ über das postrevolutionäre Kuba zu entfesseln.

Zwei Jahre nach der kubanischen Revolution von 1959 starteten die USA eine militärische Invasion der Insel, versuchten, eine Regierung gewaltsam zu stürzen, von der sie zugab, dass sie sehr beliebt war, und tötete und verwundete Hunderte von Kubanern, nach einigen Schätzungen vielleicht Tausende.

Der frühere US-Generalstaatsanwalt Robert Kennedy schrieb in Notizen über ein Treffen im Weißen Haus im Jahr 1961: "Meine Idee ist es, die Dinge auf der Insel mit Spionage, Sabotage, Geschlechterunordnung, die von Kubanern selbst betrieben und betrieben wird, aufzumischen." Er fügte hinzu, dass „keine Zeit, kein Geld, keine Anstrengung – oder Manpower – verschont werden“. Auf dem Treffen im Weißen Haus diskutierten die Leute über den Einsatz von Chemikalien, um kubanische Zuckerarbeiter zu entmündigen, und erwogen, „Gangsterelemente“ auf der Insel zu fördern.

Was ist seitdem das Ziel der US-Regierung? Seit den 1960er Jahren ist sie bestrebt, in den Worten von Lester Mallory, dem ehemaligen stellvertretenden Staatssekretär für interamerikanische Angelegenheiten, "Hunger, Verzweiflung und Sturz" der revolutionären Regierung Kubas herbeizuführen, "die Geld- und Reallöhne zu senken". „durch „Ernüchterung und Enttäuschung aufgrund wirtschaftlicher Unzufriedenheit und Not“.

Um dies zu erreichen, verhängten die USA 55 Jahre lang ein destruktives und lähmendes einseitiges Embargo gegen Kuba, ein Embargo, das einen enormen Tribut von der Zivilbevölkerung des Landes forderte und das von einem Großteil der internationalen Gemeinschaft energisch bekämpft wurde.

Der Druck der USA war nicht nur wirtschaftlich, sondern oft auch gewalttätig. Von 1959 bis 2006 hat die CIA Berichten zufolge laut kubanischen Geheimdiensten mindestens 638 Attentatsversuche gegen Castro durchgeführt. Der Dokumentarfilm "638 Ways to Kill Castro", produziert vom öffentlichen Mediennetzwerk Channel 4 des Vereinigten Königreichs, beschreibt eine Vielzahl von gescheiterten Mordstrategien, die von den Vereinigten Staaten organisiert wurden.

Kubanische Zivilisten wurden auch von Rechtsterroristen getötet, die von der CIA ausgebildet und von der US-Regierung beherbergt wurden: Luis Posada Carriles, genannt "der Osama bin Laden Lateinamerikas", arbeitete zuvor für die CIA – obwohl das FBI ihn später als Terrorist. Ein freigegebenes Dokument der US-Regierung zeigt, dass Posada Carriles wahrscheinlich 1976 die Bombardierung des Fluges 455 der Fluggesellschaft Cubana plante, bei der 73 Menschen ums Leben kamen. Heute lebt er laut Diario Las Américas in Miami.

In ähnlicher Weise antwortete der von den USA unterstützte Exilkubaner Orlando Bosch in "638 Ways to Kill Castro" auf die Frage, ob er hinter dem Bombenanschlag auf zivile Flugzeuge steckte: "Ich soll nein sagen", bevor er darauf bestand, dass alles im Krieg gegen Castro gerechtfertigt. Bosch erklärte berüchtigt: „Alle Flugzeuge von Castro sind Kampfflugzeuge“, einschließlich ziviler kubanischer Flugzeuge. Sogar Dick Thornburgh, US-Generalstaatsanwalt unter den Präsidenten Ronald Reagan und George Bush senior, bezeichnete Bosch als „einen reuelosen Terroristen“. (Bosch starb 2011 in Miami an Altersschwäche.)

Die US-Verschwörungen zur Destabilisierung und zum Sturz der kubanischen Regierung wurden durch die Obama-Regierung und durch die Amtszeiten aller Präsidenten, unabhängig von der Partei, fortgesetzt. Im Jahr 2014 wurden zwei weitere Pläne aufgedeckt – eine beruhte auf einer gefälschten Twitter-ähnlichen Website, die von der US-Agentur für internationale Entwicklung erstellt wurde, um regierungsfeindliche Fehlinformationen zu verbreiten, und eine andere beinhaltete die Infiltration der kubanischen Hip-Hop-Szene, um Meinungsverschiedenheiten zu schüren.

Mit anderen Worten, nach 57 Jahren und unzähligen vereitelten Verschwörungen ist es dem mächtigsten Land der Welt nicht gelungen, ein Land zu zerschlagen, das eine Revolution gegen es führte, und einen winzigen Inselstaat, der seinem ständigen Zorn standhielt.

Trotz der unglaublichen Not und der konzertierten Bemühungen, sie zu zerstören, hat Kuba durchgehalten. Es gelang dennoch, einige der besten Gesundheits- und Bildungssysteme der Welt zu schaffen. Die Revolution verwandelte eine ehemalige US-Kolonie, die von Gesundheitsproblemen, Analphabetismus und extrem ungleichmäßiger Entwicklung geplagt war, in ein Land mit dem besten Bildungssystem in Lateinamerika und einem mit einer niedrigeren Kindersterblichkeitsrate als die der USA.

Ja, Kuba hat nicht den Lebensstandard westlicher Industrieländer. Aber diese Länder haben ihre Wirtschaft durch Jahrhunderte des Kolonialismus, Imperialismus, der Versklavung von Menschen und der brutalen Ausbeutung fremder Länder entwickelt. Vergleiche mit Kuba sind fast immer aus dem Zusammenhang gerissen, sie stehen nicht im Gegensatz zu Nachbarländern wie beispielsweise Haiti (wo die USA seit 1991 zwei Staatsstreiche unterstützt haben und mit multinationalen Konzernen zusammengearbeitet haben, um eine Erhöhung des Mindestlohns auf erbärmliche 0,62 pro Stunde zu verhindern). .

Aus einer differenzierten Diskussion über Castros Vermächtnis – vorzugsweise eine vom kubanischen Volk selbst geführte – wäre viel zu gewinnen. Es sollte ein genauer Blick auf die enormen Vorteile und Gewinne, aber auch auf die wirklichen Fehler und Probleme mit der kubanischen Regierung geworfen werden. Die USA sind jedoch nicht in der Lage, solche Urteile zu fällen, sie versuchen seit mehr als fünf Jahrzehnten unablässig, diese Regierung zu zerschlagen.

Ben Norton

Ben Norton ist Politikreporter und Autor bei AlterNet. Sie finden ihn auf Twitter unter @BenjaminNorton.


Kuba: 60 Jahre Revolution, 60 Jahre Unterdrückung

Im vergangenen Monat hat das kubanische Regime Berichten zufolge über 6.500 Gefangene freigelassen, um die Ausbreitung von COVID-19 einzudämmen. Es wurde auch berichtet, dass mehr als 300 Menschen wegen „Verbreitung einer Epidemie“ inhaftiert wurden, indem sie sich weigerten, Gesichtsmasken zu tragen.

Es ist unklar, ob politische Gefangene unter denjenigen waren, denen eine „vorzeitige Freilassung“ gewährt wurde, aber laut einer Petition, die von im Exil tätigen kubanischen Organisationen unterzeichnet wurde, sind politische Gefangene während der Pandemie weiterhin den erbärmlichsten Bedingungen ausgesetzt.

Die Aktionen des kubanischen Regimes zeigen deutlich die Umsetzung einer repressiven Politik unter dem Deckmantel der „Modernisierung“ – eine weitere Festigung der totalitären Diktatur der Regierung.

Einführung

Kuba ist die größte Insel des Westindischen Archipels und liegt am Schnittpunkt des Atlantischen Ozeans, des Golfs von Mexiko und des Karibischen Meeres. Etwa 90 Meilen nördlich des Landes liegt die Straße von Florida der Vereinigten Staaten.

Kuba steht seit 1952 unter autoritärer Herrschaft, als Diktator Fulgencio Batista die Macht übernahm. Als Batista ein Vermögen machte und seinen Einfluss auf das Land aufbaute, entwickelte er sich einen Ruf als korrupter und rücksichtsloser Herrscher. Er kontrollierte die Presse, setzte freie und faire Wahlen aus und verbot Proteste. Batista wurde 1959 durch einen Staatsstreich oder eine „Revolution“ unter der Führung von Fidel Castro gestürzt, was zu Castros politischer Dominanz führte und die Insel bis heute zu einer anhaltenden Isolation vom Rest der Welt verurteilte.

Castro verhängte eine strenge Internetzensur und staatlich kontrollierte Medienvorschriften, und die kubanische Regierung hat weiterhin die repressivsten Medienbedingungen in Amerika. Reporter ohne Grenzen rangiert Kuba auf dem Pressefreiheitsindex 2020 auf Platz 171 von 180 Ländern.

Hinter Castros revolutionärem Image steckte eine tödliche Absicht: Er nutzte seinen Einfluss als Unterdrücker, um diejenigen zu verfolgen und zu bestrafen, die sich gegen seine Diktatur engagierten und sich seiner Diktatur widersetzten. Grundfreiheiten – insbesondere bürgerliche und politische Rechte – wurden missbraucht und Tausende von Kubanern inhaftiert, geschlagen und hingerichtet.

In den 1960er Jahren ging das Regime sogar so weit, von diesen Hinrichtungen zu profitieren, indem es vor ihrer Hinrichtung Blut von politischen Gefangenen abnahm. Von jedem Gefangenen wurden etwa sieben Liter Blut entnommen, was zu einem Lähmungszustand führte. Sie wurden dann auf Bahren gehoben, von einem Erschießungskommando hingerichtet und in Gemeinschaftsgräbern beigesetzt. Die kubanische Regierung verkaufte ihr Blut für 50 Dollar pro Pint an das kommunistische Vietnam.

Nicht einmal Kinder wurden von den Wellen willkürlicher Inhaftierungen und Hinrichtungen verschont. Nach Angaben von Cuba Archives wurden unter Castros Regime mindestens 22 Minderjährige durch ein Erschießungskommando und 32 durch extralegale Tötungen getötet.

Diese schrecklichen Akte der Ausbeutung und Ungerechtigkeit sind nur Einblicke in Castros dunkles Erbe.

Politischer Regimetyp

Ende 1958 begannen Fidel Castro und seine Rebellen mit der Vertreibung des kubanischen Diktators Fulgencio Batista. Ihre Bemühungen und Vorbereitungen hatten jedoch Jahre zuvor begonnen, als Batista die kubanischen Wahlen von 1952 absagte und die Macht übernahm. Fidel Castro, der für einen Sitz im Kongress kandidierte, wurde damit seiner Wahlmöglichkeit beraubt. Anschließend begann er, eine „Bewegung“ zu leiten, um die Karibikinsel angeblich zu einer demokratischen Nation zurückzugeben.

Im Januar 1959 drangen Fidel Castro und seine Rebellenkräfte – darunter Raúl Castro, Ché Guevera und Camilo Cienfuegos – schließlich in Havanna ein und begannen, ihre Macht zu zentralisieren und einseitig zu bestimmen, wie das Land operieren würde. Obwohl Castro behauptete, ein demokratischer Nationalist zu sein, führte seine gefestigte Macht schnell dazu, dass etwa 500 verbliebene Batista-Beamte zusammengetrieben und hingerichtet wurden.

Fidel Castro wurde weitgehend vom Sozialismus und Kommunismus beeinflusst. Nachdem er die Überreste aus Batistas Ära zerstört hatte, verbündete er sich schnell mit der Sowjetunion, die Kuba erhebliche landwirtschaftliche Unterstützung und Subventionen gewährte. Die Ausrichtung der beiden Länder provozierte die Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges und führte zu internationalen Ereignissen wie der Schweinebucht und der Kubakrise. Zudem verhängten die USA 1962 ein Handelsembargo.

Castros Regierung erklärte Kuba 1961 offiziell zu einem sozialistischen Staat. Die Ankündigung erfolgte einen Monat nach der gescheiterten Invasion in der Schweinebucht, die von den USA gesponsert wurde und zur Inhaftierung und Hinrichtung von Hunderten von Anti-Castro-Rebellen führte. Fidel Castro erklärte daraufhin die Annullierung der Wahlen, was seine Macht festigte und später in der kubanischen Verfassung von 1976 verankert wurde.

Die Verfassung von 1976, die die sozialistische Vorherrschaft formell verankerte, wurde von den Ideologien von Marx, Engels und Lenin inspiriert. Die Kritik an der Verfassung wurzelte in ihrem Entwurf und in dem Mechanismus, der zu ihrer Annahme führte. Die fehlende Bürgerbeteiligung bei der Ausarbeitung der Verfassung war ein großes Defizit. Das Referendum wurde von der Kommunistischen Partei und der Nationalversammlung – unter der Aufsicht von Fidel Castro – ins Leben gerufen, deren Mitglieder nicht öffentlich gewählt wurden. Die Verfassung, die jeden Aspekt der Lebensweise der Bürger kontrollierte, gab dem Regime letztendlich die Fähigkeit, jeden Dissens zu zerschlagen.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 trat Kuba in eine beschönigende Sonderperiode ein, die unter anderem Lebensmittelrationierung, Benzinknappheit und die Verbreitung kleiner Gärten für Kubaner umfasste, um unter anderem die Grundnahrungsmittel zu decken. Während er international Propaganda über die Einführung einer universellen Gesundheitsversorgung und Bildung verbreitete, ließ er die Kubaner ohne wirtschaftliche Möglichkeiten und Freiheiten, was während der Sonderperiode besonders verheerend war.

Ein halbes Jahrzehnt später begann sich Kubas Wirtschaft zu stabilisieren, da die Menschenrechtsbilanz weiter zurückging. 2003 wurde Kubas „Schwarzer Frühling“ international verurteilt, als 75 Journalisten willkürlich festgenommen, gefoltert und inhaftiert wurden. Diese Journalisten wurden wegen falscher Anschuldigungen festgehalten, Schauprozessen unterzogen, durften sich außerhalb des Gerichtssaals nicht mit Rechtsbeiständen beraten und erhielten im Gefängnis keine medizinische Versorgung. Viele dieser politischen Gefangenen schmachteten jahrelang im Gefängnis. Unter ihnen war der Menschenrechtsaktivist Omar Rodriguez, der wegen seiner Beteiligung am Varela-Projekt festgenommen wurde, einem Gesetzentwurf unter der Führung des prodemokratischen Aktivisten Oswaldo Payá, der ein Referendum vorschlug, in dem die Kubaner über Reformen entscheiden würden, die die wirksame Achtung der Grundrechte ermöglichen würden.

In derselben Woche versuchten drei Männer, die Vereinigten Staaten zu erreichen, indem sie eine Fähre entführten. Tage später – nach einem Schauprozess – wurden sie von einem Erschießungskommando wegen angeblich terroristischer Handlungen hingerichtet. Vier weitere Männer, die bei der Aneignung des Bootes geholfen hatten, wurden zu lebenslanger Haft verurteilt.

Die systematische Repression des kubanischen Regimes steht für das weit verbreitete Gefühl der Ungerechtigkeit, das die Insel durchdringt. Zum Beispiel trat Kubas Anti-Expressions-Gesetz, Dekret 349 – eines der ersten von Herrn Díaz-Canel unterzeichneten Gesetze – in Kraft und verlangt von Künstlern, Musikern und Schriftstellern, eine staatliche Genehmigung einzuholen, bevor sie ihre Werke öffentlich präsentieren oder sogar in der Privatsphäre ihrer Häuser. Das Dekret erlaubt dem Kultusministerium, Aufführungen auszusetzen und über die Aufhebung der Erlaubnis zur Ausübung künstlerischer Tätigkeiten zu beraten. Gegen diese Urteile kann nur beim selben Kultusministerium Berufung eingelegt werden, im Gegensatz zu einer unabhängigen und unparteiischen Instanz.

Das Dekret 349 baut auf einem bereits bestehenden System von Gesetzen und Vorschriften auf, die die Meinungsfreiheit bedrohen. Das Dekret steht im Widerspruch zu internationalen Menschenrechtsstandards, gefährdet die Rede- und Freiheitsfreiheit und soll letztlich regierungskritische Stimmen zum Schweigen bringen. Der Wortlaut des Gesetzes ist sehr weit gefasst und verbietet beispielsweise die „Verwendung patriotischer Symbole, die gegen die geltende Gesetzgebung verstoßen“ und „alles, was gegen die gesetzlichen Bestimmungen verstößt, die die normale Entwicklung unserer Gesellschaft in kulturellen Angelegenheiten regeln“.

Im Februar 2019 wurde die Verfassung von 1976 durch ein orchestriertes Referendum durch eine neue Verfassung ersetzt. Etwa 86,9 % der Wähler der rund 8 Millionen Wähler unterstützten das Referendum.

Während eine Wahlbeteiligung von fast 87% für Demokratien auf der ganzen Welt als sehr hoch angesehen würde, ist sie im Fall Kubas das natürliche Ergebnis eines streng kontrollierten Prozesses, dessen einziger Zweck darin besteht, ein vorbestimmtes Ergebnis zu erzielen.

Regierungsbeamte gehen von Tür zu Tür, um die Bürger zu überreden, zu den Urnen zu gehen, und der politische Dissident Antonio Rodiles stellt fest, dass die Wahlbeteiligung in der Regel extrem hoch ist, „weil die Leute wissen, dass es Theater ist, wissen sie auch, dass sie verfolgen, wer abstimmt“. Michael Svetlik, Vizepräsident der International Foundation for Electoral Systems, bestätigt, dass Wahlen in autoritären Regimen typischerweise manipuliert werden und die Bürger aus Angst vor Bestrafung wählen. Das System des kubanischen Regimes ist keine Ausnahme, es gibt keine politischen Oppositionsparteien oder geheime Abstimmungen, um die Verfassung oder das Regime anzufechten, daher sind Referenden weder frei noch fair.

Dissidenten, die den politischen Prozess für betrügerisch hielten, berichteten, dass Bürger vorübergehend festgenommen wurden, weil sie entweder „Nein“ stimmten oder sich der Stimme enthielten. Das Referendum löste im ganzen Land willkürliche Festnahmen aus und führte zur Inhaftierung von über 400 Bürgern sowie zu mindestens „48 Belästigungen und 12 körperlichen Angriffen“.

Die Polizei durchsuchte auch Häuser von Oppositionsaktivisten und bedrohte Dissidenten mit der Warnung, dass sie „das nächste Mal in einer Gefängniszelle landen werden“, wenn sie sich auf Aktivisten bezog, die einen Workshop zur Wahlbeobachtung gegeben hatten. José Daniel Ferrer etwa, der in einem öffentlichen Park für das „Nein“ geworben hatte, wurde festgenommen und trat zusammen mit 70 anderen Mitgliedern seiner Organisation in einen Hungerstreik, um gegen den monolithischen Staat der kubanischen Regierung zu protestieren.

Die neue Verfassung bewahrt Kubas sozialistisches Einparteiensystem und ist „verpflichtet, niemals zum Kapitalismus als Regime zurückzukehren“, unterstützt jedoch diesmal offen ausländische Investitionen (Artikel 28). Während die neue Verfassung theoretisch einige der von kubanischen Bürgern vorgeschlagenen Änderungen widerspiegelt, unterdrückt Kubas autoritäres Regime weiterhin aktiv kubanische Bürger, indem es grundlegende Rechte auf freie Meinungsäußerung vorenthält.

Bürger setzten sich zum Beispiel für eine Verfassung ein, die den Weg für die gleichgeschlechtliche Ehe ebnet. Die Redaktionskommission hat jedoch geschlechtsneutrale Beschreibungen von Ehen und linken Mitgliedern der LGBTQ-Community ohne Gleichberechtigung entfernt. Darüber hinaus können kubanische Bürger „mit allen Mitteln, einschließlich bewaffneter Kämpfe, wenn andere Mittel nicht verfügbar sind, gegen jeden kämpfen, der die politische, soziale und wirtschaftliche Ordnung stürzen will“. Der Begriff „Sturz“ ist jedoch in der Verfassung nicht definiert und könnte weit gefasst verwendet werden, um Dissidenten aus politischen Gründen ins Visier zu nehmen. Auch wenn der Staat nun Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung verbietet (Artikel 42), Frauen vor geschlechtsspezifischer Gewalt schützt und ihre sexuellen und reproduktiven Rechte schützt (Artikel 43), bleiben Geschlecht und sexuelle Gleichstellung weiterhin theoretische und abstrakte Verbesserungen. Frauen werden als Entscheidungsträgerinnen konsequent ausgeschlossen und werden Opfer von schrecklichen Formen häuslicher Gewalt, die erst während der COVID-19-Quarantäne eskaliert haben. Yoani Sánchez, eine gefeierte kubanische Bloggerin und Pro-Demokratie-Aktivistin, stellt eine Liste von Ressourcen bereit, die kubanische Frauen so dringend brauchen, darunter Unterkünfte für misshandelte Frauen, gerechte Bezahlung und die Möglichkeit, Regierungsposten zu übernehmen.

Am bemerkenswertesten ist vielleicht, dass die neue Verfassung die Amtszeit des Präsidenten auf zwei aufeinander folgende Zeiträume von fünf Jahren begrenzt und betont, dass der Präsident ähnlich wie bei parlamentarischen Systemen von der Nationalversammlung gewählt wird (Artikel 126), was wie eine bedeutende Änderung gegenüber den vorherige Ära der Castro-Herrschaft für fast sechs Jahrzehnte. In der Praxis bleibt das kubanische Regime jedoch ein völlig autoritäres Regime ohne eine unabhängige Justiz oder eine rechtmäßige Rechtspflege, durch die die Regierung zur Rechenschaft gezogen werden könnte.

Die Wirtschaft

Fidel Castro gab 2008 einen Großteil seiner Macht ab und ernannte seinen handverlesenen Nachfolger, seinen Bruder Raúl Castro, zum Staatsoberhaupt. Raúls Präsidentschaft führte angeblich zur Expansion der Wirtschaft, ermöglichte ausländische Investitionen, den Kauf und Verkauf von Immobilien und erlaubte Unternehmern, kleine Unternehmen zu eröffnen. Darüber hinaus erhielten die Kubaner Zugang zu Mobiltelefonen, Computern und dem Internet.

2014 kündigten Raúl Castro und der damalige Präsident der Vereinigten Staaten, Barack Obama, einen Gefangenenaustausch und die Wiederherstellung diplomatischer Beziehungen an und präsentierten damit die Fassade eines sich modernisierenden Kubas. Vor dem Hintergrund dieser Entwicklungen setzte Raúl Castro jedoch weiterhin viele der missbräuchlichen Taktiken um, auf die sich sein Bruder verlassen hatte. So erlaubt beispielsweise ein „Gefährlichkeitsgesetz“ dem Staat, Bürger aufgrund des Verdachts einer künftigen Begehung von Straftaten zu inhaftieren, und nicht aufgrund der tatsächlichen Begehung einer Straftat. Die Existenz solcher Rechtsvorschriften ermöglicht eine zu breite Anwendung des Gesetzes und ermöglicht es dem Regime, gegen verschiedene Formen des Widerspruchs vorzugehen.

Kritiker des kubanischen Regimes behaupten, dass die Präsidentschaft von Raúl nicht zu einer Expansion der Wirtschaft geführt habe und dass die Reformen langsam und mehreren Einschränkungen unterworfen seien. Ungefähr 12 Prozent des BIP des Landes, das durch private Unternehmen generiert wird, werden stark vom Staat kontrolliert. Ministerien, die auf nationaler, provinzieller und kommunaler Ebene tätig sind, haben die Befugnis, private Unternehmen in ihrem Zuständigkeitsbereich zu beaufsichtigen und darüber Bericht zu erstatten. Diese Ministerien unterwerfen Geschäftsinhaber überwältigenden Anforderungen und erlauben es Regierungsbeamten, hohe Geldstrafen durchzusetzen, Lizenzen auszusetzen und Eigentum zu beschlagnahmen. Darüber hinaus dürfen kubanische Staatsbürger nur eine Lizenz für ein Unternehmen erwerben, was sie daran hindert, ihre Gewerbe zu diversifizieren.

Andere Vorschriften, die das Wachstum des Privatsektors verhindert oder ihm Beschränkungen auferlegt haben, sind die Forderung, dass private Taxifahrer ihre Kraftstoffeinkäufe an staatlichen Tankstellen dokumentieren müssen, um sie daran zu hindern, Kraftstoff auf dem Schwarzmarkt zu kaufen. Die informelle Wirtschaft bietet jedoch ein entscheidendes Mittel für Innovation, Autonomie und Unternehmertum, das ansonsten durch staatliche Kontrolle erstickt wird. Darüber hinaus haben Restaurants und Bars die Kapazitäten auf 50 Kunden festgelegt. Darüber hinaus müssen Kitas pro Kind mindestens zwei Quadratmeter zur Verfügung stellen, pro Kita-Betreuer dürfen nicht mehr als sechs Kinder zur Verfügung stehen. Am schädlichsten sind vielleicht die Gesetze, die eine ansteigende Lohnskala durchsetzen. Die Löhne steigen, wenn mehr Mitarbeiter eingestellt werden, werden akut teuer und für den durchschnittlichen Geschäftsinhaber, der ein Gehalt von etwa 32 US-Dollar pro Monat verdient, unzugänglich. In der Zwischenzeit sind Bauern gezwungen, ihre Ernte zu staatlich festgelegten Preisen zu verkaufen, die unter dem Marktwert liegen, anstatt ihre Ernte zu Preisen verkaufen zu dürfen, die durch Angebot und Nachfrage bestimmt werden.

Inmitten einer sich verschärfenden Wirtschaftskrise hat die Regierung Preiskontrollen eingeführt, die für staatliche Unternehmen sowie für Genossenschaften des privaten Sektors, Landwirte, Kleinunternehmen und Selbstständige gelten. Schweinefleisch zum Beispiel, das früher bei 65 Pesos pro Pfund lag, wird jetzt auf 45 Pesos pro Pfund festgesetzt, was den Einkommensverlust veranschaulicht, den Landwirte tragen müssen, wenn ihr Monatslohn ohnehin schon so mager ist. „Bei den neuen Preisen sind wir total erstickt, weil der Bauer, der seine Schweine nach Havanna bringt, immer noch 28 Pesos pro Pfund verlangt“, sagte Herr Soler, ein kubanischer Metzger. Diese Kontrollmaßnahmen zeigen die mangelnde Bereitschaft der Regierung, die Expansion der Wirtschaft zu unterstützen, und laut Paul Hare, dem ehemaligen britischen Botschafter in Kuba, zeigen sie auch, dass das kubanische Regime besorgt über den Einfluss von Selbständigen und Genossenschaftsunternehmen in dem Agrarsektor. Die Kontrolle von Angebot und Nachfrage durch die Regierung schafft eine Wirtschaft, die nicht den Bedürfnissen der Bürger entspricht und deren Lebensstandard effektiv beeinträchtigt.

Die staatliche Kontrolle über den Privatsektor bestätigt, dass die Expansion der Wirtschaft durch das Regime zutiefst oberflächlich ist. Statt eine kapitalreiche und diversifizierte Wirtschaft zu fördern, unterdrückt der Staat jede Konkurrenz zu seinen politischen Interessen.

2018 trat Miguel Díaz-Canel die Nachfolge von Raúl Castro als Präsident von Kuba an. Er ist die erste Person außerhalb der Castro-Familie, die seit der kubanischen Revolution vor über einem halben Jahrhundert die Macht übernommen hat. Seine Wahl fand jedoch nicht im Rahmen einer freien und fairen Wahl statt. Er wurde von der Nationalversammlung als alleiniger Kandidat ausgewählt, was seine Ernennung und den Fortbestand des Einparteienstaates Kubas sicherstellte.

Während Mobiltelefone, Computer und das Internet in der kubanischen Wirtschaft existieren, beschränkt Präsident Miguel Díaz-Canel weiterhin den Zugang der kubanischen Bürger zum mobilen Internet durch unerschwinglich hohe Preise, zum Beispiel kosten vier Gigabyte an Daten ungefähr 30 US-Dollar pro Monat, was entspricht dem durchschnittlichen Monatsgehalt der meisten Bürger. Auch das Internet wird weiterhin vom Staat stark zensiert. Das kubanische Regime blockiert aktiv unabhängige Nachrichten sowie Websites, die sich der Regierung widersetzen und sich für grundlegende Reformen einsetzen.

Gesundheitswesen und Bildung

Die kubanische Revolution kann von manchen als eine Veränderung des Landes angesehen werden, sowohl in Bezug auf die Herausforderungen der Außeninteressen und der Politik als auch in Bezug auf die Gestaltung ihres Alltagslebens der Kubaner , Bildung und Alphabetisierung und initiierte internationale humanitäre Missionen.

Die kubanische Revolution hat jedoch auch Millionen von Menschen dazu gebracht, das Land zu verlassen. 61 Jahre nach Fidel Castros Staatsstreich durchdringt das dunklere Erbe der Revolution weiterhin die kubanische Gesellschaft. Das verehrte Sozialsystem des Staates ist gleichzeitig ein System nahezu universeller Armut. Universelle Gesundheitsversorgung und Bildung bedeuten wenig, wenn medizinische Produkte erschöpft sind, wenn Maschinen veraltet sind und Gebäude einstürzen. Quellen besagen, dass Medikamente fehlen und ganze Regale in Apotheken leer sind. Von den Erkrankten wird oft erwartet, dass sie Bettwäsche, Essen und Wasser selbst mit ins Krankenhaus bringen.

Hilda Molina, die ehemalige Chef-Neurochirurgin in Kuba, hat über den Zustand des kubanischen Gesundheitssektors geklagt und die Politisierung des Gesundheitssystems durch das kubanische Regime beschrieben, in dem die Kontrolle über medizinische und wissenschaftliche Einrichtungen, Universitäten und Fachkräfte ausgeübt wird. In diesem Zusammenhang werden medizinische Statistiken vom Staat verwaltet – und oft gefälscht – und nicht von unabhängigen Experten. Dr. Molina enthüllte auch, dass Abwasser und Müll oft entlang der Straßen verstreut sind, die Trinkwasserversorgung des Landes kontaminieren und die mangelhaften und gefährlichen Gesundheitszustände weiter verschlimmern.

Das kubanische Regime behindert die Fähigkeiten der Ärzte unter einem streng kontrollierten System, das den medizinischen Fortschritt erstickt. Die geschlossene Gesellschaft des Landes verbietet es Angehörigen der Gesundheitsberufe, zu reisen, sich zu beraten und mit anderen medizinischen Experten in der internationalen Gemeinschaft zusammenzuarbeiten, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, aktuelle Informationen zu erhalten und auf innovative Weise mit anderen zusammenzuarbeiten.

Während Kubas „geschätzte“ medizinische Missionen oft von den Medien und Gastregierungen auf der ganzen Welt vernarrt werden – einschließlich einer kürzlichen COVID-19-Mission in Italien – sind sie ungerecht, da sie eine moderne Form der Sklaverei darstellen. Kubanische Ärzte erzählen im Allgemeinen Geschichten über ihre erzwungene Teilnahme an Kubas medizinischen Missionen und beschreiben strenge Vorschriften, die vom kubanischen Regime durchgesetzt werden, um zu verhindern, dass sie während ihres Aufenthalts im Ausland überlaufen. Sie berichten, dass sie im Ausland von kubanischen Behörden überwacht, ihre Pässe beschlagnahmt wurden und schrecklichen Formen der Einschüchterung ausgesetzt waren, einschließlich sexueller Belästigung und Missbrauch. Einige Ärzte gaben bekannt, dass sie in von kriminellen Banden infiltrierten Gebieten stationiert waren und mit vorgehaltener Waffe bedroht wurden. Trotz ihrer Beharrlichkeit unter diesen gefährlichen Bedingungen erhalten Ärzte nur einen Bruchteil ihrer Schulden, während der Rest ihrer Vergütung an das kubanische Regime zurückgeleitet wird. Der UN-Sonderberichterstatter für zeitgenössische Formen der Sklaverei und der UN-Sonderberichterstatter für den Menschenhandel stellten in ihrem Brief an das kubanische Regime im Jahr 2019 sogar fest, dass „Zwangsarbeit eine zeitgenössische Form der Sklaverei darstellt“.

Darüber hinaus haben kubanische Ärzte festgestellt, dass sie oft gezwungen werden, Statistiken zu fälschen und politische Propaganda zu betreiben. Ärzte sind gezwungen, im Ausland Statistiken zu fälschen – Patienten und Klinikbesuche zu erfinden – weil die Verstärkung der Wirksamkeit ihrer medizinischen Missionen es kubanischen Beamten ermöglicht, mehr Zahlungen von verschiedenen Gastländern zu verlangen. Thaymi Rodríguez, eine in Venezuela stationierte Zahnärztin, gesteht, dass sie verpflichtet war, täglich 18 Patienten zu sehen, möglicherweise aber nur fünf. Infolgedessen müsste sie Medizinreste wegwerfen, „weil wir einfach mussten“, und drückte damit aus, wie schmerzhaft es war, Medikamente in Ländern wegzuwerfen, in denen sie so dringend benötigt werden.

Diese von kubanischen Ärzten aufgedeckten Missbräuche, die zur Teilnahme an den medizinischen Missionen des Staates gezwungen wurden, heben den Export von Korruption und Ausbeutung durch das kubanische Regime ins Ausland hervor.

Was das Bildungssystem betrifft, so behaupten Quellen, Fidel Castro habe den kubanischen Bürgern nicht geholfen, Alphabetisierung zu erlangen. Kuba hatte bereits vor der Revolution im Jahr 1959 eine nahezu universelle Bildung und hohe Alphabetisierungsraten. Darüber hinaus wurde nach Daten von Carmelo Mesa-Lago, einem emeritierten Professor der Universität Pittsburgh und Kuba-Experte, die Wirtschaftskrise der 1990er Jahre führte zu einem Einbruch der Wirtschaft um 35 % — führte zur Verschlechterung des Bildungssystems. Kubas Bildungssystem muss sich noch erholen, und die Bildungsindikatoren bleiben unter dem Niveau von 1989.

Darüber hinaus veranlassen niedrige Löhne und fehlende Anreize Lehrer dazu, auszuwandern oder ihren Beruf aufzugeben, um lukrativere Beschäftigungsmöglichkeiten zu suchen. Die Gehälter der Erzieher reichen nicht aus, um eine angemessene Lebensqualität zu erhalten, und dienen dazu, ein zutiefst fehlerhaftes und ungerechtes Bildungssystem zu stärken. Das kubanische Regime kontrolliert den Bildungssektor, um eine revolutionäre Psychologie zu fördern, die wiederum den sozialistischen Staat stützt. Wie Fidel Castro einmal sagte: „Die Universitäten stehen nur denen zur Verfügung, die meine revolutionären Überzeugungen teilen.“

Fallstudien

Kuba ist kein demokratisches Land mit Unabhängigkeit und Gewaltenteilung. Bei dieser Art von Regime gibt es keine Garantie für die Unabhängigkeit der Rechtspflege, was durch die folgenden Fallstudien verdeutlicht wird.

Oswaldo Payá und Ángel Carromero

Am 22. Juli 2012 starben Oswaldo Payá und sein junger Mitarbeiter Harold Cepero bei einem Autounfall im Osten Kubas. Die Umstände des Absturzes sind noch umstritten und können ohne unabhängige Untersuchung nicht geklärt werden.

Herr Payá war einer der berühmtesten Menschenrechtsaktivisten und Dissidenten Kubas, der sich für Frieden und bürgerliche Freiheiten einsetzte, und erhielt 2002 den Sacharow-Preis, der an eine Person verliehen wird, die für Menschenrechte und Grundfreiheiten kämpft. Er war Gründer und Leiter des Varela-Projekts, einer Petition, die ein Referendum forderte, in dem die Kubaner über Gesetzesreformen entscheiden würden, um unter anderem die Rede- und Versammlungsfreiheit zu garantieren. Formal erlaubt die kubanische Verfassung den Bürgern, eine Gesetzesreform einzuführen, wenn sie 10.000 Bürgerunterschriften sammeln, und Oswaldo Payá hat erfolgreich über 11.000 gesammelt.

Trotz seiner friedlichen Bemühungen erduldete Herr Payá anhaltende Schikanen und Einschüchterungen durch das Regime. Die Interamerikanische Menschenrechtskommission hat die Belästigung und Verfolgung von Gruppen der Zivilgesellschaft und Menschenrechtsverteidigern durch die kubanische Regierung seit 1962 angeprangert und festgestellt, dass „der kubanische Staat seit Jahrzehnten die institutionelle Maschinerie organisiert, um Stimmen außerhalb des Regimes zum Schweigen zu bringen und unterdrücken unabhängige Journalisten sowie Künstler oder Bürger, die versuchen, sich zu organisieren, um ihre Forderungen zu artikulieren.“

Die Regierung hat behauptet, dass der Autounfall, bei dem Herr Payá und Herr Cepero ums Leben kamen, passierte, als der Fahrer, Ángel Carromero, ein ehemaliger Jugendführer der spanischen Regierungspartei, die Kontrolle über das Fahrzeug verlor und gegen einen Baum prallte. Sie stellten fest, dass der Aufprall auf die Geschwindigkeit zurückzuführen war, mit der Herr Carromero fuhr, und auf sein abruptes Bremsen, als das Auto auf einer rutschigen Oberfläche stand. Herr Carromero wurde anschließend wegen Totschlags an Fahrzeugen verurteilt und zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Inzwischen wurde er für den Rest seiner Amtszeit nach Spanien entlassen.

Kubanische Dissidenten und Herr Carromero haben jedoch eine andere Darstellung derselben Ereignisse, die sich 2012 abspielten. In einem Interview mit Die Washington Post, behauptete Herr Carromero, dass Regierungsbeamte seinem Auto gefolgt und in es gerammt seien, was zum Tod von Herrn Payá und Herrn Cepero und zu seinem eigenen Bewusstseinsverlust führte. Nachdem er ins Krankenhaus gebracht worden war, war Herr Carromero von Regierungsbeamten umzingelt, die seine Angaben über den Unfall rücksichtslos preisgaben. Er wurde unter Drogen gesetzt und gezwungen, Erklärungen mit erfundenen, selbstbelastenden Beweisen zu unterschreiben. Laut Carromero warnten ihn die Beamten, dass „je nachdem, was [er] sagte, die Dinge für [ihn] sehr gut oder sehr schlecht laufen könnten.“

Außerdem wurde sein falsches Geständnis unter erbärmlichen Bedingungen im Fernsehen übertragen. Er wurde ohne Kontakt zur Außenwelt zwischen Kakerlaken und anderen Insekten gehalten, mit einer Toilette, die keinen Tank hatte, während Wasser vom Dach strömte. Diese Formen grausamer und erniedrigender Behandlung können Folter gleichkommen und verstoßen ständig gegen die Artikel 18, 25 und 26 der Amerikanischen Erklärung der Rechte und Pflichten des Menschen („Amerikanische Erklärung“) und die Artikel 5, 8, 9 , 10 und 11 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte („UDHR“), an die Kuba gebunden ist. In der UDHR heißt es ausdrücklich: „Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden.“

Der juristische Bericht der Human Rights Foundation über die staatlich sanktionierte und vorsätzliche Ermordung von Herrn Payá dokumentiert ausführlich die Grausamkeit des totalitären Regimes Kubas, der auch Herr Carromero zum Opfer fiel.

Das kubanische Regime verletzt systematisch die Rechte der Aktivisten, insbesondere durch rein symbolische Prozesse, die der Stärkung des Regimes dienen, im Gegensatz zur Wahrheitsfindung und Rechtsprechung. Nach seiner Verhaftung hatte Herr Carromero viele Wochen lang keinen Zugang zu einem Rechtsbeistand und später wurden alle seine Gespräche mit seinem Anwalt von einem kubanischen Beamten überwacht.Nach den internationalen Menschenrechtsnormen darf das Recht auf einen Verteidiger nicht aufgeschoben und die Möglichkeit, einen Anwalt zu konsultieren, nicht abgefangen oder zensiert werden.

Darüber hinaus wurden seine Anwälte während des Prozesses von Herrn Carromero daran gehindert, auf seine Fallakte oder Beweise zuzugreifen, auf denen seine Anschuldigungen beruhten. Die Familie von Herrn Payá wurde nie in die Ermittlungen einbezogen und durfte nicht am Prozess gegen Herrn Carromero teilnehmen.

Human Rights Watch hat berichtet, dass die Prozesse gegen politische Gefangene in Kuba praktisch geschlossene Anhörungen sind, die weniger als eine Stunde dauern. Die Organisation konnte keinen einzigen Fall unter Raúl Castros Regime dokumentieren, in dem ein Gericht einen politischen Gefangenen freigesprochen hatte. Der Prozess gegen Herrn Carromero war keine Ausnahme – die Behörden untersagten der Öffentlichkeit die Teilnahme an seinem Prozess und ließen nur Mitglieder der Kommunistischen Partei Kubas in den Gerichtssaal. Die Offenheit der Anhörungen ist jedoch unerlässlich, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Integrität des Rechtssystems sowie in die Rechtspflege zu gewährleisten.

Fast acht Jahre später muss der Familie von Herrn Payá und Herrn Carromero noch Gerechtigkeit widerfahren. Während die AEMR Gleichheit vor dem Gesetz garantiert, einschließlich des Rechts auf eine faire und öffentliche Anhörung durch ein unparteiisches Gericht, missbraucht das kubanische Regime weiterhin seine Macht für politische Zwecke und handelt letztendlich ungestraft.

Auf einer Pressekonferenz im Jahr 2016 mit dem damaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, Barack Obama, bestritt Raúl Castro unmissverständlich die Anwesenheit politischer Gefangener in Kuba. Menschenrechtsgruppen dokumentieren jedoch weiterhin die Fälle kubanischer Dissidenten, die unter dem kubanischen Regime weiterhin verfolgt werden.

Das Kuba-Archiv dokumentiert mindestens 500.000 Menschen, die seit dem 1. Januar 1959 willkürlichen Verhaftungen zum Opfer gefallen sind, Ramón Velásquez Toranzo ist einer von ihnen. Am Internationalen Tag der Menschenrechte im Jahr 2006 begab sich Herr Toranzo mit seiner Frau Bárbara und ihrer Tochter Rufina auf einen „Marsch der Würde“. Während des Marsches hielten sie Schilder mit der Aufschrift „Achtung der Menschenrechte“, „Freiheit für politische Gefangene“ und „Keine Repression gegen die friedliche Opposition mehr“. Sie forderten die Achtung ihrer bürgerlichen Freiheiten, die in der UDHR, der amerikanischen Erklärung der Rechte und Pflichten des Menschen und formell in der kubanischen Verfassung garantiert sind, aber vom kubanischen Regime ignoriert werden.

Sie marschierten schweigend und schliefen nachts an Bordsteinkanten, an Bushaltestellen und in den Häusern derer, die Zuflucht boten. Sie begannen in Santiago de Cuba und hofften, das ganze Land durchqueren zu können, wurden aber am Stadtrand von Holguín angehalten und festgenommen. Die Schnellreaktionsbrigade der kubanischen Regierung schüchterte sie mit Metallstangen ein und drohte, Bárbara und Rufina zu vergewaltigen. Vier Tage später, als Herr Toranzo aus dem Gefängnis entlassen wurde, marschierten sie weiter. Staatliche Kräfte quälten sie jedoch weiterhin, indem sie versuchten, sie mit Autos zu überfahren.

Sie erreichten Camagüey – über 185 Meilen von ihrem Marschbeginn entfernt – am 19. Januar 2006 und wurden erneut festgenommen. Nachdem er weitere vier Tage inhaftiert war, wurde Herr Toranzo vor ein Stadtgericht gebracht, wo er wegen „Gefährlichkeit“ angeklagt, einem geschlossenen Verfahren unterzogen und zu drei Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Kubas „Gefährlichkeitsgesetz“ erlaubt es den kubanischen Behörden, Bürger einzusperren, bevor sie ein Verbrechen begangen haben. Ihre Inhaftierung beruht auf dem Verdacht, dass sie in Zukunft Straftaten begehen könnten.

Ein ehemaliger hochrangiger Richter enthüllte, dass Gerichtsverfahren gegen Dissidenten von staatlichen Sicherheitskräften verwaltet werden und dass Richter oft fabrizierte Beweise akzeptieren. Im Fall von Herrn Toranzo beinhalteten die Beweise des Regimes gegen ihn „offizielle Warnungen“ wegen Arbeitslosigkeit. Diese Warnungen wurden während des Marsches von Herrn Toranzo vorgelegt und waren daher nie von ihm gesehen worden. Darüber hinaus berief der vorsitzende Richter während des Prozesses von Herrn Toranzo – der weniger als eine Stunde dauerte – eine Pause ein, um Herrn Toranzos Rechtsbeistand zu konfrontieren. Nach seiner Rückkehr hörte der Rechtsbeistand von Herrn Toranzo auf, ihn zu verteidigen und schwieg für den Rest des Prozesses.

Die Amerikanische Erklärung besagt ausdrücklich, dass jeder Mensch das Recht auf ein faires Verfahren, das Recht auf Schutz vor willkürlicher Verhaftung und das Recht auf ein ordentliches Gerichtsverfahren hat. Niemand darf „grausamer, berüchtigter oder ungewöhnlicher Strafe“ ausgesetzt werden. Nach der Verurteilung von Herrn Toranzo und unter eklatanter Verletzung seiner Rechte wurde er bis auf die Unterwäsche ausgezogen und in Einzelhaft ohne Bett und in eine mit Wasser überflutete Zelle eingesperrt.

Das kubanische Regime quält nicht nur politische Gefangene, sondern macht auch Jagd auf ihre Familienangehörigen. Nach der Verhaftung von Herrn Toranzo wurde „Tod den Würmern von Haus 58“ (seine Adresse) auf eine Bushaltestelle in der Nähe seines Hauses gesprüht. Diese entmenschlichende Terminologie, die auf politische Gefangene und ihre Familien abzielt, ist gängige Praxis.

Das Regime beauftragte auch einen Mann in der Nähe des Hauses von Herrn Toranzo, der Familie zu folgen. Kubanische Beamte forderten Rufinas Freunde auf, über ihre Aktivitäten zu berichten, und die ständige Überwachung führte sie schließlich zur Flucht in die USA. Ebenso berichtete ihr Bruder René über die Überwachung durch den Staat und stellte fest, dass kubanische Beamte jeden befragten, mit dem er zu tun hatte.

Der Fall von Herrn Toranzo ist ein Spiegel der repressiven Regierung Kubas – eines Regimes, das in seinem Machtmissbrauch und der Verweigerung von Grundrechten und Freiheiten unerbittlich ist.

Obwohl Kubas Verfassungsreferendum als Fortschritt in Richtung auf eine offenere Gesellschaft propagiert worden sein könnte, setzt Präsident Díaz-Canel weiterhin die gefährlichen und manchmal tödlichen Taktiken der Castros um. Die Fälle Oswaldo Payá und Ramón Velásquez Toranzo sind nur zwei Beispiele für die Ausbeutung der Justiz durch das kubanische Regime.

Im Jahr 2019 wurden kubanische Oppositionelle immer wieder willkürlich festgenommen, inhaftiert und gefoltert. Es gab Berichte über mehrere Fälle von gewaltlosen politischen Gefangenen, die wegen ihres friedlichen Glaubens ins Visier genommen wurden, und die NGO Cuban Prisoners Defenders meldete mindestens 71 Personen, die wegen politischer Vorwürfe inhaftiert waren.

Die tatsächlichen Zahlen dürften höher sein, doch die kubanische Regierung verhindert, dass unabhängige Gruppen ins Land einreisen, um über die Menschenrechtslage zu berichten. Darüber hinaus bringen die Zensur der Regierung und die staatlich kontrollierten Medien Kubaner, die sich dem Regime widersetzen, zum Schweigen und vertuschen weiterhin die Korruption und Kriminalität der Regierung. Die mangelnde Transparenz des Staates verschärft die totalitäre Diktatur der Regierung, in der selbst die friedlichsten Demonstranten bestraft werden, wenn sie das verlangen, was ihnen gebührt: bürgerliche Freiheiten und Grundfreiheiten.

Gleichzeitig schmachten kubanische Künstler, Journalisten, Anwälte und Oppositionelle in den kubanischen Gulags weiter. Wir müssen uns für sie einsetzen und ihre Forderungen nach Freiheit und Rechtsstaatlichkeit fortsetzen. Während das kubanische Regime sich weiterhin für seine abscheulichen Verbrechen entzieht, müssen wir seine Kultur der Straflosigkeit beenden, indem wir für die Menschenrechte eintreten und die sofortige und bedingungslose Freilassung der mutigen Menschenrechtsverteidiger Kubas fordern.


Schau das Video: Cuba History in 5 Minutes