Guantánamo Str - Geschichte

Guantánamo Str - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Guantánamo

Ein früherer Name wurde beibehalten.

( Str: dp. 7,930; 1,362'; T. 46'6"; dr. 20'7" s. 11 k.;
kpl. 68; A. 1 5", 1 6-teilig )

Guantanamo wurde 1910 als Registan von W. Gray & Co. aus West Hartlepool, England, erbaut; am 25. Februar 1918 zur Verwendung als Frachttransport an die Marine übergeben; und in Auftrag gegeben 21. Mai 1918.

Schießpulver war die Hauptfracht von Guantanamo, als sie von New York nach St. Nazaire flog, Schießpulver, um die alliierten Kriegsanstrengungen zu unterstützen, die ihren Höhepunkt in Europa erreichen wollten; sie unternahm zwischen der Indienststellung am 3. und dem 11. Dezember 1918 drei solcher Reisen im Konvoi, als sie nach New York zurückkehrte, um sich auf die Demobilisierung vorzubereiten. Guantanamo wurde am 25. Januar 1919 in New York außer Dienst gestellt und am 4. Februar 1919 an ihre Besitzer, New York & Cuba Mail Steam Ship Co., zurückgegeben.


Übersicht über den Euro-Kurzfristsatz (€STR)

Der Euro-Kurzfristsatz (€STR) spiegelt die Euro-Kreditkosten für unbesicherte Tagesgeldkredite von Banken im Euro-Währungsgebiet wider. Der €STR wird an jedem TARGET2-Geschäftstag auf der Grundlage von Transaktionen veröffentlicht, die am vorherigen TARGET2-Geschäftstag (der Berichtsstichtag „T“) mit einem Fälligkeitsdatum von T+1 durchgeführt und abgewickelt wurden, die als zu marktüblichen Bedingungen ausgeführt gelten und somit Marktzinsen unvoreingenommen widerspiegeln.

Der €STR-Kontrollrahmen setzt – sofern relevant und angemessen – die internationalen Best Practices um, die in den Principles for Financial Benchmarks of the International Organization of Securities Commissions (IOSCO) festgelegt sind. Die €STR-Konformitätserklärung bietet einen Überblick über die Verwaltung des €STR durch die EZB und eine Selbsteinschätzung, wie die für den €STR eingerichteten Governance-, Qualitäts- und Rechenschaftsprozesse den einzelnen IOSCO-Prinzipien entsprechen. Die Aussage wurde von einer externen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in einem unabhängigen Prüfbericht bestätigt.

Die dem €STR zugewiesene International Securities Identification Number (ISIN) lautet EU000A2X2A25. Die Kurzbezeichnung für das Finanzinstrument (FISN) lautet EZB/EUR EURO SHORT-TERM RATE IR.


Warum Guantánamo an Kuba zurückgegeben werden sollte

Eine der vielen Herausforderungen, vor denen Präsident Joe Biden steht, ist die Frage, was in Bezug auf Guantánamo zu tun ist. Zusammen mit dem ehemaligen Präsidenten Barak Obama hat Präsident Biden viel dazu beigetragen, normale Beziehungen zu Kuba wiederherzustellen, eine Vorgehensweise, die durch Donald Trumps Entscheidung, die Haltung der US-Regierung gegenüber Havanna zu härten, geändert wurde.

In einem Brief vom 16. April 2021 an das Weiße Haus schrieben 24 US-Senatoren, dass das US-Militärgefängnis in Guantánamo „Amerikas Ruf beschädigt, antimuslimische Bigotterie geschürt und die Fähigkeit der USA zur Terrorismusbekämpfung und zum Kampf für Menschenrechte geschwächt hat“. und die Rechtsstaatlichkeit auf der ganzen Welt.“ Nach der Schließung von Guantánamo sollte die Rückgabe an Kuba erfolgen. Dies wäre nicht nur die richtige Maßnahme, sondern würde auch das angeschlagene Image der USA auf dem Kontinent verbessern.

Guantánamo hat eine komplexe Geschichte. Ab 1903 erhielt die US-Regierung im Rahmen des Kubanisch-Amerikanischen Vertrags einen Pachtvertrag für das 45-Quadrat-Meilen-Gelände für 99 Jahre. Der Vertrag legte unter anderem fest, dass die USA für den Betrieb von Marine- und Bekohlungsstationen in Guantánamo „vollständige Gerichtsbarkeit und Kontrolle“ über das Gebiet haben. Es wurde jedoch auch anerkannt, dass die Republik Kuba die letzte Souveränität behielt.

Im Jahr 1934 bestätigte ein neuer Vertrag die meisten Pachtbedingungen, erhöhte die Pachtzahlung auf den Gegenwert von 3.085 US-Dollar pro Jahr und machte den Pachtvertrag dauerhaft, es sei denn, beide Regierungen stimmten zu, ihn zu beenden oder die USA beschlossen, das Gebiet aufzugeben.

In den Wirren der frühen Tage der kubanischen Revolution löste Castros Regierung den ersten Scheck ein, ließ die restlichen Schecks jedoch nicht eingelöst. Die USA haben behauptet, dass die Einlösung des ersten Schecks die Annahme der Leasingbedingungen anzeigt. Da diese Schecks jedoch auf den „Generalschatzmeister der Republik“ ausgestellt wurden, eine Position, die nach der Revolution nicht mehr existierte, gelten sie jedoch als technisch ungültig.

Außerdem schickten die USA zum Zeitpunkt des neuen Vertrags eine Flotte von Kriegsschiffen nach Kuba, um ihre Position zu stärken. Ein weiteres Argument ist daher, dass die Mietbedingungen Kuba unter Zwang auferlegt wurden und daher nach dem modernen Völkerrecht nichtig sind.

Die USA haben das Argument der kubanischen Souveränität über Guantánamo verwendet, als sie den Gefangenen in dieser Einrichtung grundlegende Garantien der US-Verfassung verweigern, indem sie darauf hinweisen, dass die US-Bundesgerichtsbarkeit für sie nicht gilt. Da die kubanische Regierung die historische Souveränität über Guantánamo besitzt, sind ihre Ansprüche auf das Gebiet rechtlich bindend und die USA sind verpflichtet, Guantánamo an Kuba zurückzugeben.

Seit 1959 teilt die kubanische Regierung der US-Regierung mit, dass sie den Pachtvertrag auf Guantánamo kündigen will. Die USA haben dieses Ersuchen jedoch konsequent mit der Begründung abgelehnt, dass es der Zustimmung beider Parteien bedürfe.

Alfred-Maurice de Zayas, ein amerikanischer Rechtsanwalt und Professor für Völkerrecht an der Genfer Schule für Diplomatie und Internationale Beziehungen, hat festgestellt, dass Artikel 52 der Wiener Vertragsrechtskonvention besagt: „Ein Vertrag ist nichtig, wenn sein Abschluss durch Androhung oder Anwendung von Gewalt unter Verletzung der in der Charta der Vereinten Nationen verankerten Grundsätze des Völkerrechts beschafft werden.“

Er glaubt auch, dass die Bedingungen, unter denen der Vertrag der kubanischen Nationalversammlung auferlegt wurde, insbesondere als Voraussetzung für eine eingeschränkte Unabhängigkeit Kubas, Kuba keine andere Wahl ließen, als dem Druck nachzugeben.

Ein Vertrag kann auch aufgrund eines wesentlichen Verstoßes gegen seine Bestimmungen nichtig sein, wie in Artikel 60 der Wiener Vertragsrechtskonvention angegeben. Nach den ursprünglichen Bedingungen des Pachtvertrags durfte das Gebiet von Guantánamo Bay nur für Kohle- und Marinezwecke genutzt werden.


Die 779 Gefangenen in Guantánamo (Teil 1)

ISN – Status – Name – Nationalität – Referenzen

Gefangen in Afghanistan (Nov.-Dez. 2001)

002 VERÖFFENTLICHT IM MAI 2007, AKZEPTIERT BITTE DEAL DER MILITÄRKOMMISSION (März 2007) Hicks, David (Australien) Kapitel 9, 15, 18, 19, 20, siehe auch MILITÄRKOMMISSION, Das dunkle Herz der Guantánamo-Prozesse, 20 Gründe, die Guantánamo-Prozesse einzustellen, Der ehemalige Guantánamo-Gefangene David Hicks beschreibt seine ersten zwei Wochen im Lager X- Ray, Obamas Kollaps: Die Rückkehr der Militärkommissionen, Guantánamo und der Militärkommissionen: Revolution Interview mit Andy Worthington, Empathie und Selbstreflexion: Ein außergewöhnlicher Artikel von Jason Leopold über seine Freundschaft mit dem ehemaligen Guantánamo-Gefangenen David Hicks, Ex-Guantánamo-Gefangener David Hicks gibt sein erstes Interview – Jason Leopold von Truthout, The Complete Guantánamo Files: WikiLeaks and the Prisoners Releases 2007 (Teil eins von zehn), US-Militär gibt zu, dass nur 2,5 Prozent aller jemals in Guantánamo festgehaltenen Gefangenen vor Gericht gestellt werden Der Guantánamo-Gefangene David Hicks legt Berufung gegen seine Verurteilung von 2007 wegen nicht vorhandener Kriegsverbrechen ein, Ali Hamza Al-Bahlul, David Hicks und der rechtliche Zusammenbruch der Militärkommissionen in Guantánamo, The Zusammenbruch von Guantánamos Militärkommissionen (für Al-Jazeera) Radio: Andy Worthington spricht mit Michael Slate und Scott Horton über Guantánamo, David Hicks und Shaker Aamer, Ein Interview mit David Hicks nach der Entlassung seiner Guantánamo-Verurteilung

004 VERÖFFENTLICHT MAI 2014 (in Katar) Wasiq, Abdul-Haq (Afghanistan) Kapitel 10, besprochen in Die Geschichten der Afghanen, die gerade aus Guantánamo entlassen wurden: Geheimdienstversagen, Schlachtfeldmythen und unerklärliche Gefängnisse in Afghanistan (Teil 1), siehe auch Wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Teil 2: Gefangen in Afghanistan (2001), Die „Taliban Five“ und die vergessenen afghanischen Gefangenen in Guantánamo, USA in Gesprächen zur Rückkehr der 17 afghanischen Gefangenen in Guantánamo, Guantánamo schließen, Afghanen befreien, Hungerstreik nicht vergessen bei Guantánamo, über Demokratie jetzt! Andy Worthington spricht über die zynische Hysterie über die im Austausch für Bowe Bergdahl freigelassenen Guantánamo-Gefangenen, Radio: Andy Worthington spricht mit Scott Horton und Peter B. Collins über den jüngsten Skandal in Guantánamo: Ist Bowe Bergdahl fünf Taliban-Gefangene wert? (für Al-Jazeera), Bitte lesen Sie Tom Wilners Op-Ed über den Gefangenentausch zwischen Bowe Bergdahl und Taliban

005 VERÖFFENTLICHT DEZ 2007 Al Matrafi, Abdul Aziz (Abdallah al-Matrafi) (Saudi-Arabien) Kapitel 16, siehe auch The Complete Guantánamo Files: WikiLeaks and the Prisoners Released in 2007 (Teil eins von zehn)

006 VERÖFFENTLICHT MAI 2014 (in Katar) Noori, Mullah Norullah (Noorullah Noori) (Afghanistan) Kapitel 10, siehe auch Wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Teil zwei: Gefangennahme in Afghanistan (2001), Die „Taliban Five“ und die vergessenen afghanischen Gefangenen in Guantánamo, USA in Gesprächen zur Rückführung der 17 afghanischen Gefangenen in Guantánamo, Schließung von Guantánamo, Befreiung der Afghanen, über Demokratie jetzt! Andy Worthington spricht über die zynische Hysterie über die im Austausch für Bowe Bergdahl freigelassenen Guantánamo-Gefangenen, Radio: Andy Worthington spricht mit Scott Horton und Peter B. Collins über den jüngsten Skandal in Guantánamo: Ist Bowe Bergdahl fünf Taliban-Gefangene wert? (für Al-Jazeera), Bitte lesen Sie Tom Wilners Op-Ed über den Gefangenentausch zwischen Bowe Bergdahl und Taliban

009 ÜBERTRAGUNG AUF DEM US FESTLAND APR 2002 Hamdi, Yaser (Yasser Hamdi) (USA-Saudi-Arabien) Kapitel 2, 18, in die USA überstellt, bis Oktober 2004 als feindlicher Kämpfer festgehalten, als er im Gegenzug für seine Freilassung in Saudi-Arabien auf die US-Staatsbürgerschaft verzichtete siehe auch Gericht bestätigt diktatorische Befugnisse des Präsidenten im Fall des US-„feindlichen Kämpfers“ Ali al-Marri, The Last US Enemy Combatant: The Shocking Story of Ali al-Marri, WikiLeaks and the 14 Missing Guantánamo Files, WikiLeaks and the Guantánamo Prisoners Released from 2002 to 2004 (Teil eins von zehn) , US-Richter entscheidet gegen militärische Inhaftierung von US-Terrorverdächtigen – aber was ist mit den Ausländern in Guantánamo?

010 VERÖFFENTLICHT SEP 2004 Sattar, Abdul (Pakistan) Kapitel 9, siehe auch WikiLeaks and the Guantánamo Prisoners Released After the Tribunals, 2004 bis 2005 (Teil eins von fünf)

013 VERÖFFENTLICHT JUL 2007 Al Qahtani, Fahed Mohamed (Saudi-Arabien) Kapitel 2 (Fußnote), siehe auch The Complete Guantánamo Files: WikiLeaks and the Prisoners Released in 2007 (Teil eins von zehn)

014 VERÖFFENTLICHT SEP 2004 Iqbal, Zafar (Pakistan) WikiLeaks: Die unbekannten Gefangenen von Guantánamo (Teil eins von fünf)

015 VERÖFFENTLICHT OKT 2006 Ul Shah, Zia (Pakistan) Kapitel 9, siehe auch The Complete Guantánamo Files: WikiLeaks and the Prisoners Released in 2006 (Teil eins von zehn)

016 VERÖFFENTLICHT JUL 2003 Al Deen, Jamal Muhammad (Pakistan) WikiLeaks: Die unbekannten Gefangenen von Guantánamo (Teil eins von fünf)

017 VERÖFFENTLICHT SEP 2004 Khan, Muhammed Ijaz (Pakistan) Kapitel 9, siehe auch WikiLeaks and the Guantánamo Prisoners Released After the Tribunals, 2004 bis 2005 (Teil eins von fünf)

018 VERÖFFENTLICHT SEP 2004 Sayed, Mohammed (Pakistan) WikiLeaks: Die unbekannten Gefangenen von Guantánamo (Teil eins von fünf)

019 VERÖFFENTLICHT MAI 2003 Alikhel, Schah Mohammed (Pakistan) Kapitel 9, 19, siehe auch Website Extras 7, WikiLeaks und die von 2002 bis 2004 freigelassenen Guantánamo-Gefangenen (Teil eins von zehn)

020 VERÖFFENTLICHT NOV. 2003 Ishaq, Mohammed (Pakistan) WikiLeaks: Die unbekannten Gefangenen von Guantánamo (Teil eins von fünf)

021 VERÖFFENTLICHT JUL 2003 Hudin, Salaha (Pakistan) WikiLeaks: Die unbekannten Gefangenen von Guantánamo (Teil eins von fünf)

022 VERÖFFENTLICHT SEP 2009 (in Irland) Hamiduva, Shakhrukh (Usbekistan) Kapitel 10, erwähnt in Guantánamos Flüchtlinge, siehe auch WikiLeaks and the 22 Children of Guantánamo

023 VERÖFFENTLICHT SEP 2004 Khan, Isa (Pakistan) Kapitel 9, siehe auch WikiLeaks und die von 2002 bis 2004 freigelassenen Guantánamo-Gefangenen (Teil eins von zehn)

025 VERÖFFENTLICHT FEB 2007 Al Joudi, Majid (Saudi-Arabien) Kapitel 19, siehe auch Website Extras 8, The Complete Guantánamo Files: WikiLeaks and the Prisoners Released in 2007 (Teil eins von zehn)

Überwiegend erbeutete Überfahrt von Afghanistan nach Pakistan (Dezember 2001)

026 VERÖFFENTLICHT JAN 2016 (im Oman), GELÖSCHT (unter Bush) Ghazi, Fahed (Fahd Ghazy) (Jemen) Kapitel 5, siehe auch Wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Teil 1: Die „Dirty Thirty“, die in Guantánamo verlassen wurden: WikiLeaks enthüllt, dass die Jemeniten für bis zu sieben Jahre freigelassen wurden, schließen Guantánamo: Fotos von Demonstranten vor dem Obersten Gerichtshof zum 11. Werden aus Guantánamo befreit, Video hebt die Notlage von 52 anderen hervor, lange zur Veröffentlichung freigegeben, Video: Andy Worthington spricht über Guantánamo und wir stehen mit Shaker in New York, plus Anwälte Ramzi Kassem und Omar Farah

027 NICHT GELÖSCHT VON PRB (Mai 2016), NICHT GELÖSCHT VON PRB (Jan 2017), NICHT GELÖSCHT VON PRB (Mai 2018), GEWONNEN HABEAS PETITION (Feb 2010), LOST ON APPAL (Mär 2011) Uthman, Uthman Abdul Rahim Mohammed (Jemen) Kapitel 5, siehe auch Das Schwarze Loch von Guantánamo, Richter regelt Jemenis Inhaftierung in Guantánamo ausschließlich auf der Grundlage von Folter, Weiß Obama wirklich oder kümmert sich darum, wer sich in Guantánamo aufhält?, Aufruf zur Rechenschaftspflicht der USA am Internationalen Tag zur Unterstützung der Opfer der Folter, wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Erster Teil: Die „Dirty Thirty“, das Gesetz verspottend, Richter entscheiden, dass keine Beweise erforderlich sind, um unbedeutende Guantánamo-Gefangene für den Rest ihres Lebens festzuhalten vom Obersten Gerichtshof, Guantánamo Geschichten: 19 der 43 Männer, die im gefängnisweiten Hungerstreik zwangsernährt werden, zwei weitere jemenitische „für immer Gefangene“ streben über regelmäßige Überprüfungsgremien Freilassung aus Guantánamo an

028 NICHT GELÖSCHT VON PRB (Okt. 2015), NICHT GELÖSCHT VON PRB (Dez. 2016), VERLORENE HABEAS-PETITION (Jan 2009), VERLORENE EINSPRÜCHE (Juli 2011) Al Alawi, Muaz (Moath Al Alwi) (Jemen) Website Extras 3, kein Ende in Sicht für die „feindlichen Kämpfer“ von Guantánamo, Guantánamo und die Gerichte (Teil 1): Die Lügen der Bush-Administration aufdecken, wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Teil 1: Die „Dirty Thirty“, Guantánamo und der Tod von Habeas Corpus, Der Oberste Gerichtshof verlässt die Guantánamo-Gefangenen, Treffen Sie die sieben Guantánamo-Gefangenen, deren Berufungen vom Obersten Gerichtshof abgelehnt wurden, Die Gefangenen sprechen: Berichte vom Hungerstreik in Guantánamo, Guantánamo-Geschichten: 19 der 43 Männer, die im gefängnisweiten Hungerstreik zwangsernährt werden, obwohl zwei Männer 75 Pfund oder weniger wiegen, sagt der Guantánamo-Gefangene Moath Al-Alwi: „Wir werden im Hungerstreik bleiben“, erwähnt in Der langjährige Hungerstreikende aus Guantánamo, Emad Hassan, beschreibt die Folter der Zwangsernährung: „Es ist alles Theater, es ist alles ein Spiel“, sagt der jemenitische „Forever Prisoner“ aus Guantánamo, Guantánamo „An Endless Horror Movie“: Hunger Striker Appells for Helfen Sie der Interamerikanischen Kommission für Menschenrechte, der Krieg ist vorbei, befreien Sie uns, sagen Sie, dass Guantánamo-Gefangenenrichter Nein sagen, 97-Pfund-Jemenischer Hungerstreiker erscheint vor dem Ausschuss für die regelmäßige Überprüfung, als Saudi zur Freilassung aus Guantánamo genehmigt wird, erwähnt in US-Militär-L awyer reicht im Namen von Mohammad Rahim, einem in Guantánamo festgehaltenen CIA-Folteropfer in Guantánamo, eine Petition bei der Interamerikanischen Menschenrechtskommission ein , Anhaltende Entmenschlichung in Guantánamo: Die USA behaupten, die Kunst von Gefangenen zu besitzen, genauso wie sie behaupten, ihre Erinnerungen an Folter zu besitzen Regimes, Not US Military“, ein Rückblick auf die Guantánamo Art Show in New York, die es wagte, Gefangene als Menschen darzustellen, und die zu einer Durchsetzung des Pentagons führte, No Escape from Guantánamo: Ein Update zu den Periodic Review Boards

029 VERÖFFENTLICHT JAN 2017 (in Oman), NICHT GELÖSCHT VON PRB (März 2016), GELÖSCHT VON PRB (Dezember 2016) Al Ansi, Mohammed (Jemen) Website Extras 3, Wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Teil 1: Die „Dirty Thirty“, weitere Beweise für den Einsatz von Wasserfolter in Guantánamo und in Afghanistan und im Irak, Afghane wird zur Freilassung aus Guantánamo genehmigt, da Anwalt überzeugende Argumente für die Freilassung des Jemeniten vorlegt, der zu einem produktiven Künstler geworden ist, anhaltende Entmenschlichung in Guantánamo: USA behaupten, die Kunst von Gefangenen zu besitzen, genauso wie sie behaupten, ihre Erinnerungen an Folter zu besitzen, Kurator der Guantánamo Art Show reagiert auf die Drohungen der Behörden, die Arbeit von Gefangenen zu verbrennen: „Kunstzensur und -zerstörung sind Taktiken terroristischer Regime, nicht US-Militär“, Rückblick auf die Guantánamo-Kunstausstellung in New York, die es wagte, Gefangene als Menschen zu zeigen, und zu einer Durchsetzung des Pentagons führte

030 VERÖFFENTLICHT APR 2016 (in Saudi-Arabien) Al Hikimi, Ahmed (Nadir Omar Abdullah Bin Sa’adoun Alsa’ary) (Jemen) Website Extras 3, Wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Teil eins: Die „Dirty Thirty“, erwähnt in „It’s Going to End in Men Dying“: Carlos Warner, Guantánamo Attorney, bespricht den Hungerstreik

032 VERÖFFENTLICHT DEZ 09 Ahmed, Faruq Ali (Farouq Ali Ahmed, Farouq Saif) (Jemen) Kapitel 5, siehe auch Guantánamo Whistleblowers: Oberstleutnant Stephen Abraham ist nicht der erste Insider, der die Känguru-Gerichte verurteilt, Video: Al-Jazeeras mächtiger und wichtiger Dokumentarfilm, „Life After Guantánamo ”

035 VERÖFFENTLICHT JUN 2015 (im Oman), GELÖSCHT (unter Obama) Qader Idris, Idris (Jemen) Website Extras 3, Wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Teil eins: Die „Dirty Thirty“, erwähnt in „It’s Going to End in Men Dying“: Carlos Warner, Guantánamo Attorney, bespricht den Hungerstreik

037 VERÖFFENTLICHT JUNI 2016 (in Montenegro), GELÖSCHT VON PRB (Dez. 2014) NICHT GELÖSCHT VON PRB (März 2014) Al Rahabi, Abdul Malik (Jemen) Kapitel 5, 8, siehe auch Wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Teil 1: Die „Dirty Thirty“, Guantánamo: Wo zur Freilassung freigegeben zu werden nichts bedeutet, auf unbestimmte Zeit inhaftierter Guantánamo-Gefangener bittet Überprüfungsausschuss, seine Freilassung zu empfehlen, Guantánamo Forever (für Al-Jazeera), Die sechs Guantánamo-Barprofile des amerikanischen Anwalts: Thomas Wilner , David Remes, Jennifer Cowan, Wells Dixon, David Nevin und Lee Wolosky, Anhaltende Entmenschlichung in Guantánamo: Die USA behaupten, die Kunst der Gefangenen zu besitzen, genauso wie sie behaupten, ihre Erinnerungen an die Folter zu besitzen

039 VERURTEILT IN VERFAHREN DURCH MILITÄRKOMMISSION (lebenslänglich, Nov. 2008), VERURTEILUNG AUFGEHOBEN JAN 2013 – und auch in den Jahren 2014 und 2015 (aber die Verurteilung wegen Verschwörung wurde im Oktober 2016 bestätigt) Al Bahlul, Ali Hamza (Jemen) Kapitel 5, 18, siehe auch MILITÄRKOMMISSION, Das Richtige tun, Verrat, Rückfall und Boykotte: der anhaltende Zusammenbruch der Militärkommissionen von Guantánamo, Kontroversen plagt Guantánamos Militärkommissionen immer noch, Ein leerer Prozess in Guantánamo, Lebenslange Haft für al- Qaida-Propagandist rechtfertigt Guantánamo-Prozesse nicht, David Frakt: Militärkommissionen „ein katastrophales Versagen“, Anwälte legen Berufung gegen Guantánamo-Prozessverurteilungen ein, Omar Khadr akzeptiert US-Militäranwalt für bevorstehenden Prozess durch Militärkommission, Wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Teil 1: Die „Dirty Thirty“, Obamas Kollaps: Die Rückkehr der Militärkommissionen, Guantánamo und der Militärkommissionen: Revolution Interview mit Andy Worthington, Nach dem jüngsten Urteil im Fall von Bin Ladens Cook soll Guantánamo bis Juli 2012 geschlossen werden, Carol Rosenberg über das „Gefängnis im Gefängnis“ in Guantánamo für vier verurteilte „Kriegsverbrecher“, US-Militär gibt zu, dass nur 2,5 Prozent aller jemals in Guantánamo festgehaltenen Gefangenen vor Gericht gestellt werden, Video: Andy Worthington, Todd Pierce und Steven Reisner diskutieren über Guantánamo und Folter in New York, 9. Januar 2014, Video: Todd Pierce bespricht die Gesetzlosigkeit der Militärkommissionen von Guantánamo zu „London Real“, Ali Hamza Al-Bahlul, David Hicks und den rechtlichen Zusammenbruch der Militärkommissionen in Guantánamo, erwähnt in lebenslanger Haft für Sulaiman Abu Ghaith diskreditiert Guantánamos Militärkommissionen, Todd Pierce, ehemaliger Militärverteidigungsanwalt von Guantánamo, im Interview mit dem Talking Dog, Der Zusammenbruch von Guantánamos Militärkommission ionen (für Al-Jazeera), obwohl seine Verurteilung dreimal aufgehoben wurde, bleibt der Guantánamo-Gefangene Ali Hamza Al-Bahlul in Einzelhaft Michel Paradis: Militärkommissionen basieren auf legaler Apartheid, zwei Guantánamo-Fälle schaffen es vor den Obersten Gerichtshof Experten fordern die Richter auf, aufmerksam zu sein, Guantánamo aufzugeben: Die Schande des Obersten Gerichtshofs als Berufung der Militärkommission wird abgelehnt, Radio: In der Scott Horton Show , Andy Worthington bespricht, dass Trump Hungerstreikende in Guantánamo sterben ließ, das Versagen des Obersten Gerichtshofs und mehr

040 VERÖFFENTLICHT AUG 2016 (in den Vereinigten Arabischen Emiraten) Al Mudafari, Abdel Nadir (al-Mudhaffari) (Jemen) Website Extras 3, Wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Teil 1: Die „Dirty Thirty“

043 VERÖFFENTLICHT JAN 2016 (im Oman) Moqbel, Samir (Jemen) Kapitel 5, siehe auch Wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Teil eins: Die „Dirty Thirty“, eine Stimme aus Guantánamo: Samir Moqbel, ein Hungerstreiker, der jeden Tag brutal zwangsernährt wird, während Guantánamo-Gefangene Bitten an Präsident Obama senden, Medienberichte über Pläne zur Freilassung von 86 Männern, die lange zur Freilassung freigegeben wurden, Don' t Vergessen Sie den Hungerstreik in Guantánamo, Guantánamo-Geschichten: 19 der 43 Männer werden im gefängnisweiten Hungerstreik zwangsernährt, sehen Sie sich den schockierenden neuen Animationsfilm über den Hungerstreik in Guantánamo an

044 VERÖFFENTLICHT JAN 2017 (in Saudi-Arabien), GELÖSCHT VON PRB (Juli 2016) Ghanim, Mohammed (Jemen) Kapitel 5, 15, 19, siehe auch Wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Teil 1: Die „Dirty Thirty“, den Hungerstreik in Guantánamo nicht vergessen, Guantánamo-Geschichten: 19 der 43 Männer, die im gefängnisweiten Hungerstreik zwangsernährt werden, Periodische Überprüfungskommission in Guantánamo für Jemeniten, die langen Zeitlicher Schlafentzug in den ersten Jahren des Gefängnisses

046 FREIGEGEBEN FEB 2010 (in Albanien), GELÖSCHT (unter Bush) Abdallah, Sayf Bin (Saleh Sassi) (Tunesien) Website Extras 3, Italiens vergessene Einwohner in Guantánamo, Was bedeutet Tunesiens Revolution für politische Gefangene, einschließlich Guantánamo-Häftlingen?

048 VERÖFFENTLICHT JUL 2008 Alhamiri, Abdullah (VAE) Website-Extras 3

054 FREIGEGEBEN JULI 2012, AKZEPTIERT BITTE DEAL DER MILITÄRKOMMISSION (2-jährige Haftstrafe, Juli 2010) Al Qosi, Ibrahim (Sudan) Kapitel 5, 18, MILITÄRKOMMISSION, siehe auch Die schamlose Propaganda des US-Militärs über die Prozesse vom 11. Chaos und Verwirrung: Die Rückkehr der Militärkommissionen, Bin Laden Cook akzeptiert Plädoyer im Guantánamo-Prozess, Bin Laden Cook wird voraussichtlich zwei weitere Jahre in Guantánamo verbringen – und einige Gedanken zu den verbleibenden sudanesischen Gefangenen am 9. , Ein Aufruf, Guantánamo zu schließen und diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die Folter autorisiert haben, wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Teil 1: Die „Dirty Thirty“, Obamas Kollaps: Die Rückkehr der Militärkommissionen, Guantánamo und der Militärkommissionen: Revolution Interview mit Andy Worthington, Nach dem jüngsten Urteil im Fall von Bin Ladens Cook soll Guantánamo bis Juli 2012 geschlossen werden, Carol Rosenberg über das „Gefängnis im Gefängnis“ in Guantánamo für vier verurteilte „Kriegsverbrecher“, wird Guantánamo jemals geschlossen? und Steven Reisner besprechen Guantánamo und Folter in New York, 9. Januar 2014, Video: Todd Pierce bespricht die Gesetzlosigkeit der Militärkommissionen von Guantánamo auf „London Real“, Ehemaliger Guantánamo-Militärverteidiger Todd Pierce im Interview mit dem Talking Dog, „Petty and Nasty ”: Guantánamo Commander verbietet Anwälten das Mitbringen von Lebensmitteln zum Teilen mit Gefangenen

055 VERÖFFENTLICHT DEZ 2006 Al Zayla, Mohammed (Saudi-Arabien) Kapitel 5, siehe auch The Complete Guantánamo Files: WikiLeaks and the Prisoners Released in 2006 (Teil eins von zehn)

056 VERÖFFENTLICHT AUGUST 2003 Tabarak, Abdullah (Marokko) Kapitel 5, erwähnt in Bush Era Endet mit dem Foltergeständnis des Guantánamo Trial Chief, siehe auch WikiLeaks and the 14 Missing Guantánamo Files, WikiLeaks and the Guantánamo Prisoners Released from 2002 to 2004 (Part One of Ten)

060 VERÖFFENTLICHT NOV. 2005 Haji, Adel Kamele (Bahrain) Kapitel 5, 7, 8, siehe auch WikiLeaks and the Guantánamo Prisoners Released After the Tribunals, 2004 bis 2005 (Teil eins von fünf)

061 VERÖFFENTLICHT AUG. 2006 Kurnaz, Murati (Deutschland-Türkei) Kapitel 12, siehe auch Fünf Jahre in Guantánamo, Ehemalige Guantánamo-Häftlinge sprechen, Waterboarding: zwei Fragen an Michael Hayden zu drei „hochwertigen“ Häftlingen jetzt in Guantánamo, Guantánamo-Suicide Report: Truth or Travesty?, UN Secret Haftbericht (Teil 2): ​​CIA-Gefängnisse in Afghanistan und im Irak, Geheimer UN-Haftbericht (Teil 3): Stellvertreterhaft, Mitschuld anderer Länder und Obamas Akte, Video: Ex-Guantánamo-Gefangener Murat Kurnaz erzählt seine Geschichte über Russland heute, Neue Enthüllungen über den Einsatz von Wasserfolter in Guantánamo, The Complete Guantánamo Files: WikiLeaks and the Prisoners Released in 2006 (Teil eins von zehn), Rights Groups fordern die Verhaftung von George W. Bush wegen Folter bei seiner Ankunft in Kanada, The Langes Streben nach Rechenschaftspflicht für das Folterprogramm der Bush-Administration, ehemaliger Guantánamo-Gefangener Younous Chekkouri illegal in Marokko inhaftiert Als Murat Kurnaz seine Freilassung fordert, bitten Sie John Kerry, zu handeln

063 NICHT VON PRB GELÖSCHT (Juli 2016) Al Qahtani, Mohammed (Saudi-Arabien) Kapitel 5, 15, MILITÄRKOMMISSION (Anklage fallengelassen), siehe auch Guantánamo-Transkripte: Geistergefangene sprechen nach fünfeinhalb Jahren und „9/11-Hijacker“ widerruft sein gefoltertes Geständnis, Bush-Ära endet mit Guantánamo-Prozessleiters Foltergeständnis, was Folter ist und warum es illegal ist und kein „schlechtes Urteilsvermögen“, weiß Obama wirklich oder kümmert sich darum, wer in Guantánamo ist? Gefangene in Guantánamo? Teil eins: Die „Dirty Thirty“, WikiLeaks enthüllt geheime Guantánamo-Akten, entlarvt die Inhaftierungspolitik als Lügenkonstrukt, Amy Davidson vom New Yorker fängt die Verzweiflung in den Guantánamo-Akten von WikiLeaks ein, Col. Morris Davis diskutiert Guantánamo, Folter und Geheimdienst in der Folge der neuesten WikiLeaks-Enthüllungen, neue Enthüllungen über den Einsatz von Wasserfolter in Guantánamo, George W. Bushs Folterprogramm begann vor zehn Jahren, Folter begann in Guantánamo mit Bushs Präsidentschaftsprotokoll vor 12 Jahren, Ein paar Überraschungen in der neuen Guantánamo-Gefangenenliste , erwähnt in Andy Worthingtons Interview über Guantánamo und Folter für das Rechtsstaatsprojekt Oral History der Columbia University, Why Guantánamo Must Be Forgotten in the Fallout from the CIA Torture Report, Guantánamo Lawyers Complain About Slow Progress of Periodic Review Boards, Fugitive From Justice : Eine Zeitleiste der Verbrechen, die Guantánamos Folterchef, Generalmajor Geoffrey Miller, begangen hat, als er nicht in einem französischen Cou auftaucht rt, For Review Board, Enthüllungen, dass der gefolterte Guantánamo-Gefangene Mohammed Al-Qahtani vor der Festnahme zutiefst psychisch krank war, Wie Guantánamos periodische Überprüfungsgremien erbärmlich verzerrte Geheimdienstbewertungen aufdeckten, Great New York Times Exposé darüber, wie Folter, Missbrauch und Befehlsgleichgültigkeit die psychiatrische Versorgung gefährdeten Guantánamo, warum das Röntgenlager in Guantánamo nicht zerstört werden darf, Anwälte des Guantánamo-Folteropfers Mohammed Al-Qahtani fordern das Gericht auf, eine Bewertung der psychischen Gesundheit und eine mögliche Rückführung nach Saudi-Arabien zu ermöglichen

064 VERÖFFENTLICHT MAI 2006 Sebaii, Abdel Hadi (Saudi-Arabien) Kapitel 5, siehe auch The Complete Guantánamo Files: WikiLeaks and the Prisoners Released in 2006 (Teil eins von zehn)

065 VERÖFFENTLICHT SEP 2006 Amin, Omar Rajab (Kuwait) Kapitel 5, siehe auch The Complete Guantánamo Files: WikiLeaks and the Prisoners Released in 2006 (Teil eins von zehn)

Gefangen in Afghanistan und in Qala-i-Janghi/Sheberghan (Nov. 2001)

070 VERÖFFENTLICHT JUL 2008 Houari, Abdul Raham (Algerien) Website-Extras 8

072 VERÖFFENTLICHT JUL 2005 Ikassrien, Lahcen (Spanien). )

078 STARB IN GUANTANAMO JUN 2009 Al Hanashi, Mohammad (Muhammad Salih) (Jemen) Kapitel 20, siehe auch Website Extras 1 In Guantánamo schwebt über Obamas Nahost-Besuch, Binyam Mohamed: War Muhammad Salihs Tod in Guantánamo Selbstmord? in Guantánamo 2007 und 2009?, Die Todeszeit in Guantánamo, Erinnerung an die Todeszeit in Guantánamo, Erinnerung an Guantánamos Tote, Tod in Guantánamo: Der Psychologe und Autor Jeffrey Kaye spricht mit dem sprechenden Hund, ein weiterer trauriger, vergessener Jahrestag für Guantánamos Toten , Guantánamo Selbstmorde „unwahrscheinlich“, sagt Ermittler Jeffrey Kaye in der Neuauflage seines Buches „Cover-up at Guantánamo“ in Erinnerung an Guantánamos Tote, 12 Jahre nach den drei berüchtigten mutmaßlichen Selbstmorden von Juni 2006

081 VERÖFFENTLICHT MAI 2008 Ali, Walid Mohammed (Sudan) Kapitel 2

083 VERÖFFENTLICHT JUL 2004 Nabied, Yusef (Tadschikistan) WikiLeaks: Die unbekannten Gefangenen von Guantánamo (Teil eins von fünf)

086 VERÖFFENTLICHT MÄRZ 2004 Rasul, Shafiq (UK) Kapitel 3, 8, 11, 15, 19, erwähnt in The Convoy of Death: Will Obama Investigate The Afghan Massacre Of November 2001?, siehe auch auf YouTube: Guantánamo Guard and Ex-Prisoners Meet (über die BBC), Weißes Haus wiederholt Lügen des Pentagons über Guantánamo-„Rückfällige“, Video: Shafiq Rasul und Ruhal Ahmed diskutieren mit Andy Worthington bei der Veranstaltung „Eid Without Aafia Siddiqui“ über die US-Haft in Kandahar, Bagram und Guantánamo, alle Guantánamo-Gefangenen wurden „pharmakologischem Waterboarding“ unterzogen. WikiLeaks und die von 2002 bis 2004 freigelassenen Guantánamo-Gefangenen (Teil zwei von zehn), erwähnt in Zum 10. Jahrestag von Guantánamo, britische Ex-Häftlinge sprechen über ihr Leben und rufen zur Freilassung von Shaker Aamer auf fordert die Schließung des Gefängnisses am 11. Januar Shaker Aamer fotografiert mit aufblasbarer Figur von sich selbst vor der US-Botschaft, UK Folter: Die Erinnerungen eines Ex-Guantánamo-Häftlings erinnern daran, dass wir Rechenschaftspflicht brauchen

089 VERÖFFENTLICHT JAN 2010 (in der Slowakei), GELÖSCHT (unter Obama) Tsiradzho, Poolad (Aserbaidschan) Website Extras 1, Suche nach neuen Häusern für 44 freigesprochene Guantánamo-Häftlinge, drei vernachlässigte Ex-Guantánamo-Häftlinge in der Slowakei Begeben Sie sich in einen Hungerstreik: „In Guantánamo war es besser“, beschwert sich Ägypter im slowakischen Internierungslager, Wer sind die Drei? Ex-Guantánamo-Häftlinge im Hungerstreik in der Slowakei?, Ehemalige Guantánamo-Häftlinge in der Slowakei erhalten endlich Aufenthaltsgenehmigungen

091 VERÖFFENTLICHT AUG 2016 (in den Vereinigten Arabischen Emiraten) Al Saleh, Abdul (Mohsen Aboassy) (Jemen) Website Extras 1, Wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Zweiter Teil: Gefangen in Afghanistan (2001)

/>093 STARB IN GUANTANAMO JUN 2006 Al Zahrani, Yasser Talal (Saudi-Arabien) Kapitel 2, 18, 19, siehe auch Zweiter Jahrestag des dreifachen Selbstmordes in Guantánamo, Guantánamo Suicide Report: Truth or Travesty?, The Pentagon Can't Count: 22 Juveniles Held at Guantánamo, Murders at Guantánamo: Scott Horton of Harper's deckt die Wahrheit über die „Selbstmorde“ von 2006 auf, Omar Deghayes und Terry Holdbrooks diskutieren über Guantánamo (Teil 3: Todesfälle im Gefängnis, Morde in Guantánamo: Die Vertuschung geht weiter, UN-Geheimhaltungsbericht (Teil 1): Die CIA’s “ Programm für hochwertige Gefangene und Geheimgefängnisse, US-Gericht verweigert toten Männern in Guantánamo Gerechtigkeit, Am 5. Nach umstrittenen „Selbstmorden“ in Guantánamo, der Vater des Toten Manns Berufungsgerichts Weigerung, seinen Fall zu prüfen, äußern sich Angehörige umstrittener Selbstmorde in Guantánamo, während Familien vor dem US-Gericht Berufung einlegen, The Complete Guantánamo Files: WikiLeaks and the Prisoners Rel 2006 erleichtert (Teil eins von zehn), Video: Andy Worthington bespricht den Dokumentarfilm „Death in Camp Delta“, Untersuchung der mutmaßlichen Selbstmorde in Guantánamo im Juni 2006, Die Jahreszeit des Todes in Guantánamo, New Evidence wirft Zweifel an US-Behauptungen auf, dass drei Guantánamo-Todesfälle im Jahr 2006 waren Selbstmorde, Erinnerung an die Todeszeit in Guantánamo, Video: RT Americas einstündiges Special über Guantánamo mit Andy Worthington, Joe Hickman, Nancy Hollander und Tom Wilner, Erinnerung an Guantánamos Tod, ein weiterer trauriger, vergessener Jahrestag für Guantánamos Tod , Gedenken an Guantánamos Tote, 12 Jahre nach den drei berüchtigten mutmaßlichen Selbstmorden vom Juni 2006

094 VERÖFFENTLICHT MAI 2006 Al Sehli, Ibrahim (Saudi-Arabien) Kapitel 2, siehe auch The Complete Guantánamo Files: WikiLeaks and the Prisoners Released in 2006 (Teil 2 von 10)

098 VERÖFFENTLICHT SEP 2004 Saeed, Hafiz Ehsan (Pakistan) Kapitel 9, siehe auch WikiLeaks und die von 2002 bis 2004 freigelassenen Guantánamo-Gefangenen (Teil 2 von 10)

099 VERÖFFENTLICHT JUL 2003 Razaq, Abdul (Pakistan) Kapitel 8, siehe auch WikiLeaks und die von 2002 bis 2004 freigelassenen Guantánamo-Gefangenen (Teil 2 von 10)

100 VERÖFFENTLICHT SEP 2004 Ashraf, Mohammed (Pakistan) WikiLeaks: Die unbekannten Gefangenen von Guantánamo (Teil eins von fünf)

101 VERÖFFENTLICHT SEP 2004 Irfan, Mohammed (Pakistan) WikiLeaks: Die unbekannten Gefangenen von Guantánamo (Teil eins von fünf)

103 VERÖFFENTLICHT MÄRZ 2010 (in der Schweiz), GEWONNEN HABEAS PETITION (Okt 08) Mahmud, Arkin (China) Website Extras 1, Von Guantánamo in die Vereinigten Staaten: Die Geschichte der zu Unrecht inhaftierten Uiguren, Umsiedlungsaussichten der Guantánamo-Uiguren durch Lügen des Justizministeriums verzerrt, Eine Neujahrsbotschaft an Barack Obama: Befreie die Guantánamo-Uiguren, Guantánamos Flüchtlinge, Bad Nachrichten und gute Nachrichten für die Guantánamo-Uiguren, Guantánamo: Ein echter Uigur schlägt Newt Gingrichs rassistische Dummheit zu, Befreit die Guantánamo-Uiguren!, Von Guantánamo in den Südpazifik: Ist das ein Witz?, Guantánamo und die Gerichte (Teil 1) Die Lügen der Bush-Administration, Vorsitzender der American Conservative Union unterstützt die Guantánamo-Uiguren, Haus droht Obama wegen chinesischer Verhöre von Uiguren in Guantánamo, Ein Profil von Rushan Abbas, Der Dolmetscher der Guantánamo-Uiguren, Ein Plädoyer der Guantánamo-Uiguren an Barack Obama, Guantánamo And Die Gerichte (Teil 2): ​​Obamas Schande, Gericht erlaubt Rückkehr von Guantánamo-Gefangenen zur Folter, endlich Gerechtigkeit? Guantánamo-Uiguren bitten Obersten Gerichtshof um Freilassung in die USA, Senat erlaubt endlich Guantánamo-Prozesse in den USA, aber keine Häuser für unschuldige Männer, Guantánamo: Idealisten verlassen Obamas sinkendes Schiff, Schweizer nehmen zwei Guantánamo-Uiguren, retten Obama davor, das Richtige tun zu müssen, Guantánamo Uiguren zurück im legalen Limbo, Guantánamo Uigurische Brüder „glücklich“ in der Schweiz, aber Schwierigkeiten, sich an ein neues Leben anzupassen

104 VERÖFFENTLICHT MÄRZ 2004 Achezkai, Mohammed Khan (Afghanistan) Kapitel 15, siehe auch WikiLeaks und die von 2002 bis 2004 freigelassenen Guantánamo-Gefangenen (Teil 2 von 10)

106 VERÖFFENTLICHT JUL 2003 Raz, Mohammed (Afghanistan) WikiLeaks: Die unbekannten Gefangenen von Guantánamo (Teil eins von fünf)

107 VERÖFFENTLICHT OKT 2002 Barakzai, Jan Mohammed (Afghanistan) Kapitel 9, erwähnt in The Stories of the Afghans Just Released from Guantánamo: Intelligence Failures, Battlefield Myths and Unaccountable Prisons in Afghanistan (Teil 1), siehe auch WikiLeaks and the Guantánamo Prisoners Released from 2002 to 2004 (Teil 2 von Ten .) )

109 VERÖFFENTLICHT DEZ 2006 Al Rabiesh, Yusef (Saudi-Arabien) Kapitel 2, 8, siehe auch The Complete Guantánamo Files: WikiLeaks and the Prisoners Released in 2006 (Teil 2 von 10)

111 VERÖFFENTLICHT JAN 2009 Al Tayeea, Ali (Irak) Kapitel 2, siehe auch Eine Stimme aus dem Irak: Ehemaliger Guantánamo-Gefangener spricht

113 VERÖFFENTLICHT SEP 2004 Ahmed, Sarfaraz (Pakistan) WikiLeaks: Die unbekannten Gefangenen von Guantánamo (Teil eins von fünf)

/>115 VERÖFFENTLICHT APR 2016 (in Saudi-Arabien), GELÖSCHT (unter Bush) Naser, Abdul Rahman (Jemen) Website Extras 1, Wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Teil 2: Gefangen in Afghanistan (2001), aufgegeben in Guantánamo: WikiLeaks enthüllt die Jemeniten, die für bis zu sieben Jahre zur Freilassung freigegeben wurden

116 VERÖFFENTLICHT MÄRZ 2004 Abulwance, Yamatolah (Afghanistan) WikiLeaks: Die unbekannten Gefangenen von Guantánamo (Teil eins von fünf)

117 VERÖFFENTLICHT JAN 2016 (im Oman), LOST HABEAS PETITION (März 2010) Al Warafi, Mukhtar (Jemen) Kapitel 2, Guantánamo und Habeas Corpus: Das Folteropfer und der Taliban-Rekrut, mit Bedauern lässt der Richter die unbefristete Inhaftierung eines Mediziners in Guantánamo zu. Wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Teil 2: Gefangen in Afghanistan (2001), Gefangene in Guantánamo bitten um Freilassung wegen des Endes des Krieges in Afghanistan, Krieg ist vorbei, befreit uns, sagt Guantánamo-Gefangenenrichter sagt Nein

118 VERÖFFENTLICHT DEZ 2006 Kahm, Abdul Rahman Juma (Afghanistan) Kapitel 9, siehe auch The Complete Guantánamo Files: WikiLeaks and the Prisoners Released in 2006 (Teil 2 von 10)

119 VERÖFFENTLICHT MÄRZ 2003 Schah, Suleiman (Afghanistan) Kapitel 3, siehe auch WikiLeaks und die von 2002 bis 2004 freigelassenen Guantánamo-Gefangenen (Teil 2 von 10)

120 VERÖFFENTLICHT JUL 2005 Khan, Rabe (Habib Rasool) (Afghanistan) Kapitel 9, siehe auch WikiLeaks and the Guantánamo Prisoners Released After the Tribunals, 2004 bis 2005 (Teil eins von fünf)

124 VERÖFFENTLICHT NOV. 2003 Khan, Janan Taus (Afghanistan) WikiLeaks: Die unbekannten Gefangenen von Guantánamo (Teil eins von fünf)

126 VERÖFFENTLICHT SEP 2007 Al Shihri, Salim (Salam Abdullah Said) (Saudi-Arabien) Website Extras 1, The Complete Guantánamo Files: WikiLeaks and the Prisoners Released 2007 (Teil 3 von 10)

128 VERÖFFENTLICHT JAN 2017 (im Oman), GELÖSCHT VON PRB (Mai 2014), LOST HABEAS PETITION (Jan 2009), LOST APPEAL (Jan 2010) Al Bihani, Ghaleb (Jemen) Website Extras 1, Wie das Kochen für die Taliban Ihnen Leben in Guantánamo, Guantánamo und den Gerichten bringt (Teil Zwei): Obamas Schande, Berufungsgericht erweitert die Kriegsbefugnisse des Präsidenten, schränkt die Rechte der Guantánamo-Gefangenen ein, Das Schwarze Loch von Guantánamo, Guantánamo und Habeas Corpus: 2 Jahre, 50 Fälle, 36 Siege für die Gefangenen, Guantánamo und Habeas Corpus: Gefangene gewinnen 3 von 4 Fällen, verlieren aber 5 von 6 vor dem Berufungsgericht (Teil 1), neun Jahre nach 9/11 , US-Gericht räumt ein, dass internationale Kriegsgesetze die Kriegsbefugnisse des Präsidenten einschränken. Wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Zweiter Teil: Gefangen in Afghanistan (2001), Habeas Hell: How the Great Writ wurde in Guantánamo entkernt, Guantánamo Review Boards (2/3): Ghaleb Al-Bihani, ein Koch, bittet darum, nach Hause in den Jemen oder in ein anderes Land geschickt zu werden , Warten auf Fortschritte bei Guantánamo (für Al-Jazeera), Anhaltende Entmenschlichung in Guantánamo: Die USA behaupten, sie besitzen die Kunst von Gefangenen, genauso wie sie behaupten, ihre Erinnerungen an Folter zu besitzen, Brett Kavanaugh, Trumps Nominierung für den Obersten Gerichtshof, hat eine gefährliche Erfolgsbilanz der Verteidigung von Guantánamo und der uneingeschränkten Exekutivgewalt

131 VERÖFFENTLICHT JAN 2017 (in Saudi-Arabien), NICHT GELÖSCHT VON PRB (Mai 2014), GELÖSCHT VON PRB (Apr 2016) Ben Kend, Salem (bin Kanad) (Jemen) Website Extras 1, Wer sind die verbleibenden Gefangenen in Guantánamo? Zweiter Teil: Gefangen in Afghanistan (2001), Guantánamo Review Boards (3/3): Salem Bin Kanad aus Riad weigert sich, an einem System teilzunehmen, das zunehmend fehlerhaft erscheint

133 VERÖFFENTLICHT JUL 2004 Ouzar, Mohammed (Marokko) WikiLeaks: Die unbekannten Gefangenen von Guantánamo (Teil eins von fünf)

Andy Worthington ist ein freiberuflicher investigativer Journalist, Aktivist, Autor, Fotograf, Filmemacher und Singer-Songwriter (der Leadsänger und Hauptsongwriter der Londoner Band The Four Fathers, deren Musik über Bandcamp erhältlich ist). Er ist Mitbegründer der Close Guantánamo-Kampagne (siehe die neueste Fotokampagne hier) und der erfolgreichen We Stand With Shaker-Kampagne von 2014-15 und Autor von Die Guantánamo-Akten: Die Geschichten der 774 Gefangenen in Amerikas illegalem Gefängnis (Klicken Sie auf folgendes für Amazon in den USA und Großbritannien) und von zwei anderen Büchern: Stonehenge: Feiern und Subversion und Die Schlacht um das Bohnenfeld. Er ist auch Co-Regisseur (mit Polly Nash) des Dokumentarfilms „Outside the Law: Stories from Guantánamo“ (erhältlich auf DVD hier – oder hier für die USA) und für sein Fotoprojekt „The State of London“. er veröffentlicht täglich ein Foto von sechs Jahren Radtouren rund um die 120 Postleitzahlen der Hauptstadt.

2017 engagierte sich Andy sehr stark in Wohnungsfragen. Er ist der Erzähler eines neuen Dokumentarfilms, 'Concrete Soldiers UK', über die Zerstörung von Sozialwohnungen und den inspirierenden Widerstand der Bewohner tötete über 70 Menschen, und er gründete auch 'No Social Cleansing in Lewisham' als Anlaufstelle für den Widerstand gegen die Zerstörung von Grundbesitz und den Verlust von Gemeinderaum in seinem Heimatbezirk im Südosten Londons.

Bitte erwägen Sie auch, sich der Close Guantánamo-Kampagne anzuschließen, und wenn Sie Andys Arbeit schätzen, können Sie gerne spenden.


Kollateralschaden: Die Auswirkungen von Guantanamo auf eine Familie

Ahmed Rabbani wird seit 18 Jahren ohne Gerichtsverfahren in Guantanamo festgehalten. Er beschreibt die Auswirkungen auf seine Kinder.

Ahmed Rabbani ist pakistanischer Rohingya und wird derzeit in Guantanamo Bay festgehalten. Nach seiner Scheidung im Jahr 2002 hatte er gerade wieder geheiratet und seine Frau war – ihm damals unbekannt – schwanger, als er am 10. September 2002 in Karatschi gefangen genommen wurde. Einige Monate später kam sein jüngster Sohn zur Welt. Sie sind sich noch nie begegnet.

Er wurde von den pakistanischen Behörden abgeholt und den USA übergeben, dann in das Dark Prison in Kabul gebracht, wo er nach eigenen Angaben 540 Tage lang gefoltert wurde. Es wird vermutet, dass er fälschlicherweise als Hassan Ghul, ein pakistanisches Mitglied von al-Qaida, identifiziert wurde.

Später wurde berichtet (im US Senate Report on CIA Interrogation, 2014), dass die USA Ghul gefangen genommen und ihn sogar kurzzeitig im Dark Prison festgehalten hatten – ihn dann aber nach Pakistan zurückkehren ließen. 2012 kam er bei einem Drohnenangriff ums Leben. Ahmed wurde unterdessen nach Guantanamo Bay überstellt.

Seit 2013 befindet sich Ahmed aus friedlichem Protest gegen seine Inhaftierung im Hungerstreik. Er wird jeden Tag zwangsernährt. Er hat einen älteren Sohn und eine Tochter aus einer früheren Ehe, die jetzt Anfang 20 sind. Dies ist seine Beschreibung der Auswirkungen seiner Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren auf seine Kinder (deren Namen aus Gründen der Privatsphäre weggelassen wurden). Es wurde seinem Menschenrechtsanwalt Clive Stafford Smith diktiert:

Ich sprach mit meinem jüngsten Sohn über einen vom Roten Kreuz arrangierten Skype-Anruf und fragte ihn: „Sie leben ein isoliertes Leben und haben keine normale Zeit für einen 17-Jährigen. Sie sind depressiv und Ihre Denkweise ist verwirrt und introvertiert. Warum tust du dir das an und was kann ich tun, um dir da raus zu helfen?“

Er sagte mir und weinte, während er sprach: „Papa, als ich erwachsen wurde, hatte ich Angst und Angst. Als ich klein war, ließen mich meine Mutter und meine Großmutter überhaupt nicht aus dem Haus, es sei denn, ich wollte zur Schule gehen. Sie hatten solche Angst, mich zu verlieren, wie sie dich verloren haben: dass jemand kommt, mich packt und den Amerikanern gibt. Sie hatten auch Angst, dass die örtlichen Beamten uns wegen Geld verurteilen würden.

„Sie ließen mich nicht einmal in die Geschäfte auf der anderen Straßenseite gehen, da sie dachten, ich könnte unschuldig mit den Leuten dort reden und uns noch mehr Ärger bringen, also war es sicherer, mich wie ein Gefängnis im Haus eingesperrt zu halten.

„Meine Mutter möchte nicht, dass ich von irgendjemandem etwas verlange, auch nicht von meinem Onkel oder meinen Tanten – ihren Schwestern. Wir sind so arm, dass wir nie Fisch und Hühnchen sehen, außer auf dem Markt. Ich weiß, dass Sie seit acht Jahren im Hungerstreik sind und für andere kochen, aber nicht essen können – so ist es, glaube ich, gegenüber einem Markt zu wohnen und nie die guten Dinge probieren zu können, die dort verkauft werden. Ich schleiche mich ab und zu raus, weil die Ladenbesitzer verdorbene Sachen wegwerfen, und ich schleiche herum, wenn sie sie abholen.

„Jetzt bin ich fast 18 Jahre alt und kann immer noch nicht frei ausgehen, und das alles wegen dem, was dir passiert ist.“ Er weinte, als er es sagte, und ich weine jedes Mal, wenn ich daran denke.

Ich habe auch mit meinem älteren Sohn gesprochen. „Du machst Karate und andere Kampfkünste. Warum hast du solche Angst vor dem Leben? Warum lebst du nicht frei?“

Er antwortete: „Papa, als ich noch sehr jung war – ungefähr sieben Jahre alt – haben mich meine Mutter, Großmutter und mein Großvater angelogen und mir erzählt, dass Sie in Saudi-Arabien arbeiten. Sie benutzten dieselbe Lüge mit meiner Schwester. Wir erzählten unseren Freunden immer, dass unser Vater in Saudi-Arabien arbeitete, und so wurde uns auch beigebracht, zu täuschen. Als wir herausfanden, dass du im Gefängnis warst, anstatt in Saudi-Arabien zu arbeiten, waren wir noch recht jung und es hat uns dir und unseren Großeltern übel genommen, weil unser Leben so viele Jahre lang gelogen war.

„Trotzdem finde ich, dass ich andere anlüge. Ich weiß, dass Sie gefoltert und schrecklich behandelt wurden. Aber es war mir zu peinlich, meinen Freunden von dir zu erzählen. Ich kann nicht beweisen, dass Sie unschuldig sind, wenn mich jemand herausfordert, obwohl ich es in meiner Seele glaube. Das macht mich doppelt schuldig, da ich mir jetzt Sorgen mache, dass ich ein Verbrechen gegen dich begehe.

„Als ich verstand, was am 11. September passierte und seine Folgen, begann ich die Angst zu verstehen, die alle erfasste. Ich verstand auch die Unterdrückung und die Ungerechtigkeit, die Muslimen zugefügt wurde, einige durch die Folter, die Sie durchgemacht haben. Außerdem verstehe ich den Schrecken deiner langen Gefangenschaft.

„Aber jetzt scheint es eine weitere Lüge zu geben. Sie sagen uns immer wieder, dass Sie freigelassen werden, und das passiert nie. Das heißt, ich wachse immer weiter mit der Angst auf, dass auch mir jederzeit ein schreckliches Unrecht widerfahren könnte. Es hat meinen Glauben stark beeinflusst. Ich hatte den ganzen Heiligen Koran auswendig gelernt. Dann fiel es mir schwer, religiös zu sein, wenn man solche Ungerechtigkeit heimsuchte. Ich begann sogar zu vergessen, was ich auswendig gelernt hatte. Ich glaube, ich habe dies getan, weil ich psychologisch denke, dass ich nicht so leiden wollte, wie Sie für Ihre religiösen Überzeugungen gelitten haben.“

Meine Tochter hatte 15 Teile des Korans auswendig gelernt, hörte dann aber auf. Ich fragte sie: „Warum hast du aufgehört? Du bist so weit gekommen, warum merkst du dir nicht den Rest?“

Sie antwortete: „Wenn jemand Witze machte oder sich über mich lustig machte, dass mein Vater im Gefängnis sei, würde ich verstummen, sodass ich nicht einmal sprechen konnte. Als ich einmal mit Ihnen telefonierte, war meine Tante bei mir und sie scherzte: "Ihr Vater ist im Gefängnis und es scheint, dass er nie freigelassen wird."

„Ich war so fassungslos über diese einfache Aussage, dass ich einfach nicht in der Lage war, für den Anruf zu sprechen, nicht einmal, um dich zu begrüßen. Das passiert mir immer, wenn mir jemand Witze macht oder mir eine kleine Bemerkung macht – ich bin fassungslos, fassungslos und unfähig, ein Wort zu sprechen.

„Also hat dich meine Tante gefragt, mein Vater: ‚Wenn du die Erlaubnis erteilst, werden wir sie von der Schule nehmen, da sie nicht in der Lage ist, mit den Leuten zu sprechen, sie sitzt ganz still in der Ecke.‘ Als mein Vater hast du das am Ende erlaubt , da es keinen Sinn machte, mich der Folter der Schule auszusetzen.“

Ich habe meine Tochter vor kurzem gefragt, ob sie vorhat zu heiraten. Sie sagte: „Wer will mich heiraten, wenn er erfährt, dass mein Vater in Guantanamo eingesperrt ist? Wer würde seinen Ruf und Charakter auf diese Weise beschädigen? Wer mich heiratet, eines Tages wird er Ihre Situation in Guantánamo gegen mich ausnutzen. Mein Schweigen und meine Wut sind immer noch da. Ich fürchte, das wird jeden verderben, der mich heiraten würde. Ich mache mir Sorgen, dass er sich von mir scheiden lassen würde, und das würde mich in eine noch schlimmere Situation bringen. Also werde ich erst heiraten, wenn du entlassen wirst.“

Das hat sie mir klar und offen gesagt. Es hat mich ins Herz getroffen.

Dies ist die Situation für meine Kinder. Ich weine, wenn ich an den Schrecken denke, der sie erfüllt, weil ich bin. Jedes Mal, wenn ich sage, dass ich freigelassen werde, halten sie das jetzt, wo mehr als 18 Jahre vergangen sind, für falsch. Sie sagen: "Das glauben Sie, aber die amerikanischen Behörden werden Sie niemals freilassen." Sie sagen, dass sie ihren Vater nur in einem Sarg treffen werden. Es wird mit Blumen bedeckt sein, aber mein Körper wird verfault sein, wenn er um die halbe Welt nach Karachi reist. Sie beschreiben, wie selbst die Blumen auf dem Sarg 2002 gepflückt worden wären, als ich entführt wurde, und auch sie sind jetzt tot.

Wer kümmert sich um die psychischen Schmerzen, die meine Kinder durchmachen? Wer will sie heiraten? Welches Handelsunternehmen willigt ein, meine Kinder nach Abschluss des Studiums zu beschäftigen? Ich bin hier vergessen und meine Zukunft ist völlig verloren. Aber viel wichtiger ist mir die Zukunft meiner Kinder, die mir von diesem schrecklichen Gefängnis gestohlen wurde.


Gefangen von den Umständen: ‘Guantánamo Kid: Die wahre Geschichte von Mohammed El-Gharani’

Jérôme Tubiana und Alexandre France haben ein kraftvolles Werk geschaffen in Guantánamo Kid das macht auf die Menschlichkeit von Menschen aufmerksam, die als Terroristen beschuldigt werden.

Stellen Sie sich einen 14-jährigen Jungen vor – vielleicht Ihren eigenen Sohn, vielleicht ein Nachbarskind. Stellen Sie sich nun vor, dieses Kind wird während des Gottesdienstes verhaftet, verhört und gefoltert und schließlich an eine ausländische Macht verkauft, die es (mit weiteren Verhören, Folter und Missbrauch) für mehr als sieben Jahre einsperrt, alles ohne wirklichen Versuch, dorthin zu gelangen wer er ist und ob die Anschuldigungen gegen ihn wahr sind. Was glauben Sie, wie gut es ihm mit einer solchen Behandlung gehen würde? Meine Vermutung ist, überhaupt nicht gut. Und wie würden Sie sich fühlen, wenn ein Kind auf diese Weise behandelt wird? Ich vermute, Sie wären ernsthaft wütend darüber.

Nun, das ist ziemlich genau das, was Mohammed El-Gharani passiert ist, dem Thema von Guantánamo Kid: Die wahre Geschichte von Mohammed El-Gharani, eine Graphic Novel von Jérôme Tubiana geschrieben und von Alexandre France illustriert. Diese Arbeit bietet ein schönes Beispiel für die Kraft, die eine einzelne Geschichte hat, um Menschen zu erreichen, die sich einer wichtigen geopolitischen Situation wie dieser möglicherweise nur vage bewusst sind. Es ist eine Sache, von Gefangenen zu hören, die im Guantánamo Bay Prison Camp in Kuba festgehalten werden (laut Das Abfangen, dort waren (Stand März 2019) noch 40 Häftlinge inhaftiert) und ein weiterer, um die Geschichte von nur einem dieser Häftlinge zu erfahren. Es kann leicht sein, die Gefangenen als "Terroristen" abzutun, aber es ist unmöglich, die Geschichte von Mohammed El-Gharani abzutun.

El-Gharanis Familie wanderte aus dem Tschad nach Saudi-Arabien aus, wo die Familie infolgedessen in Beschäftigung und Bildung diskriminiert wurde. El-Gharani begann bereits in jungen Jahren als Straßenhändler zu arbeiten. Ihm wurde die Möglichkeit geboten, in Pakistan zu studieren, was er mit Hilfe eines gefälschten Reisepasses schaffte (da er keine Ausreiseerlaubnis seiner Familie hatte und zu jung war, um alleine zu reisen), eine Tatsache, die sich später ergeben sollte von amerikanischen Behörden gegen ihn vorgehalten werden.

Eine Zeit lang lief alles wie erwartet: El-Gharani lebte beim Onkel eines Freundes, studierte Englisch und Informatik und wollte nach sechs Monaten zu seiner Familie nach Saudi-Arabien zurückkehren. Dann kam der schicksalhafte Freitag, als er wegen seines saudischen Akzents in einer Moschee verhaftet wurde. Er wurde von der pakistanischen Polizei gefoltert, verhört und dann noch mehr gefoltert. Als bekannt wurde, dass er und seine Mitgefangenen an die Amerikaner verkauft würden, dachte er, es gehe bergauf – basierend auf populären Filmen, dachte er, Amerikaner seien gute Menschen, die an Gerechtigkeit glaubten und dass seine Unschuld schnell festgestellt werden würde. Er rechnete damit, dort entlassen zu werden und vielleicht sogar die Chance zu haben, in Amerika zu studieren. Die Realität würde sich ganz anders erweisen.

El-Gharani und eine Reihe anderer Gefangener wurden in amerikanische Gefangenschaft überführt, dann zunächst auf einen amerikanischen Stützpunkt in Kandahar (Afghanistan) und dann nach Guantánamo verlegt. Verhöre und Folter gehörten zum täglichen Leben der Gefangenen, ebenso wie gewöhnlichere Misshandlungen wie schlechtes Essen, verdunkelte Fenster und der Entzug von Kleidung und Bettzeug (angesichts absichtlich übermäßiger Klimaanlagen). Sie waren in einem Prozess gefangen, in dem sich niemand um die Wahrheit kümmerte und der einzige Zweck der Verhöre darin bestand, Geständnisse zu erzwingen.Zum Beispiel war die Geburtsurkunde von El-Gharani, die bewiesen hätte, dass er ein Jugendlicher war, leicht erhältlich, wurde aber von den Amerikanern nie angefordert.

Angesichts einer solchen No-Win-Situation war es nicht verwunderlich, dass einige der Gefangenen Wege fanden, sich an die Wachen zu rächen – sie zu spucken und mit Kot zu bewerfen, waren zwei der beliebtesten Methoden. El-Gharani wurde zu einem Anführer unter den Gefangenen und fand einen Weg nach dem anderen, um Widerstand zu leisten (einer der wichtigsten – immer glücklich zu erscheinen, selbst nach einem Verhör, um die Wachen wissen zu lassen, dass sie nicht gewinnen können). Er erkannte auch die Wahrheit des Ausdrucks “Menschen sind wie die Finger einer Hand. Sie sind nicht alle gleich und um zu erkennen, dass einige Wärter es genossen, brutal zu sein, aber nicht alle gleich schlecht waren.

Eine besondere Bindung verband er mit einem afroamerikanischen Wächter, der ihm seine Erfahrungen als Schwarzer in den USA mitteilte, während El-Gharani ihm im Gegenzug vom Islam erzählte. In einem Zug, der die Wache hätte entlassen können, brachte er Snacks zu El-Gharani in seine Zelle und brachte ihm auch eine Kopie des S.O.P. (das Handbuch der Standard Operating Procedures), damit El-Gharani genau wissen konnte, wann das Militär seine eigenen Regeln verletzte.

Seit wir seine Geschichte hören, haben Sie wahrscheinlich erraten, dass El-Gharani freigelassen wurde – tatsächlich stellte der Richter, der seinen Prozess leitete, fest, dass nicht nur der Fall der Regierung unglaubwürdig Familie war Teil einer Londoner Zelle?), basierte sie ausschließlich auf den Aussagen zweier anderer Gefangener in Guantánamo, ohne dass es bestätigende Beweise zur Unterstützung gab. Schließlich wurde er in den Tschad entlassen, ein völlig unbekanntes Land, weil Saudi-Arabien ihn nicht als Staatsbürger betrachtete. Es folgten weitere Härten, gemischt mit Freiheiten, aber El-Gharani blieb bemerkenswert widerstandsfähig und positiv. Es ist, was es ist.”

Tubiana erzählt die Geschichte von El-Gharani einfach und eloquent, basierend auf einer Reihe von Quellen (die am Ende des Buches aufgeführt sind), während ein Anhang El-Gharanis Geschichte bis in die Gegenwart fortsetzt. Die sauberen Illustrationen von Franc’ in reinem Schwarzweiß sind realistisch genug, dass der Leser zwischen Charakteren und Situationen unterscheiden und eine klarere Vorstellung von den Bedingungen gewinnen kann, denen El-Gharani ausgesetzt war, jedoch nicht so detailliert, dass sie ablenken würden. Gemeinsam haben Tubiana und Franc ein starkes Buch geschaffen, das auf die Menschlichkeit von Menschen aufmerksam macht, die als Terroristen beschuldigt werden, und die Bedeutung dessen, was in diesen Zeiten mit solchen Menschen passiert, verdeutlicht.


Die mauretanische Kritik – Zaun sitzendes Guantánamo-Drama liefert wenige Antworten

Jeder Film, der uns an den anhaltenden Bürgerrechtsskandal im außergerichtlichen Gefangenenlager der USA in Guantánamo Bay erinnert, sollte eine gute Sache sein: Es ist derzeit noch geöffnet, mit 40 Gefangenen darin. Dasselbe gilt für jede Erinnerung an die terroristische Empörung vom 11. September und die Gegenreaktion wütender Rache, die sie provozieren sollte, indem sie ein Virus der Wut und Angst einpflanzt, das wie Malaria im amerikanischen Blutkreislauf weiterzuleben droht.

Aber ich war enttäuscht von diesem gut gemeinten Film, der auf der wahren Geschichte von Mohamedou Ould Slahi aus Mauretanien in Nordwestafrika basiert. Ein ehemaliger antikommunistischer Muhajideen-Kämpfer in Afghanistan in den 1990er Jahren, wurde er nach dem 11. September 2001 (mit Genehmigung der mauretanischen Regierung) aufgegriffen und den US-Behörden übergeben. von 2002 bis 2016 wurde er freigelassen, als der Staat schließlich akzeptierte, dass seine Geständnisse wertlos waren, da sie durch Folter erlangt worden waren.

Der Film wurde von den Drehbuchautoren MB Traven, Rory Haines und Sohrab Noshirvani aus Slahis Buch Guantánamo Diary adaptiert, das 2015 veröffentlicht wurde, als er noch drinnen war: Die gekritzelten Seiten werden regelmäßig seiner Anwältin Nancy Hollander übergeben. Der französisch-algerische Star Tahar Rahim spielt Slahi Jodie Foster spielt Hollander und Shailene Woodley ist ihre Partnerin Teri Duncan. Benedict Cumberbatch spielt den kurzhaarigen Militärstaatsanwalt Lt Col Stuart Couch, der ziemlich heiß darauf war, die Todesstrafe für seinen Mann zu bekommen, bis ihm klar wurde, dass er sich auf Folter verlassen und die Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit missachten musste.

So weit, so bewundernswert. Aber mit diesem Film tauchen wir direkt zurück in das ärgerliche Genre der 9/11-Zaun sitzenden Handwringer, das in den 00er Jahren in Mode war: Gewissensbisse Filme, die uns einluden, mit ihrer liberalen Agonie zu sympathisieren, wie Robert Redfords Lions for Lambs ( 2007), Gavin Hoods Rendition (2007) und Stephen Gaghans Syriana (2005).

Der Mauretanier ist ein Film, der scheinbar nur aus Guten besteht: Slahi selbst ist natürlich ein Guter, Hollander und Duncan natürlich auch, die beharrlich die Kisten mit Rechtsdokumenten durchwühlen, die ihnen die Behörden erlauben, und beharrlich nach mehr fragen. Aber auch der Chefankläger Couch ist ein guter Kerl, geplagt von seinen schließlich überwältigenden Gewissensbissen als echter Patriot. (Hollander und Couch werden im Besuchercafé von Guantánamo bei einem halbwegs herzlichen Bier gezeigt.) Schließlich bekommt Slahi seinen Tag vor Gericht, an dem er mit mitreißender Musik im Soundtrack amerikanische Fernsehsendungen wie Ally McBeal und die amerikanische Justiz lobt selbst.

Also, bei all diesen mächtigen Guten, die sich effektiv für den Gefangenen einsetzen, warum blieb er dann so lange gebumst? Hier gibt es keine Hauptakteure im Bad Guy-Team: Autoritäre Gemeinheiten sind auf der Leinwand erlaubt, sofern sie von einem liberalen Konvertiten dramatisch dominiert werden: Cumberbatch. Es gibt nichts und niemanden in diesem Film mit dem dramatischen Status von, sagen wir, Jack Nicholsons wild reuelosem Colonel Nathan Jessup in A Few Good Men, geschrieben von Aaron Sorkin, und es gibt keinen Moment, in dem du mit der Wahrheit nicht umgehen kannst. Es herrscht nur offizielles Schweigen von den Behörden und das Drama selbst blitzt eine düstere Ankündigung auf, dass Slahi nach dem Zusammenbruch der Staatsanwaltschaft 2010 sechs Jahre in Guantánamo blieb – auf Anordnung der Obama-Regierung. Was Slahi selbst betrifft, so scheint er am Ende des Bildes nicht verbittert über die US- oder mauretanischen Behörden zu sein, er möchte nicht gegen sie vorgehen, aber er vergibt ihnen auch nicht ausdrücklich.

Es ist undurchsichtig und frustrierend. Rahim liefert eine absolut anständige Leistung ab und alle anderen machen einen ehrlichen Job. Slahi selbst hat durchaus Anspruch auf sein eigenes Happy End und hört Bob Dylan beim Abspann fröhlich zu. Aber dieser Film begnügt sich damit, sich selbst zu gratulieren, dass er auf der richtigen Seite der Geschichte steht, mit wenig Aufmerksamkeit auf unbeantwortete Fragen und ungelöste Geschichte.

Der Mauretanier erscheint am 19. Februar in den USA und in Großbritannien am 2. April auf digitalen Plattformen.


Wie wurde Guantanamo ein Gefängnis?

Frau Franklin ist Historikerin und Autorin von Cuba and the United States: A Chronological History und Co-Autorin von Vietnam und Amerika. Sie ist eine häufige Kommentatorin über Kuba im Radio und Fernsehen. Ihre Homepage ist http://ourworld.compuserve.com/homepages/jbfranklins und ihre E-Mail-Adresse ist [email protected] Sie schrieb dieses Stück für Historians Against the War.

Im August 2004 berichtete ein von Verteidigungsminister Donald Rumsfeld eingesetztes Sondergremium zur Untersuchung des amerikanischen Missbrauchs von Gefangenen in Afghanistan und im Irak, dass "Verhörtechniken, die nur für Guant´namo bestimmt waren, in Afghanistan und im Irak eingesetzt wurden". (1) Zu diesem Zeitpunkt hatten die Enthüllungen über die Folter in Abu Ghraib dazu beigetragen, den Hunderten von "illegalen Kombattanten", die in zooähnlichen Käfigen auf dem US-Marinestützpunkt auf Kubas strategischem Guant´namo . eingesperrt waren, das erste US-Zugeständnis jeglicher Rechte zu erzwingen Bucht. Die tiefen historischen Verbindungen zwischen Guantánamo und Abu Ghraib sind voller aufschlussreicher Ironien.

Seit dem Neujahrstag 1959, als die kubanische Revolution die Macht übernahm, hat Washington "Freiheit und Demokratie" für Kuba gefördert. Doch in dem einen Teil Kubas, der von US-Streitkräften besetzt ist, hat Washington stattdessen ein Gefängnis errichtet, das auf der ganzen Welt bekannt geworden ist.

Im Jahr 1902, als Kuba noch immer von US-Truppen militärisch besetzt war, die vorgeblich eingedrungen waren, um die Freiheit zu bringen, war die Nation gezwungen, Washingtons Platt-Änderung in ihre Verfassung aufzunehmen. Die Platt-Änderung gab den Vereinigten Staaten das Recht, ein 45 Quadratmeilen großes Gebiet in Guantánamo Bay zu pachten. Der Pachtvertrag legt fest, dass das Gebiet "nur als Kohlen- oder Marinestationen und zu keinem anderen Zweck verwendet wird". (2)

Die Nutzung der Basis als Gefängnis begann im November 1991. Nach dem ersten Sturz der gewählten Regierung von Präsident Jean Bertrand Aristide, diesmal unter der ersten Bush-Administration, kündigte Washington an, in Guantánamo eine "Zeltunterkunft" für Tausende Haitianer zu bauen Flucht vor der Militärdiktatur. (3) Der "Schutzraum" war von Stacheldraht umgeben und von US-Truppen bewacht.

Als im Februar 1992 die Zwangsrepatriierung begann, war das Argument der George HW Bush-Administration ein Vorbote des Arguments der George W. Bush-Administration vor dem Obersten Gerichtshof von 2004: Den Häftlingen standen keine US-Rechte zu, weil sie auf Territorium unter die Souveränität Kubas. (4)

Im Juni 1993, als nur noch HIV-Flüchtlinge mit ihren Verwandten übrig blieben, ordnete ein Bundesrichter die Schließung des Lagers an und nannte es „nicht mehr als ein HIV-Gefangenenlager“, in dem „von Stacheldraht umgeben“ und „vor der Morgendämmerung“ militärischen Razzien", wurden die Menschen ständig von "400 Soldaten in voller Kampfausrüstung" beschimpft. (5) Allerdings wurden 1994 erneut Tausende Haitianer in Guantánamo festgenommen, was zu Aufständen führte. (6)

Zur gleichen Zeit baute Washington eine riesige Zeltstadt, die von Stacheldraht umgeben war, um Kubaner festzuhalten, die versuchten, die Vereinigten Staaten zu erreichen. Die miserablen Bedingungen führten dazu, dass einige kubanische Häftlinge einen Selbstmordversuch unternommen haben. Ihre zahlreichen Aufstände wurden von US-Truppen in Kampfausrüstung mit befestigten Bajonetten bekämpft. Einigen Kubanern gelang die Flucht ins unbesetzte Kuba, indem sie den Stacheldraht erklommen, eine 12 Meter hohe Klippe hinunterkletterten und etwa eine Meile in kubanisches Territorium schwammen. Kinder litten an Bronchialviren, Lungenentzündung, Durchfall und Angst. (7) Am 18. Januar 1995 entschied das Berufungsgericht des elften Bezirks in Atlanta, dass Häftlinge in Guant´namo zwangsweise rückgeführt werden könnten, weil verfassungsmäßige Rechte „die Regierung nur dann binden, wenn sich die Flüchtlinge an oder innerhalb der Grenzen der Vereinigten Staaten aufhalten“. (8)

Der Weg war geebnet für die Errichtung von Camp X-Ray, einem Gefängnis für Gefangene im "Krieg gegen den Terror" von Präsident George W. Bush. Die ersten Gefangenen kamen am 11. Januar 2002 aus dem 8.000 Meilen entfernten Kandahar an, um in Drahtkäfigen eingesperrt zu werden. Das Verteidigungsministerium bezeichnete sie als "illegale Kombattanten" und nicht als "Kriegsgefangene", um die den Kriegsgefangenen durch die Genfer Konventionen garantierten Rechte zu missachten. Am 16. Januar erklärte die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte Mary Robinson, dass es sich bei den Gefangenen um Kriegsgefangene handelt, die Anspruch auf durch die Genfer Konventionen geschützte Rechte haben. (9)

Am 20. Januar 2002 bat der britische Außenminister Jack Straw Washington, das Foto zu erklären, das um die Welt ging und Gefangene zeigt, die in Fußfesseln und Handschellen mit bedeckten Augen, Ohren und Mündern auf dem Boden knien und Fäustlinge in der tropischen Hitze tragen. Die Mail betitelte ein Foto "Gefoltert". (10) Von mehr als 600 Gefangenen aus 43 Ländern versuchten bis Juni 2003 27, sich umzubringen. (11) Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz und andere Organisationen plädierten für den Kriegsgefangenenstatus. (12)

Mehr als zwei Jahre später, als das Verteidigungsministerium fünf britische Staatsbürger aus Guant´namo in britisches Gewahrsam übergab, ließ die britische Staatsanwaltschaft am nächsten Tag alle ohne Anklage frei. (13) Die Männer beschrieben, dass sie wiederholt geschlagen und in Einzelhaft im Isolationstrakt für sensorische Deprivation untergebracht wurden. Wärter inszenierten Häftlingsrennen in kurzen Beinfesseln und bestraften sie gewaltsam, wenn sie fielen. Unter Druck gestand einer der drei, der Mann auf einem Videoband mit Osama Bin Laden gewesen zu sein, aber der britische Geheimdienst bewies später, dass er sich zu dieser Zeit in England aufgehalten hatte. Ein Schwede, der im Juli 2004 entlassen wurde, sagte: „Sie haben mich in den Verhörraum gesteckt und als Kühlschrank benutzt“, wo er 12 bis 14 Stunden in Ketten saß und teilweise das Gefühl in einem Fuß verlor. Ohne Schlaf wurde er in einem dunklen Raum mit Lichtblitzen, lauter Musik und Lärm überfallen. (14)

Das "Human Resource Exploitation Training Manual - 1983" der CIA rechtfertigt "Zwangstechniken", wenn Subjekte sich nicht-Zwangstechniken widersetzen. Es weist darauf hin, dass Schmerzen, die „von außen“ zugefügt werden, weniger wirksam sein können als „Schmerzen, die er sich selbst zuzufügen fühlt“. Wenn man über einen längeren Zeitraum „starre Positionen halten“ muss, wird die Schmerzquelle nicht der Vernehmer, sondern der Gefangene selbst. (fünfzehn)

Im Dezember 2002 beantragte der Generalmajor der Armee, Geoffrey Miller, der Aufseher der Gefangenen in Guant´namo, den Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, eine Reihe von "nicht-doktrinären" Verhörtaktiken zu genehmigen, von denen er einige bereits bei "ungesetzlichen Kombattanten" in Guant´namo angewandt hatte. Dazu gehörten Vermummungen, Körperkontakt wie Stochern oder Greifen und 20-stündige Verhöre. Rumsfeld genehmigte eine Liste von 17, zog die Liste im Januar zurück und genehmigte eine überarbeitete Liste von 24 im April 2003, die nur in Guant´namo verwendet werden darf. (16) Dann, im August 2003, führte General Miller "Geheimdienstspezialisten" in den Irak, wo einige Offiziere, die sich mit ihm trafen, glauben, dass die Folterungen in Abu Ghraib "teilweise" in Millers "Entschlossenheit verwurzelt" waren, seine Guant´namo-Erfahrung im Irak anzuwenden. (17) Im Oktober entsandte das Verteidigungsministerium auf Drängen von General Miller Geheimdienstteams von Guant´namo, um Teams 90 Tage lang nach Abu Ghraib zu schulen, der Zeit, in der es zu den schlimmsten Übergriffen in den Gefängnissen kam. (18)

Mehr als zwei Jahre nachdem Washington Guant´namo als einen Ort etabliert hatte, an dem die Vereinigten Staaten auf unbestimmte Zeit Gefangene des "Kriegs gegen den Terror" halten konnten, ohne ihnen irgendwelche Rechte zu gewähren, war die Öffentlichkeit schockiert, als sie entdeckte, was eine solche Gefangenschaft bedeuten könnte. Am 28. April 2004 strahlte das CBS-Fernsehen das erste dieser grafischen Fotos von US-Wachen aus, die Gefangene in Abu Ghraib folterten. Dies löste eine Reihe weiterer Enthüllungen aus, darunter geheime Inhaftierungen der CIA in bekannten und unbekannten Gefängnissen auf der ganzen Welt. Was wiederum dazu führte, dass Rumsfeld im August 2004 von seinem eigenen Komitee berichtete, dass "Vernehmungstechniken, die nur für Guant´namo bestimmt waren, in Afghanistan und im Irak eingesetzt wurden".

Wie sieht die Zukunft für das von Washington besetzte kubanische Land aus? Ein Beamter spekulierte, dass ein neues Gefängnis, das in Guant´namo gebaut wird, die Geheimhäftlinge der CIA, die Verschwundenen, auf unbestimmte Zeit aufnehmen könnte.(19)

1. Carlotta Gall und David Rohde, „Afghan Abuse Charges Raise New Questions on Authority“, New York Times, 17. September 2004. Das von Verteidigungsminister Rumsfeld ernannte Gremium wurde vom ehemaligen Verteidigungsminister James R. Schlesinger geleitet.

2. "Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Kuba über die Pacht von Land für Kohle- und Marinestationen 23. Februar 1903", Washington, U.S. Govt. Druckerei. Das US-Finanzministerium schickt jedes Jahr einen Scheck über 4.085 US-Dollar für die "Verpachtung" des Landes, aber Kuba, das weiterhin von Washington verlangt, die Besetzung kubanischer Gebiete einzustellen, hat seit 1958 keinen Scheck mehr eingelöst.

3. "Pentagon zum Bau eines Flüchtlingslagers auf dem Stützpunkt Kuba", AP, 25. November 1991.

4. Barbara Crossette, "USA beginnt mit der Rückkehr von Haiti-Flüchtlingen nach dem Justizgesetz", New York Times, 2. Februar 1992 Barbara Crossette, "Lawyers Say US Has Lost Haitian Refugee Files", New York Times, 8. April 1992. Siehe" In the Supreme Court of the United States, Shafiq Rasul et al., Petitioners, v. George W. Bush, President of the United States, et al., Nr. 03-334, 20. April 2004. Am 28. Juni 2004 , 2004, entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Gefangenen in einem Gebiet inhaftiert sind, über das die Vereinigten Staaten die ausschließliche Gerichtsbarkeit und Kontrolle ausüben, und dass sie das Recht haben, vor einem Richter oder einem anderen neutralen Entscheidungsträger gehört zu werden. Auf dem Stützpunkt hielt das Verteidigungsministerium ab dem 24. August 2004 seine erste Militärgerichtsanhörung seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ab Zeitschrift, 30. August 2004).

5. „HIV-infizierte Haitianer erhalten Freilassung als Judge Lashes at Administrations“, [Newark NJ] Star-Ledger, 9. Juni 1993.

6. Eric Schmitt, „Haiti Refugees and U.S. Force Clash in Cuba“, New York Times, 15. August 1994.

7. J. Scott Orr, "Boiling Point: Guantánamo Seethes with Tension", Star-Ledger, 3. September 1994, "Cubans Protest at Guantánamo", AP, 10. September 1994, "Cuban Killed in Accident While Protest", New York Times , 13. September 1994 Jim Loney, "`Let the Children Go, Cuban Refugees Say", Reuters, 7. November 1994, "Cubans Attempt Escape from Refugee Camp", Reuters, 8. November 1994, AP, 8. November 1994.

8. "Court Backs Refugees' Return", AP, 18. Januar 1995. Haitianer wurden gewaltsam ins Heimatland zurückgeführt. Die Inhaftierung von Kubanern wurde durch Verhandlungen zwischen Washington und Havanna im Mai 1995 gelöst. Weitere Informationen zu diesen Verhandlungen finden Sie in Franklin, Cuba and the United States: A Chronological History (New York und Melbourne: Ocean Press, 1997). Einige Kubaner werden weiterhin nach Guantánamo deportiert und dort festgehalten, bis über ihre Asylanträge entschieden ist.

9. Hoher Kommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte, „Erklärung des Hohen Kommissars für Menschenrechte zur Inhaftierung von Taliban- und Al-Qaida-Gefangenen auf dem US-Stützpunkt in Guant´namo Bay, Kuba“, 16. Januar 2002.

10. Bericht von CNN.com, 21. Januar 2002, veröffentlicht um 5:18 Uhr EST.

11. Carol Rosenberg, "Guantánamo Prisoner's Attempt to Kill Himself Most Serious Yet", Miami Herald, 2. Februar 2003 Manuel Roig-Franzia, "Guantánamo war auf Selbstmordversuche vorbereitet", Washington Post, 2. März 2003, USA: Selbstmord Versuche", berichtet Reuters in der New York Times vom 29. Mai 2003.

12. John Hassell, "U.S. Takes Heat on Guantánamo", Star-Ledger, 20. Oktober 2002.

13. "Großbritannien befreit 5 Bürger aus dem US-Gefängnis nach Hause", berichtet Reuters in der New York Times vom 11. März 2004.

14.Siehe "How We Survived Jail Hell", Interview von David Rose, The Observer, 14. März 2004 Jan Strupczewski, "Freed Swede Says He was Tortured in Guantánamo", Reuters, 14. Juli 2004 Desmond Butler,"Three Britons Allege Abuses at Guantánamo", AP, 4. August 2004.

15. „Folter wurde von der CIA gelehrt“, Baltimore Sun, 27. Januar 1997. Dieser Bericht wurde am 24. Januar 1997 als Reaktion auf eine Anfrage des Freedom of Information Act (FOIA) veröffentlicht, die von der Baltimore Sun am 26. Mai 1994 eingereicht wurde.

16. John Hendren, „Rumsfeld Okayed Harsher Methods of Inrogation“, Los Angeles Times, nachgedruckt in Star-Ledger, 21. Mai 2004 Amanda Ripley, „Redefining Torture“, Time, 21. Juni 2004 Carlotta Gall und David Rohde, „Afghan Missbrauchsvorwürfe werfen neue Fragen zur Autorität auf“, New York Times, 17. September 2004.

17. „General nahm Guantanamo Rules to Iraq for Handling of Prisoners“, New York Times, 13. Mai 2004.


Leben in Guantánamo: Eine mündliche Geschichte

„Guantánamo hat mir das Leben gerettet“, sagte der Uigur Adil Hakimjan zu uns, als er sich 2014 in Stockholm zu einem Interview zusammensetzte. Wir hatten diese Worte noch nie zuvor von jemandem gehört und ich hatte auch nicht erwartet, sie jemals zu hören.

Als Hakimjan nach 9/11 in Pakistan festgenommen wurde, befürchtete er, dass die Behörden ihn zurück nach China abschieben würden. Seit Mitte des 20. Jahrhunderts – als die Chinesen die Kontrolle über das ehemalige uigurische Heimatland Ostturkestan übernahmen – hat China die sunnitischen muslimischen Uiguren unterdrückt und die Uiguren als Terroristen bezeichnet. Hakimjan glaubte, dass er bei einer Rückkehr nach China als Terrorist verurteilt und dann gefoltert und getötet würde.

Pakistan und China hatten enge diplomatische Beziehungen, und China wollte ihn zurück. Allerdings hatten die USA nach den Anschlägen vom 11. September Kopfgelder für mutmaßliche Terroristen ausgesetzt. Die pakistanischen Beamten haben offenbar entschieden, dass Geld mehr spricht als Diplomatie. Sie verkauften Hakimjan zusammen mit anderen Männern, die angeblich mit al-Qaida oder den Taliban verbündet waren, an die Amerikaner. Hakimjan wurde zusammen mit den 21 anderen Uiguren nach Guantánamo verlegt.

2006 war Hakimjan einer der ersten fünf uigurischen Guantánamo-Häftlinge, die aus Guantánamo freigelassen und nach Albanien überstellt wurden. Ein Jahr später erhielt er eine Einladung zu einer Menschenrechtskonferenz nach Stockholm, wo seine Schwester Kauvser Hakimjan lebte. Sie und ihre Familie waren aus China nach Pakistan geflohen, nachdem die chinesische Regierung verlangt hatte, dass sie ihre Schwangerschaft abbrechen sollte, als sie ihr viertes Kind erwartete. Die UNO und der Rote Halbmond halfen ihrer Familie, in Schweden Asyl zu erhalten. Bei seiner Ankunft in Stockholm beantragte Adil Hakimjan Asyl und gab an, dass er Familie im Land habe.

Die schwedische Regierung weigerte sich zunächst, ihm Asyl zu gewähren. Die Regierung argumentierte, dass er in Albanien nicht unterdrückt wurde und sicher zurückkehren könnte. Er und seine Anwälte legten Berufung ein. Sechs Monate später revidierte die Regierung ihre Entscheidung und räumte ein, dass Hakimjan als Häftling in Guantánamo große Not erlitten hatte.

Seine erste Frau und sein Kind waren noch in China, als er sich in Schweden niederließ. Die chinesischen Behörden würden ihnen nicht erlauben, das Land zu verlassen und sich wieder mit ihm zu vereinen. In der Anpassung an sein neues Leben in seiner Wahlheimat fand Hakimjan eine neue Frau und baute sein Leben neu auf. Inzwischen hat er eine wachsende Familie. Er arbeitet in zwei Jobs, einmal als Zusteller bei einem Postunternehmen und einmal als Taxifahrer. Adil Hakimjan wechselt in die Mittelschicht und auf dem Weg zur schwedischen Staatsbürgerschaft.

Alfred (Pete) Souza war nach seiner sechsmonatigen Tournee als Sanitäter in Guantánamo nie mehr derselbe. Souza beobachtete einen jungen Häftling Anfang Zwanzig im Rollstuhl, den Kopf auf die Brust gesenkt. Das Klinikpersonal nannte ihn „Timmy“, den Namen der behinderten Figur in der Zeichentrickserie Süd Park.

Das Personal teilte Souza mit, dass Timmy versucht habe, Selbstmord zu begehen, indem er sich in seiner Zelle erhängte. Obwohl Gefängniswärter alle fünf bis zehn Minuten an den Zellen vorbeigehen mussten, hatte Timmy, als die Wärter ihn fanden und ihn niederschnitten, aufgrund von Sauerstoffmangel erhebliche Hirnschäden erlitten. Timmy wurde in die Haftanstalt getragen und mit Handschellen gefesselt. Er wurde durch Schläuche ernährt, die durch seine Nasenlöcher nach oben und in seinen Magen geschoben wurden. Stellen Sie sicher, dass zu den Fütterungszeiten ähnliche Nährflüssigkeiten in die Röhrchen gegossen wurden. Timmy war mehr als ein Jahr in der Klinik, als Souza im Juli 2004 eintraf.

Souza erklärte, dass er verstehen könne, warum Timmy versucht habe, Selbstmord zu begehen. "Wenn Sie dachten, dass Sie nie nach Hause gehen würden und dass dies der Rest Ihres Lebens sein würde, warum würden Sie sich dann nicht umbringen?"

Souza fühlte sich geehrt, beim Militär zu dienen, und hatte zuvor seine Arbeit genossen. Aber Timmy zu sehen war nicht das, was er erwartet hatte, als er sich für die Basis anmeldete.

Der Anblick von Timmy war auch nicht das einzige beunruhigende Erlebnis, das Souza hatte. Die Arbeit in der Guantánamo-Klinik sei weit entfernt von der Arbeit in einer humanen medizinischen Einrichtung, erklärte er uns. Er beschrieb die psychiatrische Abteilung in der Klinik als etwas, das wie eine Melkscheune aussah, mit Betten für psychisch instabile Häftlinge auf beiden Seiten eines Gehwegs. Es war auch nicht das, was er erwartet hatte.

„Es war, als hätten Sie den zentralen Durchgang und dann haben Sie die Zellen auf jeder Seite und jede ist offen – die Schraffurverkleidung, die Metallverkleidung. Sehr wenig Bewegungsfreiheit. Und ich sah Patienten nach Patienten, die so zusammengekauert da saßen [beugen sich nach vorne] und ins Leere starrten. Ich dachte mir: ‚Oh, Liebes, was zum Teufel ist hier los?‘“

Während der sechs Monate, die er in der Klinik arbeitete, sprach Souza nie mit anderen Sanitätern und Gefängniswärtern über sein Unbehagen und seine Not. Als wir ihn fragten, warum er seine Gefühle nicht mit anderen in der Basis teilte, antwortete er, dass die Kultur solche Gespräche nicht ermutige und dass die Männer, die er kannte, solche Dinge nicht kommunizierten. Was er verstand, war, dass Militärangehörige jede Nacht ausgingen und tranken. Souza hatte in Guantánamo aufgehört zu trinken. Zu keiner Zeit fand er in der Basis jemanden, dem er seine Sorgen und Zweifel an der Mission anvertrauen konnte.

An dem Tag, an dem er Guantánamo nach Hause verlassen sollte, fragte einer der neu eingetroffenen Sanitäter seine Gruppe, ob sie Ratschläge für die Neuankömmlinge hätten. Eine Krankenschwester sprach: "Sei dir selbst treu und lass dich von diesem Ort nicht verwirren."

Souza war überrascht, diese Worte von jemandem zu hören, den er kannte. Er wünschte, er hätte ähnliche Worte geäußert. Aber er wandte sich nicht an die Krankenschwester, die ihm ein ähnliches Verständnis und eine ähnliche Sensibilität zu haben schien. Selbst am Ende seiner Tour konnte er sich nicht dazu durchringen, anderen auszudrücken, wie sehr er sich schmerzte.

Als er nach Hause kam, führten ihn seine Eltern zum Essen aus. Sie fragten ihn nach seiner Mission und Arbeit in Guantánamo. Von Emotionen überwältigt antwortete er: "Es ist schlecht, wirklich kein guter Ort." Das war alles, was er sagen konnte.

Nachdem er das Militär verlassen hatte, zogen Pete Souza und seine Frau in eine neue Stadt. Er arbeitet in einer Krankenhausgruppe.

Auch der ehemalige Gefängniswärter Chris Arendt erwähnte Timmy in seinem Interview mit Witness to Guantánamo. Arendt bestätigte, dass Timmy an die Lebenserhaltung angeschlossen war. Aber Arendt hatte eine andere Version der Geschichte.

Arendt hatte gehört, dass Timmy in einem der Lager so schwer geschlagen wurde, dass er körperlich und geistig behindert wurde. Arendt wusste nicht persönlich, ob es tatsächlich zu den Schlägen kam und wenn ja, wann es geschah. Arendt wusste nur, dass es passiert war, bevor er Guantánamo erreichte. Arendt hielt es für ein „totales Gerücht“ und sagte, es gebe keine Möglichkeit, die Geschichte zu überprüfen.

Arendt fügte hinzu, dass Timmy „wie eine Lagerlegende war. Er war nur ein Gefangener, der völlig kaputt war und wir ihn nur am Leben hielten.“

Niemand, den wir interviewt haben, hat uns etwas anderes über Timmy erzählt – wo er ist oder ob er heute lebt. Es gab jedoch einen saudischen Gefangenen, Mishal Awad Sayaf Alhabiri, der im Januar 2003 einen Selbstmordversuch durch Erhängen versuchte. Er wurde vor seinem Tod getötet, erlitt jedoch aufgrund von Sauerstoffmangel erhebliche Hirnverletzungen. Er war mehr als zwei Jahre im Krankenhaus. Zusammen mit der Physiotherapie erhielt er Medikamente zur Kontrolle von Anfällen und zur Steuerung der Gehirnfunktion. Aufgrund seines Gesundheitszustands als risikoarm eingestuft, wurde er im Juli 2005 nach Saudi-Arabien zurückgebracht. Vielleicht war es Timmy.

Bei Interviews mit Häftlingen trafen wir auf jemanden, der eine ganz andere und meist unbekannte Form der Isolation im Gefängnis beschrieb. Der Mann litt unter sprachlicher Isolation. Er bat uns, seinen Namen nicht preiszugeben. Er befürchtete, dass seine Gemeinde ihn bitten würde, seine Moschee zu verlassen, wenn er wüsste, dass er in Guantánamo war. Er befürchtete auch, seinen Job zu verlieren und seine Familie nicht mehr ernähren zu können, wenn sein Arbeitgeber erfährt, dass er in Guantánamo gefangen gehalten wurde. Wir werden diesen Mann Sunnat nennen.

Die sprachliche Isolation, die Sunnat erlitt, ist keine bekannte Bestrafungsmethode, und in der sozialwissenschaftlichen und rechtswissenschaftlichen Literatur ist wenig über die Erfahrungen und Auswirkungen der sprachlichen Isolation geschrieben worden. Aber diese Form der Isolation kann ebenso quälend und destruktiv sein wie die physische und die Umgebungsisolation.

Sunnat war 16 Jahre alt, als er nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in Afghanistan festgenommen wurde. Er war aus Usbekistan nach Afghanistan gekommen. Usbeken sprechen eine Sprache, die der der Uiguren sehr ähnlich ist. Als wir Sunnat trafen, übersetzte der uigurische Übersetzer Rushan Abbas für uns.

Sunnat wurde von den Amerikanern gekauft und 2002 in das Internierungslager Guantánamo transportiert. Nach mehrmonatigen Verhören erkannte das Militär, dass er keine Bedrohung darstellte, aber die USA konnten ihn nicht sicher nach Usbekistan entlassen. Wie viele andere Nationen wollte auch Usbekistan keine Beziehung zu seinen Bürgern, die ehemalige Guantánamo-Häftlinge waren. Laut Julia Hall, Expertin für Terrorismusbekämpfung von Amnesty International, „ist Usbekistan ein Ort, an dem systematisch gefoltert wird und Menschen mit einem religiösen Profil routinemäßig angegriffen werden.“ Sunnat wartete acht Jahre, bis die USA ein sicheres Land fanden, das ihn aufnehmen würde.

Während er auf seine Entlassung wartete, wurde er in eine Zelle der allgemeinen Gefängnisinsassen gesperrt. Er war von Gefangenen umgeben, die Arabisch oder Englisch sprachen, die beiden am häufigsten gesprochenen Sprachen der Gefängnisinsassen.

Sunnat konnte die anderen Gefangenen durch Augenkontakt, Handzeichen und Mimik erreichen und mit ihnen kommunizieren. In den acht Jahren lernte er minimal Arabisch und Englisch. Er erzählte uns, dass eines seiner Ziele darin bestand, die Männer in unmittelbarer Nähe zu begrüßen – „Hallo zu sagen“.

In Sunnats Leben im Gefängnis fehlte etwas Wichtiges. Um ihn herum unterhielten sich die englisch- und arabischsprachigen Häftlinge offen miteinander und bildeten eine Gemeinschaft. Sie lernten das Leben, die Familien und das Zuhause des anderen kennen. Sunnat konnte die herzlichen, gemeinschaftlichen Kontakte unter seinen Nachbarn spüren. Aber er konnte sich ihnen im Gefängnisleben nicht anschließen und sinnvoll mit ihnen kommunizieren.

Viele der Häftlinge konnten im Gefängnis Englisch und Arabisch lernen. Sunnat schien jedoch nicht die Fähigkeit zu haben, mehr als ein rudimentäres Niveau einer der beiden Sprachen zu lernen. Nonverbale Kommunikationsformen wie Handzeichen und Mimik ersetzten keine sinnvollen Gespräche.

Im Gefängnis befanden sich nur ein halbes Dutzend usbekischer Häftlinge, die nie in seiner Nähe untergebracht waren. Auch wurde keiner der 22 uigurischen Häftlinge, die eine ähnliche Sprache wie seine sprachen, in benachbarte Zellen gebracht. Sunnat lebte innerhalb des Gefängnisses, aber außerhalb der Gefängnisgemeinschaft. Während seiner acht Jahre in Guantánamo lebte er allein.

Sunnat war nicht physisch von anderen Gefangenen getrennt. Er wurde nicht in Einzelhaft gehalten. Vielmehr war er sozial isoliert. Sinnvolle Gespräche mit anderen wurden ihm verweigert – Gespräche, die es ihm ermöglicht hätten, seiner Menschlichkeit Ausdruck zu verleihen. Stellen Sie sich ein Schlaganfallopfer vor, das die Gesprächsgemeinschaft um sich herum sieht, aber nicht teilnehmen kann. Acht Jahre lang lebte Sunnat, obwohl von Menschen umgeben, auf seiner eigenen Insel.

Da die Regierung der Vereinigten Staaten zu dem Schluss kam, dass er keine Bedrohung darstellte, war Sunnat nicht in der Lage, sich mit einem Vernehmungsbeamten oder Dolmetscher der Regierung zu treffen. Der Zugang zu einem Dolmetscher hätte ihm so etwas wie ein normales Gespräch verschafft. In grausamer Ironie erlitt er weitere Strafen, weil er nie eines Verbrechens angeklagt wurde. Erst in seinen späteren Jahren, als er von einem Anwalt vertreten wurde, der einen Dolmetscher mitbrachte, lernte er jeden kennen, der seine Sprache sprach. Leider waren die Anwaltsbesuche selten.

Als wir ihn fragten, wie er in den Jahren in Guantánamo mit seinem starken Gefühl der Einsamkeit fertig wurde, antwortete er in seiner ruhigen und schüchternen Art: „Ich habe geweint, und dann ging es mir besser.“

Ein sprachlich isolierter Gefangener leidet über das Fehlen sinnvoller Gespräche und das Gefühl, immer allein zu sein, hinaus. Er kann auch unter den Händen der Gefängniswärter und -beamten leiden, weil er die Gefängnissprache nicht sprechen und verstehen kann. Wie zu erwarten war, werden die Wärter manchmal frustriert, wütend und sogar beleidigend gegenüber Häftlingen, die nicht die Sprache des Gefängnisses sprechen, und waren daher nicht in der Lage, Anfragen, Anfragen, Befehle und Anweisungen zu verstehen. Dies kann besonders in Notfällen wie Hurrikanen, Bränden oder Erdbeben problematisch sein.

Darüber hinaus könnten Häftlinge, die die Gefängnissprache nicht kennen, unwissentlich gegen Regeln verstoßen und folglich weitere schwerwiegende Konsequenzen, einschließlich Schläge, erleiden. Wenn solche Gefangenen von Wärtern oder sogar von anderen Gefangenen misshandelt und geschlagen werden, können sie in der Gefängnissprache nicht verbal artikulieren, was passiert ist. Sie können auch keine körperlichen Zustände beschreiben, die aus den Schlägen und Misshandlungen oder anderen medizinischen Problemen resultieren.

Sunnat wurde schließlich 2010 nach Lettland entlassen. Er sprach glücklicherweise eine gebrochene russische Sprache und konnte Leute in seiner russisch-muslimischen Gemeinschaft treffen, Arbeit finden und eine Familie aufbauen.

Sunnat war nicht der einzige Gefangene, der sprachlich isoliert war. Zwei Habeas-Anwälte beschrieben uns die sprachliche Isolation mehrerer pakistanischer Häftlinge, die nur Urdu sprachen. Der Anwalt des Zentrums für Verfassungsrechte Gitanjali Gutierrez und der Habeas-Anwalt David Remes erzählten uns, wie ihre Urdu sprechenden Klienten isoliert wurden, als das Militär sie in Zellen in der Nähe von nur Arabisch sprechenden Personen unterbrachte.

Gutierrez glaubte, dass die Isolierung der Urdu-Gefangenen zielgerichtet war. Sie wurden bewusst unter Sprechern von nur Englisch und Arabisch untergebracht. „Sprache ist eine Möglichkeit, jemanden zu isolieren“, erklärte sie. "Sie könnten genauso gut allein sein." Ich bat sie, nochmals zu bestätigen, dass sie es für Absicht hielt.

"Absolut. Es ist eine kunstvolle Manipulation ihrer Umgebung, um nicht in der Lage zu sein, zu kommunizieren“, sagte sie.

Mohammed Jawad, ein Jugendlicher, als er in Afghanistan gefangen genommen und nach Guantánamo transportiert wurde, wurde beschuldigt, im Dezember 2002 eine Granate auf einen amerikanischen Militärkonvoi in Afghanistan geworfen zu haben Vielfliegerbehandlung, bei der Häftlinge über mehrere Wochen alle zwei bis drei Stunden von Zelle zu Zelle gebracht wurden.

Während der Anhörung der Militärkommission von Jawad befragte David Frakt, sein Militärverteidiger, den Zeugen Jason Orlich, einen Major der Armee, über die Schlafentzugstaktiken, die bei Jawad angewendet wurden. Frakt stellte unter anderem die Frage, ob Jawad, der Paschtu sprach, auch sprachlich isoliert sei.

Da es sich um eine relativ neue Form der Isolation handelt, verdient die sprachliche Isolation besondere Aufmerksamkeit und weitere Untersuchungen im Haftkontext.

Orlich gab zu: „Sprachliche Segregation, ja – wir haben die Häftlinge sprachlich aufgeteilt, was sie daran hinderte, innerhalb des Lagers zu kommunizieren und sich zu organisieren.“

Als ich Frakt bat, uns bei Jawads Anhörung mehr über diesen Austausch zu erzählen, sagte er: „Ich habe mehrere Dokumente im Fall Jawad entdeckt, die sich auf sprachliche Isolation bezogen. . . . Ich habe einige Dokumente gesehen, die sich auf Bemühungen zur sprachlichen Isolierung von Menschen bezogen. . . . Nach allem, was ich gelernt habe, wurde die sprachliche Isolation vorgenommen, um die Abhängigkeit vom Verhörer als einzigem Gesprächspartner zu erhöhen, aber auch um die Kommunikation einzuschränken, um in den Lagern für Ordnung und Disziplin zu sorgen.“

Frakt nannte Hungerstreiks eine Taktik, die das Militär verhindern wollte, und sagte, es wolle nicht, dass Streikführer mit anderen kommunizieren, die dieselbe Sprache sprechen, und sie dadurch zum Beitritt ermuntern. Die Trennung der Anführer nach Sprache trug dazu bei, die Organisierung unter den Gefangenen zu verhindern. Für Frakt war sprachliche Isolation sowohl eine Form der Kontrolle als auch eine Bestrafung.

Als wir Sunnat trafen, schien er kein Anführer zu sein, der die Kontrolle des Militärs über die Gefängnisinsassen gefährden könnte. Sunnat schien auch nicht jemand zu sein, der sich einem Hungerstreik anschließen und gegen die Bedingungen in der Haftanstalt protestieren würde. Tatsächlich stellten die USA schnell fest, dass er keine Bedrohung darstellte.

Es ist möglich, dass das Militär Sunnat und andere Häftlinge in allen zu dieser Zeit verfügbaren Zellen unterbrachte, ohne sich Gedanken über die Konsequenzen in Bezug auf Sprach- und Kommunikationsprobleme mit anderen Gefangenen zu machen. Aber angesichts dessen, was Orlich zu Frakt sagte, ist es schwer vorstellbar, dass das Militär nicht vorsätzlich gehandelt hat oder sich der Auswirkungen und Konsequenzen der Unterbringung von Häftlingen nicht vollständig bewusst war.

Ayub Mohammed, der im Gefängnis von seinen uigurischen Landsleuten getrennt wurde, erzählte uns eine andere Geschichte über die sprachliche Isolation. Er war bei Nachbarn untergebracht, die weder seine Sprache sprachen noch von seiner einzigartigen Kultur als Muslim in einem von der chinesischen Regierung besetzten Land wussten.

In der Hoffnung, in eine andere Zelle gebracht zu werden, die näher bei seinen Landsleuten liegt, sagte Ayub Mohammed, dass er absichtlich ein Problem in seiner Zelle verursacht habe, da er wusste, dass er „ERFed“ werden würde. ERFing ist, wie bereits beschrieben, ein brutales Verfahren zur Zellenextraktion, bei dem sechs Wärter eine Zelle stürmen, den Gefangenen zerfleischen und ihn schwer verprügeln. Danach bringen die Wärter den Häftling normalerweise in eine Isolierzelle in einem anderen Teil des Lagers. Mohammed hoffte, dass die Beamten ihn bei seiner Rückkehr in die allgemeine Gefängnispopulation nach der Isolation in eine Zelle bringen könnten, die näher bei anderen Uiguren liegt. Sein Plan ging auf.

Die Isolation durch Sprache unterscheidet sich von Person zu Person. Wer mit wenig Aufwand Sprachen lernen kann, wird es im Gefängnis leichter haben. Wir interviewten eine Reihe von Häftlingen, die bei ihrer Ankunft in Guantánamo kein Englisch sprachen, aber die Möglichkeit hatten, schnell Englisch zu lernen. In diesen Situationen vergingen vielleicht nur einige Monate oder ein Jahr, bis ein Gefangener sinnvolle Kontakte zu anderen Häftlingen hatte.Dennoch wäre dieser Häftling für einige Zeit sprachlich isoliert gewesen. Zukünftige Forscher werden feststellen müssen, ob der Zeitrahmen für die langfristigen Auswirkungen der sprachlichen Isolation den Zeitrahmen für die langfristigen Auswirkungen der physischen Isolation widerspiegelt.

Da es sich um eine relativ neue Form der Isolation handelt, verdient die sprachliche Isolation besondere Aufmerksamkeit und weitere Untersuchungen im Haftkontext. Sprachliche Isolation kann genauso schädlich sein wie andere Arten der Isolation. Menschenrechtsexperten haben körperliche Isolation als Folter oder grausame Behandlung anerkannt. Ebenso sollte die sprachliche Isolation anerkannt werden.

Auszug aus A Place Outside the Law: Forgotten Voices from Guantánamo von Peter Jan Honigsberg. Copyright 2019. Auszug mit Genehmigung von Beacon Press.


Wird Guantánamo jemals geschlossen?

Vor zwölf Jahren hatte ich andere Erwartungen. Ich stellte mir ein Schreibprojekt vor, von dem ich keinen Zweifel hatte, dass es Teil meiner Zukunft sein würde: ein Bericht über die letzten 100 Tage von Guantánamo. Ich erwartete, rückwärts zu erzählen, die Episoden in einem Buch, das ich gerade veröffentlicht hatte, Der am wenigsten schlimmste Ort: Guantánamos erste 100 Tage, über – nun, der Titel macht es nur allzu offensichtlich – die ersten Tage in diesem düsteren Offshore-Gefängnis. Sie begannen am 11. Januar 2002, als die ersten vermummten Gefangenen des amerikanischen Krieges gegen den Terror auf dem amerikanischen Militärstützpunkt auf der Insel Kuba aus einem Flugzeug geholt wurden.

Unnötig zu erwähnen, dass ich dieses Buch nie geschrieben habe. Leider gab es in der Zwischenzeit nur wenige Anzeichen für eine bevorstehende Schließung dieses US-Militärgefängnisses. Wochen bevor mein Buch im Februar 2009 veröffentlicht wurde, versprach Präsident Barack Obama tatsächlich, Guantánamo bis zum Ende seines ersten Jahres im Weißen Haus zu schließen. Diese Hoffnung begann sich mit bemerkenswerter Geschwindigkeit zu lösen. Am Ende seiner Präsidentschaft war es seiner Regierung tatsächlich gelungen, 197 der dort inhaftierten Gefangenen ohne Anklage freizulassen – viele, darunter Mohamedou Ould Slahi, der Gegenstand des Films Der Mauretanier, war ebenfalls gefoltert worden – aber 41 blieben, darunter die fünf Männer, die angeklagt, aber noch nicht wegen der Verschwörung der Anschläge vom 11. September angeklagt waren. Vierzig sind bis heute dort geblieben.

Fast 20 Jahre nach seinem Beginn soll der Krieg in Afghanistan, der den globalen Krieg gegen den Terror dieses Landes und die unbefristete Inhaftierung von Gefangenen in dieser Einrichtung vor der amerikanischen Justiz auslöste, nun tatsächlich beendet werden. Präsident Biden bestand kürzlich darauf, dass es tatsächlich „Zeit ist, Amerikas längsten Krieg zu beenden“ und kündigte an, dass alle amerikanischen Truppen bis zum 11. September, dem 20.

Es macht natürlich Sinn, dass der Abschluss dieser Feindseligkeiten tatsächlich mit der Schließung des inzwischen berüchtigten Gefangenenlagers Guantánamo Bay verbunden wäre. Leider kann aus Gründen, die auf die Ursprünge des Krieges gegen den Terror zurückgehen, die Beendigung des afghanischen Teils der „ewigen Kriege“ dieses Landes möglicherweise nicht die Freilassung dieser „für immer Gefangenen“ ankündigen, da New York Times Die Reporterin Carol Rosenberg hat sie vor Jahren so treffend bezeichnet.

Biden und Guantánamo

So wie Präsident Biden eine Geschichte hat, die bis in seine Jahre als Vizepräsident Obamas zurückreicht, die amerikanische Präsenz in Afghanistan einschränken zu wollen, so forderte er vor Jahren die Schließung von Guantánamo. Bereits im Juni 2005 äußerte der damalige Senator Biden seinen Wunsch, diese Einrichtung zu schließen, da er dies als einen Makel für den Ruf dieses Landes im Ausland sah.

Er schlug damals vor, dass eine unabhängige Kommission Guantánamo Bay unter die Lupe nimmt und Empfehlungen für die Zukunft ausspricht. „Aber“, sagte er dann, „ich denke, wir sollten es am Ende schließen und diese Gefangenen verlegen. Diejenigen, die wir behalten müssen, behalten wir. Und diejenigen, die wir nicht lassen, lassen Sie los.“ Sechzehn Jahre später hat er tatsächlich eine behördenübergreifende Überprüfung eingeleitet, um die Schließung dieser Haftanstalt zu untersuchen. Hoffentlich kann seine Regierung, sobald er seinen Bericht erhält, tatsächlich damit beginnen, das berüchtigte Inselgefängnis zu schließen. (Und dieses Mal könnte es sogar funktionieren.)

Es stimmt, dass die Idee, die Tore zu Guantánamo im Jahr 2021 zu schließen, eine beispiellose Unterstützung durch den Mainstream gefunden hat. Im Rahmen seines Bestätigungsprozesses hat beispielsweise Verteidigungsminister Lloyd Austin seine Unterstützung für die Schließung signalisiert. Und der Kongress, der lange nicht bereit war, mitzuhelfen, hat auch einige Unterstützung angeboten. Am 16. April unterzeichneten 24 demokratische Senatoren einen Brief an den Präsidenten, in dem sie diese Einrichtung als „Symbol für Gesetzlosigkeit und Menschenrechtsverletzungen“ bezeichneten, die „weiterhin der nationalen Sicherheit der USA schaden“ und ihre Schließung forderten.

„Seit fast zwei Jahrzehnten hat das Offshore-Gefängnis Amerikas Ruf beschädigt, antimuslimische Bigotterie angeheizt und die Fähigkeit der Vereinigten Staaten geschwächt, den Terrorismus zu bekämpfen und für Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit auf der ganzen Welt zu kämpfen. Zusätzlich zu den 540 Millionen Dollar, die jedes Jahr an Steuerzahlern verschwendet werden, um die Einrichtung zu unterhalten und zu betreiben, hat das Gefängnis auch den Preis der Gerechtigkeit für die Opfer von 9/11 und ihre Familien, die immer noch auf den Beginn der Prozesse warten.“

Zugegeben, die Zahl der Unterzeichner dieses Briefes wirft viele Fragen auf, unter anderem, warum es nicht mehr gibt (und warum kein einziger Republikaner darunter ist). Ist es nur eine Frage der Weigerung, alte Gewohnheiten aufzugeben, oder spiegelt es den fehlenden Wunsch wider, ein Thema anzusprechen, das lange nicht in den Schlagzeilen ist? Wo war zum Beispiel der Name des Mehrheitsführers im Senat, Chuck Schumer, ganz zu schweigen von den anderen 25 fehlenden demokratischen Senatsunterschriften?

Und in seinem Text lauert noch eine weitere Enttäuschung. Diese Senatoren forderten zwar zu Recht eine Umkehrung der „irrigen und beunruhigenden Rechtspositionen“ der Trump-Administration in Bezug auf die Anwendung des Völker- und des Landesrechts auf Guantánamo, aber sie versäumten es, den größeren Kontext dieses ewigen Albtraums von Inhaftierung, Gesetzlosigkeit und Grausamkeit, der betroffen war, zu erweitern die War-on-Terror-Gefangenen in Guantánamo sowie auf den „schwarzen Seiten“ der CIA auf der ganzen Welt.

Dennoch ist diese Haltung dieser zwei Dutzend Senatoren bedeutsam, da der Kongress in der Vergangenheit so schwache Positionen bei der Schließung des Gefängnisses eingenommen hat. Als solches gibt es einige Hoffnung für die Zukunft.

Für den Rest des Kongresses und den Rest von uns ist es wichtig, sich beim Gedanken daran, Guantánamo endlich in die Geschichtsbücher zu schreiben, daran zu erinnern, welch große Abweichung es vom Gesetz, der Gerechtigkeit und den Normen dieser Gesellschaft war. Es lohnt sich auch, über die dortigen amerikanischen „Häftlinge“ nachzudenken im Kontext dessen, was normalerweise passiert, wenn Kriege zu Ende sind.

Kriegsgefangene

Der amerikanische Krieg in Afghanistan widersetzte sich Sitten und Gesetzen und durchbrach Normen wie ein Rammbock durch eine hauchdünne Mauer. Guantánamo ist in genau diesem Kontext entstanden, eine einzigartige Institution für dieses Land. Jetzt, so viele Jahre später, steht es kurz davor, eine weitere Norm zu durchbrechen.

Normalerweise werden Gefangene auf dem Schlachtfeld am Ende der Feindseligkeiten entlassen. In der Genfer Konvention III, dem Gesetz über die Inhaftierung und Behandlung von Kriegsgefangenen, heißt es: „Kriegsgefangene werden nach Beendigung der aktiven Feindseligkeiten unverzüglich freigelassen und repatriiert.“

Dieser Brauch, Gefangene freizulassen, betraf in der Praxis nicht nur diejenigen, die auf dem Schlachtfeld oder in der Nähe des Schlachtfelds festgehalten wurden, sondern sogar diejenigen, die fernab des Konflikts inhaftiert waren. Vor der Schaffung der Genfer Konventionen gab es in den Vereinigten Staaten bereits den Brauch, solche Gefangenen freizulassen. Bemerkenswert ist, dass die USA während des Zweiten Weltkriegs 425.000 hauptsächlich deutsche Gefangene in mehr als 500 Lagern in diesem Land hielten. Nach Kriegsende wurden sie jedoch freigelassen und die allermeisten von ihnen in ihre Heimatländer zurückgeführt.

Bei der Schließung von Guantánamo können wir jedoch nicht mit einem solchen Ende rechnen. Zwei Realitäten des Krieges gegen den Terror stehen einer Verbindung des bevorstehenden Endes der Feindseligkeiten in Afghanistan mit der Schließung dieses Gefängnisses entgegen. Erstens war die Genehmigung zum Einsatz militärischer Gewalt, die der Kongress direkt nach den Anschlägen vom 11. September verabschiedete, weder geografisch definiert noch auf den Krieg in Afghanistan beschränkt. Es konzentrierte sich auf zwei Gruppen, die Taliban und al-Qaida sowie auf alle anderen, die zu den Anschlägen vom 11. September beigetragen hatten, war aber nicht darauf beschränkt. Als solches wurde es auch verwendet, um militärische Einsätze – und die Gefangennahme von Gefangenen – außerhalb Afghanistans zu genehmigen. Seit 2001 wird es sogar zitiert, um die Anwendung von Gewalt in Pakistan, Jemen, Somalia und anderswo zu gestatten. Von den 780 Gefangenen, die irgendwann in Guantánamo Bay festgehalten wurden, stammte mehr als ein Drittel aus Afghanistan, die restlichen zwei - Drittel kamen aus 48 anderen Ländern.

Eine zweite potenzielle Lücke besteht bei der Freilassung von Gefangenen nach Kriegsende. Die Regierung von George W. Bush lehnte die sehr die Vorstellung, dass die in Guantánamo Gefangenen Kriegsgefangene waren, egal wie oder wo sie gefangen genommen wurden. Als nichtstaatliche Akteure waren sie nach Angaben dieser Verwaltung vom Kriegsgefangenenstatus ausgenommen, weshalb sie bewusst als „Häftlinge“ bezeichnet wurden.

Kein Wunder also, dass trotz der Haltung von Verteidigungsminister Austin zu Guantánamo als der New York Times Wie kürzlich berichtete, argumentierte Pentagon-Sprecher John Kirby, dass es „keine direkte Verbindung zwischen seiner Zukunft und dem bevorstehenden Ende dessen, was er die ‚Mission‘ in Afghanistan nannte“, gebe.

Auch wenn diese Kriegsgenehmigung des Kongresses und die Eröffnung von Guantánamo, auf der sie beruhte, nie allein mit dem Konflikt in Afghanistan in Verbindung standen, ist es fast zwei Jahrzehnte später an der Zeit, diesem Sumpf eines Gefangenenlagers ein Ende zu setzen und die erstaunlichen Ausnahmen, die es seit 2002 in die Gesetze und Normen dieses Landes eingearbeitet hat.

Ein „Ewiges Gefängnis“?

Die Schließung von Guantánamo würde endlich ein Ende der sonst endlosen Verbreitung von Ausnahmen vom Kriegsrecht sowie von US-amerikanischen und militärischen Rechtsordnungen bedeuten. Bereits im Juni 2004 wies die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Sandra Day O’Connor, auf die Möglichkeit hin, dass ein System der unbefristeten Inhaftierung in Guantánamo einen dauerhaften Zustand endlosen juristischen Ausnahmeismus schaffen könnte.

Sie schrieb in diesem Monat eine Meinung in a Habeas Corpus Fall für die Freilassung eines Guantánamo-Häftlings, des US-Saudi-Bürgers Yaser Hamdi, und warnte davor, dass die Aussicht, dieses Militärgefängnis in eine nie endende Ausnahme von der Kriegsgefangenschaft und seinen Gesetzen zu verwandeln, ganz eigene Gefahren birgt. Wie sie es ausdrückte: „Wir verstehen die Befugnisse des Kongresses für die Anwendung von ‚erforderlicher und angemessener Gewalt‘, einschließlich der Befugnis, für die Dauer des betreffenden Konflikts festzuhalten, und unser Verständnis basiert auf langjährigen Grundsätzen des Kriegsrechts.“ .“ Sie räumte auch ein: „Wenn die praktischen Umstände eines bestimmten Konflikts völlig anders sind als die der Konflikte, die die Entwicklung des Kriegsrechts beeinflusst haben, kann sich [das] Verständnis [der Freilassung nach Beendigung der Feindseligkeiten] auflösen. Aber“, schloss sie, „das ist nicht die Situation, mit der wir zu diesem Zeitpunkt konfrontiert sind.“

Leider stellt sich 17 Jahre später heraus, dass die Haftbehörde die Anwendung von Gewalt möglicherweise überleben wird. Guantánamo ist zu einer amerikanischen Institution geworden, die jährlich 13 Millionen Dollar pro Häftling kostet. Das System der Offshore-Ungerechtigkeit ist mittlerweile ein fester Bestandteil des amerikanischen Justizsystems – unser eigenes „Ewiges Gefängnis“.

Die Schwierigkeit, Guantánamo zu schließen, hat gezeigt, dass die Rückkehr zur Normalität immer problematischer wird, wenn man sich signifikant außerhalb der Gesetze und Normen dieses Landes bewegt – und je länger die Ausnahme, desto schwieriger wird eine solche Wiederherstellung. Denken Sie daran, dass George W. Bush vor dem Ende seiner Präsidentschaft zu Protokoll gab, dass er die Schließung von Guantánamo vorziehen würde. Obama hat es sich von Anfang an zum Ziel seiner Präsidentschaft gemacht. Biden steht mit weniger Fanfare und den Lehren aus ihrem Versagen im Hinterkopf vor der Herausforderung, Amerikas Gefängnis für immer zu schließen.

In Anbetracht dessen möchte ich Ihnen eine positive Wendung dieser scheinbar endlosen Situation anbieten. Es überrascht mich nicht, wenn Präsident Biden es tatsächlich schafft, Guantánamo zu schließen. Er tut dies vielleicht nicht wegen des Abzugs aller amerikanischen Streitkräfte aus Afghanistan, sondern weil er einen echten Drang zu haben scheint, die Bücher über den Krieg gegen den Terror zu schließen, oder zumindest das Kapitel davon, das am 11. September begonnen wurde.

Und wenn er auch dieses Gefängnis im Geiste dieses Briefes der demokratischen Senatoren schließen würde, dann wegen Guantánamos grober Verstöße gegen amerikanische Gesetze und Normen. Der Brief ging zwar nicht so weit, die größeren Kriegssünden des Krieges gegen den Terror zu benennen, machte aber zumindest direkt auf die Unrechtmäßigkeit der unbefristeten Inhaftierung als ein System aufmerksam, das ausdrücklich geschaffen wurde, um dem Gesetz zu entgehen – und eines, das den Vereinigten Staaten weltweit einen schlechten Ruf.

Diese Schließung sollte sicherlich unter Präsident Biden erfolgen. Denn jeder andere Weg ist nicht nur rechtlich inakzeptabel, sondern birgt die Gefahr, dass dieses Land weiterhin den Grundsätzen von Recht, Menschenrechten und ordentlichen Verfahren – den Grundlagen eines demokratischen Systems – misstraut.


Schau das Video: Murat Kurnaz über Folter in Guantanamo u0026 die Rolle von Frank-Walter Steinmeier