Wie wurde die moderne geografische Grenze zwischen Europa und Asien festgelegt?

Wie wurde die moderne geografische Grenze zwischen Europa und Asien festgelegt?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wikipedia legt die Grenze wie folgt fest:

Die moderne Definition von Europa grenzt es von Asien an der Ägäis, dem Dardanellen-Meer von Marmora-Bosporus, dem Schwarzen Meer, entlang der Wasserscheide des Großen Kaukasus, dem nordwestlichen Teil des Kaspischen Meeres und entlang des Urals und des Uralgebirges ab , wie sie in vielen Atlanten, einschließlich dem der National Geographic Society, kartiert und aufgelistet sind, und wie im World Factbook beschrieben.

Es gibt jedoch kein Zitat dafür und ich kann anscheinend keine endgültigen Informationen finden. Welche Gruppe oder Einzelperson stellt dies als Grenze zwischen Europa und Asien dar? Ich weiß, dass sich diese Grenze historisch stark verändert hat, daher bin ich neugierig auf die aktuellste Grenze, vorausgesetzt, Wikipedia ist richtig.


Ihre Frage geht davon aus, dass eine Art formelle Entscheidung getroffen wurde und die meisten Länder ausdrücklich einer offiziellen Abgrenzung zustimmen. Da diese Grenze hauptsächlich kartographisch ist, hat meines Wissens kein Land jemals aus dieser Lage ein Problem gemacht. Es ist üblich, seit dem 6. Jahrhundert v. Wie das Wiki hervorhebt, ist der Grund, warum die von ihnen verwendete Zeile "offiziell" ist, einfach, dass die meisten maßgeblichen Kartenhersteller sie dort platzieren. Wenn sehr viele Kartenhersteller die Linie an einer anderen Stelle platzieren würden, würde dies konventionell als Demarkationslinie betrachtet.

Ich sagte hauptsächlich kartografisch, weil einige Länder diese Grenze als Anstoß für politische Entscheidungen und für Propaganda genutzt haben. Trotzdem war es nie ein Streitpunkt bei der endgültigen Entscheidung: Ein Waffenkampf zwischen den Nationen.


"Europa" kann je nach Kontext unterschiedliche Bedeutungen haben. Für Geologen gibt es keine eigene europäische Landmasse, da sie von Asien (daher Eurasien) untrennbar ist. Politisch könnte Europa die Mitgliedsstaaten der EU oder der EWG bedeuten. Sportlich liegen Israel und Kasachstan in Europa. Laut der Türkei liegt das Land vollständig in Europa, aber gleichzeitig ist Istanbul in eine asiatische und eine europäische Hälfte gespalten. Die Länder des Kaukasus, das christliche Georgien, Armenien und Aserbaidschan werden normalerweise als zu Europa gehörend betrachtet, die nur durch politische, nicht geografische Grenzen vom Iran getrennt sind.

Es gibt keinen mittelamerikanischen Kontinent, aber nur wenige sprechen davon, dass Panama in Nordamerika liegt, obwohl es geografisch gesehen ist. Die papuaische Hälfte von Neuguinea spielt Fußball in Ozeanien, während die indonesische Hälfte als asiatische Mannschaft spielt. Ebenso hat Australien kürzlich die Kontinente gewechselt und befindet sich jetzt in Asien.

Der Punkt ist, dass Kontinente keine formale Definition haben oder dass Kontinente mehrere Definitionen haben, je nachdem, wer sie definiert und warum. Politik, Geographie, Kultur, Sprache, Religion werden alle verwendet, um die kontinentalen Linien festzulegen, und es gibt keine einzige Autorität dafür, was sie sind.


Laut Wikipedia wurde diese Einteilung erstmals im 18. Jahrhundert von Philip Johan von Strahlenberg vorgebracht. Am besten zitiere ich die Passage ganz:

Eurasien (Wikipedia)

In der Antike klassifizierten die Griechen Europa (abgeleitet von der mythologischen phönizischen Prinzessin Europa) und Asien (abgeleitet von Asia, einer Frau in der griechischen Mythologie) als separate "Länder". Wo die Trennlinie zwischen den beiden Regionen gezogen werden soll, wird noch diskutiert. Vor allem, ob die Kuma-Manych-Senke oder der Kaukasus die südöstliche Grenze bilden, ist umstritten, da im letzteren Fall der Elbrus zu Europa gehört und damit (und nicht der Mont Blanc) der höchste Berg Europas wäre. Am meisten akzeptiert ist wohl die Grenze, wie sie Philip Johan von Strahlenberg im 18. Jahrhundert definierte. Er definierte die Trennlinie entlang der Ägäis, der Dardanellen, des Marmarameers, des Bosporus, des Schwarzen Meeres, der Kuma-Manych-Senke, des Kaspischen Meeres, des Ural und des Uralgebirges.

Politisch ist die wichtigste Konsequenz aus dieser Definition im Kontext der Erweiterung der Europäischen Union zu finden. Viele Länder im Osten und Süden dieses Blocks streben einen Beitritt an, da sie ihm Wohlstand, Arbeitsplätze, Migrationsmöglichkeiten und politische Freiheiten bieten. Im Vertrag über die Europäische Union heißt es: „Jeder europäische Staat, der die in Artikel 6 Absatz 1 genannten Grundsätze beachtet, kann beantragen, Mitglied der Union zu werden".

Der Begriff "europäischer Staat" wurde verwendet, um den Antrag Marokkos abzulehnen, da theoretisch nur "europäische" Länder der EU beitreten können. Interessanterweise gehört Zypern nach den meisten Definitionen technisch gesehen zu Asien, durfte jedoch beitreten, und Grönland, technisch gesehen in Nordamerika, war lange Zeit Mitglied von Dänemark. Die Türkei wurde als Bewerber akzeptiert, da eine Ecke des Landes – Ostthrakien – technisch gesehen zu Europa gehört.

Der Europarat hat eine ähnliche Definition in seiner Verfassung und umfasst derzeit fast alle "europäischen" (oder teilweise europäischen) Länder.

Im Gegensatz dazu ist die Teilnahmeberechtigung für den Eurovision Song Contest großzügiger definiert und umfasst den Bereich des Europäischen Rundfunkraums einschließlich vieler Länder, die nicht als Teil Europas gelten, darunter Israel, Marokko und Tunesien.


Nun, die geografische Grenze zwischen Europa und Asien war kein ganz modernes Konstrukt. Die geografische Grenze zwischen Europa und Asien reicht bis in die Antike zurück. Man könnte auf die Griechen und ihren Namen zurückgehen, Anatolien - (oder "der Osten" auf Griechisch), der sich auf die heutige Türkei bezog. Es waren jedoch die Römer, die den Namen "Kleinasien" - (oder "Kleinasien", wenn richtig übersetzt) ​​- vergeben, der sich wiederum auf das heutige Land der Türkei bezieht.

Wenn man zur Römerzeit von der ägäischen Insel Kos in die nahegelegene Stadt Halikanarssus (heute Bodrum) reiste, dann reiste man von Europa nach "Kleinasien". Wenn man über den Bosporus reiste, dann reiste man noch während der römischen Kolonialzeit von Europa nach "Kleinasien".

Die Ägäis, die Dardanellen/(Antike Hellespont), das Marmarameer und der Bosporus dienten schon lange vor der Neuzeit als natürliche Grenze zwischen Europa und Asien.


Mit dem Untergang des europäischen Kolonialismus im 20. Jahrhundert wurden für Staaten in Afrika und Asien neue Grenzen gesetzt. A. Definieren Sie kulturelle und physische Grenzen. Geben Sie jeweils mindestens zwei Beispiele an.

B. Nennen Sie mindestens vier Beispiele dafür, wie kulturelle oder physische Grenzen in der postkolonialen Ära Konflikte verursacht haben. Verwenden Sie jeweils mindestens ein Beispiel aus Südwestasien (Naher Osten), Afrika, Südasien und Südostasien.


Wie der Norden auf der Karte landete

Warum zeigen Karten immer den Norden als oben an? Für diejenigen, die es nicht nur für selbstverständlich halten, lautet die allgemeine Antwort, dass die Europäer die Karten gemacht haben und an der Spitze stehen wollten. Aber es gibt wirklich keinen guten Grund für den Norden, erstklassige kartografische Immobilien gegenüber anderen Peilungen zu beanspruchen, wie eine Untersuchung alter Karten von verschiedenen Orten und Epochen bestätigen kann.

Die tiefe Beliebigkeit unserer aktuellen kartografischen Konventionen wurde durch McArthurs Universal Corrective Map of the World deutlich, eine ikonische „auf den Kopf gestellte“ Sicht der Welt, die kürzlich ihr 35-jähriges Bestehen feierte. Diese Karte wurde vom Australier Stuart McArthur am 26. Januar 1979 (natürlich Australien-Tag) ins Leben gerufen und soll unsere beiläufige Akzeptanz europäischer Perspektiven als globale Normen herausfordern. Aber heute mit dem Titel „Australia: No Longer Down Under“ gesehen, ist es schwer sich nicht zu wundern, warum die umgedrehte Karte bei all ihrer Subversivität nicht „Botswana: Back Where It Belongs“ oder vielleicht „Paraguay Paramount! ”

Die McArthur-Karte lässt uns auch fragen, warum wir so schnell annehmen, dass Nordeuropäer diejenigen waren, die die moderne Karte erfunden – und entschieden haben, wie sie gehalten werden sollte – überhaupt. Wie so oft zeigt unser Eifer, sich auf den Eurozentrismus zu berufen, eine gewisse Voreingenommenheit, da der kartografische Elitestatus des Nordens tatsächlich mehr byzantinischen Mönchen und mallorquinischen Juden verdankt als jedem Engländer.

Es gibt nichts Unvermeidliches oder an sich Korrektes – weder in geografischer, kartografischer oder sogar philosophischer Hinsicht – daran, dass der Norden als oben dargestellt wird, weil oben auf einer Karte eine menschliche Konstruktion ist, keine natürliche. Einige der frühesten ägyptischen Karten zeigen den Süden als oben, was vermutlich die nordwärts gerichtete Strömung des Nils mit der Schwerkraft gleichsetzt. Und es gab eine lange Zeit im Mittelalter, als die meisten europäischen Karten mit dem Osten oben gezeichnet wurden. Wenn es Zweifel an der religiösen Bedeutung dieses Umzugs gab, beleuchteten sie ihn mit den frommen Illustrationen ihrer Karten, sei es von Adam und Eva oder dem thronenden Christus. In der gleichen Zeit zeichneten arabische Kartenmacher oft Karten mit der Südseite nach oben, möglicherweise weil die Chinesen dies so machten.

Die Dinge änderten sich mit dem Zeitalter der Erforschung. Wie die Renaissance begann diese Ära nicht in Nordeuropa. Es begann im Mittelmeer, irgendwo zwischen Europa und der arabischen Welt. Im 14. und 15. Jahrhundert erschienen immer genauere Navigationskarten des Mittelmeers und seiner vielen Häfen, die sogenannten Portolan-Karten. Sie wurden für Seeleute entwickelt, die mit Hilfe einer kürzlich eingeführten Technologie, dem Kompass, auf den Handelsrouten des Meeres navigieren. Diese Karten hatten kein wirkliches Oben oder Unten – Bilder und Wörter zeigten in alle möglichen Richtungen, die im Allgemeinen vom Kartenrand nach innen zeigten –, aber sie alle enthielten eine Kompassrose, bei der sich der Norden deutlich von den anderen Richtungen abhob.

Mitglieder der italienischen Kartographischen Schule zogen es vor, den Norden mit einem Hut oder einem verzierten Pfeil zu markieren, während ihre ebenso einflussreichen Kollegen von der spanisch regierten Insel Mallorca eine aufwendige Wiedergabe von Polaris, dem Nordstern, verwendeten. Diese Männer, die die mallorquinische Kartographische Schule gründeten, legten auch eine Reihe anderer wichtiger Kartierungskonventionen der Ära fest, darunter die Färbung des Roten Meeres in leuchtendem Rot und das Zeichnen der Alpen als riesigen Hühnerfuß. Neben anderen Hinweisen auf die überwiegend jüdische Mitgliedschaft der Schule war der Spitzname eines ihrer prominenteren Mitglieder: „el jueu de les bruixoles“ oder „der Kompassjude“.

Aber das ist nur ein Teil der Erklärung. Der Kompasspfeil kann genauso gut nach Süden zeigen, da sich die magnetisierte Metallnadel einfach mit einem Pol an jedem Ende auf das Erdmagnetfeld ausrichtet. Tatsächlich bezeichneten die Chinesen ihre ersten Kompassmagneten angeblich als nach Süden weisende Steine. Entscheidend ist, dass die Chinesen diese Konvention entwickelten, bevor sie begannen, Kompasse für die Navigation auf See zu verwenden. Als die Europäer den Kompass annahmen, hatten sie jedoch bereits Erfahrung in der Navigation mit Bezug auf den Nordstern, den einen Punkt am Himmel, der überall auf der Nordhalbkugel fixiert bleibt. Viele Seefahrer sahen den Kompass als künstlichen Ersatz für den Stern in bewölkten Nächten und gingen sogar davon aus, dass der Zug des Sterns selbst die Nadel nach Norden zog.

Doch selbst als dieser nach Norden weisende Kompass im 15. Einige hatten nach europäischer Tradition den Osten oben, andere zogen nach arabischer Tradition den Süden vor, andere gingen nach Norden, entsprechend der Himmelsrichtung der Windrose. Auf diesen Karten sticht unter anderem hervor, dass Italien angesichts der Ausdehnung der bekannten Welt, der Lage des Mittelmeers und der Unsicherheit bezüglich des Äquators mehr oder weniger zwischen Norden und Süden zentriert war – was auch immer So wie Sie die Karte gedreht haben, blieb Italien mehr oder weniger auf halbem Weg zwischen oben und unten. Praktischerweise lag Italien ungefähr auf dem gleichen Breitengrad wie Jerusalem, von dem die Kartenhersteller während des größten Teils des Jahrhunderts annahmen, dass es sich im Zentrum der bekannten Welt befand. Tatsächlich kam der erste Schlag gegen diese fromme Annahme mit der Entdeckung, wie viel von der Alten Welt östlich von Jerusalem liegt. Erst später wurde klar, wie weit nördlich des Äquators Jerusalem – und damit Italien – wirklich lag.

Die Position des Nordens wurde schließlich zu Beginn des 16. Ptolemäus war ein griechischer Kartograph aus Ägypten, dessen Arbeit im zweiten Jahrhundert n. Chr. einen systematischen Ansatz zur Kartierung der Welt darstellte, komplett mit sich kreuzenden Längen- und Breitengraden auf einer halb aufgegessenen Donut-förmigen Projektion, die die Krümmung der Erde widerspiegelte. Die Kartographen, die die ersten großen, schönen Karten der ganzen Welt erstellten, Alte und Neue – Männer wie Gerardus Mercator, Henricus Martellus Germanus und Martin Waldseemüller – waren von Ptolemäus besessen. Sie stellten Kopien von Ptolemaios Geographie auf der neu erfundenen Druckerpresse her, legten sein Porträt in die Ecken ihrer Karten und benutzten seine Schriften, um Orte zu füllen, an denen sie noch nie gewesen waren, auch wenn ihre eigenen Entdeckungen die Grenzen seiner Arbeit offenbarten.

Aus Gründen, die in der Geschichte verloren gegangen sind, hat Ptolemäus den Norden aufgestellt. So sieht es zumindest aus den einzigen verbliebenen Kopien seines Werkes aus, die von byzantinischen Mönchen des 13. Jahrhunderts angefertigt wurden. Einerseits erkannte Ptolemäus, dass er sich in Alexandria in der nördlichen Hälfte eines sehr großen Globus befand, dessen Größe von den alten Griechen ziemlich genau berechnet worden war. Auf der anderen Seite stellte es Alexandria an den tiefsten Punkt der bewohnten Welt, die Ptolemäus und allen wichtigen Zivilisationszentren im griechisch-römischen Mittelmeer bekannt war.

Selbst wenn Kompasse und Ptolemäus beide nach Süden gerichtet hätten, hätten Nordländer immer noch mitkommen und die Dinge umdrehen können. Tatsächlich gab es noch einige Streitereien darüber, wer auf der nördlichen Hemisphäre links, rechts oder in der Mitte landen würde, da der Norden im 16. Jahrhundert anscheinend ganz oben auf der Seite angesiedelt war. Die Politik der Neuorientierung ist alles andere als einfach. Für Amerikaner ist es leicht zu denken, dass unsere Position oben links auf den meisten Karten die an sich bevorzugte ist. Sie scheint sicherlich so zu sein, wenn Sie zufällig aus einer Kultur stammen, die von links nach rechts liest. Aber es ist unklar, warum Araber oder Israelis, die von rechts nach links lesen, unbedingt so denken würden. Und während Kartenhersteller normalerweise gerne Karten entwerfen, bei denen die Ränder durch einen der größten Ozeane der Welt verlaufen, ist es sicherlich möglich, Nordamerika in den Mittelpunkt zu stellen, indem man die Welt durch Asien in zwei Hälften teilt.

Als die Vereinigten Staaten im 19. Die Idee, dass ein Kartenhersteller von Indiana im Jahr 1871 einen Atlas mit Indiana direkt im Zentrum der Welt erstellte, hat zwar etwas Liebenswertes, aber der unglückliche Nebeneffekt war, dass der größte Teil des Mittleren Westens in der klaffenden Falte zwischen den Atlasseiten verschwand. Nepal wird natürlich an den Seiten etwas abgeschnitten, aber das ist nichts im Vergleich zu Nebraska. Und ironischerweise bleibt Afrika, wenn man die Position der Vereinigten Staaten oben links akzeptiert, ganz in der Mitte der Landkarte, was kaum mit der Politik der Zeit übereinstimmt. Obwohl dies Afrika in das einst als das wichtigste Land der Karte angesehene Land einordnet, verringert es auch die relative Größe des Kontinents auf der Standard-Mercator-Projektion – eine weitere Beschwerdequelle für Karto-Kritiker.

Die Orientierung unserer Karten ist, wie so viele andere Merkmale der modernen Welt, aus dem Zusammenspiel von Zufall, Technologie und Politik entstanden, die sich unserem Wunsch widersetzt, einfache oder befriedigende Erzählungen aufzuzwingen. Aber in einer Zeit, in der der globale Süden weiterhin mehr als seinen Anteil an Gewalt und Armut leidet, sollten wir McArthurs Universal Corrective Map of the World nicht vorschnell abtun. Es symbolisiert nach wie vor einen hehren Wunsch: dass wir die ungerechten politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse in unserer Welt so leicht kippen könnten, wie wir die Landkarten an unseren Wänden umdrehen können.


Woher kommt der Name Europa Komme aus?

Europa existierte als konzeptionelles Konstrukt, lange bevor Geographen zu argumentieren begannen, ob es sieben oder sechs Kontinente gibt (das letztere Modell betrachtet Europa und Asien als einen einzigen Kontinent). Die alten Griechen teilten die Welt in drei große Einheiten: Europa, Asien und Libyen, von denen sich die letzte auf den bekannten nördlichen Teil Afrikas bezog. Das waren die Einteilungen, die Ptolemaios benutzte, als er seine Weltkarte im Leitfaden zur Geographie (Geōgraphikē hyphēgēsis) im 2. Jahrhundert n. Chr. Der Begriff Europa ist also sehr alt, aber woher kommt der Name?

Es gibt eine Reihe von Theorien. Aus linguistischer Sicht glauben einige Wissenschaftler, dass der Name Europas beschreibenden Ursprungs ist. Diejenigen, die auf die altgriechische Sprache schauen, um ihre Wurzeln zu analysieren, kombinieren eurys, was „breit“ bedeutet und ops, was „Gesicht“ oder „Auge“ bedeutet, um zu „Weitblicken“ als angemessene Beschreibung der breiten Küstenlinie Europas aus der Schiffsperspektive der maritimen Griechen zu gelangen. Sie glauben, dass dieser Ausdruck „Festland“ bedeutet. Abenteuerlustige Reisende, die sich den nördlichen Ländern näherten, berichteten von der Existenz von Gebirgssystemen und Flussbecken, die viel größer waren als die des Mittelmeerraums, sowie von Klimata, die sich stark von denen der Griechen unterschieden, ganz zu schweigen von ausgedehnten Urwäldern und weitläufigen Steppen.

Andere Gelehrte haben argumentiert, dass der Ursprung des Namens Europa ist in der semitischen akkadischen Sprache zu finden, die im alten Mesopotamien gesprochen wurde. Sie verweisen auf das akkadische Wort erebu, was „Sonnenuntergang“ bedeutet, und begründen, dass aus der mesopotamischen Perspektive die im Westen untergehende Sonne über Europa untergegangen ist. Als Ergänzung zitieren sie das akkadische Wort für Sonnenaufgang, asu, von dem sie den Namen glauben Asien ist abgleitet. Von einem mesopotamischen Ground Zero wäre die im Osten aufgehende Sonne aus Asien aufgestiegen.

Eine konkurrierende Theorie verortet den Namensgeber für Europa in der Mythologie, insbesondere in den vielen Versionen von Geschichten über die Göttin Europa, die teilweise Jahrtausende alt sind. Eine der ältesten Versionen identifiziert Europa als eine der Ozeaniden, die 3.000 Meeresnymphen, die eine untere Stufe in der Hierarchie der griechischen Mythologie eingenommen haben. Europa war eine von nur 41 dieser kleineren Gottheiten, die für namentlich gehalten wurden. Andere Versionen verbinden Europa mit Demeter, der Göttin der Erde und des Ackerbaus. Obwohl nicht sicher ist, welcher Name zuerst kam, wurde vermutet, dass Europa war ein lokaler vorgriechischer Name für eine Erdgöttin, während Demeter ist ein griechischer oder griechischer Name für eine regionalere Gottheit. In der bekanntesten Version des Europa-Mythos wurde Europa – die Tochter entweder von Phoenix oder von Agenor, dem König von Phönizien – von Zeus entführt, der sich als weißer Stier verkleidet hatte. Zeus entführte sie von Phönizien nach Kreta, wo sie ihm drei Söhne gebar: Minos, Rhadamanthys und Sarpedon.

Niemand weiß mit Sicherheit, woher der Name Europas stammt, aber er ist sicherlich geblieben.


Politik versus Geografie

Die genaue Definition der Lage Europas und Asiens wurde bis weit in das 19. Jahrhundert hinein diskutiert, als das russische und das iranische Reich wiederholt um die politische Vorherrschaft im südlichen Kaukasus kämpften, wo Georgien, Aserbaidschan und Armenien liegen. Aber zur Zeit der Russischen Revolution, als die UdSSR ihre Grenzen festigte, war das Thema strittig. Der Ural lag gut innerhalb der Grenzen der Sowjetunion, ebenso wie Gebiete an seiner Peripherie, wie Georgien, Aserbaidschan und Armenien.

Mit dem Fall der UdSSR im Jahr 1991 erreichten diese und andere ehemalige Sowjetrepubliken ihre Unabhängigkeit, wenn nicht sogar politische Stabilität. Geographisch gesehen hat ihr Wiederauftauchen auf der internationalen Bühne die Debatte darüber, ob Georgien, Aserbaidschan und Armenien innerhalb Europas oder Asiens liegen, neu belebt.

Nutzt man die unsichtbare Linie des Uralgebirges und setzt sie nach Süden ins Kaspische Meer fort, dann liegen die Völker des Südkaukasus innerhalb Europas. Es könnte besser sein zu argumentieren, dass Georgien, Aserbaidschan und Armenien stattdessen das Tor zu Südwestasien sind. Im Laufe der Jahrhunderte wurde diese Region von den Russen, Iranern, Osmanen und Mongolen regiert.


Wie wurde die moderne geografische Grenze zwischen Europa und Asien festgelegt? - Geschichte

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Asien, dem größten und vielfältigsten Kontinent der Welt. Es nimmt die östlichen vier Fünftel der riesigen eurasischen Landmasse ein. Asien ist eher ein geografischer Begriff als ein homogener Kontinent, und die Verwendung des Begriffs zur Beschreibung eines so großen Gebiets birgt immer das Potenzial, die enorme Vielfalt der von ihm umfassten Regionen zu verschleiern. Asien hat sowohl den höchsten als auch den tiefsten Punkt der Erdoberfläche, hat die längste Küstenlinie aller Kontinente, unterliegt insgesamt den weltweit breitesten klimatischen Extremen und bringt folglich die unterschiedlichsten Vegetations- und Tierarten auf der Erde hervor. Darüber hinaus haben die Völker Asiens die breiteste Vielfalt an menschlicher Anpassung etabliert, die auf allen Kontinenten zu finden ist.

Der Name Asia ist uralt und sein Ursprung wurde unterschiedlich erklärt. Die Griechen bezeichneten damit die Ländereien im Osten ihrer Heimat. Es wird angenommen, dass der Name vom assyrischen Wort abgeleitet sein könnte asu, was "Osten" bedeutet. Eine andere mögliche Erklärung ist, dass es ursprünglich ein lokaler Name war, der den Ebenen von Ephesus gegeben wurde, den die alten Griechen und Römer erweiterten, um sich zuerst auf Anatolien (das heutige Kleinasien, das westliche Extrem des asiatischen Festlandes) und dann auf die bekannte Welt zu beziehen östlich des Mittelmeers. Als westliche Entdecker in der frühen Neuzeit Süd- und Ostasien erreichten, weiteten sie diese Bezeichnung auf die gesamte riesige Landmasse aus.

Asien grenzt im Norden an den Arktischen Ozean, im Osten an den Pazifischen Ozean, im Süden an den Indischen Ozean, im Südwesten an das Rote Meer (sowie die Binnenmeere des Atlantischen Ozeans – das Mittelmeer und das Schwarze). und Europa im Westen. Asien ist von Nordamerika im Nordosten durch die Beringstraße und von Australien im Südosten durch die Meere und Meerengen getrennt, die den Indischen und Pazifischen Ozean verbinden. Der Isthmus von Suez verbindet Asien mit Afrika, und es besteht allgemein Einigkeit darüber, dass der Suezkanal die Grenze zwischen ihnen bildet. Zwei enge Meerengen, der Bosporus und die Dardanellen, trennen Anatolien von der Balkanhalbinsel.

Die Landgrenze zwischen Asien und Europa ist ein historisch-kulturelles Konstrukt, das nur im Einvernehmen an eine bestimmte Grenze unterschiedlich definiert wurde. Die bequemste geografische Grenze – eine, die von den meisten Geographen übernommen wurde – ist eine Linie, die vom Arktischen Ozean entlang des Uralgebirges nach Süden verläuft und dann entlang des Emba-Flusses nach Südwesten zum Nordufer des Kaspischen Meeres westlich des Kaspischen Meeres verläuft. die Grenze folgt der Kuma-Manytsch-Senke zum Asowschen Meer und der Straße von Kertsch des Schwarzen Meeres. Somit gehört die Landenge zwischen Schwarzem und Kaspischem Meer, die im Süden im Kaukasus gipfelt, zu Asien.

Die Gesamtfläche Asiens, einschließlich des asiatischen Russlands (mit der kaukasischen Landenge), aber ohne die Insel Neuguinea, beträgt etwa 17.226.200 Quadratmeilen (44.614.000 Quadratkilometer), etwa ein Drittel der Landoberfläche der Erde. Die Inseln – darunter Taiwan, die Japans und Indonesiens, Sachalin und andere Inseln des asiatischen Russlands, Sri Lanka, Zypern und zahlreiche kleinere Inseln – machen zusammen 1.240.000 Quadratmeilen (3.210.000 Quadratkilometer) aus, etwa 7 Prozent der Gesamtmenge. (Obwohl Neuguinea gelegentlich in diesem Artikel erwähnt wird, wird es im Allgemeinen nicht als Teil Asiens betrachtet.) Die am weitesten entfernten Endpunkte des asiatischen Festlandes sind Kap Tscheljuskin in Nord-Zentralsibirien, Russland (77°43′ N), zum nördlich der Spitze der malaiischen Halbinsel, Kap Piai oder Bulus (1°16′ N), im Süden Kap Baba in der Türkei (26°4′ E) im Westen und Kap Dezhnev (Dezhnyov) oder Ostkap (169 °40′ W), im Nordosten Sibiriens, mit Blick auf die Beringstraße im Osten.

Asien hat die höchste durchschnittliche Höhe der Kontinente und enthält das größte relative Relief. Der höchste Gipfel der Welt, der Mount Everest, erreicht eine Höhe von 29.035 Fuß (8.850 Meter .). sehen Anmerkung des Forschers: Höhe des Mount Everest) der tiefste Ort auf der Landoberfläche der Erde, das Tote Meer, das Mitte der 2010er Jahre etwa 430 Meter unter dem Meeresspiegel gemessen wurde, und die tiefste kontinentale Mulde der Welt, die vom Baikalsee eingenommen wird 5.315 Fuß (1.620 Meter) tief ist und deren Boden 3.822 Fuß (1.165 Meter) unter dem Meeresspiegel liegt, befinden sich alle in Asien. Diese physiographischen Extreme und die allgemeine Dominanz von Berggürteln und Hochebenen sind das Ergebnis der Kollision tektonischer Platten. In geologischer Hinsicht umfasst Asien mehrere sehr alte kontinentale Plattformen und andere Landblöcke, die im Laufe der Äonen verschmolzen sind. Die meisten dieser Einheiten waren vor etwa 160 Millionen Jahren zu einer kontinentalen Landmasse zusammengewachsen, als der Kern des indischen Subkontinents vor etwa 50 bis 40 Millionen Jahren von Afrika abbrach und nach Nordosten zu driften begann, um mit der Südflanke Asiens zu kollidieren. Die nordöstliche Bewegung des Subkontinents setzt sich mit etwa 6 cm pro Jahr fort. Die Auswirkungen und der Druck heben das Plateau von Tibet und den Himalaya weiter an.

Asiens Küstenlinie – etwa 62.800 km lang – ist unterschiedlich hoch und bergig, niedrig und alluvial, terrassiert, weil das Land angehoben oder „ertrinkt“ wurde, wo das Land abgesunken ist. Die Besonderheiten der Küstenlinie in einigen Gebieten – insbesondere im Osten und Südosten – sind das Ergebnis von aktivem Vulkanismus, thermischem Abrieb von Permafrost (verursacht durch eine Kombination von brechenden Wellen und Auftauen), wie in Nordostsibirien und Korallenwachstum, wie in den Gebieten im Süden und Südosten. Anwachsende Sandstrände kommen auch in vielen Gegenden vor, beispielsweise entlang der Bucht von Bengalen und des Golfs von Thailand.

Die Gebirgssysteme Zentralasiens haben nicht nur die großen Flüsse des Kontinents mit Wasser aus ihrer Schneeschmelze versorgt, sondern auch eine abschreckende natürliche Barriere gebildet, die die Bewegung der Völker in der Region beeinflusst hat. Die Migration über diese Barrieren war nur über Gebirgspässe möglich. Eine historische Bevölkerungsbewegung aus den Trockengebieten Zentralasiens folgte den Gebirgspässen in den indischen Subkontinent. Neuere Migrationen haben ihren Ursprung in China mit Zielen in ganz Südostasien. Die koreanische und japanische Bevölkerung und in geringerem Maße auch die Chinesen sind ethnisch homogener geblieben als die Bevölkerung anderer asiatischer Länder.

Die Bevölkerung Asiens ist vor allem aufgrund klimatischer Faktoren ungleich verteilt. Es gibt eine Bevölkerungskonzentration in Westasien sowie große Konzentrationen auf dem indischen Subkontinent und der östlichen Hälfte Chinas. Auch in den pazifischen Grenzgebieten und auf den Inseln gibt es beträchtliche Konzentrationen, aber weite Gebiete Zentral- und Nordasiens – deren widriges Klima die landwirtschaftliche Produktivität einschränkt – sind dünn besiedelt. Dennoch leben in Asien, dem bevölkerungsreichsten Kontinent, etwa drei Fünftel der Weltbevölkerung.

Asien ist der Geburtsort aller großen Religionen der Welt – Buddhismus, Christentum, Hinduismus, Islam und Judentum – und vieler kleinerer Religionen. Von diesen hat sich nur das Christentum hauptsächlich außerhalb Asiens entwickelt, es übt wenig Einfluss auf den Kontinent aus, obwohl viele asiatische Länder christliche Minderheiten haben. Der Buddhismus hat einen größeren Einfluss außerhalb seines Geburtsortes in Indien und ist in verschiedenen Formen in China, Südkorea, Japan, den südostasiatischen Ländern und Sri Lanka verbreitet. Der Islam hat sich von Arabien nach Osten bis nach Süd- und Südostasien ausgebreitet. Der Hinduismus ist hauptsächlich auf den indischen Subkontinent beschränkt.


Die neue Generation

Diese Staatsstruktur drohte zu explodieren, und der demografische Wandel erwies sich als Auslöser. In den letzten vier Jahrzehnten hat die arabische Welt ihre Bevölkerung auf über 330 Millionen Menschen verdoppelt, zwei Drittel von ihnen sind unter 35 Jahre alt.

Dies ist eine Generation, die akute sozioökonomische und politische Probleme geerbt hat, zu denen sie nicht beigetragen hat, und dennoch ihre Folgen gelebt hat – von der Bildungsqualität, der Verfügbarkeit von Arbeitsplätzen, den wirtschaftlichen Perspektiven bis hin zur Wahrnehmung der Zukunft.

Im Kern ist die Welle arabischer Aufstände, die 2011 begann, der Versuch dieser Generation, die Folgen der staatlichen Ordnung zu ändern, die nach dem Ersten Weltkrieg begann.

Dieser sich derzeit vollziehende Wandel birgt das Versprechen einer neuen Generation auf der Suche nach einer besseren Zukunft und die Gefahr einer Chaoswelle, die die Region für mehrere Jahre erfassen könnte.

The Making of the Arab World, präsentiert von Tarek Osman, ist auf der Website von BBC Radio 4 zu finden


Byzantinische Kunst

Während des späten 10. und frühen 11. Jahrhunderts erlebte das Byzantinische Reich unter der Herrschaft der mazedonischen Dynastie, die von Basilius Nachfolger Michael III. gegründet wurde, ein goldenes Zeitalter.

Obwohl es sich über weniger Territorium erstreckte, hatte Byzanz mehr Kontrolle über den Handel, mehr Reichtum und mehr internationales Ansehen als unter Justinian. Die starke kaiserliche Regierung förderte die byzantinische Kunst, einschließlich der heute geschätzten byzantinischen Mosaike.

Die Herrscher begannen auch, Kirchen, Paläste und andere kulturelle Einrichtungen zu restaurieren und das Studium der antiken griechischen Geschichte und Literatur zu fördern.

Griechisch wurde zur Amtssprache des Staates, und auf dem Berg Athos im Nordosten Griechenlands entwickelte sich eine blühende Mönchskultur. Mönche verwalteten im täglichen Leben viele Einrichtungen (Waisenhäuser, Schulen, Krankenhäuser), und byzantinische Missionare gewannen unter den slawischen Völkern des mittleren und östlichen Balkans (einschließlich Bulgarien und Serbien) und Russlands viele Konvertiten zum Christentum.


Diese Karte von Westeros zeigt die europäischen Äquivalente der Sieben Königreiche

Schwanken Sie immer noch vom Finale der fünften Staffel von "Game Of Thrones" am Sonntag? Verständlich. Es war brutal!

Eine mentale Übung, die in jeder traumatischen Episode der Show oder in jedem Moment in George R. R. Martins Buchreihe "A Song of Ice and Fire" nützlich ist, besteht darin, sich daran zu erinnern, dass Westeros und die dort lebenden Menschen nicht real sind. Es ist alles Fiktion! Nichts, was auf dem Bildschirm oder der Seite passiert, ist einem lebenden Menschen tatsächlich passiert.

Dies ist natürlich einfach, wenn Drachen oder Weiße Wanderer auf dem Bildschirm sind. Martin hat jedoch deutlich gemacht, dass er historische Ereignisse, Menschen und Orte als Inspiration für einen Teil seiner Welt verwendet hat.

Vor diesem Hintergrund haben wir von The Huffington Post beschlossen, ein lustiges kleines Spiel zu spielen: Wenn Westeros Tat exist, what real world countries would correspond to each of the Seven Kingdoms?

This was not a completely straightforward exercise. One obvious question: Does Westeros represent Great Britain or Europe? Es ist geformt like Great Britain. (Or, more accurately, like a conglomeration of Great Britain and Ireland.) And it's right across a narrow straight of ocean from a much larger, more diverse continent, just like Great Britain.

Yet Martin has said that "Westeros is much much MUCH bigger than Britain. More the size (though not the shape, obviously) of South America, I'd say." And though all Seven Kingdoms share a language, the so-called Common Tongue, they're extremely diverse in terms of ancestry, history, culture and religion -- almost as diverse as Europe. So we decided to assume that Westeros is Europe, and go from there.

Another tricky issue has to do with history. Martin drew from the Middle Ages, broadly speaking, in limning out his fantastical world, but the Middle Ages lasted a long time. Between the fall of the Roman Empire and the discovery of the Americas, the various countries of Europe changed a great deal. And many of them didn't exist in anything like their modern form for much, or even any, of that period. So for simplicity's sake, we decided to refer to countries in terms that reflect modern-day boundaries, but also to pull from many different points in history when deciding what country to assign.

With no further ado, here's a map illustrating our findings scroll down to find out the reasoning behind individual picks, arranged from south to north. But hey! This whole thing is totally subjective. So if you disagree with the countries we picked, say so in the comments!


*NOTE: HuffPost divided the map by houses, but technically the Seven Kingdoms are: The North, The Mountain and Vale, The Isles and Rivers, The Rock, The Reach, The Stormlands and Dorne.

This one is pretty obvious: Martin has all but said that Dorne is Spain. The country's landscape is much drier and rockier than most of the rest of the continent. And the Dornish, like the Spanish, are descendants of people from multiple continents, who are noted, like Moorish Spaniards, for their liberality and tolerance. And their food is spicier and more exotic than most of the food in Westeros.

The home of House Tyrell is, like France, a vast and fertile land, with a more pleasant climate than much of the rest of the country. It's home to an island called The Arbor that, like the French regions of Burgundy and Bordeaux, makes what is widely considered the best wine in the world. The city of Oldtown is the biggest and most sophisticated in Westeros, much as Paris was for some time the biggest and most sophisticated city in Europe. And the inhabitants of The Reach are invested in chivalry, art and culture to a significantly greater extent than those in the rest of Westeros. You could also argue that Margaery Tyrell is the closest thing Westeros has to its own Anne Boleyn -- who, though English by blood, was mostly raised in France.

We actually don't know all that much about The Stormlands. Even though several scenes are set in or near Storm's End, the ancestral home of House Baratheon, we haven't gotten a glimpse of the rest of the kingdom. But we know that it's small, that the terrain is rough and green and that that weather tends toward the rainy. Much like Wales! There's also a royal connection: House Baratheon is (nominally) the ruling family of Westeros, and the heir to the throne of Great Britain and Northern Ireland goes by the title "The Prince of Wales."

I mean, duh, right? What else could it be?

The most important fact about the geography of The Westerlands is that the land is very rich in gold. Its abundance is what made the Lannisters the wealthiest of the Great Houses. England doesn't exactly have that same reputation, though Ancient Romans did mine a significant amount of gold there. That said, the English, like the Lannisters, rose to power largely on the strength of their economy that's what allowed them to become, for several hundred years, the most powerful country in the world. The Westerlands is also home to one of the great ports of Westeros, Lannisport, which makes the region more focused on maritime trade than some others. Further evidence can be found in the Lannisters' rivalry with the Tyrells and the Starks, which echoes England's historical rivalry with its southern neighbors in France and its northern neighbors in Scotland.

Some have argued that the real-world analogue closest to the Riverlands is the Low Countries, on the basis of geography -- both are wet and lie between several more powerful lands. But the history doesn't match up at all. The people of the Riverlands are nothing like the trade-focused Dutch. And the equivalents of financial centers of Amsterdam and Antwerp are to be found in Essos, not Westeros.

What really marks the Riverlands is its lack of self-rule and the bloody battles that have been fought on its terrain. These are traits the region shares with the war-torn Germany of Medieval Europe. Germany was ravaged by the brutal Thirty Years War in much the same way that the Riverlands is ravaged by the War of the Five Kings. And just as Germany didn't really develop a real cohesive national identity until its unification by Chancellor Otto Von Bismarck in the 19th century, The Riverlands wasn't actually one of the Seven Kingdoms before Aegon's conquest of Westeros, it was ruled by House Hoare of the Iron Islands.

The best evidence here is inherent in the geography: The Vale is home to the craggy Mountains of the Moon, which are the closest thing Westeros has to the Alps. In addition, the Knights of the Vale have, at least through the end of "A Dance with Dragons," taken no part in the wars that tore Westeros asunder after the death of King Robert -- it's been sort of a neutral territory. The Switzerland of the Middle Ages was, it must be said, hardly pacifistic, but the country is so well known for its neutrality today that it's hardly a stretch to suspect that Martin thought of it when he was developing the Vale.

We're not talking about the Norway of today, here -- the Iron Islands isn't a rich, peaceful country obsessed with Karl Ove Knausgaard. But Martin has said many times that the Ironborn, with their penchant for longships and raids, were inspired by the Vikings, who were based in Scandinavia. The rocky terrain of the Iron Islands is far closer to that of Norway, with its fjords and archipelagos, than to fertile Sweden or Denmark.

This one is implied by the position and shape of the North, which is oh-so-close to Scotland. The Northerners, like the Scottish, share many traits with their southern neighbors, but also have some crucial differences in terms of religion, culture and genetics. Just as Scottish culture is vivified by the region's ancient Celtic history, Northern culture is vivified by the region's descent from the First Men. The North also shares Scotland's independent streak, its historical disdain for outsiders and its cold weather.

The best evidence gegen the identification of The North and Scotland is the location of The Wall, which is clearly inspired by Hadrian's Wall between England and Scotland. That implies that Scotland is actually the part of Westeros beyond the wall. But Hadrian's Wall was built long before the Middle Ages, when Scotland was dominated by the relatively savage Picts. After the Norman Invasion, Scotland was quite closely tied with England though it wasn't always ruled from London, neither is The North always ruled from King's Landing.

North Of The Wall = Greenland

The case for this one rests largely on geography Greenland is as cold and vast as the lands North of the Wall, and just as mysterious to the people who live further south. Culturally, the people living beyond the Wall are so distant and backwards that they had little connection to the rest of Westeros. Just as Greenlanders had little connection to Europe in the Middle Ages. The analogy isn't perfect, of course: Greenland was settled by Vikings, and, as far as we know, the Wildlings are not descendants of the Ironborn. It also raises the question of the real-world equivalent of the White Walkers. Maybe polar bears?


A Question of Boundaries

French and American representatives faced a vexing issue when they met in Paris in April 1803 to negotiate a treaty by which the United States would purchase the province of Louisiana from France. Since most of the territory to be exchanged had never been explored, surveyed, or mapped by any European nation or the United States, the negotiators were unable to include within the treaty any accurate delimitation or precise definition of the boundaries of Louisiana.

Previous treaties transferring ownership of Louisiana between France and Spain never included any boundary delineation. For those reasons, no one knew what the Purchase meant in size, nor did anyone have a realistic conception of how its overall terrain should appear on a map.

All that the representatives knew was that the territory historically had been bordered on the south by the Gulf of Mexico and on the east by the Mississippi River between its mouth and its uncertain headwaters. Undeterred by the prospects of such a limitation, or perhaps inspired by the possibilities it offered, the American representatives agreed, according to the ambiguous language of the treaty of cession, to receive on behalf of the United States "the Colony or Province of Louisiana with the same extent it now has in the hands of Spain and that it had when France possessed it."

The negotiators presumably would have requested the most accurate and comprehensive map of the continent likely to be available in Paris at the time. One such candidate would have been Aaron Arrowsmith's 1802 Map Exhibiting All the New Discoveries in the Interior Parts of North America, which embodied the most modern geographic knowledge of North America prior to Lewis and Clark's expedition. By today's standards, this map leaves much to the imagination, particularly with regard to the vast region known as the Far West. Louisiana is no more than a nebulous entity, its only conspicuous boundary an unspecified segment of the Mississippi River.

At the time of the Purchase, both the United States and France presumed that the territory was made up of the Mississippi River, including the various French settlements along the full-length of its western bank the Red River Valley as far as the frontier of the Spanish province of Texas the Missouri River to undetermined limits the town of New Orleans and the Isle of Orleans that piece of land bounded on the west by the Mississippi River, on the east by the Gulf of Mexico, and on the north, going from west to east, by Bayou Manchac, Lake Maurepas, Lake Pontchartrain, Lake Borgne, and the Mississippi Sound. More complicated was the small region known as Spanish West Florida, which was claimed by the United States as part of the treaty, a claim later challenged by France and Spain.

Even before Louisiana was acquired by the United States, President Thomas Jefferson began to press American claims farther afield. He asserted that Louisiana embraced all of the lands drained by the western tributaries of the Mississippi, including the far-flung and uncharted headwaters of the Missouri and the area drained by its northernmost tributaries, in addition to the West Florida. Jefferson also planned the first transcontinental expedition prior to the negotiations for Louisiana. Once the new territory became part of the nation, federally sponsored expeditions, guided largely by Jefferson's counsel, set about exploring and surveying it to define and describe Louisiana geographically to expand the bounds of the territory as far to the Southwest, the West, and the North as far as possible and to make the region's lands and peoples subject to the authority of the United States. Those efforts produced the first reasonably accurate delineations of the American West and began to give formal shape to the boundaries of the new territory.

The first printed map depicting the topography of the Louisiana Purchase was published in 1804 in an atlas by Aaron Arrowsmith. All of the American maps within the atlas, including the one identified simply as Louisiana, were drawn by the American cartographer and draftsman, Samuel Lewis. Arrowsmith and Lewis based their product upon the best information at hand. Their representation of the upper Mississippi and Missouri basins, for example, was borrowed from a groundbreaking map of the American West drawn in St. Louis in 1795 by French engineer Pierre Antoine Soulard. Louisiana, however, included several readily evident errors and blank spaces, among them being a South Fork of the Platte River which extends far south into present-day New Mexico the omission of the great Colorado River of the West, still awaiting discovery by the United States an uncertain source of the Mississippi the Rocky Mountains portrayed too far to the west and in a single broken chain and a minimized Columbia River system.

Once federal explorations of the West were underway, it was only a matter of time before their newly uncovered wealth of information found cartographic expression. One of the earliest commercially issued maps to incorporate data from the famed 1804 transcontinental expedition of Meriwether Lewis and William Clark appeared in an atlas issued by Philadelphia publisher Matthew Carey in 1814. The map, also drawn by Samuel Lewis, depicts the Missouri Territory Formerly Louisiana, which was organized in 1812, the year that the first state Louisiana was created out of the Louisiana Purchase area (the Missouri Territory comprised the remaining lands). The "probable north boundary of the Missouri Territory," is at odds with British claims to the Pacific Northwest in fact, the "probable" northern and southern boundaries appearing on Missouri Territory Formerly Louisiana correctly intimate that the United States had assumed years of border disputes with Spain and Great Britain.

Within two decades of the Purchase, official boundaries had been realized either through treaty or annexation. The first major adjustment occurred in 1810, when a revolt in that part of Louisiana known as Spanish West Florida today the Louisiana parishes east of the Mississippi River and of Lake Pontchartrain, led the United States to annex the territory from the Mississippi to the Pearl River.

After 1815 the United States concluded treaties with both Great Britain and Spain. As a result of the treaty with Britain, the 49th parallel from the Lake of the Woods (along the present border of Minnesota and Canada) to the continental divide of the Rocky Mountains was established as the northern boundary of the Louisiana Purchase, and the United States gained territorial rights to the Pacific Coast. Under the terms of the 1821 Adams-Onis Treaty, also known as the Transcontinental Treaty, Spain ceded East Florida an area of Florida extending east of the Appalachicola River to the Atlantic Ocean to the United States. The treaty set the western boundary of Louisiana along the Sabine and Red rivers which separate Texas and Louisiana, then north along the 100th meridian to the Arkansas River which it followed westward to its source in the Rockies, then north to the 42nd north latitude, and on a line then west to the Pacific Ocean. An undated subsequent edition of Missouri Territory Formerly Louisiana by Carey and Lewis, probably published after 1818, has been amended by hand in watercolor to record some of the treaty adjustments.

By 1823, when the last bonds issued in Great Britain and the Netherlands for financing the purchase were paid off with interest by the United States Treasury, the total spent for Louisiana amounted to $23,313,567.73. As if sympathetic to President Jefferson's assertions, the boundaries of Louisiana expanded and adjusted over time until they eventually stretched from the Gulf of Mexico to British America (present-day Canada) and from the Mississippi River to the Rocky Mountains. Today the lands constituting the Louisiana Purchase are estimated to cover between 850,000 to 885,000 square miles. Areas once part of Louisiana form six states in their entirety: Arkansas, Iowa, Missouri, Nebraska, Kansas, and Oklahoma most of the states of Louisiana, Minnesota, North Dakota, South Dakota, Montana, Wyoming, and Colorado and sections of New Mexico and Texas. At the time of the Purchase, small segments of the Canadian provinces of Alberta and Saskatchewan also were presumed part of the transaction.