10 Fakten über die Schlacht von Bosworth

10 Fakten über die Schlacht von Bosworth


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von Juni 1483 bis August 1485 war die kurze Regierungszeit von König Richard III. eine turbulente.

Nachdem das Parlament die Kinder seines Bruders Edward IV. für unehelich erklärt hatte, bestieg Richard, damals Herzog von Gloucester und Lord Protector, den Thron und wurde zum König von England erklärt.

Während viele über die Gültigkeit seines Beitritts und seine Beteiligung am Verschwinden der Prinzen im Tower spekulieren und debattieren, sind sich alle einig, dass seine Herrschaft am 22. August 1485 in der Schlacht von Bosworth endete. An diesem Tag wurden Richard III. und viele seiner engsten Unterstützer von den Lancaster-Streitkräften von Henry Tudor getötet.

Dies markierte das Ende einer Ära und den Beginn einer anderen.

Der Historiker von Wars of the Roses, Matt Lewis, besucht den Tower of London, um über eines der größten Geheimnisse des Gebäudes zu sprechen: das Verschwinden der Prinzen im Tower. Er spricht die Möglichkeit durch, dass die beiden Jungen nicht auf Befehl des berüchtigten Königs Richard III. ermordet wurden, sondern tatsächlich die Herrschaft ihres Onkels überlebten.

Schau jetzt

1. Es wurde in der Nähe von Bosworth Field gekämpft, aber nicht auf Bosworth Field

Trotz seines Namens fand die Schlacht von Bosworth nicht auf Bosworth Field statt. Tatsächlich liegt es fünf Kilometer südlich von Market Bosworth. Die Schlacht ist auch als Schlacht von Redemore Field oder Dadlington Field bekannt.

Im Jahr 2009 eliminierte der Battlefields Trust zwei der drei vorgeschlagenen Schlachtfelder, einschließlich der weit verbreiteten Meinung, dass die Schlacht auf Ambion Hill stattfand.

Während ihrer Forschungen und Ausgrabungen fand The Battlefields Trust auch über 22 Kanonenkugeln, die meisten, die auf einem mittelalterlichen Schlachtfeld zu finden sind.

2. Richard war bekannt für seine militärische Führung und sein Geschick

Nach dem Tod seines Vaters, des Duke of York, wurde Richard von Richard Neville, dem Earl of Warwick, erzogen. Er trainierte als Ritter in Warwicks Burgen im Norden, hauptsächlich in Middleham Castle.

Er führte Feldzüge entlang der schottischen Grenze. Richard kämpfte auch in vielen entscheidenden Schlachten der Rosenkriege wie Barnet, Tewkesbury und Bosworth.

Während zeitgenössische Quellen Richards Ehrgeiz und die Eroberung des englischen Throns im Jahr 1483 kritisieren, scheinen die meisten auch zuzustimmen, dass er ein fähiger Militärführer war und tapfer in Bosworth kämpfte.

Richard kämpfte in der Schlacht von Tewkesbury.

3. Doch Henry Tudor war relativ unerfahren

Nach dem Tod von Edward of Westminster in der Schlacht von Tewkesbury im Jahr 1471 galt Henry Tudor als einziger Erbe Lancasters. Durch die Linie seiner Mutter konnte er seine Abstammung auf John of Gaunt zurückführen, einen Sohn von Edward III und Vater von Henry IV.

Aber einen Großteil seines Lebens verbrachte er im Exil in Wales und Frankreich. Er wurde von seinem Onkel väterlicherseits, Jasper Tudor, betreut, der an seiner Seite kämpfte.

Bosworth galt als die erste Militärschlacht in Henry Tudors Karriere.

4. Die Yorkisten-Truppen waren den Lancastrianern zahlenmäßig weit überlegen

Henry Tudor segelte mit rund 2.000 Mann von Frankreich herüber. Auf seinem Marsch zur Schlacht von Bosworth verdoppelte sich seine Zahl mindestens. Ohne zunächst die zugesagte Unterstützung der Armee der Familie Stanley zu haben, zog Henry Tudor mit etwa 4.000 bis 5.000 Mann in die Schlacht.

Aber die königliche Armee von Richard III. zählte mindestens 10.000, wenn nicht 15.000. Daher waren die Lancaster-Streitkräfte entweder 2:1 oder 3:1 in der Unterzahl.

5. König Richard bot nicht wirklich an, sein Königreich für ein Pferd zu geben

Richard III.

Trotz der berühmten Zeilen von William Shakespeares Richard versuchte der eigentliche König nicht, vom Schlachtfeld zu fliehen, als sich das Blatt der Schlacht gegen ihn wandte. Es wird gesagt, dass Richard in der Schlacht eine Krone über seinem Helm trug und sich leicht als König identifizierte.

Während einige versuchten, den König zur Flucht zu überreden, war er entschlossen, die Schlacht zu gewinnen oder zusammen mit seinen Männern zu sterben.

6. Die Schlacht wurde durch die Beteiligung von Sir William Stanley beeinflusst

Während des größten Teils der Schlacht blieben sowohl Sir William als auch Sir Thomas Stanley an der Seitenlinie. Richard III. ließ Thomas Stanleys Sohn Lord Strange als Geisel nehmen, als er versuchte, ihn zum Kampf für die Yorkisten zu zwingen.

Mit einer privaten Armee von rund 6.000 Mann beeinflussten die Brüder den Ausgang der Schlacht von Bosworth stark. Es wird gesagt, dass der Bruder involviert war, nachdem Richard einen direkten Angriff auf Henry geführt hatte, der von seiner Hauptstreitmacht getrennt worden war.

Die Stanley-Armee griff Richards Hinterflanke an und veränderte effektiv den Ausgang der Schlacht von Bosworth.

7. Es war die letzte Schlacht des Mittelalters in England

Während über die genauen Daten des Mittelalters spekuliert und diskutiert wird, wird die Schlacht von Bosworth oft als einer der letzten Momente des Mittelalters in England angesehen.

Mit der Herrschaft Heinrichs VII. und seiner ihm folgenden Dynastie beginnt die frühe Neuzeit der englischen Geschichte.

Matthew Lewis, ein auf das 15. Jahrhundert spezialisierter Autor und Historiker, hält einen faszinierenden Vortrag über Richard Duke of York als Marcher Lord. Er erklärt die enge Beziehung dieses mächtigen Adligen zur Familie Mortimer und wie dies ihn weiter ermutigte, nach dem englischen Thron zu streben.

Schau jetzt

8. Richard III. war der letzte englische König, der in der Schlacht starb

Nach dem Tod von Richard III. würde später kein englischer König auf dem Schlachtfeld sterben. Viele würden immer noch ihre Männer anführen und in der Schlacht kämpfen, doch keiner würde sterben.

Georg II. war der letzte englische König, der 1743 in der Schlacht kämpfte.

9. Henry Tudor wurde Henry VII und beendete die Rosenkriege

Obwohl es von Experten abgelehnt wurde, hieß es einmal, Sir Thomas Stanley habe Richards Reif in einem Weißdornbusch gefunden.

Obwohl diese genauen Details keine zeitgenössischen Beweise haben, scheint es wahr zu sein, dass Henry nach seinem Sieg in Bosworth mit dem gefallenen Richards Reif gekrönt wurde.

Sir Thomas Stanley überreicht Henry Tudor nach der Schlacht von Bosworth die Krone. Dieses Bild zeigt den von Polydore Vergil beschriebenen Moment.

Henry wurde am 30. Oktober 1485 offiziell zum König Heinrich VII. gekrönt und gesalbt. Er heiratete die Tochter von Edward IV., Elizabeth of York, und schloss sich den Häusern York und Lancaster an.

Während ihre Vereinigung definitiv symbolisch war, beschreiben alle Berichte eine ziemlich glückliche Ehe zwischen den beiden.

10. Aber sein Thron war nach Bosworth nicht sicher

Obwohl der als Rosenkriege bekannte Konflikt mit der Schlacht von Bosworth zu Ende ging, war der Thron von Henry Tudor alles andere als sicher.

Während seiner Regierungszeit kam es zu einem Aufstand der Yorkisten. Zwei der wichtigsten sind die Aufstände hinter Lambert Simnel und Perkin Warbeck. Beide galten als Yorkistische Erben, entweder als Edward, der Earl of Warwick oder Richard of Shrewsbury, der Duke of York.

In dieser ersten Episode unseres vierteiligen Hörspiels wird ein inhaftierter Perkin Warbeck, gespielt von Iain Glen, nach dem Zusammenbruch seiner Rebellion im Tower of London über seine wahre Identität verhört.

Schau jetzt

Bei beiden stellte sich heraus, dass es sich um Prätendenten handelte. Lambert wurde begnadigt und erhielt eine Stelle im königlichen Haushalt, aber Perkin wurde am 23. November 1499 hingerichtet.


Schlacht von Bosworth Field

In der letzten großen Schlacht des Rosenkrieges wird König Richard III. in der Schlacht von Bosworth Field von Henry Tudor, dem Earl of Richmond, besiegt und getötet. Nach der Schlacht wurde die Königskrone, die Richard im Kampf getragen hatte, aus einem Busch gepflückt und auf Henrys Kopf gesetzt. Seine Krönung als König Heinrich VII. eröffnete die Herrschaft des Hauses Tudor über England, eine Dynastie, die bis zum Tod von Königin Elizabeth im Jahr 1603 andauern würde.

In den 1450er Jahren führten englische Misserfolge im Hundertjährigen Krieg mit Frankreich, gepaart mit periodischen Wahnsinnsanfällen von König Heinrich VI., zu einem Machtkampf zwischen den beiden Königshäusern, deren Abzeichen die Rote Rose von Lancaster und die Weiße Rose von York waren . Der Rosenkrieg hinterließ wenig Spuren im englischen Volk, aber stark verdünnte die Reihen des englischen Adels. Unter den Königen, die umkamen, waren Richard von York, Richard Neville, der Earl of Warwick, und die Könige Heinrich VI. und Richard III. Im Jahr 1486 vereinte die Heirat von König Heinrich VII. mit Elizabeth, der Tochter von Edward IV., die Häuser Lancaster und York und beendete offiziell den blutigen Rosenkrieg.


8 wesentliche Fakten über die Schlacht von Bosworth Gebiet

Die Schlacht von Bosworth Field ereignete sich am 22. August 1485 und markierte das Ende der Herrschaft des Hauses York und König Richard III. Die Schlacht begann die Herrschaft der Tudor-Dynastie die bis zum Tod von Elisabeth I. im Jahr 1603 andauern sollte. Während der Schlacht selbst wurde König Richard in Begleitung seiner Hausritter getötet, als er einen Angriffsversuch machte Henry Tudor im persönlichen Kampf.

Die moderne Wahrnehmung der Schlacht wurde stark von ihrer Darstellung durch die Werke von William Shakespeare und die Propaganda der Tudors beeinflusst. Als Shakespeare die Worte ‘a horse, a horse’ in den Mund von König Richard legt, malte er ein Bild eines feigen Königs, der vor dem Kampf fliehen wollte. Neuere Interpretationen legen nahe, dass dies nicht der Fall war.

Richard’s Überreste waren viele Jahre lang in der Geschichte verloren, aber ihre Wiederentdeckung weckte neues Interesse an der Schlacht von Bosworth Field. Die Suche nach Richard wurde angetrieben und geleitet von Philippa Langley MBE. Der Bericht über diesen Prozess ist eine faszinierende Lektüre auf der Suche nach Richard Seite der Richard III. Gesellschaft Webseite.

Die Schlacht von Bosworth Field markierte in mehrfacher Hinsicht das Ende einer Ära. Es wird von vielen als eines der bedeutendsten Ereignisse des Mittelalters in England angesehen. In unserem Artikel bringen wir Ihnen hier 8 wesentliche Fakten über die Schlacht – ideal für alle, die ihr Wissen über dieses Ereignis erweitern möchten, und für Fans von High Speed ​​History jeden Alters.

High-Speed-Geschichte – Geschichtsgeschenke für Geschichtsfans

Danke, dass du gekommen bist, um dir unsere T-Shirts für Geschichtsfans anzusehen. Bei High Speed ​​History entwickeln wir ständig neue Designs und Produkte – oder ‘nerdy Swag für Geschichtsfreaks’, wie wir es gerne nennen. Geschichte ist das, was wir lieben und auf unserer Facebook-Seite stöbern wir ständig nach historischen Dingen @highspeedhistory – Warum nicht kommen und mitreden!


Einige interessante Fakten über die Schlacht von Bosworth

Wie die Geschichte zeigt, fand diese Schlacht am 22. August 1485 zwischen den Häusern Lancaster und York statt. Es erstreckte sich in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts über ganz England.

Diese Szene zeigt, wie Richard III. in die Schlacht stürmt, als ein Hagel aus Kanonenfeuer auf Henry Tudors Armee fiel, als sie sich durch den Sumpf kämpften. Sie drängten weiter, bis sich die Armeen im Moor trafen und der Krieg zu einem brutalen Zusammenprall von Stahl, Haut und Blut wurde. Dieses Mosaikkunstwerk fängt ein monumentales Ereignis im epischen Finale des englischen Rosenkrieges ein.

Diese Schlacht markierte ein bedeutendes Datum in der britischen Geschichte und markierte den Tod von Richard III., dem Yorkisten-König, und sie dauerte nicht über den Mittag desselben Tages hinaus.

1. Es wurde nicht in Bosworth gekämpft

Als Schlacht von Bosworth wurde sie erst etwa 25 Jahre nach ihrer Austragung bekannt. Stattdessen kannten die Zeitgenossen es als die Schlacht von "Redemore", was so viel wie Schilf bedeutet. Andere Namen für die Schlacht waren "Brownheath" und "Sandeford".

Bosworth Battlefield vom Bosworth Battlefield Heritage Center and Country Park

Der Ort, an dem der Konflikt stattfand, befindet sich nun drei Kilometer vom Schlachtfeld entfernt, in der Nähe der Dörfer Dadlington und Stoke Golding. Die Landschaft wäre eine (später trockengelegte) sumpfige Ebene gewesen, über die eine Römerstraße verlief.

2. Der Kampfplatz erstreckt sich über Meilen

Die Zahl der Männer in dieser Schlacht ist erstaunlich. Alle Kunstwerke, die es dokumentierten, erwecken nicht den Eindruck, dass Richard III. rund 15000 an seiner Seite kämpfte. Oder dass Henry Tudors Armee aus 5000 Mann bestand und von weiteren 6000 von den Stanely Brothers unterstützt wurde. Nehmen Sie sich jetzt einen Moment Zeit, um sich das Ausmaß einer solchen Schlacht vorzustellen.

3. Richard wagte es, während Henry zusah

Quelle: Getty Images – König Richard III

Henry war ein Neuling, wenn es um Schlachten ging, und er blieb im Hintergrund, während seine Truppen vom Lancasterian General John de Vere angeführt wurden. Mit seiner großen Erfahrung in Krieg und Schlachten war Richard mit einem Arsenal von 140 Kanonen ausgestattet, die mehr als 30 Schüsse abfeuerten. Niemals in der europäischen mittelalterlichen Geschichte wurden so viele Kanonenschüsse dokumentiert.

Quelle: Wikipedia – König Heinrich VII. Tudor

4. Richard wurde verraten

Jeder, der noch nicht von dieser Schlacht gehört hat, könnte denken, dass Richard III. gewonnen hat. Ganz im Gegenteil. Ein Verrat unter seinen Grafen führte zu seinem Untergang und seiner Niederlage. Der Earl of Northumberland Henry Percy stand still und griff nicht ein. Folglich wurde Richards Strategie kompromittiert.

5. Der König von York weigerte sich zu fliehen

Historiker berichteten, dass Richard III. ein Pferd angeboten wurde, um aus der Szene zu fliehen, als seine Niederlage unvermeidlich war. Der mutige König weigerte sich und sagte: „Heute werde ich als König sterben oder gewinnen“. Dieses Mosaikkunstwerk dokumentiert den genauen Moment, als Richard III. zusammen mit 200 Männern mit seiner Krone über dem Helm stürmte. Er starb später von einem walisischen Hellebardier und einem Dolch, den er Schläge und Furchen am Schädel hatte.

Die Schlacht von Bosworth Mosaikreproduktion von Mozaico

Diese Geschichte ist eine unsterbliche, die durch diese Mosaikreproduktion weiter verewigt wird. Es ist ein Kampf aus Verrat, Sieg und Niederlage, der sich durch die britische Geschichte zog.

Wenn Sie gerne Geschichte erforschen und mehr über Mosaike erfahren möchten, werfen Sie einen Blick in unseren Blog History of Mosaics! Sie lieben berühmte Gemälde und Kunstwerke? Entdecken Sie diese Mosaik-Reproduktionen, die Sie in Erstaunen versetzen werden!

Möchten Sie mehr über eine andere Mosaikreproduktion erfahren? Lass es uns in den Kommentaren wissen!


Fakten zu Agincourt 9: Invasion

Heinrich V. beschloss, Frankreich zu überfallen, nachdem die Verhandlungen zwischen zwei Königreichen gescheitert waren. Heinrich wollte den Titel König von Frankreich durch die Linie von Edward III., seinem Urgroßvater. Finden Sie eine andere Geschichte in Fakten zur afroamerikanischen Geschichte.

Fakten zu Agincourt 10: Die Ankunft von Henrys Armee

Am 13. August 1415 landeten die britischen Armeen in Nordfrankreich. Es gab 12.000 Armeen, die Henry in den Krieg nahm.

Möchten Sie einen Kommentar abgeben Fakten zur Schlacht von Agincourt?


Die Schlacht von Boswoth Field: Fakten und Informationen

Die Schlacht von Bosworth Field war so ziemlich der letzte Konflikt der Rosenkriege zwischen dem Haus Lancaster und dem Haus York. Es wurde am 22. August 1485 gekämpft und sah, wie der Lancastrian-Führer Henry Tudor (Heinrich VII.) die Yorkisten-Streitkräfte besiegte und Richard III. tötete.

  • Der genaue Ort des Schlachtfeldes ist noch unbekannt.
  • Richard III. versuchte, Henry anzuklagen, da er wusste, dass das Töten von ihm die Schlacht effektiv beenden würde. Richard gelang es, Henrys Fahnenträger Sir William Brandon zu töten, aber er kam Henry nicht nahe genug.
  • Das Pferd von Richard III. blieb im sumpfigen Boden des Schlachtfeldes stecken. Es wird gesagt, dass ihm von seinen Männern andere Pferde angeboten wurden, damit er fliehen konnte, aber Richard lehnte ab. Er kämpfte zu Fuß weiter, bis er von den Lancastrianern überwältigt wurde.
  • Richard III. war der letzte Yorkist-König und der letzte englische Monarch, der auf dem Schlachtfeld starb.
  • Nach der Schlacht wurde die Krone von Richard III. auf dem Schlachtfeld gefunden und Henry wurde auf dem Crown Hill in der Nähe von Stoke Golding gekrönt. Der Legende nach wurde die Krone von Lord Stanley in einem Weißdornbusch gefunden.

Inhalt

Während des 15. Jahrhunderts tobte in ganz England ein Bürgerkrieg, als die Häuser York und Lancaster um den englischen Thron kämpften. 1471 besiegten die Yorkisten ihre Rivalen in den Schlachten von Barnet und Tewkesbury. Der Lancaster-König Heinrich VI. und sein einziger Sohn, Edward von Lancaster, starben nach der Schlacht von Tewkesbury. Ihr Tod hinterließ das Haus Lancaster ohne direkte Anwärter auf den Thron. Der Yorkist-König Edward IV. hatte die vollständige Kontrolle über England. [3] Er erreichte diejenigen, die sich weigerten, sich seiner Herrschaft zu unterwerfen, wie Jasper Tudor und seinen Neffen Henry, nannte sie Verräter und beschlagnahmte ihr Land. Die Tudors versuchten, nach Frankreich zu fliehen, aber starke Winde zwangen sie, in der Bretagne zu landen, einem halb unabhängigen Herzogtum, wo sie in die Obhut von Herzog Franz II. gebracht wurden. [4] Henrys Mutter, Lady Margaret Beaufort, war eine Urenkelin von John of Gaunt, Onkel von König Richard II. und Vater von König Heinrich IV. [5] Die Beauforts waren ursprünglich Bastarde, aber Heinrich IV. legitimierte sie unter der Bedingung, dass ihre Nachkommen nicht berechtigt waren, den Thron zu erben. [6] Henry Tudor, der einzige verbliebene Lancaster-Adlige mit einer Spur der königlichen Blutlinie, hatte einen schwachen Anspruch auf den Thron, [3] und Edward betrachtete ihn als "ein Niemand". Der Herzog der Bretagne jedoch betrachtete Henry als ein wertvolles Werkzeug, um Englands Hilfe in Konflikten mit Frankreich zu verhandeln, und behielt die Tudors unter seinem Schutz. [7]

Edward IV. starb 12 Jahre nach Tewkesbury am 9. April 1483. Sein 12-jähriger älterer Sohn folgte ihm als König Edward V. der jüngere Sohn, der neunjährige Richard von Shrewsbury, war der nächste in der Thronfolge. Edward V. war zu jung, um zu regieren, und ein königlicher Rat wurde gegründet, um das Land bis zur Volljährigkeit des Königs zu regieren. Einige im Rat waren besorgt, als sich herausstellte, dass die Woodvilles, Verwandte von Edward IVs Witwe Elizabeth, planten, ihre Kontrolle über den jungen König zu nutzen, um den Rat zu dominieren. [9] Nachdem die Familie Woodville viele in ihrem Streben nach Reichtum und Macht beleidigt hatte, war sie nicht beliebt. [10] Um die Ambitionen der Woodvilles zu durchkreuzen, wandten sich Lord Hastings und andere Mitglieder des Rates an den Onkel des neuen Königs – Richard, Duke of Gloucester, Bruder von Edward IV. Die Höflinge drängten Gloucester, schnell die Rolle des Beschützers zu übernehmen, wie es zuvor von seinem inzwischen verstorbenen Bruder verlangt worden war. [11] Am 29. April nahm Gloucester, begleitet von einem Kontingent Wachen und Henry Stafford, 2. Duke of Buckingham, Edward V. in Gewahrsam und verhaftete mehrere prominente Mitglieder der Familie Woodville. [12] Nachdem er den jungen König nach London gebracht hatte, ließ Gloucester zwei der Woodvilles (den Bruder der Königin, Anthony Woodville, 2. Earl Rivers, und ihren jüngeren Sohn aus erster Ehe Richard Grey) ohne Gerichtsverfahren wegen Hochverrats hinrichten. [13]

Am 13. Juni beschuldigte Gloucester Hastings der Verschwörung mit den Woodvilles und ließ ihn enthaupten. [14] Neun Tage später überzeugte Gloucester das Parlament, die Ehe zwischen Edward IV und Elizabeth für illegal zu erklären, wodurch ihre Kinder unehelich wurden und sie vom Thron disqualifiziert wurden. [15] Nachdem die Kinder seines Bruders aus dem Weg geräumt waren, war er der nächste in der Nachfolge und wurde am 26. Juni zum König Richard III. ausgerufen.[16] Das Timing und die außergerichtliche Natur der Taten, die zur Erlangung des Throns für Richard unternommen wurden, brachten ihm keine Popularität ein, und Gerüchte, die schlecht über den neuen König sprachen, verbreiteten sich in ganz England. [17] Nachdem sie zu Bastarden erklärt worden waren, wurden die beiden Prinzen im Tower of London eingesperrt und nie wieder in der Öffentlichkeit gesehen. [18]

Unzufriedenheit mit Richards Handlungen manifestierte sich im Sommer, nachdem er die Kontrolle über das Land übernommen hatte, als eine Verschwörung auftauchte, um ihn vom Thron zu verdrängen. Die Rebellen waren meist Loyalisten von Edward IV., der Richard als Usurpator sah. [19] Ihre Pläne wurden von einer Lancastrianerin, Henrys Mutter Lady Margaret, koordiniert, die ihren Sohn als Kandidat für den Thron bewarb. Der ranghöchste Verschwörer war Buckingham. Keine Chroniken erzählen von dem Motiv des Herzogs, sich der Verschwörung anzuschließen, obwohl der Historiker Charles Ross vorschlägt, dass Buckingham versuchte, sich von einem König zu distanzieren, der beim Volk immer unbeliebter wurde. [20] Michael Jones und Malcolm Underwood schlagen vor, dass Margaret Buckingham getäuscht hat, um zu glauben, die Rebellen würden ihn unterstützen, König zu werden. [21]

Der Plan war, innerhalb kurzer Zeit in Süd- und Westengland Aufstände zu inszenieren, die Richards Truppen überwältigen sollten. Buckingham würde die Rebellen durch eine Invasion aus Wales unterstützen, während Henry auf dem Seeweg eintraf. [22] Schlechtes Timing und Wetter zerstörten die Handlung. Ein Aufstand in Kent begann 10 Tage zu früh und alarmierte Richard, die königliche Armee aufzustellen und Schritte zu unternehmen, um die Aufstände niederzuschlagen. Richards Spione informierten ihn über Buckinghams Aktivitäten, und die Männer des Königs nahmen die Brücken über den Severn ein und zerstörten sie. Als Buckingham und seine Armee den Fluss erreichten, fanden sie ihn angeschwollen und wegen eines heftigen Sturms, der am 15. Oktober losbrach, unmöglich, ihn zu überqueren. [23] Buckingham war gefangen und hatte keinen sicheren Rückzugsort. Seine walisischen Feinde eroberten seine Heimatburg, nachdem er mit seiner Armee aufgebrochen war. Der Herzog gab seine Pläne auf und floh nach Wem, wo er von seinem Diener verraten und von Richards Männern verhaftet wurde. Am 2. November wurde er hingerichtet. [24] Henry hatte am 10. Oktober (oder 19. Oktober) eine Landung versucht, aber seine Flotte wurde von einem Sturm zerstreut. Er erreichte die Küste Englands (entweder bei Plymouth oder Poole) und eine Gruppe von Soldaten rief ihn an, an Land zu kommen. Tatsächlich waren sie Richards Männer, die darauf vorbereitet waren, Henry festzunehmen, sobald er englischen Boden betrat. Henry ließ sich nicht täuschen und kehrte in die Bretagne zurück, wobei er die Invasion aufgab. [25] Ohne Buckingham oder Henry wurde die Rebellion von Richard leicht niedergeschlagen. [24]

Die Überlebenden der gescheiterten Aufstände flohen in die Bretagne, wo sie Heinrichs Anspruch auf den Thron offen unterstützten. [26] Zu Weihnachten schwor Henry Tudor in der Kathedrale von Rennes einen Eid, die Tochter Edwards IV., Elizabeth of York, zu heiraten, um die verfeindeten Häuser York und Lancaster zu vereinen. [27] Henrys zunehmende Bekanntheit machte ihn zu einer großen Bedrohung für Richard, und der Yorkist-König machte mehrere Annäherungsversuche an den Herzog der Bretagne, um den jungen Lancastrian zu übergeben. Francis lehnte ab und wartete auf bessere Bedingungen von Richard. [28] Mitte des Jahres 1484 war Franz krankheitsunfähig, und während seiner Genesung übernahm sein Schatzmeister Pierre Landais die Regierungsgeschäfte. Landais einigte sich mit Richard, Henry und seinen Onkel im Austausch für militärische und finanzielle Hilfe zurückzuschicken. John Morton, ein Bischof von Flandern, erfuhr von dem Plan und warnte die Tudors, die nach Frankreich flohen. [29] Das französische Gericht erlaubte ihnen zu bleiben, die Tudors waren nützliche Schachfiguren, um sicherzustellen, dass Richards England die französischen Pläne zur Annexion der Bretagne nicht störte. [30] Am 16. März 1485 starb Richards Königin Anne Neville, [31] und im ganzen Land verbreiteten sich Gerüchte, dass sie ermordet wurde, um Richard den Weg zu ebnen, seine Nichte Elizabeth zu heiraten. Der Klatsch entfremdete Richard von einigen seiner nördlichen Unterstützer [32] und verärgerte Henry über den Ärmelkanal. [33] Der Verlust von Elizabeths Hand in der Ehe könnte die Allianz zwischen Henrys Unterstützern, die Lancastrianer waren, und denen, die Eduard IV. Loyalisten waren, entwirren. [34] Um seine Braut zu sichern, rekrutierte Henry Söldner, die früher in französischen Diensten standen, um seine Gefolgschaft von Verbannten zu ergänzen, und brach am 1. August von Frankreich aus in See. [35]

Im 15. Jahrhundert waren die englischen ritterlichen Vorstellungen von selbstlosem Dienst am König korrumpiert. [36] Streitkräfte wurden meist durch Aufmarsch in einzelnen Ständen aufgestellt, jeder wehrfähige Mann musste dem Ruf seines Herrn zu den Waffen folgen, und jeder Adlige hatte Autorität über seine Miliz. Obwohl ein König aus seinem Land eine persönliche Miliz aufstellen konnte, konnte er nur durch die Unterstützung seiner Adligen eine große Armee aufstellen. Richard musste, wie seine Vorgänger, diese Männer durch Geschenke und herzliche Beziehungen für sich gewinnen. [37] Mächtige Adlige könnten größere Anreize verlangen, auf der Seite des Lehnsherren zu bleiben, oder sie könnten sich gegen ihn wenden. [38] Auf Bosworth Field standen drei Gruppen, jede mit ihrer eigenen Agenda: Richard III. [39]

Yorkist Bearbeiten

Richard III, klein und schlank, hatte nicht den robusten Körperbau, der mit vielen seiner Plantagenet-Vorgänger verbunden ist. [40] Er genoss jedoch sehr raue Sportarten und Aktivitäten, die als männlich galten. [41] Seine Leistungen auf dem Schlachtfeld beeindruckten seinen Bruder sehr, und er wurde Edwards rechte Hand. [42] In den 1480er Jahren verteidigte Richard die nördlichen Grenzen Englands. Im Jahr 1482 beauftragte ihn Edward, eine Armee nach Schottland zu führen, um König James III. durch den Herzog von Albany zu ersetzen. [43] Richards Armee durchbrach die schottische Verteidigung und besetzte die Hauptstadt Edinburgh, aber Albany beschloss, seinen Anspruch auf den Thron im Gegenzug für den Posten des Generalleutnants von Schottland aufzugeben. Richards Feldzug erhielt nicht nur eine Garantie, dass die schottische Regierung der englischen Krone Territorien und diplomatische Vorteile zugestehen würde, sondern eroberte auch die Stadt Berwick-upon-Tweed zurück, die die Schotten 1460 erobert hatten. [44] Edward war damit nicht zufrieden Gewinne, [45] die laut Ross höher ausfallen könnten, wenn Richard entschlossen genug gewesen wäre, aus der Situation Kapital zu schlagen, während er die Kontrolle über Edinburgh hatte. [46] In ihrer Analyse von Richards Charakter sieht Christine Carpenter ihn als einen Soldaten, der eher daran gewöhnt war, Befehle anzunehmen als sie zu erteilen. [47] Er war jedoch nicht abgeneigt, seine militaristische Ader zu zeigen, als er den Thron bestieg, und er machte seinen Wunsch bekannt, einen Kreuzzug gegen "nicht nur die Türken, sondern alle [seine] Feinde" zu führen. [41]

Richards treuester Untertan war John Howard, 1. Herzog von Norfolk. [48] ​​Der Herzog hatte Richards Bruder viele Jahre gedient und war einer der engeren Vertrauten Edwards IV. gewesen. [49] Er war ein Militärveteran, hatte 1461 in der Schlacht von Towton gekämpft und diente 1471 als Hastings' Stellvertreter in Calais. [50] Ross spekuliert, dass er einen Groll gegen Edward hegte, weil er ihm ein Vermögen beraubt hatte. Norfolk sollte nach dem Tod der achtjährigen Anne de Mowbray, der letzten ihrer Familie, einen Teil des wohlhabenden Mowbray-Anwesens erben. Edward überzeugte das Parlament jedoch, das Erbrecht zu umgehen und das Anwesen an seinen jüngeren Sohn zu übertragen, der mit Anne verheiratet war. Folglich unterstützte Howard Richard III. bei der Absetzung von Edwards Söhnen, wofür er das Herzogtum Norfolk und seinen ursprünglichen Anteil am Mowbray-Anwesen erhielt. [51]

Henry Percy, 4. Earl of Northumberland, unterstützte auch Richards Eroberung des englischen Throns. Die Percys waren loyale Lancastrianer, aber Edward IV. gewann schließlich die Treue des Earls. Northumberland war 1461 von den Yorkisten erobert und eingesperrt worden, verlor seine Titel und Besitztümer, aber Edward ließ ihn acht Jahre später frei und stellte seine Grafschaft wieder her. [52] Von dieser Zeit an diente Northumberland der Yorkisten-Krone und half, Nordengland zu verteidigen und seinen Frieden aufrechtzuerhalten. [53] Anfangs hatte der Earl Probleme mit Richard III, als Edward seinen Bruder zur führenden Macht des Nordens machte. Northumberland war besänftigt, als ihm versprochen wurde, der Wächter der Ostmark zu werden, eine Position, die früher für die Percys erblich war. [54] Er diente während der Invasion Schottlands 1482 unter Richard, und der Reiz, in der Lage zu sein, den Norden Englands zu dominieren, wenn Richard nach Süden ging, um die Krone anzunehmen, war seine wahrscheinliche Motivation, Richards Antrag auf das Königtum zu unterstützen. [55] Nachdem Richard jedoch König geworden war, begann er, seinen Neffen John de la Pole, 1. Laut Carpenter, obwohl der Earl reichlich entschädigt wurde, verzweifelte er an jeder Möglichkeit, unter Richard aufzusteigen. [56]

Lancaster Bearbeiten

Henry Tudor war mit den Kriegskünsten nicht vertraut und war dem Land, das er zu erobern versuchte, fremd. Die ersten 14 Jahre seines Lebens verbrachte er in Wales und die nächsten 14 Jahre in der Bretagne und Frankreich. [57] Schlank, aber stark und entschlossen, hatte Henry keine Vorliebe für den Kampf und war kein großer Krieger Chronisten wie Polydore Vergil und Botschafter wie Pedro de Ayala interessierten ihn mehr für Handel und Finanzen. [58] Nachdem er in keinen Schlachten gekämpft hatte, [59] rekrutierte Henry mehrere erfahrene Veteranen, um seine Armeen zu befehligen. [60] John de Vere, 13., Earl of Oxford, war Henrys wichtigster Militärkommandant. [61] Er war in der Kriegskunst versiert. In der Schlacht von Barnet kommandierte er den rechten Flügel der Lancastrianer und schlug die ihm gegenüberstehende Division in die Flucht. Aufgrund von Verwirrung über Identitäten geriet Oxfords Gruppe jedoch unter freundliches Feuer der Lancastrian-Hauptstreitmacht und zog sich vom Feld zurück. Der Earl floh ins Ausland und setzte seinen Kampf gegen die Yorkisten fort, überfiel die Schifffahrt und eroberte schließlich 1473 das Inselfort St zusammen mit seinem ehemaligen Gefängniswärter Sir James Blount. [62] Oxfords Anwesenheit erhöhte die Moral in Henrys Lager und beunruhigte Richard III. [63]

Stanleys Bearbeiten

In den frühen Stadien der Rosenkriege waren die Stanleys of Cheshire überwiegend Lancaster. [64] Sir William Stanley war jedoch ein überzeugter Unterstützer der Yorkisten, kämpfte 1459 in der Schlacht von Blore Heath und half Hastings 1471 dabei, Aufstände gegen Edward IV. niederzuschlagen. [65] Als Richard die Krone übernahm, zeigte Sir William nichts Neigung, sich gegen den neuen König zu wenden und sich der Rebellion von Buckingham zu enthalten, für die er reichlich belohnt wurde. [66] Der ältere Bruder von Sir William, Thomas Stanley, 2. Baron Stanley, war nicht so standhaft. Bis 1485 hatte er drei Königen gedient, nämlich Heinrich VI., Eduard IV. und Richard III. Lord Stanleys geschickte politische Manöver - schwankend zwischen gegnerischen Seiten, bis klar war, wer der Gewinner sein würde - brachten ihm hohe Positionen ein [67] er war Henrys Kammerherr und Edwards Verwalter. [68] Seine unverbindliche Haltung bis zum entscheidenden Punkt einer Schlacht brachte ihm die Loyalität seiner Männer ein, die das Gefühl hatten, er würde sie nicht unnötig in den Tod schicken. [63]

Die Beziehungen von Lord Stanley zu dem Bruder des Königs, dem späteren Richard III., waren nicht herzlich. Die beiden hatten Konflikte, die um März 1470 in Gewalt ausbrachen. [69] Außerdem war Stanley, nachdem er Lady Margaret im Juni 1472 als zweite Frau genommen hatte, [70] Henry Tudors Stiefvater, eine Beziehung, die ihm nicht die Gunst von Richard einbrachte. Trotz dieser Differenzen beteiligte sich Stanley 1483 nicht an Buckinghams Revolte. [66] Als Richard jene Verschwörer hinrichtete, die nicht aus England fliehen konnten, [24] verschonte er Lady Margaret. Er erklärte jedoch ihre Titel für verfallen und übertrug ihre Güter auf Stanleys Namen, um sie treuhänderisch für die Yorkist-Krone zu halten. Richards Gnadenakt war darauf angelegt, ihn mit Stanley zu versöhnen, [21] aber es war vielleicht vergeblich – Carpenter hat einen weiteren Grund für Reibungen in Richards Absicht identifiziert, einen alten Landstreit wieder aufzunehmen, an dem Thomas Stanley und die Familie Harrington beteiligt waren. [71] Edward IV. hatte den Fall 1473 zugunsten von Stanley entschieden, [72] aber Richard plante, die Herrschaft seines Bruders aufzuheben und den reichen Besitz an die Harringtons zu übergeben. [71] Unmittelbar vor der Schlacht von Bosworth nahm Richard aus Vorsicht vor Stanley seinen Sohn Lord Strange als Geisel, um ihn davon abzuhalten, sich Henry anzuschließen. [73]

Henrys anfängliche Streitmacht bestand aus den englischen und walisischen Exilanten, die sich um Henry versammelt hatten, kombiniert mit einem Kontingent von Söldnern, die ihm von Karl VIII. von Frankreich zur Verfügung gestellt wurden. Die Geschichte des schottischen Autors John Major (veröffentlicht 1521) behauptet, dass Charles Henry 5.000 Männer gewährt hatte, darunter 1.000 Schotten, angeführt von Sir Alexander Bruce. Schottische Soldaten wurden von späteren englischen Historikern nicht erwähnt. [74]

Henrys Überquerung des Ärmelkanals im Jahr 1485 verlief ohne Zwischenfälle. Dreißig Schiffe segelten am 1. August von Harfleur aus und landeten bei gutem Wind im Rücken in seiner Heimat Wales in Mill Bay (in der Nähe von Dale) auf der Nordseite von Milford Haven am 7. August, wobei sie das nahe gelegene Dale Castle leicht erobern konnten. [75] Henry erhielt eine gedämpfte Reaktion der lokalen Bevölkerung. An Land erwartete ihn kein freudiger Empfang, und zunächst schlossen sich einzelne Waliser seiner Armee an, die ins Landesinnere marschierte. [76] Der Historiker Geoffrey Elton schlägt vor, dass nur Henrys glühende Anhänger stolz auf sein walisisches Blut waren. [77] Seine Ankunft wurde von zeitgenössischen walisischen Barden wie Dafydd Ddu und Gruffydd ap Dafydd als der wahre Prinz und "die Jugend der Bretagne, die die Sachsen besiegt" gefeiert, um ihr Land wieder zu Ruhm zu bringen. [78] [79] Als Henry nach Haverfordwest, der Kreisstadt Pembrokeshire, zog, gelang es Richards Leutnant in Südwales, Sir Walter Herbert, nicht gegen Henry vorzugehen, und zwei seiner Offiziere, Richard Griffith und Evan Morgan, desertierten zu Henry mit ihre Männer. [80]

Der wichtigste Überläufer von Henry in dieser frühen Phase der Kampagne war wahrscheinlich Rhys ap Thomas, die führende Persönlichkeit in Westwales. [80] Richard hatte Rhys Leutnant in West Wales ernannt, weil er sich weigerte, sich Buckinghams Rebellion anzuschließen, und bat ihn, seinen Sohn Gruffydd ap Rhys ap Thomas als Bürge zu übergeben, obwohl Rhys nach einigen Berichten gelungen war, sich dieser Bedingung zu entziehen. Henry umwarb Rhys jedoch erfolgreich und bot im Austausch für seine Treue die Statthalterschaft von ganz Wales an. Henry marschierte über Aberystwyth, während Rhys einer südlicheren Route folgte und unterwegs eine Streitmacht von Walisern rekrutierte, die unterschiedlich auf 500 oder 2.000 Mann geschätzt wurde, um Henrys Armee zu vergrößern, als sie sich in Cefn Digoll, Welshpool, wieder vereinten. [81] Am 15. oder 16. August hatten Henry und seine Männer die englische Grenze überquert und die Stadt Shrewsbury erreicht. [82]

Seit dem 22. Juni wusste Richard von Henrys bevorstehender Invasion und hatte seinen Lords befohlen, ein hohes Maß an Bereitschaft aufrechtzuerhalten. [83] Die Nachricht von Henrys Landung erreichte Richard am 11. August, aber es dauerte drei bis vier Tage, bis seine Boten seine Herren von der Mobilmachung ihres Königs benachrichtigten. Am 16. August begann die Yorkist-Armee, Norfolk zu sammeln und machte sich in dieser Nacht auf den Weg nach Leicester, dem Sammelpunkt. Die Stadt York, eine historische Hochburg von Richards Familie, bat den König um Anweisungen und erhielt drei Tage später eine Antwort und schickte 80 Männer, um sich dem König anzuschließen. Gleichzeitig hatte Northumberland, dessen nördlichstes Territorium am weitesten von der Hauptstadt entfernt war, seine Männer versammelt und nach Leicester geritten. [84]

Obwohl London sein Ziel war, [85] zog Henry nicht direkt auf die Stadt zu. Nachdem er sich in Shrewsbury ausgeruht hatte, gingen seine Truppen nach Osten und nahmen Sir Gilbert Talbot und andere englische Verbündete auf, darunter Deserteure von Richards Truppen. Obwohl seine Größe seit der Landung erheblich zugenommen hatte, war Henrys Armee immer noch weit von Richards Truppen unterlegen. Henrys Tempo durch Staffordshire war langsam, was die Konfrontation mit Richard verzögerte, damit er mehr Rekruten für seine Sache sammeln konnte. [86] Henry hatte einige Zeit mit den Stanleys freundschaftlich kommuniziert, bevor er England betrat, [34] und die Stanleys hatten ihre Truppen mobilisiert, als sie von Henrys Landung hörten. Sie stellten sich vor Henrys Marsch durch die englische Landschaft und trafen sich zweimal heimlich mit Henry, als er durch Staffordshire zog. [88] Bei der zweiten von diesen, in Atherstone in Warwickshire, berieten sie sich, "in welcher Art man eine Schlacht mit König Richard austragen sollte, von dem sie hörten, dass er nicht weit entfernt war". [89] Am 21. August schlugen die Stanleys ihr Lager an den Hängen eines Hügels nördlich von Dadlington auf, während Henry seine Armee bei White Moors nordwestlich ihres Lagers lagerte. [90]

Am 20. August ritt Richard von Nottingham nach Leicester und schloss sich Norfolk an. Er verbrachte die Nacht im Gasthaus Blue Boar (abgerissen 1836). [91] Northumberland traf am nächsten Tag ein. Die königliche Armee ging nach Westen, um Henrys Marsch auf London abzufangen. An Sutton Cheney vorbei bewegte Richard seine Armee in Richtung Ambion Hill – was seiner Meinung nach von taktischem Wert wäre – und schlug dort ein Lager auf. [90] Richards Schlaf war nicht friedlich und laut der Croyland-ChronikAm Morgen sei sein Gesicht "bläulicher und grässlicher als sonst". [92]

Die Yorkist-Armee, die verschiedentlich auf 7.500 bis 12.000 Mann geschätzt wurde, war auf dem Hügel [93] [94] entlang der Kammlinie von West nach Ost stationiert. Norfolks Streitmacht (oder "Kampf" im Sprachgebrauch der Zeit) von Speerkämpfern stand auf der rechten Flanke und schützte die Kanone und etwa 1200 Bogenschützen. Richards Gruppe, bestehend aus 3000 Mann Infanterie, bildete das Zentrum. Die Männer von Northumberland bewachten die linke Flanke, er hatte ungefähr 4.000 Mann, viele von ihnen beritten. [95] Auf dem Hügel stehend, hatte Richard einen weiten, ungehinderten Blick auf die Gegend. Er konnte die Stanleys und ihre 4.000 bis 6.000 Mann sehen, die Stellungen auf und um Dadlington Hill hielten, während sich im Südwesten Henrys Armee befand. [96]

Henrys Streitmacht wurde unterschiedlich auf 5.000 bis 8.000 Mann geschätzt, wobei seine ursprüngliche Landungstruppe von Verbannten und Söldnern durch die in Wales und den englischen Grenzbezirken versammelten Rekruten verstärkt wurde (in letzterem Bereich wahrscheinlich hauptsächlich durch die Talbot-Interessen), und von Deserteuren aus Richards Armee. Der Historiker John Mackie glaubt, dass 1800 französische Söldner unter der Führung von Philibert de Chandée den Kern von Henrys Armee bildeten. [97] John Mair, der fünfunddreißig Jahre nach der Schlacht schrieb, behauptete, dass diese Streitmacht eine bedeutende schottische Komponente enthielt, [98] und diese Behauptung wird von einigen modernen Schriftstellern akzeptiert, [99] aber Mackie argumentiert, dass die Franzosen dies nicht hätten entließ ihre schottischen Eliteritter und Bogenschützen und kommt zu dem Schluss, dass es wahrscheinlich nur wenige schottische Truppen in der Armee gab, obwohl er die Anwesenheit von Kapitänen wie Bernard Stewart, Lord of Aubigny, akzeptiert. [97] [98]

In ihren Interpretationen der vagen Erwähnungen der Schlacht im alten Text haben Historiker Gebiete in der Nähe des Fußes des Ambion-Hügels als wahrscheinliche Gebiete bezeichnet, in denen die beiden Armeen aufeinanderprallen, und überlegten sich mögliche Szenarien des Gefechts. [100] [101] [102] In ihren Nachstellungen der Schlacht begann Henry damit, seine Armee in Richtung Ambion Hill zu bewegen, wo Richard und seine Männer standen. Als Henrys Armee den Sumpf am südwestlichen Fuß des Hügels passierte, schickte Richard eine Nachricht an Stanley, in der er drohte, seinen Sohn Lord Strange hinrichten zu lassen, falls Stanley sich nicht sofort dem Angriff auf Henry anschloss. Stanley antwortete, dass er noch andere Söhne habe. Wütend gab Richard den Befehl, Strange zu enthaupten, aber seine Offiziere machten einen Zwischenstopp und sagten, dass eine Schlacht unmittelbar bevorstehe und es bequemer wäre, die Hinrichtung später durchzuführen. [103] Henry hatte auch Boten nach Stanley geschickt, um ihn zu bitten, seine Loyalität zu erklären. Die Antwort war ausweichend - die Stanleys würden "natürlich" kommen, nachdem Henry seiner Armee Befehle gegeben und sie für die Schlacht arrangiert hatte. Henry hatte keine andere Wahl, als sich Richards Truppen allein zu stellen. [39]

Da Henry sich seiner eigenen militärischen Unerfahrenheit bewusst war, übergab er das Kommando über seine Armee an Oxford und zog sich mit seinen Leibwächtern in den Rücken zurück. Oxford, der die riesige Linie von Richards Armee entlang des Kamms sah, beschloss, seine Männer zusammenzuhalten, anstatt sie in die traditionellen drei Schlachten aufzuteilen: Vorhut, Mitte und Nachhut. Er befahl den Truppen, sich nicht weiter als 3,0 m von ihren Bannern zu entfernen, da sie befürchteten, dass sie eingehüllt würden. Einzelne Gruppen drängten sich zusammen und bildeten eine einzige große Masse, flankiert von Reitern auf den Flügeln. [104]

Die Lancastrianer wurden von Richards Kanonen belästigt, als sie auf der Suche nach festem Boden durch den Sumpf manövrierten. [105] Sobald Oxford und seine Männer den Sumpf frei hatten, begannen Norfolks Schlacht und mehrere Kontingente von Richards Gruppe unter dem Kommando von Sir Robert Brackenbury vorzurücken. Pfeilhagel überschütteten beide Seiten, als sie sich schlossen. Oxfords Männer erwiesen sich im folgenden Nahkampf als stabiler, als sie sich behaupteten, und mehrere von Norfolks Männern flohen vom Feld. [106] Norfolk verlor einen seiner leitenden Offiziere, Walter Devereux, in diesem frühen Zusammenstoß. [107]

Als Richard erkannte, dass seine Streitmacht im Nachteil war, signalisierte er Northumberland, zu helfen, aber Northumberlands Gruppe zeigte keine Anzeichen von Bewegung. Historiker wie Horrox und Pugh glauben, dass Northumberland sich entschieden hat, seinem König aus persönlichen Gründen nicht zu helfen. [108] Ross bezweifelt die Verleumdungen gegen Northumberlands Loyalität und deutet stattdessen an, dass der schmale Grat von Ambion Hill ihn daran hinderte, sich der Schlacht anzuschließen. Der Earl hätte entweder durch seine Verbündeten gehen oder eine breite Flankenbewegung ausführen müssen – die angesichts der damaligen Standards des Drills fast unmöglich war –, um Oxfords Männer anzugreifen. [109]

An dieser Stelle sah Richard Henry in einiger Entfernung hinter seiner Hauptstreitmacht. [110] Als Richard dies sah, beschloss er, den Kampf schnell zu beenden, indem er den feindlichen Kommandanten tötete. Er führte einen Angriff berittener Männer um den Nahkampf herum und riss in Henrys Gruppe mehrere Berichte, denen zufolge Richards Streitmacht 800-1000 Ritter umfasste, aber Ross sagt, dass es wahrscheinlicher war, dass Richard nur von seinen Hausgenossen und engsten Freunden begleitet wurde. [111] Richard tötete Henrys Fahnenträger Sir William Brandon in der ersten Anklage und setzte den stämmigen John Cheyne, den ehemaligen Fahnenträger Edwards IV., [112] mit einem Schlag auf den Kopf seiner gebrochenen Lanze aus. [113] Französische Söldner in Henrys Gefolge erzählten, wie der Angriff sie überrascht hatte und dass Henry Schutz suchte, indem er abstieg und sich unter ihnen versteckte, um weniger Ziel zu sein. Henry machte keinen Versuch, sich selbst in den Kampf zu verwickeln. [114]

Oxford hatte bei Henry eine kleine Reserve an mit Hechten ausgerüsteten Männern hinterlassen. Sie verlangsamten das Tempo von Richards berittenem Angriff und verschafften Tudor eine kritische Zeit. [115] Der Rest von Henrys Leibwächtern umzingelte ihren Herrn und schaffte es, ihn vom Yorkist-König fernzuhalten. Währenddessen sah William Stanley, wie er sich mit Henrys Männern verwickelt und von seiner Hauptstreitmacht getrennt hatte, und ritt Henry zu Hilfe. Nun war Richards Gruppe in der Unterlegenheit umzingelt und wurde nach und nach zurückgedrängt. [113] Richards Streitmacht wurde mehrere hundert Meter von Tudor entfernt, nahe an den Rand eines Sumpfes, in den das Pferd des Königs stürzte. Richard, jetzt entfesselt, sammelte sich und sammelte seine schwindenden Anhänger, angeblich weigerte er sich, sich zurückzuziehen: "Gott bewahre, dass ich mich einen Schritt zurückziehe. Ich werde entweder die Schlacht als König gewinnen oder als einer sterben." [116] In den Kämpfen verlor Richards Bannermann - Sir Percival Thirlwall - seine Beine, hielt aber das Yorkist-Banner hoch, bis er getötet wurde. Es ist wahrscheinlich, dass auch James Harrington bei der Anklage starb. [117] [118] Der vertraute Berater des Königs, Richard Ratcliffe, wurde ebenfalls ermordet. [119]

Polydore Vergil, der offizielle Historiker von Henry Tudor, berichtete, dass "König Richard allein getötet wurde, während er mannhaft in der dichtesten Presse seiner Feinde kämpfte". [120] Richard war auf eine Schwertlänge von Henry Tudor gekommen, bevor er von William Stanleys Männern umzingelt und getötet wurde. Der burgundische Chronist Jean Molinet sagt, dass ein Waliser mit einer Hellebarde den Todesstoß versetzte, während Richards Pferd im sumpfigen Boden feststeckte. [121] Es wurde gesagt, dass die Schläge so heftig waren, dass der Helm des Königs in seinen Schädel getrieben wurde. [122] Der zeitgenössische walisische Dichter Guto'r Glyn impliziert, dass der führende walisische Lancastrianer Rhys ap Thomas oder einer seiner Männer den König getötet habe, indem er schrieb, dass er "den Eber tötete, seinen Kopf rasierte". [121] [123] Die Analyse der Skelettreste von König Richard fand 11 Wunden, neun davon am Kopf, eine Klinge, die mit einer Hellebarde übereinstimmte, hatte einen Teil der Rückseite von Richards Schädel abgeschnitten, was darauf hindeutet, dass er seinen Helm verloren hatte. [124]

Richards Truppen zerfielen, als sich die Nachricht von seinem Tod verbreitete. Northumberland und seine Männer flohen nach Norden, als sie das Schicksal des Königs sahen, und Norfolk wurde getötet. [113]

Obwohl er behauptete, [125] mütterliche Nachkommenschaft der Lancastrianer der vierten Generation zu sein, bemächtigte sich Henry der Krone durch das Recht der Eroberung. Nach der Schlacht soll Richards Reif gefunden und zu Henry gebracht worden sein, der auf dem Gipfel des Crown Hill in der Nähe des Dorfes Stoke Golding zum König ausgerufen wurde. Laut Vergil, Henrys offiziellem Historiker, fand Lord Stanley den Reif. Die Historiker Stanley Chrimes und Sydney Anglo weisen die Legende vom Fund des Reifs in einem Weißdornbusch zurück. Keine der zeitgenössischen Quellen berichtete über ein solches Ereignis. [113] Ross ignoriert die Legende jedoch nicht. Er argumentiert, dass der Weißdornbusch nicht Teil von Henrys Wappen wäre, wenn er nicht einen starken Bezug zu seiner Vormachtstellung hätte. [126] Baldwin weist darauf hin, dass das Haus Lancaster bereits ein Weißdorn-Buschmotiv verwendet und Henry lediglich die Krone hinzugefügt hat. [127]

In Vergils Chronik starben 100 von Henrys Männern, verglichen mit 1000 von Richards Männern, in dieser Schlacht – ein Verhältnis, das Chrimes für übertrieben hält. [113] Die Leichen der Gefallenen wurden zur Beerdigung in die St. James Church in Dadlington gebracht. [128] Henry verweigerte Richard jedoch jede sofortige Ruhepause, stattdessen wurde die Leiche des letzten Yorkistenkönigs nackt ausgezogen und über ein Pferd geschnallt. Seine Leiche wurde nach Leicester gebracht und öffentlich ausgestellt, um zu beweisen, dass er tot war. Frühe Berichte deuten darauf hin, dass dies in der großen Lancastrian College-Stiftung, der Kirche der Verkündigung Unserer Lieben Frau von Newarke, war. [129] Nach zwei Tagen wurde die Leiche in einem einfachen Grab [130] in der Kirche der Greyfriars beigesetzt. [131] Die Kirche wurde nach der Auflösung des Klosters 1538 abgerissen, und der Ort von Richards Grab war lange ungewiss. [132]

Am 12. September 2012 gaben Archäologen die Entdeckung eines vergrabenen Skeletts mit Wirbelsäulenanomalien und Kopfverletzungen unter einem Parkplatz in Leicester bekannt und vermuteten, dass es sich um Richard III. [133] Am 4. Februar 2013 wurde bekannt gegeben, dass DNA-Tests Wissenschaftler und Forscher der Leicester University „ohne begründeten Zweifel“ davon überzeugt hatten, dass die Überreste die von König Richard waren. [134] Am 26. März 2015 wurden diese Überreste in der Kathedrale von Leicester feierlich beigesetzt. [135] Richards Grab wurde am folgenden Tag enthüllt. [136]

Henry entließ die Söldner in seiner Truppe, behielt nur einen kleinen Kern lokaler Soldaten, um einen "Yeomen seiner Garde" zu bilden, [137] und fuhr fort, seine Herrschaft über England aufzubauen. Das Parlament kehrte seine Ernennung zurück und registrierte Richards Königtum als illegal, obwohl die Herrschaft des Yorkistenkönigs offiziell in den Annalen der englischen Geschichte blieb. Die Proklamation der Kinder von Edward IV. als unehelich wurde ebenfalls rückgängig gemacht, wodurch Elizabeths Status als königliche Prinzessin wiederhergestellt wurde. [138] Die Heirat von Elizabeth, der Erbin des Hauses York, mit Henry, dem Meister des Hauses Lancaster, markierte das Ende der Fehde zwischen den beiden Häusern und den Beginn der Tudor-Dynastie. Die königliche Ehe wurde jedoch verschoben, bis Heinrich zum König gekrönt wurde und seinen Anspruch auf den Thron fest genug begründet hatte, um den von Elisabeth und ihren Verwandten auszuschließen. [139] Henry überzeugte das Parlament weiter, seine Regierungszeit auf den Tag vor der Schlacht zurückzudatieren, [117] was ihm ermöglichte, diejenigen, die gegen ihn auf Bosworth Field gekämpft hatten, rückwirkend als Verräter zu erklären. [140] Northumberland, das während der Schlacht inaktiv geblieben war, wurde inhaftiert, aber später freigelassen und wieder eingesetzt, um den Norden in Henrys Namen zu befrieden. [141] Die Säuberung derer, die für Richard kämpften, beschäftigte Henrys erste zwei Jahre der Herrschaft, obwohl er sich später bereit zeigte, diejenigen zu akzeptieren, die sich ihm unabhängig von ihrer früheren Loyalität unterwarfen. [142]

Von seinen Unterstützern belohnte Henry die Stanleys am großzügigsten. [61] Abgesehen davon, dass er William zu seinem Kammerherrn machte, verlieh er Lord Stanley die Grafschaft Derby zusammen mit Stipendien und Ämtern in anderen Gütern. [143] Henry belohnte Oxford, indem er ihm die von den Yorkisten beschlagnahmten Ländereien und Titel zurückgab und ihn zum Constable of the Tower und zum Admiral von England, Irland und Aquitanien ernannte. Für seine Verwandten schuf Henry Jasper Tudor, den Herzog von Bedford. [144] Er gab seiner Mutter die Ländereien und Stipendien zurück, die Richard ihr entzogen hatte, und erwies sich als ein kindlicher Sohn, der ihr einen Ehrenplatz im Palast gewährte und sie während seiner gesamten Regierungszeit treu betreute. Erklärung des Parlaments von Margaret as weibliche Sohle effektiv ermächtigte sie nicht mehr, ihre Güter durch Stanley zu verwalten. [145] Elton weist darauf hin, dass Henrys Unterstützer in Bosworth trotz seiner anfänglichen Großzügigkeit in späteren Jahren seine besondere Gunst nur für kurze Zeit genießen würden, er stattdessen diejenigen fördern würde, die seinen Interessen am besten dienten. [146]

Wie die Könige vor ihm sah sich Henry Andersdenkenden gegenüber. Die erste offene Revolte ereignete sich zwei Jahre, nachdem Bosworth Field Lambert Simnel behauptete, Edward Plantagenet, 17. Earl of Warwick, zu sein, der der Neffe von Edward IV. war. Der Earl of Lincoln unterstützte ihn für den Thron und führte Rebellenkräfte im Namen des Hauses York. [141] Die Rebellenarmee wehrte mehrere Angriffe von Northumberlands Streitkräften ab, bevor sie Henrys Armee am 16. Juni 1487 in der Schlacht von Stoke Field angriff. [143] Oxford und Bedford führten Henrys Männer, [147] darunter mehrere ehemalige Unterstützer von Richard III. [148] Henry gewann diese Schlacht leicht, aber andere Unzufriedene und Verschwörungen würden folgen. [149] Eine Rebellion im Jahr 1489 begann mit der Ermordung von Northumberland. Der Militärhistoriker Michael C. C. Adams sagt, dass der Autor einer Notiz, die neben Northumberlands Leiche hinterlassen wurde, den Earl für Richards Tod verantwortlich machte. [117]

Zeitgenössische Berichte über die Schlacht von Bosworth finden sich in vier Hauptquellen, von denen eine die englische ist Croyland-Chronik, geschrieben von einem hochrangigen Yorker Chronisten, der sich auf Informationen aus zweiter Hand von Adligen und Soldaten verließ. [150] Die anderen Berichte wurden von Ausländern geschrieben – Vergil, Jean Molinet und Diego de Valera. [151] Während Molinet mit Richard sympathisierte, [152] stand Vergil in Heinrichs Diensten und holte Informationen vom König und seinen Untertanen, um sie in einem guten Licht darzustellen. [153] Diego de Valera, dessen Informationen Ross als unzuverlässig ansieht, [101] hat sein Werk aus Briefen spanischer Kaufleute zusammengestellt. [152] Andere Historiker haben jedoch Valeras Arbeit verwendet, um möglicherweise wertvolle Erkenntnisse abzuleiten, die in anderen Quellen nicht ohne weiteres ersichtlich sind. [154] Ross findet das Gedicht, Die Ballade von Bosworth Field, eine nützliche Quelle, um bestimmte Details der Schlacht zu ermitteln. Die Vielzahl unterschiedlicher Berichte, die meist auf Informationen aus zweiter oder dritter Hand basieren, hat sich für Historiker bei der Rekonstruktion der Schlacht als Hindernis erwiesen. [101] Ihre gemeinsame Klage ist, dass, abgesehen vom Ausgang, nur sehr wenige Details der Schlacht in den Chroniken gefunden werden. Laut dem Historiker Michael Hicks ist die Schlacht von Bosworth einer der am schlimmsten aufgezeichneten Zusammenstöße der Rosenkriege. [100]

Historische Darstellungen und Interpretationen Bearbeiten

Henry versuchte, seinen Sieg als Neubeginn für das Land darzustellen [155] er heuerte Chronisten an, um seine Herrschaft als "modernes Zeitalter" mit ihrem Anbruch im Jahr 1485 darzustellen. [156] Hicks gibt an, dass die Werke von Vergil und dem blinden Historiker Bernard André, gefördert von nachfolgenden Tudor-Regierungen, wurde für die nächsten vierhundert Jahre zur maßgeblichen Quelle für Schriftsteller. [157] Als solche zeichnet die Tudor-Literatur ein schmeichelhaftes Bild von Henrys Regierungszeit, indem sie die Schlacht von Bosworth als den letzten Zusammenstoß des Bürgerkriegs darstellt und die nachfolgenden Aufstände herunterspielt. [100] Für England endete das Mittelalter im Jahr 1485, und English Heritage behauptet, dass außer der erfolgreichen Invasion von Wilhelm dem Eroberer im Jahr 1066 kein anderes Jahr mehr Bedeutung in der englischen Geschichte hat. Indem die Tudor-Historiker Richard als buckligen Tyrannen darstellten, der den Thron an sich riss, indem er seine Neffen tötete, verbanden die Tudor-Historiker den Kampf mit einem Mythos: Es wurde ein epischer Kampf zwischen Gut und Böse mit einem befriedigenden moralischen Ausgang. [158] Laut Leser Colin Burrow war André von der historischen Bedeutung der Schlacht so überwältigt, dass er sie mit einer leeren Seite in seinem Heinrich VII (1502). [159] Für Professor Peter Saccio war die Schlacht in der Tat ein einzigartiger Zusammenstoß in den Annalen der englischen Geschichte, denn "der Sieg wurde nicht von denen bestimmt, die kämpften, sondern von denen, die den Kampf verzögerten, bis sie sicher waren, am Sieg zu sein." Seite." [59]

Historiker wie Adams und Horrox glauben, dass Richard die Schlacht nicht aus mythischen Gründen verloren hat, sondern wegen Moral- und Loyalitätsproblemen in seiner Armee. Die meisten einfachen Soldaten fanden es schwierig, für einen Lehnsherren zu kämpfen, dem sie misstrauten, und einige Lords glaubten, dass sich ihre Situation verbessern könnte, wenn Richard entthront würde. [106] [148] Laut Adams war Richards verzweifelter Angriff gegen solche Doppeldeutigkeiten das einzige ritterliche Verhalten auf dem Feld. Wie der Historikerkollege Michael Bennet es ausdrückt, war der Angriff "der Schwanengesang der [mittelalterlichen] englischen Ritterlichkeit". [117] Adams glaubt, dass diese Ansicht damals von dem Drucker William Caxton geteilt wurde, der von Edward IV. und Richard III. gefördert wurde. Neun Tage nach der Schlacht veröffentlichte Caxton Thomas Malorys Geschichte über Ritterlichkeit und den Tod durch Verrat.Le Morte d'Arthur– anscheinend als Reaktion auf die Umstände von Richards Tod. [117]

Elton glaubt nicht, dass Bosworth Field eine wahre Bedeutung hat, und weist darauf hin, dass die englische Öffentlichkeit des 20. Jahrhunderts die Schlacht bis zu ihrer fünfhundertjährigen Feier weitgehend ignorierte. Seiner Ansicht nach zeigt der Mangel an spezifischen Informationen über die Schlacht – niemand weiß sogar genau, wo sie stattgefunden hat – ihre Bedeutungslosigkeit für die englische Gesellschaft. Elton betrachtet die Schlacht als nur einen Teil von Henrys Bemühungen, seine Herrschaft zu etablieren. [160]

Mackie behauptet, dass Bosworth Field im Nachhinein als die entscheidende Schlacht bemerkenswert ist, die eine Dynastie begründete, die mehr als hundert Jahre lang unangefochten über England regieren würde. [161] Mackie stellt fest, dass zeitgenössische Historiker dieser Zeit, die die drei königlichen Nachfolgen während der langen Rosenkriege misstrauisch waren, Bosworth Field als nur einen weiteren in einer langen Reihe solcher Schlachten betrachteten. Durch die Werke und Bemühungen von Francis Bacon und seinen Nachfolgern begann die Öffentlichkeit zu glauben, dass die Schlacht ihre Zukunft entschieden habe, indem sie "den Sturz eines Tyrannen" herbeiführte. [162]

Shakespeares Dramatisierung Bearbeiten

William Shakespeare hebt in seinem Stück die Schlacht von Bosworth hervor. Richard III. Es ist die "eine große Schlacht", keine andere Kampfszene lenkt den Zuschauer von dieser Aktion ab, [163] repräsentiert durch einen Eins-gegen-Eins-Schwertkampf zwischen Henry Tudor und Richard III. [164] Shakespeare nutzt ihr Duell, um dem Stück einen Höhepunkt zu bringen, und die Rosenkriege verwendet er auch, um die Moral zu verteidigen und den "eindeutigen Triumph des Guten über das Böse" darzustellen. [165] Richard, die schurkische Hauptfigur, wurde in den Schlachten von Shakespeares früherem Stück aufgebaut, Heinrich VI., Teil 3, als "furchterregender Schwertkämpfer und mutiger Heerführer" - im Gegensatz zu den heimtückischen Mitteln, mit denen er König wird Richard III. [166] Obwohl die Schlacht von Bosworth nur fünf Sätze hat, um sie zu leiten, gehen der Handlung drei Szenen und mehr als vierhundert Zeilen voraus, die den Hintergrund und die Motivationen für die Charaktere in Erwartung der Schlacht entwickeln. [165]

Shakespeares Bericht über die Schlacht basierte hauptsächlich auf den dramatischen Versionen der Geschichte der Chronisten Edward Hall und Raphael Holinshed, die aus Vergils Chronik stammen. Shakespeares Haltung gegenüber Richard wurde jedoch von dem Gelehrten Thomas More geprägt, dessen Schriften extreme Voreingenommenheit gegenüber dem Yorkistenkönig zeigten. [167] Das Ergebnis dieser Einflüsse ist ein Drehbuch, das den König verunglimpft, und Shakespeare hatte keine Bedenken, von der Geschichte abzuweichen, um ein Drama anzuregen. [168] Margarete von Anjou starb 1482, aber Shakespeare ließ sie vor der Schlacht mit Richards Mutter sprechen, um Richards Schicksal vorherzusagen und die Prophezeiung zu erfüllen, die sie gegeben hatte Heinrich VI. [169] Shakespeare übertrieb die Ursache von Richards unruhiger Nacht vor der Schlacht und stellte sich vor, dass die Geister derer, die der König ermordet hatte, einschließlich Buckingham, heimgesucht wurden. [170] Richard wird mit einem Gewissensbissen dargestellt, aber während er spricht, gewinnt er sein Selbstvertrauen zurück und behauptet, dass er böse sein wird, wenn dies erforderlich ist, um seine Krone zu behalten. [171]

Der Kampf zwischen den beiden Armeen wird durch laute Geräusche außerhalb der Bühne simuliert (Alarme oder Alarme), während Schauspieler die Bühne betreten, ihre Zeilen abliefern und die Bühne verlassen. Um die Vorfreude auf das Duell zu steigern, bittet Shakespeare um mehr Alarme nach Richards Ratsmitglied William Catesby, verkündet, dass der König "mehr Wunder als ein Mann [erstellt]". Richard unterstreicht seinen Auftritt mit dem klassischen Satz: "Ein Pferd, ein Pferd! Mein Königreich für ein Pferd!" [164] Er weigert sich, sich zurückzuziehen und versucht weiterhin, Henrys Doppelgänger zu töten, bis er seinen Erzfeind getötet hat. Es gibt keine dokumentarischen Beweise dafür, dass Henry fünf Lockvögel in Bosworth Field hatte, die Idee war Shakespeares Erfindung. Er ließ sich von Henry IVs Verwendung in der Schlacht von Shrewsbury (1403) inspirieren, um die Wahrnehmung von Richards Mut auf dem Schlachtfeld zu verstärken. [172] In ähnlicher Weise ist der Zweikampf zwischen Henry und Richard Shakespeares Schöpfung. Die wahre Tragödie von Richard III, von einem unbekannten Dramatiker, früher als Shakespeares, hat keine Anzeichen für eine solche Begegnung: seine Regieanweisungen geben keinen Hinweis auf einen sichtbaren Kampf. [173]

Trotz der dramatischen Lizenzen war Shakespeares Version der Schlacht von Bosworth im 18. und 19. Jahrhundert für viele Jahre das Modell des Ereignisses für englische Lehrbücher. [174] Diese glamouröse Version der Geschichte, die in Büchern und Gemälden verbreitet und auf Bühnen im ganzen Land gespielt wurde, beunruhigte den Humoristen Gilbert Abbott à Beckett. [175] Er brachte seine Kritik in Form eines Gedichts zum Ausdruck, indem er die romantische Sicht der Schlacht mit dem Anschauen einer "fünftklassigen Inszenierung von Richard III": schäbig kostümierte Schauspieler kämpfen auf der Bühne gegen die Schlacht von Bosworth, während diejenigen mit geringeren Rollen hinten herumlungern und kein Interesse an den Vorgängen zeigen. [176]

In Laurence Oliviers Verfilmung von 1955 Richard III, die Schlacht von Bosworth wird nicht durch ein einzelnes Duell repräsentiert, sondern durch einen allgemeinen Nahkampf, der zur bekanntesten Szene des Films und einer regelmäßigen Vorführung im Bosworth Battlefield Heritage Centre wurde. [177] Der Film zeigt den Zusammenstoß zwischen der Yorkistischen und der Lancastrianischen Armee auf einem offenen Feld, konzentriert sich auf einzelne Charaktere inmitten der Wildheit des Nahkampfes und erhielt Auszeichnungen für den dargestellten Realismus. [178] Ein Rezensent für Der Manchester Guardian Die Zeitung war jedoch nicht beeindruckt, da sie die Zahl der Kämpfer für die weiten Ebenen und den Mangel an Subtilität in Richards Todesszene zu spärlich fand. [179] Die Mittel, mit denen Richard gezeigt wird, um seine Armee auf die Schlacht vorzubereiten, wurden ebenfalls gelobt. Während Richard mit seinen Männern spricht und seine Pläne mit seinem Schwert in den Sand zeichnet, erscheinen seine Einheiten auf dem Bildschirm und ordnen sich gemäß den Linien an, die Richard gezogen hat. Die aufs Engste verwobene Verbindung von Bild- und Erzählelementen macht Richard effektvoll zu einem Geschichtenerzähler, der die von ihm konstruierte Handlung durchspielt. [180] Der Shakespeare-Kritiker Herbert Coursen erweitert diese Bildsprache: Richard stellt sich selbst als Schöpfer von Menschen auf, stirbt jedoch inmitten der Wildheit seiner Schöpfungen. Coursen findet die Darstellung im Gegensatz zu der von Henry V und seiner "Band of Brothers". [181]

Die Anpassung der Einstellung für Richard III zu einem faschistischen England der 1930er Jahre in Ian McKellens Film von 1995 passte jedoch nicht gut zu Historikern. Adams postuliert, dass die ursprüngliche Shakespeare-Einstellung für Richards Schicksal in Bosworth die Moral lehrt, sich seinem Schicksal zu stellen, egal wie ungerecht es ist, "edel und mit Würde". [182] Indem er die dramatische Lehre mit Spezialeffekten überschattet, reduziert McKellens Film seine Version des Kampfes auf ein pyrotechnisches Spektakel über den Tod eines eindimensionalen Bösewichts. [183] ​​Coursen stimmt zu, dass in dieser Version der Kampf und Richards Ende banal und enttäuschend sind. [184]


10 Fakten über die Schlacht von Bosworth - Geschichte

Von Cassidy Cash

“Was, hättest du meine Waffe, kleiner Lord?”

Richard III Akt III Szene I

Die Schlacht von Bosworth wurde in Akt V, Szene 3 von William Shakespeares Leben und Tod von Richard III. für die Nachwelt verewigt. Während das Stück dramatisch einen erbitterten Kampf darstellt, der zum Beginn einer historischen Familiendynastie führte, sagt das Stück nicht, dass die Waffen, die Henry Tudor verwendet hat, um diesen klassischen Kampf zu gewinnen, ebenso intensiv waren.

Wenn es um den Einsatz von Waffen im Kampf ging, war Henry Tudors Armee mit einigen der besten Schwerter, Langbögen, Dolche und Kampfgeräte der Zeit gut ausgestattet. Hier ist ein Blick auf zehn Fakten über die Waffen, die Henry in der Schlacht von Bosworth verwendet hat und die genauso wild waren wie seine Armee.

1. Viele der Männer waren mit kleinen Dolchen bewaffnet.

Als "Rondel" bezeichnet und verwendet, um abgestiegene Soldaten oder im Nahkampf zu entsenden, wissen wir, dass sie diese besondere Waffe aufgrund von dreieckigen Wunden in den Schädeln verwendeten, die von Archäologen entdeckt wurden.

2. Der Langbogen war unverzichtbar.

Diese ikonische mittelalterliche Waffe, die in der Militärgeschichte als englischer Langbogen bekannt ist, war normalerweise 6 bis 7 Fuß lang und ermöglichte es einem erfahrenen Bogenschützen, bis zu 12 Pfeile pro Minute abzufeuern. Der Langbogen war die wichtigste, dominierende und beliebteste Militärwaffe dieser Zeit.

3. Die Hellebarde soll Richard III. getötet haben.

Eine Kombination aus Speer und Streitaxt, zeitgenössische Aufzeichnungen in Kombination mit moderner Exhumierung von Richards Leiche sagen uns, dass Richard III. von einem Team walisischer Soldaten, die mit Hellebarden bewaffnet waren, beseitigt wurde.

4. Schwerter vom Typ Excalibur waren echt.

Die vielleicht ikonischste mittelalterliche Waffe, das Schwert variierte tatsächlich stark in Länge und Klingentyp. Kriegsschwerter waren vor dem 13. Jahrhundert ein Standard-Militärprodukt für Ritter und blieben bis ins 16. Jahrhundert in Gebrauch.

5. Speere wurden verwendet, um vorrückende Armeen zu Pferd zu bekämpfen.

Ein „alter Standard“ mittelalterlicher Waffen war der Speer mit einem rautenförmigen Kopf und manchmal einer Querstange. Es könnte zum Schneiden oder Stechen verwendet werden, aber der Kolben des Speers könnte auch schräg in den Boden eingegraben werden, um ein Vorrücken zu stoppen
Kavallerie.

6. Diese Stachelbälle, die man in Filmen sieht, waren echt und wurden bei Bosworth verwendet.

Lange Stangen oder Kettenstränge mit einer mit Stacheln versehenen Metallkugel am Ende wurden Streitkolben genannt. Geistliche, die in der Schlacht kämpften, benutzten Streitkolben, weil es ihnen verboten war, Blut zu ziehen. Die Streitkolben würden die Knochen ihres Opfers in ihrer Rüstung brechen und waren aufgrund ihrer vernichtenden Kraft gegen gepanzerte Ritter effektiver als Schwerter.

7. Handfeuerwaffen haben in dieser Zeit einen ihrer ersten Auftritte in der Geschichte gemacht Schlacht.

Die ursprünglichen Handfeuerwaffen waren sehr ungenau und wurden hauptsächlich verwendet, um Menschen zu erschrecken, um sich im Kampf einen Vorteil zu verschaffen. Es war jedoch während des Rosenkrieges, dass die Handfeuerwaffe entwickelt wurde, um sie sicherer und genauer zu machen. Er sollte den Langbogen in den nächsten hundert Jahren ersetzen.

8. Die Streitaxt war eine Handwaffe, die von Reitern verwendet wurde.

Diese besondere Waffe sah aus wie ein moderner Hammer oder Schlagstock mit einem kurzen Griff und einem Axtkopf. Reiter benutzten einen Lederriemen, der am Griff befestigt war, um die Waffe an ihnen zu halten, während sie in die Schlacht ritten. Richard III. soll seine Truppe mit seiner Streitaxt in die Schlacht geführt haben.

9. Die Arbalest wurde zuletzt in der Schlacht von Bosworth eingesetzt.

Während der Herrschaft von Heinrichs VII. Sohn, Heinrich VIII., erhoben sich Armbrustschützen zur Vorhut der Armee, aber während der Schlacht von Bosworth konnten diese speziellen Armbrüste aus Stahl und ziemlich groß mit größerer Stärke schießen als ihre Nachfolger.

10. Landmaschinen halfen gegen die Kavallerie.

Soldaten benutzten während des Rosenkrieges oft ein gewöhnliches landwirtschaftliches Gerät namens Billhook, um Reiter von ihren Pferden zu ziehen, wo sie dann mit einem Dolch hingerichtet wurden.

Es ist wirklich beeindruckend, die Kampfgeräte des Mittelalters. Wenn wir uns Shakespeares Stücke ansehen, bietet dies einen großartigen Kontext für seine Werke, wenn wir bedenken, wie die reale Umgebung, in der diese Geschichten spielten, gleichzeitig so unbarmherzig und unversöhnlich war. Meister dieser großartigen Waffen war wirklich eine Kunst.

“Gewissen ist nur ein Wort, das Feiglinge verwenden,
Ursprünglich entwickelt, um die Starken in Ehrfurcht zu bewahren:
Unsere starken Arme sind unser Gewissen, Schwerter unser Gesetz.”


10 mittelalterliche Daten, die Sie kennen müssen

Die normannische Eroberung von 1066 markierte einen dramatischen und unumkehrbaren Wendepunkt in der englischen Geschichte. Die Ereignisse begannen mit der Schlacht von Hastings, in der der angelsächsische König Harold II. versuchte, sein Reich vor den normannischen Invasionskräften von Wilhelm, Herzog der Normandie (später bekannt als Wilhelm der Eroberer) zu verteidigen.

Harolds englische Truppen zählten etwa 5.000, verglichen mit einer gut ausgerüsteten normannischen Streitmacht von 15.000 Infanterie, Bogenschützen und Kavallerie. Obwohl die Engländer mit der Schildmauer-Taktik anfänglichen Erfolg hatten, erwiesen sie sich als kein Gegner für William, der ein beeindruckender Kriegsherr war. Die englischen Verteidigungsanlagen wurden schließlich zusammengebrochen und König Harold wurde getötet. Seine vernichtende Niederlage und sein blutiger Tod auf dem Schlachtfeld sind berühmt im Teppich von Bayeux, der in den 1070er Jahren fertiggestellt wurde.

Nach Williams Erfolg in der Schlacht von Hastings – von Andrew Gimson als „dauerhaftster Sieg aller Monarchen in der englischen Geschichte“ bezeichnet – machte sich Wilhelm der Eroberer daran, das Antlitz des angelsächsischen Englands zu verändern. Geschickt sicherte er sich seinen Einfluss auf das Land, in das er eingedrungen war, ersetzte die englische herrschende Klasse durch normannische Gegenstücke und baute Verteidigungsfestungen an strategischen Punkten im ganzen Königreich.

Unter Wilhelm wurde das Feudalsystem [ein hierarchisches System, bei dem die Menschen im Gegenzug für die Erbringung von Loyalität oder Diensten für einen Herrn Landbesitz hielten] eingeführt, die Kirche neu organisiert und Englands Verbindungen zu Europa gestärkt. Das Erbe der normannischen Eroberung im Jahr 1066 ist noch heute in der britischen Sprache, Kultur und sozialen Struktur zu sehen.

1085: Das Domesday Book ist fertig

Das Domesday Book ist Englands früheste erhaltene öffentliche Aufzeichnung, die bis zur Einführung der Volkszählungen im 19. Jahrhundert in Tiefe und Detailreichtum unübertroffen war.

Gegen Ende des 11. Jahrhunderts wurde England von dänischen Invasoren bedroht. Wilhelm der Eroberer (der zwei Jahrzehnte zuvor selbst ein Eindringling gewesen war) erkannte die Notwendigkeit, die finanziellen Ressourcen des Landes zu katalogisieren, um abzuschätzen, wie viel Steuern er aus dem Land ziehen könnte, um einen möglichen Krieg zu finanzieren. Er gab daher eine massive Erhebung über Englands Grundbesitz und Finanzvermögen in Auftrag. Das monumentale Ergebnisdokument, das Domesday Book, katalogisiert umfassend die steuerpflichtigen Güter des Königreichs und dokumentiert die Identität der damaligen englischen Grundbesitzer.

Das Domesday Book ist von Bedeutung, weil es eine einzigartige und bemerkenswert reiche historische Quelle für Mediävisten bietet. Seine riesige Menge an Informationen bietet Historikern, Geographen, Linguisten und sogar Juristen unschätzbare Einblicke in die Natur der englischen Regierung, Landschaft und Gesellschaftsstruktur zu dieser Zeit. Das Buch überlebt jetzt in zwei Bänden: Great Domesday und Little Domesday.

1095: Der erste Kreuzzug wird beschlossen

Der offizielle Aufruf von Papst Urban II. zum „Heiligen Krieg“ im Jahr 1095 läutete den Beginn jahrhundertelanger religiöser Konflikte ein. Die Kreuzzüge waren eine bedeutende und lang anhaltende Bewegung, bei der europäische christliche Ritter aufeinanderfolgende Militärkampagnen führten, um das Heilige Land zu erobern. Der religiöse Konflikt erreichte seinen Höhepunkt im 12. und 13. Jahrhundert und seine Auswirkungen lassen sich im gesamten Mittelalter nachverfolgen.

Muslime im Heiligen Land waren nicht das einzige Ziel der Kreuzzüge. Kreuzzugskampagnen richteten sich gegen eine Vielzahl von Menschen, die als Feinde der Christenheit angesehen wurden. Militärische Feldzüge gegen die Mauren in Spanien und gegen Mongolen und heidnische Slawen in Osteuropa werden inzwischen auch von Historikern als Teil der Kreuzzugsbewegung anerkannt.

Die Kreuzzüge hatten einen großen Einfluss auf das mittelalterliche Leben in Großbritannien. Beteiligt waren Menschen aus allen Gesellschaftsschichten – vom Landarbeiter bis hin zu Herren und Königen kämpften alle für die Christenheit. Richard Löwenherz (r1189–99) hielt die Eroberung des Heiligen Landes für so wichtig, dass er viele Jahre seiner Herrschaft von England abwesend war und Krieg im Nahen Osten führte.

Diese interkontinentalen Militärexpeditionen hatten auch einen viel größeren Einfluss auf die globalen Beziehungen. Sie führten zu einer beispiellosen Wechselwirkung zwischen Ost und West, die Kunst, Wissenschaft, Kultur und Handel nachhaltig beeinflusste. Inzwischen hat der gemeinsame Kampf für die Christenheit wohl auch dazu beigetragen, die ideologische Einheit innerhalb Europas zu fördern. In den Worten der Historikerin Linda Paterson haben die Kreuzzüge „die westliche Welt verändert und ein tiefgreifendes Erbe in den interkulturellen und interreligiösen Beziehungen auf nationaler und weltweiter Ebene hinterlassen“.

1170: Thomas Becket wird ermordet

Der Mord an Thomas Becket im Jahr 1170 ist ein blutiger Beweis für überbordende Spannungen im anhaltenden Machtkampf zwischen Kirche und Krone des Mittelalters und ist für seine schockierende Brutalität in die Geschichte eingegangen.

Im Jahr 1155, nach einer erfolgreichen Karriere im Klerus, wurde Becket (1120-70) Kanzler von König Heinrich II. Freundschaft und Beziehung entwickelten sich zwischen den beiden Männern und 1161 ernannte Henry Becket zum Erzbischof von Canterbury.

Nach Beckets Ernennung zum Erzbischof war seine harmonische Beziehung zum König jedoch nur von kurzer Dauer. Es begannen Schwierigkeiten aufzutauchen, als klar wurde, dass Becket nun für die Interessen der Kirche kämpfen würde, oft im Gegensatz zu den Wünschen der Krone.

Becket begann, den König in einer Vielzahl von Fragen herauszufordern, und ihre turbulenten Meinungsverschiedenheiten dauerten mehrere Jahre. Ihre Beziehung zerbrach dermaßen, dass Becket zwischen 1164 und 1170 in Frankreich lebte, um Heinrichs Zorn zu vermeiden. Er kehrte 1170 nach Canterbury zurück, geriet jedoch bald wieder in Konflikt mit dem König, diesmal wegen der Exkommunikation hochrangiger Geistlicher.

Dieser Streit war der letzte Strohhalm für Henry. Einer populären Legende zufolge verlor er die Beherrschung gegenüber dem Erzbischof und fragte: "Wer wird mich von diesem lästigen Priester befreien?" Im Glauben, dass der König Becket den Tod wünschte, reisten vier Ritter nach Canterbury, um den Erzbischof aufzusuchen. Am 29. Dezember 1170 ermordeten sie Becket brutal in seiner eigenen Kathedrale.

1173, drei Jahre nach seinem Tod, wurde Becket heiliggesprochen. Seine Ermordung verwandelte ihn in eine Märtyrerfigur und sein Schrein in der Kathedrale von Canterbury wurde zu einem bedeutenden europäischen Wallfahrtsort. Die Ermordung des Priesters war für Henrys Ruf äußerst schädlich und 1174 besuchte Henry Beckets Grab, um für seine Taten Buße zu tun.

1215: Magna Carta wird unterzeichnet

Die Magna Carta (was „große Urkunde“ bedeutet) wurde am 15. Juni 1215 von König John in Runnymede versiegelt und ist zu einem der Gründungsdokumente des englischen Rechtssystems geworden.

Die dauerhafte Bedeutung des Dokuments wurde jedoch zum Zeitpunkt seiner Entstehung nicht sofort erkannt. Nach einer Phase politischer und militärischer Unruhen in England war John im Rahmen von Friedensverhandlungen mit Rebellenbaronen widerstrebend gezwungen, die Magna Carta zu unterzeichnen. Als Teil eines Friedensvertrages entworfen, enthielt das ursprüngliche Dokument spezifische Missstände, die sich ausdrücklich auf die Herrschaft von König John bezogen. Zu dieser Zeit hatte das Abkommen nur geringe Auswirkungen, da König John seine Versprechen schnell zurückzog und einen Bürgerkrieg auslöste.

Die wahre Bedeutung der Magna Carta lag woanders. In seinen vielen Klauseln waren bestimmte anpassungsfähige Kernwerte begraben, die sein einflussreiches Erbe in der englischen Geschichte sicherten. Als erstes Dokument, das feststellte, dass alle, auch Monarchen, dem Gesetz unterstanden, legte Magna Carta den Grundstein für die rechtliche Begrenzung der Macht der Souveränität. Die 39. Klausel sicherte unterdessen das Recht aller „freien Männer“ auf ein faires Verfahren.

Die in diesen Klauseln niedergelegten Grundprinzipien erwiesen sich als zentral für die Etablierung des englischen Rechtssystems. Das Originaldokument wurde in den folgenden Jahren mehrmals angepasst und drei der Klauseln aus der ursprünglichen Magna Carta sind noch heute in den Gesetzbüchern enthalten. Diese legen die Freiheiten der englischen Kirche (Absatz 1), die Privilegien der City of London (Absatz 13) und das Recht auf ein Geschworenengericht fest (Absatz 39 & 40).

1314: Die Schlacht von Bannockburn

In der Schlacht von Bannockburn nahm der schottische Führer Robert the Bruce den englischen König Edward II. in einem entscheidenden Konflikt im schottischen Unabhängigkeitskampf auf.

Im Jahr 1296 griffen anglo-schottische Spannungen in offene Kriege über, als englische Truppen unter Edward I. in Schottland einmarschierten. Um 1314 tobten seit vielen Jahren die schottischen Unabhängigkeitskriege und die Herrschaft Edwards II. über Schottland begann zu bröckeln. In einem Versuch, das Königreich wieder in den Griff zu bekommen, sammelte Edward II. eine große Truppe, um Stirling Castle zu entsetzen, das von den Truppen von Robert the Bruce belagert worden war. Edwards Versuch, die Kontrolle wiederzuerlangen, schlug jedoch fehl, als die Schotten sich darauf vorbereiteten, den englischen Streitkräften in der Schlacht von Bannockburn frontal entgegenzutreten.

Die Schlacht fand am 23. und 24. Juni 1314 statt. Obwohl die englische Streitmacht eine größere Zahl aufwies, waren die Schotten gut ausgebildet und gut geführt und kämpften an Land, zu deren Verteidigung sie motiviert waren. Ihre Kenntnisse des lokalen Landes wirkten sich ebenfalls zu ihren Gunsten aus, da sie taktisch auf Gelände zielten, auf dem Edwards schwere Kavallerie nur schwer operieren konnte. Die Verluste der Engländer waren schwer und Edward musste sich zurückziehen.

Bannockburn versetzte der englischen Kontrolle über Schottland einen erheblichen Schlag, und Edwards Rückzug machte weite Teile Nordenglands anfällig für schottische Überfälle und Angriffe. Der Sieg von Robert the Bruce erwies sich als entscheidend für Schottland, festigte die Unabhängigkeit des Landes und stärkte seinen Einfluss auf sein Königreich. 1324 erlangte Robert schließlich die päpstliche Anerkennung als König von Schottland.

1348: Der Schwarze Tod kommt nach Großbritannien

Im Sommer 1348 kam es in England zum ersten Mal zu einem Ausbruch der Beulenpest, die zu einer Epidemie großen Ausmaßes führte. Schätzungen zufolge hat die Krankheit zwischen einem Drittel und der Hälfte der Bevölkerung getötet – eine verheerende und beispiellose Todesrate.

Die Beulenpest, bekannt als der Schwarze Tod, wurde durch ein Bakterium verursacht, das heute als Yersinia pestis bekannt ist. Ohne Kenntnis der Übertragungswege verbreitete sich die Krankheit vor allem in städtischen Gebieten wie ein Lauffeuer. Der Schriftsteller Boccaccio sah 1348 die Pest in Florenz verwüsten und beschrieb die Symptome in seinem Buch Der Decameron: „Die ersten Anzeichen der Pest waren Beulen in der Leistengegend oder in den Achselhöhlen. Danach traten livide schwarze Flecken auf den Armen und Oberschenkeln und anderen Körperteilen auf. Nur wenige erholten sich. Fast alle starben innerhalb von drei Tagen, meist ohne Fieber.“

Die dramatische Zahl der Todesopfer hatte in den folgenden Jahrzehnten erhebliche Auswirkungen auf die soziale und wirtschaftliche Landschaft Großbritanniens. Schreiben für Geschichte Extra, hat Mark Ormrod argumentiert, dass die Epidemie auf lange Sicht zu einer „wirklichen Verbesserung der Lebensqualität“ der mittelalterlichen Menschen geführt habe. Er schlägt vor, dass „der Bevölkerungsrückgang zu einer Umverteilung des Reichtums führte – Arbeiter könnten höhere Löhne verlangen und Pächter könnten niedrigere Mieten fordern, was den Armen mehr entbehrliches Einkommen verschafft“.

1381: Der Bauernaufstand

Der erste groß angelegte Aufstand in der englischen Geschichte, der Bauernaufstand von 1381, drohte, die bestehende Gesellschaftsstruktur zu stürzen und die herrschende Elite des Landes zu untergraben.

Auslöser der Revolte war die Einführung einer dritten Kopfsteuer (die zur Finanzierung des Krieges gegen Frankreich erhoben wurde), die sich besonders auf die Armen auswirkte. In Essex begannen Unruhen, die sich schnell auf East Anglia, St. Albans, Bury St. Edmunds und London ausbreiteten. Als die Ereignisse eskalierten, wurden Minister der Regierung angegriffen und ihre Häuser zerstört. Das Chaos erreichte einen Höhepunkt, als Randalierer den Schatzmeister des Königs und den Erzbischof von Canterbury festnahmen und hinrichteten.

Bald reichten die Forderungen der Randalierer weit über die Abschaffung der dritten Kopfsteuer hinaus. Sie forderten die Abschaffung der Leibeigenschaft und der Gesetzlosigkeit und die Teilung der Herrschaft unter allen Menschen. Sie wetterten auch gegen die Korruption der Kirche und forderten, dass ihr Reichtum unter den Menschen verteilt wird.

Angesichts der Gefahr eskalierender Gewalt in seiner Hauptstadt traf sich der 14-jährige König Richard II. mit Wat Tyler, einer der zentralen Figuren der Revolte, um über die Missstände der Randalierer zu sprechen. Bei dem Treffen brach jedoch Gewalt aus und Tyler wurde von William Walworth (Lord Mayor of London) ermordet. Nach Tylers Tod suchten Regierungstruppen diejenigen auf und exekutierten sie, und der Widerstand erstarb bald.

1415: Heinrich V. besiegt die Franzosen bei Agincourt

Bald nachdem er 1413 König von England geworden war, wandte sich der ehrgeizige junge Heinrich V. der Erweiterung seines Reiches zu. Während der Herrschaft seines Vaters hatte er auf eine Invasion Frankreichs gedrängt, und da das Land unter seinem älteren Monarchen Karl VI. eine Phase politischer Unruhen durchmachte, war es der perfekte Zeitpunkt, um einen Angriff auf das verwundbare Königreich zu starten.

Nach der Landung in Frankreich am 13. August 1415 und der Belagerung der Stadt Harfleur marschierten Heinrichs Truppen nach Calais. Die französische Armee traf sie in Agincourt und Henrys Männer waren zahlenmäßig unterlegen, als eine blutige Schlacht folgte. Trotzdem war die Zahl der französischen Todesopfer beträchtlich und Henry behauptete den Sieg.

Agincourt ist als legendärer Sieg für England und für Henry in die Geschichte eingegangen. Der Historiker Ralph Griffiths weist jedoch darauf hin, dass es sich tatsächlich um eine knappe und weit von einer entscheidenden Schlacht entfernte Schlacht handelte. Er argumentiert, dass Zeitgenossen Henrys Leistungen in Frankreich übertrieben haben.

Die patriotische Agincourt-Propaganda hatte jedoch im Mittelalter zweifellos eine bleibende Kraft. Die Niederlage erwies sich als verheerend für die französische Moral, während Henrys Ruf auf dem Kontinent dramatisch verbessert wurde. Henry wurde mit Triumph in Dover willkommen geheißen und die Geschichte seines illustren Sieges in Agincourt wurde noch Jahrhunderte lang gefeiert.

1485: Richard III. wird in der Schlacht von Bosworth besiegt

Beim letzten bedeutenden Zusammenstoß der Rosenkriege, der Schlacht von Bosworth, besiegte der Lancaster Henry Tudor (der zukünftige Heinrich VII.) Richard III. in einem blutigen Kampf um den englischen Thron.

Nach Richards Absetzung Edwards V. im Jahr 1483 forderte Henry den Yorkistenkönig als Usurpator heraus. Im August 1485 startete Henry einen Angriff auf Richard, um die Kontrolle über England zu erlangen. Richards 15.000 Mann starke Armee war der von Henry, der nur 5.000 Mann hatte, zahlenmäßig weit überlegen. Zuversichtlich, seinen Herausforderer zu besiegen, war Richard Berichten zufolge überglücklich über Henrys Ankunft in England und verzögerte sich sogar, sich seinen Truppen zu stellen, um mit einem Festtag zu feiern.

Als die Schlacht jedoch begann, wurde Richards starke Ausgangsposition durch die Desertion seiner Truppen und den Abfall von Lord Stanley (der zuvor auf der Seite der Yorkisten gekämpft hatte und bedeutende Truppen befehligte) untergraben. Die Yorkist-Streitkräfte wurden besiegt und Richard wurde auf dem Schlachtfeld getötet.

Die Entdeckung von Richards Skelett in Leicester im Jahr 2012 hat uns viel darüber erzählt, wie der besiegte König seinen Tod fand. Schreiben für Geschichte Extra, sagt Chris Skidmore, dass „mehrere Kerben an der Vorderseite des Schädels anscheinend von einem Dolch verursacht wurden, vielleicht in einem Kampf. Zu den zwei Wunden, die Richard getötet hätten, gehört das Abtrennen des hinteren Teils seines Schädels, wenn dies ihn nicht getötet hätte, hätte eine Schwertklinge, die von der Schädelbasis direkt durch das Gehirn gestoßen wurde, sicherlich die Arbeit erledigt.“

Als letzter großer Konflikt der Rosenkriege und einer, der das Ende der Plantagenet-Dynastie einläutete, markierte die Schlacht von Bosworth einen bedeutenden Wendepunkt in der britischen Geschichte. Es signalisierte das Ende des Mittelalters und den Beginn der Tudor-Zeit.

Ellie Cawthorne ist Staff Writer bei BBC History Magazine.