Morton Sobell

Morton Sobell


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Morton Sobell wurde am 11. April 1917 in New York City als Sohn einer jüdischen Familie geboren. Er besuchte die Stuyvesant High School, wo er sich mit Max Elitcher anfreundete. (1) 1934 wurde Sobell Student am City College of New York, wo er Ingenieurwissenschaften studierte. Während seines Studiums lernte er Julius Rosenberg kennen.

1938 fanden Sobell und Elitcher Arbeit beim Navy Bureau of Ordnance in Washington, wo sie sich eine Wohnung teilten. Laut Elitcher traten beide Männer der örtlichen Kommunistischen Partei der Vereinigten Staaten bei. Im September 1941 verließ Sobell das Navy Bureau, um einen Master-Abschluss an der University of Michigan zu machen. In den nächsten Jahren sahen sie sich selten.

Nach Angaben des NKWD-Agenten Alexander Feklissov wurde Sobell im Sommer 1944 als Spion rekrutiert hatte Zugang zu anderen vertraulichen Dokumenten innerhalb von GE. Rosenberg rekrutierte ihn im Sommer 1944 und bearbeitete die ersten beiden Dokumentenlieferungen. Dann sprang ich, wie alle anderen Mitglieder des Geheimnetzwerks, sehr schnell ein, um mich mit Sobell zu befassen Der junge Mann, den ich traf, war mittelgroß, mit dunklem Haar, regelmäßigen Zügen und ausdrucksstarken Augen. Sobald er sprach, verstand ich, dass er ein bescheidener und guter Mensch war. Seine einfache Art, sich zu kleiden, bestätigte meinen Eindruck. Als ich ihn fragte, ob er könne seine eigenen Dokumente mikroverfilmen, er antwortete, das sei kein Problem, da er sich mit Fotografie ziemlich gut auskenne. Bei unserem nächsten Treffen habe ich ihm eine Kamera mit dem nötigen Zubehör und einen kleinen Filmvorrat mitgebracht." (2)

Im Juni 1944 behauptete Max Elitcher, er sei von Julius Rosenberg angerufen worden, den er auf dem College nur wenig gekannt und seit sechs Jahren nicht mehr gesehen hatte. Elitcher erinnerte sich später: „Ich erinnerte mich an den Namen, ich erinnerte mich daran, wer es war, und er sagte, er würde mich gerne sehen. Er kam nach dem Abendessen vorbei, und meine Frau war da und wir hatten ein lockeres Gespräch Frau das Zimmer verlassen würde, dass er privat mit mir sprechen wollte." Rosenberg sagte angeblich, dass viele Menschen der Sowjetunion "durch die Bereitstellung von geheimen Informationen über militärische Ausrüstung" halfen. Rosenberg sagte, Morton Sobell habe "auch dabei geholfen". (3)

Anfang September 1944 fuhren Elitcher und seine Frau mit Sobell und seiner Verlobten in den Urlaub. Elitcher erzählte seinem Freund von Rosenbergs Besuch und seiner Enthüllung, dass "auch Sie, Sobell, dabei geholfen haben". Laut Elitcher wurde Sobell „sehr wütend und sagte: „Er hätte meinen Namen nicht erwähnen sollen. Das hätte er Ihnen nicht sagen dürfen." Elitcher behauptete, Rosenberg habe im September 1945 erneut versucht, ihn zu rekrutieren. Rosenberg sagte zu Elitcher, "dass, obwohl der Krieg vorbei war, es weiterhin einen Bedarf an neuen militärischen Informationen für Russland gebe."

Elitcher behauptete, er lehne die Idee ab, ein sowjetischer Spion zu sein. Ein Telegramm von Stepan Apresyan vom 26. Juli 1944 enthielt Einzelheiten über Rosenbergs Vorgehen: „Im Juli wurde ANTENNA (Julius Rosenberg) von der Firma für zehn Tage zur Arbeit nach CARTHAGE (Washington) geschickt. Dort besuchte er seinen Schulfreund Max Elitcher, der arbeitet im Bureau of Standards als Leiter der Feuerleitabteilung für Kriegsschiffe... Er hat Zugang zu äußerst wertvollem Material über Geschütze... Er ist Landsmann (Mitglied der Kommunistischen Partei)... Von ANTENNA wird er charakterisiert als: treuer, zuverlässiger, besonnener und fähiger Mann Verheiratet, seine Frau ist Landsmann, sie ist von Beruf Psychiaterin, sie arbeitet im Kriegsministerium Max Elitcher ist ein ausgezeichneter Hobbyfotograf und verfügt über die notwendige Ausrüstung zum Fotografieren. Bitte überprüfen Sie Elitcher und teilen Sie Ihre Zustimmung zu seiner Freigabe mit." (4)

Nach dem Verlassen der University of Michigan fand Sobell Arbeit bei der General Electric Company in Schenectady. 1946 übernachtete Max Elitcher bei Sobell. Sie besprachen ihre Jobs und Elitcher erzählte Sobell, dass er an einem neuen Kontrollsystem für Geschütze arbeite. Sobell versuchte erfolglos, Informationen von Elitcher über dieses neue System zu erhalten. Im folgenden Jahr, so Elitcher, fragte Sobell ihn, ob er „von irgendwelchen Ingenieurstudenten oder Ingenieursabsolventen wüsste, die fortschrittlich seien, die sicher in dieser Frage der Spionage ansprechen könnten.

1947 war Morton Sobell, ein qualifizierter Elektroingenieur, bei der Reeves Instrument Company in Manhattan im Militärdienst beschäftigt. Im Juli 1948 hielten sich Max und Helen Elitcher bei Sobell und seiner Frau bei einer Wohnungssuche in Flushing auf. Eines Nachts fuhr Elitcher Sobell, als er Julius Rosenberg, der in Knickerbocker Village wohnte, eine "35-Millimeter-Filmdose" lieferte. Auf dem Rückweg erzählte ihm Sobell, Rosenberg habe mit Elizabeth Bentley gesprochen, der sowjetischen Spionin, die dem FBI Informationen geliefert hatte.

Max und Helene Elitcher beschlossen, ein Haus in der Nähe des Hauses von Sobell zu kaufen: "Die Elitchers kauften ein Haus in Flushing, Queens, in der Straße neben den Sobells. Die beiden kleinen Backsteinhäuser standen Rücken an Rücken, mit einfachem Zugang durch nicht umzäunte angrenzende Höfe. Max bekam eine Anstellung bei der Reeves Instrument Company, wo Morton bereits angestellt war. Die beiden Männer fuhren regelmäßig zusammen zur Arbeit, die Frauen teilten sich eine gemeinsam gekaufte Waschmaschine, die im Keller von Sobell stand." (5)

Am 16. Juni 1950 wurde David Greenglass festgenommen. Die New Yorker Tribüne zitierte ihn mit den Worten: "Ich empfand es als grobe Fahrlässigkeit der USA, Russland die Informationen über die Atombombe nicht zu geben, weil er ein Verbündeter war." (6) Die New Yorker Tagesspiegel berichtete am 13. Juli, dass Greenglass beschlossen habe, sich Harry Gold anzuschließen und gegen andere sowjetische Spione auszusagen. "Die Möglichkeit, dass der mutmaßliche Atomspion David Greenglass beschlossen hat, sein Wissen über die Weitergabe geheimer Informationen an Russland zu erzählen, wurde gestern bewiesen, als US-Kommissar McDonald dem Ex-Armee-Sergeant eine Vertagung des Verfahrens gewährte, um ihn zur Verhandlung nach New Mexico zu bringen. " (7) Vier Tage später gab das FBI die Verhaftung von Julius Rosenberg bekannt. Die New York Times berichtete, Rosenberg sei der "vierte Amerikaner, der als Atomspion gehalten wird". (8)

Sobald er die Nachricht hörte, reisten Morton Sobell, seine Frau und zwei Kinder nach Mexiko-Stadt und tauchten unter. Ende Juli 1950 besuchten FBI-Agenten Max Elitcher bei der Arbeit. Zu dieser Zeit wurden mehrere ehemalige Klassenkameraden und andere Mitarbeiter von Rosenberg vernommen und überwacht, so dass kein Grund anzunehmen ist, dass Elitcher zunächst als herausragender Verdächtiger galt. Doch Elitcher brach unter Vernehmungen zusammen und bot an, seine Freunde zu informieren, wenn er nicht wegen Spionage angeklagt würde. Das FBI brachte ihn mit Oetje John Rogge in Kontakt, der auch David Greenglass vertrat.

Martin Sobell wurde am 16. August 1950 gefunden. Nach einer späteren Aussage von Sobell wurde er entführt: "Am Mittwoch, 16. August 1950, gegen 20.00 Uhr hatten wir gerade unser Abendessen in unserer Wohnung in Mexiko-Stadt im Vereinigte Staaten von Mexiko, und während meine Frau und ich bei unserem Kaffee verweilten, klopfte es an der Tür, meine ältere Tochter öffnete die Tür und drei Männer stürmten mit gezogenen Waffen und schussbereiten Körpern in den Raum; diese Männer taten es nicht fragte nach meinem Namen, sagte nicht, was sie wollten. Ich verlangte einen Haftbefehl oder ein anderes Gerichtsverfahren. Keine Antwort, außer einer vagen Anschuldigung, dass ich eine Bank in Acapulco in Höhe von 15.000.000 Dollar ausgeraubt habe Natürlich wies ich die Anschuldigung vehement zurück. Ich bestand darauf, die amerikanische Botschaft anzurufen, aber es wurde mir nicht gestattet. Sie hoben mich auf und trugen mich vom vierten Stock ins Erdgeschoss. Auf der Straße schrie ich immer wieder nach der Polizei Ein Taxi wurde angerufen und sie öffneten die Tür; setze mich ins Taxi; als zwei weitere Männer hereinkamen und mir mit Blackjacks auf den Kopf schlugen, bis ich das Bewusstsein verlor. Ich bin im Taxi aufgewacht und lag waagerecht zu den Füßen der drei Männer." (9)

Martin Sobell wurde an der mexikanischen Grenze dem FBI übergeben: "Wir hielten beim mexikanischen Zoll auf der mexikanischen Seite der Brücke, über den Rio Grande, der die Grenze markierte. Mein Gepäck wurde nicht untersucht.... Als wir ankamen die Brücke... unser Auto wurde markiert. Wir hielten an und die Haustür ging auf. Ein Mann kam mit einem Abzeichen in der Hand herein und gab an, dass er ein Agent der Vereinigten Staaten war und blieb im Auto. Als wir in den Vereinigten Staaten ankamen Vom Zoll wurde ich angewiesen, eine Karte zu unterschreiben, die festgenommen wurde, nachdem sie mein Gepäck und mich durchsucht hatten. Sie legten mir Handschellen an und steckten mich ins Gefängnis, wo ich fünf Tage blieb, wonach ich nach New York City gebracht wurde."

Der Prozess gegen Morton Sobell, Julius Rosenberg und Ethel Rosenberg begann am 6. März 1951. Irving Saypol eröffnete den Fall: „Die Beweise werden zeigen, dass die Loyalität und das Bündnis der Rosenbergs und Sobell nicht unserem Land, sondern dem Kommunismus galten , Kommunismus in diesem Land und Kommunismus in der ganzen Welt... Sobell und Julius Rosenberg, gemeinsame Klassenkameraden im College, widmeten sich der Sache des Kommunismus... diese Liebe zum Kommunismus und zur Sowjetunion führte sie bald in einen sowjetischen Spionagering. .. Sie werden hören, wie unsere Julius und Ethel Rosenberg und Sobell in Kriegsprojekte und Einrichtungen der US-Regierung gegriffen haben... um... geheime Informationen zu erhalten... und sie auf dem Weg nach Russland zu beschleunigen.... Wir werden beweisen, dass die Rosenbergs mit Hilfe sowjetischer... Agenten im Land einen ausgeklügelten Plan erdacht und in Betrieb genommen haben, der es ihnen ermöglichte, durch David Greenglass diese eine Waffe zu stehlen, die den Schlüssel zum Überleben dieser Nation darstellen könnte und bedeutet den Frieden der Welt, die Atombombe." (10)

Der erste Zeuge der Anklage war Max Elicher. Laut den Autoren von Einladung zu einer Untersuchung (1983): "Im Prozess musste Elitcher häufig von Saypol angeführt werden, da er eine vage und unwahrscheinliche Geschichte erzählte. Er behauptete, Rosenberg und auch Sobell hätten ihn bei einer Reihe von Gelegenheiten zu Spionageaktivitäten eingeladen und das sie hatten diese Anfragen sporadisch über einen Zeitraum von vier Jahren fortgesetzt - obwohl er ihnen nie eine einzige Information übergeben hatte." (11) Die New York Daily News berichtet: "Elitcher hinterließ Prozessbeobachter mit dem Eindruck, dass er ein Meisterwerk der Zweideutigkeit und des Temporierens gewesen sein muss, seit 1944 der erste Druck auf ihn ausgeübt wurde ... Er widersetzte sich immer noch den Vorschlägen von Sobell und Rosenberg, behauptete er ... 1948." (12)

Der einzige Beweis gegen Morton Sobell war Elitchers Geschichte über den Besuch bei Julius Rosenberg im Juli 1948, als er in Knickerbocker Village lebte. Er beschrieb die "35-Millimeter-Filmdose", die Sobell bei sich trug, gab aber zu, dass er nicht wusste, was die Dose enthielt, wenn überhaupt, noch hatte er gesehen, wie Sobell sie Rosenberg lieferte. Elitcher konnte nicht sagen, ob Sobell Rosenberg geheime Informationen gab.

Morton Sobell hat im Prozess nicht Stellung bezogen. Später sei dies ein Fehler gewesen: „Ich wollte in meinem Prozess in eigenem Namen aussagen. Ich habe dies nicht getan, weil meine Anwälte darauf bestanden, dass ich es nicht tun sollte, weil (i) der Fall, den die Staatsanwaltschaft hatte gegen mich vorgebracht wurde, war so schwach, dass meine Unschuld klar bewiesen wurde; und (ii) dass es so klar war, dass ich nichts mit einer atomaren Spionageverschwörung zu tun hatte jetzt weiß ich, dass ich darauf hätte bestehen sollen, meine Geschichte zu erzählen." (13)

In seiner Zusammenfassung wurde Richter Irving Kaufman von vielen als sehr subjektiv empfunden: „Richter Kaufman verband die Verbrechen, die den Rosenbergs vorgeworfen wurden, mit ihren Ideen und der Tatsache, dass sie mit der Sowjetunion sympathisierten die Atombombe an die Russen, die in Korea eine kommunistische Aggression mit über 50.000 amerikanischen Opfern ausgelöst hatte viel Geld ausgeben, um unterirdische Luftschutzbunker zu bauen." (14)

Am Morgen des 29. März 1951 wurde gemunkelt, einer der Geschworenen sei sich über die Schuld von Morton Sobell nicht sicher. Schließlich kehrten die Geschworenen – die Dissidentenstimme unter ihnen wurde gelöst – in den Gerichtssaal zurück. Die Jury sprach alle drei Angeklagten für schuldig. Richter Kaufman dankte den Geschworenen und sagte ihnen: „Meine eigene Meinung ist, dass Ihr Urteil ein richtiges Urteil ist … ist so schockierend, dass ich keine Worte finde, um dieses widerliche Vergehen zu beschreiben." (15) Richter Kaufman verurteilte Julius und Ethel Rosenberg zur Todesstrafe und Morton Sobell zu dreißig Jahren Gefängnis.

Sobells Verurteilung wurde Anfang 1952 vom Berufungsgericht mit 2 zu 1 Stimmen bestätigt neuer Versuch. Später in diesem Jahr wurde er in das Bundesgefängnis Alcatraz verlegt. John Godwin hat kommentiert, dass Alcatraz der Ort war, "an den die Bundesregierung Gefangene schickte, die ihr besonders missfielen". (16)

David Caute, der Autor von Die große Angst (1978) hat darauf hingewiesen: "Er wurde nicht nur zu unglaublichen dreißig Jahren Gefängnis verurteilt (von denen er schließlich neunzehn verbüßte), sondern auch in das notorisch brutale Bundesgefängnis Alcatraz in der Bucht von San Francisco. Sobell war einer" der wenigen Amerikaner, deren Gefangenschaft an Strenge und Dauer der der sowjetischen politischen Gefangenen jener Zeit entsprach." (17) Sobell wurde 1969 nach 17 Jahren und 9 Monaten Haft entlassen.

Sobells sowjetischer Sachbearbeiter Alexander Feklissov veröffentlichte Der Mann hinter den Rosenbergs (1999). Er gab zu, dass Sobell Mitglied des Spionagenetzwerks von Julius Rosenberg war. „Das Rosenberg-Netzwerk umfasste einen weiteren Agenten, der noch lebt, während ich diese Seiten schreibe. Sein Name ist Morton Sobell. Ich habe ihn Morty genannt, aber sein Deckname im Zentrum war Senya. Kvasnikov und ich gaben ihm einen anderen Spitznamen, den wir hielt es für angemessen, weil es ihn wirklich am besten beschrieb: Coy." (18)

Morton Sobell gestand schließlich in einem Interview, das er Sam Roberts von der Sowjetunion gab, der Sowjetunion Militärgeheimnisse preiszugeben New York Times im September 2008. „Was ich tat, war einfach defensiv, ein Flugzeuggeschütz... Das war defensiv. Sie können nicht behaupten, dass Sie nur defensives Zeug gemacht haben, aber es gibt einen großen Unterschied zwischen dem Geben und dem Zeug, das verwendet werden könnte, um unser Land anzugreifen.“ Er gab auch zu, dass Julius Rosenberg ein Spion war, lehnte jedoch die Vorstellung ab, seine Frau Ethel Rosenberg sei eine sowjetische Agentin: „Sie wusste, was er tat, aber woran war sie schuldig? (19)

Sobell... Bei unserem nächsten Treffen habe ich ihm eine Kamera mit dem nötigen Zubehör und einen kleinen Filmvorrat mitgebracht.

Im Juli wurde ANTENNA (Julius Rosenberg) von der Firma für zehn Tage nach CARTHAGE (Washington) geschickt. Bitte überprüfen Sie Elicher und teilen Sie Ihre Zustimmung zu seiner Freigabe mit.

Am Mittwoch, 16. August 1950, gegen 20.00 Uhr. Keine Antwort, außer einer vagen Anschuldigung, dass ich ein 'Johnnie Jones' war und eine Bank in Acapulco in Höhe von 15.000.000 Dollar ausgeraubt habe. Den Vorwurf habe ich natürlich vehement zurückgewiesen.

Ich bestand darauf, die amerikanische Botschaft anzurufen, aber ohne die Erlaubnis dazu. Ich wachte im Taxi auf und lag waagerecht zu den Füßen der drei Männer.

Als das Auto vor einem Gebäude hielt, befahlen sie mir aufzustehen; Sie sagten mir, ich solle in das Gebäude gehen, aber keine Szene machen, sonst würden sie mich verstopfen ... wir gingen nach oben und gingen in ein Büro.

Sie setzten mich hin, und ein schlanker, großer, dunkler Mann kam herüber; er sah mich an. Ich fragte ihn, worum es ging. Er schlug mir ins Gesicht und sagte mir, dass sie diejenigen waren, die Fragen stellten. An diesem Punkt stellte ich fest, dass mein Kopf blutig war und mein Hemd mit Blut bespritzt war.

Sie stellten mir jedoch keine Fragen.... Wir verbrachten in diesem Gebäude ab ca. 20:30 Uhr. bis 4:00 Uhr....

Um 4:00 Uhr Ich wurde in einen großen viertürigen Packard gebracht und saß hinten mit zwei bewaffneten Männern, einer auf jeder Seite von mir. In diesem Moment kam derselbe große, dünne Mann zur Tür und sprach auf Englisch mit meinen Wachen und sagte zu ihnen: "Wenn er Schwierigkeiten macht, erschieß ihn."

Der Fahrer des Wagens, der anscheinend der Expeditionsleiter war, sagte mir, dass sie mich zur weiteren Aktion zum Chef der mexikanischen Polizei bringen würden. Mit einigen Stopps aus dem einen oder anderen Grund fuhren wir bis etwa 18:00 Uhr weiter. Zu dieser Zeit... versuchte der Anführer, einen Anruf zu tätigen, oder er machte einen, und er sagte mir, dass er versucht habe, den Polizeichef zu bekommen. Dasselbe geschah gegen 22 Uhr und am 17. August um Mitternacht, als er mir sagte, er wolle sicherstellen, dass der Polizeichef erreichbar sei.

Gegen 1:30 Uhr wir kamen in Nuevo Laredo an....

Wir hielten am mexikanischen Zoll auf der mexikanischen Seite der Brücke, jenseits des Rio Grande, der die Grenze markierte. Sie legten mir Handschellen an und steckten mich ins Gefängnis, wo ich fünf Tage blieb. Danach wurde ich nach New York City gebracht.

Die Anklage gegen Sobell lautete, dass er zugestimmt und sich verschworen hatte, Verteidigungsdaten zum Gebrauch der Sowjetunion zu liefern (er wurde nicht der Atomspionage angeklagt). Er lehnte es ab, den Zeugenstand einzunehmen und rief keine Zeugen der Verteidigung auf; obwohl er sich nicht schuldig bekannte, schien er von seiner misslichen Lage fast traumatisiert. Er wurde nicht nur zu unglaublichen dreißig Jahren Gefängnis verurteilt (von denen er schließlich neunzehn verbüßte), sondern auch in das notorisch brutale Bundesgefängnis Alcatraz in der Bucht von San Francisco. Sobell war einer der wenigen Amerikaner, dessen Haft an Strenge und Dauer der der sowjetischen politischen Gefangenen jener Zeit entsprach.

Mein Berufungsanwalt hat mir mitgeteilt, dass der US-Staatsanwalt in jeder Phase dieses Verfahrens seit dem Prozess in mündlichen Argumenten und eidesstattlicher Erklärung betont hat, dass ich im Prozess nicht in meinem eigenen Namen Stellung bezogen habe. Es ist in diesem Fall aus folgenden Gründen höchst unangemessen, dieser Tatsache irgendeine Bedeutung beizumessen....

Ich wollte bei meinem Prozess in meinem eigenen Namen aussagen. Ich weiß jetzt, dass ich darauf hätte bestehen sollen, meine Geschichte zu erzählen.

Ich bin völlig unschuldig an den gegen mich erhobenen Vorwürfen.Die phantastische Geschichte, die Max Elitcher von einer wilden Mitternachtsfahrt zu Julius Rosenbergs Wohnung erzählt hat, ist unwahr... Die Bilanz seiner Aussage gegen mich, die in keinem Funken mehr bestand als der Anspielung von ihm auf "Spionage" bei unschuldigen und Routinegespräche, die ich mit ihm geführt hatte, ist ebenfalls unwahr.

Die einzige andere Aussage, die mich im Prozess betraf, bezog sich auf eine Reise nach Mexiko, die ich mit meiner Familie unternahm, die nichts mit Spionage zu tun hatte und die mir erst nach dem Prozess klar wurde, die von Gericht und Geschworenen überproportional wichtig war zu dem, was die Fakten tatsächlich zeigten.... um die Bilanz zu verdeutlichen, möchte ich jetzt die ganze Geschichte erzählen.

Meine Frau, meine Tochter, mein kleiner Sohn und ich verließen New York Ende Juni 1950 in Richtung Mexiko-Stadt. Dies war kein plötzlich entwickelter Plan. Im Sommer 1949 war ich mit meiner Arbeit unzufrieden, aber ich konnte nicht so gut gehen, weil ich mitten in einem großen Projekt bei der Reeves Instrument Company war, wo ich arbeitete. Ich war verantwortlich für den Entwurf und die Herstellung eines speziellen Radarcomputers, der als Plotting Board bekannt ist, und ihn mitten im Fluss verlassen zu haben, hätte natürlich voreingenommene Chancen für eine zukünftige Beschäftigung. Im folgenden Jahr recherchierte ich mehrere Stellen, konnte aber nichts finden, was ich wollte. Ich war wirklich daran interessiert, in die Grundlagenforschung oder eine akademische Position einzusteigen.

Mein Projekt war im Juni 1950 abgeschlossen. Ungefähr zur gleichen Zeit, als das Schuljahr meines Datighters endete, endete der Physik-Abschluss meiner Frau an der Columbia, und mein eigener Kurs, den ich am Brooklyn Polytechnic Institute unterrichtete, kam in die Sommerpause. Keiner von uns hatte besondere Bindungen, die uns in der Stadt hielten, also beschlossen wir, nach Mexiko zu gehen...

Ich schrieb meinem Arbeitgeber eine unbefristete Beurlaubung an, beantragte und besorgte die notwendigen Visa beim mexikanischen Konsul in New York... und kaufte Hin- und Rückflugtickets am Ticketschalter von American Airlines. Unterwegs ließ ich die Zollbeamten von Dallas meine im Ausland hergestellten Kameras untersuchen und dokumentieren, damit ich sie nicht verzollen musste, wenn ich sie ins Land zurückbrachte. In Mexiko-Stadt haben wir für ein oder zwei Monate eine Wohnung gemietet, in der die Familie die ganze Zeit über blieb.

Es gab jedoch einen Aspekt der Reise, der sie von einem Routineurlaub unterschied. Ich war nicht der Einzige, der Mitte der 1950er Jahre Besorgnis über Anzeichen politischer Einschüchterung und Repression in diesem Land hatte... Obwohl ich Wissenschaftler war, nahm ich die politischen Entwicklungen nicht wahr, und tatsächlich wie viele andere Wissenschaftler Er sah in der bedrückenden Atmosphäre, in der wir arbeiten mussten, eine Gefahr für meine Zukunft.

1951 wurde Morton Sobell zusammen mit Julius und Ethel Rosenberg wegen Spionagevorwürfen vor Gericht gestellt und verurteilt. Er diente mehr als 18 Jahre in Alcatraz und anderen Bundesgefängnissen, reiste nach seiner Freilassung 1969 nach Kuba und Vietnam und wurde ein Verfechter fortschrittlicher Anliegen.

Dabei beteuerte er seine Unschuld.

Aber am Donnerstag kehrte Herr Sobell, 91, dramatisch um und wirft ein neues Licht auf einen Fall, der immer noch schwelende politische Leidenschaften antreibt. In einem Interview gab er erstmals zu, ein sowjetischer Spion gewesen zu sein.

Und er verwickelte seinen Mitangeklagten Julius Rosenberg in eine Verschwörung, die den Sowjets geheime militärische und industrielle Informationen lieferte und das, was die amerikanische Regierung als das Geheimnis der Atombombe bezeichnete.

Im Interview mit Die New York Times, Herr Sobell, der im Stadtteil Riverdale in der Bronx lebt, wurde gefragt, ob er als Elektroingenieur während des Zweiten Weltkriegs Militärgeheimnisse an die Sowjets weitergegeben habe, als sie als Verbündete der Vereinigten Staaten galten und die Hauptlast trugen der Nazi-Brutalität. War er tatsächlich ein Spion?

„Ja, ja, ja, nennen Sie es so“, antwortete er. "So habe ich es mir nie vorgestellt."

Herr Sobell stimmte auch dem zu, was unter Historikern zu einem Konsens geworden ist: dass Ethel Rosenberg, die mit ihrem Mann hingerichtet wurde, von Julius Spionage wusste, aber nicht aktiv daran teilnahm. „Sie wusste, was er tat“, sagte er, „aber woran war sie schuldig? Julius' Frau zu sein.“

Herr Sobell machte seine Enthüllungen am Donnerstag als der Nationalarchive, als Reaktion auf eine Klage des gemeinnützigen National Security Archive, Historiker und Journalisten, veröffentlichte die meisten Zeugenaussagen der Grand Jury im Fall der Spionageverschwörung gegen ihn und die Rosenbergs.

Gepaart mit einigen dieser Aussagen der Grand Jury bestätigt das Eingeständnis von Herrn Sobell eine weit verbreitete Ansicht unter Gelehrten: dass Herr Rosenberg tatsächlich der Spionage schuldig war, aber dass seine Frau höchstens ein bisschen an der Verschwörung beteiligt war und möglicherweise von mitschuldigen Staatsanwälten eingerahmt worden sein.

Die Enthüllungen am Donnerstag „lehren uns, was Menschen tun werden, um eine Verurteilung zu erwirken“, sagte Bruce Craig, Historiker und ehemaliger Direktor der National Coalition for History, einer gemeinnützigen Bildungsorganisation. "Sie nahmen jemanden, den sie im Grunde genommen für schuldig hielten, und sie wollten eine Jury dazu bringen, ihn für schuldig zu erklären."

Der jüngere Sohn der Rosenbergs, Robert Meeropol, beschrieb das Geständnis von Herrn Sobell am Donnerstag als „mächtig“, sagte aber, er wolle es aus erster Hand hören. „Ich habe immer gesagt, das sei eine Möglichkeit“, sagte Meeropol und bezog sich dabei auf die Schuldfrage seines Vaters. "Dies ist sicherlich ein Beweis, der diese Möglichkeit als Realität bestätigen würde."

In dem Interview unterschied Herr Sobell zwischen Atomspionage und den Details von Radar- und Artilleriegeräten, die er angeblich für die Russen gestohlen hatte. "Was ich getan habe, war einfach defensiv, eine Flugzeugkanone", sagte er. „Das war defensiv. Sie können nicht behaupten, dass Sie nur defensives Zeug gemacht haben, aber es gibt einen großen Unterschied zwischen dem Geben und dem Zeug, das verwendet werden könnte, um unser Land anzugreifen.“

(Ein von Herrn Sobell speziell erwähntes Gerät, das SCR 584-Radar, wird jedoch von Militärexperten als gegen amerikanische Flugzeuge in Korea und Vietnam eingesetzt.)

In Anlehnung an einen Konsens unter Wissenschaftlern behauptete Herr Sobell auch, dass die Skizzen und andere Details zu Atombomben, die die Regierung an Julius Rosenberg von Ethels Bruder David Greenglass weitergegeben hatte, für die Sowjets von geringem Wert waren, außer um zu bestätigen, was sie hatten bereits von anderen Maulwürfen aufgelesen. Mr. Greenglass war ein Armeemechaniker in Los Alamos, N.M., wo die Waffe gebaut wurde.

„Was er ihnen gegeben hat, war Schrott“, sagte Herr Sobell über Julius Rosenberg, seinen Klassenkameraden am City College of New York in den 1930er Jahren.

Die Anklage lautete jedoch auf Verschwörung, was bedeutete, dass die Regierung nur beweisen musste, dass die Rosenbergs die Absicht hatten, einer ausländischen Macht Militärgeheimnisse zu übermitteln. „Seine Absichten könnten darin bestanden haben, ein Spion zu sein“, fügte Herr Sobell hinzu.

(1) Walter Schneir und Miriam Schneir, Einladung zu einer Untersuchung (1983) Seite 121

(2) Alexander Feklissow, Der Mann hinter den Rosenbergs (1999) Seite 132

(3) Max Elitcher, Zeugenaussage im Prozess gegen Julius Rosenberg und Morton Sobell (März 1951)

(4) Stepan Apresyan, Telegramm nach Moskau (26. Juli 1944)

(5) Walter Schneir und Miriam Schneir, Einladung zu einer Untersuchung (1983) Seite 324

(6) Die New Yorker Tribüne (17. Juni 1950)

(7) New Yorker Tagesspiegel (13. Juli 1950)

(8) New York Times (18. Juli 1950)

(9) Morton Sobell, Erklärung (18. August 1950)

(10) Irving Saypol, Rede vor Gericht (6. März 1951)

(11) Walter Schneir und Miriam Schneir, Einladung zu einer Untersuchung (1983) Seite 326

(12) New Yorker Tagesnachrichten (9. März 1951)

(13) Morton Sobell, Erklärung (September 1953)

(14) Alexander Feklißow, Der Mann hinter den Rosenbergs (1999) Seite 268-269

(15) Walter Schneir und Miriam Schneir, Einladung zu einer Untersuchung (1983) Seite 153

(16) John Godwin, Alcatraz: 1868-1963 (1964) Seite 168

(17) David Vorsicht, Die große Angst (1978) Seite 66

(18) Alexander Feklissow, Der Mann hinter den Rosenbergs (1999) Seite 130

(19) Sam Roberts, New York Times (11.09.2008)


Morton Sobell

Morton Sobell war ein amerikanischer Elektroingenieur, der Informationen von seinem Arbeitgeber General Electric gestohlen und an die Sowjetunion weitergegeben hat. Er war in denselben sowjetischen Spionagering verwickelt, zu dem auch Julius und Ethel Rosenberg gehörten.

Während des Zweiten Weltkriegs arbeitete Sobell als Elektroingenieur für die General Electric Company in Schenectady, New York. Während dieser Zeit stahl Sobell Informationen über geheime kriegsbezogene Projekte, einschließlich Flugabwehrkanonen. Nachdem 1950 Anschuldigungen wegen seiner Spionage aufgetaucht waren, flohen Sobell und seine Familie nach Mexiko, wurden jedoch später von bewaffneten Männern entführt und in die Vereinigten Staaten zurückgebracht, wo sie dem FBI übergeben wurden. 1951 wurde Sobell wegen Spionage im Zusammenhang mit Julius Rosenberg vor Gericht gestellt und zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt. Er wurde nach 17 Jahren und neun Monaten Haft entlassen.

Sobell beteuerte einen Großteil seines Lebens seine Unschuld und behauptete, seine Verurteilung sei ein Fall von Gerechtigkeit, der politischen Zielen dient. Im Jahr 2008, im Alter von 91 Jahren, erzählte Sobell dem New York Times dass er während des Zweiten Weltkriegs tatsächlich Militärgeheimnisse an die Sowjets weitergegeben hat. Derzeit lebt er in Bronx, New York.


Helen Sobell – Ex-Mann wurde als Spion verurteilt

Helen Levitov Sobell – deren ehemaliger Ehemann Morton Sobell Mitangeklagter im Rosenberg-Spionageprozess war – ist gestorben.

Frau Sobell starb am Montag in einem Pflegeheim in Redwood City nach einem langen Kampf gegen die Alzheimer-Krankheit. Sie war 84.

Frau Sobell war vor allem für ihre lange und lautstarke Kampagne zur Freilassung ihres Mannes bekannt, der 1950 verhaftet und später wegen Verschwörung zur Begehung von Spionage zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt wurde.

18 Jahre lang reiste sie um die Welt, sprach, koordinierte Freiwillige und leitete Streikposten. Zunächst setzte sie sich dafür ein, das Leben von Julius und Ethel Rosenberg zu retten, die wegen des Verkaufs von Atomgeheimnissen an die Sowjetunion verurteilt wurden. Sie wurden 1953 hingerichtet.

Anschließend kämpfte sie im Namen ihres Mannes, der seine Haftstrafe auf Alcatraz Island und später im Bundesgefängnis von Atlanta verbüßte.

"Wir bekamen beide eine Hand, und wir haben das Beste daraus gemacht", sagte Morton Sobell.

der mit 85 Jahren in San Francisco lebt. "Ich bin nicht einfach ins Gefängnis gegangen und bin verschwunden. Sie hat da draußen gekämpft."

Mrs. Sobells Aktivitäten während der Joseph McCarthy-Periode brachten sie unter die Kontrolle des FBI. Ihre Tochter Sydney Gurewitz Clemens sagte, das FBI habe Unmengen von Akten über Frau Sobell gesammelt, die die Familie später durch das Informationsfreiheitsgesetz erlangte.

"Wir wussten, dass wir verfolgt wurden. Unsere Telefone wurden abgehört", sagte Clemens. "Sie hatte mehr Seiten mit FBI-Akten über sich als alle möglichen berühmten Leute."

1957 sagte ein Moskauer Spion aus, er sei von seinen Vorgesetzten angewiesen worden, Frau Sobell als Spionage für die Sowjetunion anzuheuern, aber er habe den Auftrag nicht ausgeführt. Damals bestritt Frau Sobell, jemals etwas mit Spionage zu tun zu haben, und nannte die Anschuldigungen "einen Versuch der Staatsanwaltschaft, mich und meinen Mann zu verleumden".

Sie wurde 1918 in Washington D.C. geboren und erkrankte als Teenager an Kinderlähmung. Sie hat eine Ausbildung zur Lehrerin gemacht.

1938 heiratete sie Clarence Darrow Gurewitz und bekam eine Tochter. Während des Zweiten Weltkriegs arbeitete sie beim Bureau of Standards als Spektrometertechnikerin.

1945 ließ sie sich von Gurewitz scheiden und heiratete Morton Sobell. Sie zogen nach Schenectady, N.Y., wo beide bei General Electric arbeiteten. 1947 zogen sie nach New York City, wo sie später einen Sohn bekamen. 1950 erhielt sie einen Master-Abschluss in Physik von der Columbia University.

Im Sommer floh die Familie nach Mexiko. Dort wurde Morton Sobell, ein ehemaliges Mitglied der Kommunistischen Partei, festgenommen.


Zusätzliche Rosenberg/Sobell-bezogene CPUSA-Fronten im Laufe der Jahre

In der CPUSA-Zeitung, die "Daily World", 11. Juni 1976 (10. Juni Dateline), von CPUSA-Mitglied Mike Giocondo und mit dem Titel "Probe of Rosenberg Judge Urged", wurde eine neue CPUSA-Front angekündigt. Unter dem Namen "Anwälte zur Wiedereröffnung des Rosenberg-Falls" und unter der Leitung des erfahrenen CPUSA-Sympathisanten Marshall Perlin war das Ziel der Gruppe, "einen unabhängigen Untersuchungsausschuss zu fordern, um diese Dokumente und andere über das Verhalten von Richter Kaufman im Fall Rosenberg-Sobell zu untersuchen. " (Betreff: "diese Dokumente", d. h. diejenigen, die nach dem Informationsfreiheitsgesetz als Reaktion auf eine Klage "von Michael Meeropol und Robert Meeropol, Söhnen der hingerichteten Julius und Ethel Rosenberg) veröffentlicht wurden.

"Michael Meeropol, in einer kurzen Erklärung auf der Pressekonferenz, dass (sic) die neuen Enthüllungen 'direkt auf die Schuld oder Unschuld meiner Eltern sprechen'."

"Unter den Anwesenden auf der Pressekonferenz waren Mitglieder der"

  • National Lawyers GuildNLG – lang zitierte CPUSA-Rechtsfront
  • National Conference of Black LawyersNCBL - eine marxistisch orientierte Organisation, die mit Castros Cuba AAJ . verbunden ist
  • National Emergency Civil Liberties CommitteeNECLC - eine zitierte CPUSA-Front
  • Center for Constitutional RightsCCR - ein marxistisch/kommunistisch gegründeter Ableger der NLG

Eine Geschichte der Interpunktion

Die Interpunktion erfasst die Pausen und die Beugung der Sprache. Werden wir es im digitalen Zeitalter weiter nutzen? Ja, argumentiert Florence Hazrat in einer kurzen Geschichte der Interpunktion bei Äon:

Die Entwicklung der Interpunktion ist chaotisch und diffus: Individuelle Schreibgewohnheiten, unterschiedliche Formen von Zeichen, die von Manuskript zu Manuskript immer wieder mutieren, oder einfach pragmatische Platzgründe erschweren eine einfache Erzählung. Stellen Sie sich anstelle einer sauberen evolutionären Linie vor, dass sich die Interpunktion als Rhizom entwickelt, ein horizontales Netz von Praktiken, Erkundungen und lose verstandenen Konventionen, deren überlappende Zweige manchmal dasselbe tun, aber anders aussehen. Manchmal verschwinden sie und kehren zu einem späteren Zeitpunkt an anderer Stelle wieder zurück oder brechen aus der Dunkelheit an die Oberfläche und dominieren aus verschiedenen Gründen den Organismus.

Im Spätmittelalter hatten sich Komma, Doppelpunkt und Punkt durchgesetzt. Der Ausruf und das Fragezeichen gesellten sich dazu und zeugten von einem Bedürfnis nach emotionaler Betonung und Klärung der Intonation. Was in der Sprache vollkommen klar ist, kann in der geschriebenen Form trotz Fragewörtern und fragenden grammatikalischen Konstruktionen zweifelhaft werden.

Die Hoffnung oder Notwendigkeit, die Bedeutung von Wörtern zu klären, die ohne stimmliche Beugungen oder Körpersprache kamen, trieb das Aufkommen der Interpunktion voran. Ein seltenes Beispiel einer bekannten Erfindung ist die Geburt von Klammern in De nobilitate legum et medizin (1399), ein Werk über den Adelswettbewerb zwischen Medizin und Recht: Der italienische Gelehrte Coluccio Salutati fügte dem Text seiner Amanuensis halb eckige, halb spitze Klammern hinzu, um seine Sorgfalt auf die Details des schriftlichen Ausdrucks zu zeigen.

Die Klammer ist die rhetorische Figur des Exkurses. Es existierte vor der Erfindung des visuellen Zeichens, um es von der Hauptgeschichte abzugrenzen. Der römische Rhetoriker Quintilian latinisiert einen Exkurs als interpositio in seinem Buch über rhetorisches Training, das ebenso wie das griechische Gegenstück auf das physische Bild von etwas aufmerksam macht, das räumlich zwischen oder neben etwas anderem steht. Ein syntaktischer Mini-Exkurs ist also uralt, aber es dauerte etwa 1.500 Jahre, um diese Beziehungen zwischen Hauptsätzen und Zusatz durch die halbdurchlässigen Wände der Klammern zu kristallisieren. Da das Schreiben mehr Arbeit im Handel und in der politischen Kommunikation leisten musste, wurden immer mehr Zeichen der Interpunktion erfunden, um ein schnelleres und genaueres Lesen zu ermöglichen.

Apropos Satzzeichen: Wenn Sie Punkte in Ihren Texten verwenden, sind Sie laut Gen Z am Schlimmsten: „Während ältere Texter den Punkt als unschuldiges Symbol für das Ende eines Satzes betrachten, betrachten Digital Natives ihn als auslösende Form von Aggression. ”

In anderen Nachrichten: C. S. Lewis gewidmet Das Pferd und sein Junge an seine beiden Stiefsöhne David und Douglas Gresham. David war schizophren und starb vor einigen Jahren in einer Schweizer Nervenheilanstalt. Douglas spricht mit Erste Dinge über Lewis' spätere Jahre, in denen er sich um David kümmerte: „Trotz einer boomenden Heimindustrie von Lewis-Biografien und endlosen akademischen Theorien über die letzten Jahre von Lewis’ Leben behielt Douglas die Tatsache für sich, dass Lewis mächtig darum kämpfte, seinem psychisch kranken Stiefsohn zu helfen. „Wir haben es niemandem erzählt“, sagte er mir. . . Douglas erzählte einige surreale Geschichten. „Ich habe gelernt, wie man sehr schnell kämpft, ich habe gelernt, wie man sehr schnell läuft“, erinnert er sich. „Ich kam zum Beispiel eines Nachmittags aus der Küche [bei The Kilns]. . . Als ich aus dem Backsteintor hinausging, spritzte es und ich war voll Benzin. Mein Bruder stand da und versuchte, ein Streichholz anzuzünden, um es auf mich zu werfen. Ich trat so fest gegen sein Handgelenk, dass ich es beinahe gebrochen hätte. Die Streichhölzer flogen und ich hob ab.“ Douglas sagte mir, dass so etwas keine Seltenheit sei. "Es war eine schwierige Kindheit für mich", sagte er. ‘Jack hat die ganze Zeit sein Bestes für David gegeben. Er versuchte, auf jede erdenkliche Weise zu helfen – er war freundlich und sanft und wunderbar zu ihm.‘“

Wie und warum wurde Morton Sobell ein Spion für die Sowjetunion? David Evanier erzählt die Geschichte: „Am 11. März 2008 wurde Morton Sobell, der mit Julius und Ethel Rosenberg vor Gericht gestellt und verurteilt wurde, endlich in die New York Times, nach fünf Jahrzehnten des Leugnens, dass er für die Sowjetunion spioniert hatte. Er verwickelte Julius Rosenberg in eine Verschwörung, die den Sowjets „klassifizierte militärische und industrielle Informationen und das lieferte, was die amerikanische Regierung als das Geheimnis der Atombombe bezeichnete“. Er wurde zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt und verbüßte fast 19 Jahre. Der Reporter Sam Roberts fragte Sobell, ob er tatsächlich ein Spion sei. Sobell antwortete lässig: „Ja, ja, ja, nennen Sie es so. So habe ich es mir nie vorgestellt.‘ Das war der gleiche unbekümmerte Morty, an den ich mich aus der Mitte der 1980er Jahre erinnerte, als ich ihn zum ersten Mal traf.“

Die Abbruchkultur hat „eingebaute Grenzen“, argumentiert Tyler Cowen und wird sich auf lange Sicht als schwächer erweisen, als die meisten Leute denken: „Während ‚Abbruchkultur‘ und politische Korrektheit in den letzten Jahren zum Glück stärker und einflussreicher geworden sind, diese Bewegungen haben eingebaute Einschränkungen. Sie werden sich als dauerhaftes Element der amerikanischen Kultur erweisen, aber keineswegs als dominierendes. Wie soll ich wissen? Ich natürlich nicht, aber bedenke, welche Entwicklungen in letzter Zeit junge Menschen am meisten gefesselt und ihre Aufmerksamkeit erregt haben. Das erste ist das Gaming-Ökosystem Fortnite mit etwa 350 Millionen weltweiten Nutzern. Die zweite ist die Kurzvideoplattform TikTok, die allein in den USA mittlerweile 80 Millionen aktive Nutzer hat.Beide sind für sich selbst riesige Welten, und beide widersetzen sich einer einfachen Verallgemeinerung. Aber das kann man mit Sicherheit sagen, aber sie sind keine Bastionen der politischen Korrektheit.“ Ich bin mir nicht so sicher, aber hoffen wir, dass er Recht hat.

Lucien Freud war ein schrecklicher Mensch, aber war er ein großartiger Maler? William Feavers neue Biografie bejaht dies: „1995 erregte der Kunstkritiker David Sylvester Aufsehen, indem er im Guardian darauf hinwies, dass Lucian Freud – damals 73 Jahre alt und weithin als bedeutender britischer figurativer Künstler anerkannt – ‚kein echter Maler‘ sei. Freud, schrieb Sylvester, fehlte es an natürlichem Talent, aber er hatte seinen Erfolg durch "eine enorme Willensanstrengung, die auf die Verwirklichung einer sehr persönlichen und suchenden Vision der Welt gerichtet war" erreicht. . . Feaver wird Freud nicht auf die Couch legen. Was ihn wirklich auszeichnet, ist als Kritiker, der uns von Sylvesters Ansicht von Freud als einem idiotischen Gelehrten, einem holzbedeckten Wilden, der allen Künstlichkeiten fremd ist, wegstößt, um ihn direkt in eine anspruchsvolle europäische malerische Tradition zu positionieren. In ihrer besten Form erinnern die Bilder, die Freud in der letzten Hälfte seines Lebens produzierte, an Drydens Idee, die schlafenden Bilder der Dinge in Richtung Licht zu bewegen.“

Schüler spielen Edgenuitys Benotungsalgorithmus: „Der Website des Unternehmens zufolge nutzen derzeit mehr als 20.000 Schulen die Plattform, darunter 20 der 25 größten Schulbezirke des Landes, und zwei Schüler von verschiedenen High Schools bis Lazare sagten mir, sie hätten einen ähnlichen Weg gefunden, um zu betrügen . Sie kopieren oft den Text ihrer Fragen und fügen ihn in das Antwortfeld ein, sofern er wahrscheinlich die relevanten Schlüsselwörter enthält. Einer erzählte mir, dass sie den Trick das ganze letzte Semester lang benutzten und „so ziemlich jedes Mal“ die volle Punktzahl erhielten als ich völlig ahnungslos war.' Die Methode funktionierte 'meistens'.“

Erhalten Sie Prufrock an jedem Wochentagmorgen in Ihrem Posteingang. Abonnieren Hier.


Morton Sobell, sowjetische Spionage und Geheimnisse des Kalten Krieges

Für diejenigen, die sich für die Geschichte des Kalten Krieges interessieren, war eine der überraschenderen Geschichten des Jahres 2008 das Eingeständnis von Morton Sobell, dass er und Julius Rosenberg in den 1940er Jahren sowjetische Agenten gewesen waren.

Warum beschloss Sobell, jetzt 91 Jahre alt, ein ehemaliger Spion im Winter seines Lebens, Sam Roberts von der New York Times, nachdem er seit seinem Prozess und seiner Verurteilung wegen Spionage im Jahr 1951 seine Unschuld beteuert hatte? War er es leid, im Namen einer diskreditierten marxistisch-leninistischen Ideologie zu lügen? („Jetzt weiß ich, dass es eine Illusion war“, sagte Sobell zu Roberts. „Ich wurde hereingelegt.“)

Kümmerte er sich nicht mehr um Verlegenheit und Schmerz, den er dieser schwindenden Legion von Verteidigern zufügen könnte, die seit mehr als einem halben Jahrhundert seine Unschuld und die von Julius und Ethel Rosenberg beteuert hatten? (Seine Stieftochter erzählte Roberts, dass Sobells Geständnis „die Geschichte und die persönliche Geschichte der vielen Millionen Menschen auf der ganzen Welt kompliziert machte, die Zeit, Energie, Geld und Herz in den Kampf investierten, um seine Unschuldsansprüche zu unterstützen.“ ) Wollte er den historischen Rekord korrigieren, solange er noch konnte? Oder hoffte Sobell, peinlichen Enthüllungen in der Zeugenaussage der Grand Jury im Fall Rosenberg, die kurz vor der Veröffentlichung stand, zuvorzukommen? (Ron Radosh, der führende Historiker des Rosenberg-Falls, glaubt, dass Sobell sein Schweigen gebrochen hat, weil die veröffentlichte Zeugenaussage entgegen seinen öffentlichen Aussagen klar machen würde, dass Herr Sobell Zugang zu wichtigen geheimen Militärdaten hatte und in einer Position, um es den Sowjets zu übergeben.”)

In der umfassendsten Darstellung des Roberts-Sobell-Gesprächs ist klar, dass Sobell über seinen Umgang mit den Sowjets im Konflikt bleibt:

"Ich habe mich nicht für einen Spion gehalten", sagte er. “Ist das nicht lustig? Sie verwenden das Wort ‘spion,’ es hat Konnotationen.”

War Julius Rosenberg ein Spion?

"Er war ein Spion, aber nicht mehr als ich", antwortete Sobell. “Er hat nichts gegeben, am Ende war es nichts. Die Skizze war vernachlässigbar und die Regierung hat gelogen, als sie sie als das Geheimnis der Atombombe präsentierte. Sie haben diesem Land nie geschadet, weil das, was sie übermittelten, falsch war.”

Darüber hinaus argumentierte Sobell, dass er Informationen an einen Verbündeten des Zweiten Weltkriegs, die Sowjetunion, weitergegeben habe, und nicht an einen amerikanischen Gegner – eine Ausrede, die von vielen der Alten Linken verwendet wurde, um die kommunistischen Spione dieser Zeit zu verteidigen. Dies ignoriert natürlich die Tatsache, dass (wie Radosh scharf angemerkt hat) das Rosenberg-Netzwerk während der Zeit des Hitler-Stalin-Paktes, vor der deutschen Invasion in Russland 1941, mit der Spionage begann.

Doch die Versuche von Sobell, seine und Julius Rosenbergs Schuld herunterzuspielen, können als Zeichen eines tiefen psychischen Konflikts gewertet werden. Einige der sowjetischen Atomspione waren weniger reumütig. Ted Hall, der in Harvard ausgebildete Physiker, der vielleicht am meisten für die Übergabe des Designs der Atombombe an die Russen verantwortlich war, drückte wenig Bedauern über seine Taten aus. (Hall verdient neben dem Nazi-Publizisten Ernst “Putzi” Hanfstaengl einen besonderen Platz in Harvards Hall of Shame aus dem 20. Jahrhundert). Nach seinem Tod veröffentlichte Hall’s Frau 2003 eine kurze Abhandlung, die folgende Passage enthielt:

Er [Hall] sagte, wenn er damals die wahre Natur der Diktatur Stalins verstanden hätte, hätte er nicht den Mut gehabt, Informationen über die Atombombe mit der UdSSR zu teilen. Rückblickend kam er jedoch zu dem Schluss, dass sich seine Entscheidung letztendlich als richtig erwiesen hatte, obwohl er sich in einigen wichtigen Dingen geirrt hatte. In der frühen Nachkriegszeit war die Gefahr groß, dass die USA die Bombe zum Beispiel gegen China oder Nordkorea einsetzen würden. Falken in der Regierung hatten anscheinend keine Ahnung von der Gefahr, die dies für die ganze Welt mit sich bringen würde, und schon gar keine Sorge um die Menschenleben, die sie zerstört hätten. Wenn sie nicht von der sowjetischen Vergeltungsmacht vorsichtig gemacht worden wären, die durch die Beiträge von Ted und (viel wichtiger) [Klaus] Fuchs in einem unbekannten Ausmaß verstärkt worden wäre, ist nicht abzusehen, wozu sie fähig gewesen wären.

Zu seiner Ehre scheint Sobell sich zu schämen seine “Beiträge,” und hat es unterlassen, die moralische Überlegenheit für seinen Verrat zu beanspruchen. Stattdessen hat er versucht, den Schaden zu minimieren, den er und Julius Rosenberg durch die Weitergabe geheimer militärischer Informationen angerichtet haben könnten, obwohl die Details, die sie den Russen über amerikanisches Radar übermittelten, möglicherweise gegen US-Flugzeuge in Korea und Vietnam verwendet wurden.

Andere Auswirkungen

Sobells Geständnis erschütterte viele Rosenberg-Verteidiger, wie Roberts von der Mal berichtet in seinem Stück “A Spionage Confesses, and Still Some Weep for the Rosenbergs.” Es veranlasste auch die Söhne der Rosenberg, Michael und Robert Meeropol, zuzugeben, dass ihr Vater Julius in Spionage verwickelt war, obwohl sie gepflegt, nicht-atomarer Art. Sie argumentierten weiterhin für die Unschuld ihrer Mutter und für das Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft in dem Fall. (Sicher stellten die Hinrichtungen der Rosenbergs ein Versagen der Justiz dar, da das Todesurteil grob unverhältnismäßig war.)

Sobells Eingeständnis musste auch eine erschreckende Entwicklung für die letzten Verteidiger von Alger Hiss darstellen, einer weiteren Figur des Kalten Krieges, die der Spionage für die Sowjets beschuldigt und 1950 wegen Meineids verurteilt wurde Alter von 92 im Jahr 1996. Sobells Geständnis deutete darauf hin, dass jahrzehntelange Unschuldsbeteuerungen möglicherweise auf nichts hinweisen.

Es gab auch einige Schadenfreude von denen, die sich in Bezug auf den Rosenberg-Spionagering als richtig erwiesen hatten, und einige versuchten, die Rechnung zu begleichen. In dem Neue Republik, Martin Peretz ging nach Victor Navasky, ehemaliger Redakteur und Herausgeber von Die Nation, nannte ihn “der Cheerleader der Schule ‘everybody was unnocent’ in der amerikanischen Sentimentalität über den Kommunismus und seine Mitreisenden” und forderte den Journalismusprofessor an der Columbia University auf, anzuerkennen, dass die “Unschuld der Rosenbergs jetzt als entlarvt wird falsch.” (Navasky über Sobell und Rosenberg: “Diese Jungs dachten, sie würden unserem Verbündeten in Kriegszeiten helfen, und ja, sie haben das Gesetz gebrochen, hätten nicht tun sollen, was sie taten, und hätten dafür angemessen bestraft werden sollen aber der größere Verrat war der Staat.”)

Geheimnisse des Kalten Krieges

Während Morton Sobell bestätigte, was die meisten Gelehrten des Kalten Krieges bereits akzeptiert hatten – die Existenz des Rosenberg-Spionagenetzwerks – gibt es immer noch Fragen über das Ausmaß der sowjetischen Spionage in den Vereinigten Staaten in den 1940er und 1950er Jahren und wie tief das amerikanische Militär/wissenschaftliche Establishment ist durchdrungen war.

Zum Beispiel hatten in den 1940er Jahren fast 350 Amerikaner eine Art verdeckte Beziehung zum sowjetischen Geheimdienst, so das Venona-Projekt, das russische Kabel entschlüsselt. Die Historiker John Earl Haynes und Harvey Klehr haben ungefähr die Hälfte der Venona-Codenamen mit Einzelpersonen in Verbindung gebracht. Was könnten wir noch lernen, wenn mehr Identifizierungen vorgenommen werden könnten? Wie könnte das unser Verständnis der amerikanisch-sowjetischen Beziehungen während dieser Zeit verändern?

Westliche Gelehrte hatten nach dem Fall der Sowjetunion Zugang zu KGB- und GRU-Archiven, und man erfuhr viel über die geheimen Verbindungen zwischen der amerikanischen Kommunistischen Partei und dem sowjetischen Geheimdienst. Der Aufstieg von Wladimir Putin an die Macht hat viele dieser Forschungen eingeschränkt, obwohl es immer noch überraschende Enthüllungen gab, wie die Ernennung von George Koval im Jahr 2007, “der Spion, der aus den Maisfeldern kam,” als GRU-Agenten, der das Manhattan-Projekt infiltriert.

Und Thomas C. Reed und Danny B. Stillman’s veröffentlichten gerade “The Nuclear Express: A Political History of the Bomb and Its Proliferation” erhebt die Behauptung, ein amerikanischer Wissenschaftler im Waffenlabor von Los Alamos habe die Geheimnisse des Wasserstoffs verraten Bombe an die Sowjets in den 1950er Jahren. Die Autoren nennen den mutmaßlichen Spion nicht, sagen aber, das FBI habe seine Ermittlungen zur Sicherheitslücke verpfuscht. (Der Atomwaffenexperte Robert S. Norris hat vorgeschlagen, dass der mutmaßliche Spion Darol Froman war, ein langjähriger Wissenschaftler aus Los Alamos.)

Zweifellos könnten die Russen mehr über diese Geheimnisse des Kalten Krieges aufklären, aber ein von ehemaligen KGB-Funktionären dominierter Kreml hat sich weiterer Transparenz widersetzt. Es kann ein Wiederaufleben von dauern glasnot, und die Wiedereröffnung der Archive aus der Sowjetzeit, um die vollständige historische Geschichte zu erzählen.


Ronald Radosh und Steven T. Usdin: Das Sobell-Geständnis

[Ronald Radosh, Co-Autor von The Rosenberg File, ist Adjunct Fellow am Hudson Institute und Blogger für Pyjamas Media. Steven T. Usdin ist der Autor von Engineering Communism: How Two Americans Spied for Stalin and Founded the Soviet Silicon Valley und „The Rosenberg Archive“, einer historischen Zeitleiste unter www.wilsoncenter.org/cwihp/rosenberg.]

Vor drei Jahren gab Morton Sobell Sam Roberts von der New York Times das überraschte die Leser und verblüffte viele, die weiterhin glaubten, dass Sobell und seine berühmteren Mitangeklagten Ethel und Julius Rosenberg unschuldige Opfer politischer Verfolgung waren, die nie für die Sowjetunion spioniert hatten.

Roberts' Artikel wurde am 12. September 2008 veröffentlicht. Darin wurde berichtet, dass Sobell sich "dramatisch umgedreht" und zum ersten Mal zugegeben hatte, dass er ein sowjetischer Spion war. Sobell hatte auch Julius Rosenberg involviert. Roberts fragte &bdquo,ob [Rosenberg] als Elektroingenieur während des Zweiten Weltkriegs Militärgeheimnisse an die Sowjets weitergegeben hatte, als sie als Verbündete der Vereinigten Staaten galten&ldquo und &bdquowar er tatsächlich ein Spion?&rdquo Sobell antwortete: &bdquoJa, ja, ja, nenn es so. So habe ich es mir nie vorgestellt.&rdquo

Aber Roberts berichtete keine Einzelheiten über die Spionageaktivitäten des Rosenberg-Rings und erklärte, dass Sobell die Bedeutung von allem, was Rosenberg der Sowjetunion gegeben haben könnte, heruntergespielt habe. &bdquoWas ich tat, war einfach defensiv&ldquo sagte er dem Mal. &bdquoEs &bdquo&bsp;Es&rsquo ist ein großer Unterschied, ob wir das geben oder Sachen, die verwendet werden könnten, um unser Land anzugreifen.&ldquo Was Ethels Bruder David Greenglass den Sowjets über das Julius-Netzwerk gegeben hatte, behauptete Sobell, &bdquoWas er ihnen gab, war Schrott.&ldquo

Tatsächlich gestand Sobell ein ethisches Vergehen: Weitergabe von Daten ohne Konsequenzen an einen Verbündeten. Dies passt zur aktuellen Erzählung der beiden Söhne Rosenbergs, Michael und Robert Meeropol. Auch sie räumten kürzlich ein, dass ihr Vater ein sowjetischer Agent war, argumentierten jedoch, dass seine Aktivitäten ehrenhaft seien, weil er nur einem Verbündeten half. Trotz starker gegenteiliger Beweise behaupten die Meeropolen, dass ihr Vater nicht für Atomspionage verantwortlich war.

Julius Rosenberg wurde auf der Grundlage von Beweisen verurteilt, dass sein Ring Atomgeheimnisse gestohlen hatte, aber die Geschworenen hörten nichts, was darauf hindeutete, welche Informationen Sobell den Sowjets gegeben hatte. Er wurde aufgrund von Indizienbeweisen verurteilt. Die überzeugendste Aussage kam von Max Elitcher, der davon erzählte, wie er 1948 zu Sobells Haus auf Long Island fuhr, unterwegs einen FBI-Schwanz schüttelte und dann seinen Freund auf einer nächtlichen Fahrt nach Manhattan begleitete. Elitcher sagte aus, dass die beiden Freunde, ehemalige Mitbewohner, zum East River Drive in New York City gefahren und in einer verlassenen Uferstraße namens Catherine Slip geparkt hätten. Sobell holte eine 35-mm-Filmdose aus dem Handschuhfach. Elitcher sagte der Jury, er habe im Auto gewartet, während Sobell den Film nach Rosenberg ein paar Blocks weiter lieferte.

Die Jury muss auch beeindruckt gewesen sein, dass Sobell, der nie außerhalb der Vereinigten Staaten gereist war, kurz nach Julius' Festnahme mit seiner Familie nach Mexiko flüchtete und sich sofort erkundigte, ob ein Frachter des Sowjetblocks gebucht werden könnte. Die Geschworenen durchschauten Sobells Behauptung, dass er seine Familie plötzlich in einen Mexiko-Urlaub mitgenommen habe.

Obwohl die Beweise eindeutig darauf hindeuteten, dass Sobell Mitglied des Rosenberg-Rings war, erfuhren weder die Jury noch die Öffentlichkeit je, ob er ein wichtiger Spion oder ein untergeordneter Spieler war. Vor allem gab es keine öffentlich zugänglichen Informationen darüber, ob das, was er dem KGB gab, amerikanisches Leben in Gefahr gebracht hatte. Als er Roberts schließlich seine Schuld zugab, war Sobell fest davon überzeugt, dass er der amerikanischen nationalen Sicherheit nie geschadet hatte.

Erst im Dezember 2010 enthüllte Sobell in einem Interview mit Steven Usdin, dass er tatsächlich an einer Spionageoperation beteiligt war, die dem KGB eine enorme Menge geheimer Daten lieferte, die für das sowjetische Militär äußerst nützlich waren.

Mit 93 Jahren ist Morton Sobell gebrechlich, und sein Verstand kommt und geht, aber als Usdin fragte, ob er sich an bestimmte Vorfälle aus seiner Karriere als sowjetischer Spion erinnern könne, grinste Sobell von einem Ohr zum anderen und erzählte eine Geschichte von vor sechs Jahrzehnten, als ob es war einen Monat zuvor passiert. &bdquoKlar, ich erinnere mich, dass wir damals alle Handbücher und Geheimnisse von Langley Field aus einem Safe in Columbia bekamen.&rdquo Es war 1948 oder 1949, sagte er, und der Safe gehörte Theodore von Karman, zu dieser Zeit der berühmteste Luft- und Raumfahrtingenieur der Welt , ein Mann, der einen Großteil der amerikanischen Militärstrategie der Nachkriegszeit geprägt hat und dem einige der am besten gehüteten Geheimnisse des Pentagon anvertraut wurden. Langley Field in der Nähe von Hampton, Virginia, war eines der führenden Zentren des Landes für militärisches Luftfahrtdesign.

FBI-Akten zeigen, dass das Material zwischen dem 26. Die Arbeit wurde von einem NACA-Wissenschaftler (Vorgänger der NASA) namens William Perl ausgeführt, der von den Büros der Regierungsbehörde in Cleveland zur Columbia University gereist war, wo von Karman arbeitete. Perl, selbst ein brillanter Luftfahrtingenieur, war ein vertrauenswürdiger Berater und Freund von Karmans. Perl hatte die Kombination aus dem persönlichen Safe seines Mentors, der Verschlusssachen enthielt, die mit von Karmans Rolle als Vorsitzender des wissenschaftlichen Beirats der US-Luftwaffe verbunden waren.

Im Jahr 1951 sagte ein Regierungsinformant, Jerome Eugene Tartakow, der Julius Rosenbergs Zelle auf Rikers Island teilte, während er auf seinen Prozess wartete, dem FBI, dass Julius mit den Daten geprahlt habe, die Perl aus von Karmans Safe genommen hatte. Tartakow sagte dem Büro, dass das Kopieren der Dokumente vier Männer mit Leica-Kameras 17 Stunden lang beschäftigt hatte und gegen die Uhr arbeiteten, damit Perl die Dokumente zurückgeben konnte, bevor sie verpasst wurden.

Das FBI erfuhr, dass Perl während seines Besuchs in von Karmans Büro eine Quittung für eine riesige Menge an Verschlusssachen unterzeichnet hatte&ndash35 Testberichte, insgesamt 1.885 Seiten– Motoren, Hochgeschwindigkeits-Windkanaltests .&thinsp&thinsp.&thinsp&thinsp. des Forschungsflugzeugs D-558 und Vorversuche des Tragflügels NACA 66-006.&rdquo

Die von Perl ausgeliehenen Dateien waren für die Sowjetunion von großem Wert. Sie enthielten neben den Tests und Diagrammen eines Flugzeugs praktisch alles, woran von Karman für die US-Regierung arbeitete. Einige der Daten betrafen den Lexington-Bericht, eine detaillierte Studie über die Machbarkeit von Atomflugzeugen.

Sobell saß in seiner Wohnung unter einem gerahmten Poster von Julius und Ethel Rosenberg und erzählte Usdin, wie er, Rosenberg, Perl und ein vierter Mann, den er nicht identifizieren wollte, ein Wochenende lang Tag und Nacht in einer vom Netzwerk genutzten Wohnung gearbeitet hatten. Sie hatten Leica-Kameras verwendet, um alle von Karman&rsquos-Dateien zu kopieren. Am Montagmorgen, erinnerte sich Sobell, packten er und Rosenberg Kanister mit unentwickeltem 35-mm-Film in einen Karton, der so groß war, dass ein Mann ihn kaum tragen konnte, nahmen einen Zug nach Long Island und gaben ihn den Russen auf dem Bahnsteig Erinnerung passt perfekt zu Rosenbergs Prahlerei nach Tartakow.

Aus Sicht des KGB hätte die Lieferung zu einem besseren Zeitpunkt kommen können. Stalin hatte ein massives Absturzprogramm angeordnet, um die sowjetische Militärluftfahrt zu verbessern, und die Spannungen des Kalten Krieges hatten längst jede technologische Zusammenarbeit zwischen der Roten Armee und dem Westen beendet.

Als Sobell nach seinen Motiven gefragt wurde, versäumte es einen Schlag: "Ich habe es für die Sowjetunion getan." seine Kollegen während der Depression erlebt. Sobell war ein Red Windel Baby.Seine Eltern waren beide Kommunisten, seine Mutter leitete Parteiversammlungen in der Wohnung der Familie, als Morton noch ein Kleinkind war. Als Morton College-Student war, versorgte sein Vater, ein Apotheker, gerne Kondome für seine kommunistischen Freunde. Einer von Mortons Onkeln leitete ein kommunistisches Sommerlager in den Catskills, und ein anderer arbeitete als Geheimkurier und transportierte Nachrichten zwischen Parteifunktionären in New York und ihren Vorgesetzten in Moskau. Es kam Sobell nie in den Sinn, etwas anderes als ein hingebungsvoller Kommunist zu sein. In den 30er und 40er Jahren hieß das, sich Stalin und der Sowjetunion zu widmen.

Sobells Geschichte über die sichere Kaperung von Columbia fasst kurz und bündig einige der wichtigsten Schlussfolgerungen zusammen, die Historiker aus der Flut von Dokumenten über den Fall Rosenberg in den letzten 20 Jahren gezogen haben. Die Beweise deuten darauf hin, dass Rosenberg und seine Genossen von Loyalität gegenüber der Sowjetunion motiviert waren und nicht von der Opposition gegen den Faschismus, wie ihre Verteidiger behaupten, und dass der Rosenberg-Ring der Sowjetunion riesige Mengen an technischen Daten lieferte, die ihr halfen, eine annähernde Gleichstellung mit den Vereinigten Staaten zu erreichen Staaten am Himmel über Korea und Vietnam.

Ironischerweise haben die Verteidiger der Rosenbergs seit langem argumentiert, dass es eine Verleumdung des Gedächtnisses des verstorbenen William Perl sei, zu unterstellen, dass er, weil er aus einem sicheren Material entfernte, befugt war, zu sehen, dass er Spionage begangen hatte. Tatsächlich ist die Behauptung von Ronald Radosh und Joyce Milton in ihrem Buch von 1983 Die Rosenberg-Datei dass Perl den Inhalt entfernt hatte, um ihn für die Sowjetunion zu fotografieren, stieß auf Spott. Michael Meeropol zum Beispiel bezeichnete den Vorfall sarkastisch als &ldquor von [Tartakow&rsquos] dramatischsten Geschichten.&rdquo

Schreiben in der zweiten Ausgabe von Wir sind deine Söhne, ein Buch, das er gemeinsam mit seinem Bruder Robert verfasste, beschrieb Michael Meeropol seine Reaktion auf Tartakows Bericht über das, was Julius ihm erzählt hatte. Die Perl-Geschichte machte ihn zunächst &ldquobesorgt&rdquo, da sie „dass sie im ganzen Buch einem echten Live-Spionage-Vorfall am nächsten kamen&rdquo nichts in diesem Labor.&rdquo Meeropol betonte auch, dass niemand gesehen oder gewusst hatte, dass Perl&rsquos irgendwelche Dokumente aus dem Gebäude entfernte.

Das Fehlen eines Zeugen veranlasste Meeropol zu der Behauptung, Perl habe nichts aus von Karmans Safe entfernt und der gesamte Vorfall sei vom Büro erfunden worden, um ein Verfahren gegen Perl aufzubauen, um ihn zu drängen, zu gestehen, dass er zu Rosenbergs gehört Ring.

Jetzt, mit Sobells neuem Geständnis, ist klar, dass Perl Dokumente aus dem Safe entfernt und sie Sobell und anderen zum Fotografieren gegeben hat, Dokumente, die sich zu Beginn des Kalten Krieges als immense Hilfe für die Sowjetunion erwiesen haben.

Sobell weigert sich immer noch, den vierten Fotografen zu identifizieren. Das Material wurde in einer an Alfred Sarant vermieteten Wohnung in der Morton Street 65 in Greenwich Village kopiert. Während des Krieges lebte Sarant dort mit Joel Barr, beides aktive Mitglieder des Rosenberg-Rings. Als Rosenberg verhaftet wurde, flohen Sarant und Barr zunächst in die Tschechoslowakei und später in die Sowjetunion.

Nach dem Krieg und bevor das FBI Rosenberg und Co. einsperrte, vermietete Sarant die Wohnung an mehrere Freunde. Während dieser Zeit zog ein Mann namens Max Finestone ein. FBI-Akten bezeichnen ihn als Rosenbergs letzten Rekruten, eine Behauptung, die durch die jüngsten Lecks aus den KGB-Archiven gestützt wird. Finestone blockierte das FBI und weigerte sich, über seine Beziehung zu Rosenberg zu sprechen oder irgendeine Verbindung zur Spionage zuzugeben. Als Sol Stern und Ronald Radosh 1978 Finestone interviewten, bestritt er entschieden, etwas über Spionage zu wissen, und beschwerte sich über die Richtung der Fragen, die ihm gestellt wurden.

Aber im Februar 2011, bei einem Telefoninterview mit Steve Usdin, gab Finestone zu: &bdquoDas war mir bewusst etwas Genauer gesagt, sagte er zu Usdin, &ldquoDamals wusste ich, dass sie den Sowjets Informationen lieferten.&ldquo Trotzdem sagte Finestone, dass er sich nur undeutlich dessen bewusst war, was seine Mitbewohner taten, und keine Ahnung davon hatte welche Art von Informationen sie dem KGB gaben.

Dies erscheint glaubwürdig. Finestone wusste, dass Sarant, Barr, Rosenberg und ihre Freunde Ingenieure waren, die an Militärtechnologien arbeiteten. Glaubte er, sie würden den Russen Kopien von chinesischen Speisekarten zum Mitnehmen geben?

Finestone muss zumindest erraten haben, was vor sich ging, und wahrscheinlich war er ein aktiver Komplize. Der verstorbene James Weinstein, ein bekannter sozialistischer Verleger und Redakteur in den 1970er und 1980er Jahren, war Finestones Mitbewohner an der Cornell University. Nach dem Abschluss, als beide Männer in New York lebten, sagte Finestone Weinstein plötzlich, dass er schnell aus seiner Wohnung ausziehen müsse, und die beiden wurden wieder Mitbewohner. Weinstein erinnerte sich, dass er Finestone in der Wohnung in der Morton Street besucht hatte und einen Tisch gefunden hatte, der mit Fotolampen und Leica-Kameras gedeckt war. Als er fragte, wozu es diente, sagte ihm Finestone, es sei zum Fotografieren von&ldquoNoten.&rdquo

Ein weiterer Punkt muss über die Fotoparty gemacht werden, an die sich Sobell so gerne erinnert. Der Vorfall ereignete sich lange nachdem jemand argumentieren konnte, dass die Sowjetunion von den Nazis bedroht war oder dass die UdSSR ein amerikanischer Verbündeter war. In seinen Memoiren, AufZeit tun, schrieb Sobell, dass er nach dem Zweiten Weltkrieg überzeugt war, dass ein Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion unvermeidlich und die Schuld der Vereinigten Staaten sein würde. Sobells Aktionen machen deutlich, dass er im Falle dieses Konflikts an der Seite der Sowjetunion stehen würde.

Im Dezember gefragt, wann er aufhörte zu spionieren, antwortete Sobell: &bdquoIch habe es&rdquo ihm mit einem Pistolenkolben auf den Kopf, fuhr ihn an die Grenze zu Texas und übergab ihn dem FBI.

Sobell wurde zusammen mit den Rosenbergs vor Gericht gestellt. Nach ihrer Hinrichtung organisierten idealistische Männer und Frauen auf der ganzen Welt leidenschaftliche Proteste und Kampagnen in dem vergeblichen Versuch, ihren Mitangeklagten aus Alcatraz zu befreien. Nachdem er 18 Jahre in Bundesgefängnissen abgesessen hatte, wurde Sobell 1969 schließlich freigelassen und beteuerte immer noch seine Unschuld.

Jahrzehntelang bestand die Reaktion von Sobell auf die zunehmenden Beweise gegen ihn und Julius Rosenberg darin, jeden zu beschimpfen, der ihre Loyalität in Frage stellte. Die eidesstattliche Aussage von Max Elitcher, dass Sobell und Rosenberg offen über ihre Spionageaktivitäten gesprochen hatten, war Meineid, sagte Sobell. Entschlüsselte KGB-Kabel, die Sobell und seine Kameraden implizierten, bestanden darauf, dass sie gefälscht und / oder grob falsch interpretiert wurden. Ein sentimentaler ehemaliger KGB-Offizier, der sich bemühte, Sobell und die Rosenbergs als sowjetische Patrioten zu rehabilitieren, behauptete Sobell, verleumderische senile Rasereien.

Die Vehemenz von Sobells Leugnung über so viele Jahre hinweg machte sein Geständnis im Jahr 2008 umso bemerkenswerter. Immernoch Mal Die Geschichte war weniger eine Bombe, als sie hätte sein können, weil sie Sobell ein Forum bot, um seine Spionage zu rechtfertigen und zu minimieren. Es wiederholte Lügen, die die Rosenbergs-Anhänger lange Zeit getröstet und die historischen Aufzeichnungen durcheinander gebracht haben.

Tatsächlich gibt es keine Beweise dafür, dass Sobell oder andere Mitglieder des Rosenberg-Rings jemals Informationen zurückgehalten haben, von denen sie dachten, dass sie für Stalin und die UdSSR nützlich sein könnten. In den fünf Jahren zwischen Kriegsende und der Auflösung des Rosenberg-Spionagerings hatte Sobell Zugriff auf eine Fülle von militärischem Geheimmaterial, darunter detaillierte Informationen über die Eigenschaften und Fähigkeiten jedes amerikanischen Bombers, Designs für verwendete analoge und digitale Computer zur Automatisierung von Flugabwehrwaffen und Spezifikationen für landgestützte und luftgestützte Radargeräte, die später in Korea eingesetzt wurden.

Als der Kalte Krieg in Korea heiß wurde, wurde diese Technologie verwendet, um amerikanische Soldaten zu töten. Beamte der High Air Force und der NACA sagten dem New Yorker Welt-Telegramm am 9. Juli 1953 wurden diese von Perl gestohlenen Daten wahrscheinlich für die Konstruktion des russischen hochschwanzigen MiG-Kampfflugzeugs verwendet, das in Korea gegen amerikanische Flieger eingesetzt wurde. Eine ungenannte Quelle, die als „Luftwaffenexperte für Aerodynamik&rdquo beschrieben wurde, sagte diesen Beamten, „das ungewöhnliche Heck der MiG sei speziell eine NACA-Entwicklung, ebenso wie ein weiteres Anti-Turbulenz-Designmerkmal, das überraschend kurze Zeit später auf der MiG auftauchte die Air Force hatte es mit Hilfe der NACA perfektioniert.&rdquo The Welt-Telegramm zitierte NACA-Direktor Hugh Dryden, dass &ldquoPerl in der Lage sei, Informationen zu liefern, die ein größeres Bild eines ganzen Informationsfeldes ausfüllen könnten.&rdquo


Sowjetischer Spion Morton Sobell stirbt

Morton Sobell, der sowjetische Spion, der zusammen mit Julius und Ethel Rosenberg verurteilt wurde, ist gestorben. Er saß 18 Jahre im Gefängnis wegen Verbrechen, die zu unzähligen Todesfällen beigetragen haben, darunter auch die von US-Soldaten.

(Eine interessante Randnotiz: Einer der Namen in der Byline von Sobells New York Times Nachruf ist der eines 2010 verstorbenen Reporters. Die Nachrufe berühmter Persönlichkeiten werden teilweise im Voraus verfasst, und die Autoren interviewen manchmal ihre Themen für sie, eine Arbeit, die eine sehr sensible Art von Etikette erfordern muss.)

All das Zeug aus dem Kalten Krieg kommt Millennials sicherlich wie alte Geschichte vor – und Menschen wie Bernie Sanders, die mehr als alt genug sind, um es besser zu wissen – mit ihrem nostalgischen und idiotischen Gerede von „Sozialismus“. Aber es ist keine alte Geschichte: Siehe Venezuela.

Sie wissen, wie das geht: „Oh, aber das meinen wir nicht. Wir meinen nicht Autoritarismus und Repression.“ Und vielleicht tun sie es nicht. Aber historisch gesehen gilt das nicht für den amerikanischen Progressivismus als Ganzes. Amerikanische Progressive waren glücklich, Entschuldigungen für Stalin und Mao zu finden, genauso wie sie glücklich waren, für Castro Ausreden zu finden, genauso wie sie jetzt glücklich sind, sich für Maduro zu entschuldigen. Progressive — nicht alle von ihnen, das sollte natürlich selbstverständlich sein — waren zufrieden und sogar begierig, im Laufe der Jahre mit Tyrannen und Mördern zusammenzuarbeiten, weil sie glaubten, dass dies notwendige Übel im Feldzug gegen den wahren Feind sind , das sind die Vereinigten Staaten und die Werte, die sie repräsentieren.

Sobell und der Rosenberg-Spionagering trugen dazu bei, die Militärtechnologie — einschließlich Atomwaffen — in die Hände eines der mörderischsten ideologischen Regime der Menschheitsgeschichte zu legen. Dass Sobell viele Jahre damit verbracht hat, bei Tageslicht herumzulaufen, ist es nicht offensichtlich ein Beweis für die Richtigkeit unserer nationalen Prioritäten in Justizfragen. Wenn er am größten Kokain-Produktionsring der Geschichte statt am größten Leichenproduktionsring der Geschichte beteiligt gewesen wäre, hätte er mehr Zeit investiert.


Inhalt

Morton Sobell wurde in New York City in eine jüdische Familie hineingeboren. Er besuchte das City College of New York, wo er einen Abschluss als Ingenieur ΐ] erhielt und später Helen Levitov (1918–2002) heiratete. Α] Er arbeitete in Washington, D.C. für das Navy Bureau of Ordnance und in Schenectady, New York, für die General Electric Company.

Nachdem er der Spionage beschuldigt wurde, flohen er und seine Familie am 22. Juni 1950 nach Mexiko. Er floh mit seiner Frau Helen, dem kleinen Sohn Mark Sobell und Helens Tochter aus ihrer früheren Ehe, Sydney. Sobell versuchte, nach Europa zu reisen, aber ohne entsprechende Papiere konnte er nicht ausreisen. Am 16. August 1950 wurden Sobell und seine Familie von bewaffneten Männern entführt, an die Grenze der Vereinigten Staaten gebracht und dem FBI übergeben. Α] Das FBI verhaftete ihn, weil er sich mit Julius Rosenberg verschworen hatte, um gegen Spionagegesetze zu verstoßen. Er wurde zusammen mit den Rosenbergs für schuldig befunden und zu 30 Jahren Haft verurteilt. Er wurde zunächst nach Alcatraz geschickt, bis das Gefängnis 1963 geschlossen wurde. Er wurde 1969 nach 17 Jahren und 9 Monaten Haft entlassen. Β]


In den Vereinigten Staaten sind heute Geheimgefängnisse in Betrieb. Viele Amerikaner, mit denen ich spreche, glauben nicht, dass dies möglicherweise wahr sein könnte, und denken, dass solche Menschenrechtsverletzungen nur im Ausland vorkommen. Aber die Realität ist, dass die Vereinigten Staaten eine dunkle Geschichte der unverhältnismäßigen Bestrafung von Menschen aufgrund ihrer politischen Ansichten haben, eine Geschichte, die weitgehend ignoriert oder vergessen wurde.

Heute, unter dem ständig wachsenden Banner der nationalen Sicherheit und des „Kriegs gegen den Terrorismus“, setzt sich dieser Trend im Geheimen fort.

Lassen Sie mich jedoch den Begriff “geheime Gefängnisse” klarstellen. Ich meine nicht Einrichtungen, über die die Öffentlichkeit absolut kein Wissen hat. Schließlich waren auch sowjetische Gulags im In- und Ausland bekannt. Geheimgefängnisse sind solche, die nach einem anderen Standard als traditionelle Gefängnisse betrieben werden. Sie spiegeln ein paralleles Rechtssystem für Gefangene wider, denen aufgrund ihrer Rasse, Religion oder politischen Überzeugung der Zugang zu Kommunikation verweigert wird, die ihrer Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren beraubt und der öffentlichen Kontrolle entzogen werden.

Hier also ein kurzer Blick auf diese Geschichte, von Institutionen, die in den 1940er Jahren gegründet wurden, bis zu denen, die heute funktionieren.

Japanische Internierungslager

Die vielleicht berüchtigtste Anwendung dieses parallelen Rechtssystems war die Internierung von 120.000 japanischen Amerikanern während des Zweiten Weltkriegs. Alle japanischen Erwachsenen mussten einen Fragebogen ausfüllen, um ihre “Amerikanistik” zu bewerten, und die letzten beiden Fragen bewerteten direkt ihre Loyalität zu den Vereinigten Staaten.

Im Vorfeld der Internierung hatte die Regierung damit begonnen, einen „Gewahrsamshaftindex“ zu verwenden, um politische Aktivisten zu identifizieren und zu überwachen, auch in der japanischen Gemeinschaft. Nach der Bombardierung von Pearl Harbor nahm das FBI viele dieser Personen fest und schickte sie ebenfalls in Gefangenenlager.

Alcatraz

Zu dieser Zeit wurde Alcatraz zu einem Begriff. Die ehemalige Militärgarnison wurde als „Ende der Linie“ und als das repressivste Gefängnis der Nation bezeichnet. Es beherbergte die sogenannten „Schlechtesten der Schlimmsten“, darunter Gangster wie Al Capone. Aber Alcatraz war mehr als das. Es war ein neues Spektakel der Vergeltung und Geheimhaltung. Es war eine Insel, die sowohl geographisch als auch politisch weit von der öffentlichen Aufsicht entfernt war. In den Berichten von Gefangenen wurde die weit verbreitete Brutalität beschrieben und gesagt, dass die „Schweigeregel“ von Wärter Johnston am quälendsten war, die jegliche Kommunikation von Gefangenen verbot. Es soll mehrere Gefangene in den Wahnsinn getrieben haben.

Die öffentliche Wahrnehmung von Alcatraz war, dass es gewalttätige Gefangene beherbergte, die der öffentlichen Betrachtung nicht wert waren. Es beherbergte auch einige der umstrittensten politischen Gefangenen der Ära. Morton Sobell zum Beispiel war ein Mitangeklagter von Julius und Ethel Rosenberg – die wegen einer Verschwörung zur Spionage gegen die Vereinigten Staaten hingerichtet wurden – und stand im Mittelpunkt der Öffentlichkeitsarbeit und der Medienbemühungen, um seine Freilassung zu erreichen. Rafael Cancel Miranda war eine einflussreiche Figur in der puertoricanischen Unabhängigkeitsbewegung. Wie Gefangene in den modernen Kommunikationsverwaltungseinheiten, die ich besuchte, durfte Cancel Miranda nur zwischen Glas und in Englisch geführt werden. Er durfte seine Kinder nicht sehen.

USP Marion

1963 wurde USP Marion als High-Tech-Ersatz für Alcatraz geschaffen, und 500 seiner Gefangenen – darunter Miranda – wurden dorthin verlegt. Im Jahr 1968 begannen Gefängnisbeamte bei Marion ein Programm zur Verhaltensänderung namens Control and Rehabilitation Effort, mit dem Orwellschen Akronym CARE. Gefangene bezeichneten CARE als psychologische Angriffssitzungen. Als Gefangene 1973 gegen die Schläge auf einen Mithäftling protestierten, indem sie eine Arbeitsniederlegung organisierten, erstellten Gefängnisbeamte bei Marion ein noch extremeres Programm namens Control Unit.

Im Laufe der Jahre wurde das Gefängnis von Marion, Illinois, berüchtigt für diese Kontrolleinheit, die Gefangene jeweils 22 Stunden lang in Einzelhaft hielt. Es gab Berichte über weit verbreitete Brutalität. Nationale Organisationen nannten das „Marion-Modell“ gleichbedeutend mit psychologischer Folter, aber das Bureau of Prisons behauptete, dass es notwendig sei, die Sicherheit zu gewährleisten.

Wie Alcatraz beherbergte die Kontrolleinheit jedoch nicht nur Gefangene aufgrund ihrer Gewaltbereitschaft. Wie der ehemalige Direktor Ralph Arron sagte Mutter Jones 1990: „Der Zweck der Marion Control Unit besteht darin, revolutionäre Einstellungen im Gefängnissystem und in der Gesellschaft insgesamt zu kontrollieren.“ Nach einem gefängnisweiten Streik und der Ermordung von zwei Wärtern in Marion in den frühen 1980er Jahren wurde das gesamte Gefängnis praktisch zu einer Kontrolleinheit. Später forderten Regierungsbeamte eine noch extremere Anlage, und der Supermax ADX-Florence wurde in Colorado gebaut.

Lexington HSU

In den 1980er Jahren wurde eine ähnliche Einheit für Frauen geschaffen. Die Hochsicherheitsabteilung im Bundesfrauengefängnis in Lexington, Kentucky, wurde geschaffen, um politische Gefangene zu beherbergen, die jeder Organisation angehören, die laut dem Bureau of Prisons „versucht, die Regierung der USA zu stören oder zu stürzen“. Die Einheit beherbergte Susan Rosenberg, eine radikale Aktivistin, die die Weather Underground und die Black Liberation Army unterstützte, sowie Silvia Baraldini und Alejandrina Torres, die die puertoricanischen Unabhängigkeitskämpfe unterstützten.

Die Lexington HSU existierte unter der Erde, völlig isoliert von der Außenwelt und mit radikal eingeschränkten Kontakten und Besuchen von Gefangenen. Die Frauen wurden ständiger Leuchtstoffröhrenbeleuchtung, fast täglicher Leibesvisitation und sensorischer Deprivation ausgesetzt. Der Zweck dieser Bedingungen, so ein Bericht von Dr. Richard Korn für die ACLU, bestand darin, „Gefangene in einen Zustand der Unterwerfung zu bringen, der für eine ideologische Bekehrung unerlässlich ist“. Die Lexington HSU wurde 1988 nach Protesten von Amnesty International, der ACLU, dem Center for Constitutional Rights und religiösen Gruppen geschlossen.

Barrington Parker, der Richter in diesem Fall, sagte, dass die Gefängniseinheiten illegal seien, weil sie politische Dissidenten unverhältnismäßig bestrafen. „Die Ausweisung von Gefangenen allein wegen ihrer subversiven Äußerungen und Gedanken ist die Art von Überreaktion, vor der der Oberste Gerichtshof wiederholt gewarnt hat“, sagte er in seinem Urteil.

Kommunikationsmanagement-Einheiten

Und doch war die Schließung der HSU noch lange nicht das Ende der Geschichte. Heute sind Communications Management Units oder CMUs die moderne Erweiterung der Geschichte des Bureau of Prisons, Pilotprogramme außerhalb der Grenzen der Verfassung durchzuführen.Im April 2006 schlug das Justizministerium neue Regeln für „eingeschränkte Kommunikation für terroristische Insassen“ vor. Zu den Vorschlägen gehörte, die Kommunikation zwischen Häftlingen auf ein fünfzehnminütiges Telefongespräch pro Monat, einen sechsseitigen Brief pro Woche und einen einstündigen Besuch pro Monat zu beschränken. Während der vorgeschriebenen öffentlichen Kommentarfrist protestierten Bürgerrechtsgruppen, dass das Programm unmenschlich sei. Die Gegenreaktion veranlasste die Regierung, den Vorschlag fallen zu lassen. So schien es jedenfalls.

Einige Monate später eröffnete das Justizministerium leise die erste CMU in Terre Haute, Indiana. Zwei Jahre später eröffneten sie ein weiteres in Marion, Illinois.

Im Oktober 2011 berichtete das US-Gefängnisbüro, dass in Bundesgefängnissen 362 Personen untergebracht sind, die in Fällen im Zusammenhang mit Terrorismus verurteilt wurden. Die Regierung wird jedoch nicht offenlegen, wer in den CMUs untergebracht ist, warum sie dorthin versetzt wurden oder wie sie gegen ihre Benennung Berufung einlegen können. CMUs sollen Gefangene mit „inspirierender Bedeutung“, um die Sprache der Regierung zu verwenden, von den Gemeinschaften und sozialen Bewegungen, denen sie angehören, isolieren. Diese geheimen Gefängnisse sind für politische Fälle gedacht, die die Regierung lieber aus dem öffentlichen Rampenlicht entfernen würde.

Selbst Bundesrichter wissen manchmal nichts von den CMUs. Die Anwälte des Umweltaktivisten Daniel McGowan, der 2007 wegen seiner Beteiligung an zwei Brandstiftungen zu sieben Jahren Haft verurteilt wurde, argumentierten vor Gericht, dass er, wenn er als „Terrorist“ zu einer Gefängnisstrafe verurteilt würde, in einer geheimen Gefängniseinheit landen könnte. Richterin Ann Aiken antwortete: „Die Angeklagten erwecken jetzt das Gespenst, dass jeder mit einer Terrorismusverstärkung sozusagen automatisch in einen Kerker im US-Gefängnis in Terre Haute, Indiana, verurteilt wird. Es ist ein sehr emotionales Argument, aber mehr auch nicht, weil es nicht durch die Fakten gestützt wird.“ In gewisser Weise sind die Kommentare von Aiken wahr. Das Argument wurde nicht durch Fakten gestützt, da es unglaublich schwierig war, die Details dieser Gefängniseinheiten zu erfahren.

Das ist auch heute noch so. Ich konnte Daniel McGowan in der CMU besuchen und war damit der erste und einzige Journalist, der die Einrichtung besuchte. Wie ich in meinem Buch beschrieben habe, Grün ist das neue Rot, Gefängnisbeamte drohten, McGowan zu bestrafen, wenn ich ihn interviewen würde, und bestraften ihn später, weil er über die Einheiten für die geschrieben hatte Huffington Post.

Schwarze Seiten

Geheimgefängnisse sind nicht nur in den Vereinigten Staaten untergebracht. Im Ausland hat die CIA „Black Sites“ betrieben – Einrichtungen, die verwendet wurden, um Menschen außerhalb des Geltungsbereichs des amerikanischen Justizsystems zu verhören und zu foltern. Das wohl berühmteste Lager ist das Internierungslager Guantánamo Bay, das seit seiner Eröffnung im Jahr 2002 zum Synonym für unbefristete Inhaftierungen und Menschenrechtsverletzungen geworden ist. Ein 6.700-seitiger Regierungsbericht beschreibt den Umfang dieser Operationen und den Einsatz von Folter durch die CIA. Aber im Moment wird der Bericht geheim gehalten, sogar vor Kongressmitgliedern und Regierungsbeamten. Als die New York Times bemerkte: „Das Justizministerium hat Beamten der Regierungsbehörden, die ihn besitzen, verboten, den Bericht auch nur zu öffnen, was die Verantwortlichen für Amerikas Zukunft der Terrorismusbekämpfung effektiv daran hindert, über seine Vergangenheit zu lesen.“

Platz der Heimat

Diese Vorstellung eines parallelen Rechtssystems hat sich auch in die lokale Strafverfolgung eingeschlichen. In Chicago betreibt die Polizei einen Verhörkomplex namens Homan Square. Es ist aus den Büchern, was bedeutet, dass darin eingeschlossene Amerikaner nicht in polizeilichen Datenbanken aufgeführt sind und von Freunden und Familie nicht gefunden werden können.

Wie Spencer Ackerman für berichtete Der Wächter, Festgenommenen wird der Zugang zu Anwälten verweigert, und einige haben von Schlägen durch die Polizei berichtet. Die Einrichtung ist ein unscheinbares Lagerhaus im Westen von Chicago, in dem Menschen zwischen 12 und 24 Stunden in Verhörräumen festgehalten werden. Anders als auf dem Polizeirevier wird hier niemand gebucht und angeklagt, Anwälte werden an der Tür abgewiesen.

„Es erinnert an die Verhöreinrichtungen, die sie im Nahen Osten nutzen“, sagte der Festgenommene Brian Jacob Church, einer der sogenannten NATO-3, der 2012 im Vorfeld der Massenproteste in Chicago festgenommen wurde und 17 Stunden in der Einrichtung verbrachte. „Es ist eine inländische schwarze Seite. Wenn du hineingehst, weiß niemand, was mit dir passiert ist.“

Es gibt einen gemeinsamen Faden zwischen all diesen geheimen Gefängniseinheiten, sowohl im Ausland als auch im Inland, in Vergangenheit und Gegenwart. Sie spiegeln die langsame, stetige Auflösung grundlegender verfassungsmäßiger Rechte im Namen der nationalen Sicherheit wider.

Als die CMUs eröffnet wurden, sagte die Direktorin des Federal Bureau of Prisons, Harley Lappin, vor dem US-Kongress aus, dass sie für Terrorismushäftlinge der „zweiten Reihe“ bestimmt seien. „Wir müssen sie nicht so einschränken, aber wir wollen ihre Kommunikation kontrollieren“, sagte er. Diese wohlwollende Charakterisierung dieser Gefängnisse ist ein erschreckendes Spiegelbild davon, wie die Rhetorik des Terrorismus und der nationalen Sicherheit nach dem 11. September nach und nach in eine Form angeschwollen ist, von der die meisten Amerikaner glauben, dass sie nur in anderen Ländern vorkommen kann.

Wenn man aus der Geschichte, von Regierungen, die diesen Weg eingeschlagen haben, eines lernen sollte, dann folgendes: Geheimgefängnisse für Terroristen der „zweiten Stufe“ folgen oft geheime Gefängnisse für „Terroristen der dritten Stufe“ und „vierte“ Terroristen -Tier-Terroristen“, bis einer nach dem anderen, Stein für Stein, die rechtliche Mauer zwischen „Terroristen“ und „Dissidenten“ oder „Unerwünschten“ zusammengebrochen ist.

Dieses Muster ist leichter zu erkennen, wenn es anderswo oder in Geschichtsbüchern vorkommt. Zurückhaltung und Vernunft haben eine Möglichkeit, mit Distanz und Zeit aufzutauchen. Die wahre Herausforderung für die Amerikaner besteht jedoch darin, diese Haut des Exzeptionalismus, die wir getragen haben, abzulegen, anzuerkennen, dass auch wir verletzlich sind, und sich dem zu stellen, was gerade zu Hause passiert.


Schau das Video: Rosenbergs u0026 Sobell Out of Federal Court House, 1951. 220508-05. Footage Farm Ltd


Bemerkungen:

  1. Caswallan

    Bravo, eine gute Idee

  2. Donavan

    Eine absurde Situation stellte sich heraus

  3. Grimm

    Ist komplett umsonst.

  4. Ecgbeorht

    Vollkommen ja

  5. Melanippus

    Ich gratuliere, diese Idee ist übrigens notwendig

  6. Telmaran

    Sehr interessant und lustig !!!



Eine Nachricht schreiben