Wie hoch war die Kriminalitätsrate im amerikanischen Alten Westen?

Wie hoch war die Kriminalitätsrate im amerikanischen Alten Westen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Filmografie von Hollywood präsentierte während des Films eine gewalttätige und moralisch komplexe Vision des amerikanischen Westens zirka 1850 bis 1900, wonach der Westen ein Ort war, an dem das Leben unsicher und der Besitz prekär war: Vergewaltigungen, Einbrüche und Raubüberfälle waren an der Tagesordnung.

Wie sehr entsprach die Geschichte des Westens der von Hollywood konstruierten Filmografie? Wie häufig waren diese Verbrechen?


Das größte Problem beim Vergleich der Kriminalität zwischen damals und heute ist, dass man vieles nur erraten muss. Dieses Papier - leider habe ich nur Zugriff auf die Zusammenfassung - spricht über einige dieser Gründe:

https://www.ncjrs.gov/App/publications/Abstract.aspx?id=74706

In einer Nussschale:

  1. Ermittlungstechniken waren ganz anders als heute. Ich kann das Buch sehr empfehlen Das Handbuch des Giftmischers von Deborah Blum, in dem es um die Geburt der modernen forensischen Analyse geht. Zu Zeiten des Alten Westens war es fast ein perfektes Verbrechen, jemanden langsam mit Arsen zu Tode zu vergiften: Wenn niemand einen Tipp bekam, sah die vergiftete Person einfach so aus, als hätte sie "den Konsum" (der Begriff aus dem 19. eine Reihe anderer verschwenderischer Krankheiten). Tatsächlich bestand eine der Behandlungen für den Konsum darin, für einige Monate in ein trockeneres Klima zu übergehen, und einer der Gründe, warum dies wirksam war, war, dass die Patienten aus einem mit arsenverzierten Tapeten ausgekleideten Schlafzimmer geholt wurden.

  2. Viele Verbrechen blieben einfach nicht gemeldet. Das war bei der Unterschicht in den Städten so - glaube ich Der Dschungel spricht von einer Person, die versehentlich in einen Fleischwolf geworfen wurde oder weil sie mit den falschen Leuten in Konflikt geraten war - aber auch mit einem Gebiet wie dem Wilden Westen, in dem eine Person getötet und in der Wildnis zurückgelassen werden konnte relativer Leichtigkeit. Hätte diese Person keine Familie in der Nähe - was an der Grenze nicht ungewöhnlich ist - wäre ihr Verschwinden möglicherweise überhaupt nicht untersucht worden.

  3. Vieles von dem, was berichtet wurde, wurde in einen Unfalltod oder einen Selbstmord umgewandelt. Verständlicherweise nannten die Polizeibehörden etwas nicht gerne als Mord, wenn es nicht offensichtlich war, dass es sich um einen Mord handelte, oder wenn sie den Fall nicht schnell und einfach jemandem zuordnen konnten. Cold-Case-Abteilungen waren eine Sache der fernen Zukunft. Wenn ein Typ mit dem Kopf auf einen Stein gestoßen oder der Stein auf ihn geworfen wurde, war es im besten Interesse der Polizei/des Sheriffs, ersteres anzunehmen.

Die verfügbaren Beweise, die wir haben, deuten darauf hin, dass die Kriminalitätsraten im Alten Westen um einiges höher waren, da sie in der Regel in Gebieten ohne gute, weitreichende Strafverfolgung sind. Wie viel höher? Ich bin mir nicht sicher, ob das eine Frage ist, auf die wir jemals eine Antwort bekommen werden.


Diese Frage ist Gegenstand einer lebhaften Debatte unter professionellen Historikern (auch Laien packen mit an, aber ich möchte ihre Beiträge an dieser Stelle lieber nicht diskutieren, da sie meiner Meinung nach von zum Nachdenken anregender Rosinenpickerei bis hin zu regelrechter Hackerei reichen ).

Es gibt ein aktuelles (2009) Review Paper von Robert R. Dykstra: Quantifizierung des Wilden Westens: Die problematische Statistik der Frontier Violence. Leider kann ich jetzt nicht darauf zugreifen.

Die erste Seite eines anderen Artikels von Dykstra ist kostenlos verfügbar und ich zitiere ein wenig daraus, um einige Punkte zu verdeutlichen:

Als Ausdruck davon wird heute allgemein angenommen, dass der Grenzwesten zwischenmenschliche Morde homerischen Ausmaßes erlebt hat. Einst geistiges Eigentum des Filmregisseurs Sam Peckinpah und seiner Nachahmer, überholte diese Überzeugung in den 1980er Jahren westliche Historiker. […] Abweichende vom herrschenden Paradigma, wenn auch nur wenige, wurden gelegentlich gehört. Thomas M. Marshal, Lynn I. Perrigo und Michael N. Canlis bestritten das von Bret Harte, Mark Twain und anderen Schriftstellern gezeichnete Porträt gewalttätiger, anarchischer Grenzbergbaulager. Keine im frühen Gilpen County, Colorado, sagte Perrigo, ähnelte "einer traditionellen Siedlung im 'Wilden Westen', bei der jeder Mann ein Gesetz für sich selbst hat". Dieser Rezensent lieferte die Information, dass Dodge City, Abilene und die anderen sagenumwobenen Rinderstädte in Kansas nur zeitweise gewalttätig und kaum gesetzlos waren; sie verzeichneten durchschnittlich nur eineinhalb Tötungsdelikte an Erwachsenen pro Viehhandelssaison. Harry H. Anderson enthüllte, dass das buchstäblich gesetzlose Deadwood, South Dakota, in seinem berüchtigten ersten Jahr nur vier Morde erlebte. Frank Richard Prassel schloss aus seiner Untersuchung der Grenzpolizei, dass ein Westler "wahrscheinlich mehr Sicherheit in Person und Eigentum genoss als sein Zeitgenosse in den urbanen Zentren des Ostens". W. Eugene Hollon stimmte dem zu und behauptete, dass die Grenze "ein viel zivilisierterer, friedlicherer und sichererer Ort war, als die amerikanische Gesellschaft heute ist".

Wie es sich für einen Profi gehört, warnt Dykstra auch davor, den Trugschluss kleiner Zahlen zu begehen.

Ich habe auch in einem texanischen Blog ein Beispiel gefunden, das anscheinend aus dem erstgenannten Papier stammt:

Dykstra glaubt, dass "der Trugschluss kleiner Zahlen", der zu überhöhten Verallgemeinerungen auf der Grundlage von Statistiken von kleinen Orten führt, die ungelöste Schwäche auf der gewalttätigen Westseite der Debatte ist. Basierend auf einem einzigen Mord im Jahr 1880 hatte Dodge City mit 996 Einwohnern eine dreimal so hohe Mordrate wie Miami im Jahr 1980, wo 515 Morde bei einer Bevölkerung von 1,57 Millionen verzeichnet wurden. Aber war Dodge City gewalttätiger als Miami?

Die Jury ist also, soweit ich das beurteilen kann, noch nicht entschieden.


Geschichte der Banküberfälle

Der Raub, das Betreten einer offenen Bank und das Herausziehen von Geld mit Gewalt oder Androhung von Gewalt, unterscheidet sich vom Einbruch, der einen Einbruch in eine geschlossene Bank darstellt.

Die erste bemerkenswerte Periode von Banküberfällen in der amerikanischen Geschichte fällt mit der Expansion des Landes nach Westen zusammen. Umherstreifende Banden von Gesetzlosen wie Butch Cassidy’s Wild Bunch und die James-Younger Gang fegten über den sagenumwobenen, gesetzlosen Wilden Westen, raubten Banken aus, hielten Züge auf und töteten Polizeibeamte. Historiker glauben, dass der erste Banküberfall in den Vereinigten Staaten stattgefunden hat, als Mitarbeiter von Jesse und Frank James am 13. Februar 1866 die Clay County Savings Association in Liberty, Missouri, ausraubten. Die Bank war im Besitz ehemaliger republikanischer Milizionäre und die James-Brüder und ihre Mitarbeiter waren standhafte und verbitterte Ex-Konföderierten. Die Bande entkam mit 60.000 Dollar und verwundete einen unschuldigen Zuschauer bei der Flucht. Kurz darauf schlossen sich die James-Brüder mit dem Outlaw Cole Younger und einigen anderen ehemaligen Konföderierten zusammen, um die James-Younger-Gang zu gründen. Sie reisten durch den Süden und Westen der Vereinigten Staaten und entschieden sich dafür, Banken und Postkutschen oft vor großen Menschenmengen auszurauben. Sie wurden überlebensgroße Antihelden des Westens und der alten Konföderation. The Wild Bunch, das in den frühen 1900er Jahren operierte und Butch Cassidy, das Sundance Kid und Ben Kilpatrick umfasste, war eine weitere ikonische Outlaw-Gang des Wilden Westens. Während sie hauptsächlich Züge ausraubten, war The Wild Bunch für mehrere Banküberfälle verantwortlich, darunter einen bei der First Nation Bank in Winnemucca, Nevada, für über 32.000 US-Dollar.

Als sich immer mehr Menschen im Westen niederließen und entwickelten, ging die Ära der Bankräuber-Outlaws zurück, nur um von der Ära des „Public Enemy“ der 1930er Jahre abgelöst zu werden. Die Zunahme von Banküberfällen und organisierter Kriminalität in den 1920er und 1930er Jahren zwang J. Edgar Hoover, ein verbessertes Federal Bureau of Investigation (FBI) aufzubauen. Er eignete sich den Begriff „Staatsfeind“ als Werbegag an, der sich auf gesuchte Kriminelle bezieht, die bereits wegen Verbrechen angeklagt sind. Hoover gab die zweifelhafte Auszeichnung als „Public Enemy No. 1“ an die Gesetzlosen John Dillinger, Pretty Boy Floyd, Baby Face Nelson und Alvin „Creepy“ Karpis weiter, da beide entweder getötet oder verhaftet wurden. Vor dem Hintergrund der Weltwirtschaftskrise zeichneten sich die Banküberfälle jedes „Staatsfeindes“ groß und glamourös ab. Heute fast vergessen, wurde Harvey John Bailey, dessen Bankraub zwischen 1920 und 1933 ihm über eine Million Dollar einbrachte, "The Dean of American Bank Robbers" genannt. John Dillinger und seine dazugehörige Bande raubten zwischen 1933 und 1934 Dutzende von Banken aus und haben möglicherweise über 300.000 Dollar angehäuft. Während Dillinger einen fast Robin Hood-ähnlichen Platz in der amerikanischen Kultur einnahm, war sein Partner Baby Face Nelson das Gegenteil. Nelson war berüchtigt dafür, sowohl Gesetzeshüter als auch unschuldige Zuschauer zu erschießen, und hält den Rekord für das Töten von mehr FBI-Agenten im Dienst als jeder andere Kriminelle. Der Erfolg dieser „Staatsfeinde“ war nur von kurzer Dauer, 1934 fing das FBI Dillinger, Nelson und Floyd ein und tötete sie.

Während Banküberfälle in den frühen 1900er Jahren mit Tätern wie Bonnie & Clyde üblich waren, hat es die Entwicklung der Anti-Raub-Technologie in der Neuzeit viel schwieriger gemacht, eine Bank auszurauben und damit davonzukommen. Explodierende Farbstoffpakete, Sicherheitskameras und stille Alarme haben alle zum Rückgang erfolgreicher Banküberfälle beigetragen. Obwohl die Blütezeit des amerikanischen Bankräubers hinter uns liegt, wird das Verbrechen weiterhin von vielen versucht, die nach leichtem Geld suchen.


Wie häufig waren Postkutschenüberfälle im Alten Westen?

Wie häufig waren Postkutschenüberfälle im Alten Westen?

Allein in Arizona fanden zwischen 1875 und 1903 129 Bühnenüberfälle statt. Oder vielleicht sind es 134, da fünf davon jeweils zwei Kutschen betrafen.

Während dieser Zeit beschäftigten sich mehr als 200 Personen mit dem Bühnenraubgeschäft in Arizona. Da mehr als die Hälfte dieser Überfälle ungelöst blieben, bleiben die meisten Übeltäter unbekannt. Achtzig von ihnen wurden identifiziert – 79 Männer und eine Frau, Pearl Hart, die „Girl Bandit“, die 1898 einen der letzten Bühnenüberfälle im amerikanischen Westen durchführte.

Die schlimmsten Gebiete für Postkutschenüberfälle waren um Tombstone und die Black Canyon Stage Line von Phoenix nach Prescott, die heute der I-17 folgt.

In den Filmen werden Bühnenüberfälle normalerweise so dargestellt, dass eine Reihe von berittenen Männern ihr Ziel verfolgt – und das ist falsch. Nur drei der Überfälle in Arizona gingen auf diese Weise unter. Der Rest wurde von Wegelagerern zu Fuß ausgeraubt. Sie wählten einen Ort aus, an dem die Postkutsche langsamer werden musste, und gingen mit gezogenen Waffen zum Fahrzeug.

Zusammenhängende Posts

Postkutschenüberfälle waren häufige Vorkommnisse, besonders in der Zeit nach dem Bürgerkrieg. In meinem Heimatstaat,&hellip

Wie wurden Postkutschenüberfälle normalerweise ausgeführt? Phillip Payne Scottsdale, Arizona Die meisten Überfälle auf Postkutschen wurden begangen&hellip

Wie verbreitet waren Ehen nach Common Law im Alten Westen? Joel ConwayDoraville, Georgia Auf der Fernbedienung&hellip


Aus dem Archiv

Viele neue Strafverfolgungsbeamte sind wirklich überrascht zu erfahren, dass die amerikanischen Eisenbahnen Vollzeitkräfte der Strafverfolgungsbehörden beschäftigen, um ihre Interessen zu schützen. Der Einsatz von Personal in einer solchen Rolle geht viele Jahre zurück bis 1855, als Allen Pinkerton die Auszeichnung hatte, der erste Eisenbahn-Strafverfolgungsbeamte zu werden, der eingestellt wurde, um die Eisenbahninteressen zu schützen. Als die Schienen in den 1860er und 1817er Jahren nach Westen verlegt wurden, erlebte die Strafverfolgung der Eisenbahn ein schnelles Wachstum und wurde zu einem wichtigen Bindeglied zwischen den Eisenbahnen und anderen Strafverfolgungsbehörden.

Pinkerton förderte die Verwendung einbruchsicherer Tresore in allen Eisenbahn-Schnellzugwagen. Durch die Verwendung eines so schweren Safes mussten alle Gesetzlosen, die den Zug ausrauben wollten, eine große Ladung Schwarzpulver oder Dynamit verwenden, um ihn aufzusprengen. Die resultierende Explosion zerstörte normalerweise den Inhalt des Safes sowie das Dach und die Seiten des Expresswagens. Pinkerton empfahl auch den Einsatz von Express-Wachen, die schwer mit Hochleistungsgewehren bewaffnet waren.

Die berüchtigte “Hole-in-the-Wall Gang” überfiel zum ersten Mal eine wehrlose Eisenbahn im August 1878, als sie einen Zug der Union Pacific in der Nähe von Carbon, Wyo, überfielen und ausraubten. Einige Tage später tötete die Bande Berichten zufolge zwei Posse-Mitglieder – ein stellvertretender Sheriff aus Rawlins, Wyo – und ein Detektiv der Union Pacific – der als Goldsucher verkleidet verfolgt worden war.

“Der wilde Haufen”

Das wahrscheinlich bunteste und bekannteste Eisenbahnverbrechen im “Wild West” ereignete sich am 2. Juni 1899 in der Nähe von Wilcox, Wyo. The Wild Bunch, bestehend aus den rauesten Elementen der Hole-in-the-Wall Gang (hauptsächlich Harvey Logan, alias “Kid Curry,” Robert Leroy Parker, alias “Butch Cassidy,” und Harry Longbaugh, alias “The Sundance Kid”), zwangen die Crew der Union Pacific Overland Limited, den Express abzukoppeln Auto und entfernen Sie es in einiger Entfernung von den Pkw. Danach wurde der Tresor in diesem Wagen gesprengt und dabei der gesamte Schnellzugwagen zerstört. Danach bildete eine ausgewählte Gruppe von Spezialagenten der Eisenbahn eine Truppe namens “Rangers” und jagte The Wild Bunch hinterher. 

Thomas W. Gough Stabsassistent des Generaldirektors, Abteilung für Sicherheit und Sonderdienste, Union Pacific Railroad Co. Omaha, Nebraska.

Diese spezielle Bande der Gesetzlosenjagd (vielleicht eines der ersten “SWAT”-Teams) hatte einen speziell ausgestatteten Gepäckwagen, der acht Mitglieder und ihre Pferde transportieren konnte. Die Gruppe wurde von einem ehemaligen Sheriff aus Lincoln County, Wyoming, angeführt, der später der Chief Special Agent der Illinois Central Railroad wurde. Nach der Meldung, dass ein Zugüberfall stattgefunden hatte, wurden die Rangers umgehend mit dem Zug in ihrem Spezialwagen zum Tatort gebracht. Bei ihrer Ankunft verfolgten sie die Gesetzlosen unerbittlich zu Pferd.

Express-Auto gesprengt von “The Wild Bunch” in Wilcox, Wyo., 2. Juni 1899.

Gesetzlose Mitglieder der Bande sollen Berichten zufolge an verschiedenen Orten in Kansas, Missouri, Texas, Utah, Colorado und Südamerika gewaltsam ums Leben gekommen sein. Harvey Logan, der Anführer der Bande, wurde 1902 in Knoxville, Tennessee, wegen einer Anklage wegen eines anderen Verbrechens festgenommen. Er entkam 1903 und zog seinen letzten Job am 7. Juni 1904 an. Er soll zusammen mit zwei anderen maskierten Männern einen Zug von Denver & Rio Grande in der Nähe von Parachute, Colo, aufgehalten haben Expresswache. Am nächsten Tag verwundeten Mitglieder einer Posse Logan, und er soll sich danach das Leben genommen haben.

Andere Banditen

Es gab auch andere Gangs. Sam Bass und die “Collins Gang” machten am 18. September 1877 in Big Springs, Nebr. Bei dieser Gelegenheit raubten sie den Expresswagen aus und erhielten 60.000 Dollar in 20-Dollar-Goldstücken.

Weniger bekannt, aber genauso lästig, waren die einsamen Banditen wie "Parlor Car Bill Carlisle", die viermal die Union Pacific trafen. Carlisle schrieb einmal eine Zeitung in Denver und identifizierte sich als Täter, nachdem zwei Hobos fälschlicherweise beschuldigt wurden, eines seiner Verbrechen begangen zu haben. Er kündigte der Zeitung auch seine Pläne für seinen nächsten Überfall an und gab den Zug an, den er ausrauben wollte. Infolgedessen wurden diesem Zug spezielle Wachen zugeteilt, aber Bill entwaffnete einen von ihnen in der Nähe von Hanna, Wyo und zwang ihn dann, die Beute einzusammeln.

“Schießen Sie schnell und fahren Sie hart”

Von Anfang an waren die Aufgaben der Spezialagenten der Eisenbahnen ähnlich denen der öffentlichen Strafverfolgung, des Schutzes der Gesellschaft (sowohl des Lebens als auch des Eigentums) und der Verhütung und Aufdeckung von Kriminalität. Der Eisenbahn-Spezialagent war ein bunter Teil des alten Wilden Westens. In der Lage zu sein, schnell zu schießen und hart zu reiten, waren im späten 19. Jahrhundert wichtige Fähigkeiten. Neben Zugräubern gab es auch Bahnhofsüberfall-Gauner, Taschendiebe, Betrüger und Schmuggler zu bekämpfen. Wegen seiner Mission, solchen Problemen entgegenzuwirken, galt der Eisenbahn-Spezialagent des alten Westens wie sein heutiger Amtskollege als fast ordnungsgemäß beauftragter Strafverfolgungsbeamter.

Moderne Eisenbahnpolizei

Der Eisenbahn-Spezialagent von heute ist ausgebildet und gut ausgebildet und ausgerüstet. Viele Eisenbahnen nutzen die National Railroad Police Academy der Association of American Railroads (AAR) in Jackson, Miss., um formelle Strafverfolgungsschulungen für neues Personal anzubieten. Der Schulungsleiter der Polizei- und Sicherheitsabteilung des AAR koordiniert die Einsteiger- und Fortgeschrittenenschulung in Bezug auf den Eisenbahnbedarf. Etwa 500 Eisenbahnpolizisten nehmen jedes Jahr an einer Ausbildung an dieser Akademie teil. Es befindet sich in der Mississippi State Law Enforcement Officers’ Training Academy, einer der besten Institutionen und Einrichtungen ihrer Art im Land.

Ein Student der Eisenbahnpolizei nimmt an zwei 2-wöchigen Sitzungen teil, die Bereiche abdecken, die für die Strafverfolgung im Eisenbahnverkehr von Bedeutung sind. Zu den grundlegenden Themen der Strafverfolgung gehören: Strafrecht, Mechanismen der Festnahme, Tatortsuche, Koordination mit anderen Strafverfolgungsbehörden und Kenntnisse im Umgang mit Schusswaffen. Zu den Ausbildern der Akademie gehören Durchsetzungs- und Sicherheitsexperten der verschiedenen Eisenbahnen sowie Vertreter der Mississippi State Highway Patrol und Spezialagenten des Federal Bureau of Investigation.

Gedeckte Güterwagen werden normalerweise mit einem kleinen Metallsiegel versiegelt, das nur einen Ladungsnachweis bietet. Normalerweise wird eine Form zusätzlicher Sicherheit angebracht, und in diesem Fall wird ein 60-Penny-Nagel an der Türüberschlagsstange angebracht, um ein leichtes Eindringen zu verhindern.

Während des Besuchs der Akademie nehmen Eisenbahn-Spezialagenten an einem besonders exzellenten Schusswaffen-Trainingsprogramm teil. Viele Eisenbahnen verlangen von ihren Spezialagenten, dass sie während des Trainings eine Mindestpunktzahl von 60 von 100 möglichen Punkten auf dem praktischen Pistolenkurs abfeuern. Dies regt viele Spezialagenten dazu an, sich für kompetitives Kampfschießen zu interessieren, und mehrere Eisenbahnen sind normalerweise bei Meisterschaftsspielen für Polizeipistolen vertreten, die jedes Jahr in Jackson, Miss, stattfinden.

Ein weiteres Ausbildungsmedium ist der International Railroad Police Academy Course. Diese besteht aus einer zweiwöchigen Sitzung für Führungskräfte auf Führungsebene, die seit 26 Jahren jährlich in Chicago stattfindet. Die Ausbildungszeit ist aufgeteilt in eine umfassende Bestandsaufnahme des Standes der Eisenbahnstrafverfolgung und Managementausbildung.

Verschiedene Staaten erkennen die Bemühungen der einzelnen Eisenbahnen bei der Ausbildung ausdrücklich an. In Kalifornien stellt die Commission of Police Officer Standards and Training (POST) ein grundlegendes POST-Zertifikat für Spezialagenten der Eisenbahn aus, die die 240-Stunden-Akademie der Southern Pacific Railroad erfolgreich abgeschlossen haben. Diese Bescheinigung weist darauf hin, dass der Inhaber die erforderliche Grundausbildung für einen Strafverfolgungsbeamten in diesem Staat abgeschlossen hat.

Verantwortlichkeiten

Zu den Aufgaben des Eisenbahn-Spezialagenten gehören der Schutz von Personal, Fracht und Eigentum. Ermittlungen im Zusammenhang mit Frachtdiebstählen, Einbrüchen in Firmeneigentum und Vandalismus nehmen die meiste Zeit des Agenten in Anspruch. Aber auch Zugentgleisungen, Erpressungsversuche, Gewaltverbrechen und viele andere Verbrechen und Vergehen, die Eisenbahninteressen betreffen, werden von Eisenbahn-Spezialagenten untersucht.

Die Diebstahlverluste aus Bahntransporten beliefen sich 1974 auf 15,2 Millionen US-Dollar und stiegen 1975 auf 20,7 Millionen US-Dollar. Es mag überraschen, aber oft wird Fracht im Wert von Tausenden von Dollar an einer Küste verladen und nur durch ein kleines und zerbrechliches Metallsiegel geschützt durch das Land transportiert. Der Zweck des Siegels besteht nur darin, die Sicherheit des Ladungsnachweises zu zeigen. Um solche Sicherheitslücken zu schließen, arbeiten die Abteilungen der Eisenbahnpolizei, des Marketings und des Verkehrsverkaufs mit den verschiedenen Verladern zusammen, um ein Sicherheitsbewusstsein zu entwickeln. Frachtkriminalität wird oft reduziert, nachdem die Eisenbahnpolizei dem Verlader bei der Analyse seiner Transportsicherheitsbedürfnisse geholfen hat und der Verlader anschließend die notwendigen Schutzmaßnahmen ergriffen hat. Diese Analyse umfasst Sicherheitsüberlegungen in Bezug auf Verfahren zum Verpacken des Produkts, Versandpläne, Versandwege und die Erwünschtheit der Anwendung einer Sicherheitsvorrichtung, die entwickelt wurde, um zufälligen Diebstahl zu verhindern.

Wenn ein Dieb schlau genug ist, nach einem Diebstahl die Tür des Güterwagens zu schließen, wird der Verlust oft erst entdeckt, wenn der Güterwagen seinen Bestimmungsort erreicht hat. Ansprüche wegen Diebstahls oder Verlusts werden von den Eisenbahnen auf der Grundlage der Aufzeichnungen bezahlt, die über die Autoplomben geführt werden — von der letzten guten Aufzeichnung bis zur ersten schlechten Aufzeichnung. “Kein Datensatz” gilt als schlechter Datensatz. Daher ist es für jede Eisenbahn, die eine Ladung handhabt, von Vorteil, während ihres gesamten Transports ordnungsgemäße Inspektionsaufzeichnungen bezüglich dieser Ladung zu führen.

Nur einige der verschiedenen Vorrichtungen, die von Eisenbahnen und Verladern verwendet werden, um Ladungen zu versiegeln und in einigen Fällen zu helfen, ein leichtes Eindringen zu verhindern.

Frachtsicherheit

Die Ladungssicherheit ist ein vorrangiges Interesse der Bahnen, das Problem muss jedoch kosteneffizient angegangen werden. Es ist oft finanziell unrealistisch, jedes Mal, wenn ein Güterwagen beladen wird, Sicherheitsvorrichtungen im Wert von 10 US-Dollar anzubringen.

Durch den Einsatz des Computers und durch schnellere Verfahren zur Schadenbearbeitung identifizieren die Bahnen Ladungen mit hohem Diebstahlrisiko. Dann kann ihnen eine besondere Sicherheit gewährt werden. Die physische Inspektion von Ladungen in Intervallen auf der Strecke hilft den Bahnen, diebstahlgefährdete Routen und Bereiche zu identifizieren, in denen besondere Aufmerksamkeit zur Verhinderung von Diebstahl erforderlich ist. Manchmal lösen Änderungen von Zugfahrplänen oder Routenänderungen bestimmte Diebstahlprobleme.

Die Eisenbahnpolizei bietet Fahrzeug- und Fußpatrouillen für ihre Werften und Industriegebiete an, in denen sich Güterwagen befinden. Diese Patrouillen legen besonderen Wert darauf, das Betreten von Eisenbahngelände zu verhindern. In einigen Fällen setzen Eisenbahnen Hunde- und Hundeführerpatrouillen ein, um Kriminalität in Eisenbahnhöfen abzuschrecken. Wenn hochwertige oder risikobehaftete Ladungen in Gebieten mit Kriminalitätspotenzial über einen längeren Zeitraum verbleiben müssen, wird häufig eine Absteckung durchgeführt, um deren Schutz zu gewährleisten. Teams vor Ort können eine bestimmte Ladung oder eine Gruppe von Ladungen abstecken. Die Fernüberwachung kann durch den Einsatz von Funksendern mit geräuschaktivierten Mikrofonen erreicht werden. In bestimmten Fällen werden auch Closed-Circuit-Fernsehen und optische Hochleistungs-Infrarotgeräte verwendet.

Offensichtlich können Eisenbahn-Spezialagenten etwa 2 Millionen Güterwaggons, die über mehr als 300.000 Meilen Ferngleis verstreut sind, keinen kontinuierlichen Schutz bieten. Der Osten der Vereinigten Staaten stellt die größte Sicherheitsherausforderung für die Eisenbahnen dar, da sich Bahnhöfe oft in dicht besiedelten Gebieten befinden, in denen sozioökonomische Bedingungen ein Faktor für die Entstehung von Kriminalität sind.

Die Einstellung von Sicherheitspersonal ist nur ein Aspekt eines Programms zum Schutz von Fracht auf Eisenbahngelände. Auch der Einsatz von ausreichenden Zäunen und großflächiger Beleuchtung sowie ein Ordnungsprogramm und andere Maßnahmen können die Diebstahlsabschreckung ergänzen. Es ist bekannt, dass Zäune ein kostspieliger Haushaltsposten sind und häufig nur den Gelegenheitsdieb aufhalten. Die Umzäunung von Bahnhöfen hat sich in einigen Bereichen als unwirksam erwiesen, da die Zäune schneller zerstört oder zerstört wurden, als Wartungsteams sie reparieren können. In einigen Bereichen sind jedoch die Instandhaltung des Firmeneigentums mit einem aufgeräumten und geordneten Erscheinungsbild sowie die Verfügbarkeit von viel künstlichem Licht während der Dunkelheit ein wirksames Sicherheitsmittel. Die Helligkeit und das gepflegte Erscheinungsbild vermeiden, dass ein Bild entsteht, aus dem potenzielle Diebe Kapital schlagen könnten.

Der Diebstahl von Messing in Triebwagenzeitschriften ist für einige Diebe seit vielen Jahren eine Einnahmequelle. Die abgebildete Waggonachse hat an jedem Ende einen Messingzapfen. Abgebildet sind mehrere verschiedene Messingstücke, von denen jedes zwischen 10 und 30 Pfund wiegen kann.

Üblicherweise sind Außenseiter beteiligt

Andere Transportarten stellen fest, dass viele ihrer Verluste auf Diebstähle von Mitarbeitern zurückzuführen sind. An Eisenbahndiebstählen sind jedoch in der Regel Außenstehende beteiligt. Dieses Phänomen kann auf die frühe Entwicklung eines Elements der inneren Sicherheit durch die Branche und die entschlossene Unterstützung der Strafverfolgung von Personen zurückgeführt werden, von denen festgestellt wird, dass sie an kriminellen Handlungen beteiligt sind.

Sobald ein Diebstahl von einer Ladung festgestellt wird, werden Agenten beauftragt, festzustellen, wo der Diebstahl stattgefunden hat. Wenn keine Beweise dafür vorliegen, dass die Ladung dort eingegeben wurde, wo der Diebstahl entdeckt wurde, besteht in der Regel eine geringe Chance, die Verantwortlichen festzunehmen und strafrechtlich zu verfolgen, da es sehr schwierig sein kann, den Tatort zu lokalisieren. Wenn gestohlene Fracht wiedergefunden wird, stellen die Ermittler gelegentlich fest, dass sie nicht in der Lage sind, zu beweisen, dass die Fracht aus einem bestimmten Auto gestohlen wurde, weil einige Versender die Seriennummern der von ihnen versendeten Produkte nicht aufzeichnen. Dieses Problem kann nur gelöst werden, wenn der Versender davon überzeugt ist, dass eine genaue Dokumentation erforderlich ist. Sofern verfügbar, werden Seriennummern gestohlener Fracht in das National Crime Information Center eingegeben.

Edelmetalldiebstähle

Eisenbahnen werden oft Opfer von Edelmetalldiebstählen, bei denen Kupferkabel und Messing des Triebwagens verloren gehen. Oft stehlen dieselben Diebe, die Kupferdraht von Telefon- und Elektrizitätsunternehmen stehlen, ihn auch von den Eisenbahnen, die ausgedehnte Telefonnetze nutzen und sich auf Tausende von Meilen von Kommunikationsleitungen verlassen, um Zugsignale weiterzugeben.

Das Stehlen von Journalmessing erfordert mehr Aufwand für den Diebe als das Durchtrennen von Kupferdraht. Messingdiebe entfernen Zapfenmessinglager von der Autoradachse, indem sie das Auto anheben, um das Gewicht von der Achse zu entfernen. Nach dem Entfernen des Zapfenmessings wird es normalerweise als Schrott verkauft. Die Initialen der Eisenbahn, die das Messing einsetzt, sind immer darauf schabloniert. Glücklicherweise wird diese Art von Autoachse durch neue Wälzlagerausrüstungen ersetzt, und solche Maßnahmen sollten dieses spezielle Diebstahlproblem schließlich beseitigen.

Unterstützung von anderen

Die Bahnen wissen die Unterstützung durch die öffentlichen Strafverfolgungsbehörden sehr zu schätzen. Amerikas geschätzte 4.500 Eisenbahnpolizisten könnten ohne eine enorme Zusammenarbeit aller Strafverfolgungsbehörden nicht beginnen, eine so große Verantwortung zu schützen.

Eisenbahnagenten arbeiten eng mit dem FBI bei entsprechenden Diebstählen aus zwischenstaatlichen Sendungsfällen zusammen. Da die meisten Frachtdiebstähle und Verluste von Firmeneigentum in der Regel in den Zuständigkeitsbereich der lokalen Gerichtsbarkeit fallen, wird eine enge Zusammenarbeit mit vielen Strafverfolgungsbeamten der Stadt und des Landkreises sowie mit lokalen Staatsanwälten gepflegt. 

Auf nationaler Ebene beteiligt sich die Association of American Railroads über ihre Mitgliedsbahnen an verschiedenen nationalen Bemühungen zur Reduzierung der Frachtkriminalität. In diesem Zusammenhang haben 12 der “City Campaigns” 1 zur Bekämpfung der Frachtkriminalität eine aktive Vertretung der Eisenbahn in ihren Lenkungsausschüssen.

Vandalen haben dieses Van-Fenster mit einem Stein zerbrochen. Das Eisenbahnpersonal zeichnet die beschädigte Ladung auf, führt vorübergehende Reparaturen durch und versucht, beobachtete Vandalismushandlungen zu stoppen.

Eine repräsentative Gruppe von verschiedenen Spezialagenten der Eisenbahner besteht aus dem Komitee der Polizei- und Sicherheitsabteilung der AAR. Dieser Ausschuss gibt der Branche Orientierungshilfen und ist für die Organisation der jährlichen Eisenbahnpolizeikonferenz verantwortlich, die in Verbindung mit der Nationalen Konferenz der Internationalen Vereinigung der Polizeichefs stattfindet. Diese Eisenbahnkonferenz bietet ein Medium für hochrangige Eisenbahnsicherheits- und Vollzugsbeamte, um gemeinsame Probleme zu diskutieren und nach soliden Lösungen zu suchen.

Einige Eisenbahnen nähern sich der Frachtkriminalität noch aus einem anderen Blickwinkel – durch die Teilnahme an Aktivitäten der American Society for Industrial Security. Durch diese Organisation tauschen professionelles Sicherheitspersonal, das von Verladern und Spediteuren beschäftigt ist, wertvolle Informationen über ihr allgemeines Problem mit Frachtdiebstahl aus.

Die Eisenbahnpolizei nimmt auch an lokalen, regionalen und nationalen Seminaren und Podiumsdiskussionen teil, die einberufen werden, um verschiedene Aspekte des Frachtproblems zu erörtern. Und natürlich tauscht sich die Bahnpolizei durch informelle Kontakte im Rahmen des regulären Geschäftsverkehrs mit Vertretern verschiedener Behörden aus, die ein gemeinsames Interesse an der Reduzierung von Ladungssicherheitsproblemen haben.

Öffentliche Strafverfolgungsbehörden unterstützen die Bahnen in vielen Bereichen. Dazu gehören die Untersuchung von Bahnübergangsunfällen, internen Kriminalitätsproblemen und Vandalismus oder Diebstahl von Firmeneigentum.

Ohne die wertvolle Hilfe und Unterstützung des öffentlichen Sektors der Strafverfolgungsbehörden hätte das Eisenbahnsicherheitspersonal eine viel schwierigere Aufgabe und umgekehrt. Der wahre Wert dieser Beziehung ist für beide Seiten von Vorteil.

Illegaler Hausfriedensbruch

Ein traditioneller Bereich der Gesetzesvollstreckung im Eisenbahnverkehr bezieht sich auf Bemühungen, den eisenbahnfahrenden Landstreicher oder Ritter der Straße zu kontrollieren. Die Verbreitung dieser bunten Figur gehört fast der Vergangenheit an. Der illegale Zugfahrer von heute hat oft bessere Chancen, russisches Roulette zu spielen, da die Geschwindigkeit der heutigen Züge in Kombination mit der häufigen Unvertrautheit des Fahrers mit der Bewegung des Zuges eine äußerst gefährliche Situation darstellt. Viele junge Leute sind noch nie mit einem Personenzug gefahren und dennoch zögern einige von ihnen überraschenderweise nicht, einen Güterzug zu besteigen und unter den Zwillingsrädern eines Huckepack-Anhängers zu fahren, der auf einem Eisenbahnwaggon montiert ist. “Reiten auf der Schiene” ist in den meisten Staaten illegal und aufgrund dieses Faktors und der vielen damit verbundenen ernsthaften Gefahren sollte nach Möglichkeit davon abgeraten werden.

Zugentgleisungen sind nicht mehr so ​​häufig wie früher. Die Bahnpolizei mit Unterstützung der örtlichen Strafverfolgungsbehörden bietet Schutz vor Plünderungen.

Eine andere Form von Hausfriedensbruch ergibt sich aus der in vielen Regionen vorherrschenden städtischen Überlastung. Wenn es den Menschen erlaubt ist, über Eisenbahngelände zu reisen oder darauf zu spielen, werden sich unweigerlich Probleme entwickeln. Die Aufregung, Gegenstände auf die Gleise zu legen oder zu versuchen, eine leistungsstarke Lokomotive und einen Zug zu behindern oder zu stoppen, hat oft das Interesse von Menschen unterschiedlichen Alters geweckt. Viele denken, es sei ein harmloser Spaß, Züge über Gegenstände fahren zu sehen, die auf dem Gleis platziert sind. Dieses Spiel beschränkt sich für viele darauf, kleine Münzen auf die Bahn zu legen. Bei anderen geht es jedoch manchmal zu großen Objekten wie Eisenbahnschwellen, Ölfässern oder sogar Autos. Gleisbehinderungen manchmal sogar kleiner Art können zu schweren Zugentgleisungen führen.

Böswilliger Vandalismus von Eisenbahnsignalen und Weichen kostet die Eisenbahnen jedes Jahr Millionen von Dollar und stellt in vielen Fällen potenzielle oder tatsächliche Gefahren für die Züge dar. Vandalismus an Gütern, die von der Eisenbahn befördert werden, ist ebenfalls ein ernstes Problem. Die Gesamtschadensauszahlung für Frachtvandalismus übersteigt die Auszahlung für tatsächliche Diebstähle. Das Werfen von Steinen und anderen Gegenständen auf Züge ist ein ziemlich häufiges Problem und führt manchmal dazu, dass auf Züge, ihre Ladungen und Signale geschossen wird.

Die strikte Durchsetzung von Hausfriedensbruchgesetzen und die Führung von Aufzeichnungen über frühere Täter schrecken von Hausfriedensbruch und damit verbundenem Vandalismus ab. Die Präsentation von Informationsprogrammen für Kinder, die Schulen in der Nähe von Bahnhöfen und Gleisen besuchen, war ein erfolgreiches Mittel, um zu verhindern, dass Eisenbahneigentum zu einem Spielplatz wird. Wenn die Gefahren des Hausfriedensbruchs und die illegale Natur der damit verbundenen Aktivitäten aufgezeigt und hervorgehoben werden, ist das Problem normalerweise im Wesentlichen beseitigt.

Zugwracks

Gemäß dem Federal Train Wreck Statute (Titel 18, USC, sec. 2153) ist das FBI zuständig, wenn eine Person (oder Personen) vorsätzlich versucht oder tatsächlich versucht, einen Zug zu entgleisen, außer Betrieb zu setzen oder zu zerstören, der im zwischenstaatlichen oder ausländischen Handel eingesetzt wird . Verstöße gegen das Gesetz können auch unter verschiedenen spezifizierten Bedingungen vorliegen, wenn eine Person (oder Personen) vorsätzlich Eisenbahneigentum oder Einrichtungen beschädigt, die im Zusammenhang mit dem zwischenstaatlichen oder ausländischen Handel verwendet werden.

Wenn ein Zug zerstört, behindert oder entgleist, unabhängig von der Ursache, sorgen Spezialagenten der Eisenbahn in diesen ernsten Situationen für die Sicherheit und die Kontrolle der Menge am Ort des Geschehens. Sie bieten natürlich auch zuständigen Amtsträgern ihre Unterstützung an, die für die Untersuchung solcher Vorfälle zuständig sein könnten.

Die örtlichen Strafverfolgungsbehörden und die Eisenbahnpolizei arbeiten in den meisten Gebieten eng zusammen. In dieser Szene besprechen zwei Spezialagenten von Union Pacific ein gemeinsames Problem mit einem Streifenpolizisten aus Kansas City, Missouri.

Wenn Sie das nächste Mal auf einen Zug warten, um eine Straßenkreuzung zu passieren, denken Sie an diesen Artikel und scannen Sie den Zug mit einem professionellen Auge. Vielleicht sehen oder denken Sie an etwas im Zusammenhang mit der Eisenbahnsicherheit, das zuvor nicht bemerkt wurde. Wenn dies der Fall ist, wenden Sie sich an die betreffende Eisenbahn (viele Städte werden von mehreren Eisenbahnen bedient) und jemand kann Sie an die Eisenbahnpolizei oder einen Sonderagenten oder Ermittler weiterleiten. Die meisten Städte mit Bahnhöfen haben auch einen Eisenbahn-Spezialagenten vor Ort. Normalerweise wird das Gebiet zwischen den großen Terminals einem speziellen Agenten zugewiesen, der vom großen Terminal aus arbeitet. Wenn es ein Eisenbahngleis gibt, ist irgendwo nicht allzu weit entfernt normalerweise ein spezieller Eisenbahnagent zugeteilt. Ihr Beitrag wird geschätzt und könnte zur Verbesserung der Sicherheit eines wichtigen Elements des amerikanischen Verkehrssystems beitragen.

Die Bahnpolizei schätzt die häufige Hilfe, die sie von verschiedenen Strafverfolgungsbehörden erhält. Sie sind ihrerseits bereit, die Strafverfolgungsbehörden, wann immer und wo immer möglich, im Einklang mit ihren Eisenbahnaufgaben zu unterstützen. Durch Zusammenarbeit und effektive Kommunikation wird die Arbeit aller in diesem Bereich einfacher und effizienter.

From the Archives ist eine neue Abteilung, die Artikel enthält, die zuvor in der 80-jährigen Geschichte des Bulletins veröffentlicht wurden. Zu den Themen gehören unter anderem Kriminalitätsprobleme, Polizeistrategien, Gemeindefragen und Personal. Am Ende jedes Artikels erscheint ein Link zu einer elektronischen Version der vollständigen Ausgabe.


Inhalt

Vor dem Bürgerkrieg waren die meisten Opfer von Lynchmorden im Süden weiße Männer. [4] Während des Wiederaufbaus wurden Lynchmorde verwendet, um die Vorherrschaft der Weißen zu erzwingen und Schwarze durch rassistischen Terrorismus einzuschüchtern. [5] Die Zahl der Lynchmorde im Süden wurde stark mit wirtschaftlichen Belastungen in Verbindung gebracht [6], obwohl die kausale Natur dieses Zusammenhangs unklar ist. [7] Niedrige Baumwollpreise, Inflation und wirtschaftlicher Stress werden mit einer höheren Häufigkeit von Lynchmorden in Verbindung gebracht.

Der vierzehnte Zusatzartikel zur US-Verfassung erklärte, dass alle in den Vereinigten Staaten geborenen Bürger Bürgerinnen und Bürger seien, und der fünfzehnte, dass alle Bürgerinnen und Bürger unabhängig von „Rasse, Hautfarbe oder früherer Dienstbarkeit“ wählen könnten. Diese wurden von vielen weißen Südstaaten als selbstzerstörerische Fehler angesehen. Einige machten die Freigelassenen für ihre eigenen Kriegsnot, die wirtschaftlichen Nachkriegsprobleme und den Verlust sozialer und politischer Privilegien verantwortlich. Während des Wiederaufbaus wurden Freigelassene und Weiße, die sich im Süden für Bürgerrechte einsetzen, angegriffen und manchmal gelyncht. Die Wahl der Schwarzen wurde durch Gewalt sowie durch Kopfsteuern und Alphabetisierungstests unterdrückt. Die Weißen erlangten 1876 die Kontrolle über die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten zurück, und ein nationaler Kompromiss führte 1877 zum Abzug der Bundestruppen aus dem Süden. In späteren Jahrzehnten setzte sich die Gewalt um die Wahlen herum fort, bis die Schwarzen ab 1885 von den Bundesstaaten entrechtet wurden (siehe Florida-Verfassung von 1885). bis 1908 durch Verfassungsänderungen und Gesetze, die die Wählerregistrierung im ganzen Süden behinderten.

Weiße Süddemokraten erließen Jim-Crow-Gesetze, um den Status zweiter Klasse der Schwarzen durchzusetzen (siehe Nadir der amerikanischen Rassenbeziehungen). Während dieser Zeit, die das Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts umfasste, erreichten die Lynchmorde im Süden einen Höhepunkt. Georgia führte die Nation bei der Zahl der Lynchmorde von 1900 bis 1931 mit 302 Vorfällen an, so das Tuskegee Institute. Allerdings führte Florida die Nation bei den Lynchmorden pro Kopf von 1900 bis 1930 an. [8] [9] [10] Lynchmorde erreichten in vielen Gebieten ihren Höhepunkt, als es Zeit für Landbesitzer war, Rechnungen mit Pächtern abzurechnen. [11]

Es gibt keine Anzahl aufgezeichneter Lynchmorde, die behauptet, genau zu sein, und die Zahlen variieren je nach Quelle, berücksichtigten Jahren und der Definition, die zur Definition eines Vorfalls verwendet wird. Das Tuskegee Institute hat die Lynchmorde an 3.446 Schwarzen und 1.297 Weißen zwischen 1882 und 1968 aufgezeichnet, wobei der Höhepunkt in den 1890er Jahren zu einer Zeit wirtschaftlichen Stresses im Süden und zunehmender politischer Unterdrückung von Schwarzen erreicht wurde. [12] Eine im Jahr 2015 von der Equal Justice Initiative veröffentlichte Fünfjahresstudie ergab, dass zwischen 1877 und 1950 in den zwölf Südstaaten fast 3.959 schwarze Männer, Frauen und Kinder gelyncht wurden. In diesem Zeitraum führten die 586 Lynchmorde in Georgien alle Bundesstaaten an. [13] [14] [15]

Afroamerikaner leisteten auf vielfältige Weise Widerstand gegen Lynchmorde. Intellektuelle und Journalisten förderten die öffentliche Bildung und protestierten aktiv gegen die Gewalt des Lynchmobs und die Komplizenschaft der Regierung und setzten sich dafür ein. Anti-Lynch-Stücke und andere literarische Werke [ welcher? ] wir produzierten. Die National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) und verwandte Gruppen organisierten die Unterstützung von weißen und schwarzen Amerikanern, machten Ungerechtigkeiten öffentlich, untersuchten Vorfälle und arbeiteten an der Verabschiedung der bundesstaatlichen Anti-Lynching-Gesetzgebung (die bis 2019 immer noch nicht verabschiedet wurde). ). Afroamerikanische Frauenclubs sammelten Spenden und führten Petitionsaktionen, Briefkampagnen, Treffen und Demonstrationen durch, um die Probleme aufzuzeigen und Lynchmorde zu bekämpfen. [16] Während der großen Migration, insbesondere von 1910 bis 1940, verließen 1,5 Millionen Afroamerikaner den Süden, hauptsächlich in Städte des Nordens und des Mittleren Westens, um sowohl bessere Jobs und Bildung zu erhalten als auch der hohen Gewaltrate zu entgehen. Insbesondere von 1910 bis 1930 wanderten mehr Schwarze aus Landkreisen mit einer hohen Anzahl von Lynchmorden aus. [17]

Von 1882 bis 1968 wurden "fast 200 Anti-Lynch-Gesetze im Kongress eingebracht, und drei verabschiedeten das Repräsentantenhaus. Sieben Präsidenten zwischen 1890 und 1952 beantragten beim Kongress die Verabschiedung eines Bundesgesetzes." [18] Keinem gelang es, den Durchgang zu erringen, der vom Soliden Süden blockiert wurde – der Delegation mächtiger weißer Südstaatler im Senat, die aufgrund ihres Dienstalters die mächtigen Komitee-Vorsitze kontrollierte. [18] Während der Bürgerrechtsbewegung der 1950er und 1960er Jahre wurden im ganzen Süden schwarze Aktivisten angegriffen und ermordet.Die Morde in Mississippi Burning von 1964 weckten die öffentliche Unterstützung für die Verabschiedung von Bürgerrechtsgesetzen in diesem und im nächsten Jahr.

Der Begriff "Lynch's Law" entstand offenbar während der Amerikanischen Revolution, als Patriot Charles Lynch, ein Friedensrichter aus Virginia, extralegale Strafen für Loyalisten anordnete. [19] In der Zeit vor dem Bürgerkrieg im Süden waren Mitglieder der Abolitionistenbewegung und andere Menschen, die sich der Sklaverei widersetzten, manchmal Ziele der Gewalt des Lynchmobs. [20]

Während des Bürgerkriegs lynchten konföderierte Home Guard-Einheiten manchmal weiße Südstaatler, die sie als Unionisten oder Deserteure verdächtigten. Ein Beispiel dafür war die Erhängung des methodistischen Pfarrers Bill Sketoe in der Stadt Newton im Süden Alabamas im Dezember 1864.

Ein Hauptmotiv für Lynchmorde, insbesondere im Süden, waren die Bemühungen der weißen Gesellschaft, die Vormachtstellung der Weißen nach der Befreiung der Sklaven nach dem amerikanischen Bürgerkrieg zu behaupten. Es bestrafte wahrgenommene Verstöße gegen Bräuche, die später als Jim-Crow-Gesetze institutionalisiert wurden, die die Rassentrennung von Weißen und Schwarzen und den Status zweiter Klasse für Schwarze vorschrieben. Ein Papier aus dem Jahr 2017 fand heraus, dass es in Bezirken mit stärkerer Rassentrennung eher Orte gibt, an denen Weiße Lynchmorde durchführten. [21] Wirtschaftlicher Wettbewerb war ein weiterer wichtiger Faktor, unabhängige schwarze Bauern oder Geschäftsleute wurden manchmal gelyncht oder erlitten die Zerstörung ihres Eigentums. Im tiefen Süden war die Zahl der Lynchmorde in Gebieten mit einer Konzentration von Schwarzen in einem Gebiet (wie einem Landkreis) höher, die in einer Zeit niedriger Baumwollpreise, steigender Inflation und Konkurrenz unter religiösen Gruppen von Baumwolle abhängig waren.

Weiße lynchten manchmal Schwarze aus finanziellen Gründen und manchmal, um politische oder wirtschaftliche Vorherrschaft zu erlangen. Diese Lynchmorde betonten die neue soziale Ordnung, die unter Jim Crow aufgebaut wurde. Weiße handelten zusammen und stärkten ihre kollektive Identität zusammen mit dem ungleichen Status der Schwarzen durch diese Gruppengewalttaten. [22] In weiten Teilen des tiefen Südens erreichten Lynchmorde ihren Höhepunkt im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert, als weiße Rassisten sich dem Terrorismus zuwandten, um Schwarze in einer Zeit der Entrechtung vom Wählen abzuhalten. Im Mississippi-Delta nahmen die Lynchmorde an Schwarzen ab dem späten 19. Jahrhundert zu, als weiße Pflanzer versuchten, ehemalige Sklaven zu kontrollieren, die Landbesitzer oder Pächter geworden waren. Lynchmorde hatten im Mississippi-Delta ein saisonales Muster. Sie waren am Ende des Jahres häufig, wenn Pächter und Pächter versuchten, ihre Rechnungen zu begleichen.

In den 1890er Jahren führte die afroamerikanische Journalistin und Anti-Lynch-Kreuzritterin Ida B. Wells eine der ersten gründlichen Untersuchungen von Lynchfällen durch. Sie fand heraus, dass schwarze Lynchopfer in etwa einem Drittel der Fälle der Vergewaltigung oder versuchten Vergewaltigung beschuldigt wurden (obwohl sexuelle Übergriffe häufig als Gründe für das Verbrechen genannt wurden). Die am weitesten verbreitete Anschuldigung war Mord oder versuchter Mord, gefolgt von einer Liste von Verstößen, die verbale und körperliche Aggression, lebhaften Geschäftswettbewerb und geistige Unabhängigkeit der Opfer beinhalteten. Die "Polizeiarbeit" des Lynchmobs führte normalerweise dazu, dass weiße Mobs Personen ermordeten, die der Verbrechen oder zufälligeren Vergehen verdächtigt wurden.

Lynchmorde ereigneten sich auch in westlichen Grenzgebieten, in denen der Rechtsweg weit entfernt war. Im Westen nahmen Viehbarone das Gesetz selbst in die Hand, indem sie diejenigen erhängten, die sie als Vieh- und Pferdediebe wahrnahmen. Dies hing auch mit einem politischen und sozialen Kampf zwischen diesen Klassen zusammen. [ Zitat benötigt ]

Lynchmorde waren zum Teil als Instrument zur Unterdrückung von Wählern gedacht. Eine Studie aus dem Jahr 2019 ergab, dass Lynchmorde in der Nähe von Wahlen häufiger vorkamen, insbesondere in Gebieten, in denen die Demokratische Partei mit Herausforderungen konfrontiert war. [23]

Historiker haben die Geschichte der Lynchmorde an der Westgrenze diskutiert, die von der Mythologie des amerikanischen Alten Westens verschleiert wurde. In unorganisierten Territorien oder dünn besiedelten Staaten war die Strafverfolgung begrenzt, oft nur von einem US-Marshal, der trotz der Ernennung von Stellvertretern Stunden oder Tage zu Pferd unterwegs sein konnte.

Im Alten Westen führten Menschen oft Lynchmorde gegen beschuldigte Kriminelle in Gewahrsam durch. Lynchen ersetzte nicht so sehr ein fehlendes Rechtssystem, sondern stellte ein alternatives System dar, das von einer bestimmten sozialen Klasse oder Rassengruppe dominiert wurde. Der Historiker Michael J. Pfeifer schreibt: „Entgegen der landläufigen Meinung entsprang der frühe territoriale Lynchmord nicht der Abwesenheit oder Distanz von Strafverfolgungsbehörden, sondern der sozialen Instabilität der frühen Gemeinschaften und ihrem Kampf um Eigentum, Status und die Definition von sozialem Auftrag." [24]

Es ist nicht bekannt, wie viele Menschen in den westlichen Staaten/Gebieten zum Zeitpunkt ihres Vorkommens durch Lynchmorde getötet wurden. Für Mexikaner gibt es jedoch Schätzungen von Tausenden von Todesfällen, die undokumentiert wurden und ihren Höhepunkt in den 1850er und 1870er Jahren und dann wieder in den 1910er Jahren erreichten, höchstwahrscheinlich aufgrund der mexikanischen Revolution. Die am häufigsten registrierten Todesfälle wurden in Texas mit bis zu 232 Todesfällen verzeichnet, gefolgt von Kalifornien (143 Todesfälle), New Mexico (87 Todesfälle) und Arizona (48 Todesfälle) [ Zitat benötigt ] . Lynchmobs töteten Mexikaner aus verschiedenen Gründen, am häufigsten wegen Mord- und Raubvorwürfen.

Kalifornien Bearbeiten

Im September 1850 wurde Kalifornien der 31. Bundesstaat der Vereinigten Staaten.

Viele der Mexikaner, die in dem späteren Bundesstaat der Vereinigten Staaten beheimatet waren, waren erfahrene Bergleute und hatten großen Erfolg beim Goldabbau in Kalifornien. [25] Ihr Erfolg erregte Feindseligkeit bei weißen Goldsuchern, die mexikanische Bergleute mit Gewaltandrohungen einschüchterten und gegen einige Gewalt verübten. Zwischen 1848 und 1860 lynchten weiße Amerikaner mindestens 163 Mexikaner in Kalifornien. [25] Am 5. Juli 1851 lynchte ein Mob in Downieville, Kalifornien, eine Mexikanerin namens Josefa Segovia. [26] Sie wurde beschuldigt, einen weißen Mann getötet zu haben, der versucht hatte, sie anzugreifen, nachdem er in ihr Haus eingebrochen war. [27]

Die San Francisco Vigilance Movement wurde traditionell als positive Reaktion auf Regierungskorruption und grassierende Kriminalität dargestellt, aber revisionistische Historiker argumentieren, dass sie mehr Gesetzlosigkeit geschaffen als beseitigt hat. [28] [ Seite benötigt ] Vier Männer wurden vom Wachausschuss von 1851 hingerichtet, bevor er sich auflöste. Als 1856 das zweite Komitee der Wachsamkeit als Reaktion auf die Ermordung des Verlegers James King of William eingesetzt wurde, erhängte es insgesamt vier Männer, die alle des Mordes beschuldigt wurden. [29]

Im selben Jahr 1851, kurz nach dem Beginn des Goldrausches, lynchten diese Komitees einen namenlosen Dieb in Nordkalifornien. Der Goldrausch und der wirtschaftliche Wohlstand der in Mexiko geborenen Menschen waren einer der Hauptgründe für die Gewalt des Mobs gegen sie. Andere Faktoren sind Land und Vieh, da sie auch eine Form des wirtschaftlichen Erfolgs waren. In Verbindung mit Lynchmorden versuchten Mobs auch, Mexikaner und andere Gruppen wie die indigenen Völker der Region aus Gebieten mit großer Bergbautätigkeit und Gold zu vertreiben. Als Folge der Gewalt gegen Mexikaner bildeten viele Banditenbanden und überfielen Städte. Ein Fall im Jahr 1855 war, als eine Gruppe von Banditen in Rancheria eindrang und sechs Menschen tötete. Als sich die Nachricht von diesem Vorfall verbreitete, formierte sich ein Mob von 1.500 Menschen, trieb 38 Mexikaner zusammen und exekutierte Puertanino. [ Wer? ] Der Mob vertrieb auch alle Mexikaner in Rancheria und den umliegenden Städten und brannte ihre Häuser nieder. [ Zitat benötigt ] [30]

Am 24. Oktober 1871 wütete ein Mob durch Old Chinatown in Los Angeles und tötete mindestens 18 chinesische Amerikaner, nachdem dort versehentlich ein weißer Geschäftsmann im Kreuzfeuer einer Zangenschlacht innerhalb der chinesischen Gemeinde getötet worden war.

Nachdem die Leiche von Brooke Hart am 26. November 1933 gefunden wurde, wurden Thomas Harold Thurman und John Holmes, die gestanden hatten, Hart entführt und ermordet zu haben, am 26. oder 27. November 1933 gelyncht. [31] [32]

Texas Bearbeiten

"Lynching in Texas", ein Projekt der Sam Houston State University, unterhält eine Datenbank mit über 600 Lynchmorden, die zwischen 1882 und 1942 in Texas begangen wurden. [33] Viele der Lynchmorde betrafen Menschen mexikanischer Herkunft.

In den frühen 1900er Jahren waren Feindseligkeiten zwischen Anglos und Mexikanern entlang des "Brown Belt" üblich. In Rocksprings wurde Antonio Rodriguez, ein Mexikaner, auf dem Scheiterhaufen verbrannt, weil er angeblich eine weiße Frau, Effie Greer Anderson, getötet hatte. Dieses Ereignis wurde weit verbreitet und Proteste gegen die Behandlung von Mexikanern in den USA brachen im Inneren Mexikos aus, insbesondere in Guadalajara und Mexiko-Stadt. [34]

Mitglieder der Texas Rangers wurden 1918 des Mordes an Florencio Garcia angeklagt. Zwei Ranger hatten Garcia wegen Diebstahlsermittlungen in Gewahrsam genommen. Am nächsten Tag ließen sie Garcia gehen und wurden zuletzt gesehen, wie sie ihn auf einem Maultier begleiteten. Garcia wurde nie wieder gesehen. Einen Monat nach dem Verhör wurden Knochen und Garcias Kleidung neben der Straße gefunden, auf der die Rangers behaupteten, Garcia gehen zu lassen. Die Rangers wurden wegen Mordes festgenommen, gegen Kaution freigelassen und mangels Beweisen freigesprochen. Der Fall wurde Teil der Canales-Untersuchung des kriminellen Verhaltens der Rangers. [35] : 80

Arizona Bearbeiten

1859 begannen weiße Siedler, Mexikaner aus Arizona zu vertreiben. Der Mob war in der Lage, Mexikaner aus vielen Städten nach Süden zu vertreiben. Obwohl dies erfolgreich war, folgte der Mob und tötete viele der Verjagten. Das Massaker von Sonoita war eine Folge dieser Vertreibungen, bei dem weiße Siedler vier Mexikaner und einen amerikanischen Ureinwohner töteten.

Im Jahr 1915 war das Lynchen der Brüder Leon durch die Abgeordneten Fenter und Moore nicht anders als frühere oder zukünftige Lynchgewalt. Die Folgen dieses Ereignisses waren jedoch ungewöhnlich. Die Täter wurden festgenommen, vor Gericht gestellt und für die Morde verurteilt. Einschließlich der Tatsache, dass diese Todesfälle aufgezeichnet wurden, da es vor 1915 keine Aufzeichnungen über Lynchmorde gab. Die Verurteilung der Rangers führte zu mehr Mobgewalt, bei der schätzungsweise 500 Mexikaner getötet wurden. Dies war bekannt als La Hora de Sangre oder die Stunde des Blutes. Für diese Todesfälle, die bis 1920 andauerten, wurden keine Täter verurteilt. [36]

Wyoming Bearbeiten

Eine weitere gut dokumentierte Episode in der Geschichte des amerikanischen Westens ist der Johnson County War, ein Streit um die Landnutzung in Wyoming in den 1890er Jahren. Große Rancher heuerten Söldner an, um die kleinen Rancher zu lynchen.

Oregon Bearbeiten

Alonzo Tucker war ein reisender Boxer, der zufällig von Kalifornien nach Washington unterwegs war. Ein Teil seiner Reisen führte ihn in Coos Bay, Oregon, wo er am 18. September 1902 von einem Mob gelyncht wurde. Er wurde von Mrs. Dennis wegen Körperverletzung angeklagt. Nach dem Lynchen verließen Mrs. Dennis und ihre Familie schnell die Stadt und machten sich auf den Weg nach Kalifornien. Alonzo Tucker ist der einzige dokumentierte Lynchmord an einem Schwarzen in Oregon. [37]

Andere Lynchmorde schließen viele amerikanische Ureinwohner ein. [38]

Nach dem Bürgerkrieg wurden im Süden fast vier Millionen Sklaven emanzipiert. Sie stellten in einigen Bundesstaaten und in zahlreichen Landkreisen in mehreren Bundesstaaten die Mehrheit. Der erste Ku-Klux-Klan wurde 1866 von konföderierten Veteranen in Tennessee gegründet. Mitglieder wurden mit aufständischen Gewalttaten gegen Freigelassene und ihre Verbündeten in Verbindung gebracht, darunter Lynchmorde, aber häufiger bestand es aus direkten, isolierten Angriffen geheimer Gruppen gegen Einzelpersonen. Die erste schwere Phase der Gewalt im Süden war zwischen 1868 und 1871. Weiße Demokraten griffen schwarze und weiße Republikaner an, um ihre Stimmabgabe bei Wahlen zu unterdrücken. [40] Um die Ratifizierung neuer Verfassungen während des Wiederaufbaus zu verhindern, setzte die Opposition verschiedene Mittel ein, um potenzielle Wähler zu belästigen. Fehlgeschlagene Angriffe führten während der Wahlen von 1868 zu einem Massaker, bei dem die Aufständischen etwa 1.300 Wähler in verschiedenen Südstaaten von South Carolina bis Arkansas ermordeten.

Die Lyncher ermordeten ihre Opfer manchmal, aber manchmal schlugen sie sie aus oder griffen sie körperlich an, um sie an ihren früheren Status als Sklaven zu erinnern. [41] Oft wurden nächtliche Razzien in afroamerikanischen Häusern durchgeführt, um Schusswaffen zu beschlagnahmen. Lynchjustiz, um Freigelassene und ihre Verbündeten daran zu hindern, zu wählen und Waffen zu tragen, waren außergesetzliche Mittel, um das vorherige System der sozialen Dominanz und die Black Codes durchzusetzen, die durch die 14. und 15. Änderung von 1868 und 1870 ungültig gemacht worden waren.

Obwohl einige Staaten gegen den Klan vorgingen, brauchte der Süden Bundeshilfe. Präsident Ulysses S. Grant und der Kongress verabschiedeten die Enforcement Acts von 1870 und den Civil Rights Act von 1871, auch bekannt als Ku-Klux-Klan-Gesetz, um die Vigilantengewalt des Klans zu unterdrücken. Dies ermächtigte die Regierung, Verbrechen, die von Gruppen wie dem Klan begangen wurden, sowie den Einsatz von Bundestruppen zur Gewaltkontrolle zu verfolgen. Die Verwaltung begann, große Jurys abzuhalten und Klan-Mitglieder strafrechtlich zu verfolgen. Darüber hinaus wurde in einigen Bezirken in South Carolina, in denen der Klan am stärksten war, das Kriegsrecht angewendet. [42] Unter Angriff löste sich der Klan auf. Das energische Vorgehen des Bundes und das Verschwinden des Klans hatten einen starken Effekt, um die Zahl der Morde vorübergehend zu reduzieren. [42]

Ab Mitte der 1870er Jahre nahm die Gewalt zu, als aufständische paramilitärische Gruppen im tiefen Süden daran arbeiteten, das Wahlrecht von Schwarzen zu unterdrücken und die Republikaner aus dem Amt zu drängen. Vor allem in Louisiana, den Carolinas und Florida verließ sich die Demokratische Partei auf paramilitärische „White Line“-Gruppen wie die White Camelia, White League und Red Shirts, um afroamerikanische und weiße Republikaner in einer organisierten Aktion zu terrorisieren, einzuschüchtern und zu ermorden die Macht zurückgewinnen. In Mississippi und den Carolinas verübten paramilitärische Gruppen der Rothemden offene Gewalt und störten Wahlen. In Louisiana hatte die White League zahlreiche Kapitel, in denen sie Ziele der Demokratischen Partei verfolgte, um die Wahl von Schwarzen zu unterdrücken. Grants Wunsch, Ohio im Gang der Republikaner zu halten, und die Manöver seines Generalstaatsanwalts führten dazu, dass er den Gouverneur von Mississippi nicht mit Bundestruppen unterstützte. [43] Die Terrorkampagne funktionierte. In Yazoo County, Mississippi, zum Beispiel, mit einer afroamerikanischen Bevölkerung von 12.000, wurden 1874 nur sieben Stimmen für die Republikaner abgegeben. 1875 kamen Demokraten im Parlament des Bundesstaates Mississippi an die Macht. [43]

Nachdem die Demokraten in Mississippi die Macht wiedererlangt hatten, verabschiedeten die Demokraten in anderen Bundesstaaten den Mississippi-Plan, um die Wahlen von 1876 zu kontrollieren . Bundesstaat um Bundesstaat kehrten die Demokraten an die Macht zurück. [44] Von 1868 bis 1876 gab es jährlich 50–100 Lynchmorde.

Nach der Wiedererlangung der politischen Macht der weißen Demokraten in den späten 1870er Jahren und dem Ende des Wiederaufbaus erhöhten die Gesetzgeber nach und nach die gesetzlichen Schranken für die Registrierung und Stimmabgabe von Wählern. [ Zitat benötigt ] Von 1890 bis 1908 schufen die meisten Südstaaten, beginnend mit Mississippi, neue Verfassungen mit weiteren Bestimmungen: Kopfsteuern, Alphabetisierungs- und Verständnistests und erhöhte Aufenthaltsanforderungen, die den meisten Schwarzen und vielen armen Weißen effektiv das Wahlrecht entzogen. [ Zitat benötigt ] Sie von den Wählerregistrierungslisten zu streichen, hinderte sie auch daran, in Jurys mitzuwirken, deren Mitglieder auf Wähler beschränkt waren. [ Zitat benötigt ] Obwohl Anfechtungen solcher Verfassungen ihren Weg vor den Obersten Gerichtshof fanden, Williams gegen Mississippi (1898) und Giles v. Harris (1903) wurden die Bestimmungen der Staaten eingehalten.

Die meisten Lynchmorde vom späten 19. bis zum frühen 20. Jahrhundert betrafen Afroamerikaner im Süden. [12] [45] Andere Opfer waren weiße Einwanderer und im Südwesten Latinos. Von den 468 Lynchmorden in Texas zwischen 1885 und 1942 waren 339 Schwarze, 77 Weiße, 53 Hispanoamerikaner und 1 Indianer. [46]

Die Morde spiegelten die Spannungen der Arbeit und des sozialen Wandels wider, als die Weißen Jim Crow-Regeln, gesetzliche Segregation und weiße Vorherrschaft auferlegten. Die Lynchmorde waren auch ein Indikator für einen langen wirtschaftlichen Stress aufgrund fallender Baumwollpreise im Laufe des 19. Jahrhunderts sowie einer Finanzkrise in den 1890er Jahren. Im Unterland von Mississippi zum Beispiel nahmen Lynchmorde zu, als Ernten und Rechnungen beglichen werden sollten. [11]

In der Mississippi-Delta-Region Bearbeiten

Die späten 1800er und frühen 1900er Jahre im Mississippi-Delta zeigten sowohl Grenzeinfluss als auch Aktionen zur Unterdrückung von Afroamerikanern. Nach dem Bürgerkrieg waren 90% des Deltas noch unerschlossen. [11] Sowohl Weiße als auch Schwarze wanderten dorthin aus, um Land im Hinterland zu kaufen. Es war Grenzwildnis, dicht bewaldet und jahrelang ohne Straßen. [11] Vor Beginn des 20. Jahrhunderts fanden Lynchmorde oft in Form von Grenzjustiz statt, die sich sowohl gegen vorübergehende Arbeiter als auch gegen Einwohner richtete. [11] Tausende von Arbeitern wurden von Pflanzern hereingebracht, um Holzfällerarbeiten und Deiche zu verrichten. [ Zitat benötigt ]

Weiße machten etwas mehr als 12 Prozent der Bevölkerung der Delta-Region aus, machten aber fast 17 Prozent der Lynchopfer aus. So wurden sie in dieser Region mit einer über 35 Prozent höheren Rate als ihr Bevölkerungsanteil gelyncht, vor allem wegen des Vorwurfs der Eigentumsdelikte (hauptsächlich Diebstahl). Umgekehrt wurden Schwarze im Delta in geringerem Maße gelyncht, als ihr Anteil an der Bevölkerung lag. Dies war jedoch anders als im Rest des Südens, wo Schwarze die Mehrheit der Lynchopfer ausmachten. Im Delta wurden sie am häufigsten des Mordes oder versuchten Mordes angeklagt, in der Hälfte der Fälle und in 15 Prozent der Fälle der Vergewaltigung, was bedeutet, dass ihnen in weiteren 15 Prozent der Fälle eine Kombination aus Vergewaltigung und Mord oder Vergewaltigung und versuchter Mord. [11]

Es gab ein klares saisonales Muster für Lynchmorde, wobei kältere Monate die tödlichsten waren. Wie bereits erwähnt, fielen die Baumwollpreise in den 1880er und 1890er Jahren, was den wirtschaftlichen Druck verstärkte. „Von September bis Dezember wurde die Baumwolle gepflückt, Schulden wurden offengelegt und Gewinne (oder Verluste) realisiert. Ob beim Abschluss alter Verträge oder bei der Diskussion neuer Vereinbarungen, [Vermieter und Mieter] gerieten in diesen Monaten häufig in Konflikt und fielen manchmal zusammen. " [11] Während des Winters wurde am häufigsten Mord als Ursache für Lynchmorde genannt. Nach 1901, als sich die Wirtschaft veränderte und mehr Schwarze Mieter und Pächter im Delta wurden, wurden mit wenigen Ausnahmen nur Afroamerikaner gelyncht. Die Häufigkeit stieg von 1901 bis 1908, nachdem Afroamerikaner entrechtet wurden. "Im zwanzigsten Jahrhundert wurde die Delta-Wachsamkeit endlich mit der weißen Vorherrschaft verbunden." [48]

Die Schlussfolgerungen zahlreicher Studien seit Mitte des 20 war wirtschaftlich angespannt, die Demokratische Partei war stärker und mehrere religiöse Organisationen konkurrierten um Gemeindeglieder." [49]

Andere Ethnien Bearbeiten

Nach Angaben des Tuskegee Institute wurden von den 4.743 Menschen, die zwischen 1882 und 1968 gelyncht wurden, 1.297 als „weiß“ geführt. Das Tuskegee Institute, das die vollständigsten Aufzeichnungen führte, dokumentierte die Opfer intern als "Neger", "Weiß", "Chinesen" und gelegentlich als "Mexikaner" oder "Inder", fasste diese jedoch nur in zwei Kategorien von Schwarz oder Weiß zusammen die veröffentlichten Bilanzen. Mexikanische, chinesische und indianische Lynchopfer wurden als weiß gezählt. Besonders im Westen wurden auch Minderheiten wie Chinesen, Indianer, Mexikaner und andere Opfer von Lynchmorden. Das Lynchen von Mexikanern und mexikanischen Amerikanern im Südwesten wurde in der amerikanischen Geschichte lange übersehen, als sich die Aufmerksamkeit auf die Behandlung von Afroamerikanern im Süden konzentrierte. [50] [51] [25]

In der modernen Wissenschaft schätzen Forscher, dass 597 Mexikaner zwischen 1848 und 1928 gelyncht wurden. Mexikaner wurden zwischen 1880 und 1930 mit einer Rate von 27,4 pro 100.000 Einwohner gelyncht. Diese Statistik war nach der der afroamerikanischen Gemeinschaft die zweitgrößte durchschnittlich 37,1 pro 100.000 Einwohner in diesem Zeitraum. Zwischen 1848 und 1879 wurden Mexikaner mit einer beispiellosen Rate von 473 pro 100.000 Einwohner gelyncht. [25]

Nach ihrer verstärkten Einwanderung in die USA im späten 19. Jahrhundert wurden italienische Amerikaner im Süden für Arbeitsstellen rekrutiert. Am 14. März 1891 wurden elf italienische Einwanderer in New Orleans, Louisiana, wegen ihrer angeblichen Rolle bei der Ermordung von David Hennessy, einem ethnischen irischen Polizeichef von New Orleans, gelyncht. [52] Dieser Vorfall war einer der größten Massenlynchings in der Geschichte der USA. [53] In den 1890er Jahren wurden insgesamt zwanzig Italiener gelyncht. Obwohl die meisten Lynchmorde an italienischen Amerikanern im Süden stattfanden, stellten die Italiener weder einen Großteil der Einwanderer noch einen Großteil der Bevölkerung insgesamt. Auch in New York, Pennsylvania und Colorado kam es zu vereinzelten Lynchmorden an Italienern.

Am 21. Februar 1909 kam es in Omaha, Nebraska, zu einem Aufstand gegen griechische Amerikaner. Viele Griechen wurden geplündert, geschlagen und Geschäfte niedergebrannt.

Zwischen den 1830er und 1850er Jahren waren die meisten der Gelynchten Weiße. In den Jahren 1882-1885 wurden mehr Weiße als Schwarze gelyncht. In den 1890er Jahren wuchs die Zahl der jährlich gelynchten Schwarzen auf eine Zahl, die deutlich höher war als die der Weißen, und die überwiegende Mehrheit der Opfer war von da an schwarz. Weiße Menschen wurden hauptsächlich in den westlichen Bundesstaaten und Territorien gelyncht, obwohl es im Süden über 200 Fälle gab. Nach Angaben des Tuskegee Institute wurden 1884 in der Nähe von Georgetown, Colorado, an einem einzigen Tag 17 „unbekannte weiße Männer“ als Viehdiebe gehängt. Im Westen wurden oft Lynchmorde verübt, um Recht und Ordnung herzustellen. [54] [12] [55]

Jim Crow durchsetzen Bearbeiten

Nach 1876 nahm die Häufigkeit von Lynchmorden bis ins spätere 19. Jahrhundert etwas ab. Weiße Demokraten hatten die politische Kontrolle über die gesetzgebenden Körperschaften des Bundesstaates wiedererlangt. Lynchen war eine außergerichtliche Bestrafung, die von der Gesellschaft verwendet wurde, um Freigelassene und Weiße gleichermaßen zu terrorisieren. Südliche Republikaner im Kongress versuchten, das Wahlrecht der Schwarzen zu schützen, indem sie Bundestruppen zur Durchsetzung einsetzten. Aber ein Kongressabkommen zur Wahl des Republikaners Rutherford B. Hayes aus Ohio zum Präsidenten im Jahr 1876 (obwohl er die Volksabstimmung an den New Yorker Demokraten Samuel J. Tilden verloren hatte) beinhaltete die Zusage, die Bundestruppen aus dem Süden zu entfernen. Die Erlöser, von denen viele Mitglieder paramilitärischer Gruppen wie den White Cappers, den Knights of the White Camelia, der White League und den Red Shirts, die weiße Demokraten unterstützten, angehörten, hatten terroristische Gewalt und Attentate eingesetzt, um Schwarze zu unterdrücken und Republikaner abstimmen und die Kontrolle über die gesetzgebenden Körperschaften des Bundesstaates zurückgewinnen.

Lynchmorde waren öffentliche Demonstrationen der weißen Macht und ein Mittel, um soziale Kontrolle auszuüben. Rassenspannungen hatten eine wirtschaftliche Grundlage. Bei dem Versuch, die Plantagenwirtschaft wieder aufzubauen, waren die Pflanzer bestrebt, die Arbeit zu kontrollieren. Darüber hinaus war die landwirtschaftliche Depression weit verbreitet, und die Baumwollpreise fielen nach dem Bürgerkrieg bis in die 1890er Jahre. In vielen Teilen des tiefen Südens kam es zu einem Arbeitskräftemangel, insbesondere im Mississippi-Delta, das schnell für die Landwirtschaft erschlossen wurde. Versuche des Südens, Einwanderer zu rekrutieren, waren erfolglos, da Einwanderer die Feldarbeit schnell verließen. Lynchmorde brachen aus, als Bauern versuchten, die Arbeiter zu terrorisieren, insbesondere wenn die Zeit gekommen war, sich niederzulassen und sie keine Löhne zahlen konnten, aber versuchten, die Arbeiter davon abzuhalten, das Land zu verlassen. [ Zitat benötigt ]

Mehr als 85 Prozent der geschätzten 5.000 Lynchmorde in der Zeit nach dem Bürgerkrieg ereigneten sich in den Südstaaten. Angesichts der wirtschaftlichen Belastungen im ganzen tiefen Süden und eines niedrigen Baumwollpreises war 1892 ein Spitzenjahr, als 161 Afroamerikaner gelyncht wurden. Die Verabschiedung der Jim-Crow-Gesetze, die in den 1890er Jahren begann, vollendete die Wiederbelebung der weißen Vorherrschaft im Süden. Es wurde angenommen, dass Terror und Lynchmorde verwendet wurden, um sowohl diese formellen Gesetze als auch eine Vielzahl ungeschriebener Verhaltensregeln durchzusetzen, die die weiße Vorherrschaft geltend machen sollten. In den meisten Jahren von 1889 bis 1923 fanden im Süden jährlich 50 bis 100 Lynchmorde statt. Sie erreichten im letzten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts ihren Höhepunkt, blieben aber jahrelang hoch. [ Zitat benötigt ]

Die Häufigkeit von Lynchmorden stieg in den Jahren schlechter Wirtschaft und niedriger Baumwollpreise, was zeigt, dass nicht nur soziale Spannungen die Katalysatoren für Mobaktionen gegen die Unterschicht waren. [6] Forscher haben verschiedene Modelle untersucht, um herauszufinden, was Lynchmorde motiviert. Eine Studie über die Lynchraten von Schwarzen in den südlichen Grafschaften zwischen 1889 und 1931 fand einen Zusammenhang mit der Konzentration von Schwarzen in Teilen des tiefen Südens: Wo die schwarze Bevölkerung konzentriert war, waren die Lynchraten höher. Diese Gebiete hatten auch eine besondere Mischung sozioökonomischer Bedingungen mit einer hohen Abhängigkeit vom Baumwollanbau. [59]

Die erklärte Ideologie der Weißen über das Lynchen war direkt mit der Verleugnung der politischen und sozialen Gleichheit und sexuellen Ängsten gegenüber weißen Männern verbunden.

Wir im Süden haben nie das Recht des Negers anerkannt, weiße Männer zu regieren, und werden es auch nie tun. Wir haben nie geglaubt, dass er dem Weißen ebenbürtig ist, und wir werden uns seiner Befriedigung seiner Begierde an unseren Frauen und Töchtern nicht unterwerfen, ohne ihn zu lynchen. [60]

Henry Smith, ein alkoholkranker afroamerikanischer Handwerker, der beschuldigt wird, die Tochter eines Polizisten ermordet zu haben, war wegen der Heftigkeit des Angriffs auf ihn und der riesigen Menschenmenge, die sich versammelte, ein bekanntes Lynchopfer. [61] Er wurde 1893 in Paris, Texas, gelyncht, weil er Myrtle Vance, die dreijährige Tochter eines texanischen Polizisten, getötet hatte, nachdem der Polizist Smith angegriffen hatte. [62] Smith wurde nicht vor Gericht gestellt. Eine große Menschenmenge verfolgte die Lynchmorde, wie es damals im Stil öffentlicher Hinrichtungen üblich war. Henry Smith wurde auf einer Holzplattform befestigt, 50 Minuten lang von glühenden Eisenbränden gequält und lebendig verbrannt, während mehr als 10.000 Zuschauer jubelten. [61]

Weniger als ein Prozent der Lynchmob-Teilnehmer wurden jemals von lokalen Gerichten verurteilt und selten strafrechtlich verfolgt oder vor Gericht gestellt. Im späten 19. Jahrhundert waren die Gerichtsjurys in den meisten südlichen Vereinigten Staaten alle weiß, weil Afroamerikaner entrechtet worden waren und nur registrierte Wähler als Geschworene fungieren konnten. Geschworene lassen die Sache oft nicht über die Untersuchung hinaus.

Auch im Norden gab es solche Fälle. Im Jahr 1892 versuchte ein Polizist in Port Jervis, New York, das Lynchen eines Schwarzen zu stoppen, der zu Unrecht beschuldigt worden war, eine weiße Frau angegriffen zu haben. Der Mob reagierte, indem er dem Offizier die Schlinge um den Hals legte, um ihn zu erschrecken, und tötete den anderen Mann. Obwohl der Beamte bei der Untersuchung acht Personen identifizierte, die an dem Lynchmord beteiligt waren, darunter den ehemaligen Polizeipräsidenten, stellten die Geschworenen fest, dass der Mord "von einer oder mehreren unbekannten Personen" begangen worden war. [63]

In Duluth, Minnesota, wurden am 15. Juni 1920 drei junge afroamerikanische Wanderzirkusarbeiter gelyncht, nachdem sie beschuldigt worden waren, eine weiße Frau vergewaltigt zu haben, und bis zu einer Anhörung vor der Grand Jury inhaftiert. Eine anschließende ärztliche Untersuchung der Frau ergab keine Hinweise auf Vergewaltigung oder Körperverletzung. Das mutmaßliche Motiv und die Tat eines Mobs entsprachen dem Modell der „Community Policing“. [ weitere erklärung nötig ] [64]

Obwohl die Rhetorik um Lynchmorde häufig darauf hindeutete, dass sie die Tugend und Sicherheit weißer Frauen schützen sollten, entstanden die Aktionen im Wesentlichen aus dem Versuch der Weißen, die Vorherrschaft in einer sich schnell verändernden Gesellschaft und ihren Ängsten vor sozialem Wandel aufrechtzuerhalten. [55] Die Opfer waren die Sündenböcke für die Versuche der Menschen, Landwirtschaft, Arbeit und Bildung zu kontrollieren, sowie als Reaktion auf wirtschaftliche Belastungen während des Abschwungs, als die Baumwollpreise fielen, und größere Katastrophen wie der Kapselrüssler. [ Zitat benötigt ] 1903 wurde die St. Louis Post-Versand berichtet über ein neues, beliebtes Kinderspiel: "The Game of Lynching". "Der imaginäre Bürgermeister befiehlt, dem imaginären Mob keinen Schaden zuzufügen, und es folgt eine imaginäre Erhängung. Feuer trägt zur realistischen Note bei." "Es hat Baseball verdrängt", und wenn es so weitergeht, "könnte das Fußballspiel etwas von seinem Prestige verlieren." [65]

Fotoaufzeichnungen und Postkarten Bearbeiten

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war Lynchen in den USA fotografischer Sport. Leute schickten Ansichtskarten von Lynchmorden, die sie miterlebt hatten. Ein Autor für Zeit Zeitschrift aus dem Jahr 2000,

Selbst die Nazis gaben sich nicht damit ab, Souvenirs von Auschwitz zu verkaufen, aber Lynchszenen wurden zu einer aufkeimenden Unterabteilung der Postkartenindustrie. Bis 1908 war der Handel so groß geworden, und die Praxis, Postkarten mit den Opfern von Mob-Mördern zu versenden, war so abstoßend geworden, dass der US-Postmaster General die Karten aus der Post verbannte. [70]

In der Zeit nach dem Wiederaufbau im Süden wurden Lynchfotos für verschiedene Zwecke gedruckt, darunter Postkarten, Zeitungen und Erinnerungsstücke an Ereignisse. [71] Typischerweise zeigten diese Bilder ein afroamerikanisches Lynchopfer und die gesamte oder einen Teil der anwesenden Menge. Zu den Zuschauern gehörten oft Frauen und Kinder. Die Täter der Lynchmorde wurden nicht identifiziert. [72] Bei einem bestimmten Lynchmord sollen fast 15.000 Menschen anwesend gewesen sein. [71] Lynchmorde wurden oft im Vorfeld der Veranstaltung in Zeitungen angekündigt, um den Fotografen Zeit zu geben, frühzeitig zu erscheinen und ihre Kameraausrüstung vorzubereiten. [73] Nach dem Lynchen verkauften Fotografen ihre Bilder so wie sie sind oder als Postkarten, die ab 2016 manchmal bis zu fünfzig Cent pro Stück oder 9 US-Dollar kosteten. [72]

Obwohl einige Fotografien als einfache Drucke verkauft wurden, enthielten andere Bildunterschriften. Diese Bildunterschriften waren entweder einfache Details – wie Uhrzeit, Datum und Gründe für den Lynchmord –, während andere Polemiken oder Gedichte mit rassistischen oder anderweitig bedrohlichen Bemerkungen enthielten. [73] Ein Beispiel dafür ist eine dem Gedicht "Hartriegelbaum" beigefügte Fotopostkarte, auf der es heißt: "Der Neger jetzt / Durch ewige Gnade / Muss lernen, an der Stelle des Negers zu bleiben / Im sonnigen Süden, dem Land der Frei/Lass das WHITE SUPREME für immer sein." [74] Solche Postkarten mit expliziter Rhetorik wie "Hartriegelbaum" wurden normalerweise privat in Umlauf gebracht oder in einem versiegelten Umschlag verschickt. [75] Manchmal enthielten diese Bilder einfach das Wort "WARNUNG". [73]

1873 wurde der Comstock Act verabschiedet, der die Veröffentlichung von „obszönen Dingen sowie deren Verbreitung in der Post“ verbot. [73] Im Jahr 1908 wurde Abschnitt 3893 dem Comstock Act hinzugefügt, der besagt, dass das Verbot Material umfasste, das "zur Anstiftung zu Brandstiftung, Mord oder Ermordung neigte". [73] Obwohl dieses Gesetz das Lynchen von Fotografien oder Postkarten nicht ausdrücklich verbot, verbot es die ausdrücklich rassistischen Texte und Gedichte, die auf bestimmten Drucken eingeschrieben sind. Einigen zufolge wurden diese Texte als "belastender" eingestuft und führten dazu, dass sie anstelle des Fotos selbst aus der Post entfernt wurden, weil der Text "zu deutlich machte, was bei Lynchmorden immer implizit war". [73] Einige Städte verhängten eine "Selbstzensur" für Lynchfotos, aber Abschnitt 3893 war der erste Schritt in Richtung einer nationalen Zensur. [73] Trotz der Änderung wurde die Verbreitung von Lynchfotos und Postkarten fortgesetzt. Obwohl sie nicht offen verkauft wurden, wurde die Zensur umgangen, wenn die Leute das Material in Umschlägen oder Briefumschlägen verschickten. [75]

Widerstand Bearbeiten

Afroamerikaner kamen aus dem Bürgerkrieg mit der politischen Erfahrung und der Statur, Angriffen zu widerstehen, aber die Entrechtung und Auferlegung von Jim Crow im Süden um die Jahrhundertwende schlossen sie in vielerlei Hinsicht aus dem politischen System und dem Justizsystem aus. Interessenvertretungen erstellten Statistiken und machten die Gräueltaten publik und setzten sich für die Durchsetzung der Bürgerrechte und eines Bundesgesetzes gegen Lynchjustiz ein. Ab den frühen 1880er Jahren wurde die Chicago-Tribüne nachgedruckte Berichte über Lynchmorde aus anderen Zeitungen und veröffentlichte jährliche Statistiken. Diese lieferten die Hauptquelle für die Zusammenstellungen des Tuskegee Institute zur Dokumentation von Lynchmorden, eine Praxis, die es bis 1968 fortsetzte. [76]

Im Jahr 1892 war die Journalistin Ida B. Wells-Barnett schockiert, als drei Freunde in Memphis, Tennessee, gelyncht wurden. Sie erfuhr, dass es daran lag, dass ihr Lebensmittelgeschäft erfolgreich gegen ein weißes Geschäft angetreten war. Empört startete Wells-Barnett eine weltweite Anti-Lynch-Kampagne, die auf diese Morde aufmerksam machte. Sie untersuchte auch Lynchmorde und widerlegte die verbreitete Vorstellung, dass sie auf sexuellen Verbrechen von Schwarzen beruhten. Als Ergebnis ihrer Bemühungen um Aufklärung wurden schwarze Frauen in den USA im Anti-Lynch-Kreuzzug aktiv, oft in Form von Clubs, die Geld sammelten, um die Missbräuche bekannt zu machen. Als 1909 die National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) gegründet wurde, wurde Wells Teil ihrer multirassischen Führung und setzte sich weiterhin gegen Lynchjustiz ein. Die NAACP begann in ihrem Büro in New York City Lynchstatistiken zu veröffentlichen.

Im Jahr 1898 stellte Alexander Manly aus Wilmington, North Carolina, in einem Leitartikel in seiner Zeitung direkt populäre Ideen über Lynchjustiz in Frage Der tägliche Rekord. Er stellte fest, dass zwischen weißen Frauen und schwarzen Männern einvernehmliche Beziehungen bestanden, und sagte, dass viele von letzteren weiße Väter hätten (wie er). Seine Hinweise auf die Rassenmischung hoben den Schleier der Verleugnung. Weiße waren empört. Ein Mob zerstörte seine Druckerei und sein Geschäft, vertrieb schwarze Führer aus der Stadt und tötete viele andere und stürzte die gemischtrassige populistisch-republikanische Stadtregierung, die von einem weißen Bürgermeister und einem mehrheitlich weißen Rat angeführt wurde. Manly entkam und ließ sich schließlich in Philadelphia, Pennsylvania, nieder.

Im Jahr 1903 veröffentlichte der Schriftsteller Charles W. Chesnutt aus Ohio den Artikel „The Disfranchisement of the Negro“, in dem er die Menschenrechtsverletzungen detailliert beschreibt, als die Südstaaten Gesetze und Verfassungen erließen, die Afroamerikaner im Wesentlichen entrechteten und sie vollständig aus dem politischen System ausschlossen. Er machte die Notwendigkeit des Wandels im Süden öffentlich. Zahlreiche Schriftsteller appellierten an die gebildete Öffentlichkeit. [77]

1904 veröffentlichte Mary Church Terrell, die erste Präsidentin der National Association of Coloured Women, einen Artikel in der Zeitschrift Nordamerika-Rezension um auf den Südstaatler Thomas Nelson Page zu antworten. Sie analysierte und widerlegte mit Daten seine versuchte Rechtfertigung des Lynchens als Reaktion auf Angriffe schwarzer Männer auf weiße Frauen. Terrell zeigte, wie Apologeten wie Page versucht hatten, gewalttätige Mob-Aktionen zu rationalisieren, die selten auf Übergriffen beruhten. [79] Afroamerikanische Zeitungen wie die Chicago Illinois Newspaper "The Chicago Whip" [80] und das NAACP-Magazin The Crisis würden nicht nur über Lynchmorde berichten, sondern sie auch anprangern. Tatsächlich veröffentlichte die NAACP 1919 "Dreißig Jahre Lynchjustiz" und hängte eine schwarze Flagge vor ihrem Büro. [ Zitat benötigt ]

Bundesaktion begrenzt durch den Solid South Edit

Im Jahr 1900, als der 56. Kongress Vorschläge zur Aufteilung seiner Sitze auf die 45 Bundesstaaten nach der Volkszählung von 1900 prüfte, reichte der Abgeordnete Edgar D. Crumpacker (R-IN) einen unabhängigen Bericht ein, in dem er aufforderte, den Südstaaten aufgrund der großen Zahl der Wähler, denen sie das Wahlrecht entzogen hatten. Er stellte fest, dass dies in Abschnitt 2 des Vierzehnten Zusatzartikels vorgesehen war, der die Abschaffung der Vertretung von Staaten vorsah, die das Wahlrecht aufgrund der Rasse reduzierten. [81] Es wurde jedoch eine konzertierte Opposition des süddemokratischen Blocks geweckt, und die Bemühungen schlugen fehl.

Von 1896 bis 1900 hatte das Repräsentantenhaus mit republikanischer Mehrheit in mehr als dreißig Fällen gehandelt, um Wahlergebnisse aus Südstaaten aufzuheben, in denen der Wahlausschuss des Repräsentantenhauses zu dem Schluss gekommen war, dass "schwarze Wähler aufgrund von Betrug, Gewalt oder Einschüchterung ausgeschlossen wurden". ". In den frühen 1900er Jahren begann es jedoch, sich zurückzuziehen, nachdem die Demokraten eine Mehrheit gewonnen hatten, zu der auch südliche Delegationen gehörten, die sich fest in demokratischen Händen befanden.

Präsident Theodore Roosevelt gab 1903 nach der Ermordung von George White in Delaware und in der Rede zur Lage der Nation am 4. Dezember 1906 öffentliche Erklärungen gegen das Lynchen ab Demokraten) demonstrierten ihre Macht durch einen Filibuster im Jahr 1902 während der Überprüfung des "Philippines Bill". Im Jahr 1903 verzichtete Roosevelt darauf, sich während seiner politischen Kampagnen im Süden zu Lynchmorden zu äußern.

Durbin hatte die Indiana National Guard erfolgreich eingesetzt, um Lyncher zu zerstreuen, und öffentlich erklärt, dass ein des Mordes angeklagter Afroamerikaner Anspruch auf ein faires Verfahren habe. Roosevelts Bemühungen kosteten ihn politische Unterstützung unter den Weißen, insbesondere im Süden. Die Bedrohungen gegen ihn nahmen zu, so dass der Secret Service die Größe seines Leibwächterteams vergrößerte. [82]

Große Migration Bearbeiten

In einer Bewegung, die als mehrfacher Widerstand angesehen wurde, verließen jährlich Zehntausende Afroamerikaner den Süden – insbesondere von 1910 bis 1940 – auf der Suche nach Arbeit und einem besseren Leben in den Industriestädten des Nordostens und des Mittleren Westens in einer Bewegung, die als „Große“ bezeichnet wurde Migration". [55] Mehr als 1,5 Millionen Menschen gingen während dieser Phase der Großen Migration nach Norden.Sie weigerten sich, unter den Regeln der Rassentrennung und der ständigen Gewaltandrohung zu leben, und viele sicherten sich und ihren Kindern eine bessere Bildung und Zukunft und passten sich gleichzeitig den drastisch unterschiedlichen Anforderungen der Industriestädte an. Industrien des Nordens wie die Pennsylvania Railroad und andere sowie Vieh- und Fleischfabriken in Chicago und Omaha rekrutierten energisch Arbeiter aus dem Süden. Zum Beispiel hatte die Pennsylvania Railroad bis 1923 10.000 schwarze Männer aus Florida und Georgia angeheuert, um auf ihren wachsenden Bahnhöfen und Gleisen zu arbeiten. [83]

Der schnelle Zustrom von Schwarzen störte das Rassengleichgewicht in den Städten des Nordens und verschärfte die Feindseligkeit zwischen schwarzen und weißen Nordbewohnern. Der Rote Sommer von 1919 war in den USA von Hunderten von Toten und höheren Opfern als Folge von Rassenunruhen in mehr als drei Dutzend Städten gekennzeichnet, wie dem Rassenaufstand in Chicago von 1919 und dem Rassenaufstand in Omaha von 1919. Stereotype Schemata der Schwarzen im Süden wurden verwendet, um Probleme in städtischen Gebieten wie Kriminalität und Krankheiten auf die Anwesenheit von Afroamerikanern zurückzuführen. Insgesamt erlebten Afroamerikaner in Städten des Nordens systemische Diskriminierung in einer Vielzahl von Aspekten des Lebens. Im Beschäftigungsbereich wurden die wirtschaftlichen Möglichkeiten für Schwarze auf den niedrigsten Status geroutet und die potenzielle Mobilität eingeschränkt. Innerhalb des Wohnungsmarktes wurden in Korrelation mit dem Zuzug stärker diskriminierende Maßnahmen eingesetzt, was zu einer Mischung aus "gezielter Gewalt, restriktiven Bündnissen, Redlining und Rassenlenkung" führte. [84]

Widerstand Bearbeiten

Afroamerikanische Schriftsteller nutzten ihre Talente auf vielfältige Weise, um die Lynchjustiz öffentlich zu machen und gegen sie zu protestieren. 1914 hatte Angelina Weld Grimké bereits ihr Theaterstück geschrieben Rachel rassistische Gewalt zu bekämpfen. Es wurde 1916 produziert. 1915 forderte W. E. B. Du Bois, bekannter Gelehrter und Leiter der kürzlich gegründeten NAACP, mehr von Schwarzen verfasste Stücke.

Afroamerikanische Dramatikerinnen reagierten stark. Sie schrieben zehn der 14 Anti-Lynch-Stücke, die zwischen 1916 und 1935 produziert wurden. Die NAACP richtete ein Drama-Komitee ein, um solche Arbeiten zu fördern. Darüber hinaus gründete die Howard University, das führende historisch schwarze College, 1920 eine Theaterabteilung, um afroamerikanische Dramatiker zu fördern. Ab 1924 wurden die wichtigsten Veröffentlichungen der NAACP Die Krise und Gelegenheit gesponserte Wettbewerbe, um die Produktion schwarzer Literatur zu fördern. [85]

Neuer Klan Bearbeiten

Im Jahr 1915 hoben drei Ereignisse rassische und soziale Spannungen hervor: die Verteilung von D.W. Griffiths Film, Die Geburt einer Nation das Lynchen von Leo Frank, einem jüdischen Fabrikleiter, in Atlanta, Georgia, und die Wiederbelebung des Ku-Klux-Klan in der Nähe von Atlanta.

D. W. Griffiths Film von 1915, Die Geburt einer Nation, verherrlichte den ursprünglichen Klan als den Schutz der südlichen Frauen während des Wiederaufbaus, den er als eine Zeit der Gewalt und Korruption darstellte, nach der Interpretation der Geschichte der Dunning School. Der Film löste große Kontroversen aus. Es war bei Weißen im Süden beliebt, wurde jedoch von der NAACP und anderen Bürgerrechtsgruppen protestiert, die es in einigen Städten verboten haben, es zu verbieten, und es erhielt viel nationale Aufmerksamkeit.

1915 wurde Leo Frank, ein amerikanischer Jude, in der Nähe von Atlanta, Georgia, gelyncht. Frank war 1913 wegen Mordes an Mary Phagan verurteilt worden, einem dreizehnjährigen Mädchen, das in seiner Bleistiftfabrik angestellt war. Es gab eine Reihe von Berufungen, aber alle scheiterten. Die letzte Berufung war eine 7:2-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA. Nachdem Gouverneur John M. Slaton Franks Urteil in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelt hatte, entführte eine Gruppe von Männern, die sich die Knights of Mary Phagan nannten, Frank von einer Gefängnisfarm in Milledgeville in einem geplanten Ereignis, bei dem die Telefonleitungen des Gefängnisses durchtrennt wurden. Sie transportierten ihn 275 Meilen zurück nach Marietta in der Nähe von Atlanta, wo sie ihn vor einem Mob lynchen.

Am 25. November 1915, zwei Monate nachdem Frank gelyncht wurde, verbrannte eine von William J. Simmons angeführte Gruppe ein Kreuz auf dem Gipfel des Stone Mountain und läutete damit eine Wiederbelebung des Ku-Klux-Klans ein. An der Veranstaltung nahmen 15 Gründungsmitglieder und einige alternde Überlebende des ursprünglichen Klans teil. [86]

Der Klan und ihr Einsatz des Lynchens wurden von einigen Beamten wie John Trotwood Moore, dem Staatsbibliothekar und Archivar von Tennessee von 1919 bis 1929, unterstützt. [87]

Der Klan wuchs danach aufgrund der Ängste und Befürchtungen der Mehrheit der weißen Protestanten über das schnelle Tempo des Wandels und den wirtschaftlichen und sozialen Wettbewerb. Sie warb als brüderliche Organisation für ethnische Nordeuropäer in neuen städtischen Umgebungen. Viele afroamerikanische Migranten zogen während der Great Migration nach Norden, was zu einem Arbeitskräftemangel in den meisten ländlichen Gebieten des Südens führte. Darüber hinaus wanderten sie auch in einige schnell wachsende Industriestädte im Süden ab. Gleichzeitig nahmen die Vereinigten Staaten Millionen von Einwanderern aus Mexiko, dem Nahen Osten, Ostasien sowie Süd- und Osteuropa auf, die sich in Industriestädten im Nordosten, Mittleren Westen und Westen niederließen. Infolgedessen wuchs der Klan schnell und wurde am erfolgreichsten und stärksten in den Städten, die von 1910 bis 1930 ein schnelles Wachstum aufwiesen, wie die südlichen Städte Atlanta, Georgia, Birmingham, Alabama und Dallas, Texas und nicht-südliche Städte von Detroit, Michigan, Indianapolis, Indiana, Chicago, Illinois, Portland, Oregon und Denver, Colorado. Sie erreichte um 1925 einen Höhepunkt der Mitgliedschaft und des Einflusses. In einigen Städten sorgten die Aktionen nicht-protestantischer Führer, die Namen von Klan-Mitgliedern zu veröffentlichen und ihre Geheimhaltung außer Kraft zu setzen, genügend Publizität, um die Mitgliedschaft stark zu reduzieren. [88]

1919 war eines der schlimmsten Jahre für Lynchjustiz, in dem mindestens 76 Menschen durch Mob- oder Vigilantengewalt getötet wurden. Von diesen wurden in diesem Jahr mehr als elf afroamerikanische Veteranen, die im kürzlich beendeten Krieg gedient hatten, gelyncht. [89] : 232

Anhaltender Widerstand Bearbeiten

Die NAACP startete eine starke landesweite Protest- und Aufklärungskampagne gegen Die Geburt einer Nation. Infolgedessen untersagten einige Stadtregierungen die Veröffentlichung des Films. Darüber hinaus veröffentlichte die NAACP die Produktion und half, ein Publikum für die Veröffentlichungen von 1919 zu schaffen. Die Geburt einer Rasse und In unseren Toren, afroamerikanische Filme, die positivere Bilder von Schwarzen präsentierten.

Am 1. April 1918 stellte der US-Abgeordnete Leonidas C. Dyer aus St. Louis, Missouri, das Dyer Anti-Lynching Bill im US-Repräsentantenhaus vor. Rep. Dyer war besorgt über zunehmende Lynchjustiz, Mobgewalt und Missachtung der "Rechtsstaatlichkeit" im Süden. Der Gesetzentwurf machte das Lynchen zu einem Bundesverbrechen, und diejenigen, die sich an Lynchmorden beteiligten, würden von der Bundesregierung strafrechtlich verfolgt. Es wurde nicht aufgrund eines Filibusters aus dem Süden verabschiedet, und der Senat würde bis 2018 kein Gesetz zur Bekämpfung der Lynchjustiz verabschieden (Gesetz über die Gerechtigkeit für Opfer des Lynchens).

1919 organisierte die neue NAACP die National Conference on Lynching, um die Unterstützung für das Dyer Bill zu erhöhen.

1920 gelang es der schwarzen Gemeinschaft, ihre wichtigste Priorität auf der Plattform der Republikanischen Partei auf dem Nationalkonvent zu erreichen: die Unterstützung eines Gesetzes gegen Lynchjustiz. Die schwarze Gemeinschaft unterstützte Warren G. Harding bei dieser Wahl, war jedoch enttäuscht, als seine Regierung langsam einen Gesetzentwurf vorlegte. [90]

Dyer überarbeitete seinen Gesetzentwurf und legte ihn 1921 dem Repräsentantenhaus erneut vor. Es verabschiedete das Repräsentantenhaus am 22. Januar 1922 aufgrund der „beharrlichen landesweiten Nachfrage“ [90] und wurde vom Justizausschuss des Senats positiv gemeldet. Die Maßnahmen im Senat wurden verzögert, und schließlich besiegte der Filibuster der Demokraten Solid South das Gesetz im Dezember im Senat. [91] Im Jahr 1923 ging Dyer auf eine Tour durch den Mittleren Westen und den Westen, um das Anti-Lynching-Gesetz zu fördern. Er lobte die Arbeit der NAACP für die weitere Verbreitung des Lynchens im Süden und für die Unterstützung des Bundesgesetzes. Dyers Anti-Lynch-Motto lautete "Wir haben gerade erst angefangen zu kämpfen" und er trug dazu bei, zusätzliche nationale Unterstützung zu generieren. Sein Gesetzentwurf wurde im Senat noch zweimal vom Filibuster der Süddemokratischen Republik abgelehnt. Die Republikaner waren in den 1920er Jahren nicht in der Lage, ein Gesetz zu verabschieden. [92]

Der Widerstand der Afroamerikaner gegen Lynchmorde birgt erhebliche Risiken. Im Jahr 1921 versuchte eine Gruppe afroamerikanischer Bürger in Tulsa, Oklahoma, einen Lynchmob daran zu hindern, den 19-jährigen Verdächtigen Dick Rowland aus dem Gefängnis zu holen. Bei einem Handgemenge zwischen einem weißen Mann und einem bewaffneten afroamerikanischen Veteranen wurde der weiße Mann getötet. Die Weißen revanchierten sich mit Ausschreitungen, bei denen sie 1.256 Häuser und bis zu 200 Geschäfte im abgesonderten Stadtteil Greenwood niederbrannten und das einst blühende Gebiet zerstörten. Bestätigte Tote waren 39 Menschen: 26 Afroamerikaner und 13 Weiße. Jüngste Untersuchungen legen nahe, dass die Zahl der afroamerikanischen Todesfälle viel höher gewesen sein könnte, bis zu 300. [93] Rowland wurde jedoch gerettet und später entlastet.

Die wachsenden Netzwerke afroamerikanischer Frauenclubs waren maßgeblich an der Beschaffung von Mitteln zur Unterstützung der öffentlichen Bildungs- und Lobbykampagnen der NAACP beteiligt. Sie haben auch Gemeinschaftsorganisationen aufgebaut. 1922 leitete Mary Talbert den Kreuzzug gegen das Lynchen, um eine integrierte Frauenbewegung gegen das Lynchen zu schaffen. [79] Es war mit der NAACP verbunden, die eine facettenreiche Kampagne aufstellte. Jahrelang nutzte die NAACP Petitionsaktionen, Briefe an Zeitungen, Artikel, Plakate, Lobbyarbeit im Kongress und Märsche, um gegen die Missbräuche im Süden zu protestieren und das Thema öffentlich zu machen.

Während der zweite Ku-Klux-Klan in den Städten schnell wuchs, sich stark veränderte, [ Klärung nötig ] und eine gewisse politische Macht erlangten, agierten viele Staats- und Stadtführer, darunter weiße religiöse Führer wie Reinhold Niebuhr in Detroit, stark und sprachen sich öffentlich gegen die Organisation aus. Einige Anti-Klan-Gruppen veröffentlichten die Namen der Mitglieder und reduzierten schnell die Energie in ihren Bemühungen. Infolgedessen gingen in den meisten Gebieten nach 1925 die Mitglieder und Organisationen des Klans rapide zurück. Städte erließen Gesetze gegen das Tragen von Masken und gingen sonst gegen den Klan vor. [94] [ Seite benötigt ]

Im Jahr 1930 reagierten weiße Frauen aus dem Süden in großer Zahl auf die Führung von Jessie Daniel Ames und gründeten die Association of Southern Women for the Prevention of Lynching. Sie und ihre Mitgründer haben die Unterschriften von 40.000 Frauen für ihr Versprechen gegen Lynchjustiz und für eine Veränderung im Süden erhalten. Die Zusage enthielt die Aussage:

Angesichts der Tatsachen trauen wir uns nicht mehr. erlauben, dass diejenigen, die auf persönliche Rache und Wildheit bedacht sind, im Namen von Frauen Gewalttaten und Gesetzlosigkeit begehen.

Trotz physischer Drohungen und feindseliger Opposition hielten die weiblichen Führer mit Petitionsaktionen, Briefkampagnen, Treffen und Demonstrationen fest, um auf die Probleme hinzuweisen. [16] In den 1930er Jahren war die Zahl der Lynchmorde in den Südstaaten auf etwa zehn pro Jahr gesunken.

In den 1930er Jahren organisierten kommunistische Organisationen, darunter eine Rechtsverteidigungsorganisation namens International Labour Defense (ILD), Unterstützung, um das Lynchen zu stoppen (siehe Kommunistische Partei der USA und Afroamerikaner). Die ILD verteidigte die Scottsboro Boys sowie drei schwarze Männer, die 1933 in Tuscaloosa der Vergewaltigung beschuldigt wurden. Im Fall Tuscaloosa wurden zwei Angeklagte unter Umständen gelyncht, die auf eine Mittäterschaft der Polizei schließen ließen. Die Anwälte der ILD entgingen nur knapp dem Lynchmord. Viele Südländer nahmen sie wegen ihrer wahrgenommenen "Einmischung" in lokale Angelegenheiten übel. In einer Bemerkung an einen Ermittler sagte ein weißer Tuscaloosan: "Für New Yorker Juden ist es zu viel, sich einzumischen und kommunistische Ideen zu verbreiten." [41]

Bundesaktion und südlicher Widerstand Bearbeiten

Anti-Lynching-Befürworter wie Mary McLeod Bethune und Walter Francis White machten 1932 eine Kampagne für den Präsidentschaftskandidaten Franklin D. Roosevelt. Sie hofften, dass er ihre Bemühungen gegen das Lynchen öffentlich unterstützen würde. Die Senatoren Robert F. Wagner und Edward P. Costigan entwarfen 1934 das Costigan-Wagner-Gesetz, um die lokalen Behörden zu verpflichten, Gefangene vor Lynchmobs zu schützen. Wie das Dyer Bill machte es das Lynchen zu einem Bundesverbrechen, um es aus der staatlichen Verwaltung zu entfernen.

Die Senatoren des Südens hielten den Kongress weiterhin fest. Aufgrund der Entmachtung der Afroamerikaner in den Südstaaten durch die Süddemokraten zu Beginn des 20. Südstaaten hatten eine Vertretung im Kongress basierend auf der Gesamtbevölkerung, aber im Wesentlichen konnten nur Weiße wählen und nur ihre Anliegen wurden unterstützt. Aufgrund des durch die demokratische Einparteienherrschaft in ihrer Region erreichten Dienstalters kontrollierten die Süddemokraten viele wichtige Komitees in beiden Häusern. Südliche Demokraten widersetzten sich konsequent jeder Gesetzgebung, die das Lynchen unter Bundesaufsicht stellt. Infolgedessen waren die weißen Demokraten des Südens bis in die 1960er Jahre eine beeindruckende Macht im Kongress.

In den 1930er Jahren blockierten praktisch alle Senatoren des Südens das vorgeschlagene Costigan-Wagner-Gesetz. Südliche Senatoren benutzten einen Filibuster, um eine Abstimmung über den Gesetzentwurf zu verhindern. Einige republikanische Senatoren, wie der Konservative William Borah aus Idaho, lehnten das Gesetz aus verfassungsrechtlichen Gründen ab (er hatte auch das Dyer Bill abgelehnt). Er fühlte sich in die staatliche Souveränität eingegriffen und war der Meinung, dass sich die sozialen Bedingungen in den 1930er Jahren verändert hatten, so dass der Gesetzentwurf weniger gebraucht wurde. [95] Er sprach sich 1935 und 1938 ausführlich gegen das Gesetz aus. 1934 sahen 15 Lynchmorde an Afroamerikanern, davon 21 Lynchmorde im Jahr 1935, 8 im Jahr 1936 und 2 im Jahr 1939.

Ein Lynchmord in Fort Lauderdale, Florida, veränderte das politische Klima in Washington. [96] Am 19. Juli 1935 klopfte Rubin Stacy, ein obdachloser afroamerikanischer Pächter, an Türen und bettelte um Nahrung. Nach Anwohnerbeschwerden nahmen die Abgeordneten Stacy in Gewahrsam. Während er in Haft war, nahm ein Lynchmob Stacy den Abgeordneten weg und ermordete ihn. Obwohl die Gesichter seiner Mörder auf einem am Lynchplatz aufgenommenen Foto zu sehen waren, verfolgte der Staat den Mord nicht. [97]

Stacys Ermordung hat Anti-Lynch-Aktivisten wachgerüttelt, aber Präsident Roosevelt unterstützte das bundesstaatliche Anti-Lynch-Gesetz nicht. Er befürchtete, dass die Unterstützung ihn bei den Wahlen von 1936 die Stimmen der Südstaaten kosten würde. Er glaubte, durch seine Wiederwahl mehr für mehr Menschen erreichen zu können.

Im Jahr 1937 erlangte der Lynchmord von Roosevelt Townes und Robert McDaniels nationale Aufmerksamkeit und seine Brutalität wurde weithin verurteilt. [98] Diese Publizität ermöglichte es Joseph A. Gavagan (D-New York), Unterstützung für die Anti-Lynch-Gesetze zu gewinnen, die er im Repräsentantenhaus vorgelegt hatte, die im Senat von den Demokraten Robert F. Wagner (New York) und Frederick Van Nuys (Indiana). Das Gesetz wurde schließlich im Repräsentantenhaus verabschiedet, aber der Solide Süden der weißen Demokraten blockierte es im Senat. [99] [100]

1939 gründete Roosevelt die Bürgerrechtsabteilung des Justizministeriums. Sie leitete Strafverfolgungen zur Bekämpfung des Lynchmordes ein, konnte jedoch bis 1946 keine Verurteilungen erzielen. [101]

Zweite große Migration Bearbeiten

Die industrielle Aufrüstung bis zum Zweiten Weltkrieg wirkte als „Pull“-Faktor in der zweiten Phase der Zweiten Großen Migration ab 1940 und dauerte bis 1970. Insgesamt wanderten in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts 6,5 Millionen Afroamerikaner aus dem Süden nach Lynchjustiz und Rassentrennung hinter sich lassen. Im Gegensatz zur ersten Runde, die hauptsächlich aus ländlichen Landarbeitern bestand, umfasste die zweite Welle besser ausgebildete Arbeiter und ihre Familien, die bereits in südlichen Städten lebten. Bei dieser Migration zogen viele in westliche Städte sowie in die Städte des Nordostens und des Mittleren Westens, da die Rüstungsindustrie Zehntausende für höher bezahlte, qualifizierte Jobs rekrutierte. Sie ließen sich in Los Angeles, San Francisco, Oakland, Phoenix, Portland und Seattle nieder.

Bundesaktion Bearbeiten

Im Jahr 1946 wurde die Bürgerrechtsabteilung des Justizministeriums zum ersten Mal nach Bundesbürgerrechtsgesetzen gegen einen Lyncher verurteilt. Der Polizist Tom Crews aus Florida wurde zu einer Geldstrafe von 1.000 US-Dollar (entspricht 13.300 US-Dollar im Jahr 2020) und einem Jahr Gefängnis wegen Menschenrechtsverletzungen bei der Tötung eines afroamerikanischen Landarbeiters verurteilt.

Im Jahr 1946 erschoss ein Mob weißer Männer zwei junge afroamerikanische Paare in der Nähe von Moores Ford Bridge in Walton County, Georgia, 60 Meilen östlich von Atlanta. Dieser Lynchmord an vier jungen Pächtern, von denen einer ein Veteran des Zweiten Weltkriegs war, schockierte die Nation. Der Angriff war ein Schlüsselfaktor dafür, dass Präsident Harry S. Truman die Bürgerrechte zu einer Priorität seiner Regierung machte. Obwohl das Federal Bureau of Investigation (FBI) das Verbrechen untersuchte, konnte es nicht strafrechtlich verfolgt werden. Es war der letzte dokumentierte Lynchmord an so vielen Menschen in einem Vorfall. [101]

1947 veröffentlichte die Truman-Administration einen Bericht mit dem Titel Um diese Rechte zu sichern die befürwortete, Lynchen zu einem Bundesverbrechen zu machen, die Kopfsteuern abzuschaffen und andere Bürgerrechtsreformen. Der Block der Südstaaten der Demokraten aus Senatoren und Kongressabgeordneten behinderte weiterhin Versuche einer Bundesgesetzgebung. [102]

In den 1940er Jahren kritisierte der Klan Truman offen für seine Bemühungen, die Bürgerrechte zu fördern. Spätere Historiker dokumentierten, dass Truman 1924 als junger Mann kurz den Versuch unternommen hatte, dem Klan beizutreten, als er kurz vor dem Höhepunkt seines sozialen Einflusses stand, als er sich als brüderliche Organisation bekannt machte. Als ein Klan-Offizier von Truman verlangte, keine Katholiken einzustellen, sollte er als Bezirksrichter wiedergewählt werden, lehnte Truman ab. Er kannte ihren Wert persönlich aus seiner Erfahrung im Ersten Weltkrieg. Sein Mitgliedsbeitrag wurde zurückerstattet und er trat dem Klan nie bei. [103]

Lynchen und der Kalte Krieg Bearbeiten

Internationale Medien, einschließlich der Medien in der Sowjetunion, berichteten über Rassendiskriminierung in den USA. [105] In seinem Buch von 1934 Russland heute: Was können wir daraus lernen?, Sherwood Eddy schrieb: "In den abgelegensten Dörfern Russlands werden Amerikaner heute häufig gefragt, was sie den Scottsboro Boys antun und warum sie Neger lynchen." [106]

In einem Treffen mit Präsident Harry Truman im Jahr 1946 forderte Paul Robeson ihn auf, gegen Lynchmorde vorzugehen. 1951 hielten Robeson und der Bürgerrechtskongress eine Präsentation mit dem Titel "We Charge Genocide" vor den Vereinten Nationen. Sie argumentierten, dass sich die US-Regierung des Völkermords gemäß Artikel II der Völkermordkonvention der Vereinten Nationen schuldig gemacht habe, weil sie es versäumt habe, gegen Lynchmorde vorzugehen. [ Zitat benötigt ] Das erste aktenkundige Jahr, in dem in den Vereinigten Staaten keine Lynchmorde gemeldet wurden, war 1952. [107]

In den frühen Jahren des Kalten Krieges machte sich das FBI mehr Sorgen über mögliche kommunistische Verbindungen zwischen Anti-Lynch-Gruppen als über die Lynchmorde. Zum Beispiel brandmarkte das FBI Albert Einstein als kommunistischen Sympathisanten, weil er sich Robesons American Crusade Against Lynching angeschlossen hatte. [108] J.J.Edgar Hoover, jahrzehntelang Chef des FBI, fürchtete vor allem die Auswirkungen des Kommunismus in den USA. Er lenkte mehr Aufmerksamkeit auf Ermittlungen gegen Bürgerrechtsgruppen wegen kommunistischer Verbindungen als auf Aktivitäten des Ku-Klux-Klans gegen Mitglieder der Gruppen und andere unschuldige Schwarze. [ Zitat benötigt ]

Bürgerrechtsbewegung Bearbeiten

In den 1950er Jahren gewann die Bürgerrechtsbewegung an Fahrt. Die Mitgliedschaft in der NAACP nahm in den Staaten im ganzen Land zu. Die NAACP errang 1954 einen bedeutenden Sieg des Obersten Gerichtshofs der USA und entschied, dass die getrennte Bildung verfassungswidrig sei. Ein Lynchmord von 1955, der öffentliche Empörung über Ungerechtigkeit auslöste, war der von Emmett Till, einem 14-jährigen Jungen aus Chicago. Till verbrachte den Sommer bei Verwandten in Money, Mississippi und wurde getötet, weil er angeblich eine weiße Frau angepfiffen hatte. Till wurde schwer geschlagen, eines seiner Augen wurde ausgestochen und er wurde in den Kopf geschossen, bevor er in den Tallahatchie River geworfen wurde Stacheldraht. Seine Mutter bestand auf einer öffentlichen Beerdigung mit offenem Sarg, um den Menschen zu zeigen, wie sehr Tills Körper entstellt worden war. Nachrichtenfotos kursierten im ganzen Land und lösten heftige öffentliche Reaktionen aus. Die viszerale Reaktion auf die Entscheidung seiner Mutter, eine Beerdigung in offenem Sarg zu veranstalten, mobilisierte die schwarze Gemeinschaft in den USA. [109] Der Bundesstaat Mississippi stellte zwei Angeklagte vor Gericht, aber sie wurden schnell von einer ausschließlich weißen Jury freigesprochen. [110]

In den 1960er Jahren zog die Bürgerrechtsbewegung Studenten aus dem ganzen Land in den Süden, um an der Wählerregistrierung und -integration zu arbeiten. Das Eingreifen von Menschen von außerhalb der Gemeinschaften und die Gefahr eines sozialen Wandels weckten bei vielen Weißen Angst und Ressentiments. Im Juni 1964 verschwanden drei Bürgerrechtler im Kreis Neshoba, Mississippi. Sie hatten die Brandstiftung einer schwarzen Kirche untersucht, die als "Freiheitsschule" genutzt wurde. Sechs Wochen später wurden ihre Leichen in einem teilweise gebauten Damm in der Nähe von Philadelphia, Mississippi, gefunden. James Chaney aus Meridian, Mississippi, sowie Michael Schwerner und Andrew Goodman aus New York City waren Mitglieder des Kongresses für Rassengleichheit. Sie hatten sich der gewaltlosen direkten Aktion gegen Rassendiskriminierung verschrieben. Bei den Ermittlungen wurden auch die Leichen zahlreicher anonymer Opfer vergangener Lynchmorde und Morde gefunden.

Die Vereinigten Staaten haben 18 Männer wegen einer Verschwörung des Ku-Klux-Klan verfolgt, um den Opfern ihre Bürgerrechte nach dem Bundesrecht des 19. Jahrhunderts zu entziehen, um das Verbrechen vor einem Bundesgericht zu verfolgen. Sieben Männer wurden verurteilt, erhielten aber leichte Haftstrafen, zwei Männer wurden wegen festgefahrener Geschworenen freigelassen und die restlichen freigesprochen. Im Jahr 2005 wurde der 80-jährige Edgar Ray Killen, einer der Männer, die zuvor freigelassen worden waren, vom Bundesstaat Mississippi erneut vor Gericht gestellt, in einem neuen Verfahren wegen Totschlags in drei Fällen verurteilt und zu 60 Jahren Gefängnis verurteilt. Killen starb 2018 nach 12 + 1 ⁄ 2 Jahren.

Wegen der Feindseligkeit von J. Edgar Hoover und anderen gegenüber der Bürgerrechtsbewegung griffen Agenten des FBI zu offenen Lügen, um Bürgerrechtler und andere Lynchgegner zu verleumden. Zum Beispiel hat das FBI falsche Informationen in der Presse über das Lynchopfer Viola Liuzzo verbreitet, das 1965 in Alabama ermordet wurde. Das FBI sagte, Liuzzo sei Mitglied der Kommunistischen Partei der USA gewesen, habe ihre fünf Kinder verlassen und sei in sexuelle Beziehungen mit Afroamerikanern der Bewegung verwickelt. [111]

Nach der Bürgerrechtsbewegung Bearbeiten

Vorfälle Bearbeiten

Obwohl Lynchmorde aufgrund der Bürgerrechtsbewegung und der sich ändernden sozialen Normen selten geworden sind, gibt es immer noch einige Lynchmorde. 1981 wählten zwei Klan-Mitglieder in Alabama nach dem Zufallsprinzip einen 19-jährigen Schwarzen, Michael Donald, aus und ermordeten ihn, um sich für den Freispruch einer Jury gegen einen Schwarzen zu rächen, der des Mordes an einem weißen Polizisten beschuldigt wurde. Die Klansmen wurden gefasst, strafrechtlich verfolgt und verurteilt (einer der Klansmen, Henry Hayes, wurde am 6. Juni 1997 zum Tode verurteilt und hingerichtet). Ein Urteil in Höhe von 7 Millionen US-Dollar in einer Zivilklage gegen den Klan brachte die lokale Klan-Untergruppe, die United Klans of America, in Konkurs. [112]

1998 ermordeten Shawn Allen Berry, Lawrence Russel Brewer und der ehemalige Sträfling John William King James Byrd Jr. in Jasper, Texas. Byrd war ein 49-jähriger Vater von drei Kindern, der mit den drei Männern eine frühmorgendliche Heimfahrt angenommen hatte. Sie griffen ihn an und zerrten ihn hinter ihrem Lastwagen in den Tod. [113] Die drei Männer warfen die verstümmelten Überreste ihres Opfers auf dem abgesonderten afroamerikanischen Friedhof der Stadt ab und gingen dann zu einem Grillabend. [114] Die lokalen Behörden behandelten den Mord sofort als Hassverbrechen und baten das FBI um Unterstützung. Die Mörder (von denen sich herausstellte, dass es sich bei zwei um Mitglieder einer Gefängnisgang der weißen Vorherrschaft handelte) wurden gefasst und vor Gericht gestellt. Brewer und King wurden beide zum Tode verurteilt (wobei Brewer 2011 hingerichtet wurde und King 2019 hingerichtet wurde). Berry wurde zu lebenslanger Haft verurteilt.

Am 13. Juni 2005 entschuldigte sich der US-Senat offiziell dafür, dass er Anfang des 20. Vor der Abstimmung stellte die Senatorin von Louisiana, Mary Landrieu, fest: "Es mag keine andere Ungerechtigkeit in der amerikanischen Geschichte geben, für die der Senat so einzigartig verantwortlich ist." [115] Die Resolution wurde per Stimmabgabe mit 80 Senatoren als Co-Sponsor verabschiedet, wobei Thad Cochran und Trent Lott aus Mississippi unter den zwanzig US-Senatoren waren, die sich der Stimme enthielten. [115] Die Resolution drückte „das tiefste Mitgefühl und das tiefste Bedauern des Senats an die Nachkommen der Opfer von Lynchmorden aus, deren Vorfahren das Leben, die Menschenwürde und den verfassungsmäßigen Schutz beraubt wurden, der allen Bürgern der Vereinigten Staaten gewährt wurde“. [115]

Im Februar 2014 wurde der Statue von James Meredith, dem ersten afroamerikanischen Studenten an der University of Mississippi, eine Schlinge gelegt. [116] Eine Reihe von Schlingen erschienen 2017, hauptsächlich in oder in der Nähe von Washington, D.C. [117] [118] [119]

Im August 2014 wurde Lennon Lacy, ein Teenager aus Bladenboro, North Carolina, der mit einem weißen Mädchen zusammen war, tot an einer Schaukel hängend aufgefunden. Seine Familie glaubt, dass er gelyncht wurde, aber das FBI erklärte nach Ermittlungen, dass es keine Beweise für ein Hassverbrechen gefunden habe. Der Fall wird in einem Dokumentarfilm aus dem Jahr 2019 über das Lynchen in Amerika vorgestellt. Immer in der Saison. [120]

Im Mai 2017 erklärte der Vertreter des Staates Mississippi, Karl Oliver von Winona, dass die Gesetzgeber von Louisiana, die die Entfernung von Denkmälern der Konföderierten aus ihrem Staat unterstützten, gelyncht werden sollten. Zu Olivers Distrikt gehört Money, Mississippi, wo Emmett Till ermordet wurde. Die Führer der Republikaner und der Demokraten in Mississippi verurteilten Olivers Aussage schnell. [121]

Im Jahr 2019 hat Goodloe Sutton, damals Herausgeber einer kleinen Zeitung in Alabama, Der Demokrat-Reporter, erhielt nationale Bekanntheit, indem er in einem Leitartikel sagte, dass der Ku-Klux-Klan benötigt werde, um "D.C. aufzuräumen". [122] Auf die Frage, was er mit "D.C. aufräumen" meinte, schlug er vor, zu lynchen: "Wir holen die Hanfseile heraus, legen sie über einen hohen Ast und hängen sie alle auf." "Auf die Frage, ob er es für angebracht hielt, dass der Herausgeber einer Zeitung zum Lynchen von Amerikanern aufrief, verteidigte Sutton seine Position: ..."Es ruft nicht zum Lynchen von Amerikanern auf. Das sind sozialistische Kommunisten, die wir reden." Wissen Sie, was Sozialismus und Kommunismus ist?'“ Er bestritt, dass der Klan eine rassistische und gewalttätige Organisation sei und verglich ihn mit der NAACP. [123]

Am 6. Januar 2021 riefen die Randalierer während der Erstürmung des US-Kapitols 2021 "Hang Mike Pence!" in einem Versuch, den Vizepräsidenten zu lynchen, weil er sich weigerte, die Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten 2020 zugunsten von Präsident Donald Trump zu stürzen, während sie einen Galgen auf dem Rasen des Kapitols bauten. [124]

Eine Studie aus dem Jahr 2017 ergab, dass die Exposition gegenüber Lynchmorden im Süden nach dem Wiederaufbau „die lokale Wahlbeteiligung schwarzer Wähler um etwa 2,5 Prozentpunkte reduzierte“. [125] Eine weitere Studie aus dem Jahr 2017 fand unterstützende Beweise für die Behauptung von Stewart Tolnay und E. M. Beck, dass Lynchmorde „auf den wirtschaftlichen Wettbewerb zwischen afroamerikanischen und weißen Baumwollarbeitern zurückzuführen sind“. [126] Die Studie ergab, dass Lynchmorde mit einer größeren Abwanderung von Schwarzen von 1920 bis 1930 und höheren Löhnen auf Staatsebene verbunden waren. [126] Eine Studie der Ökonomin Lisa D. Cook aus dem Jahr 2014 ergab, dass Lynchmorde und andere Formen rassistischer Gewalt, die im Zeitraum von 1870 bis 1940 auf Afroamerikaner abzielten, die Innovation unter Afroamerikanern verringerten. [127]

Statistiken über Lynchmorde stammen traditionell hauptsächlich aus drei Quellen, von denen keine den gesamten historischen Zeitraum der Lynchjustiz in den Vereinigten Staaten abdeckte. Vor 1882 werden auf nationaler Ebene keine zuverlässigen Statistiken erstellt. Im Jahr 1882 wurde die Chicago-Tribüne begann, Lynchmorde systematisch aufzulisten. Im Jahr 1908 begann das Tuskegee Institute unter der Leitung von Monroe Work in seinem Department of Records eine systematische Sammlung von Lynchberichten, die hauptsächlich aus Zeitungsberichten stammten. Monroe Work veröffentlichte 1910 seine ersten unabhängigen Tabellen, obwohl sein Bericht ebenfalls auf das Anfangsjahr 1882 zurückging. [128] Schließlich begann 1912 die National Association for the Advancement of Colored People eine unabhängige Aufzeichnung von Lynchmorden. Die Zahl der Lynchmorde aus jeder Quelle variiert leicht, wobei die Zahlen des Tuskegee Institute von einigen Historikern als "konservativ" angesehen werden. [55]

Das Tuskegee Institute, jetzt Tuskegee University, definierte Bedingungen, die einen anerkannten Lynchmord darstellten, eine Definition, die von anderen Compilern der Zeit allgemein akzeptiert wurde:

1. Es muss rechtliche Beweise dafür geben, dass eine Person getötet wurde.
2. Diese Person muss illegal gestorben sein.
3. An der Tötung muss eine Gruppe von drei oder mehr Personen teilgenommen haben.
4. Die Gruppe muss unter dem Vorwand des Dienstes an Gerechtigkeit, Rasse oder Tradition gehandelt haben. [129] [130]

Die Aufzeichnungen des Tuskegee Institute bleiben die umfassendste Quelle für Statistiken und Aufzeichnungen über dieses Verbrechen seit 1882 für alle Staaten, obwohl die moderne Forschung neue Vorfälle in Studien beleuchtet hat, die sich isoliert auf bestimmte Staaten konzentrierten. [131] Bis 1959, dem letzten Jahresbericht des Tuskegee Institute, waren seit 1882 insgesamt 4.733 Personen durch Lynchmorde gestorben 65 Jahre vor 1947 wurde jedes Jahr mindestens ein Lynchmord gemeldet. Von 1882 bis 1901 gab es mit durchschnittlich über 150 pro Jahr die höchste Zahl von Lynchmorden. 1892 gab es die meisten Lynchmorde in einem Jahr: 231. Nach 1924 gingen die Fälle stetig zurück, mit weniger als 30 pro Jahr. [132]

1892 gab es die höchste relative Lynchrate: 3,25 pro eine Million Menschen. Lynchmorde waren im späten 19. Jahrhundert am häufigsten und nach den 1920er Jahren stark zurückgegangen. [50] [54] Die Abnahme der jährlichen Lynchmorde war außerhalb des Südens und bei weißen Lynchopfern schneller. Lynchen wurde eher zu einem südlichen Phänomen und zu einem rassischen Phänomen, das überwiegend schwarze Opfer betraf. [2]

Gegner der Gesetzgebung sagten oft, Lynchmorde hätten Mord und Vergewaltigung verhindert. Wie von Ida B. Wells dokumentiert, war die häufigste Anschuldigung gegen Lynchopfer Mord oder versuchter Mord. In weniger als einem Drittel der Lynchmorde gab es Anklagen wegen Vergewaltigung oder Gerüchte. Solche Anschuldigungen waren oft Vorwände für das Lynchen von Schwarzen, die gegen die Jim-Crow-Etikette verstießen oder in wirtschaftliche Konkurrenz mit Weißen traten. Andere häufig genannte Gründe waren Brandstiftung, Diebstahl, Körperverletzung und Raub, sexuelle Übertretungen (Mischung, Ehebruch, Zusammenleben), "Rassenvorurteile", "Rassenhass", "Rassenstörung", "Drohungen gegen Weiße" und Verstöße gegen die Farblinie ("Betreuendes weißes Mädchen", "Vorschläge an weiße Frau"). [133]

1892. Nach Angaben des Tuskegee Institute wurden 38 % der Lynchopfer des Mordes angeklagt, 16 % der Vergewaltigung, 7 % der versuchten Vergewaltigung, 6 % der Körperverletzung, 7 % des Diebstahls, 2 % der Beleidigung von Weißen und 24% wurden wegen verschiedener oder keiner Straftaten angeklagt. [2]

1940 untersuchte der Soziologe Arthur F. Raper nach 1929 hundert Lynchmorde und schätzte, dass etwa ein Drittel der Opfer fälschlicherweise angeklagt wurden. [2]

Die Methode des Tuskegee Institute, die meisten Lynchmorde in Veröffentlichungen und Datenzusammenfassungen entweder als schwarz oder weiß zu kategorisieren, bedeutete, dass die Morde an einigen Minderheiten- und Einwanderergruppen verschleiert wurden. Im Westen zum Beispiel wurden Mexikaner, Indianer und Chinesen häufiger Opfer von Lynchmorden als Afroamerikaner, aber ihre Todesfälle wurden zu denen von Weißen gezählt. Obwohl italienische Einwanderer im Mittelpunkt der Gewalt in Louisiana standen, als sie in größerer Zahl ankamen, wurden ihre Todesfälle nicht getrennt von Weißen aufgeführt. In früheren Jahren wurden Weiße, die gelyncht wurden, oft wegen mutmaßlicher politischer Aktivitäten oder der Unterstützung von Freigelassenen ins Visier genommen, aber sie wurden im Allgemeinen in einer Weise als Mitglieder der Gemeinschaft angesehen, die neue Einwanderer nicht waren. [25]

Es gab auch Schwarz-auf-Schwarz-Lynchvorgänge, wobei 125 zwischen 1882 und 1903 registriert wurden, und es gab vier Fälle, in denen Weiße von schwarzen Mobs getötet wurden. Die Zahl der Schwarz-auf-Schwarzen-Lynchvorgänge stieg und fiel in einem ähnlichen Muster wie bei den Lynchjustizen insgesamt. Auch im Süden gab es vor 1930 über 200 Fälle von Weiß-auf-Weiß-Lynchvorgängen. [54]

Die Equal Justice Initiative in Montgomery, Alabama, meldete von 1877 bis 1950 3.959 amerikanische Opfer von "Rassenterror-Lynchs" in 12 Südstaaten und lieferte auch eine Karte der Morde. [134]

Während des größten Teils der Geschichte der Vereinigten Staaten wurde Lynchen selten strafrechtlich verfolgt, da dieselben Leute, die strafrechtlich verfolgt und in Geschworenen sitzen mussten, im Allgemeinen auf der Seite der Tat standen oder mit den Tätern in den kleinen Gemeinden, in denen viele lebten, verwandt waren. Als das Verbrechen verfolgt wurde, stand es unter staatlichen Mordgesetzen. In einem Beispiel in den Jahren 1907-09 verhandelte der Oberste Gerichtshof der USA seinen einzigen Strafprozess in der Geschichte, 203 US 563 (USA gegen Sheriff Shipp). Shipp wurde der kriminellen Verachtung für schuldig befunden, weil er nichts getan hatte, um den Mob in Chattanooga, Tennessee, zu stoppen, der Ed Johnson gelyncht hatte, der wegen Vergewaltigung im Gefängnis saß. [135] Im Süden waren Schwarze im Allgemeinen nicht in der Lage, in Geschworenen zu sitzen, da sie nicht wählen konnten, da sie durch diskriminierende Wählerregistrierung und Wahlregeln, die Ende des 19. Gesetze.

Ab 1909 brachten die Bundesgesetzgeber mehr als 200 Gesetzentwürfe in den Kongress ein, um das Lynchen zu einem Bundesverbrechen zu machen, aber sie wurden hauptsächlich wegen des Widerstands der südlichen Gesetzgeber nicht verabschiedet. [136] Da die Südstaaten Afroamerikaner zu Beginn des 20. Jahrhunderts effektiv entrechtet hatten, kontrollierten die weißen Süddemokraten alle zugeteilten Sitze des Südens, fast das Doppelte der Vertretung im Kongress, auf die allein weiße Einwohner Anspruch gehabt hätten. Sie waren jahrzehntelang ein mächtiger Wahlblock und kontrollierten wichtige Ausschussvorsitze. Die Senatsdemokraten bildeten einen Block, der im Dezember 1922 eine Woche lang filibusterte und alle nationalen Geschäfte aufhielt, um das Dyer Anti-Lynching-Gesetz zu vereiteln. Es hatte das Haus im Januar 1922 mit breiter Unterstützung mit Ausnahme des Südens verabschiedet. Der Repräsentant Leonidas C. Dyer von St. Louis, der Hauptsponsor, unternahm 1923 eine landesweite Vortragsreise zur Unterstützung des Gesetzentwurfs, aber die Südsenatoren besiegten ihn in den nächsten beiden Sitzungen noch zweimal.

Unter der Regierung von Franklin D. Roosevelt versuchte die Bürgerrechtsabteilung des Justizministeriums, Lyncher gemäß den Bürgerrechtsgesetzen der Wiederaufbauzeit zu verfolgen, scheiterte jedoch. Die erste erfolgreiche bundesstaatliche strafrechtliche Verfolgung eines Lynchers wegen einer Bürgerrechtsverletzung erfolgte 1946. Zu diesem Zeitpunkt war die Ära der Lynchjustiz als alltägliches Ereignis beendet. Adam Clayton Powell Jr. gelang es, ein Gesetz gegen Lynchjustiz durch das Repräsentantenhaus zu verabschieden, aber es wurde im Senat besiegt, der immer noch vom süddemokratischen Block dominiert wird, der von seiner Entrechtung der Schwarzen unterstützt wird.

Von 1882 bis 1968 "wurden im Kongress fast 200 Gesetzesentwürfe gegen Lynchjustiz eingebracht, und drei verabschiedeten das Repräsentantenhaus. Sieben Präsidenten zwischen 1890 und 1952 beantragten beim Kongress die Verabschiedung eines Bundesgesetzes." [18] Der süddemokratische Block im Senat verhinderte in dieser Zeit die Verabschiedung eines Gesetzes gegen Lynchjustiz. Im Jahr 2005 entschuldigte sich der Senat durch eine von den Senatoren Mary Landrieu aus Louisiana und George Allen aus Virginia gesponserte und per Stimmabgabe verabschiedete Resolution offiziell dafür, dass es nicht gelungen war, ein Anti-Lynch-Gesetz zu verabschieden, "als es am dringendsten erforderlich war". [18]

Am 19. Dezember 2018 stimmte der US-Senat einstimmig für den „Justice for Victims of Lynching Act of 2018“, der das Lynchen zum ersten Mal in der US-Geschichte zu einem Hassverbrechen auf Bundesebene machen würde. [137] [138] Das Gesetz wurde dem Senat Anfang des Jahres als Senatsgesetz S. 3178 von den drei afroamerikanischen US-Senatoren Tim Scott, Kamala Harris und Cory Booker wieder vorgelegt. [139] Im Juni 2019 [aktualisieren] wurde der Gesetzentwurf, der während des 115. US-Kongresses nicht in Kraft trat, als Emmett Till Antilynching Act wieder eingeführt. Das Repräsentantenhaus stimmte am 26. Februar 2020 mit 410 zu 4 für die Verabschiedung. [140]

Juni 2020, während landesweit Proteste und Unruhen über den Mord an George Floyd stattfanden, wurde der Gesetzentwurf vom Senat geprüft, wobei Senator Rand Paul verhinderte, dass der Gesetzentwurf einstimmig verabschiedet wurde. Paul lehnt die Formulierung des Gesetzentwurfs ab, da sie zu weit gefasst ist, einschließlich Angriffen, die seiner Meinung nach nicht extrem genug waren, um als „Lynching“ zu gelten, und erklärt, dass „diese Gesetzesvorlage die Bedeutung von Lynchjustiz verbilligen würde, indem sie so weit gefasst wird, dass sie einen kleinen blauen Fleck oder eine Abschürfung enthält “ und hat eine Änderung vorgeschlagen, die einen „Standard für schwere Körperverletzung“ für eine Straftat als Lynchmord gelten würde. [141] [142] [143]

Der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Steny Hoyer, kritisierte die Position von Rand Paul und sagte auf Twitter, dass "es beschämend ist, dass ein GOP-Senator im Weg steht, dass dieses Gesetz Gesetz wird." Senatorin Kamala Harris fügte hinzu, dass „Senator Paul jetzt versucht, ein bereits verabschiedetes Gesetz zu schwächen – es gibt keinen Grund dafür“, während sie sprach, um die Änderung abzulehnen. [143] [141]

Juni 2021 wurde kein Gesetz in beiden Kammern des Kongresses verabschiedet.

Landesgesetze Bearbeiten

Im Jahr 1933 definierte Kalifornien das Lynchen, das mit 2–4 Jahren Gefängnis bestraft wird, als „die Entführung einer Person durch einen Aufruhr aus dem rechtmäßigen Gewahrsam eines Friedensoffiziers“, wobei das Verbrechen des „Aufruhr“ als zwei oder mehr definiert wurde Menschen, die Gewalt anwenden oder mit Gewalt drohen.[144] Es bezieht sich nicht auf Tötungsdelikte durch Lynchmord und wurde verwendet, um Personen anzuklagen, die versucht haben, jemanden in Polizeigewahrsam zu befreien – was zu Kontroversen führte. [145] [146] Im Jahr 2015 unterzeichnete Gouverneur Jerry Brown ein Gesetz von Senatorin Holly Mitchell, das das Wort "Lynchen" ohne Kommentar aus dem Strafgesetzbuch des Staates entfernte, nachdem es in einer Abstimmung durch die Gesetzgeber des Bundesstaates einstimmig genehmigt wurde. Mitchell erklärte: "Es wurde gesagt, dass starke Worte starken Konzepten vorbehalten sein sollten, und 'Lynchen' hat für Afroamerikaner eine so schmerzhafte Geschichte, dass das Gesetz es nur für das verwenden sollte, was es ist - Mord durch den Mob." Ansonsten blieb das Gesetz unverändert. [144]

Im Jahr 1899 verabschiedete Indiana Anti-Lynching-Gesetze. Es wurde von Gouverneur Winfield T. Durbin durchgesetzt, der eine Untersuchung eines Lynchmordes von 1902 erzwang und den verantwortlichen Sheriff entfernte. 1903 schickte er Milizen, um Ordnung in einen Rassenaufstand zu bringen, der am Unabhängigkeitstag in Evansville, Indiana, ausgebrochen war. 1920 versuchten 600 Männer, einen schwarzen Gefangenen aus dem Marion County Jail zu entfernen, wurden jedoch von der Polizei der Stadt daran gehindert. [147] [148] Lawrence Beitler fotografierte 1930 den Lynchmord von Thomas Shipp und Abram Smith [149] in Marion, Indiana. Der Anblick dieses Bildes inspirierte Abel Meeropol, das Lied "Strange Fruit" [150] zu schreiben, das von der Sängerin Billie Holiday populär gemacht wurde. Als Reaktion auf diese Morde drängte Flossie Bailey auf die Verabschiedung [151] des Indianas Anti-Lynching-Gesetzes von 1931. [152] Das Gesetz sah die sofortige Entlassung jedes Sheriffs vor, der es erlaubte, eine inhaftierte Person zu lynchen, und erlaubte der Familie des Opfers, auf 10.000 Dollar zu klagen. Die lokalen Behörden versäumten es jedoch, die Anführer des Mobs strafrechtlich zu verfolgen. In einem Fall, als ein Sheriff von Indianas Generalstaatsanwalt James Ogden angeklagt wurde, weigerten sich die Geschworenen, zu verurteilen. [147] [148]

In einer seltsamen Wendung verabschiedete South Carolina 1951 ein Gesetz, das Lynchmorden zweiten Grades kriminalisierte, das definiert wurde als "jede Gewalttat, die von einem Mob gegen die Leiche einer anderen Person ausgeübt wird und aus der der Tod nicht resultiert, stellt das Verbrechen des Lynchens dar". im zweiten Grad und stellt ein Verbrechen dar. Jede Person, die des Lynchens zweiten Grades für schuldig befunden wird, wird im Staatsgefängnis für eine Freiheitsstrafe von höchstens zwanzig Jahren oder weniger als drei Jahren nach Ermessen des Vorsitzenden zu Zwangsarbeit eingesperrt ." [153] Bis 2003 klagten jedoch alle bis auf zwei der 46 Bezirke des Staates Schwarze wegen Lynchmordes zweiten Grades an, die in keinem Verhältnis zu ihrer Vertretung in der Bevölkerung standen. In den vorangegangenen 5 Jahren wurden 4.000 Erwachsene angeklagt und 136 verurteilt. Schwarze Verdächtige wurden wegen dieser Körperverletzung doppelt so häufig wie weiße Verdächtige verurteilt. 1.400 Anklagen wegen Lynchjustiz wurden eingereicht, und im Jahr 2002 wurden 231 schwarze Jugendliche verurteilt, zehnmal so viele wie weiße Jugendliche. [154] Im Jahr 2006 wurden fünf weiße Teenager wegen Lynchmordes zweiten Grades bei einem nicht tödlichen Angriff auf einen jungen Schwarzen in South Carolina zu verschiedenen Haftstrafen verurteilt. [155] Im Jahr 2010 stimmte die South Carolina Sentencing Reform Commission dafür, das Gesetz in „Angriff und Körperverletzung durch einen Mob“ umzubenennen und die Konsequenzen für Situationen abzumildern, in denen bei einem Angriff von zwei oder mehr Personen auf ein einziges Opfer. [156] [157]

Die New Yorker Anti-Lynch-Ausstellungen von 1935 wurden zur Unterstützung des Costigan-Wagner-Gesetzes abgehalten, mit vielen Kunstwerken, die das Lynchen auf verschiedene Weise darstellten.

Literatur und Film Bearbeiten

    'S Abenteuer von Huckleberry Finn, ein Roman von 1885, zeigt versuchten (wenn auch gescheiterten) Lynchmord als eine kleine Episode. 'S Der Virginianer, ein 1902 zukunftsweisender Roman im Genre der westlichen Romane in den Vereinigten Staaten, handelte von einer fiktiven Behandlung des Johnson County Krieges und der Lynchmorde an den Grenzen im Westen.
  • Von Bloodhounds verfolgt oder, A Lynching at Cripple Creek, ein Stummfilmdrama von 1904 unter der Regie von Harry Buckwalter. 'S Rachel (1914) war das erste Stück über den Tribut rassistischer Gewalt gegen afroamerikanische Familien, das 1916 produziert wurde.
  • Nach dem kommerziellen und kritischen Erfolg von D. W. Griffiths Film, Geburt einer Nation (1915), der den Ku-Klux-Klan für seine Gewalt während des Wiederaufbaus verherrlichte, reagierte der afroamerikanische Regisseur und Schriftsteller Oscar Micheaux 1919 mit dem Film In unseren Toren. Höhepunkt des Films ist der Lynchmord an einer schwarzen Familie, nachdem ein Familienmitglied zu Unrecht des Mordes beschuldigt wird. Der Film wurde als kommerzieller Misserfolg angesehen und wurde 1992 in die Liste der National Film Registry aufgenommen. [158] s Spiel, Jakobsleiter erklimmen, handelte es sich um einen Lynchmord, der durchgeführt wurde [wenn?] von den Krigwa Players (später Negro Experimental Theatre genannt), einer Theatergruppe in Harlem. 's Kurzgeschichte "Dry September" (1931) erzählt die Geschichte eines Lynchmobs, der sich als Reaktion auf eine mutmaßliche Straftat gegen eine weiße Frau formiert. Buch von 1932 Wilde Pilgerfahrt (in Holzschnitten gedruckt, ohne Text) enthält drei Drucke des Lynchens mehrerer schwarzer Männer.
  • In Irving Berlins Musical von 1933 Als Tausende jubeln,Ethel Waters sang eine Ballade über das Lynchen, "Supper Time". Sie schrieb in ihrer Autobiografie von 1951: Sein Auge war auf den Spatz gerichtet: "Wenn ein Song die Geschichte einer ganzen Rasse erzählen könnte, das war's."
  • Mord in Harlem (1935) des Regisseurs Oscar Micheaux war einer von drei Filmen, die er auf der Grundlage von Ereignissen im umstrittenen Prozess gegen Leo Frank drehte, einen nordjüdischen Mann, der wegen Mordes an einem Fabrikmädchen in Georgia verurteilt wurde. Er stellte die zu Frank analoge Figur als schuldig dar und drehte den Film in New York, indem er sektionale Konflikte als eine der kulturellen Kräfte im Prozess beseitigte. Die erste Version von Micheaux war ein Stummfilm, Das Gunsaulus-Mysterium (1921). Geständnis von Lem Hawkins (1935) stand auch im Zusammenhang mit dem Leo-Frank-Prozess. [159] 's Kurzgeschichte "The Vigilante" (1936) befasst sich rückblickend mit einem Lynchmord aus der Sicht eines der Hauptbeteiligten. Die Geschichte basiert auf historischen Ereignissen, nämlich den Lynchmorden 1933 an John Maurice Holmes und Thomas Harold Thurmond in San Jose, Kalifornien, am 16. November 1933. [160]
  • Der Film Sie werden nicht vergessen (1937) wurde von dem Fall Frank inspiriert, in dem die Figur von Leo Frank als Christ dargestellt wurde.
  • In Rage (1936) schildert der deutsche Auswanderer Fritz Lang einen Lynchmob, der ein Gefängnis niederbrennt, in dem Joe Wilson (gespielt von Spencer Tracy) als Verdächtiger einer Entführung festgehalten wird, ein Verbrechen, für das Wilson kurz darauf freigesprochen wurde. Lang hatte Deutschland nach der Machtübernahme der Nazis verlassen. Die Geschichte basiert auf einem Lynchmord im Jahr 1933 in San Jose, Kalifornien. Dies war auf Filmmaterial der Wochenschau aufgezeichnet worden und war ein Ereignis, bei dem sich der Gouverneur von Kalifornien, James Rolph, weigerte, einzugreifen.
  • In Walter Van Tilburg Clarks Roman von 1940 Der Ochsenbogen-Vorfall, werden zwei Drifter in eine westliche Truppe hineingezogen, die gebildet wird, um den Mörder eines Einheimischen zu finden. Nachdem sich der Verdacht auf drei unschuldige Viehdiebe konzentrierte, wurden sie gelyncht, eine Ungerechtigkeit, die die Herumtreiber zutiefst traf. Der Roman wurde 1943 als gleichnamiger Film adaptiert. Es symbolisierte eine Verteidigung der Werte der Vereinigten Staaten während des Krieges, die als gesetzesbasiert angesehen wurde, im Gegensatz zur Charakterisierung Nazi-Deutschlands als Mob-Herrschaft. 's Roman, Eine Spottdrossel töten (1960), zeigte einen schwarzen Mann, Tom Robinson, der zu Unrecht der Vergewaltigung beschuldigt wird und dem Lynchmord nur knapp entkommt. Nachdem Robinson von einer rein weißen Jury zu Unrecht verurteilt wurde, wird Robinson später bei dem Versuch, aus dem Gefängnis zu fliehen, getötet. Der Roman wurde 1962 als gleichnamiger Film mit Gregory Peck in der Hauptrolle adaptiert.
  • "Going to Meet the Man" (1965) ist eine Kurzgeschichte von James Baldwin, die einen besonders schrecklichen Lynchmord beschreibt.
  • Der Film von 1968 Hänge sie hoch, an der westlichen Grenze spielt Clint Eastwood.
  • Der Film von 1988 Brennen von Mississippi enthält eine Darstellung eines schwarzen Mannes, der gelyncht wird. schilderte mehrere Lynchmorde in seinem Mr. Watson töten Trilogie (erster Band erschienen 1990), spielt im Florida des späten 19. Jahrhunderts. [161]
  • "A Party Down at the Square" (erstmals 1997 veröffentlicht) ist eine Kurzgeschichte von Ralph Ellison, die einen Lynchmord aus der Sicht eines weißen Jungen aus Cincinnati beschreibt. [162]
  • Vendetta, ein HBO-Film aus dem Jahr 1999 mit Christopher Walken in der Hauptrolle und unter der Regie von Nicholas Meyer, basiert auf Ereignissen, die sich 1891 in New Orleans ereigneten griffen sie an und töteten 11 durch Erschießen oder Erhängen bei einem der größten Massenlynchings in der Geschichte der Vereinigten Staaten. ist Musical Parade erzählt die Geschichte von Leo Frank, einem jüdischen Mann, der in den frühen 1900er Jahren in der Nähe von Atlanta, Georgia, gelyncht wurde, nachdem er in einem höchst voreingenommenen Prozess wegen Mordes an einem jungen Fabrikmädchen verurteilt worden war.
  • Das Biopic von 2014 Steig auf Über das Leben des amerikanischen Sängers James Brown zeigt eine Szene, in der ein junger Brown die Leiche eines gelynchten Mannes findet, der an einem Baum in der Nähe von Browns Elternhaus hängt. 's Film Die hasserfüllten Acht (2015), das in der Reconstruction-Ära spielt, zeigt ein Finale mit einer detaillierten Darstellung des Lynchens einer weißen Frau, die als rassistische Südstaatlerin der Arbeiterklasse identifiziert wurde, mit grafischem Fokus auf ihr Leiden, was zu einer Debatte unter Kritikern führte, ob es sich um eine politische Kommentare zu Rassismus und Hass in Amerika oder einfach nur sensationelle und sexistische Ausbeutung. [163][164][165]

"Seltsame Frucht" Bearbeiten

Zu den künstlerischen Werken, die sich mit Lynchjustiz auseinandersetzten, gehörte das Lied "Strange Fruit", das 1939 von Abel Meeropol als Gedicht geschrieben und von Billie Holiday aufgenommen wurde. Teilweise geht es:

Südliche Bäume tragen eine seltsame Frucht,
Blut an den Blättern und Blut an der Wurzel,
Schwarze Körper, die in der südlichen Brise schwingen,
Seltsame Früchte hängen von den Pappeln.


Frauen und Kriminalität an der Grenze

Die weiblichen Bewohner von Aurora und Bodie, mit Ausnahme der Prostituierten, litten selten unter irgendeiner Art von Kriminalität oder Gewalt.[28] In Bodies Boomjahren gab es nur etwa 30 gewalttätige Begegnungen zwischen Männern und Frauen, an 25 der Vorfälle waren Prostituierte beteiligt. Wenn Frauen andere Frauen angriffen oder mit ihnen kämpften, entfielen 13 der 17 registrierten Vorfälle auf Prostituierte. Nur sehr wenige dieser gewaltsamen Begegnungen hatten schwerwiegende Folgen. Lediglich eine Frau starb an den Folgen eines Angriffs – in diesem Fall war die Frau eine ehemalige Prostituierte und ihr Mörder wahnsinnig – und nur eine weitere wurde schwer verletzt.

Die Prostituierten trugen zweifellos die Hauptlast der geringen Gewalt gegen Frauen. Während „anständige“ Frauen mit größter Ehrerbietung behandelt wurden, wurden Prostituierte sozial geächtet und im Allgemeinen wenig respektiert. Zeitungen behandelten Schläge oder Ohrfeigen einer Prostituierten oft humorvoll, und die Einstellung von Polizei und Richtern war nur geringfügig besser. Männer, die Prostituierte angriffen, wurden in der Regel wegen ihrer Angriffe festgenommen, aber ihre Strafen waren weitaus geringer als wenn sie "anständige" Frauen angegriffen hätten. Die Doppelmoral reichte sogar bis zum Friedhof. Prostituierte, die in Bodie gestorben sind, wurden außerhalb des Friedhofszauns begraben. Prostituierte waren sowohl im übertragenen Sinne als auch buchstäblich außerhalb des Rahmens.

Nichtsdestotrotz scheinen nicht einmal Prostituierte Opfer von Vergewaltigungen geworden zu sein. Weder in Aurora noch in Bodie wurden Vergewaltigungsfälle gemeldet. Zugegeben, eine Vergewaltigung könnte stattgefunden haben, wurde aber nicht angezeigt. Vergewaltigung ist ein Verbrechen, das in der Vergangenheit oft nicht gemeldet wurde und auch heute noch zögern Vergewaltigungsopfer oft, einen Angriff zu melden. In Bodie gab es jedoch zwei Berichte über eine versuchte Vergewaltigung (in keinem Fall war die Anschuldigung begründet), was möglicherweise darauf hindeutet, dass die Vergewaltigung angezeigt worden wäre. Darüber hinaus gibt es absolut keine Hinweise auf eine Vergewaltigung, die jedoch der Aufmerksamkeit der Behörden entgangen ist.

Andererseits gibt es zahlreiche Beweise dafür, dass Frauen, mit Ausnahme von Prostituierten, selten Opfer irgendwelcher Straftaten wurden und mit größtem Respekt behandelt wurden. Frauen genossen einen besonderen Status, teils wegen der Moral des 19. Jahrhunderts, teils weil sie in westlichen Bergbaustädten ein seltenes Gut waren. Grant Smith, ein ehemaliger Einwohner von Bodie, erinnerte sich: (S.132)

Eines der bemerkenswerten Dinge an Bodie, in der Tat eines der auffälligsten Merkmale aller Bergarbeiterlager im Westen, war der Respekt, den selbst die schlechtesten Charaktere anständigen Frauen entgegenbrachten. . . . Ich kann mich nicht erinnern, jemals von einer anständigen Frau oder einem anständigen Mädchen gehört zu haben, die von den Hunderten von ausschweifenden Charakteren, die überall waren, beleidigt oder gar angegriffen wurde. Dies lag zum Teil an dem Respekt, den die Verderbtheit dem Anstand zollt, zum Teil an dem Wissen, dass der plötzliche Tod jeden anderen Verlauf nehmen würde.[29]

Smiths Warnung vor dem "plötzlichen Tod" mag übertrieben erscheinen. Nichtsdestotrotz gibt es ein Beispiel für einen Bodie-Anhänger, der nur wegen Fluchens in Anwesenheit von Frauen zu 30 Tagen Gefängnis verurteilt wurde.[30]

Körperfrauen waren nicht unbedingt auf Männer angewiesen, um sich gegen einen Angriff zu verteidigen. Es gab mehrere Fälle von Prostituierten oder Bordell Madams, die sich Waffen schnappten und widerspenstige, betrunkene Kunden in die Flucht schlugen.[31] Prostituierte waren nicht die einzigen waffentragenden Frauen in Bodie. Als es zwischen einem Mann und einer Frau zu Streitigkeiten über den Besitz eines Teils eines Stadtgrundstücks kam, ordnete die Frau, die sich selbst für den rechtmäßigen Eigentümer hielt, dem Mann die Räumung des Grundstücks an. Da jedoch der Körperstandard um es auszudrücken, da "er ein großer Mann und sie eine kleine Dame war, beschloss er, noch eine Weile zu warten." Die kleine Dame hatte jedoch schnell genug von der Pattsituation. Sie zog einen Sechser heraus, zielte auf den Mann und befahl ihm erneut, zu gehen. Diesmal tat er es, und zwar in Eile.[32]

Die Frauen in Bodie (und auch in Aurora) wurden also im Allgemeinen gut behandelt und waren, wenn sie bewaffnet waren, durchaus in der Lage, sich in den seltenen Fällen, in denen es nötig war, zu verteidigen. Außerdem scheinen sie keine Vergewaltigung erlitten zu haben. Bodies Rekord von keiner Vergewaltigung lässt es mit einer Vergewaltigungsrate von null. 1986 führte Atlanta mit einer Vergewaltigungsrate von 152,8[33] die größten US-Städte an , Kalifornien 167,7.[34] Appleton hatte eine Rate von 8,0, weit unter der nationalen Rate von 37,5[35] Von 1880 bis 1882 hatte Boston eine Verhaftungsrate von 3,0 und Salem 4,8.[36] Ein Umrechnungsfaktor von 2,4 —a Zahl, die mit FBI-Daten von 1986 übereinstimmt, ergibt die Vergewaltigungsraten der Städte von 7,2 und 11,5.


Die Ermordung von Präsident John F. Kennedy – 22. November 1963

Die Ermordung von Präsident Kennedy ist vielleicht das am meisten erforschte, diskutierte, debattierte und umstrittenste Verbrechen in der amerikanischen Geschichte.

Die Warren-Kommission, die mit der Untersuchung des Mordes beauftragt war, fand heraus, dass ein 24-jähriger Marine-Veteran namens Lee Harvey Oswald und Oswald allein Kennedy aus dem sechsten Stock des Texas School Book Depository in Dallas erschossen hatte.

Doch für viele Skeptiker warfen die Ergebnisse der Warren-Kommission mehr Fragen als Antworten auf.

Oswald wurde von einer alleinerziehenden Mutter in New Orleans aufgezogen. Sein ganzes Leben lang zeigte er die Unfähigkeit, sich niederzulassen. Er verliebte sich in den Kommunismus und versuchte, in Moskau zu leben, aber ihm wurde die Staatsbürgerschaft verweigert.

Nachdem er Kennedy erschossen hatte, floh Oswald aus dem Gebäude und tötete unterwegs einen Polizisten. Als er schließlich festgenommen wurde, sagte er bekanntlich: "Ich bin nur ein Faulpelz."

Diese Aussage hat zusammen mit Oswalds Ermordung durch den Bürgerwehren des örtlichen Stripclubbesitzers Jack Ruby unzählige Verschwörungstheorien hervorgebracht.

Wie wurde ein so bekannter Verdächtiger von einer willkürlichen Bürgerwehr getötet? Wie orchestrierte Oswald den Angriff? Arbeitete er mit den Kubanern zusammen? Die Russen?

Die Nation hat einen jungen, charismatischen Präsidenten in seiner Blütezeit verloren, und da Oswald tot ist, werden wir vielleicht nie wirklich wissen, warum.


Jim Rassol/Sun Sentinel/Tribune News ServiceJim Rassol/Sun Sentinel/Tribune News Service/Getty Images

In Pompano Beach gab es 793 Gewaltverbrechen pro 100.000 Einwohner.

Hier hält Clinton Jones ein Porträt seines verstorbenen Sohnes Corey Jones, der vom ehemaligen Polizisten Nouman Raja erschossen wurde. Raja wurde in dem Fall wegen Totschlags und versuchten Mordes ersten Grades verurteilt.


Hatte der Wilde Westen mehr Waffenkontrolle als wir heute?

Nach einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, in der das Recht des Einzelnen auf Waffenbesitz bestätigt wurde, sagte der damalige Bürgermeister von Chicago, Richard Daley, sarkastisch: „Warum schaffen wir dann nicht das Gerichtssystem ab und gehen zurück in den Alten Westen, Sie haben eine Waffe? und ich habe eine Waffe und wir werden sie auf den Straßen ablegen?" Dies ist ein allgemeiner Refrain, der in der Waffendebatte zu hören ist. Befürworter der Waffenkontrolle befürchten – und Befürworter von Waffenrechten hoffen manchmal – dass der Zweite Verfassungszusatz unsere Städte in moderne Versionen von Dodge verwandeln wird.

Dies alles basiert jedoch auf einem weit verbreiteten Missverständnis des Wilden Westens. Grenzstädte – Orte wie Tombstone, Deadwood und Dodge – hatten tatsächlich die restriktivsten Waffenkontrollgesetze der Nation.

Tatsächlich haben viele dieser Städte heute eine weitaus weniger belastende Waffenkontrolle als im 19. Jahrhundert.

Waffen waren offensichtlich an der Grenze weit verbreitet. Draußen in der ungezähmten Wildnis brauchte man eine Waffe, um vor Banditen, Eingeborenen und Wildtieren sicher zu sein. In den Städten und Gemeinden des Westens jedoch verbot das Gesetz den Menschen oft, ihre Waffen herumzuschleppen. Ein Besucher, der 1873 in Wichita, Kansas ankam, dem Herzen der Wildwest-Ära, hätte Schilder gesehen, auf denen stand: "Lass deine Revolver im Polizeihauptquartier und hol dir einen Scheck."

Ein Test? Korrekt. Wenn Sie eine Grenzstadt betraten, waren Sie gesetzlich verpflichtet, Ihre Waffen in den Ställen am Stadtrand abzulegen oder sie beim Sheriff abzugeben, der Ihnen im Austausch eine Marke gab. Sie haben damals Ihre Waffen überprüft, wie Sie heute im Winter in einem Bostoner Restaurant Ihren Mantel überprüfen würden. Besucher waren willkommen, aber ihre Waffen waren es nicht.

In meinem neuen Buch, Gunfight: Der Kampf um das Recht, Waffen in Amerika zu tragen, da ist ein Foto aus Dodge City aus dem Jahr 1879. Alles sieht genauso aus, wie man es sich vorstellt: breite, staubige Straßenschindeln und Backsteingebäude, Pferdeschlaufen vor dem Saloon. Doch mitten auf der Straße ist etwas, das man nie erwarten würde. Es gibt eine riesige hölzerne Reklametafel mit der Ankündigung "Das Tragen von Schusswaffen ist streng verboten".

Während die Menschen zum Selbstschutz Waffen zu Hause haben durften, war es in Grenzstädten normalerweise jedem außer den Strafverfolgungsbehörden verboten, Waffen in der Öffentlichkeit zu tragen.

Wissen Sie, was das allererste Gesetz war, als die Einwohner von Dodge City ihre Stadtverwaltung organisierten? Ein Waffengesetz.Sie erklärten, dass "jede(n) Person oder Personen, die in der Stadt Dodge versteckte Waffen tragen oder gegen die Gesetze des Staates verstoßen, nach dem Gesetz behandelt werden." Viele Grenzstädte, darunter Tombstone, Arizona - der Ort des berüchtigten "Shootout at the OK Corral" - verboten auch das offene Tragen von Waffen.

Heute braucht man in Tombstone nicht einmal eine Genehmigung, um eine Schusswaffe mit sich zu führen. Befürworter von Waffenrechten drängen die Gesetzgeber in einem Bundesstaat nach dem anderen, fast alle Beschränkungen für die Möglichkeit der Menschen, Waffen in der Öffentlichkeit zu haben, aufzuheben.

Wie jedes Gesetz, das kleine und leicht zu verbergende Dinge regelt, wurde die Waffenkontrolle des Wilden Westens nicht immer perfekt durchgesetzt. Statistiken zeigen jedoch, dass neben Trunkenheit und Ordnungswidrigkeit der häufigste Grund für die Festnahme das illegale Tragen einer Schusswaffe war. Sheriffs und Marshalls nahmen die Waffenkontrolle ernst.

Obwohl einige in der Waffengemeinschaft darauf bestehen, dass mehr Waffen weniger Kriminalität bedeuten, entdeckten sie im Wilden Westen, dass Waffenkontrolle funktionieren kann. Waffengewalt war in diesen Städten weitaus seltener, als wir uns gemeinhin vorstellen. Historiker, die die Zahlen untersucht haben, haben festgestellt, dass in Grenzstädten im Durchschnitt weniger als zwei Morde pro Jahr zu verzeichnen sind. Zugegeben, die Bevölkerung dieser Städte war klein. Dennoch waren dies keine Orte, an denen Duelle um die Mittagszeit an der Tagesordnung waren. Tatsächlich sind sie fast nie aufgetreten.

Warum ist unser Bild vom Wilden Westen so falsch? Im Wesentlichen aus dem gleichen Grund haben diese Städte in erster Linie Waffenkontrollgesetze eingeführt: die wirtschaftliche Entwicklung. Die Einwohner wollten Waffenbeschränkungen in der Öffentlichkeit, weil sie Geschäftsleute und zivilisierte Leute anziehen wollten. Welcher potenzielle Ladenbesitzer würde nach Deadwood ziehen, wenn er wahrscheinlich ausgeraubt werden würde, wenn er sein Tageseinkommen zur Bank brachte?

Nachdem die Grenze geschlossen war, verherrlichten dieselben Städte eine angeblich gewalttätige Vergangenheit, um Touristen und die Unternehmen anzuziehen, die ihnen dienen. Schießereien waren in Grenzstädten äußerst selten, aber heutzutage kann man mehrmals täglich eine Nachstellung des Kampfes im OK Corral sehen. Vergessen Sie nicht, ein Souvenir zu kaufen!

Die Geschichte der Waffen in Amerika ist weitaus komplexer und überraschender, als uns oft vorgegaukelt wird. Wir hatten immer das Recht, Waffen zu tragen, aber wir hatten auch immer Waffenkontrolle. Sogar im Wilden Westen balancierten die Amerikaner diese beiden und erließen Gesetze zur Beschränkung von Waffen, um die öffentliche Sicherheit zu fördern. Warum sollte es heute so schwer sein, dasselbe zu tun?


Waffengesetze waren im alten Tombstone strenger

Eine Reklametafel etwas außerhalb dieser Altstadt im alten Westen verspricht "Gunfights Daily!" und Touristen stehen jeden Nachmittag Schlange, um kostümierten Cowboys und Gesetzeshütern zuzusehen, wie sie die blutige Schießerei im OK Corral mit lodernden Sechs-Schützen nachstellen.

Aber wie bei einem Großteil des Wilden Westens hat der Mythos die Geschichte ersetzt. Die Schießerei von 1881 fand in einer engen Gasse statt, nicht am Corral. Wyatt Earp und Doc Holliday wurden erst später als heldenhaft angesehen, bis sie zunächst wegen Mordes angeklagt wurden.

Und eine Tatsache wird normalerweise ignoriert: Damals hatte Tombstone eine viel strengere Waffenkontrolle als heute. Tatsächlich brach die berüchtigtste Schießerei des amerikanischen Westens aus, als der Marschall versuchte, eine lokale Verordnung durchzusetzen, die das Tragen von Schusswaffen in der Öffentlichkeit verbot. Ein Richter hatte einem der Opfer am selben Tag eine Geldstrafe von 25 US-Dollar auferlegt, weil es eine Pistole verpackt hatte.

"Sie konnten Ihre Waffe in die Stadt tragen, aber Sie mussten sie im Büro des Sheriffs oder im Grand Hotel überprüfen und konnten sie erst wieder abholen, wenn Sie die Stadt verließen", sagte Bob Boze Bell, Chefredakteur von True West Magazin, das den Alten Westen feiert. "Es war ein Versuch, die Gewalt zu kontrollieren."

Eine nationale Debatte über die Waffenkontrolle ist entbrannt, seit ein Schütze vor zwei Wochen in Tucson sechs Menschen getötet und 13 weitere verletzt hat, darunter die US-Abgeordnete Gabrielle Giffords. Der Verdächtige, Jared Lee Loughner, wird beschuldigt, 31 Schüsse aus einer halbautomatischen Glock-Pistole mit einem Munitionsmagazin mit hoher Kapazität abgegeben zu haben.

Stunden nach dem Amoklauf schien der Sheriff von Pima County, Clarence W. Dupnik, die laxen Waffengesetze von Arizona teilweise für die Gewalt verantwortlich zu machen, und sagte, er sei dagegen, "jeder im Staat unter allen Umständen Waffen tragen zu lassen, die er will, und das ist fast, wo wir sind."

„Ich denke, wir sind der Grabstein der Vereinigten Staaten von Amerika“, erklärte er.

Dupniks Ausgrabung kam hier nicht gut an.

Tief in der Wüste südöstlich von Tucson liegt Tombstone in einer ruhigen Landschaft aus Schluchten und Schluchten, Beifuß und Sauerampfer. Ungefähr 1.500 Menschen nennen es ihr Zuhause, obwohl die Bevölkerung jeden Tag anwächst, wenn Touristen über hölzerne Gehwege stolpern, Büffelburger essen und Cowboy-Kitsch kaufen.

Dupnik hat "jede Woche Banküberfälle und Morde", feuerte Ben Traywick, 83, einen Tombstone-Historiker, der eine Pistole auf seinem Schreibtisch und eine Schrotflinte in der Nähe hat, zurück. „Und er redet schlecht über uns? Wenn Sie ein Verbrechen begehen wollten, würden Sie in eine Stadt gehen, in der jeder eine Waffe trägt? Wir haben keine Kriminalität.“

Aber das ist ein weiterer Mythos von Tombstone.

Die lokale Kriminalität ist im Vergleich zu Großstädten gering. Angesichts der Einwohnerzahl mit zwei Vergewaltigungen und zehn Übergriffen im Jahr 2009, dem letzten Jahr, für das Zahlen vorliegen, lag die Gewaltkriminalität der Stadt jedoch auf statistischer Basis über dem Durchschnitt des Bundesstaates. In ähnlicher Weise war der Kriminalitätsindex der Stadt mit insgesamt 88 Straftaten pro 100.000 höher als der nationale Durchschnitt, 475,5 gegenüber 319,2.

Arizonas Waffengesetze gehören zu den mildesten der Nation. Nach den im letzten Jahr verabschiedeten Gesetzen sind Waffen fast überall im Bundesstaat erlaubt, mit Ausnahme von Arztpraxen und einigen Unternehmen. Es ist einer von drei Bundesstaaten, zusammen mit Alaska und Vermont, die es Menschen ab 21 Jahren erlauben, ohne Genehmigung versteckte Waffen zu tragen. Versteckte Waffen dürfen in Bars mitgeführt werden, solange der Waffenbesitzer nicht trinkt, und Waffen sind auf dem Schulgelände erlaubt, solange die Waffe entladen ist und der Besitzer in einem Fahrzeug bleibt.

Jeder gesetzestreue Bürger ab 18 Jahren kann ein Gewehr oder eine Schrotflinte kaufen oder besitzen. Um eine Handfeuerwaffe zu kaufen, verlangt das Bundesgesetz ein Mindestalter von 21 Jahren. Schusswaffen dürfen 14 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche, außer an Weihnachten, verkauft werden.

Arizonas Liebe zu Waffen wurzelt in seiner rauen ländlichen Geschichte und ist in der 1910 entworfenen Verfassung des Staates verankert. "Das Recht des einzelnen Bürgers, Waffen zur Verteidigung seiner selbst oder des Staates zu tragen, darf nicht beeinträchtigt werden", heißt es. Der Staat feiert seinen unabhängigen Geist und eine Kultur der individuellen Rechte und des Misstrauens gegenüber der Regierung.

Angesichts seiner grellen Vergangenheit ist Tombstone vielleicht keine typische Gemeinde. Aber es zeigt anschaulich, was das staatliche Recht in der Praxis zulässt.

"In dieser Stadt trägt so ziemlich jeder eine Waffe", sagte John Wiest, 65, ein Ladenbesitzer, der eine halbautomatische Ruger-Pistole auf seine Seite klopfte.

„Ich trage es jeden Morgen in die Bank, wenn ich eine Einzahlung tätige“, sagte Dave Ericson, 60, ein gebürtiger Kalifornier, der letztes Jahr hierher gezogen ist und eine funktionierende Reproduktion eines Colt Peacemaker von 1873 in einem handgefertigten Holster trägt seine Hüfte. "Niemand schaut auch nur auf."

Einige Geschäfte und Restaurants im historischen Viertel, darunter Big Nose Kate’s Saloon, bleiben den an der Grenze üblichen Waffenverordnungen des Alten Westens treu und haben an ihren Türen „Keine Waffen erlaubt“ angebracht. Einen Block entfernt hält die Schießstätte von OK Corral ebenfalls jeden davon ab, eine echte Waffe zu der gefälschten Schießerei mitzubringen.

Dennoch halten viele hier die Idee der Waffenkontrolle – sogar die Einschränkung des Verkaufs des bei den Schießereien in Tucson verwendeten Munitionsmagazins – für wenig besser als das Rascheln von Vieh.

„Wenn man etwas wegnimmt, ist es nur ein Fuß in der Tür“, sagte G.T. Amell, 64, die sich hier aus North Carolina zurückgezogen hat und eine Lederfransenjacke und einen Schnurrbart am Lenker trug. Der Mörder von Tucson, sagte er, „ist nur eine Nuss von 310 Millionen Menschen. Es wird einfach passieren."

Draußen auf dem Boot Hill, wo noch immer felsige Gräber die Überreste der drei Männer markieren, die bei der Schießerei von 1881 getötet wurden, sowie anderer, die erschossen, erstochen, gehängt und in einem Fall „aus dem Bezirksgefängnis geholt und gelyncht“ wurden Presser, ein 47-jähriger Besucher aus Nevada, war auch skeptisch, den Waffenverkauf einzudämmen.

"Meiner Ansicht nach beschränkt jede Art von Regel, die Waffen begrenzt, nur ehrliche Leute davon, Waffen zu bekommen", sagte sie und machte Fotos von Tombstones Grabsteinen.

In seiner Blütezeit war Tombstone eine raue Silberbergbaustadt mit mehr als seinem Anteil an Saloons, Spielhöllen und Prostituierten, die damals beschönigend als „verschmutzte Tauben“ bekannt waren. Aber auch viele andere Siedlungen des Alten Westens.

Was also hat es berühmt gemacht? Am 26. Oktober 1881 standen sich die drei Earp-Brüder und Doc Holliday in einer 4,5 Meter breiten Gasse zwischen zwei Gebäuden einen Block vom OK Corral entfernt vier vermeintlichen Desperados gegenüber. „Wir sind gekommen, um Sie zu entwaffnen“, warnte Virgil Earp, der Marschall, der versucht, die Waffenverordnung der Stadt durchzusetzen. Es war nie klar, wer zuerst feuerte, aber als sich der Staub verzog, lagen drei der Cowboys tot und ihr Anführer, Ike Clanton, war weggelaufen.

Die Schießerei war bis in die 1920er Jahre wenig bekannt, als ein Romanschriftsteller sie als „Schießerei am OK Corral“ bezeichnete und Hollywood sie zu einem Symbol des Wilden Westens machte. Auch das war eine Art Mythos.

„Ob Sie es glauben oder nicht, Tombstone hatte einen der wenigen Stand-up-Kämpfe, bei denen Männer sich aneinander prügelten und einfach abschossen“, sagte Marshall Trimble, Historiker des Bundesstaates Arizona. „So etwas war wirklich selten. Außerdem wurde es Tombstone genannt. Wenn sie in Bisbee oder Benson ausgefochten hätten, hätten wir vielleicht noch nie davon gehört.“


Die gefährliche Rassisierung der Kriminalität in den US-Nachrichtenmedien

Seit Beginn seiner Präsidentschaft hat Donald Trump seine Wirksamkeit beim Einsatz von Angst als politische Waffe konsequent unter Beweis gestellt. Bei seiner Amtseinführung im Jahr 2016 behauptete Präsident Trump, dass die Vereinigten Staaten von Armut und „zügelloser Kriminalität“ geplagt seien, und schwor, diesem „amerikanischen Gemetzel“ ein Ende zu setzen. Seitdem hat er falsche Behauptungen aufrecht erhalten, dass die Mordraten insgesamt steigen, obwohl die Gewaltkriminalität in den größten Städten des Landes im Jahr 2017 zurückgegangen ist und den nationalen Trend zur Verringerung der Kriminalität fortgesetzt hat. Präsident Trump hat auch nicht autorisierte Einwanderer in den Mittelpunkt der Kriminalität gestellt, indem er das Ausmaß und die Bedrohung von MS-13 übertrieben hat.

Laut neuen Umfragen des Center for American Progress und GBA Strategies funktioniert diese Angstmacherei. Achtundachtzig Prozent der Befragten betrachteten die Kriminalität auf nationaler Ebene entweder als „großes Problem“ oder als „unmittelbare Krise“. Unterdessen empfanden nur 52 Prozent ihre lokalen Gemeinschaften genauso. Diese Angstzustände stehen nicht im Einklang mit den nationalen Daten zur Kriminalitätsrate, die ergeben haben, dass sowohl die Gewalt- als auch die Eigentumskriminalität seit den 1990er Jahren stetig zurückgegangen ist. Darüber hinaus deutet der drastische Unterschied von 36 Prozentpunkten zwischen lokaler und nationaler Besorgnis darauf hin, dass eine Diskrepanz zwischen der Wahrnehmung von Einzelpersonen in ihrem täglichen Leben und ihrer Sichtweise von Kriminalität im Kontext des gesamten Landes besteht. Trotz dieser unterschiedlichen Wahrnehmungen berichten jedoch sowohl nationale als auch lokale Medien über Gewaltkriminalität und werden daher in dieser Kolumne berücksichtigt.

Ob absichtlich oder nicht, die Nachrichtenmedien haben durch ihre Berichterstattung über Präsident Trump die Angst auf nationaler Ebene verstärkt. Da die nationale Kriminalitätswahrnehmung ein abstraktes Konzept ist, ist es wahrscheinlich, dass die Nachrichtenmedien eine übergroße Rolle bei der Gestaltung der öffentlichen Vorstellungskraft spielen. Tatsächlich tragen die Nachrichtenmedien nicht nur durch ihre Berichterstattung über die Kontroversen des Präsidenten zur Überschätzung der Kriminalität in der Öffentlichkeit bei, sondern auch über Gewaltkriminalität – sie nähren destruktive rassistische und ethnische Vorurteile gegenüber den Verantwortlichen.

Das Narrativ rassistischer und ethnischer Kriminalität in US-Nachrichtenmedien

Schwarze Amerikaner und insbesondere schwarze Männer sind in den US-Nachrichtenmedien als Täter von Straftaten überrepräsentiert. Dies gilt insbesondere, wenn man sich die Häufigkeit von Gewaltkriminalität ansieht. Eine Studie über nächtliche Nachrichtenagenturen in New York City aus dem Jahr 2014 ergab beispielsweise, dass die Medien über Mord-, Diebstahl- und Übergriffsfälle berichteten, in denen Schwarze verdächtige Personen waren, die ihre tatsächlichen Verhaftungsraten für diese Verbrechen bei weitem überstiegen. Die Nachrichtenmedien verunglimpfen schwarze Menschen auch, indem sie schwarze Tatverdächtige als bedrohlicher darstellen als ihre weißen Kollegen. Dies geschieht auf verschiedene Weise, beispielsweise indem die Fahndungsfotos schwarzer Verdächtiger häufiger gezeigt werden als die von weißen Verdächtigen, die häufiger schwarze Verdächtige in Polizeigewahrsam darstellen und Fällen, in denen das Opfer ein Fremder ist, größere Aufmerksamkeit schenken.

Die Nachrichtenmedien schüren nicht nur Angst vor Schwarzen, sondern verstärken auch die Rassenspannungen zwischen Schwarzen und Weißen, indem sie speziell eine Erzählung über die Viktimisierung von Weißen aufrechterhalten. Tötungsdelikte zum Beispiel sind ein weitgehend intrarassisches Verbrechen, aber die Nachrichtenmedien berichten stark über weniger häufige Fälle von Tötungsdelikten schwarzer Menschen gegen Weiße.

Latinos werden in den Nachrichtenmedien ähnlich verleumdet. Eine Studie ergab, dass in 66 Prozent der Berichterstattung zwischen 1995 und 2004 Latinos im Zusammenhang mit Kriminalität oder Einwanderung statt in anderen Kontexten gezeigt wurden. Neuere Analysen bestätigen diese Ergebnisse. Diese Behandlung von Latinos als Kriminelle und Außenseiter ist besonders besorgniserregend, da Latinos sonst selten in den Nachrichtenmedien vertreten sind. Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass zwischen 2008 und 2014 Geschichten, die sich auf Latinos und Themen über Latino-Gemeinschaften konzentrierten, nur 0,78 Prozent der Berichterstattung in den nationalen Abendnachrichten ausmachten. Um dies ins rechte Licht zu rücken, haben CBS, NBC, ABC und CNN von 2008 bis 2014 durchschnittlich nur 87 Sekunden Berichterstattung über Latinos pro Tag gewidmet.

Genauso wie die Schwarzen in ihrer Berichterstattung über Kriminalität überrepräsentiert sind, ist die Überrepräsentation von Latinos durch die Nachrichtenmedien als Gesetzesbrecher und Außenseiter beunruhigend, wenn man bedenkt, dass es insgesamt keine Berichterstattung über Latinos gibt. Ähnlich wie bei der Berichterstattung über Schwarze spricht auch die Berichterstattung über Latinos oft allgemein, wenn die Geschichte ungünstig ist. Positive Berichterstattung hingegen konzentriert sich wahrscheinlich auf Einzelpersonen, wodurch positive Attribute als Ausnahme und nicht als Regel angesehen werden können. Im Vergleich dazu betont die Berichterstattung über weiße Verdächtige die humanen Aspekte des Täters, selbst in Fällen, in denen das Verbrechen weitaus schrecklicher ist als ein Verbrechen, das von Schwarzen oder Latinos begangen wurde.

Wie die Nachrichtenmedien die öffentliche Meinung beeinflussen

Diese Vorurteile haben reale Auswirkungen auf die öffentliche Meinung. In einer Studie aus dem Jahr 2012 beispielsweise bewerteten Teilnehmer, die nur eine Minute negativer Nachrichten oder Unterhaltung über Latinos konsumierten, Latinos viel eher als unintelligent – ​​selbst diejenigen Teilnehmer, die zu Beginn der Studie eine positive Meinung über Latinos hatten. Die Studie ergab auch, dass Zuschauer von Fox News und anderen konservativen Talkshows eher negative Ansichten über Latinos haben, obwohl sie Latinos weniger wahrscheinlich persönlich kennen. Die Folge ist die Kriminalisierung von Latino-Gemeinschaften und eine negative Einstellung zur Einwanderung, die zu einer sogenannten Null-Toleranz-Politik geführt hat, die nicht nur wirkungslos, sondern für die Betroffenen auch katastrophal ist.

Eine voreingenommene Wahrnehmung von Kriminalität kann ebenso schädlich sein, wenn sie auf das Strafjustizsystem übertragen wird. Zum Beispiel befürworten häufige Nachrichtenzuschauer eher die Anwendung der Todesstrafe in einem hypothetischen Fall, eine Präferenz, die für Farbige gefährlich ist. Eine Studie in Philadelphia zum Beispiel ergab, dass schwarze Angeklagte 3,9-mal häufiger die Todesstrafe erhalten als Angeklagte, die ähnliche Morde begangen haben. Dies ist höchstwahrscheinlich auf rassifizierte Wahrnehmungen von Kriminalität zurückzuführen, da häufige Nachrichtenzuschauer auch weniger glauben, dass schwarze Menschen mit strukturellen Erfolgsbarrieren konfrontiert sind. Darüber hinaus ist die öffentliche Wahrnehmung einer stärkeren rassischen Integration eng mit einer größeren Angst vor Kriminalität und einer verstärkten Unterstützung für Strafmaßnahmen verbunden.

Diese rassisierten Wahrnehmungen spielen sich auch im Gerichtssaal ab. Eine Studie zeigt, dass schwarze männliche Straftäter für dieselbe Straftat durchschnittlich 19,1 Prozent längere Haftstrafen erhalten als ihre weißen männlichen Kollegen. Andere Studien zeigen, dass sowohl schwarze als auch Latino-Jugendliche häufiger als weiße Jugendliche von Staatsanwälten verlangen, dass sie als Erwachsene vor Gericht gestellt werden. Keine dieser Studien konnte einen anderen Faktor als die Rasse – wie die Schwere der Straftat – finden, um die Unterschiede in den Anfragen der Staatsanwaltschaft zu erklären. Daher gefährden rassistische Vorurteile Schwarze und Latinos sowohl innerhalb als auch außerhalb des Strafjustizsystems – sei es durch rassistische Wahrnehmungen von Verbrechen oder unfaire Verurteilungspolitik.

Abschluss

Die Nachrichtenmedien sind eine wichtige amerikanische Institution, die eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der öffentlichen Wahrnehmung spielt. Absichtlich oder nicht, es hat leider oft sowohl Angst als auch rassistische Vorurteile verbreitet, die politische Entscheidungsträger ausgenutzt haben, um Agenden durchzusetzen, die schwarzen und lateinamerikanischen Gemeinschaften schaden. Unter der Trump-Administration ist es besonders wichtig, dass die Nachrichtenmedien über ihre internen Vorurteile hinausschauen und keine unnötigen Publicity für falsche Behauptungen machen. Nur wenn politische Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit ein genaues und datengestütztes Verständnis der Kriminalität haben, können die Vereinigten Staaten auf eine faire Strafjustizpolitik hinarbeiten, die in Bezug auf Kriminalität klug ist.

Elizabeth Sun ist ehemalige Praktikantin für die Reform der Strafjustiz am Center for American Progress.


Schau das Video: Израиль. Иордан и море Галилейское