Marinegeschichte des Bürgerkriegs SEPTEMBER 1862 - Geschichte

Marinegeschichte des Bürgerkriegs SEPTEMBER 1862 - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1 C.S.S. Florida, Lieutenant Maffitt, landete in Havanna, nachdem er an Bord eine Gelbfieber-Epidemie erlitten hatte, die für mehrere Besatzungsmitglieder tödlich war.

Konteradmiral S.P. Lee entlastete Konteradmiral L.M. Goldsborough als Kommandant des Nordatlantischen Blockadengeschwaders.

2 USA Der ruhelose, amtierende Lieutenant Conroy hat die Schaluppe John Thompson vor South Carolina mit einer Ladung Terpentin gefangen genommen.

3 USA Essex, Commodore W. D. Porter, bei der Verfolgung von C.S.S. Webb, ließ einen Landungstrupp in Natchez, Mississippi, beschießen, aus dem sich die Unionstruppen am 25. Juli zurückgezogen hatten. Essex bombardierte die Stadt eine Stunde lang, danach übergab der Bürgermeister die Stadt "bedingungslos" an Porter.

4 Die erste Sitzung des Marineuntersuchungsausschusses des Konföderierten Kongresses fand in Richmond statt, um die Verwaltung der Marineangelegenheiten von Minister Mallory und die Ursachen der Südkatastrophe in New Orleans zu untersuchen. Der Abschlussbericht des Ausschusses fiel Mallory positiv aus.

C.S.S. Florida, Lieutenant Maffitt, leitete die Blockade in Mobile Bay. Viele Besatzungsmitglieder litten an Gelbfieber, und Maffitt beschloss, den kühnen Sprung nach Mobile zu wagen. Vorbei an der Breitseite der U.S.S. Oneida, Commander Preble, Florida, entging auch der U.S.S. Winona und Rachel Seaman, bevor sie in stark beschädigtem Zustand unter den Kanonen von Fort Morgan ankern. Dieser Vorfall in Florida führte zu einer strengeren Durchsetzung der Blockade.

U.S.S.William G. Anderson, amtierender Meister D'Oyley, erbeutete den Schoner Theresa im Golf von Mexiko mit Ladung einschließlich Salz.

USA Hirte Knapp, amtierender Leutnant Henry S. Eytinge, erbeutete die Rinde Fannie Laurie vor dem South Edisto River, South Carolina.

5 Konteradmiral Du Pont schrieb an den Marineminister Welles und äußerte sich erneut besorgt über Berichte über den Bau von Panzerpanzern der Konföderierten in Charleston: "Die Panzerpanzer oder Widder, die in Charleston gebaut wurden, wurden mir von intelligenten Personen beschrieben, die sie gesehen haben, sowie von Ihre Rüstung, aber als nicht furchtbar für offensive Operationen gegen unsere Schiffe, in Folge ihres Mangels an Dampfkraft, war es beabsichtigt, in ihnen Motoren zu platzieren, die von alten Dampfern aus South Carolina genommen wurden Maschinen wurden für sie bereitgestellt, wie mir das Ministerium berichtet, es wird meine Pflicht, darauf zu drängen, dass wir einige eigene eisenbewehrte Schiffe entsenden müssen, um unsere Position vor Charleston haltbar zu machen aus dem Schutz von Forts hervorgehen und immer mit einem Zufluchtsort versehen, wären verhältnismäßig sicher, während sie Holzschiffen, insbesondere der leichten Klasse, großen Schaden zufügen könnten welches das Hauptmaterial dieses Geschwaders bildet. Wenn die Blockade vor Charleston auf irgendeine Weise zerstört oder zum Rückzug gezwungen werden könnte, würde dies zu unserem Nachteil einen noch katastrophaleren moralischen Eindruck hinterlassen als der tatsächliche Verlust selbst. Wenn es möglich wäre, die Ironsides zu schicken, um eine Position vor diesem [Charleston]-Hafen einzunehmen, würden die Bemühungen des Feindes völlig zunichte gemacht."

C.S.S. Alabama, Kapitän Semmes, beschlagnahmte und verbrannte das Schiff Ocmulgee in der Nähe der Azoren, das erste von vielen Walfängern und Handelsschiffen der Union, das dem gefürchteten Handelsräuber zum Opfer fiel.

6 USA Louisiana, amtierender Lieutenant Richard T. Renshaw, schloss sich den Truppen der Union an, um den Angriff der Konföderierten auf Washington, North Carolina, abzuwehren. Generalmajor John G. Foster berichtete, dass Louisiana die effizienteste Hilfe leistete, indem es ihre Granaten mit großer Präzision abwarf und die Straßen säuberte, durch die ihre Geschütze Reichweite hatten.“ Das Kanonenboot Picket der US-Armee wurde während des Gefechts durch eine versehentliche Magazinexplosion zerstört.

7 C.S.S. Alabama, Kapitän Semmes, erbeutete und verbrannte den Schoner Starlight in der Nähe der Azoren.

USA Essex, Commodore W.D. Porter, dampfte den Mississippi hinunter nach New Orleans, vorbei an Batterien der Konföderierten in Port Hudson, Louisiana. Essex wurde 14 Mal mit schweren Schüssen getroffen. Porter bemerkte, dass die Batterien von Port Hudson die freie Navigation des unteren Mississippi ernsthaft unterbrechen würden.

8 Commodore Wilkes befahl, eine "Flying Squadron" zu befehligen - einschließlich U.S.S. Wachusett, Dacotah, Cimarron, Sonoma, Tioga, Octorara und Santiago de Cuba. Das Geschwader wurde speziell entwickelt, um Handelsräuber C.S.S. Alabama und Florida. Obwohl das Geschwader mehrere Schiffe beschlagnahmte, die an einer Blockade beteiligt waren, entzogen sich die beiden bekannten Angreifer der Streitmacht von Wilkes.

Ein Landungstrupp aus der U.S.S. Kingfisher zerstörte Salinen in St. Joseph's Bay, Florida, die täglich etwa 200 Scheffel produzieren könnten. Drei Tage später wurden ähnliche Werke in der St. Andrew's Bay von einem Landungstrupp der U.S.S. zerstört. Sagamore.

C.S.S. Alabama, Kapitän Semmes, hat das Walfangschiff Ocean Rover in der Nähe der Azoren gefangen genommen und verbrannt.

9 C.S.S. Alabama, Kapitän Semmes, erbeutete und verbrannte Walfangschiffe Alarm und Wetteranzeige in der Nähe der Azoren.

11 U.S.S. Patroon, amtierender Meister William D. Urann und U.S.S. Uncas, Acting Master Crane, engagierte Batterien der Konföderierten in St. John's Bluff, Florida. Uncas erlitt Schäden, erzwang aber vorübergehend die Aufgabe der Batterien.

12 Konteradmiral Du Pont schrieb Senator Grimes von Iowa und drückte seine „herzliche Anerkennung für Ihre enormen Leistungen im Namen der Marine während der letzten Sitzung aus. Ich glaube, dies ist nachdrücklich die Meinung des gesamten Dienstes.“ Grimes hatte den Gesetzentwurf nachdrücklich unterstützt Ernennung des Ranges eines Konteradmirals in der Marine. Als Antwort erklärte der Senator: „Ich habe die freundlichen Komplimente, die Sie mir überhäufen, in keiner Weise verdient. Sie wissen, dass bis zu meiner Zeit [im Kongress] angenommen wurde, dass alle Informationen in Bezug auf Ihren Zweig des öffentlichen Dienstes auf einen Auserwählten beschränkt waren
'Gilde' über die atlantischen Städte, niemand aus dem Landesinneren vermutete, etwas davon zu wissen. Wenn ich wirklich von Nutzen war, dann war es, diese Idee zu zerschlagen und auszurotten, indem ich bei der Verstaatlichung der Marine mitgeholfen habe – indem ich sowohl dem Grenzer als auch dem Hafenarbeiter das Gefühl gab, daran interessiert zu sein und an ihrem Ruhm teilzuhaben.

13 C.S.S. Alabama, Kapitän Semmes, beschlagnahmte und verbrannte das Walfangschiff Altamaha in der Nähe der Azoren.

14 C.S.S. Alabama, Kapitän Semmes, beschlagnahmte und verbrannte das Walfangschiff Benjamin Tucker in der Nähe der Azoren.

15 Lieutenant Commander Samuel Magaw, Kommandant der U.S.S. Thomas Freeborn, berichtete über die Beschlagnahme und Verbrennung des Schoners Arctic im Great Wicomico River, Maryland.

Der 16. Kongress der Konföderierten verabschiedete am 15. die Verlobung bei Drewry's Bluff;" Farrand wurde gelobt für seine „Tapferkeit, seinen Mut und seine Ausdauer in diesem langwierigen Kampf. von denen konföderierte Staatsmänner wussten, dass sie für ihre Sache so katastrophal sein könnten.

C.S.S. Alabama, Kapitän Semmes, hat das Walfangschiff Courser in der Nähe der Azoren gefangen genommen und verbrannt.

17 Konteradmiral S.P. Lee, besorgt über häufige Berichte über das Gebäude der Konföderierten von "Merrimack II", schrieb erneut den stellvertretenden Sekretär der Navy Fox und bat darum, ein Panzerschiff nach Norfolk zu schicken, um seine Truppen dort zu unterstützen. „Ich fühle die Notwendigkeit“, schrieb er, „einen Schnelldampfer zu haben, der hinsichtlich Größe und Tiefgang zweckmäßig ist, mit verstärktem Bug und Heck und einer zum Rammen geeigneten Eisenplattierung, der wirksame Geschütze in der Breitseite trägt und so ausgestattet ist, dass er zwei schwere gezogene Geschütze an jedem Endbug und Heck, die in der Lage sind, solche Projektile zu werfen, die am leichtesten die Eisenplattierung durchdringen." Am 22. September antwortete Fox aus Verständnis für Lees Bedürfnisse: „Die Ironsides werden wahrscheinlich am Mittwoch [24. September] bei Ihnen sein. Bei den Ironsides werden Sie keine Angst verspüren. Sie ist schnell, hat eine schreckliche Batterie und ist ein Match für die gesamte Southern Navy. Wenn die Merrimac[k] #2 herunterkommt, vertraue ich darauf, dass sie ihr folgen und sie vernichten werden."

USA W. G. Anderson, Acting Master D'Oyley, beschlagnahmte den Schoner Rentier im Golf von Mexiko (27N, 93W) mit einer Ladung Baumwolle.

C.S.S. Alabama, Kapitän Semmes, eroberte und verbrannte das Walfangschiff Virginia in der Nähe der Azoren.

18 C.S.S. Alabama, Kapitän Semmes, erbeutete und verbrannte das Walfangschiff Elisha Dunbar in der Nähe der Azoren. ''Die Walfangsaison auf den Azoren ist zu Ende', schrieb Semmes später

19 Ram Queen of the West, Sanitätskadett Charles R. Ellet, der zwei Truppentransporter begleitete, hatte einen scharfen Kampf mit der Infanterie und Artillerie der Konföderierten über Bolivar, Mississippi.

20 Als Antwort auf einen Brief, in dem der stellvertretende Sekretär der Navy Fox geschrieben hatte: „Wir müssen Charlestons Konteradmiral Du Pont geantwortet haben: „Gehen Sie nicht halbherzig über Charleston – es ist eine größere Aufgabe als Port Royal. Das Versagen jetzt bei Charleston ist zehnmal so groß wie das Versagen anderswo. .“ Am selben Tag schrieb Du Pont an Senator Grimes in Iowa: „Der Dorn in meinem Fleisch ist Charleston. und intelligenter Eifer und gezeigte Wissenschaft - Es ist eine Sackgasse und ähnelt mehr einer nach draußen gekehrten Stachelschweinhaut als alles andere, ohne Steckdose - man geht in eine Tasche, die nicht wie in New Orleans durch die Forts läuft. Wir müssen tun, was noch nie getan wurde, regelmäßige Forts mit Kanonenbooten einnehmen, dies muss getan werden, aber es ist keine gewöhnliche Arbeit. Eines bedrückt uns nur, dass gerade im Verhältnis zu der Ehre und dem Ruhm des Erfolges und dem im In- und Ausland gewonnenen Ansehen auch die tiefe Demütigung und moralische Verletzung sein wird, wenn wir an diesem bösen Sitz der Rebellion versagen – daher wollen wir eine ruhige, ruhige Vorbereitung von Plänen.“ Du Ponts Einschätzung der Sturheit der Verteidigung der Konföderierten in Charleston sowie seine Einschätzung der wahrscheinlichen Auswirkungen eines Scheiterns der Union in seinem speziellen Viertel auf den Norden erwiesen sich als richtig. Im Herbst 1862 wurden die Panzerschiffe gebaut, die Du Pont gegen das Symbol der Konföderation befehligen würde.

21 USA Albatros, Kommandant Henry French, erbeutete den Schoner Two Sisters vor dem Rio Grande.

22 Während eines Sturms schrieb Konteradmiral Farragut ("Ich nehme an, der wahre Äquinoktialsturm") bemerkte: "Dies sind die Zeiten, in denen der Kommandant eines Geschwaders versucht wird. Ich konnte letzte Nacht nicht schlafen, weil ich an die Blockaden dachte. Es ist harte Arbeit , Monate für Monat einen Hafen zu verlassen . Ich habe 6 Schiffe vor Mobile, damit man immer Kohle holen kann. Sie brechen ständig zusammen und kommen zur Reparatur."

USA Wyandank, der amtierende Meister John McGowan, Jr., erbeutete den Schoner Southerner auf dem Coan River, Virginia.

23 USA Alabama, Lieutenant Commander William T. Truxtun, eroberte die Blockade, die den britischen Schoner Nelly vor dem Ossabaw Sound, Georgia, mit Fracht einschließlich Drogen und Salz führte.

25 USA Kensington, amtierender Master Crocker, U.S.S. Rachel Seaman, der amtierende Meister Hooper, und der Mörserschoner Henry Janes, der amtierende Meister Lewis Pennington, bombardierten die Batterien der Konföderierten am Sabine Pass, Texas. Die Aktion wurde abgebrochen, als die verteidigenden Truppen das Fort evakuierten, nachdem sie die Geschütze mit Spikes versehen hatten. Obwohl sich Sabine City am nächsten Tag dem amtierenden Master Crocker ergab und eine Truppe unter dem amtierenden Master Hooper die Kommunikation zwischen Sabine Pass und Taylors Bayou durch das Abbrennen der Eisenbahnbrücke durchtrennte und die Post am 27. September beschlagnahmte, konnte die von Konteradmiral Farragut entsandte Expedition die Gebiet, weil dafür keine Truppen zur Verfügung standen. Wie Konteradmiral Farragut etwa drei Monate später bemerkte: "Es braucht zu viel Kraft, um die Plätze zu halten, als dass ich sie mehr einnehmen könnte, oder meine Außenflotte wird zu stark reduziert, um die Blockade aufrechtzuerhalten und den Fluss offen zu halten" - die beiden Hauptaufgaben des Geschwaders.

Nichtsdestotrotz waren die Angriffe eine ständige Belastung für die Konföderierten und zwangen zu einer weitreichenden Streuung der Kräfte, um sich gegen sie zu schützen, wenn Schiffe über dem Horizont schweben.

USA Florida, Lieutenant Commander Robert W. Scott, nahm den britischen Schoner Agnes gefangen und versuchte, die Blockade am St. Andrew's Sound, Georgia, zu leiten.

26 USA Bundesstaat Georgia, Commander Armstrong und U.S.S. Mystic, Lieutenant Commander Arnold, verfolgte einen Blockadeschoner (Name unbekannt) an Land in New Inlet, North Carolina, und zerstörte ihn.

Konteradmiral Du Pont versuchte, seine Politik der "mobilen Unterstützungslogistik" zu erweitern, indem er ein schwimmendes Treibstofflager in Form eines Kohlenschiffs mit einer Kapazität von tausend Tonnen und mit Hebeausrüstung beantragte. Kohleschoner aus dem Norden luden in diesen Hulk und Kriegsschiffe bekohlten ihn nach Bedarf während der Station. Diese Praxis ging dem modernen Einsatz von Flottenölern voraus, um die Effizienz und Effektivität der Flotte zu steigern. Lagerschiffe, Empfangsschiffe und Maschinenreparaturschiffe waren zu dieser Zeit bereits in Port Royal beschäftigt.

27 USA Kittatinny, der amtierende Meister Lamson, nahm den Schoner Emma mit einer Ladung Baumwolle vor der Küste von Texas gefangen.

28 U.S.S. Mystic, Lieutenant Commander Arnold, eroberte die Blockade auf dem britischen Dampfer Sunbeam in der Nähe von New Inlet, North Carolina.

30 Der stellvertretende Sekretär der Navy Fox schrieb Commodore Blake, Superintendent der Naval Academy in Newport, über die Ausbildung an der Akademie: „Die Seemannschaft ist meiner Meinung nach von größter Bedeutung, ungeachtet von Dampf und Eisenpanzern. Ich teile die alte Jack Tar das Gefühl, dass ein Matrose alles kann und dass ein Mann nicht viel taugt, der kein gründlicher Seemann ist. Porter war besonders beeindruckt, als er deine Jungs beim Kupferschrubben sah: er hatte immer Angst, sie würden zu wissenschaftlich, zu eingebildet, aber seine Erfahrung in Newport scheint ihn nicht getäuscht zu haben."


Amerikanischer Bürgerkrieg

Nach dem ersten Schuss in der Schlacht von Fort Sumter eskalierte der amerikanische Bürgerkrieg. In den nächsten Jahren würden viele weitere Schlachten ausgetragen werden.

Erste Schlacht von Bull Run

Dies war die erste große Landschlacht des Krieges. Es fand am 21. Juli 1861 in der Nähe der Stadt Manassas, Virginia statt. General Irvin McDowell führte die Unionstruppen gegen P.T. Beauregards konföderierte Armee. Ziel war es, die konföderierte Hauptstadt Richmond, Virginia, zu erobern.

Den Unionstruppen ging es zunächst gut, bis Verstärkungen für den Süden kamen. Die konföderierte Armee begann an Boden zu gewinnen und bald flohen die Unionstruppen.

Die Einnahme von Fort Donelson

Am 14.-15. Februar 1862 eroberte die Unionsarmee unter Ulysses S. Grant Fort Donelson von den Konföderierten. Dies ist der erste große Sieg der Union im Krieg und eröffnete der Unionsarmee eine Route nach Nord-Alabama.

Die Schlacht von Monitor und Merrimac

Dies war eine der bedeutendsten Seeschlachten während des Bürgerkriegs, vor allem wegen der neuen Arten von Kriegsschiffen. Es wurde am 8.-9. März 1862 in der Nähe von Hampton Roads, Virginia, gekämpft. Die Monitor und Merrimac waren die ersten eisernen Kriegsschiffe. Dies bedeutete, dass sie nicht wie alle Schiffe vor ihnen nur aus Holz bestanden, sondern außen hartes Eisen hatten, was sie sehr widerstandsfähig gegen Kanonenfeuer machte. Diese neuen Schiffe konnten Holzschiffe leicht besiegen und veränderten die Art und Weise, wie Marinekriegsschiffe auf der ganzen Welt gebaut wurden. In der eigentlichen Schlacht überlebten beide Schiffe und der Kampf war weitgehend ergebnislos.

Die Schlacht von Shiloh, die vom 6. bis 7. April 1862 in Tennessee ausgetragen wurde, war die größte Schlacht im Westen des Landes. Die konföderierte Armee, angeführt von Generals Albert Johnston und P.T. Beauregard, griff die Unionsarmee unter der Führung von General Ulysses S. Grant an. Sie gewannen den ersten Tag, aber General Johnston wurde getötet und sie stoppten den Angriff. Am nächsten Tag traf Verstärkung für den Norden ein. Der Norden griff an und trieb die konföderierte Armee zurück. Beide Seiten erlitten schwere Verluste. Es gab etwa 20.000 Opfer und 3500 Tote in dieser Schlacht.

Die Schlacht von New Orleans

Die Stadt New Orleans war die größte Stadt der Konföderation und auch ein wichtiger Hafen. Flaggoffizier David G. Farragut führte den Angriff der Union Navy vom Mississippi aus. Er versuchte zuerst, die beiden Forts Fort Jackson und Fort St. Philip zu bombardieren, war jedoch erfolglos. Dann durchbrach er die Kette zwischen den beiden Forts im Fluss und begab sich in die Stadt New Orleans. In New Orleans angekommen, übernahm er am 24. April 1862 die Kontrolle über die Stadt. Dies war ein wichtiger Sieg für die Union.

Die Seven Days Battles fanden zwischen dem 25. Juni 1862 und dem 1. Juli 1862 statt. Während dieser Zeit fanden sechs große Schlachten in der Nähe der Stadt Richmond, Virginia, statt. General Robert E. Lee und die konföderierte Armee versuchten, die Unionsarmee unter General George B. McClellan zu erobern. Als sich McClellans Armee zurückzog, griff Lee weiter an. McClellan konnte fliehen, aber Lee hatte einen Sieg errungen, der die Moral des Südens steigerte.


Lincoln besucht McClellan
und Truppen bei Antietam

von The New York Times

Dies war die erste große Schlacht im Norden. Es wurde am 17. September 1862 in der Nähe von Sharpsburg, Maryland, ausgetragen. Die Schlacht von Antietam ist als die blutigste Schlacht des amerikanischen Bürgerkriegs bekannt. Es gab über 23.000 Verletzte und 4.600 Tote. Die konföderierte Armee, angeführt von General Robert E. Lee, war zahlenmäßig weit unterlegen, schaffte es aber immer noch, die konservativere Unionsarmee unter der Führung von General George B. McClellan zu belästigen und abzuwehren. Schließlich gelang es der Union Amy jedoch, Lees Armee zurückzudrängen und sie dazu zu bringen, sich vom nördlichen Boden zurückzuziehen.

Schlacht bei Fredericksburg

Diese Schlacht fand am 11.-15. Dezember 1862 in Fredericksburg, Virginia statt. Es war eine riesige Schlacht mit über 180.000 Soldaten. Der Norden wurde von General Ambrose Burnside und der Süden von General Robert E. Lee angeführt. Der Norden führte einen Großangriff in den Süden. General Lee schaffte es, sie mit einer viel kleineren Streitmacht zurückzudrängen. Es galt als großer Sieg für die Südstaaten.


16. Juli 1862: Kongress genehmigt den Rang eines Admirals

An diesem Tag vor 150 Jahren genehmigte der Kongress den Rang eines Konteradmirals (zwei Sterne) mit nicht mehr als (9) aktiven Offizieren. David Glasgow Farragut würde der erste Konteradmiral der United States Navy werden. Im Dezember 1864 wurde er Vizeadmiral (Drei Sterne).

Diese Ergebnisse wurden ursprünglich in der Version von 1863 veröffentlicht Register of the Commissioned and Warrant Officers of the United States Navy.

Aktive Liste des Konteradmirals, ab 1863:
David G. Farragut (Kommandierende West Gulf Blockading Squadron) - 16. Juli 1862
Louis M. Goldsborough (Sonderdienst, Washington) - 16. Juli 1862
Samuel Francis Du Point (Warteaufträge) - 16. Juli 1862
Charles Henry Davis (Kommandierendes Südatlantik-Blockadengeschwader) - 7. Februar 1863
David D. Porter (Kommandierendes Mississippi-Geschwader) - 7. Februar 1863

Die Liste der Admirale im Ruhestand ist ein "Who is Who" der alten Garde der Navy. Insbesondere ein Offizier, Charles Stewart, hatte eine Dienstakte aus dem Quasi-Krieg mit Frankreich. Er ist im Marineregister von 1863 als "Waiting Orders" aufgeführt.

Liste im Ruhestand des Konteradmirals, ab 1863:
Charles Stewart
William B. Shubrick
Joseph Smith
George W. Storer
Francis H. Gregory
Silas H. Stringham
Samuel L. Breese
Hiram Paulding

In der Ausgabe von 1878 des Registrieren, hatte der Admiral ein Jahresgehalt von 13.000 US-Dollar, was sich stark von dem Jahresgehalt des Marineministers Gideon Welles von 8.000 US-Dollar im Jahr 1863 unterschied (z. B. auf See, im Landdienst oder bei Abwesenheitsbefehlen). Die Zahl blieb bei 13.000 US-Dollar. Der am schlechtesten bezahlte Matrose in der United States Navy war der Koch des Warrant Officers und verdiente nur 15,50 $ im Monat (214,50 $ pro Jahr). Die seltsamste (und schlecht bezahlte) Position im Jahr 1878 war die des Apothekers, der 360,00 US-Dollar pro Jahr verdiente.

Während des Bürgerkriegs autorisierte die Konföderation Admiral vier Quartiere, zwei davon an Franklin Buchanan (August 1862) und Raphael Semmes (Januar 1865).


Die Schlacht von Antietam bricht aus

Am frühen Morgen des 17. September 1862 prallen Truppen der Konföderierten und der Union im Bürgerkrieg in der Nähe von Marylands Antietam Creek am blutigsten Tag in der amerikanischen Militärgeschichte aufeinander.

Die Schlacht von Antietam markierte den Höhepunkt der ersten Invasion der Nordstaaten des Konföderierten Generals Robert E. Lee. Anfang September 1862 führte der große General seine Armee von Nord-Virginia über den Potomac River und teilte seine Männer kühn auf Fähre.

Präsident Abraham Lincoln übertrug Generalmajor George B. McClellan die Verantwortung für die Unionstruppen, die Washington, D.C., gegen Lees Invasion verteidigen. Im Laufe des 15. und 16. September versammelten sich die Armeen der Konföderierten und der Union auf gegenüberliegenden Seiten des Antietam Creek.

Die Kämpfe begannen in den nebligen Morgenstunden des 17. Septembers. Während acht Stunden in der Region wilde und blutige Kämpfe andauerten, wurden die Konföderierten zurückgedrängt, aber nicht geschlagen, obwohl sie etwa 15.000 Opfer erlitten.

Als die Sonne unterging, hielten sich beide Armeen trotz der erschütternden Gesamtverluste – fast 23.000 der 100.000 beteiligten Soldaten, darunter mehr als 3.600 Tote – immer noch. McClellans Zentrum bewegte sich nie nach vorne und hinterließ eine große Anzahl von Unionstruppen, die nicht an der Schlacht teilnahmen.

Am Morgen des 18. September sammelten beide Seiten ihre Verwundeten und begruben ihre Toten. In dieser Nacht wandte Lee seine Truppen nach Virginia zurück.


Hinrichtung der Sioux während des Dakota-Krieges von 1862

Video-Spotlight: US-Dakota-Krieg von 1862. Indisches Land heute, Indian Country Today Media Network. 2017. Verbindung.

Jede Beziehung, die auf Täuschung, Lügen und Vorurteilen aufgebaut ist, ist nicht auf Dauer angelegt oder eine, die friedlich und ohne Konflikte weitergeführt werden kann. Das perfekte Beispiel für eine „giftige Freundschaft“ von Anfang an ist die Beziehung zwischen den Ureinwohnern und den europäischen Siedlern in den Vereinigten Staaten, genauer gesagt die stürmischen Beziehungen zwischen der US-Regierung und der Sioux-Nation in Süd- und Westminnesota. Eines der schockierendsten, ungerechten und diskriminierendsten Ereignisse in der Geschichte unserer Nation ist die Geschichte des Dakota-Krieges/der Sioux-Exekution von 1862. Äußerst ungerechte, unfaire und diskriminierende Methoden wurden angewendet, um die Sioux-Häuptlinge dazu zu bringen, Verträge zu unterzeichnen, die die US-Regierung nicht beabsichtigte erfüllend. Im Wesentlichen führte er die Eingeborenen dazu, ihr Land kostenlos zu verschenken und zwang sie in Reservate. Schließlich führten diese Gefühle des Misstrauens und der Vorurteile die Sioux dazu, sich gegen die weißen Siedler zu wehren. Dieser Beitrag untersucht die Gründe für den Krieg, die Ereignisse während des Krieges selbst mit ersten Berichten von Soldaten und Eingeborenen und die Auswirkungen der Dakota-Kriege auf das Leben der heute noch in Minnesota lebenden Ureinwohner.

Ursachen des Krieges

Diese Geschichte beginnt ganz anders als die meisten Kriegsgeschichten, weil sie mit Frieden beginnt. Der Vertrag von Traverse des Sioux von 1851 war eine Vereinbarung zwischen mehreren Stämmen der Dakota-Eingeborenen und der Regierung der Vereinigten Staaten, dass die Stämme für Land im heutigen südlichen und westlichen Minnesota (Weber) entschädigt würden. Anführer der Dakota-Stämme wurden überstürzt, um ihr Land zu verkaufen, weil sie befürchteten, die Regierung der Vereinigten Staaten würde es einfach nehmen, wenn sie es nicht verkauften. Zusammengenommen, der Vertrag von Traverse des Sioux und der Vertrag von Mendota, die ebenfalls um diese Zeit unterzeichnet wurden, hatten die Dakota etwa 21 Millionen Morgen für 1,6 Millionen Dollar abgetreten (Minnesota-Verträge). Die Stämme sahen nie etwas von dem Geld, für das sie ihr Land verkauften. In einem Interview, das Anfang des 20. Jahrhunderts geführt wurde, sprach ein Eingeborener namens Jerome Big Eagle, der im Dakota-Krieg kämpfte, über die zunehmende Unzufriedenheit der Stämme nach dem Verkauf ihres Landes. Er spricht darüber, wie sich die Anwälte viel früher als 1862 wegen der Zahlung der Regierung gegen einen Krieg entschieden haben. Sie warteten und warteten, aber nie kam jemand von der Regierung, um sie zu bezahlen. Sie reisten zu den Agenturen, um die Zahlung in Gold selbst abzuholen, aber man sagte ihnen, dass wegen des Krieges Gold knapp sei und sie nicht bezahlt würden. (Jerome Big Eagle, S. 387-388). Verträge mit Einheimischen wurden in dieser Zeit kaum eingehalten, es gab nie Übersetzer für die Einheimischen und alle Dokumente wurden nur in Englisch verfasst. Die Regierung hatte von Anfang an ein separates Dokument des Pelzhändlers Joseph R. Brown in den Vertrag aufgenommen. Dieses Dokument war als Traders’ Paper bekannt und ermöglichte es der Regierung, Schulden bei Pelzhändlern mit dem Geld zu begleichen, das den Stämmen im Vertrag (Weber) geschuldet wurde. Die Sioux wussten dieses Dokument nicht, als sie den Vertrag unterzeichneten, und waren offensichtlich verärgert, als ihnen mitgeteilt wurde, dass die Zahlung nicht erfolgen würde. Diese eklatante Lüge und das gebrochene Versprechen waren eines von vielen, mit denen sich die Eingeborenen während des Amoklaufs der Vereinigten Staaten zur Eroberung des Westens befassten.

Zeitleiste des Krieges

Die unfairen Unterzeichnungsmethoden und die Täuschung dieser Verträge gipfelten im Herzen des Dakota-Krieges. Es begann am Abend des 17. August 1862, als eine Jagdgesellschaft von vier Dakota-Männern nach Hause zurückkehrte, sie trafen auf einen weißen Siedler, folgten ihm zurück in sein Dorf und schlugen einen Schießkampf vor. Nach dem Schießen richteten die Dakota-Männer ihre Waffen auf die weißen Siedler und töteten fünf. Sie kehrten nach Hause zurück, wo sie ihrem Häuptling und den Ältesten sagten, dass es an der Zeit war, in den Krieg zu ziehen (The Acton Incident). Der Krieg, der vier Monate dauerte und sich über das Zentrum von Minnesota und in North und South Dakota ausbreitete, forderte viele Menschenleben. Dakota-Männer griffen von August bis September 1862 fünf Wochen lang Siedlungen rund um das Tal des Minnesota River an. Diese Angriffe führten schließlich dazu, dass 40.000 weiße Siedler aus ihren Häusern flohen und etwa 800 weiße Siedler und Soldaten starben (Kunnen-Jones). In einem Buch namens Das Massaker von Minnesota geschrieben von A.P. Connolly erzählt von den Häusern der Dorfbewohner nach einem Angriff der Sioux: „Häuser, schöne Präriehäuser von gestern, heute sind aus den Augen versunken, in ihrer eigenen Asche begraben…“ (Connolly, S. 20). Der Autor erzählt weiter von einer Familie, deren Haus niedergebrannt wurde, die Frau von einem Tomahawk getötet und die beiden Söhne von Eingeborenen durch ein Maisfeld gejagt wurden, um sie nie wieder zu sehen (Connolly, S. 20). Ein Brief des Urgroßvaters von jemandem, der während dieser Schlacht in der Nähe von Fort Ridgely lebte, beschrieb die Szene ihres Dorfes nach der Durchreise der Eingeborenen. Er spricht über die Eingeborenen, die Ernten und Häuser verbrennen, den Menschen die Füße abhacken und ihnen die Herzen ausreißen (Rieke). Das Töten unschuldiger Menschen ist eine traurige Wahrheit des Krieges. Obwohl sie nicht direkt an der Behandlung der Eingeborenen durch die Regierung schuld waren, waren sie doch Agenten für die Eingeborenen, eine ständige Erinnerung daran, dass ihnen ihre Lebensweise genommen und an die Neuankömmlinge weitergegeben wurde.

Flüchtlinge, die am ersten Tag des Dakota-Krieges 1862 ihre Häuser verlassen.

Boris und Natascha. "Minnesotas anderer Bürgerkrieg". 1862 Dakota-Krieg. Verknüpfung.

Die US-Armee, die zu dieser Zeit auch im Bürgerkrieg kämpfte, wurde Mitte September zum Einsatz gerufen und ihre Truppen begannen, die der Eingeborenen zu überwältigen. Im Interview mit Jerome Big Eagle spricht er darüber, wie die Soldaten aus Fort Snelling gerufen werden. Er und seine Truppe beeilten sich, die anderen Sioux zu treffen, die am Fluss kämpften, aber als er und seine Männer ankamen, war der Kampf vorbei und viele Eingeborene und Soldaten lagen tot am Boden. Die Kämpfe waren brutal, viele der Männer schienen nach ihrem Tod erschossen worden zu sein (Jerome Big Eagle, S. 391). Der Dakota-Krieg erregte schließlich die Aufmerksamkeit von Präsident Lincoln, nachdem er sich auf den Westen von South Dakota, Nord-Nebraska und Nord-Iowa ausgebreitet hatte. Mit vier beteiligten Staaten beschloss Lincoln, eine neue Armeeabteilung des Nordwestens zu schaffen, die ihren Hauptsitz in Fort Snelling hatte und von Generalmajor John Pope (Boris & Natasha) beaufsichtigt wurde. Die Gezeiten begannen sich zu ändern, als die Bundestruppen in großer Zahl eingezogen wurden und Little Crow, der Häuptling der Sioux, allmählich sah, dass sie zahlenmäßig unterlegen waren. Der Konflikt endete kurz darauf, als Henry Sibley und seine Männer auf Yellow Medicine marschierten und 2.000 Sioux-Völker (Wiener) gefangennahmen. Nachdem die Kämpfe beendet waren, ging es um die Frage, was mit den Gefangenen geschehen sollte, er verurteilte 303 von ihnen zum Tode, die nach Mankato ins Gefängnis kamen, andere in Internierungslager oder andere Gefängnisse (Boris & Natasha).

Lincoln berücksichtigte den Missbrauch und die Diskriminierung, mit denen die Eingeborenen vor dem Krieg konfrontiert waren. 1.600 Dakota-Frauen, Kinder und ältere Menschen wurden gezwungen, 180 Meilen von ihren Internierungslagern nach Pikes Island bei Fort Snelling (Boris & Natasha) zu marschieren. Auf Pikes Island starben im harten Winter Hunderte von Eingeborenen an Hunger, Unterkühlung und einem Masernausbruch (Boris & Natasha). Nachdem Präsident Lincoln die 303 Todesurteile selbst überprüft hatte, traf er eine endgültige Entscheidung über 38 Dakota-Krieger, die der Vergewaltigung für schuldig befunden wurden oder außerhalb von Kämpfen an der Massaker an Zivilisten teilgenommen hatten. Der Rest der 265 Dakota-Männer wurde zu Gefängnisstrafen verurteilt. Die 38 Dakota-Männer wurden vor einer Menschenmenge von fast 4.000 in der Innenstadt von Mankato (The Trials & Hanging) gehängt. Die verbleibenden freien Dakota-Leute wurden in Reservate gezwungen oder mussten nach Kanada fliehen. Viele wurden zerstreut und von ihren Stämmen und Familien getrennt. Dieser ganze Konflikt hat bei den in Minnesota lebenden Ureinwohnern der Dakota bis heute zu jahrelangen ungelösten Gefühlen des Misstrauens und der Zerbrochenheit geführt.

Die Hinrichtung von 38 Dakota-Männern nach dem Dakota-Krieg, Dezember 1862.

Die Prüfungen und das Hängen. Der US-Dakota-Krieg von 1862, Historische Gesellschaft von Minnesota. Verknüpfung.

Nach dem Krieg

Diese Geschichte ist zunächst schwer zu hören. Es ist ein trauriger und zutiefst beschämender Teil von Minnesotas Vergangenheit und wurde lange Zeit vertuscht, aber Historiker bringen endlich Licht in diese schreckliche Tragödie. Die Eingeborenen wurden während ihrer „Prozesse“ äußerst ungerecht behandelt und sogar zuvor, als sie glaubten, Geschäftspartner der US-Regierung zu sein. Keiner der Verträge, Dokumente oder Urteile wurde in der Muttersprache der Sioux abgefasst, sie wussten nie genau, was ihnen vorgeworfen wurde oder wofür sie ihre Rechte und ihr Land unterschrieben. Es ist ein Grundrecht, das im 6. Verfassungszusatz der Vereinigten Staaten festgelegt ist, dass eine Person das Recht hat zu wissen, was ihnen angeklagt wird, und das Recht auf ein Verfahren vor einer unparteiischen Jury hat, aber das galt nicht an die Ureinwohner dieses Landes. Die Idee von Manifest Destiny ist gefährlich. Eingeborene, die seit Tausenden von Jahren im Tal des Minnesota River lebten, wurden aus ihren Häusern geworfen. Sie taten alles, um ihre Lebensweise vor Freunden und Eindringlingen zu schützen.

Im Interview mit Jerome Big Eagle spricht er darüber, wie die Weißen die Eingeborenen behandelten, sie missbrauchten sie und „sie schienen immer durch ihre Art zu sagen, wenn sie einen Indianer sahen: ‚Ich bin viel besser als du‘“ (Jerome Big Eagle, S. 385). Er fährt fort, darüber zu sprechen, wie viel schlimmer die einheimischen Frauen von den weißen Männern missbraucht wurden, er sagt, sie hätten sie in Ungnade gefallen und es gebe keine Entschuldigung dafür (Jerome Big Eagle, S. 385). Nachdem sie echte Berichte über Eingeborene gelesen hatten, die während dieser Zeit lebten, ist es keine Überraschung, dass sie in den Krieg zogen und es ihnen egal war, wen sie während dieses Krieges töteten. Ihr Frieden und ihr Leben waren ihnen bereits genommen, sie hatten versucht, sich mit den Siedlern anzufreunden, sie hatten versucht, offen zu sein und solidarisch unter den Neuankömmlingen zu leben, aber jetzt hatten sie keine andere Wahl, als gegen jeden und alles zu kämpfen, was stand gegen sie. Der Konflikt hat nie wirklich aufgehört. Während die Kämpfe im Minnesota River Valley möglicherweise beendet sind, ging der Konflikt mit Schlachten wie Little Bighorn und Wounded Knee weiter nach Westen. Und obwohl der „Krieg“ heute kein echtes Blutvergießen beinhaltet, kämpfen die Eingeborenen immer noch dafür, ihr Land und ihre Traditionen vor denselben Außenseitern zu schützen, die es ihnen vor 200 Jahren genommen haben.


USS New Ironsides (1862)

USS Neue Ironsides war ein gepanzertes Breitseitenschiff aus dem Bürgerkrieg der Vereinigten Staaten, benannt nach der USS Verfassung, die während ihrer Verlobung mit HMS den Spitznamen "Old Ironsides" erhielt Guerrière im Krieg von 1812. Als die USS Verfassung selbst noch in Dienst war, war der Name für ein neues Schiff nicht verfügbar. Sie wurde 1861 von Merrick & Sons auf der Werft C. H. and W. H. Cramp in Philadelphia, Pennsylvania, gebaut und ist die letzte und größte einer anfänglichen Gruppe von drei Hochseepanzerschiffen, die für die Bedürfnisse des Bürgerkriegs bestellt wurden. Es wurde am 10. Mai 1862 in Dienst gestellt und im August desselben Jahres in Betrieb genommen. Nach längerer Einarbeitungszeit Neue Ironsides trat im Januar 1863 der South Atlantic Blockading Squadron bei. Neue Ironsides operierte für den Rest des Jahres zur Unterstützung der Blockade von Charleston, South Carolina, und nahm an mehreren Angriffen auf die Befestigungsanlagen der Konföderierten teil, die die Stadt schützten. Neue Ironsides rühmte sich einer schweren Breitseitenbatterie von acht schweren Geschützen auf jeder Seite, die sie zusätzlich zu ihrem Panzerschutz für Bombardements einzigartig wertvoll machte.

Die erste Bombardierung fand am 7. April 1863 statt, als neun Panzerschiffe der Union in den Hafen von Charleston einliefen und eine längere, aber nicht schlüssige Bombardierung von Fort Sumter durchführten. Neue Ironsides wurde wiederholt von feindlichem Kanonenfeuer getroffen, erlitt aber im Gegensatz zu mehreren Begleitschiffen keine ernsthaften Schäden. Im Sommer 1863 Neue Ironsides angeschlagene Stellungen der Konföderierten bei der erfolgreichen Kampagne zur Einnahme von Fort Wagner auf Morris Island. Dabei wurde das Schiff am 21. August Ziel eines Spartorpedobootangriffs. Ein weiterer solcher Angriff von CSS David in der Nacht vom 5. Oktober 1863 beschädigte das Panzerschiff. Der Schaden war unbedeutend, und sie blieb bis Mai 1864 auf Station, als sie für Reparaturen und eine Generalüberholung nach Philadelphia zurückkehrte.

Mit Abschluss dieser Arbeiten Ende August 1864 Neue Ironsides wurde wieder in Dienst gestellt und trat im Oktober dem Nordatlantischen Blockadengeschwader bei. Sie nahm im Dezember an einem Großangriff auf Fort Fisher, North Carolina, teil, um die Blockade in den Hafen von Wilmington zu stoppen. Obwohl dieser Angriff am Weihnachtstag nach einem umfangreichen Bombardement abgebrochen wurde, kehrte die Unionsflotte am 13. Januar 1865 zurück, um die Operation wieder aufzunehmen. Neue Ironsides war eines von mehreren Kriegsschiffen, die Fort Fisher schwer beschossen und den Weg für einen Bodenangriff ebneten, der die Position am 15. Januar einnahm. Danach Neue Ironsides unterstützte in den nächsten Monaten die Aktivitäten der Gewerkschaften im Gebiet der Hampton Roads. Sie wurde am 7. April 1865 außer Dienst gestellt und auf League Island, Philadelphia, aufgelegt, wo am 16. Dezember 1866 die USS Neue Ironsides durch einen unbeaufsichtigten Herd versehentlich durch Feuer zerstört wurde.


Kongress veränderte die Art und Weise, wie Lincoln den Bürgerkrieg bekämpfte

Am 4. März 1861 traten der US-Senat und das Repräsentantenhaus zum 37. Kongress zusammen, an dem Tag, an dem Abraham Lincoln als Präsident vereidigt wurde. In seiner Antrittsrede nahm Lincoln eine versöhnliche Haltung ein und versprach, sich nicht in die Sklaverei in Staaten einzumischen, in denen sie existierte. nicht das Weiße Haus. In Congress at War: Wie republikanische Reformer den Bürgerkrieg kämpften, Lincoln trotzten, die Sklaverei beendeten und Amerika neu machten Der Historiker Fergus M. Bordewich untersucht, wie der 37. und 38. Kongress den Präsidenten dazu drängten, aggressiv gegen die Konföderation zu kämpfen, die vier Millionen Afroamerikaner von der Knechtschaft zu befreien und ihre Bürgerrechte zu schützen und Gesetze zu erlassen, die die Bundesregierung stärker machten.

Congress at War: Wie republikanische Reformer den Bürgerkrieg kämpften, Lincoln trotzten, die Sklaverei beendeten und Amerika neu machten
Von Fergus M Bordewich
Alfred A Knopf, 2020, $30

Der Abgeordnete Thaddeus Stevens aus Pennsylvania war ein starker Anhänger der Rassengleichheit und drängte den Präsidenten, sich zu emanzipieren und schließlich schwarze Männer als Soldaten zu gewinnen. (Kongressbibliothek)

Sie identifizieren vier Gesetzgeber, die während des Bürgerkriegs zentrale Charaktere waren. Wer waren sie? Zwei waren führende Radikale, der Abgeordnete Thaddeus Stevens aus Pennsylvania und Senator Ben Wade aus Ohio. Beide waren konsequente Befürworter einer aggressiven Kriegspolitik und gewaltsamer Maßnahmen zur Befreiung der Sklaven des Südens. Ein anderer, Senator William P. Fessenden aus Maine, von Natur aus ein Konservativer, der sich als Vorsitzender des Finanzausschusses des Senats nur verspätet und vorsichtig mit den Radikalen verbündete, war eine Schlüsselfigur bei der Beschaffung von Geldern, um den Krieg fortzuführen. Der vierte, Ohio-Repräsentant Clement L. Vallandigham, ein überzeugter Copperhead, war ein Norddemokrat mit Sympathien für den Süden und der führende Verfechter eines Verhandlungsfriedens.

Was waren die größten Herausforderungen für den Kongress im Jahr 1861? Die Herausforderungen, mit denen der Kongress konfrontiert war, waren existenziell: Wie konnte der Norden für einen Krieg mobilisiert werden, von dem er nie erwartet hatte, ihn zu führen? Wie konnte der Krieg bezahlt werden? Könnte die Verfassung die Aussetzung grundlegender Bürgerrechte im Namen der nationalen Sicherheit überleben? Sollte der Krieg mit Respekt für die Heiligkeit des südlichen Eigentums – einschließlich der Sklaven – geführt werden oder mit einer Rücksichtslosigkeit, die die abgespaltenen Staaten in die Knie zwingen würde? Das Misstrauen gegenüber der Zentralregierung, das Misstrauen gegenüber einer starken Exekutive und die Traditionen der Rechte von Staaten – im Norden wie im Süden – drohten, die Fähigkeit des Landes, Krieg zu führen, zu untergraben, während tiefsitzender Rassismus jede Kriegspolitik zu infizieren drohte über die Zukunft der schwarzen Amerikaner.

Was waren die wichtigsten Errungenschaften der Sondersitzung des 37. Kongresses? 4. Juli 1861-August. 7, 1861, und was war der Hintergrund für ihr Handeln? Tatsächlich machte die Sondersitzung den Krieg zur Realität. Die Verabschiedung des Konfiskationsgesetzes erleichterte die Befreiung versklavter Menschen als „Kriegsschmuggel“ und leitete den Marsch zur allgemeinen Emanzipation ein. Das bis dato größte Kriegsdarlehen in der amerikanischen Geschichte wurde genehmigt und die erste Einkommensteuer eingeführt. Geld wurde verwendet, um die Truppen zu bezahlen, Waffen und Kampfmittel zu kaufen, Befestigungen zu bauen und gepanzerte Schiffe zu entwickeln. Die Größe der Marine wurde dramatisch erhöht. Der Präsident erhielt die Befugnis, staatliche Milizen für die Dauer des Krieges zu mobilisieren. Bundesbedienstete mussten erstmals einen verbindlichen Treueeid leisten. Die Philadelphia Daily News verkündete: „Diese Sondersitzung war in vielerlei Hinsicht die bemerkenswerteste seit der Verabschiedung der Bundesverfassung.“

Senator William Pitt Fessenden aus Maine forderte Steuern und Kredite, um den Krieg zu bezahlen.

Der Kongress unterstützte einseitige Maßnahmen von Präsident Lincoln in den ersten Wochen des Krieges, mit Ausnahme seiner Entscheidung, die Habeas-Corpus-Anordnung auszusetzen. Können Sie die Bedeutung von Habeas Corpus erklären und wie sich die Entscheidung des Präsidenten auf die Kriegsanstrengungen ausgewirkt hat? Lincolns Aussetzung des Habeas Corpus war eine Notfallreaktion auf Sabotageakte und Subversion durch Südstaaten-Sympathisanten in Maryland. Die Suspendierung ermöglichte es dem Militär, Zivilisten ohne ordentliches Verfahren festzunehmen und als mutmaßliche Saboteure zu halten. Demokraten und einige Republikaner protestierten gegen diesen vermeintlichen Angriff auf die bürgerlichen Freiheiten, aber wenn Lincoln nicht gehandelt hätte, wären Washington und seine kleine Militärgarnison von Verstärkungen aus dem Norden abgeschnitten worden. Es dauerte viele Monate, bis sich die Republikaner in der Frage der Suspendierung hinter Lincoln stellten, und viele taten dies mit anhaltenden moralischen Bedenken.

Der Kongress mit republikanischen Mehrheiten in beiden Häusern war dem Präsidenten bei der Emanzipation voraus. Welche Maßnahmen haben die Gesetzgeber des 37. Kongresses ergriffen, um Lincoln dazu zu bringen, Sklaven zu befreien? Mit der Verabschiedung des Konfiskationsgesetzes erfand der Kongress eine Strategie, um entflohenen Sklaven Sicherheit innerhalb der Unionslinien zu geben, unter Missachtung des Gesetzes über flüchtige Sklaven. Im Jahr 1862 stimmte der Kongress für die Freilassung aller verbliebenen Sklaven in der Hauptstadt des Landes, während mächtige Radikale wie Thaddeus Stevens Lincoln aufforderten, die allgemeine Emanzipation als Kriegsmaßnahme anzunehmen. Damit verpflichtete sich der Präsident schließlich im September 1862 zu einer vorläufigen Emanzipationsproklamation und formalisierte die Proklamation am 1. Januar 1863. Obwohl sie nur für Gebiete unter Bundeskontrolle galt, machte die Proklamation die klare Entschlossenheit des Bundes, die Sklaverei überall zu zerstören. Bereits 1862 begannen Radikale im Kongress auch auf die Rekrutierung ehemaliger Sklaven und freier Afroamerikaner als Soldaten zu drängen, was 1863 offizielle Politik wurde.

Senator Benjamin Wade aus Ohio leitete den Gemeinsamen Ausschuss für die Kriegsführung. Er ließ Generäle erschrecken, wenn sie nicht hart genug kämpften. (Kongressbibliothek)

Einer der umstrittensten Schritte des 37. Kongresses war die Bildung des Gemeinsamen Ausschusses für die Kriegsführung. Warum war der Ausschuss für die Militärpolitik und die öffentliche Meinung so wichtig? Das Joint Committee war der treibende Motor der Kriegspolitik des Kongresses, das Lincoln anspornte und unter Druck setzte, aggressivere militärische Maßnahmen zu ergreifen und entschiedener gegen die Sklaverei vorzugehen. Das Komitee befragte Hunderte von Offizieren der Armee zu ihrer Strategie, Taktik und Management und forderte öffentlich diejenigen heraus, wie Generalmajor George McClellan, die seiner Ansicht nach nicht ausreichend einer harten Kriegspolitik verpflichtet waren. Das Komitee untersuchte auch energisch Kriegsprofiteure, die Behandlung von Bundesgefangenen in der Konföderation und das schreckliche Massaker an schwarzen Bundestruppen in Fort Pillow im Jahr 1864. Das Komitee wurde sowohl während des Krieges als auch danach als Beispiel für ungerechtfertigte zivile Einmischung in die USA kritisiert Kriegsführung. Ihre Verteidiger antworteten, dass der Kongress durch das Komitee tatsächlich seiner verfassungsmäßigen Aufsichtspflicht nachkomme. Wäre das Komitee weniger energisch geführt worden – es stand unter dem Vorsitz des Radikalen Sen. Ben Wade aus Ohio – wären McClellan und vorsichtige Generäle seiner Art wahrscheinlich viel länger an der Spitze geblieben, und der Druck auf die Rekrutierung schwarzer Truppen wäre viel geringer ausgefallen.

Der Kongress hat eine innovative Gesetzgebung erlassen, die das Land auch im 21. Jahrhundert beeinflusst. Können Sie über diese Rechnungen sprechen? Die Ära des Bürgerkriegs war eine der dynamischsten Perioden des legislativen Aktivismus in der amerikanischen Geschichte. Der Kongress machte den Sieg der Union möglich, indem er die astronomischen Summen auftrieb, die erforderlich waren, um die Kriegsanstrengungen über Wasser zu halten, indem er den innovativen Verkauf von Kriegsanleihen und die erste Einkommenssteuer des Landes erließ. Es erfand auch das Finanzsystem der Nation neu, teilweise durch die Ausgabe der ersten nationalen Währung, und verabschiedete weitreichende Gesetze, die lange Zeit durch die Unnachgiebigkeit des Südens blockiert waren: insbesondere die westliche Heimstatt, die Transcontinental Railroad und die Errichtung von Land- Hochschulen gewähren. Durch seine entschlossene Unterstützung für die Emanzipation initiierte der Kongress auch die Rassenrevolution, die die Baumwollwirtschaft des Südens stürzen und schließlich Bürger von fast 4 Millionen ehemaligen Sklaven machen würde.

Der Abgeordnete Clement Vallandigham aus Ohio war ein führender Prosklaverei Copperhead, der sich für einen Verhandlungsfrieden einsetzte. (Kongressbibliothek)

Eine der schwierigsten und umstrittensten Fragen, die der Kongress debattierte, war, was mit Menschen zu tun sei, die als Verräter angesehen wurden, weil sie die Konföderation unterstützten. Sprechen Sie darüber, wie der Kongress mit Copperheads umgegangen ist. Die Agitation der Copperheads gegen den Krieg reichte von Auseinandersetzungen im Kongress über Polemik in der Presse bis hin zu organisierter Subversion. Einige Copperheads wurden kurzerhand aus dem Kongress ausgeschlossen, und der prominenteste Führer der Bewegung, Rep. Clement L. Vallandigham, wurde festgenommen und in die Konföderation deportiert. (Er kehrte später zurück, um an der Demokratischen Versammlung von 1864 teilzunehmen.) Ab 1861 hielt der Kongress nach erbitterten Debatten die Aussetzung des Habeas Corpus zunächst in Maryland und Teilen des Nordostens und schließlich im ganzen Land aufrecht, was es den Militärbehörden ermöglichte, gegen extreme Copperhead-Aktivität. Die Durchsetzung war sehr unterschiedlich und manchmal launisch. Hunderte wurden festgenommen und inhaftiert und mehrere Zeitungen suspendiert, wenn auch meist nur für kurze Zeit, was zu weit verbreitetem Unbehagen über die Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten führte.

Ein weiterer Akt, der öffentliche Unruhen auslöste, war der Enrollment Act von 1863. Was geschah als Folge dieses neuen Gesetzes? Das Einschreibegesetz ermöglichte es dem Kriegsministerium, Männer zwischen 20 und 45 per Lotterie einzuziehen. Es war das erste Wehrpflichtgesetz in der amerikanischen Geschichte und eine radikale Abkehr von der Tradition, sich auf Freiwillige zu verlassen, um die erschöpften Reihen der Armee zu füllen. In einigen Gegenden, vor allem in denen mit großen Copperhead-Bevölkerungen, war die öffentliche Reaktion heftig, am heftigsten in New York City, wo Hunderte während tagelanger Unruhen im Juli 1863 getötet wurden Verhaftung von Deserteuren, Bestrafung „verräterischer Praktiken“ und Festnahme von Verrätern und feindlichen Spionen. Darüber hinaus sah es hohe Strafen für jeden vor, der einen Deserteur versteckte, sich der Einberufung widersetzte oder jemandem dazu riet. An einigen Orten im Mittleren Westen führte die Tat zu Unruhen und Blutvergießen, darunter Angriffe auf Rekrutierungsoffiziere und Wehrdienststellen und die Ermordung von 38 Propst-Marschällen bis zum Ende des Krieges.

Clement Vallandigham wird am häufigsten als verwerflicher Befürworter der Sklaverei und als Verräter angesehen. Sie haben eine nuanciertere Ansicht. Vallandigham, der Dayton, Ohio vertrat und der freimütigste Führer der Copperheads im Kongress wurde, war ein kompromissloser Rassist und weißer Rassist, der die Kriegsanstrengungen der Union in den vernichtendsten Worten energisch ablehnte. Aber er war eine komplexe Figur. Er lehnte die Todesstrafe ab, trat für die eingewanderte Arbeiterklasse ein und protestierte gegen die brutale Behandlung von Seeleuten auf amerikanischen Schiffen. Er griff unermüdlich rassische „Verschmelzung“ und „Negergleichheit“ an und warf vor, dass die Emanzipation Millionen von Schwarzen dazu bringen würde, nach Norden zu ziehen, um weißen Männern die Jobs zu stehlen. Gleichzeitig verteidigte er die traditionellen bürgerlichen Freiheiten gegen das Vorgehen von Bundespropst-Marschällen und repressive Maßnahmen wie die Schließung von Copperhead-Zeitungen und die Inhaftierung von Kriegsgegnern wegen Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung. Hätte er eine aufgeklärtere Rassen- und Unionspolitik verfolgt, könnte er als einer der großen Abweichler Amerikas in Kriegszeiten gefeiert werden.

Eine gekürzte Version dieses Interviews ist in der Mai-Ausgabe 2020 von . erschienen Amerikas Bürgerkrieg.


144. Infanterie-Regiment

Folgendes ist entnommen aus New York im Krieg der Rebellion, 3. Aufl. Friedrich Phisterer. Albany: J.B. Lyon Company, 1912.
27. August 1862, Oberst Robert S. Hughston erhielt die Vollmacht, dieses Regiment im Bezirk Delaware zu rekrutieren. Es wurde in Delhi organisiert und dort am 27. September 1862 für drei Jahre in den Dienst der Vereinigten Staaten gestellt erhielt eine große Zahl von Rekruten, von denen der Überschuss, 159 Mann, an die 1. Ingenieure übertragen wurde.
Die Unternehmen wurden hauptsächlich rekrutiert: A bei Tompkins B bei Walton und Masonville C bei Delhi, Stamford, Meredith, Hamden, Kortright und Harpersfield D bei Franklin, Masonville, Otego und Sidney E bei Andes und Bovina F bei Hancock G bei Middle-town H in Roxbury, Stamford und Harpersfield I in Sidney, Kortright, Davenport, Meredith und Delhi K in Colchester, Franklin, Hamden, Middletown, Tompkins, Masonville, Delhi und Harpersfield.
Das Regiment verließ den Staat am 11. Oktober 1862. Es diente ab dem 13. Oktober 1862 in der Verteidigung von Washington und ab Februar 1863 in der 3. Brigade der Abercrombie's Division, 22. #39s Division, Department of Virginia, in Suffolk, Virginia, ab April 1863 in der 1. Brigade der Gordon's Division des 7. Korps, ab Mai 1863 des 4. Korps ab Juni 1863 in der 2. Brigade, 1. Division, n. Korps, vom Juli 1863 in der 2. Brigade, Gordon's Division, 10. Korps, auf Folly Island, SC, vom 15. August 1863 in Schimmelpfenning's Division, 10. Korps, vom Januar 1864 in der 1. Brigade, Ames&# 39. Division, 10. Korps, ab Februar 1864 im District of Florida, Department of the South, ab April 1864 in Hilton Head, SC, ab Juni 1864 in der 1. Potter's, Brigade, Coast Division, Department of am Golf, ab November 1864 in der 3. Separaten Brigade, District of Hilton Head, Department of the South, ab Januar 1865 und, Komma Es wurde von Col. James Lewis ehrenvoll entlassen und am 25. Juni 1865 in Hilton Head, S. C., gemustert.
Während seines Dienstes das Regiment durch Tod verloren, im Einsatz gefallen, 1 Offizier, 20 Mannschaften mit Verwundeten, 1 Offizier, 18 Mannschaften von Krankheit und anderen Ursachen, 4 Offiziere, 174 Mannschaften insgesamt, 6 Offiziere, 212 Mannschaften Männer zusammen, 218 von denen 1 Soldat in den Händen des Feindes starb.

Folgendes ist entnommen aus Die Unionsarmee: eine Geschichte der militärischen Angelegenheiten in den loyalen Staaten, 1861-65 -- Aufzeichnungen der Regimenter in der Unionsarmee -- Zyklopädie der Schlachten -- Memoiren von Kommandanten und Soldaten. Madison, WI: Bundesveröffentlichung. Co., 1908. Band II.
Einhundertvierundvierzigste Infanterie.&mdashCols., Robert S. Hughston, David E. Gregory, William J. Slidell, James Lewis Lieut.-Cols., David Gregory, James Lewis, Calvin A. Rice Majs. Robert T. Johnson, Calvin A. Rice, William Plaskett. Dieses im Bezirk Delaware rekrutierte Regiment wurde in Delhi organisiert und dort am 27. September 1862 in den US-Dienst eingezogen. #39s Hill, Cloud's Mills und Vienna bis April 1863. Es wurde dann dem Department of Virginia zugewiesen und in Gurneys Division bei der Verteidigung von Suffolk während der Belagerung dieses Ortes durch die Longstreet unterstützt. Im Mai wurde es in Gordons Division des 7. Korps in West Point platziert und bei der Demonstration gegen Richmond verfangen. Im Juli schloss es sich der 2. Brigade der (Schimmelfennigs) Division, n. Korps an. Diese Division wurde am 7. August von ihrem Korps abgelöst und in den Hafen von Charleston beordert, als das Regiment im Herbst und Winter 1863 auf den Inseln Folly und Morris verwickelt war und mit Gillmores Truppen an der Belagerung von Fort Wagner und den Bombardierung von Fort Sumpter und Charleston. Im Februar 1864 wurde es in der 1. Brigade, 10. Korps der Ames' Division, auf den Inseln Seabrook und John's, S. C. eingesetzt. Es wurde dann nach Florida beordert, wo es hauptsächlich an Raubzügen beteiligt und aktiv war in der Aktion in Camp Finnegan Es kehrte im Juni nach Hilton Head zurück war im Juli auf Johns Insel aktiv und verlor 13 Tote, Verwundete und Vermisste in Potters Brigade der Küstendivision, die es an der kooperativen Bewegung beteiligte: mit Sherman kämpfte es bei Honey Hill und Deveaux-Hals. Seine Verluste in Honey Hill betrugen 108 und in Deveaux Neck 37 Tote, Verwundete und Vermisste. Leutnant. James W. Mack, der einzige Offizier, der im Einsatz getötet wurde, stürzte in Honey Hill. Angegliedert an die dritte separate Brigade, District of Hilton Head, wurde sie im Februar 1865 auf James Island schwer angegriffen und verlor 44 Tote, Verwundete und Vermisste. Im Herbst 1864 wurden die Reihen des Regiments durch Kampf und Krankheit auf 300 bis 400 Mann reduziert, und es wurde dann von einjährigen Rekruten aus seinem Heimatkreis auf normales Niveau rekrutiert. Das Regiment wurde am 25. Juni 1865 in Hilton Head S. C. unter dem Kommando von Col. Lewis aufgestellt. Es verlor durch den Tod während des Dienstes 40 Offiziere und Männer, getötet und tödlich verwundet 4 Offiziere und 174 Mannschaften starben an Krankheiten und anderen Ursachen, insgesamt 218.

144. Regiment NY Freiwillige Infanterie | Allgemeine Leitfahnen | Bürgerkrieg

Die New York State Battle Flag Collection umfasst zwei allgemeine Leitflaggen, die vom 144. Regiment NY Volunteer Infantry getragen werden. Beide Flaggen, in den USA…

144. Regiment NY Freiwillige Infanterie | Anleitungen | Bürgerkrieg

Die NYS Battle Flag Collection umfasst zwei Guidons, die vom 144. Regiment New York Volunteer Infantry getragen werden. Jeder Seiden-Schwalbenschwanz-Guidon entspricht…

NYSMM-Online-Ressourcen

Andere Ressourcen

Dies soll eine umfassende Liste sein. Wenn Sie jedoch eine Ressource kennen, die unten nicht aufgeführt ist, senden Sie bitte eine E-Mail an [email protected] mit dem Namen der Ressource und dem Ort, an dem sie sich befindet. Dies kann Fotos, Briefe, Artikel und andere nicht-buchmäßige Materialien umfassen. Auch wenn Sie Materialien in Ihrem Besitz haben, die Sie spenden möchten, sucht das Museum immer nach Gegenständen, die spezifisch für das militärische Erbe von New York sind. Dankeschön.

144. New Yorker Freiwilligen-Infanterieflaggen.
2 Seiten maschinengeschriebenes Manuskript.

9. Wiedersehen und 50. Jahrestag der 144. New Yorker Bände. Veteranenvereinigung, Walton, New York, 27. September 1912.
Gelistet in Dornbusch ist jedoch nicht bekannt, ob diese Ressource existiert.

Vorkriegs- und Bürgerkriegssammlung: Regierungsdokumente, 1860-1935.
59 Dokumente.
Diese Reihe besteht hauptsächlich aus militärischen Aufzeichnungen, darunter Sonderbefehle, Musterlisten, allgemeine Befehle, Finanzdokumente, Anforderungen, Rundschreiben und Verordnungsberichte. Die Dokumente sind chronologisch geordnet. Andere Aufzeichnungen umfassen die, die von den Regierungen der Bundesstaaten nach dem Krieg ausgestellt wurden, einschließlich Begnadigungen. Viele der Militärakten sind Sonderbefehle, die für die Georgia Miliz oder die Fulton County Miliz in Atlanta ausgestellt wurden. Zu den Befehlen gehören Aufrufe zur Bewaffnung und Ausrüstung aller Männer, die zum Dienst in der Miliz berechtigt sind, monatliche Regimentsumzüge, Wahlen von Feldoffizieren, Beurlaubung, den Eindruck des Rathauses von Atlanta als Krankenhaus, Angaben zu Zivilisten für den Dienst und Dienstleistungsbefreiungen für Zeitungsangestellte, darunter Samuel P. Richards von The Soldiers Friend und Redakteure und Herausgeber von The Baptist Banner. Die Serie umfasst Musterrollen für das 1., 4. und 7. Georgia Regiment in den Jahren 1861-1862 und für die 144. New York Volunteers. Zu den von den Regierungen der Bundesstaaten ausgestellten Aufzeichnungen gehören Begnadigungen an ehemalige Soldaten und Beamte der Konföderierten, eine Rechnung für die "Beeindruckung von Negern" in Alabama, um Salz herzustellen, und ein Brief von General Robert E. Lee, in dem Soldaten der Armee von Nord-Virginia nach der Kapitulation in Alabama entlassen wurden Appomattox.
Suchhilfe unter: ftp.atlantahistorycenter.com/MSS/MSS%20600-699/MSS%20645.pdf
Befindet sich im Atlanta History Center.

Bogart, Abram. und Bogart, Mary M. Briefe, 1862-1865.
Eine Gruppe von Briefen an seine Frau Mary M. Bogart zu Hause in Masonville, Delaware County, NY, die Kommentare zur Kriegsführung enthalten, die die Gefühle vieler seiner Kameraden widerspiegeln. In dem Schreiben vom 28. Mai 1863 erklärt er ". Dies ist ein Krieg der Schultergurte und des Geldes für die Offiziere und nicht um die Rebellion niederzuschlagen. " und in einem Brief vom Januar 1864 ruft er aus: ". Ich hätte nie hier sein sollen, denn es ist nichts anderes als ein politischer Krieg. " In diesen und anderen Briefen geht er auf seine Verachtung gegenüber Offizieren und die Heuchelei der politischen Führer ein. Er drückt auch unmissverständlich seinen Abscheu über die elenden Zustände im Lager und die eintönige Routine des Drills, der langen Märsche und des Streikpostendienstes aus. Im Wesentlichen sind die anekdotischen Informationen in diesen Briefen gut und sehr verständlich geschrieben.
7 Artikel.
Befindet sich in der New York State Library Manuscripts and Special Collections.

Bradley, Wilbur. Wilbur Bradley Papiere, 1862-1865.
Briefe, 1862-1865, von Wilbur Bradley enthalten Informationen über das Lagerleben der Unionsarmee auf Folly Island und Hilton Head, S.C. Nach dem Angriff von Col. Robert Shaw auf Ft.Wagner scheiterte 1863, Bradleys Infanterieregiment, die 144. New York Volunteers, wurde aus Virginia verschifft, um die Unionstruppen zu verstärken, die Charleston belagerten. Neun Briefe in der Sammlung wurden aus Virginia geschrieben, dreizehn beschreiben den Dienst in South Carolina. Bradleys Briefe deuten darauf hin, dass er seine neue Umgebung mit dem milden Winterwetter genossen hat. Im Gegensatz zu vielen Augenzeugen zeigte sich Bradley optimistisch. Er staunte über seinen ersten Winter in South Carolina und seine Einheit war im nächsten nach Hilton Head Island umgezogen. Bei den Präsidentschaftswahlen von 1864 erlaubte New York seinen Truppen Briefwahl. "Ich denke, Old Abe wird gewählt, kommentierte Bradley, "hip hipster Hurah für den Old Rail Spliter, er ist der [Mann] für uns." Während dieser Zeit befahl der Captain von Co. D Bradley und zwei anderen Soldaten, wie sie interpretierten es, verbrüdern sich mit schwarzen Truppen. Nachdem sie sich alle weigerten, dem zu gehorchen, ließ der Kapitän sie festnehmen und vor ein Kriegsgericht stellen. Später wieder auf den Beinen, gelang es Bradley, einen Laden zu eröffnen. Er diente bis Kriegsende und musterte ihn am 25. Juni 1865 aus. 1903 war er noch am Leben und wohnte in Oneonta, N.Y.
22 Artikel.
Befindet sich an der University of South Carolina.

Cook, Bischof Asbury et al. Briefe nach Hause :Bürgerkriegsbriefe. Bowie, MD: Heritage Books, 2000. vi, 367 p. 21cm.

Dysart, Robert. Verschiedene Sammlungen aus dem Bürgerkrieg.
(Tagebuch des Soldaten, 1. Januar - 12. Oktober 1863).
Befindet sich am Military History Institute in Carlisle, PA.

Familie Hanford. Briefe aus dem Hanford-Bürgerkrieg, 1862-1865.
38 Buchstaben
Die Sammlung besteht aus 38 Briefen, die zwischen 1862 und 1865, die meisten an Levi und Elizabeth Hanford aus Hobart, Delaware County, N.Y., von vier ihrer Neffen geschrieben wurden: James Oscar Hanford, Horace S. Hanford, Chauncey D. Hanford und Crandal B. Hanford. Diese Männer dienten während des Bürgerkriegs in der 144. New York Volunteer Infantry, einem Regiment von Delaware County. Das Regiment, das in 10 Kompanien unterteilt war, bohrte in Camp Delaware in der Nähe von Delhi, New York. Es wurde am 27. September 1862 in den Bundesdienst vereidigt und im Juli 1865 in Elmira eingezogen. Es gibt auch einige Briefe an ihren Sohn Charles oder von Nancie Hanford, Chauncey Hanfords Frau, und Raymond S. Champlin, der erscheint ein Freund der Familie zu sein. Die Sammlung umfasst auch zwei Exemplare von The New South, einer Zeitung aus Port Royal, South Carolina (datiert vom 9. vom 7. April 1864).
Suchhilfe online unter: auf externer Website http://www.bates.edu/muskie-archives/EADFindingAids/MC049.html
Befindet sich in den Edmund S. Muskie Archives and Special Collections Library, Bates College.

Harris, Robert F., 1944. Liebe Schwester : die Bürgerkriegsbriefe der Brüder Gould. Westport, Conn. Praeger, 1998.

Jackson, M.L.S. Verschiedene Sammlungen aus dem Bürgerkrieg.
(Tagebuch des Soldaten, 12. August 1862 - 27. April 1865).
Befindet sich am Military History Institute in Carlisle, PA.

Kinyon, J. Wilson. Hommage eines Kameraden. Bangor, ich.: Chas. H. Glass & Co., Auftragsdrucker, 1892. 8 S. 11x16cm.
Befindet sich an der Brown University.

McCombs, John. John McCombs Papiere, 3. Oktober 1864 - Juni 1865.
Allgemeine Beschreibung der Sammlung: Die Papiere von John McCombs enthalten einen Brief an seine Schwester, einen Pass zum Gelände rund um das Hauptquartier (HQ) in Hilton Head und einen Urlaubspass für die Rückkehr in den Staat New York. Die Tageskarte ist vom 3. Oktober 1864 datiert und von Thomas Robinson unterschrieben. Die Korrespondenz spricht über das Wetter und dass McCombs bei guter Gesundheit ist. Er fordert seine Schwester auf, bis nach dem Krieg keinen Soldaten zu heiraten und jedem zu sagen, dass er die Einberufung vermeiden soll. Der Brief ist datiert vom 28. März 1865. Der Urlaubspass gilt für den Zeitraum vom 18. bis 30. Juni 1865.
1 Ordner.
Befindet sich am Military History Institute in Carlisle, PA.

McKee, James Harvey. Zurück "in Kriegszeiten", Geschichte des 144. Regiments, New Yorker Freiwilligeninfanterie, mit Reiseroute, die gleichzeitige Daten der wichtigen Schlachten des Bürgerkriegs zeigt, von James Harvey McKee. [Unadilla] Leutnant. Horace E. Bailey, Herausgeber [Times-Büro] c1903. Auf dem Titelblatt: Bürgerkriegsaufzeichnung des 144. Regt., N.Y. Freiwillige Infanterie.

McKee, James Harvey. Geschichte des 144. Regiments, New Yorker Freiwilligen-Infanterie mit Reiseroute, die das zeitgleiche Datum der wichtigen Schlachten des Bürgerkriegs zeigt. Unadilla, N.Y.: Times Office, 1903. 378 p. Häfen., Karten.

McKee, James Harvey. Briefe, 1862-1865.
1 Kiste (0,25 Kubikfuß)
Gruppe von Briefen, die McKee an seine Familie über seine Erfahrungen mit dem Militärdienst während des Bürgerkriegs schickte. Diese Briefe enthalten detaillierte Berichte über die Teilnahme des 144. Regiments an Schlachten und Scharmützeln, die hauptsächlich in der Nähe von Hilton Head Island, South Carolina, stattfanden.
Befindet sich in der New York State Library Manuscripts and Special Collections.

Regimentspapiere. Verschiedene Sammlungen aus dem Bürgerkrieg.
(Brief eines unbekannten Soldaten, 28. November 1862).
Befindet sich am Military History Institute in Carlisle, PA.

Die Sammlung der Familie Marvin, 1853-1920, (Bulk 1853-1880).
Archivgeschichte von etwa 220 Briefen, die meisten mit Originalumschlägen ohne Briefmarken. Alle bis auf wenige Briefe sind an Thomas Marvin adressiert. Thomas Marvin hat mehrere Söhne und Töchter. Die wichtigste dieser Korrespondenz sind eine Reihe von 48 Briefen an ihn von seinen beiden Söhnen J.T. Marvin und Matthew W. Marvin der 144. N.Y. Infanterie. Obwohl die Einheit von J.T. Marvin, seine Kriegskorrespondenz ist ein wertvolles Zeugnis der Bürgerkriegsgeschichte. Beide Brüder kämpften in den Feldzügen von North Carolina, und einer, Matthew, kämpfte in Georgia und Florida. Diese Briefe enthalten die Kampagnen- und Gefechtsgeschichte sowie ein allgemeines Nachrichtenmanuskript über das Soldatenlager bezüglich des AWOL eines Kapitäns der 7. U.S.C.T. aus Jacksonville, Florida (1864) Brief, in dem ein Untersuchungsgericht bezüglich der Schuld der AWOL angefragt wird, unterlegt von mehreren Offizieren Sonderbefehls-Nr. 12 Beurlaubung zur Erledigung persönlicher Geschäfte. Briefe stammen hauptsächlich aus Kansas, Indiana und Wisconsin, North Carolina, Georgia und Florida.
1 Kiste.
Befindet sich am Military History Institute in Carlisle, PA.

Schwartz, John. John Swart Brief, 1864: 144. New Yorker Freiwilligeninfanterie.
Erhalten von http://www.soldierstudies.org/
.

Ted, Hiram. Hiram Teed Papiere,1863-1865.
Bürgerkriegsbriefe, die hauptsächlich aus der Küste von South Carolina geschrieben wurden und an Teeds Frau Libby in Trout Creek, Delaware County, NY, gerichtet waren Briefe aus South Carolina stammten von Morris Island und Folly Island und Hilton Head, Port Royal und von an verschiedenen Orten im Feld, während Tweed das Regiment auf Militärexpeditionen begleitete. Zu den interessanten Briefen gehören: 26. April 1863, geschrieben aus Suffolk, Virginia, Kommentare zu den Schwierigkeiten der Trennung von seiner Frau 24. Oktober 1863, Diskussionen über die Bombardierung von Charleston, die Politik des Nordens und den "Kupferkopfismus" vom 25. April 1865, in dem es heißt, dass Der konföderierte General Joseph E. Johnston hatte sich noch nicht ergeben und behauptete, dass die sich zurückziehenden Konföderierten "die armen Finsteren töten" und am 17. Juni 1865 berichtete, dass sein Regiment erwartete, Hilton Head am nächsten Tag zu verlassen.
54 Artikel.
Befindet sich an der University of South Carolina.

Ward, Gerrit S. Familienpapiere, 1820-1965.
Familienpapiere, 1820, 1860-1965 und undatiert, bestehen hauptsächlich aus den Papieren von Charles O. und Gerrit S. Ward. Die Papiere von Charles O. Ward umfassen: Militärzeugnisse, Korrespondenz von 1898-1899, 1898-1960 und Urkunden und Rechtsdokumente in Bezug auf Land in und um Alma (Mich.), 1887-1961 (verstreut). Die Papiere von Gerrit S. Ward umfassen: Militär- und Rentenbescheinigungen, Korrespondenz von 1862-1928 zu Familienangelegenheiten, Bürgerkrieg, Bankwesen, Minen in Tenn. und Waldgebieten in Ark., Urkunden von 1860-1916 und zugehörige Materialien für Land in Alma und Montcalm County (Mich.), 1883-1911 Gerrits Nachlassunterlagen, 1916-1917, Kopie 1940 eines Jahresberichts der First State Bank of Alma, 1916 Rechtspapiere zu Land, Minen und Sonstiges, 1886-1910 und Papiere beider Männer bezüglich: Roanoke Rapids Papers Mfg. Co., 1907-1912. Genealogische Materialien für die Papiere der Familie Ward und Ely von Joseph Ely Ward, 1916-1917, 1940, eine militärische Ernennungsurkunde von Sardis Ward, 1820, und Familienfotos (6 Ordner) sind ebenfalls enthalten. Zwei überdimensionale Sammelalben mit Zeitungsausschnitten vervollständigen die Sammlung. V. 1, 1885, 1961 und V. 2, 1885, 1941. V. 1 dokumentiert den Spanisch-Amerikanischen Krieg 1898, Charles O. Ward, und Telegramme zwischen Verwandten, als er mit Typhus ins Krankenhaus eingeliefert wurde. V. 2 dokumentiert die Familien Ely und Ward, die Familie Charles O. Ward und enthält zwei Gedenkbroschüren für William Sisson Turck (1839-1912) und Sonstiges.
2,5 Kubikfuß (in 4 Kisten).
Befindet sich in der Clarke Historical Library der Central Michigan University.

Warren, George W. Briefe (1862-1865).
1 Kiste.
Sammelrufnummer: SC18822.
Gruppe von Briefen an Warrens Brüder über seine Erfahrungen und Aktivitäten im Militärdienst, wie Lagerleben, Drill und Streikposten. Enthält auch Briefe an seinen Bruder John, der in Kompanie I desselben Regiments diente.
Befindet sich in der New York State Library Manuscripts and Special Collections.

Wells, Wilson J. Briefe. 1862-1864.
Briefe an die Heimat über das Lagerleben und die Schlacht des 144. N.Y.V.
Transkribiert und gespendet von Jackie Gallagher.

Weiß, Daniel B., 1837-1905. Liebe Frau : die Bürgerkriegsbriefe eines Privatsoldaten. Louisville, KY: Sulgrave Press, 1991.


26. September 1862

Als der berüchtigte Krieg, der die Vereinigten Staaten von Amerika in der zweiten Hälfte des Jahres 1862 teilte, tobte, stand Präsident Abraham Lincoln vor einer Entscheidung, die nicht nur den Verlauf des Krieges selbst, sondern auch die Nation wie jeden Einzelnen verändern würde Der amerikanische Bürger wusste es. Es war eine Entscheidung, die Onkel Abe wochenlang damit verbrachte, über die Ergebnisse nachzudenken, wie seine Leute reagieren würden und ob sie der Sache der Union zugutekommen oder ihre Grundlage um ihn herum zusammenbrechen lassen würden. Soll allen Sklaven die Emanzipation gewährt werden? Diese Frage beschäftigte den Präsidenten bis zum 22. September 1862, als seine Entscheidung in der vorläufigen Emanzipationsproklamation veröffentlicht wurde. „Am ersten Tag des Januars, im Jahr unseres Herrn eintausendachthundertdreiundsechzig, werden alle Personen, die innerhalb eines Staates oder eines bestimmten Teils eines Staates als Sklaven gehalten werden, deren Volk dann gegen die Vereinigten Staaten rebelliert , soll dann von da an und für immer frei sein“ (Lincoln, The Abraham Lincoln Papers). Die Emanzipationsproklamation war erst am 1. Januar 1863 offiziell, wie die obige Erklärung erwähnt, aber Lincoln glaubte, dass die letzten Tage des Septembers 1862 das waren, worauf er gewartet hatte. Unsicher, wie die Bürger des Nordens reagieren würden, brauchte er die vorläufige Proklamation in einer Zeit hoher Moral und Sieges in den Unionsstaaten und dem Militär, damit sie so weit wie möglich angenommen und unterstützt wurde. Die jüngste Schlacht von Antietam, die als der blutigste Tag in der amerikanischen Geschichte und als Sieg der Union aufgrund eines Rückzugs der Konföderierten bezeichnet wurde, bot dem Präsidenten den perfekten Zeitpunkt, um eine amerikanische Lebensweise auf den Kopf zu stellen. Die allgemeine Vorstellung vom Bürgerkrieg impliziert, dass Unionsbürger und Soldaten eingefleischte Abolitionisten waren, die ihre südlichen Brüder als grausame und unmenschliche Mitglieder von Staaten ansahen, die es nicht mehr verdienten, zu Amerika zu gehören. Durch verschiedene Zeitungsartikel und Berichte aus erster Hand über die Tage rund um die Vorläufige Emanzipationsproklamation wird bewiesen, dass dies nicht der Fall war. Für einige Nordländer würde die Emanzipation der Sklaven alle Möglichkeiten ruinieren, die Vereinigten Staaten nach Kriegsende wieder zu ihrem früheren Selbst zu machen, was vielen Menschen wichtiger war als die Erhaltung der afroamerikanischen Rasse. Für andere, nämlich Soldaten und Militärs, würde diese Proklamation nur noch mehr Zerstörung und Verwüstung auf dem Schlachtfeld verursachen, und es schien, dass die direkt Betroffenen keine Stimme darüber hatten, wie mit diesem Thema umgegangen werden sollte. Trotz der Handvoll Skeptiker und Ungläubiger erhielt Präsident Lincoln jedoch auch überwältigende Unterstützung für seine Entscheidung zur Emanzipation. Mit den Worten von Frederick Douglass, einem Abolitionisten aus dem Norden und Berater des Präsidenten während des Bürgerkriegs, „ist die Proklamation … 562). Kein Führer einer Nation, ob groß oder klein, hat jemals die einstimmige Unterstützung seines Volkes erhalten – Meinungsverschiedenheiten und abweichende Meinungen sind zu erwarten, wenn Lebensformen wie die Sklaverei im 19. Jahrhundert bedroht sind. Aber ein Führer muss seine Entscheidung auf der Grundlage dessen treffen, was für die Mehrheit seines Volkes und, wenn nötig, für die gesamte Menschheit am besten ist. Die vorläufige Emanzipationsproklamation von Abraham Lincoln ließ einen großen Wandel vorausahnen, der nicht nur in der Hoffnung eintreten sollte, dass die Union den Krieg gewinnen würde, sondern dass Amerika wieder eine Nation sein würde, die auf sozialer Gerechtigkeit und Gleichheit aufbaute.

Am Tag der Veröffentlichung traf sich Präsident Lincoln mit seinen Kabinettsmitgliedern, um die vorläufige Emanzipationsproklamation zu diskutieren. Die Absicht dieses Treffens war nicht, dass seine Kollegen ihre Meinung oder Kritik zur Veröffentlichung des Dokuments äußern – Lincoln hatte wochenlang darüber nachgedacht –, da er seine Entscheidung bereits getroffen hatte. Er wollte lediglich ihre Rückmeldung zu einigen spezifischen Klauseln der Proklamation. Ein Artikel der New York Times diskutierte die Punkte dieses Treffens und erwähnte, dass einige der Kabinettsmitglieder „bitter in [ihrer] Opposition“ gegen die Proklamation seien, aber die Mehrheit der Männer befürwortete Lincolns Vorgehen (General News , 4). Gideon Welles, der Sekretär des Präsidenten der Marine, war bei diesem Treffen anwesend und fuhr fort, die Ereignisse in seinem Tagebuch festzuhalten. Welles bezieht sich direkt auf die Präsentation des Präsidenten vor dem Kabinett und schreibt, dass Lincoln ihnen sagte, dass diese Angelegenheit eine Entscheidung Gottes und seine eigene sei. „Gott hat diese Frage zugunsten der Sklaven entschieden“, sagte er, und der Präsident blieb fest davon überzeugt, das Richtige von Gott und für sein Land getan zu haben. Ein Mitglied namens Blair, das sowohl im Tagebuch von Welles als auch im Zeitungsartikel über die Kabinettssitzung erwähnt wurde, machte seine Einwände gegen die Proklamation deutlich. Er befürchtete, dass die ohnehin schwankende Loyalität der Grenzstaaten gefährdet und viele Unionisten, die für alte politische Parteien waren, über diesen Akt der Emanzipation empört wären (Welles, 531). Auch Welles selbst war sich des Erfolgs der Proklamation nicht sicher. In der heutigen Welt geht Emanzipation oft Hand in Hand mit Frieden – Schüler wachsen mit dem Eindruck auf, dass die Freiheit der Sklaven während des Bürgerkriegs eine der größten Taten aller Zeiten war und der einzige Grund für den Erfolg der Union war. Welles sieht die Dinge jedoch nicht so, wie einige wenige Kabinettsmitglieder anscheinend auch nicht. „Es ist ein Schritt im Fortgang dieses Krieges, der sich in die ferne Zukunft erstrecken wird“ (Welles, 532). Die vorläufige Emanzipationsproklamation sowie die Proklamation, die die Emanzipation am 1. war nicht wahrscheinlich. Es ist klar, dass die Sklaverei ein Thema war, das unweigerlich angegangen werden musste, da sie ein großer Faktor in der Sezession der Staaten war, die den Konflikt überhaupt erst auslöste, aber nicht alle schienen davon überzeugt zu sein, dass die Emanzipation das Richtige sein würde Lösung aller Unionsprobleme sowie ein schnelles Ende des Krieges.

Die Unsicherheit und Ablehnung von Lincolns vorläufiger Proklamation war außerhalb der Hauptstadt noch stärker, an einem der gefährlichsten und entmutigendsten Orte, an denen solche Spannungen herrschen konnten – auf den Schlachtfeldern. Soldaten sind in Kriegszeiten von politischen Aktionen gegenüber dem Feind direkter betroffen als jeder andere Bürger. Da die Emanzipation darauf abzielte, alle Sklaven zu befreien, die Rebellenherren gehörten, waren die Soldaten der Konföderierten wahrscheinlich empört, dass ihre Existenz und ihr Zuhause von einem Anführer gefährdet wurden, dem sie nicht länger folgen wollten. Daher war es nicht unangemessen, vom Feind Vergeltungsmaßnahmen zu erwarten, die sich direkt auf die Unionssoldaten auswirken würden. L.A. Whitley, ein Reporter des New York Herald, schrieb am 24. September 1862 einen Brief an seinen Herausgeber James Gordon Bennet über die Stimmungen der Armee des Potomac unter dem Kommando von General George McClellan. Whitley sah, dass McClellans Männer so unglücklich waren, dass sie rebellisch waren, und befürchtete, dass die Dinge in diesem Moment, obwohl es vielleicht nur Zeit gedauert hatte, bis die Soldaten Lincolns Aktion verstanden und akzeptierten, in diesem Moment „dunkel“ erschienen (Whitley, 538). Im Vergleich zu den Soldaten, die Whitley in Washington getroffen hatte, waren diese Soldaten nicht bereit, Lincolns Proklamation zu unterstützen. Laut Fredrick Douglass und seiner Analyse der Preliminary Emancipation Proclamation waren McClellans Männer nicht die einzigen, die sie nicht unterstützten. Er sagte: „Wir haben von vielen Tausenden gehört, die beschlossen haben, ihre Kommissionen niederzulegen und ihre Waffen niederzulegen, sobald sie einen Krieg gegen die Sklaverei führen müssen“ (Douglass, 564). Aufständische und unmotivierte Soldaten zu haben, wäre für die Sache der Union schädlich gewesen, und basierend auf den Berichten von L.A. Whitley und Fredrick Douglass ist es sicher, dass solche Männer existierten. Die Zahl der Bürger und Soldaten, die ihre Anti-Sklaverei-Gefühle erklärten, überstieg jedoch diejenige, die dies nicht taten, und Douglass versicherte den Lesern seiner Zeitschrift, dass diese Proklamation die Unionsarmee von allen Männern befreien würde, die die Sklaverei befürworteten, was die Vereinigten Staaten nicht mehr als Ideal der Nation hochgehalten. Die vorläufige Emanzipationsproklamation des Präsidenten konnte nicht wie erwartet allen Bürgern der Union gefallen, aber diejenigen, die sich nicht unterstützten, waren meistens für die Sklaverei, und dies war in dem Amerika, das Lincoln zu schaffen versuchte, nicht mehr akzeptabel.

Aufgrund der positiven Konnotationen, die der Begriff „Emanzipation“ in modernen Geschichtstexten und im öffentlichen Wissen mit sich bringt, wurde die vorläufige Proklamation von größeren Gruppen mächtigerer Menschen angenommen als von denen, die ihr nicht zustimmten. Zum Beispiel erstellten die Geistlichen von Boston eine Petition zur Unterstützung, die an den Präsidenten selbst geschickt werden sollte. In der Petition heißt es: „Wir, die Unterzeichneten, drücken Ihnen hiermit unsere herzliche Zustimmung zu Ihrer späten Proklamation der prospektiven Emanzipation als einer an sich richtigen und notwendigen Maßnahme aus, um dem Land einen gerechten und dauerhaften Frieden zu sichern …“ (Boston Clergymen, The Abraham Lincoln-Papiere). Diese Bostoner von religiöser Bedeutung forderten ihre Geistlichen in der gesamten Union auf, ihre Unterstützung zu zeigen, und waren nur einige von vielen, die einen Präzedenzfall für die Proklamation des Präsidenten geschaffen haben. Ralph Waldo Emerson, ein transzendentalistischer Schriftsteller, der auch ein vehementer Befürworter der Emanzipation war, hielt Ende September 1862 in Boston ebenfalls eine Rede über die vorläufige Emanzipation und wie sie es den Amerikanern ermöglichen würde, „von nun an keine Angst mehr zu haben, unsere Gesichter unter der Menschheit zu zeigen“ ( Emerson, 557). Emersons Rede war eine des Glaubens an den Erfolg von Lincolns Proklamation sowie an die amerikanische Rasse als Ganzes. Der gemeine Mann würde die vorläufige Emanzipation wahrscheinlich nur auf der Grundlage des Glaubens an die Sklaverei unterstützen – viele Bürger von 1862 hielten die Proklamation wahrscheinlich für wenig mehr als die Freiheit der Sklaven, genau wie die Menschen des 21. Jahrhunderts. Aus Emersons Sicht schien jedoch der gesamte Bürgerkrieg mit der Abschaffung der Sklaverei gelöst zu sein. Afroamerikaner würden einen respektablen Rang als Weltbürger erlangen, fremde Nationen würden nicht länger auf Amerika als Nation der Barbarei und Grausamkeit herabschauen, und die Schäden und Verwüstungen des Krieges seien nicht mehr wertlos (Emerson, 556). Emerson zufolge würde die Emanzipation Amerika, seine Lebensweise und seine Bürger für kommende Generationen verändern, und seine Unterstützung ist nur ein kleiner Auszug der Gründe, warum Präsident Lincoln so von ganzem Herzen an seine Proklamation glaubte.

Ereignisse, die sich an einem einzigen Tag eines einzigen Jahres in der Geschichte ereignen, werden oft übersehen – Kämpfe, Geburten, Todesfälle, Wahlen usw. werden erinnert, aber der Kontext, in dem sie auftreten, kann wichtiger sein als das Ereignis selbst. Die Preliminary Emancipation Proclamation, ein Dokument, das die Freiheit aller Sklaven in den Rebellenstaaten während des Bürgerkriegs vorwegnahm, veröffentlicht am 22. September 1862, kurz nach dem Sieg der Union in der Schlacht von Antietam am 17. ein Dokument, wenn das Unterstützungsgesuch der Bostoner Geistlichen oder die Rede von Ralph Waldo Emerson oder der Brief von LA Whitley an seinen Redakteur bezüglich der Gefühle der Unionstruppen nicht neben der Proklamation selbst geprüft werden. Wie in jedem Krieg kann die ursprüngliche Ursache aufgrund der Urteile und Wahrnehmungen verschiedener Menschen unterschiedlich sein. Es ist kein Geheimnis, dass die Sklaverei bereits im 17. Jahrhundert eine Lebensweise war. Historiker argumentieren, dass diese Institution die Nation in einen Krieg zwischen ihren Bürgern gestürzt hat, und einige glauben, dass der einzige Weg, den Krieg zu beenden, darin besteht, das zu beenden, was ihn überhaupt verursacht hat. Durch die vorläufige Emanzipationsproklamation von Präsident Abraham Lincoln wurde eines der umstrittensten und folgenreichsten Dokumente der amerikanischen Geschichte seit 1776 in Gang gesetzt. Es spaltete nicht nur die Union und die Konföderation weiter, sondern die Abolitionisten des Nordens waren auch im Widerspruch zu denen, die ein schnelles Ende dieses nie endenden Krieges wollten, ob es nun um Emanzipation ging oder nicht. Onkel Abe suchte jedoch nach einer Antwort auf ein Problem der fernen Zukunft. Er wollte eine amerikanische Rasse bewahren, die den Idealen, an die er und sein Land glaubten, immer noch treu blieb, und Sklaverei gehörte nicht mehr dazu. Mit den Worten von Ralph Waldo Emerson: „[der Präsident] könnte sehnsüchtig darauf achten, welche Vielfalt an Kursen ihm offenstand: Jede Linie außer einer war mit Feuer verschlossen. Auch dieser strotzte vor Gefahr, aber durch ihn war die einzige Sicherheit“ (Emerson, 558). In den Augen von Abraham Lincoln und seinen Anhängern war die Beseitigung dieser jahrhundertealten Institution die einzige Möglichkeit, den Krieg zu beenden und einen dauerhaften Frieden zu erreichen. Die Nachwirkungen der vorläufigen Emanzipationsproklamation sind heute ein Teil der amerikanischen Geschichte, aber es ist das, was an einem einzigen Tag im Jahr 1862 geschah, das die Geschichte eines ganzen Jahres erzählt, nichtsdestotrotz die Zukunft einer ganzen Nation. Die Kombination aus einer in Not geratenen Nation, widersprüchlichen Bürgern und Loyalitäten und der Risikobereitschaft eines treuen Führers machte die letzten Tage des Septembers 1862 zu Tagen wie keine anderen in der Geschichte der Vereinigten Staaten, die die Nation verändern und das amerikanische Rennen für die kommenden Generationen.

Abraham Lincoln, „Eine Proklamation“ in den Abraham Lincoln Papers. Amerikanisches Gedächtnis.


Andere Schlachten in den Indianerkriegen [ Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Andere Schlachten und Scharmützel, die von CWSAC nicht bewertet wurden, der Indianerkriege zwischen den Truppen der USA oder der CSA und den Apache, Arapaho, Cheyenne, Comanche, Dakota, Kiowa, Navajo und Shoshone, die während des amerikanischen Bürgerkriegs stattfanden –, einschließlich: die Apache-Kriege, den Colorado-Krieg, den Dakota-Krieg von 1862 und die Navajo-Kriege.

Schlacht Datum Bundesland Ergebnis
Belagerung von Tubac 000000001861-08-01-0000 August 1861 Arizona
(Neues Mexiko Territorium
damals)
Sieg der Apachen. Konföderierte Milizen und Städter fliehen nach Tucson.
Erste Schlacht von Dragoon Springs 000000001862-05-05-0000 5. Mai 1862 Arizona
(Neues Mexiko Territorium
damals)
Sieg der Apachen. Westlichste Konföderierte Gefechtstote.
Zweite Schlacht von Dragoon Springs 000000001862-05-09-0000 9. Mai 1862 Arizona
(Neues Mexiko Territorium
damals)
Sieg der Konföderierten. Vieh zurückgeholt.
Schlacht am Apache-Pass 000000001862-07-15-0000 15. Juli 1862 15. Juli󈝼, 1862 Arizona
(Neues Mexiko Territorium
damals)
Apache Wars: Unionssoldaten kämpfen mit Apachenkriegern.
Schlachten von Neu-Ulm 000000001862-08-19-0000 19. August 1862 19. und 23. August 1862 Minnesota Dakota-Krieg von 1862: Zwei Schlachten im Dakota-Krieg von 1862.
Schlacht von Birken Coulee 000000001862-09-02-0000 2. September 1862 Minnesota Dakota-Krieg von 1862: Schlimmste Niederlage der Unionstruppen während des Dakota-Krieges von 1862.
Schlacht am Canyon de Chelly 000000001864-01-12-0000 12. Januar 1864 12. Januar 󈝺, 1864 Arizona
(Arizona-Territorium
damals)
US-Sieg
Erste Schlacht von Adobe Walls 000000001864-11-25-0000 25. November 1864 Texas Indianerkriege: Kit Carson kämpft mit Kiowa-Truppen zu einem Unentschieden, schafft es jedoch, ihre Siedlung zu zerstören.
Schlacht von Dove Creek 000000001865-01-08-0000 8. Januar 1865 Texas Kickapoo-Sieg: Texas State Miliz und CS-Truppen werden von Kickapoo-Indianern besiegt.
Schlacht von Fort Buchanan 000000001865-02-17-0000 17. Februar 1865 Arizona
(Arizona-Territorium
damals)
Sieg der Apachen. Fort Buchanan zerstört.


Schau das Video: . Navy during the Civil War - 1861-1865 - A History